Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CONCENTRACIÓN DE MINERALES
Laboratorio
Análisis granulométrico de minerales
N°3
Nombre Código
Frank Wilder Espinoza Picoy 20142291
1
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
Índice
1 OBJETIVOS…………………………………………………………………………………………………..…….3
2 ABSTRACT………………………………………………………………………………………………………….3
3 METODOLOGIA…………………………………………………………………………………………...….….4
4 RESULTADOS……………………………………………………………………………………………………...10
5 DISCUSION DE RESULTADOS....…………………………………………………………………………..13
6 CUESTIONARIO…………………………………………………………………………………………………..13
7 CONCLUSIONES…………………………………………………………………………………………….…….15
8 BIBLIOGRAFIA……………………………………………………………………………………………………..17
2
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
1. OBJETIVOS
2. ABSTRACT
3
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
3. METODOLOGIA
4
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
3.2. Procedimiento
Análisis granulométrico
- Análisis granulométrico
Tamizado (Isométrico)
4. Para realizar una buena tamización se procedió a limpiar las mallas para no
obtener resultados alterados. Para ello se usó unas brochas con el fin de
no dañar las mallas.
6
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
9. Este proceso se llevó a cabo con una máquina que genera presiones de
aire. Se vertió el contenido de agua a la máquina. Este equipo empezó a
expulsar el agua quedando solamente los granos finos en el papel.
7
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
Imagen N°10 Maquina vibratoria donde se Imagen N°11 Distribución de granos según
realiza el tamizado tamaño
Sedimentación (isodrómico)
3. Se llenó la probeta hasta para luego colocar el mineral con el uso del
embudo.
8
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
9
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
4. RESULTADOS
ABERTURA
N° DE PESO MALLA PORCENTAJE EN PORCENTAJE EN PESO PORCENTAJE EN PESO
MALLA (um) (gr) PESO RETENIDO RETENIDO ACUMULADO ACUMULADO PASANTE
Se procedió a calcular el F80. Este dato representa el tamaño del 80% acumulado
pasante en la alimentación. Este dato se deriva de la función de distribución planteada
por Gates Gaudin Schuhmann. La cual consiste en:
𝑥
𝐹(𝑥) = 100 ( )𝛼
𝑥0
100
log 𝐹(𝑥) = 𝛼. log 𝑥 + log( )
𝑥0 𝛼
𝑌 = 𝑚𝑥 + 𝑏
Intercepto:
∑ 𝑥𝑖 2 ∑ 𝑦𝑖 − ∑ 𝑥𝑖 ∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖
𝑏=
𝑁 ∑ 𝑥𝑖 2 − (∑ 𝑥𝑖 )2
10
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
Pendiente:
𝑁 ∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 − ∑ 𝑥𝑖 ∑ 𝑦𝑖
𝑚=
𝑁 ∑ 𝑥𝑖 2 − (∑ 𝑥𝑖 )2
Coeficiente de correlación:
𝑁 ∑ 𝑥𝑖 𝑦𝑖 − ∑ 𝑥𝑖 ∑ 𝑦𝑖
𝑟=
√(𝑁 ∑ 𝑥𝑖 2 − (∑ 𝑥𝑖 )2 )(𝑁 ∑ 𝑦𝑖 2 − (∑ 𝑦𝑖 )2 )
Log F(x)
Pendiente = 𝛼
Log (100/𝑥0 𝛼 )
Log x
Porcentaje vs tamaño
80.000
70.163
60.000 62.657
49.977
40.000 41.026 y = 0.0412x + 17.545
33.333 R² = 0.9675 Porcentaje vs tamaño
27.459
20.000 22.471
20.373
0.000
20 520 1020 1520
𝑌 = 0.0412 𝑥 + 17.545
P80 = 1515.89 um
11
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
Porcentaje vs tamaño
100.000
91.625
80.000
72.301
60.000 57.719
45.913 y = 0.0457x + 16.601 Porcentaje vs tamaño
40.000 36.478 R² = 0.9941
30.071
25.126
21.090
20.000
0.000
0 500 1000 1500 2000
𝑌 = 0.0457 𝑥 + 16.601
P80 = 1387.28 um
12
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
Grupo 1 Grupo 2
Tiempo 1 (s) 49.86 50.6
Tiempo 2 (s) 53.9 51
Tiempo prom. 51.88 50.8
0.182
𝑉1 = = 3.50 ∗ 10−3 𝑚/𝑠
51.88
0.181
𝑉2 = = 3.55 ∗ 10−3 𝑚/𝑠
50.8
Tabla N° 2 Datos para el cálculo de densidad aparente
Ahora que se cuanta con todos los datos de la fórmula de la ley de Stokes se
procede a remplazar y hallar los diámetros.
𝑑𝑠𝑡 1 = 56.68 𝜇𝑚
𝑑𝑠𝑡 2 = 57.08 𝜇𝑚
13
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
5. DISCUSION DE RESULTADOS
Al realizar la comparación del peso de granos finos más el peso del tamizado
con el peso inicial se observa que los resultados son valores diferentes. Esto se
debe al margen de error que existe en la mallas de los tamices. En los espacios
de la mallas quedan granos el cual es una posible causa de la variación de los
pesos. Por otro lado, al momento de poner la muestra al horno y retirarlo hay
una mínima perdida de granos finos ya que estos al estar secos pueden
esparcirse como polvo.
El peso inicial del grupo 1 fue de 217.7 gramos y el peso retenido fue de 214.5
gramos con una pérdida de 3.2 gramos. Para el grupo 2 fue de 199.42 gramos
el peso inicial y de 198.2 gramos el peso retenido con una pérdida de 1.22
gramos.
Los P80 son distintos por una diferencia de 128.61. Esto se dio por las fuentes
de error existentes al momento de realizar el tamizado.
Los diámetros obtenidos por la ley de stokes son muy parecidos con una
variación de 0.4 um. Esta variación se dio por el margen de error de medición
humana que no es del todo precisa, ya que los tiempos tomados en la probeta
variaban en unos cuantos milisegundos.
6. CUESTIONARIO
14
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
15
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
7. CONCLUSIONES
16
Informe 3 – Concentración de minerales 2017
requiere para esta técnica. Por otro lado, esta técnica se desarrolla de manera
rápida pero no es del toda precisa ya que al controlar el tiempo de
sedimentación de las partículas, existen partículas que demoraran en
sedimentar ya que estas se cargan por la estática que existen en el agua y al
querer interactuar entre ellas empiezan a repelerse ya que contienen la misma
carga. Es por ello que en las industrias usan floculantes para que las partículas
sedimenten más rápido.
8. BIBLIOGRAFIA
17