Acción de Revisión

CARLOS MANUEL CANTILLO DIAZ
Especializado en Derecho Penal

Universidad Santo Tomas
________________________________________________________________
Honorables Magistrados
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA – SALA DE CASACIÓN PENAL –
Reparto
E. S. D.
Referencia: - Demandad de Acción de Revisión Contra Sentencia proferida el día Nueve (9) de
Julio del año Dos Mil Nueve (2009), por el Despacho del Honorable Juez Segundo Penal del
Circuito de la Ciudad de Cartagena, Confirmada en Segunda Instancia por la Sala Penal del
Tribunal Superior del Distrito Judicial de la Ciudad de Cartagena el día Veinticuatro (24) de
Marzo de Dos Mil Once (2011). :- Condenado: – ARNOVIS RAFAEL SIERRA GÁNDARA.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Honorables Magistrados,
Le escribe, CARLOS MANUEL CANTILLO DÍAZ, mayor y vecino

de la ciudad de Cartagena (Bolívar), identificado con la cédula de
ciudadanía No. 73.151.140 expedida en la ciudad de Cartagena
(Bolívar), abogado en ejercicio y poseedor de la T. P. No. 103615 del C.
S. de la J., obrando en mi condición de defensor del condenado dentro
del proceso de la Referencia , por medio del presente escrito, acudo de
la manera más respetuosa ante esta Corporación con el fin de
interponer Demandad de Acción de Revisión contra la sentencia
condenatoria proferida por el Despacho del Honorable Juez Segundo
Penal del Circuito de la Ciudad de Cartagena, el día Nueve (9) de Julio
del año Dos Mil Nueve (2009), mediante la cual se condenó al señor
ARNOVIS RAFAEL SIERRA GÁNDARA, como coautor del delito
de Homicidio Agravado en la humanidad del señor EDWIN
ALFONSO MARTINEZ MENDOZA, a la pena principal de prisión
de Veintinueve (29) años y Seis Meses, dentro del proceso No. 13001-
3104-002-2008-277-00, la cual fue CONFIRMADA en segunda
instancia por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
la Ciudad de Cartagena el día Veinticuatro (24) de Marzo del año Dos
Mil Once (2011) , con ponencia del Magistrado Doctor TEYLOR
IVALDI LONDOÑO HERRERA.
IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALAES
Durante la investigación y el proceso intervinieron los siguientes

sujetos procesales:
SINDICADO
Centro Sector la Matuna Edificio Banco Popular Oficina 803 – Teléfono 6643996 – Celular 3133915740
Cartagena - Colombia
________________________________________________________________
ARNOVIS RAFAEL SIERRA GÁNDARA, persona mayor y vecino

de la ciudad de Cartagena (Bolívar), actualmente privado de la libertad
en la cárcel San Sebastián de las Terneras de Cartagena (Bolívar), de
profesión Mecánico Diésel, de nacionalidad Colombiana identificado
con la cédula de ciudadanía No. 73.211.851expedida en la ciudad de
Cartagena, sin parentesco con los demás sujetos procesales,
representado por el Doctor RAFAEL NIETO VERGARA.
PARTE CIVIL
MIRIAN NEGRETE GUEVARA, mayor y vecina de la ciudad de

Cartagena (Bolívar), de profesión ama de casa, de nacionalidad
Colombiana, identificado con la cédula de ciudadanía No. 32.768.533
expedida en la ciudad de Barranquilla (Atlántico), sin parentesco con
los demás sujetos procesales, representada por la Doctora VIDA
ROCIO SABBSGH DE DIAZ.
FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN
Actuó en la etapa de juzgamiento, representada por el señor Fiscal

Treinta y Cuatro Delegado Ante los Jueces Penal del Circuito de la
ciudad de Cartagena
MINISTERIO PÚBLICO
Actuó el Ministerio Público, representado por la Procuraduría General

de la Nación el Doctor GERMAN ROMERO CARDONA, Procurador
Judicial 291.
RECUENTO HISTORICO
Mediante denuncia penal presentada ante la Fiscalía General de la

Nación seccional Cartagena, el día Cinco (5) del mes de Septiembre del
año Dos Mil Seis (2006), por la señora MIRIAM NEGRETE
GUEVARA, donde daba ha conocer la desaparición de su cónyuge, el
señor EDWIN ALFONSO MARTINEZ MENDOZA, ocurrida el día
Treinta (30) del mes de Agosto de la anualidad mencionada.
________________________________________________________________
HECHOS PROCESALES Y MATERIA DEL JUZGAMIENTO
1. Dentro de las pesquisas preliminares se logra establecer que el

señor WALTER SOSA DIAZ, cobro un cheque girado a favor del
señor EDWIN ALFONSO MARTINEZ MENDOZA, días posteriores
a su desaparición.
2. El Diecinueve (19) de Septiembre del año Dos Mil Seis (2006), el

despacho de señor Fiscal Quinto Especializado de la ciudad de
Cartagena, toma declaración juramentada del señor WALTER SOSA
DIAZ, dentro del proceso radicado 203980; en la cual la agencia fiscal
en mención indaga al deponente sobre la procedencia y el eventual
cobro del titulo valor girado a favor de MARTINEZ MENDOZA, a la
cual responde, que efectivamente él cobro el cheque, pero fue para
hacerle un favor a un mecánico de Pasacaballos de nombre
FRANCISCO IVAN VALERO TAPIA, conocido con el alía del
Manco.
3. Así mismo, el Diecinueve (19) de Septiembre del año Dos Mil Seis
(2006), se le toma declaración juramentada al señor FRANCISCO
IVAN VALERO TAPIA; en la cual la agencia fiscal indaga al
deponente sobre la procedencia y el eventual cobro del título valor
girado a favor de EDWIN ALFONSO MARTINEZ MENDOZA, de
igual manera responde al despacho, que se encontraba departiendo
con unos amigos en el parque principal del corregimiento de
Pasacaballos de la compresión municipal de la ciudad de Cartagena
(Bolívar), cuando llegaron dos muchachos que conocía de cara en una
moto, a su vez lo requirieron y le ofrecieron la suma de Dos Cientos
Mil Pesos ($200.000.oo), por cambiar el titulo valor representado en un
cheque, igualmente los muchachos le comentan que no iba a tener
problema ya que el titulo valor estaba endosado.
4. El Treinta (30) de Septiembre del Año Dos Mil Seis (2006), el

despacho del Fiscal Quinto Especializado de la ciudad de Cartagena
llama al señor VALERO TAPIA a ampliar la declaración juramentada,
en el sentido, si sabía algo sobre las personas que le entregaron el titulo
valor, y manifiesta, que ese trabajo lo mando hacer un político, es decir,
lo mando a desaparecer, igualmente expreso, que el trabajo lo hizo
DAVIER RODRIGUEZ VALENCIA y ARNOVIS, estos le
encontraron el cheque, así mismo dice al despacho que el señor
RODRIGUEZ VALENCIA, ha tenido problemas para dormir por
haber hecho algo muy grave.
________________________________________________________________
5. Por imputaciones directas realizadas por el señor FRANCISCO

IVAN VALERO TAPIA, en contra de DAVIER RODRIGUEZ
VALENCIA, Fiscalía General de la Nación decide llamar a indagatoria
al señor RODRIGUEZ VALENCIA, el día Primero (1) del mes de
Octubre del año Dos Mil Seis (2006), con el objeto de indagar sobre la
procedencia del título valor girado a MARTINEZ MENDOZA y su
posterior desaparición, este manifiesta en su inculpaciones el
desconocimiento y la existencia del cheque, que lo único podía decir al
despacho es que el señor ARNOVIS SIERRA, le presto la suma de
Seiscientos Mil Pesos ($600.000.oo), para que sacara un velocípedo de
su propiedad que la tenía empeñada, dicha suma no sabe dónde la
saco el señor SIERRA GÁNDARA; así mismo, deja consignado en su
injuriada que el señor ARNOVIS SIERRA, le comento en estado de
embriaguez, que iba a recibir una plata por que iba a matar a una
persona.
6. Por imputaciones directas realizadas por el señor FRANCISCO

IVAN VALERO TAPIA, el despacho del Fiscal Quinto Especializado
de la ciudad de Cartagena, decide llamar a indagatoria al señor
ARNOVIS RAFAEL SIERRA GANDARA, el Primero de Octubre del
año Dos Mil Seis (2006), con el objeto de indagar sobre la procedencia
del título valor girado a EDWIN ALFONSO MARTINEZ MENDOZA
y posterior desaparecimiento, este consigna en su injuriada, que el día
Treinta (30) del mes de Agosto del año Dos Mil Seis (2006), vio pasar a
VALERO TAPIA, alias el Manco, por la trocha denominada la Manga
de la jurisdicción del corregimiento de Pasacaballos de la compresión
municipal de la ciudad de Cartagena del departamento de Bolívar, de
inmediato se trasladó a la residencia del señor RODRIGUEZ
VALENCIA, a comentarle que había visto al Manco pasar por la
Manga, ya que el Manco le tenía un revólver a RADRIGUEZ
VALENCIA que era de su papá; DAVIER RODIRIGUEZ, le dijo que
fuera y le dijera al Manco que le devolviera el revólver, se dirigió al
lugar donde se encontraba el señor FRANCISCO IVAN, cuando el
señor SIERRA GÁNDARA llego al sitio donde se encontraba Alias el
Manco escucho tres (3) disparos de inmediato se asomó en una
pendiente y vio a tres señores y a un muerto tirado en el piso; así
mismo, plasma en su indagatoria que el día posterior de los hechos se
dirigió al lugar donde escucho los disparos y se encontró con bulto de
tierra y se imaginó de inmediato que ahí yacía los resto de la persona
que había visto muerta el día anterior.
________________________________________________________________
7. El Tres (3) de Octubre del año Dos Mil Seis (2006), el honorable
despacho del señor Fiscal Quinto Especializado de la ciudad de
Cartagena, toma la ampliación de indagatoria de ARNOVIS RAFAEL
SIERRA GÁNDARA, en dicha diligencia identifica al señor TIRSON
MARTÍNEZ MENDOZA, mediante reconocimiento de álbum
fotográfico, como una de las personas que involucrada en la muerte de
EDWIN ALFONSO MARTINEZ MENDOZA.
8. Por imputaciones directas realizadas por el señor ARNOVIS

RAFAEL SIERRA GÁNDARA, en contra de FRANCISCO IVAN
VALERO TAPIA, el despacho del señor Fiscal Quinto Especializado,
decide llamar a indagatoria al señor VALERO TAPIA, el Tres (3) de
Octubre del año Dos Mil Seis (2006), con el objetivo de vincularlo a la
causa en mención.
9. El Tres (3) del mes de Octubre del año Dos Mil Seis (2006), el señor
Fiscal Quinto Especializado, toma la ampliación de indagatoria al
señor DAVIER RODRIGUEZ VALENCIA, en dicha diligencia el
señor RODRIGUEZ VALENCIA, mantiene su dicho en su injuriada.
10. El Diez (10) de Octubre del año Dos Mil Seis (2006), el Fiscal
Quinto Especializado de la ciudad de Cartagena define la situación
jurídica de los encartados DAVIER RODRIGUEZ VALENCIA,
ARNOVIS RAFAEL SIERRA GÁNDARA y FRANCISCO IVAN
VALERO TAPIA, en el sentido que ha RODRIGUEZ VALENCIA y a
SIERRA GÁNDARA, el despacho se abstuvo de dictarle medida
aseguramiento de detención preventiva, en cuanto a VALERO TAPIA,
él despacho impuso medida de aseguramiento consistente en
detención preventiva en establecimiento carcelario.
11. El día Catorce (14) de Octubre del año Dos Mil Seis (2006), el
señor Fiscal Quinto Especializado, toma ampliación de indagatoria por
segunda vez al señor ARNOVIS RAFAEL SIERRA GÁNDARA, en
dicha diligencia identifica al señor JOSÉ MARIA OROZCO
JIMENEZ, mediante reconocimiento de álbum fotográfico; así mismo,
manifestó que se enteró en Isla Fuerte lugar en donde reside al
momento de la diligencia que el hijo de OROZCO JIMENEZ, había
dado muerte a un joven de nombre BORIS.
12. De acuerdo a solicitud elevado por el profesional del derecho

EDGARDO RAFAEL DEULOFEU CERVANTEZ, defensor del señor
FRANCISCO IVAN VALERO TAPIA, el Fiscal Quinto Especializado
escucha en declaración juramentada al señor JORGE ELIECER
________________________________________________________________
MONTERROSA PAYAREZ, el día Dos (2) del mes de Noviembre del

año Dos Mil Seis (2006), en la cual el deponente manifiesta en su
diligencia, que el señor LUCHO AHUMADO, le conto que él se había
quedad enterando al muerto, y lo comenta a todo sus conocidos
cuando está en estado de embriaguez.
13. Por imputaciones directas realizadas por el señor JORGE

ELIECER MONTERROSA PAYAREZ, en contra de LUIS
AHUMADO HERRERA, el señor Fiscal Quinto Especializado, decide
llamar a indagatoria al señor AHUMADO HERRERA, el día Siete (7)
del mes de Diciembre del año Dos Mil Seis (2006), con el objeto de
vincularlo a la causa en mención, de igual manera indaga sobre los
hechos que rodearon la muerte EDWIN ALFONSO MARTINEZ
MENDOZA, deponente manifiesta en su injuriada que pasaron cuatro
persona por la casa principal, y le solicitaron permiso de cruzar, ya que
se dirigían por el lado de la compañía, los cuatro bajaron pero
regresaron tres, los tres que regresaron tenían tapadas las caras, que el
día siguiente bajo a recolectar guayaba y vio que había un entierro.
14. El Doce (12) de Diciembre del año Dos Mil Seis (2006), el
despacho del señor Fiscal Quinto Especializado define la situación
jurídica del encartado LUIS AHUMADO HERRERA, en sentido, de
abstenerse de dictarle medida aseguramiento de detención preventiva.
15. Mediante resolución de fecha Cuatro (4) del mes de Diciembre

de año Dos Mil Seis (2006), el despacho del señor Fiscal Quinto
Especializado de la ciudad de Cartagena, declara como persona
ausente a los señores TIRSON MARTINEZ GONZALEZ y JOSÉ
OROZCO JIMÉNEZ, dentro del proceso Radicado No. 203980, por el
hecho punible de Homicidio Agravado en la humanidad de
MARTINEZ MENDOZA.
16. El día veintiséis (26) del mes Diciembre del año Dos Mil Seis
(2006), el despacho del Fiscal Quinto Especializado define la situación
jurídica de los encartados TIRSON MARTINEZ GONZALEZ y JOSÉ
OROZCO JIMÉNEZ, en sentido, de decretar la medida aseguramiento
consistente en la detención preventiva en centro carcelario; de igual
manera en dicha resolución el despacho no revoca la medida que recae
en espalda de FRANCISCO IVAN VALERO TAPIA; así mismo se
ordena él envió del proceso a la oficina de asignaciones de la unidad
de Fiscales Delegado Ante los Jueces Penales del Circuito de la ciudad
de Cartagena, con el fin de que se le asigne a un nuevo Fiscal Seccional
para su conocimiento.
________________________________________________________________
17. Por reparto avoca conocimiento de la presente investigación el

despacho del señor Fiscal Treinta y Cuatro Delegado Ante los Jueces
del Circuito de la ciudad de Cartagena.
18. A los Veinticinco (25) días del mes de Febrero del año Dos Mil
Siete (2007), el señor Fiscal Treinta y Cuatro Delegado Ante los Jueces
del Circuito de la ciudad de Cartagena, Ordena el Cierre del Ciclo
Instructivo.
19. Mediante resolución de fecha de Veinte Dos (22) de Diciembre

del año Dos Mil Siete (2007), el Despacho del señor Fiscal Treinta y
Cuatro Delegado Ante los Jueces Penales del Circuito de la ciudad de
Cartagena, profiere Resolución de Acusación contra los señor TIRSON
MARTINEZ GONZALEZ, JOSÉ MARIA OROZCO JIMENEZ,
ARNOVIS RAFAEL SIERRA GÁNDARA, LUIS AHUMADO
HERRERA, DAVIER RODRIGUEZ VALENCIA y FRANCISCO
IVAN VALERO TAPIA, por los hechos punibles de Homicidio
Agravado y Porte Ilegal de Armas.
20. En auto adiado el Diecisiete (17) de Enero del Año Dos Mil Ocho
(2008), se nombra como defensor de oficio de los señores TIRSON
MARTINEZ GONZALEZ, JOSÉ MARIA OROZCO JIMENEZ,
ANOVIS RAFAEL SIERRA GÁNDARA, LUIS AHUMADO
HERRERA y DAVIER RODRIGUEZ VALENCIA, al abogado RAFEL
NICOLAS NIETO VERGARA.
21. El día Veintiocho (28) de Enero del año Dos Mil Ocho (2008), el
despacho del señor Juez Segundo Penal del Circuito de la ciudad de
Cartagena, celebro audiencia preparatoria dentro del proceso que nos
ocupa el día de hoy.
22. El día Nueve (9) de Junio del año Dos Mil Ocho (2008), el despacho
del señor Juez Segundo Penal del Circuito de la ciudad de Cartagena,
inicia la celebración de audiencia pública, la cual se extendió por Tres
(3) días, al tercer día se suspendió y se reanuda el día Dieciocho (18)
del mes de Julio del año Dos Mil Ocho (2008), de igual manera se
suspendió y se reanudo y se culmina el día Treinta y Uno (31) del mes
y anualidad mencionada.
23. El Despacho del Honorable Juez Segundo Penal del Circuito de la

Ciudad de Cartagena, el día Nueve (9) de Julio del año Dos Mil Nueve
(2009), profiere sentencia mediante la cual se condenó al señor
________________________________________________________________
ARNOVIS RAFAEL SIERRA GÁNDARA, como coautor del delito

de Homicidio Agravado en la humanidad del señor EDWIN
ALFONSO MARTINEZ MENDOZA, a la pena principal de prisión
de Veintinueve (29) años y Seis Meses, dentro del proceso No. 13001-
3104-002-2008-277-00, dicha sentencia fue apelada el día Dieciocho de
agosto del año Dos Mil Nueve (2009), por el profesión del derecho
FRANCISCO CANO POLO, quien para la época fungía como
defensor del señor ARNOVIS RAFAEL SIERRA GÁNDARA, la cual
fue CONFIRMADA en segunda instancia por la Sala Penal del
Tribunal Superior del Distrito Judicial de la Ciudad de Cartagena el día
Veinticuatro (24) de Marzo del año Dos Mil Once (2011) , con ponencia
del Magistrado Doctor TEYLOR IVALDI LONDOÑO HERRERA.
24. El día Ocho (8) del mes Septiembre del año Dos Mil Once (2011),
Juzgado Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del
Circuito de la ciudad de Cartagena, aboca conocimiento para vigilar la
pena del señor ARNOVIS RAFAEL SIERRA GÁNDARA.
SENTENCIA IMPUGNADA
Como se expresó anteriormente, se trata de la sentencia de primera

instancia dictada dentro del proceso de Homicidio Agravado contra
ARNOVIS RAFAEL SIERRA GÁNDARA por sentencia condenatoria
proferida por el Despacho del Honorable Juez Segundo Penal del
Circuito de la Ciudad de Cartagena, el día Nueve (9) de Julio del año
Dos Mil Nueve (2009), a Veintinueve (29) años y Seis Meses de prisión,
la cual fue CONFIRMADA en segunda instancia por la Sala Penal del
Tribunal Superior del Distrito Judicial de la Ciudad de Cartagena el día
Veinticuatro (24) de Marzo del año Dos Mil Once (2011), con ponencia
del Magistrado Doctor TEYLOR IVALDI LONDOÑO HERRERA.
CAUSAL INVOCADA
Me permito invocar como causal de revisión la Tercera de las

indicadas en el artículo 192 de la Ley 906 de 2004, norma que expresa:
“La acción de revisión procede contra las sentencias ejecutoriadas, en

los siguientes casos:
________________________________________________________________
1. ……………….
2. ……………….
3. ……………...
4. ………………
5. ……………....
6. “Cuando se demuestre que el fallo objeto de pedimento de
revisión se fundamentó, en todo o en parte, en prueba falsa
fundante para sus conclusiones”.
Señoría, el despacho del señor Juez Segundo Penal del Circuito de la

ciudad de Cartagena fundamento sus conclusiones en pruebas falsas
para proferir fallo condenatorio en contra mi protegido; como las
exculpaciones dadas por DAVIER RODRIGUEZ VALENCIA, al ente
fiscal, la cual plasma que el señor ARNOVIS RAFAEL SIERRA
GANDARA, le comento en estado de embriaguez, que iba a recibir
una plata por que iba a matar a una persona.
Así mismo, la denuncia penal impetrada por el señor JORGE RAFAEL

POLO RUIZ, supuesto testigo presencial de los hechos, la cual fue
llegada extemporáneamente a la investigación, prueba de importancia,
ya que el testigo no ubica a mi apadrinado dentro de la escena del
crimen, ni mucho menos realiza una descripción de él y su grado de
participación.
Honorables Magistrados, en estos momentos podemos concluir con

exactitud que el despacho funda su fallo en prueba falsa, ya que el
señor FRANCISCO IVAN VALERO TAPIA, coautor y testigo
presencial del homicidio del señor EDWIN ALFONSO MARTINEZ
MENDOZA, manifiesta en denuncia penal impetrada ante la SIJIN de
la ciudad de Cartagena, que fue objeto de un atentado a bala en su casa
y los que están detrás de ese atentado son los señores FRANCISCO
MANUEL IBAÑEZ JIMENEZ, conocido en Pasacaballo como Pacho,
JOSÉ MARIA OROZCO JIMENEZ, DAVIER RODRIGUEZ
VALENCIA, LUIS AHUMADO HERRERA y CAMILO TORREZ; ya
que participo junto con estas personas en el homicidio del ingeniero
EDWIN ALFONSO MARTINEZ MENDOZA, ocurrido el día Treinta
(30) del 2006 en Pasacaballo.
Así mismo, manifiesta, que por la muerte del ingeniero EDWIN

ALFONSO MARTINEZ MENDOZA, TIRSON MARTÍNEZ
________________________________________________________________
GONZALEZ, les pagó la suma de Treinta Millones de pesos y que la

muerte ocurrió en la finca de LUIS AHUMADO HERRERA,
igualmente expresa, que esté hizo el hueco en donde se enteró el
ingeniero.
Que cuando FRANCISCO MANUEL IBAÑEZ JIMENEZ, le dio el tiro

en la cabeza al ingeniero MARTINEZ MENDOZA, este cayó muerto
inmediatamente y JOSÉ MARIA OROZCO JIMENEZ, le reviso los
bolsillos y la billetera, cogiendo así, toda sus pertenencia hasta un
cheque que tenía en ella, y, que al momento de caer el ingeniero al
suelo, coincidencialmente apareció el señor ARNOVIS RAFAEL
GANDARA SIERRA, preguntado por Pacho, cuando IBAÑEZ
JUIMENEZ escucha que lo están llamando a punto al portón y hace
dos tiros más y le dice a VALERO TAPIA que vaya ver quien era, en
ese momento fue a ver quién era y vio al señor ARNOVIS RAFAEL
que se levantaba del piso y salía corriendo.
El señor FRANCISCO VALERO TAPIAS dice en su denuncia penal

que, al día siguiente de la muerte del ingeniero, lo llamo FRANCISCO
MANUEL IBAÑEZ JIMENEZ al celular y le dijo que se vieran en la
plaza, al llegar al plaza se sentaron en una banca del parque y le conto
que Arnovis había hablado con Daiver y le había contado sobre la
muerte del ingeniero, y que Daiver lo había llamado manifestándole
que le diera un millón más, ya que él había prestado el revólver era
para meterle presión a una persona, no para darle piso, así mismo, en
la reunión se acordó cambiar el cheque y decidieron pedirle el favor a
ARNOVIS RAFAEL y de esta manera involucrarlo en el homicidio del
ingeniero, VALERO TAPIAS, cogió el cheque y busco a SIERRA
GANDARA y le pedio el favor que lo cambiara como si fuera un favor
suyo, y le dijo que se cogiera 100 mil pesos por el favor, pero el señor
ARNOVIS RAFAEL SIERRA GANDARA, le dijo que no podía
porque estaría ocupado en la mañana y que su cedula estaba perdida;
aprovecho y le que le pregunto si había hablado algo con Daiver, y él le
respondió que sí, porque no le gusto lo que Pacho hizo de coger el
revolver sin permiso, también le comento que creía que habían matado
a un man, pero como no se había escuchado nada y él no se atrevía a
denunciar.
Por la negativa de ARNOVIS RAFAEL, le pedio el favor a WALTER

SOSSA, de cambiar el cheque, en la tarde del día que WALTER
cambio el cheque paso por la casa de esté a recoger la plata y cuando la
tuvo en su poder llamo a Pacho y le dijo que lo recogiera, lo recogió y
se fueron para la casa de Daiver y le dieron el millón de pesos que
________________________________________________________________
estaba exigiendo de mas, hay hablaron con Daiver como una media
hora y Daiver le comento que tuvieran cuidados con Arnovis porque
era que culo sapo, y de la casa de Daiver salieron para la casa de José
Orozco a entregarle otro Millón de Peso.
También plasma en su denuncia VALERO TAPIAS, que días después

de su captura Camilo lo llama a un celular a la cárcel y le dijo, que
Ginei la mujer de Arnovis lo iba a vender, y que ella le iba a avisar a
Pacho donde estaba para que le callera José O. para matarlo, así
mismo, otro día lo llamo y le comento, que gracia a Ginei el GAULA
los coge a todos en la casa de José O., expresa que ese día le allanaron
la casa de los caracoles, que estaban reunidos Pacho, José O., Camilo,
el viejo Lucho y JORGE RAFAEL POLO RUIZ que vive Villa Nueva y
que no tenía que ver con el homicidio del ingeniero, el fin de esa
reunión me conto Camilo, era coordinar que iban hacer con Arnovis,
ya que Arnovis de daba papaya para matarlo, ese día tomaron la
decisión de involucrar a Arnovis, todos estuvieron de acuerdo y
acordaron las versiones de cada uno, por eso le dijeron que cuando la
fiscalía le preguntara hablara de él, por eso di versiones diferente
durante el proceso y que POLO RUIZ iba a confirmar lo dicho
referente a Arnovis para que lo involucraran, se acuerda que tuvo que
dar un Millón de pesos para ORGE RAFAEL para testificar en contra
de Arnovis; así mismo, Camilo en esa llamada le comento que en el
allanamiento en la casa de José Orozco, se encontraron dos armas y
una de ella era la que se había utilizado en el homicidio del ingeniero,
y le pregunto porque ese revolver estaba ahí, que se acordaran que la
vuelta estaban caliente y no se tenía que dar papaya, pero él respondió,
que el revolver estaba ahí, porque habían localizado a Arnovis y esa
semana pesaban darle bote, también le dijo que no se preocupara ya
que Pacho y José estaban cuadrando eso para que las pruebas de las
armas salieran negativa, y que tenía que buscar otra platica para darle
al perito que iba hacer la vuelta, me acuerdo que se le dio Cinco
Millones de pesos.
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Fundo la presente acción en lo preceptuado en los artículos 192

Numeral 3, 193, 194 y subsiguiente de la Ley 904 de 2004.
PRUEBAS
________________________________________________________________
Me permito aducir como pruebas las siguientes:
1) Poder Legalmente Otorgado por el señor ARNOVIS RAFAEL

SIERRA GANDARA.
2) Copia Autentica de la Sentencia de Primera Instancia.
3) Copia Autentica del Fallo de Segunda Instancia.
4) Copia de Denuncia Penal elevada por el señor FRANCISCO
IVAN VALERO TAPIA, ante la Policía del Municipio de
Turbana (Bolívar).
5) Copia de Declaración ante el señor Notario Único del Círculo
Notarial del municipio de Turbana (Bolívar), rendida por el
señor FRANCISCO IVAN VALERO TAPIA.
ANEXOS
Copia del poder para actuar legalmente otorgado

 Anexo a la presente demanda de acción de revisión los
documentos aducidos en el acápite de pruebas
 Copias Autenticas de la Sentencia de Primera Instancia Proferida
por el señor Juez Segundo Penal del Circuito de la ciudad de
Cartagena el día Dos (2) del mes de Julio del año Dos Mil Nueve
(2009), y del Fallo de Segunda Instancia Proferido por la Sala
Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial del Circuito de la
Ciudad de Cartagena el día Veinticuatro (24) de Marzo del año
Dos Mil Once (2011).
 Constancias de las ejecutorias de la sentencia de primera
instancia, proferida el 2 de Julio de 2009, emanada por el
despacho del señor Juez Segundo Penal del Circuito de la ciudad
de Cartagena, y del Fallo de segunda instancia, proferido el 24 de
Marzo de 2011, emanado por la Sala Penal del Tribunal Superior
del Circuito de la Ciudad de Cartagena, expedida por el Juzgado
Segundo de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del
Circuito de la Ciudad de Cartagena el día 1 de Agosto de 2014.
 Copia de Denuncia Penal elevada por el señor FRANCISCO
IVAN VALERO TAPIA, ante la Policía del Municipio de
Turbana (Bolívar).
 Copia de Declaración ante el señor Notario Único del Círculo
Notarial del municipio de Turbana (Bolívar), rendida por el
señor FRANCISCO IVAN VALERO TAPIA.
 Copia de esta solicitud para archivo.
________________________________________________________________
De los Honorables Magistrados,

C. C. No. 73.151.140 de Cartagena
T. P. No. 103615 del C. S. de la J.

Acción de Revisión

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Acción de Revisión

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

CARLOS MANUEL CANTILLO DIAZ

Especializado en Derecho Penal

Le escribe, CARLOS MANUEL CANTILLO DÍAZ, mayor y vecino

IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALAES

Durante la investigación y el proceso intervinieron los siguientes

ARNOVIS RAFAEL SIERRA GÁNDARA, persona mayor y vecino

MIRIAN NEGRETE GUEVARA, mayor y vecina de la ciudad de

FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN

Actuó en la etapa de juzgamiento, representada por el señor Fiscal

Actuó el Ministerio Público, representado por la Procuraduría General

Mediante denuncia penal presentada ante la Fiscalía General de la

HECHOS PROCESALES Y MATERIA DEL JUZGAMIENTO

1. Dentro de las pesquisas preliminares se logra establecer que el

2. El Diecinueve (19) de Septiembre del año Dos Mil Seis (2006), el

4. El Treinta (30) de Septiembre del Año Dos Mil Seis (2006), el

5. Por imputaciones directas realizadas por el señor FRANCISCO

6. Por imputaciones directas realizadas por el señor FRANCISCO

8. Por imputaciones directas realizadas por el señor ARNOVIS

12. De acuerdo a solicitud elevado por el profesional del derecho

MONTERROSA PAYAREZ, el día Dos (2) del mes de Noviembre del

13. Por imputaciones directas realizadas por el señor JORGE

15. Mediante resolución de fecha Cuatro (4) del mes de Diciembre

17. Por reparto avoca conocimiento de la presente investigación el

19. Mediante resolución de fecha de Veinte Dos (22) de Diciembre

23. El Despacho del Honorable Juez Segundo Penal del Circuito de la

ARNOVIS RAFAEL SIERRA GÁNDARA, como coautor del delito

Como se expresó anteriormente, se trata de la sentencia de primera

Me permito invocar como causal de revisión la Tercera de las

“La acción de revisión procede contra las sentencias ejecutoriadas, en

Señoría, el despacho del señor Juez Segundo Penal del Circuito de la

Así mismo, la denuncia penal impetrada por el señor JORGE RAFAEL

Honorables Magistrados, en estos momentos podemos concluir con

Así mismo, manifiesta, que por la muerte del ingeniero EDWIN

GONZALEZ, les pagó la suma de Treinta Millones de pesos y que la

Que cuando FRANCISCO MANUEL IBAÑEZ JIMENEZ, le dio el tiro

El señor FRANCISCO VALERO TAPIAS dice en su denuncia penal

Por la negativa de ARNOVIS RAFAEL, le pedio el favor a WALTER

También plasma en su denuncia VALERO TAPIAS, que días después

Fundo la presente acción en lo preceptuado en los artículos 192

Me permito aducir como pruebas las siguientes:

1) Poder Legalmente Otorgado por el señor ARNOVIS RAFAEL

Copia del poder para actuar legalmente otorgado

De los Honorables Magistrados,

CARLOS MANUEL CANTILLO DIAZ

Potrebbero piacerti anche