CAPÍTULO IV O Primeiro Reinado em revisão

Gladys Sabina Ribeiro e Vantuil Pereira

r< V
JSP

~ v

.o 1 -
*
N

T\0' tf

O
<9
„\0
 Q u a n d o para qualquer matéria se
pode arrastar o nome de liberdade
inflamam-se logo os espíritos."'

MARQUÊS DE QUELUZ

Em 1828, em um dos momentos mais delicados para o imperador d.

Pedro I, a constatação do marquês de Queluz situa adequadamente a pro-
blemática que atravessava a sociedade e a política do recém fundado im-
pério do Brasil. O senador sabia o que dizia. Como um dos principais
assessores do rei d. João VI, vivera um dos momentos mais tensos do
processo que levaria à independência brasileira. Mais adiante, concreti-
zada a sepaidtyáu cnire Portugal e Brasil, entre 1825 e 1826 assumiu o
cargo de presidente da província da Bahia, uma das mais agitadas do im-
pério. No contexto do constitucionalismo e na época da chegada das
primeiras notícias da Revolução do Porto, em 1820, políticos como d. Pedro,
José Bonifácio, Gonçalves Ledo e Cipriano Barata participaram daquele
tumultuado processo político que atribuiu à palavra liberdade polissemia
ímpar. Não lutavam especificamente pelo que depois passamos a deno-
minar Independência do Brasil.2
No alvorecer daqueles anos, discutiam-se os rumos de Portugal e do
Brasil. As idéias constitucionalistas tornaram-se prática a partir do mo-
vimento vitorioso do Porto e da chegada à corte do Rio de Janeiro das
boas novas trazidas pelo brigue Providence, em 28 de outubro de 1820. 3
O Povo e a Tropa saudaram a formação de uma Constituinte que rede-
finiria os rumos políticos do império luso-brasileiro.

139
 O BRASIL IMPERIAL — VOLUME 1

Buscava-se uma forma de viver a liberdade que levasse à satisfação

das necessidades e à felicidade. A idéia de autonomia como liberdade e o
direito à vida e à propriedade reportavam-se às noções nada unívocas
do direito natural e de suas leituras nos contextos brasileiro e português.
Não havia uma interpretação sobre o direito natural nem ruptura
entre o direito colonial e o direito natural.4 Este era interpretado a partir
de diferentes matrizes teóricas pelos chamados homens bons e letrados.
Era a base da sociedade contratualista fundada nas cortes, bem como da
rediscussão do pacto entre o rei e seus súditos,5 em que o direito se con-
vertia em possibilidade de frear o poder.6 Igualmente era vivenciado como
esperança pelos livres pobres, que vislumbravam a participação na esfe-
ra pública como um caminho que se poderia levar além dos estreitos
horizontes de suas vidas.
A ambigüidade e a tensão entre formas antigas e modernas de pensar
e agir, com pontos de superposição e de ruptura, marcaram os anos ini-
ciais do Oitocentos. Nos pródomos do Brasil independente e no período
de construção do Estado imperial conviviam propostas liberais e
antidemocráticas. Discutiram-se a legitimidade e a soberania,7 e lutou-se
para colocar em prática aspectos do direito natural que levaram à dis-
cussão do que se convencionou chamar posteriormente de direitos civis.8
A historiografia tem abordado o Primeiro Reinado como período tam-
pão ou de transição entre a proclamação da independência e a verdadeira
libertação nacional, que seria o 7 de abril de 1831, 9 momento da conso-
lidação da autonomia10 e da derrota do imperador d. Pedro 1 pelos prin-
cípios liberais.11 E costume vermos os fatos políticos serem apresentados
com fraca conexão entre si, enfileirados para explicar a abdicação e os
anos que se seguiram. Como conseqüência dessa visão de causa e efeito,
o sentimento antilusitano12 é considerado o deflagrador do 7 de abril e é
naturalizado, como se fosse partilhado por toda a sociedade. Nesse con-
texto, a atuação de grupos políticos na corte se teria intensificado pelos
fatos relacionados à morte de Libero Badaró, em São Paulo, o estopim
que acenderia o pavio de um certo nacionalismo avant la lettre e dos
conflitos de rua entre portugueses e brasileiros.13 A abdicação ou a guer-
ra civil seriam inevitáveis.

140
 O P R I M E I R O R E I N A D O EM REVISÃO

Deixou-se de olhar para esse período como a ocasião em que todo o

edifício legal e político do império foi montado, quando as instituições
se reergueram sob novos prismas, e novos marcos temporais foram in-
ventados. Devemos, portanto, ampliar a idéia de uma crise limitada a
fatos pontuais, circunscrita a um tempo coeso. E dessa época, por exem-
plo, a criação dos principais mecanismos legais desse Estado, tais como
a Constituição de 1824, a lei dos juizes de paz, o Supremo Tribunal de
Justiça, o Código Criminal, entre outros.
Os homens que pensaram o Estado imperial no primeiro decênio do
Segundo Reinado também apareceram na cena pública nesse momento
e nele tiveram suas primeiras experiências políticas. Puderam vivenciar
todas as tensões, os impasses e as possibilidades oriundas de um momento
ímpar na história do império brasileiro, consolidando-se a partir de um
estreito vínculo entre aparelho burocrático e a "sociedade civil".
Estamos diante da construção de visões concorrenciais acerca do Es-
tado, do cidadão e de seus direitos. A construção de noções sobre as li-
berdades civis e políticas, tomadas distintamente, foi sendo consolidada.
Sobre as liberdades civis, havia o entendimento de que eram direito amplo
e válido para todos os membros da sociedade, incluídos os estrangeiros.
Abarcariam a defesa de todas as liberdades, e não só do direito de ir e
vir; era, enfim, o direito que resguardava os indivíduos. As liberdades
ou os direitos políticos, entretanto, estavam reservados ao grupo conside-
rado mais qualificado para o exercício da política e dos direitos correlatos.
Quanto aos poderes políticos fundados a partir da independência e
da outorga da Constituição de 1824, uma tensão permanente os envolvia:
a disputa pela soberania e pela representação da nação. De um lado ti-
nha-se a compreensão de que a soberania estaria sediada nos represen-
tantes do povo, os deputados. De outro, leitura da representação segundo
a qual a figura do imperador, aclamado pelo povo e ungido pela Igreja,
seria o primeiro representante da nação. E tal polêmica era fulcral, por-
que trazia forte embasamento político: dizia respeito ao equilíbrio de
poderes, ou seja, quanto os poderes poderiam exercer sua autonomia ou
intervir no exercício dos demais. Entre 1825 e 1831, a discussão do tra-
tado que reconheceu a emancipação revela essa polêmica e divide a

141
 O BRASIL IMPERIAL — VOLUME 1

Assembleia em dois grupos: um, mais ligado a d. Pedro I, entendia ser

frágil a Independência e que via a necessidade de o tratado ser corrobo-
rado antes do estabelecimento do novo Parlamento;14 o outro entendia
não ser preciso o reconhecimento da independência, primando pela au-
tonomia com relação à Inglaterra, mediadora do tratado.15
Portanto, chamamos atenção para o fato de que a noção de sobera-
nia igualmente se aplicava a outros aspectos da vida. O exercício sobera-
no do mercado16 dizia respeito ao poder do Estado de possibilitar o
florescimento e o desprestígio de um ou outro ramo da economia,'7 di-
zia respeito à discussão sobre a importância das relações internacionais
em relação aos índices estabelecidos nos tratados. Nesse sentido, no Pri-
meiro Reinado há também confrontos nessa área, entre um projeto mais
subordinado à Inglaterra e outro que procurava maior autonomia com
relação àquele país.
Por fim, há que fazer um entrelaçamento entre a política em geral e
o cotidiano. A população estava longe de estar a reboque das camadas
dirigentes.18 O povo foi ator político fundamental na trama do Primeiro
Reinado, tanto por meio de revoltas ou burburinhos quanto usando me-
canismos formais, como petições, queixas e representações.
No cenário traçado, julgamos ser fundamental rever o que foi o Pri-
meiro Reinado brasileiro para ultrapassar a datação tradicional: 1820
seria o início do período, que extravasaria o marco temporal de 1831 e
chegaria a 1837, quando o regresso assinalou outro momento na políti-
ca brasileira e a posterior maioridade foi momento de inflexão impor-
tante para o destino do Segundo Reinado. Devemos compreender esse
momento à luz da problemática daqueles anos, não como pura cronolo-
gia.19 Fazemos, então, duas propostas: 1) ampliar os marcos cronológicos
em prol de uma leitura mais abrangente do Primeiro Reinado, que com-
preenda a problemática da construção do Estado, da constituição da
nação, de uma determinada identidade nacional e dos direitos como um
todo (sendo a liberdade o direito basilar de todos), em lapso temporal
que se estenda de 1820 a 1837; 2) sair da leitura feita pelo alto, em que
se privilegiam fatos políticos que costumeiramente balizam esse momento
da história do Brasil, tais como o grito do Ipiranga, a Constituinte de

142
 O PRIMEIRO REINADO EM REVISÃO

1823, a outorga da Constituição de 1824, a Confederação do Equador,

a perda da Cisplatina e o portuguesismo de d. Pedro I.
Segundo pensamos, teria havido três ondas políticas no Primeiro
Reinado, que envolveram intensos debates e conflitos de rua.20 A pri-
meira vaga teria começado a crescer com a chegada das boas novas do
Porto, anunciando o triunfo do Constitucionalismo. Teria durado até
aproximadamente 1824, quando começou a desvanecer com a outorga
da Constituição, perdendo-se nos acontecimentos diários, nas urdiduras
políticas em torno de interesses específicos e na celebração do Tratado
de Paz e Amizade, que reconheceu a emancipação efetiva do Brasil. Em
1826, nova onda teria ganhado força com a reabertura do Parlamento e
com os ares alvissareiros das discussões sobre a lei da liberdade de im-
prensa. Questões candentes teriam ocupado os debates, tendo-se come-
çado a discutir e a criar uma legislação "brasileira". Nesse momento, a
reforma da Justiça teria alcançado contornos mais nítidos até desembocar
nos códigos Criminal (1830) e Penal (1832). 21 O papel da tropa no ce-
nário nacional, tão ativa nos primeiros anos da década de 1820, igual-
mente teria esmorecido com as baixas na Cisplatina e com o que foi
encarado como a derrota brasileira nessa guerra. Nessa ocasião, o ódio
popular contra os estrangeiros revigorou-se com as revoltas dos irlandeses
e dos alemães, e com a chegada dos emigrados portugueses. A participa-
ção dos corpos militares na abdicação acabou marcando o final de uma
fase áurea da tropa, que só iria ser novamente vista por ocasião da Guer-
ra do Paraguai. Tudo isso tinha como pano de fundo a edição de jornais
e panfletos, chamados de incendiários, e uma movimentação popular ativa
para ver seus direitos reconhecidos, respeitados e ampliados. Sem dúvi-
da, o povo aderiu aos acontecimentos que fecharam a segunda onda.
O ano de 1831 marcaria o final de um movimento iniciado cm 1826.
Seria também o marco de uma terceira e nova vaga, que se formou na
corte do Rio de Janeiro e acabou batendo na praia em 1834, quando da
promulgação do Ato Adicional. Dissolveu-se em marolas que muito per-
turbaram os anos regenciais e que chegaram até o regresso, em 1837.
No pico dessa onda, temos o auge dos movimentos de rua, das discus-
sões sobre os códigos e sobre a reforma da Constituição.

143
 O BRASIL IMPERIAL — VOLUME 1

Nos limites desse texto e a partir do enfoque que propusemos, cui-

daremos das duas primeiras vagas. O ano de 1820 carrega uma dupla
marca com significados distintos para o governo e as classes dominantes
e para as camadas populares. No contexto do constitucionalismo e dos
interesses econômicos de grupos existentes no Brasil e em Portugal,22 a
classe dominante estabelecida no atual Sudeste e com interesses ligados
ao comércio de grosso trato passou a desejar que o então reino do Brasil
permanecesse autônomo e livre, em igualdade de condições e de direitos
com a antiga metrópole.23 O que estava em jogo era a autonomia política,
uma vez que as decisões vitais para a economia do império português
eram eferivamente comandadas pelos negociantes da praça do Rio de
Janeiro.2'4 Pedia-se respeito à economia americana e desejava-se salvaguar-
dar o que se havia ganho com a transmigração da corte e com a metró-
pole interiorizada. Os mesmos direitos eram reivindicados para os dois
lados da nação portuguesa, porém reiteradamente as cortes se negavam
a reconhecer o Brasil como igual. Queriam tratá-lo como província.
Valentim Alexandre25 analisou os debates e as políticas adotadas pelas
cortes lisboetas e os relacionou aos interesses do comércio. Identificou
quatro tendências: os "integracionistas", os que queriam ceder aos dese-
jos de autonomia do Brasil, os que queriam esmagá-lo com o envio de
tropas, sobretudo para o Rio de Janeiro e para o Recife e os que muda-
vam de lado a cada pouco.
Em meio às camadas populares, as notícias do movimento portuense
reforçaram as idéias que já circulavam entre os trabalhadores pobres'da
cidade do Rio de Janeiro. José Celso de Castro Alves, ao analisar o jor-
nal O Alfaiate Português, menciona a existência de alfaiates, carpinteiros,
ourives, artesãos de todo tipo e ambulantes nos acontecimentos posterio-
res a 1821. Segundo esse autor, o constitucionalismo popular fazia parte
de um processo ideológico e de um movimento social que pretendia um
Estado fundado em uma ordem que se definia enquanto comunidade legal
(civitas) e visava a descolonização definitiva, por conta de interesses ir-
reconciliáveis com Portugal. Os populares pretendiam um Código Legal
e debatiam assuntos como o que se convencionou chamar de cidadania,
formas de governo e contorno da futura nação. Ao analisar o massacre

144
 O P R I M E I R O R E I N A D O EM REVISÃO

da praça do Comércio, José Celso de Castro Alves fez um levantamento

detalhado de quem participou, qual a profissão exercida e local de mo-
radia. Listou, a partir de um instigante documento encontrado no Arquivo
do Itamaraty, aqueles que eram tidos como inimigos do povo e a quem
atribuíam a péssima situação vivida na cidade. Em atos do cotidiano, como
na malhação do Judas de 1821, exigiam do governo reação imediata e
pediam, por exemplo, que se enforcasse Bento Maria Targine, secretário
ítalo-português do Tesouro. Solicitavam com igual desenvoltura que se
banisse Vilanova Portugal, conselheiro do rei.26
E a partir das perspectivas acima que reforçamos o que Maria Odila
da Silva Dias denominou interiorização da metrópole: a Independência
foi um combate pela liberdade dentro da nação portuguesa.27 Não foi
pensada como ruptura desde finais do século XVIII, a partir dos movi-
mentos nativistas e de problemas ligados à famosa crise do sistema colo-
nial. As ações finais foram tomadas pelos "homens bons" a partir e dentro
do contexto luso-brasileiro e europeu, de acordo com seus interesses e
sabedores de que a pátria era o lugar reservado para si, que se chamavam
de patriotas e se reconheciam por nexos de propriedade e de privilégios,
além do desejo de consolidar da unidade a partir do Centro-Sul do Brasil.
Não era mais possível construir a nação portuguesa como um todo. Era
preciso afirmar o centro do governo no Rio de Janeiro e proteger a "Causa
da liberdade", gradualmente transformada em "Causa da Nação" e em
"Causa do Brasil". Essa classe dominante do Centro-Sul brasileiro era
pressionada por seus interesses, pelo medo da revolução — iminente,
como lembra o escrito de Sierra y Mariscai28 —, e pelos anseios populares
expressos nos movimentos de rua, tanto naqueles que assumiram maio-
res proporções quanto nos conflitos miúdos que revelavam antagonis-
mos de classe, de etnia e disputas no mercado de trabalho já em formação.
Através do debate das cortes depreendemos que para as classes do-
minantes dos dois lados do hemisfério a liberdade significava o direito
de conservação da propriedade, fosse em âmbito privado ou no círculo
mais ampliado do comércio internacional e dos direitos sociais e políti-
cos estabelecidos. Nessa igualdade da liberdade, reivindicada interpares
ou internações, excluíam-se os escravos e libertos dos direitos de cidadão.

145
A liberdade, conceito genérico, descia ao concreto das ruas e ao cotidiano
de todos. Devemos afirmar, como João J . Reis, que ninguém deve pen-
sar que a discussão hipócrita sobre a liberdade, em um país majoritaria-
mente escravista, não chegasse à população dita de cor29, fosse ela escrava
ou forra. Mais ainda, chegava a todos os homens pobres, fossem eles
também brancos e despossuídos, como eram os imigrantes lusitanos que
aqui chegavam em busca de oportunidades de conquistar sua autonomia
através do trabalho.
Os documentos que tratam desse período registram a atuação lado a
lado da tropa e do povo em acontecimentos marcantes. Os líderes dos
grupos e os chamados partidos não estavam sozinhos. A população pobre
estava sempre presente. Gritava palavras de ordem. Identificamos em suas
ações e nos "vivas" interesses políticos: a liberdade enquanto forma de
autonomia e a participação estavam presentes. Para a maioria das pessoas
que compunham o povo, ter liberdade traduzia-se em atos pequenos do
cotidiano que foram tomando forma ao longo do século XIX e se cons-
tituíram em direitos maiores, vinculados à cidadania e ao que passamos
a chamar de direitos civis. O fundamental era obter diferentes ganhos,
que iam de aspectos pessoais até vantagens sociais, econômicas e políticas.
Para os escravos o maior dos benefícios era a alforria, para a qual
muitos — mas nem todos — luiavam com todas as torças. Se por um
lado não devemos esquecer que homens livres pobres, escravos e forros
não tinham necessariamente a mesma interpretação dos direitos naturais
que sacramentavam os pactos elaborados pela classe dominante, por ou-
tro, devemos lembrar que o direito positivo foi ganhando seu espaço ao
longo do século XIX, corporificado nos códigos e na jurisprudência. Pôs
abaixo outras formas tradicionais de direito e de entendimento da polí-
tica e da liberdade. Propostas políticas populares que envolviam projetos
variados para os destinos da nação foram derrotadas. Elas abriam espa-
ços para outras leituras de liberdade e do pacto social, mais democráticas.
É impressionante quando recordamos os fatos em que existe clara
menção à participação popular, aos apupos do povo a seus governantes
não só com os mencionados vivas, mas com a presença na rua, nos teatros,
nas igrejas e nas festividades públicas que comemoravam fatos políticos

146
 O PRIMEIRO REINADO EM REVISÃO

ou religiosos, ou nos ajuntamentos populares que celebravam notícias

variadas. Recordemos a já mencionada reunião de eleitores na praça do
Comércio, em abril de 1821, que gerou a adoção e o juramento da Cons-
tituição espanhola de 1812 e o massacre de populares, fatos analisados
como um dos primeiros estratagemas de d. Pedro a caminho de se tornar
persona e chamar para si a celebração do pacto.30 Antes, em fevereiro, as
tropas brasileiras e portuguesas se reuniram no Rocio e forçaram o jura-
mento das bases da Constituição portuguesa pelas autoridades e pelo rei.
As autoridades eram pressionadas e estavam sujeitas às reações po-
pulares de todo tipo demonstradas no espaço público. Setembro de 1821
foi um mês movimentado: houve a proliferação de panfletos com idéias
sobre autonomia e liberdade, o que fez com que d. Pedro reagisse demi-
tindo o ministro dos Negócios do Reino, Pedro Alvares Dinis. Nessa
ocasião, nomeou João Inácio da Cunha para intendente-geral de Polícia.
No dia 15, houve festa na Igreja de São Francisco pela regeneração por-
tuguesa, com divulgação de idéias constitucionalistas;31 em 18 deram-se
vivas no Teatro de São João ao "príncipe rea! nosso senhor",32 correu no
dia 21 uma proclamação atribuída a Ledo, que pedia a construção do
império brasileiro democrático e aclamação de d. Pedro rei constitucio-
nal," no dia 29, os decretos 124 e 125 suprimiram os tribunais do Rio
de Janeiro e convocaram d. Pedro a Portugal, mandando uma junta para
governar o Rio de Janeiro.
O ano de 1822 não foi mais tranqüilo. Começou com o Fico, cuja
representação havia sido entregue ao Senado da Câmara e foi assinada
no dia 9 de janeiro, com o préstito desfilando pelas ruas do Ouvidor e
Direita, com intenso concurso popular. Logo depois, no mesmo mês, co-
meçaram as hostilidades entre as tropas portuguesas, encabeçada por
Avilez. O levante militar pretendia prender d. Pedro à saída do teatro,
levá-lo junto com dona Leopoldina e dois filhos para a fragata União,
obrigando-o a sair do país. D. Pedro foi avisado. Avilez foi para o largo
do Moura e para o Morro do Castelo e foi barrado pela população e
pela tropa que defendia o governo. Obedeceu às intimações de Joaquim
Xavier de Curado e passou com sua tropa para a Praia Grande.3,4

147
 O BRASIL IMPERIAL — VOLUME 1

Avilez se dizia defensor da luta pela liberdade e do respeito às deci-

sões tomadas em Portugal. Alguns comerciantes retalhistas e caixeiros,
chamados de portugueses, defendiam a Corporação 35 e queriam pegar
armas contra a população que a documentação de época refere como
"de cor", em clara demonstração de rixas por espaços de sobrevivência.
Muitos desses retalhistas e caixeiros perseguiam "pretas denominadas
quitandeiras", expulsando-as dos espaços públicos, ou buscavam desviar
os "pretos" de seus trabalhos, espalhando-se pela manhã em praças e es-
quinas e convidando-os para jogar. Aproveitavam essa oportunidade para
roubá-los e espancá-los.
Foi também nesse ano que o secretário de Estado dos Negócios do
Reino José Bonifácio preocupou-se com os atos de rebeldia e as ameaças
de revoltas desse povo de cor.36 No mês de fevereiro, restringiu a circu-
lação de marujos pela cidade, acusando-os de perturbarem o sossego e a
tranqüilidade públicos.37 Em meados de abril, exigiu que o intendente
examinasse com detalhe umas cartas pegas com um moleque, na rua da
Carioca: elas mencionavam um "Club de Malvados",38 que queria dizimar
os brancos, da mesma forma que Vieira Fazenda mencionou existir, na
Regência, uma sociedade de capoeiras, conhecida por "gregoriana", que
visava ao mesmo objetivo. Ainda no final desse mês, correram boatos de
que padres incentivavam a insurreição da "população preta". Dizia-se que
espalhavam terem as cortes decretado a "Liberdade da Escravatura" e
que S.A.R. ocultava tais papéis, a fim de manter no cativeiro cidadãos
agora livres.39
A medida que os acontecimentos se precipitavam com a discussão
do papel do Brasil e de Portugal no império, dentro do que seria um corpo
autônomo, as pressões da rua aumentaram, vindo tanto de homens li-
vres pobres quanto de escravos e libertos. Uma carta publicada em 25 de
maio de 1822, no Correio do Rio de Janeiro, discutia o recenseamento
da população com vistas ao estabelecimento de critérios para a escolha
do número de deputados para as cortes brasílicas. Só seriam denominados
cidadãos aqueles que estivessem em pleno exercício dos direitos do ho-
mem: como tais, poderiam eleger e ser eleitos. Era negada aos escravos
a condição de cidadãos e a de estrangeiros, uma vez que vinham da África

148
 O P R I M E I R O R E I N A D O EM REVISÃO

banidos de sua pátria e pertenciam a quem os remira. Mesmo quando

eram "brasileiros", não deveriam ter direito algum, tal qual os servos
portugueses. O que lhes cabia era o dever de obedecer e de trabalhar. Tal
como os estrangeiros desprovidos de luzes e de razão, encontravam-se
apenas em "estado doméstico". Destacava, então, que ninguém era senhor
da pessoa do escravo, apenas de seu serviço. Isso, aliás, isto ficava bem
evidente nas proibições de feri-los e matá-los, como se fazia com os ani-
mais e com a preservação de toda e qualquer propriedade.
O escravo, porém, era propriedade especial. Assim, a argumentação
do Correio do Rio de Janeiro era dúbia: ao mesmo tempo que julgava não
terem eles direitos à cidadania, considerava-os "brasileiros". Pensava o
mesmo a respeito de portugueses, que, mesmo pobres e desprovidos dos
direitos políticos, eram tidos como brasileiros por residir no país na época
da Independência ou por ter aderido à Causa Nacional. Essas contradi-
ções não se davam à toa e eram mais plausíveis do que possamos imaginar.
Se em 10 de abril de 1822 o Revérbero Constitucional Fluminense40
anunciava a existência de batalhões de pardos, no Rio de Janeiro, em
defesa da liberdade, depois da independência política consumada e dos
laços rompidos com Portugal, a população "de cor" passou a lutar aber-
tamente pela manutenção da liberdade. Provavelmente pensava mais nas
conseqüências da "liberdade" para si, e não propriamente no desejo de
ver o Brasil definitivamente separado da metrópole. Os escravos alista-
vam-se nos batalhões para lutar na Guerra da Independência. No Rio de
Janeiro, de 1822 a 1824, sobretudo entre junho e setembro de 1824, as
fugas de escravos aumentaram, e fortes foram construídos para a defesa
da cidade contra uma possível invasão portuguesa. Se àquela altura a
Independência ia sendo consolidada com a paz no que denominamos hoje
Norte e Nordeste e com os primeiros contatos para o reconhecimento
da separação definitiva, sabia-se desde finais de 1823 dos planos efetivos
de invasão portuguesa ao Rio de Janeiro. Nenhuma precaução, portan-
to, era demasiada. Para os escravos, trabalhar nas obras dessas fortifica-
ções, situadas em regiões fronteiriças, podia significar a possibilidade da
liberdade e de uma vida melhor: fugiam para o serviço nos fortes; destes
e das obras públicas tornavam a se evadir para se aquilombar.

149
 O BRASIL IMPERIAL — VOLUME 1

Assim, a Guerra de Independência, normalmente atribuída a apenas

algumas províncias distantes, não estava tão longe de ameaçar a capital.
Se não houve combates "reais" com o "inimigo externo", a ameaça e o
medo dos lusos eram menos efetivos do que o pavor da luta interna, nas
fronteiras do próprio espaço urbano. Muitas dessas regiões abrigavam
quilombos perigosos, como aquele de Iguaçu, servindo às vezes essas
fortificações também de defesa contra os próprios "negros". Não à toa
as autoridades vigiavam as tavernas, situadas justamente nessas regiões
fronteiriças e de quilombos. Nelas havia intensa circulação e troca de
idéias. Aí os quilombolas comerciavam suas mercadorias, e os marujos,
cativos, libertos e desertores reuniam-se para jogar e beber.
O mundo institucional não era menos efervescente, do que os acon-
tecimentos nas ruas. O ano de 1822 foi marcado por uma série de mal-
entendidos, ora pela longa distância que separava as duas partes do
império, ora pela própria compreensão política dos atores envolvidos.
Enquanto as cortes de Lisboa radicalizavam em sua posição em relação
ao Brasil, no Rio de Janeiro setores políticos ligados principalmente à
Câmara do Rio de Janeiro propunham a convocação de Assembleia
Constituinte para discutir carta política que adequasse a Constituição por-
tuguesa à realidade brasileira.
No decorrer do período, e diante da atitude intransigente das cortes
de Lisboa, depois de longo hesitar, d. Pedro tomou a atitude de procla\nar
a independência; melhor desfazer o pacto, considerando-o quebrado pelas
cortes de Lisboa, do que a autonomia acontecer ao embalo da rebeldia
do Brasil. A moeda colonial estava rompida.41 Os desafios, entretanto,
apenas começavam. O primeiro a ser encarado seria a convocação da
Assembleia Constituinte. Dever-se-iam equacionar os interesses políticos
e fazer da corte do Rio de Janeiro o novo locus da centralidade do império.
Ao longo da realização da Assembleia Constituinte, entre maio e no-
vembro de 1823, o debate político foi intenso, com freqüentes mudan-
ças de posição. Destacavam-se homens como Andrada Machado, José
de Alencar, Henriques de Resende, Montezuma, Joaquim Carneiro de
Campos, José da Silva Lisboa, Miguel Calmon du Pin, Felisberto Caldeira
Brant, Teixeira de Gouvêa, Custódio Dias, Nicolau Pereira Campos de

150
 O PRIMEIRO REINADO EM REVISÃO

Vergueiro, dentre tantos outros que ocupariam a cena política nos anos
e décadas seguintes/2
Quando começaram a discutir o projeto de Constituição, as galerias
da Assembleia ficaram lotadas. Os populares acompanharam o posiciona-
mento dos parlamentares sobre os direitos civis e a opinião que tinham
a respeito do ser membro de uma sociedade política. Perceberam que os
debates renhidos revelavam uma tendência de limitação dos direitos; sua
não extensão para todos os membros da sociedade política. O sentimen-
to popular ia ao encontro de algumas aspirações surgidas no Parlamento.
No decorrer das sessões, centenas de petições foram encaminhas aos
deputados. Muitas denunciavam abusos das autoridades, prisões arbi-
trárias e desmandos políticos. Indicavam avaliação acurada desses indi-
víduos com relação ao quadro político que lhes poderia propiciar um
alargamento de direitos.'13
Enquanto debatiam a extensão do direito de cidadania, sobressaía nos
membros do Parlamento a preocupação com as parcelas mestiças que
poderiam ser excluídas do processo político. Alguns, como os deputa-
dos Souza França e Araújo Lima, propunham uma forma limitada de
direitos políticos, uma vez que não eram comuns a quaisquer indivíduos,
como os crioulos e os filhos de escravas/4 Segundo pensavam, os direi-
tos de cidadão deveriam ser restritos porque "há mais Brasileiros se nao
aqueles que gozam do foro de Cidadão, quando na realidade indivíduos
Brasileiros há [alguns] que todavia não gozam dessa prerrogativa". Ainda,
segundo eles, "a natureza não deu a todos iguais talentos", "nem todos
têm iguais habilidades para desempenharem ofícios na sociedade"/5 No
máximo, escravos e estrangeiros seriam brasileiros e não entrariam no
pacto social. Admitiam, no entanto, que eles vivessem na sociedade civil,
não sendo rigorosamente parte dela.
À semelhança da Constituição francesa de 1791, o deputado Rocha
Franco incluía um terceiro ponto distintivo: a separação dos cidadãos
em níveis de participação na esfera política, estabelecendo-se a graduação
entre cidadãos "passivos" e "ativos". De acordo com o parlamentar, para
ser brasileiro não bastava só a naturalidade ou a naturalização; para isso
seria preciso somar a residência no Brasil e a propriedade. Para ser mem-

151
 O BRASIL IMPERIAL — VOLUME 1

bro da sociedade, seria preciso participar de uma cidade — pela proprie-

dade, pela sociedade, pela habitação ou residência. A residência e a pro-
priedade seriam, por conseguinte, os caracteres distintivos do cidadão. 46
Enquanto isso, o deputado Almeida Albuquerque procurava frisar os
direitos de cidadão na política como algo a mais nas virtudes. Para tan-
to, citava os modelos da Antigüidade greco-romana, muito apreciados
naquele momento. Segundo esse tribuno, na Grécia os libertos não eram
cidadãos, nem seus filhos. Para ser grego era preciso ser filho de dois
naturais gregos. No caso romano, ele arguía que várias legislações trata-
ram do assunto, e a qualidade cidadã era muito prezada.
A defesa das restrições políticas aos mestiços, escravos e estrangeiros,
feita pelos deputados, aproximou-os de Benjamin Constant, jurista francês
que muito influenciou os constituintes e que inspirou um dos principais ins-
trumentos da Constituição de 1824: o Poder Moderador. Segundo Constant,
"nenhum país considerou como membro do Estado todos os indivíduos".
Diferentemente do mundo antigo, a nova democracia distinguia apenas duas
classes: uma constituída por estrangeiros e por aqueles que não alcançaram
a idade prescrita por lei para exercer os direitos de cidadania; outra com-
posta de homens nascidos no país e que teriam alcançado a idade legal.47
E interessante notar que os parlamentares defensores das restrições
dos direitos de cidadão ao mesmo tempo em que ampliavam os limites
de exclusão para os filhos de escravas, incorporavam também os princí-
pios existentes na Antigüidade, ao estabelecer a separação entre livres e
escravos. Isso contaminaria o cotidiano da população porque estabele-
cia uma distância entre a camada mestiça e o poder público.
As proposições excludentes, contudo, incomodavam uma parcela de
deputados influenciados pela forte presença nas ruas e nas galerias da
população dita de cor. O deputado Nicolau de Campos Vergueiro afirmava:

Direitos Civis e Direitos Políticos são expressões sinônimas, que que-

rem dizer Direito de Cidade; porém os Publicistas, para enriquecer
a nomenclatura da ciência, lhes têm dado significação diversa, to-
mando a primeira pelos direitos que nascem das relações de indiví-
d u o c o m indivíduo, e a segunda pelos direitos que nascem das
relações d o indivíduo com a sociedade. 4 8

152
 O PRIMEIRO R E I N A D O EM REVISÃO

Vergueiro passou a estabelecer um critério mais amplo e includente. Segun-

do ele, admitir-se-ia a igualdade diante da lei de todos os membros da so-
ciedade, o direito de gozar de todos os direitos políticos "ainda que o gozo
efetivo dependa de alguma outra circunstância", tais como a renda. Quem
não tivesse renda, não poderia exercitar esse direito, mas proibi-lo a quem
adquirisse essa condição financeira parecia-lhe uma grande injustiça.49
Ao ser votada, a proposição de ampliação dos direitos de cidadão aos
libertos foi rejeitada. Seu resultado fez aflorar a preocupação que se ti-
nha com a escravaria, sobretudo com os boçais e os ladinos. O deputado
Muniz Tavares conclamou seus pares a deixar o artigo como estava; lem-
brou que, por ocasião da Constituinte de 1791, alguns discursos célebres
de oradores franceses teriam produzido efeitos desastrosos na Ilha de
São Domingos. Entretanto, demarcavam a posição dos escravos como
sujeitos a outrem, posição também insistentemente externada pelo depu-
tado José de Alencar. Segundo esse último parlamentar, os escravos, por
exemplo, não se incluíam nessa lista, pois eram propriedade de alguém,
o que afetaria os interesses de Estado, que eram calcados na agricultura.
Além disso, abrir-se-ia o foco da desordem, caso se concedesse direitos
de cidadãos a um bando de homens recém-saídos do cativeiro e que mal
poderiam se guiar por princípios da bem entendida liberdade. No mais,
afirmava que para a boa política do país dever-se-ia cessar o tráfico de
escravos e, como conseqüência, outorgar-se direito, facultando logo aos
libertos o foro de cidadão brasileiro.50
Podemos, então, constatar que a movimentação nas ruas e nas galerias
da Assembleia Constituinte já indicava a preocupação de vários setores com
as decisões tomadas pelos constituintes. Ao longo das votações, a con-
corrência na platéia foi aumentando, a ponto de as galerias serem pequenas
para tamanha participação. Chegava-se ao momento de maior radicalização
da Assembleia, gradativamente pautada pelo cotidiano, situação que che-
gou ao paroxismo na ocasião da representação de David Pamplona Corte
Real, português de nascimento que se julgava brasileiro e que reclamava
de "bordoadas desferidas por dois militares de origem lusitana".
Dias mais tarde, ao proceder ao fechamento da Assembleia, d. Pedro
aparentemente encerrava um capítulo do intenso conflito instalado no

153
 O BRASIL IMPERIAL — VOLUME 1

interior da Assembleia, e que certamente se confundia e misturava com

o que estava acontecendo nas ruas. Futuramente, a Constituição outor-
gada criou uma aparência de normalidade que subjugava a realidade, visto
pela própria resistência por parte dos pernambucanos51 e pelas novas e
constantes ações nas ruas do Rio de Janeiro. 52
Em 1823 e 1824, o intendente de Polícia da época, Estevão Ribeiro
de Resende, preocupou-se em perscrutar as ruas e as vielas atrás de pa-
péis e proclamações "incendiárias" e de perigosos ajuntamentos de "ne-
gros". Um Decreto de 26 de fevereiro e uma portaria de 8 de março de
1824 procuraram coibir esses panfletos "insidiosos" e punir com rigor
desordens e ajuntamentos.53 Em 3 de janeiro do ano seguinte, um edital
tentava sanar a intranqüilidade pública mediante 11 itens que visavam
controlar a população.54 Em julho, reafirmou-se com mais veemência a
não concessão de licenças para tavernas, lojas e botequins que continuas-
sem abertos ao público em horas indevidas, mesmo se vendessem secos e
molhados.55 Nesse mesmo mês, Clemente Ferreira França, secretário de
Estado dos Negócios do Império, enviou ao corregedor do Civil ordem
para que as tipografias mandassem todo o material que imprimissem para
seu exame.56 Tentava pôr limites à liberdade de imprensa. No final do
ano, em portaria de 5 de novembro de 1825, para concretizai ainda uiaia
as medidas de repressão, estabeleceu comissários de polícia nos distritos
da província do Rio de Janeiro. Mediante estreita vigilância, controlava-se
a população, e a onda de revoltas ia sendo contida até começar a crescer
novamente, no ano seguinte.
Dessa forma, a segunda onda política foi marcada pela volta paulati-
na das contestações de rua e pelo contínuo e crescente conflito político
entre a Câmara dos Deputados e o imperador d. Pedro I. Lembremos
que o crescimento dos movimentos de rua quase se fundem com a dinâ-
mica do parlamento.
Em 1826, a Assembleia Geral foi reaberta. Os parlamentares posi-
cionavam-se com cautela. Temiam desfecho igual ao da Assembleia Cons-
tituinte de 1823. Nos primeiros meses de funcionamento, pregavam a
harmonia e o entendimento. As tarefas a cumprir não eram pequenas. O

154
 O P R I M E I R O R E I N A D O EM REVISÃO

Senado, em levantamento preliminar, constatou a necessidade de regu-

lamentação de mais de 30 artigos da Constituição.
Coube à Câmara dos Deputados a iniciativa na confecção de projetos.
Dois projetos de envergadura foram apresentados: o de responsabilida-
de dos ministros e o que versava sobre os abusos da imprensa. O primei-
ro propunha-se a resguardar o cidadão dos abusos das autoridades
políticas e garantia-lhe o direito de denúncia. Caso se constatasse o abu-
so, haveria a instauração de um processo de responsabilidade. O segundo,
proposto por Gonçalves Ledo, tinha como objetivo regulamentar os cri-
mes de abuso da liberdade de imprensa.
Os projetos ocuparam a pauta da Câmara por pelo menos um ano e
meio. Depois seguiram para o Senado, que, por questões políticas, o con-
gelou até 1828, quando a Câmara dos Deputados pressionou os senado-
res a encaminhar as matérias.
Outra discussão acalorada foi a que estabeleceu os juizes de paz. Havia
entre os deputados o entendimento de que a administração municipal
precisava passar por reformas. Segundo pensavam, as câmaras munici-
pais deviam adequar-se aos preceitos da Constituição. No entanto, deci-
diram desmembrar a discussão quando chegaram à conclusão de que o
princípio das reformas deveria ser o debate do projeto sobre os juizes de
paz/7 Essa discussão incidia prufuiidaiiiciile subi c a lolina das lui.alid<idc!>,
pois significava o rebaixamento e a extinção dos corpos de ordenanças.
Com funções policiais, os juizes atuavam sobre o sistema repressivo do
Estado: tinham a tarefa de supervisionar contratos de trabalhos e eram
encarregados do recrutamento militar. Além disso, o juiz de paz tinha
poderes para, entre outras atribuições, mandar prender, ordenar diligên-
cias e comandar mandados de busca e apreensão em quaisquer residências,
incidindo seus atos diretamente sobre o cotidiano da população e sobre
os direitos individuais dos cidadãos.
Dois fatos novos foram colocados nessa discussão. O primeiro dizia
respeito à ilusão dos juizes pelas localidades. Devido à concentração de
poderes, que outrora estivera nas mãos das câmaras municipais e dos ca-
pitães de ordenanças, a matéria despertou atenção para a readequação
nos poderes locais. Do mesmo modo, com papel ativo nas contendas

155
 O BRASIL IMPERIAL — VOLUME 1

locais, o juiz de paz tornava-se uma espécie de conciliador político; acima

de tudo, um magistrado com funções que o podiam alçar às esferas mais
elevadas do poder. Sobre esse aspecto, o deputado Calmon comentava:

N ã o se entenda, Sr. Presidente, que um juiz de paz é, em razão de

seu nome, um magistrado exclusivamente dedicado a pregar a paz
e a harmonia entre as famílias, c o m o talvez alguém presuma, ou
c o m o talvez o entendeu alguém na Assembleia Constituinte de
França, onde o juiz de paz foi enfaticamente denominado — o altar
da concórdia — e c o m p a r a d o ao bom pai entre seus filhos, a cuja
voz desapareceriam injustiças, queixas e diversões entre os cidadãos:
um juiz de paz, Sr. Presidente, é um magistrado na extensão da
palavra e serve para muito mais do que conciliador. 5 8

A conseqüência direta era os poderes locais ficarem menos sujeitos aos

desígnios do poder central, sobrando para este apenas a indicação dos
juizes de direitos, que teriam atuação mais voltada para as questões de
justiça propriamente dita. Dessa maneira, o projeto apontava para a abo-
lição das instituições jurídicas do Antigo Regime e para o reordenamento
do sistema judiciário. Sob esse enfoque, representava uma visão liberal e
inovadora, à medida que propunha um sistema duplo nas localidades,
com juizes de paz e de direito ocupando papéis determinantes no siste-
ma. A reforma da Justiça foi, então, ganhando contornos mais nítidos
até desembocar nos Códigos Criminal (1830) e Penal (1832). 59
Com relação às municipalidades, o segundo ponto fundamental foi a
regulamentação das câmaras municipais; a tarefa coube ao Senado, que
passou a discutir a matéria em 1827. Havia o entendimento de que ca-
beria às câmaras as matérias ligadas à economia e às jurisdições específicas
do ordenamento local. Os demais itens, até então atribuídos às localida-
des, passariam aos cuidados da Assembleia Geral. Até então, as câmaras
vinham tendo papel central no jogo político. Foi por seu intermédio que
se celebrou o novo pacto sobre o qual se fundou o Primeiro Reinado,
com d. Pedro imperador. Também lhes coube corroborar a promulgação
da Constituição de 1824. Desse modo, as localidades receberam duro

156
 O P R I M E I R O R E I N A D O EM REVISÃO

golpe e passaram a ocupar papel terciário no sistema político: a legisla-

ção sobre as câmaras municipais auxiliou o desmonte da importância de
d. Pedro e do Executivo. A Câmara perdeu sua função política e passou
a ter papel administrativo. Ficou proibida de destituir autoridades ou de
nomeá-las sem o aval do governo provincial.60 No futuro, os presidentes
provinciais passaram a contar com conselhos consultivos, também eleitos.
Ao longo das discussões e dos debates rotineiros da Câmara dos De-
putados, paulatinamente um grupo passou a rivalizar com o imperador
e a desencadear dura oposição ao Senado (que se constituiu em uma es-
pécie de anteparo para o monarca) e ao Ministério. Com freqüência, ori-
ginavam-se crises dentro do governo, que não conseguia criar fatos que
as deslocassem para fora de suas raias ou as neutralizassem.
O primeiro problema político internacional de vulto que os minis-
tros enfrentaram foi a Guerra da Cisplatina. Logo após a assinatura do
Tratado de Paz e Amizade com Portugal, em 29 de agosto de 1825, o
Brasil meteu-se em um conflito com as Repúblicas Unidas do Rio da Pra-
ta pelo controle da região da Cisplatina com o objetivo claro de firmar
sua soberania como nação. Aparentemente o conflito apontava para uma
fácil e rápida solução bélica. O Brasil, porém, subestimou a capacidade
dos portenhos, e o conflito arrastou-se por mais de três anos, o que trouxe
grande desgaste para o governo.61 Diante dos impasses e das sucessivas
derrotas e reveses do exército imperial, o governo foi obrigado a assinar
um tratado com Buenos Aires e admitir a criação de um novo país na
região, o Uruguai. Tal como ocorreu com o tratado de reconhecimento
de nossa emancipação política, foi grande a participação política da In-
glaterra nesse acontecimento.
A partir de 1827, os resultados da guerra começaram a trazer sérios
problemas para as finanças, para a economia do império e para a vida
dos cidadãos. Na discussão do orçamento desse ano, anunciou-se um
rombo, cuja solução seria a cobrança de impostos ou novos pedidos de
empréstimo. A primeira hipótese foi rejeitada pelos deputados de Minas
Gerais, Ceará, Bahia, Pará e Maranhão. A segunda foi apoiada apenas
como meio paliativo, pois se temia o atrelamento cada vez maior do im-
pério com a praça de Londres. A guerra, contudo passou também a re-

157
 O BRASIL IMPERIAL — VOLUME 1

percutir na "liberdade, sangue e vida" dos cidadãos comuns, que freqüen-

temente se viam na iminência do recrutamento para a frente de combate.
Em pelo menos duas ocasiões assistiu-se à mortandade de soldados
cearenses, o que produziu consternações na Câmara dos Deputados e
nas localidades.62
Os deputados da oposição usavam o orçamento como meio de bar-
ganha e como forma de influenciar os rumos da guerra, uma vez que
não se podiam posicionar declaradamente contra o conflito, sob risco
de se ver em desajuste com o início do nascente sentimento nacional.
Temiam também incentivar resistências aos recrutamentos e às idas de
indivíduos para a área conflagrada. Agiam, portanto, procurando limi-
tar o número de soldados e impondo limites para a aquisição de navios,
o que indiretamente representava interferência nas reais possibilidades
de o país obter sucesso no combate.
Faziam críticas com base no desempenho dos homens situados no
cenário da guerra, mas não isentavam de erros os comandantes estacio-
nados na corte. Segundo o deputado Custódio Dias, declarado republi-
cano, não faltava dinheiro ao governo, porque a Câmara dos Deputados
em momento algum se recusara a cumprir seu papel. No entanto, a má
administração e os desastres na condução da guerra levaram o país à ruína
e ao desastre.63
Na discussão do primeiro orçamento do império, os gastos da guerra
ocuparam posição central na dura disputa entre o imperador, a Câmara
dos Deputados e o Senado. A polêmica situava-se no desejo da Câmara dos
Deputados de reunir a Assembleia Geral (Câmara dos Deputados mais
Senado) para a votação de matérias que estavam emperradas pelo veto
do Senado — as mais importantes eram a Lei de Responsabilidade dos
Ministros e Conselheiros de Estado e a Lei dos Abusos da Imprensa.
O segundo problema a ser resolvido pelo governo foi a repercussão
negativa do Tratado de Paz e Amizade, assinado por Brasil e Portugal
para o reconhecimento da Independência, e o tratado de cessação do trá-
fico de escravos, acordado entre Brasil e Inglaterra, em 1826.
O Tratado de Paz e Amizade foi criticado por não ter sido discutido
pelos parlamentares e porque coincidiu com as dificuldades de o Tesouro

158
 O PRIMEIRO REINADO EM REVISÃO

honrar seus compromissos: um rombo nas contas públicas havia sido

anunciado recentemente. Surgiram desse episódio as primeiras insinua-
ções de que a liberdade do Brasil teria sido comprada. Soma-se a isso a
insistência do governo em buscar o reconhecimento da independência
brasileira nas cortes estrangeiras.64 A disseminação de legações por toda
a Europa foi outro motivo de acirradas críticas, ora porque em alguns
países foram contratados representantes estrangeiros, ora por julgarem
os parlamentares que tais representações eram desnecessárias. A discus-
são sobre as embaixadas no exterior é igualmente reveladora de posi-
ções distintas no Parlamento e dos diferentes apoios ou oposições que d.
Pedro encontrava.
Quanto ao tratado de cessação do tráfico de escravos, o governo re-
cebeu severas reprimendas. Para alguns parlamentares, o Executivo ha-
via logrado os interesses da nação ao colocar em risco toda a economia
do império. Nesse ponto, era aventada a incapacidade de o governo co-
locar-se de pé ou falar no mesmo tom com a Inglaterra, o que teria forçado
esse acordo e o anterior, o da Independência. Na votação do parecer da
comissão de diplomacia e estatística, o deputado e membro da comissão
Cunha Mattos assim se referiu:

A Convenção celebrada entre o Governo do Brasil e o britânico para

a final abolição do c o m é r c i o da escravatura, ou ela seja considera-
da desde, a sua primordial proposição feita p o r Sir Charles Stuart,
ou pelo H o n . Robert G o r d o n , é derrogatória da honra, interesse,
dignidade, independência e soberania da nação brasileira.

Baseava seus argumentos em alguns pontos cardeais. O tratado, segun-

do a opinião do deputado, atacava a Constituição do império, à medida
que o governo arrogava-se o direito de legislar, "direito que só pode ser
exercitado pela Assembleia geral com a sanção do Imperador". O gover-
no cedia aos ingleses o direito de sujeição dos brasileiros aos tribunais e
justiças ingleses, que segundo o tribuno eram incompetentes para tal. Um
segundo ponto nevrálgico, e que pode explicar o descontentamento maior
dos grandes proprietários com relação ao Poder Executivo, dizia respeito

159
 O BRASIL IMPERIAL — VOLUME 1

ao ataque à soberania comercial brasileira. Interpretava que o fim do

tráfico significava a paralisia do desenvolvimento econômico e a possi-
bilidade de retração da economia a patamares anteriores à Independência.
Desde então, a Câmara dos Deputados passou a querer interferir nos
rumos do governo. Desejava-se a instalação de um sistema monárquico
parlamentar, em que se atrelaria a representação do Ministério à com-
posição da Câmara.65 Essa posição não era aceita pelo imperador, que
resolveu disputar uma queda de braços com o grupo liderado por
Bernardo Pereira de Vasconcelos, Lino Coutinho e Custódio Dias. Invaria-
velmente eles reclamavam que, como representantes da nação, deveriam
ser consultados sobre os assuntos do Estado, em especial os relaciona-
dos à guerra e às finanças. Para tanto, impunham severas barreiras nas
votações: propunham pedidos de informações e, sem parcimônia, valiam-
se das petições de cidadãos encaminhadas ao Parlamento para inquirir o
governo a responder aos reclamos políticos.
Outros desajustes no governo agravaram ainda mais o quadro políti-
co. Foi o caso dos membros superiores do exército, que resolveram dis-
pensar um tratamento mais rigoroso aos soldados alemães e irlandeses.
A situação desses elementos da tropa estrangeira já era desconfortável
pelas diversas promessas não cumpridas pelo governo desde o seu recru-
tamento no exterior. Somam-se a isso os constantes atrasos dos soldos
\
e
o diminuto valor das diárias para aquisição da ração alimentar. O clima
tenso explodiu em revolta em junho de 1828, quando a corte do Rio de
Janeiro foi sacudida por agitações depois do castigo imposto a um sol-
dado alemão, castigado a chibatadas por seus superiores.66
Nessa ocasião, o ódio popular contra os estrangeiros revigorou-se. A
revolta aos estrangeiros e a instabilidade provocada na corte reforçaram
um sentimento aguçado na população. Já no início de janeiro, quando
os irlandeses desembarcaram para engrossar as tropas, a "populaça" for-
mada por uma "multidão de negros" reagiu batendo palmas e insultan-
do aqueles "escravos brancos". Segundo Armitage,67 desembarcaram sem
qualquer aviso prévio. Vinham porque se lhes haviam prometido terras,68
porém seu destino eram as armas. O governo havia adotado soldados
estrangeiros porque queria aproveitar ao máximo os "homens Brasileiros"

160
 O PRIMEIRO REINADO EM REVISÃO

na agricultura, comércio e fábricas. Também desejava povoar de gente

"branca" e "livre" um império "onde (sic) o número de escravos está em
proporção dobrada".69 O Batalhão de Estrangeiros em si já gozava de
má fama: a antipatia devia-se, entre outras coisas, a se atribuírem regalias
aos alemães, súditos da primeira imperatriz. Velhas rixas igualmente se
davam entre os soldados estrangeiros e o Batalhão de Libertos. Nesse
contexto, uma segunda revolta aconteceu, dessa feita dos escravos
arregimentados para restabelecer a ordem na cidade.70
Mas não apenas o Rio de Janeiro assistiu a descontentamentos po-
pulares. Depois da dura repressão promovida pelo governo em 1824,
novamente a província de Pernambuco se viu abalada pela Revolta dos
Afogados, ocorrida entre o final de 1828 e o início de 1829, quando um
grupo de revoltosos propôs a criação de uma república na região dos
Pastos Bons, situada no interior daquela província.71
Depois de intensa agitação no processo de luta pela independência,
entre 1826 e 1828 a província da Bahia foi sacudida por novas revoltas
de escravos e por ataques de quilombolas, como se preparando a Revol-
ta dos Malês, que aconteceria em 1835. 7 2 J á abalada pela instabilidade
representada pelos escravos, a província era invadida por rumores de mo-
vimentos que defendiam a volta do absolutismo, em clara alusão ao con-
flito envolvendo o trono lusitano, que na ocasião era disputado pela filha
de d. Pedro, a rainha dona Maria da Glória, e pelo irmão do imperador,
d. Miguel.
Entre o final de 1828 e o início de 1829 o clima era de indefinição.
Isso porque o pleito que escolheria a nova Câmara (a assumir em 1830)
ocorrera na maioria das localidades no recesso da Assembleia Geral.
Naquela eleição, além do cargo de deputado decidiram-se outros em-
pregos públicos, como os mandatos de vereadores, e, pela primeira vez,
votara-se para juiz de paz. Dessa forma, as eleições se tornaram estraté-
gicas para os rumos do império.
Era de imaginar que o governo pretendesse reverter as dificuldades
políticas com a eleição de Câmara menos radical e mais próxima de suas
diretrizes. Nesse sentido, uma das mais importantes movimentações es-
teve relacionada à troca de presidentes de províncias. Entre 1827 e 1828,

161
 O BRASIL IMPERIAL — VOLUME 1

das 18 províncias do império, 11 tiveram seus presidentes alterados, à

exceção do Rio Grande do Sul, que nada sofreu devido à instabilidade
política. No mais, ao que tudo indica, o governo não poupou esforços em
controlar os que seriam seus principais representantes nas localidades.73
A constante troca de ministros foi outro fator de instabilidade. De
1826 a 1831, enquanto a Câmara dos Deputados produziu duas elei-
ções, o Ministério foi alterado seis vezes — em média, um ministro por
ano. Davam-se mostras de que o sistema pretendido por d. Pedro era
frágil, não se baseava em maiorias parlamentares ou em sustentáculos
que estabilizassem o sistema político. Conseqüências foram a falta de
continuidade política e o aumento da insatisfação de grupos próximos
ao governo, que se viam alijados do poder. Isso se refletiu no inesperado
resultado eleitoral, quando o governo amargou irreparável derrota polí-
tica. Embora houvesse a renovação de mais de dois terços dos parlamen-
tares, assistiu-se à eleição de velhas figuras políticas que tomaram assento
na Constituinte de 1823, como José de Alencar (CE), Venâncio Henriques
de Resende (PE) e Martim Francisco Ribeiro de Andrada (MG). Além
disso, quadros emergentes faziam sua estreia na vida política nacional,
como foi o caso de Antônio Pereira Rebouças74 e Evaristo da Veiga. A
médio prazo todos esses acontecimentos significaram a diminuição do
grupo próximo ao imperador, o enfraquecimento da política adotada por
Clemente Pereira e Teixeira de Gouvêa. Nas primeiras sessões do Parla-
mento de 1829, a oposição não se cansou de tripudiar daqueles parlamen-
tares, pelo resultado pífio conseguido pelo governo.75
As eleições tinham outro interessado: a oposição, que pretendia va-
ler-se do pleito para obter dividendos políticos. Contudo, errou na mão
ao considerar que o resultado eleitoral poderia trazer-lhe benefícios ime-
diatos. Após a Revolta dos Afogados, em janeiro de 1829, Bernardo Pe-
reira de Vasconcelos e Lino Coutinho lideraram a votação de seu grupo
para a instalação de um processo de responsabilidade contra o ministro
da Justiça, Teixeira de Gouvêa, que, alegavam, teria burlado a Constitui-
ção e atacado os direitos individuais dos cidadãos. Como conseqüência
desse debate na Câmara dos Deputados, uma longa e dura disputa por
posições resultou na derrota da oposição. O reflexo dessa derrota foi

162
 O PRIMEIRO REINADO EM REVISÃO

sentido na desarticulação momentânea daquele grupo, até pelo menos a

instalação do novo Parlamento.
A partir de 1830, após tranqüilo início de trabalhos na Câmara e
Senado, a ordem foi novamente quebrada com a chegada dos emigrados
portugueses vindos da Inglaterra e por ela impedidos de desembarcar na
Ilha Terceira, onde lutariam a favor de dona Maria da Glória; vieram
então para o Brasil. Alguns desses lusos se integraram às tropas; outros
reforçaram a população portuguesa do meio urbano e adjacências. O ran-
cor contra os emigrados estava fundado em notícias que corriam pelo
império afora. Muito tempo antes de desembarcarem no Rio de Janeiro,
já se tinha notícia das peripécias de Barbacena em Londres. Um docu-
mento da "Magistratura da Bahia", datado de 21 de setembro de 1827,
denunciava a agitação popular diante das notícias de recrutamento de
portugueses para lutar em Portugal. Pasquins sediciosos espalhados pela
cidade de Salvador convocavam o "povo" a lutar contra o "tirano", d.
Pedro. Pediam também que a Bahia se unisse a Pernambuco e ao Maranhão.
Uma dessas folhas registrava:

Às armas Brasileiros, estamos traídos pelos governos, o Imperador

é maroto, e está desprezando os Brasileiros pelos marotos, 1 0 mil
m a r o t o s mandou buscar em Lisboa para nos cativar, alerta, alerta,
alerta milicianos e mancebos Brasileiros. União, união, união, cons-
tância, morra o Presidente [de província], que ele bem sabe da trai-
ção, morra o governador das armas e todos os pirús (sic), que sabem
quem são eles, viva a República, viva, viva e viva, viva a Santa Li-
berdade, m o r r a m os m a r o t o s , m o r r a m , m o r r a m . As armas, às ar-
mas, às a r m a s " . 7 6

Em 1830, travaram-se debates acalorados sobre a concessão de dinheiro

público a esses estrangeiros. Também se pode entender a predisposição
da população contra esses imigrantes. De setembro de 1829 até julho de
1830, eles receberam subsídios do governo em moedas, que julgavam
auxílio miserável.77 Foram feitas loterias, e o dinheiro foi distribuído por
intermédio do monsenhor Pedro Machado de Miranda Malheiros, membro

163
 O BRASIL IMPERIAL — VOLUME 1

da comissão encarregada de gerir os recursos e de confeccionar as listas

que eram afixadas em lugares públicos,78 enquanto os nomes dos cola-
boradores com os subsídios eram divulgados no Diário Fluminense.79
Além disso, os emigrados provocavam desordens80 de todo tipo e usavam
expedientes nem sempre lícitos para sobreviver. Não contavam, então,
com a simpatia da população, sobretudo depois que se soube que alguns
foram empregados no serviço pessoal do imperador.81
Tropas, liberais "exaltados" e o "povo" acompanhavam a movimen-
tação acelerada desse e de outros acontecimentos políticos. Parcela des-
se "povo" pertencia às tropas, ao Corpo da Polícia e aos "exaltados" e
demonstravam com atos a aprovação ou reprovação às atitudes do go-
verno. "Exaltados" e tropas uniram-se gradativamente, motivados pelas
condições de vida na cidade e pelas notícias da revolução em Paris. Ainda
havia o boato de que oficiais da marinha francesa ajudariam o plano por-
tuguês de recolonização, o que só fez incentivar a xenofobia e a prevenção
contra os estrangeiros, crescente às vésperas da abdicação e que conti-
nuaria a ser alimentada ao longo da Regência, sobretudo de 1831 a 1834.
A tropa era formada de indivíduos oriundos de várias camadas sociais,
destacando-se a antipatia entre "brasileiros" e "estrangeiros", que era mú-
tua e que tinha ligação com as questões raciais e de classe. Não à toa os
jornais "moderados" A Astréa e A Aurora Fluminense — que pregavam a
princípio apenas reformas liberais — juntaram-se, a partir de 1829, com
os jornais ditos "exaltados", como A Luz Brasileira, A Nova Luz Brasileira,
O Tribuno do Povo e O Repúblico, passando a fazer opósição mais radical.
Ao apagar da luzes de 1830 e início de 1831 já não era possível conter
a aproximação entre o Parlamento e o povo nas ruas. As manifestações
contrárias ao governo unificaram-se. De um lado o laço nacional influen-
ciado por nova releitura da liberdade, que se havia fixado na Câmara
dos Deputados desde 1826 e que sempre foi vivida nas ruas. De outro, a
certeza de que o imperador não mais representava as aspirações de auto-
nomia propostas em 1822. Mais do que o Parlamento, as ruas passaram
a dar a tônica dos acontecimentos. Era a manifestação de que a sobera-
nia e a representação da nação deveriam ser alteradas. A opinião pública
fundia-se em torno de uma nova interpretação acerca da liberdade.

164
 O PRIMEIRO R E I N A D O EM REVISÃO

Momentaneamente, e ao contrário de 1823, a Câmara dos Deputados

curvara o imperador e o trono. Venceu a disputa iniciada em 1827 sem,
contudo, superar os impasses nela contida.
Dessa forma, 1831 assinalou o final de um movimento iniciado em
1826, mas seria também o marco de uma terceira e nova onda que se
formou na corte do Rio de Janeiro e acabou batendo na praia em 1834,
ano que o ato adicional fez inflexão no processo histórico e que se dis-
solveu em marolas que perturbaram de forma significativa os anos
regenciais. O período inicial da Regência foi aquele do auge dos movi-
mentos de rua, das discussões sobre os códigos e sobre a reforma da Cons-
tituição. Essa problemática, acalmada na corte com esse diploma legal,
jogou o problema da autonomia e da participação política para as pro-
víncias, cooptadas pelas câmaras no momento da independência e do
redesenho do pacto, e com renovadas esperanças nas leituras de 1822
encetadas pela abdicação, tida como a verdadeira emancipação. Este úl-
timo período encontraria em 1837, na corte, momento de redefinição
política com o regresso.
Em definitivo, Bernardo Pereira de Vasconcelos e outros, tão duros e
oposição tão radical a d. Pedro, recuavam e recolocavam os poderes ao
estilo do que limar Mattos denominou de esfera da casa submetendo a
esfera da rua.82 Esqueceram-se de um duro discurso proferido contra
Teixeira de Gouvêa, no auge da crise de 1829, quando pretendiam acos-
sar o governo. Segundo Bernardo Pereira de Vasconcelos, Gouvêa olvi-
dara o passado para tornar-se mais um do governo, esquecendo seus
trovejos contra o Ministério. Talvez essa lição valesse para o mesmo
Bernardo Pereira de Vasconcelos, que, ao tomar o poder em 1837, releu
a liberdade: já não era mais um bálsamo; era, antes, algo que deveria ser
contido pelo sistema.

No geral a crise tinha como pano de fundo a discussão em torno da re-

presentação da nação, que se revelava como continuidade das discussões
iniciadas no alvorecer da década de 1829, ganhando contornos claros
na Assembleia Constituinte, prematuramente interrompida pelos acon-
tecimentos políticos. Entretanto, deixara sua marca ao indicar os cami-

165
 O BRASIL IMPERIAL — VOLUME 1

nhos políticos a retomar a partir de 1826, quando o imperador não pôde

conter o ímpeto de frações de classes que pretendiam dividir o poder
político. Ao contrário de 1823, a Câmara dos Deputados tornara-se insti-
tuição sólida, capaz de fazer frente às propostas ministeriais, minando-as.
Dito de outro modo, o Poder Executivo encontrava equivalente a seu
peso e representação. A Câmara conseguia chamar para si parte do peso
do sistema representativo. Da parte dos deputados sempre houve esfor-
ço para incorporar essa representação e até almejavam tornar a Câmara
dos Deputados um poder capaz de hegemonizar o processo político.
De outro lado, tinha-se uma "sociedade civil" e os populares, que
amadureceram no processo político, fazendo sua própria leitura sobre
os acontecimentos, intervindo de diversas maneiras no jogo político,
fazendo com que o Primeiro Reinado fosse mais do que um momento
transitório, para se transformar numa época em que a liberdade, mais
do que o liberalismo, fosse a palavra de ordem.

Notas

1. João Scvcriano Maciel da Costa, Marques de Queluz, senador, Anais do òenado

1828, sessão de 10 de junho de 1828.
2. Para historiografia sobre a Independência do Brasil, ver, de Gladys Sabina Ribeirp,
"Os portugueses na formação da nação brasileira: o debate historiográfico desde
1836", in Ler História, Lisboa, n° 38, 2000, p. 103-123, e "Cidadania, liberdade
e participação no processo de autonomização do Brasil e nos projetos de constru-
ção da identidade nacional", conferência de abertura do I Seminário Dimensões
da História na Política: Estado, Nação e Império, Juiz de Fora, UFJF, 24 de maio
de 2007 (no prelo, Revista Locus, Juiz de Fora).
3. Lúcia Bastos Pereira das Neves afirma que as primeiras notícias sobre a chamada
Revolução do Porto chegaram ao Rio de Janeiro em 17 de outubro de 1820. Em
28 de outubro, com a entrada do brigue Providence no porto, a população saudou,
entusiasmada, as boas-novas trazidas de Portugal. Lúcia Maria Bastos Pereira das
Neves, Corcundas, constitucionais e pés de chumbo: a cultura política da Indepen-
dência, 1820-1822, São Paulo, 1992, 2 vol., p. 371-372, tese de doutorado em
História pela Universidade de São Paulo.
4. Para as ambigüidades do direito brasileiro no período, ver Mozart Linhares da
Silva, "A reforma pombalina e o direito moderno luso-brasileiro",/«sí«çfl & História,

166
 O PRIMEIRO REINADO EM REVISÃO

Memorial do Judiciário do Rio Grande do Sul, v. 2, n° 3, 2002, Porto Alegre, Tribu-

nal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, Departamento de Artes Gráficas, p.
145-176, e José Reinaldo de Lima Lopes, "Iluminismo e jusnaturalismo no ideário
dos juristas da primeira metade do século XIX", in István Jancsó (org.), Brasil: for-
mação do Estado e da nação, São Paulo, Hucitec/Editora Unijuí/Fapesp, 2003.
5. Iara Lis Carvalho de Souza lembra que Maria de Lourdes Vianna Lyra destaca a
difusão, nessa época, dos princípios liberais centrados em Locke, Montesquieu e
Rousseau. A noção de contrato tornava-se a base da sociabilidade e da convivência
social, havendo distinção entre o pacto de sujeição e o pacto de união, e nela o
direito natural caracterizava-se como inviolável, imprescritível e sagrado; dava
o limite da intervenção e circunscrevia a autonomia. Lembra também que na baga-
gem de ouvidores, padres, bacharéis e negociantes vinham obras de Grotius,
Puffendorf, Burlamaqui, entre outros. Iara Lis Carvalho de Souza, Pátria coroada.
O Brasil como corpo político autônomo. 1780-1831, São Paulo, Fundação Editora
da Unesp, 1999.
6. limar R de Mattos, "Construtores e herdeiros: a trama dos interesses da constru-
ção da unidade política", Almanack Brasiliense, n° 1, maio de 2 0 0 5 , p. 11.
7. Essa mescla entre o novo e o antigo pode ser encontrada em François Xavier
Guerra, "A política antiga, a política moderna - inovações e hibridizações", pales-
tra proferida no Departamento de História da UFF, agosto de 2 0 0 1 , bem como
em, do mesmo autor, Modernidade e independencias: ensayos sobre Ias revolucio-
nes hispânicas, Cidade do México, Fondo de Cultura Econômica, 1993, e Jose
Reinaldo de Lima Lopes, op. cit.
8. Para Mozart Linhares da Silva, op. cit., o direito natural precedia as leis civis
porque dava a conhecer "as obrigações que a natureza impõe ao homem e ao
cidadão, obrigações do homem para com o próprio homem e do homem para
com a sociedade".
9. Caio Prado Júnior, Evolução política do Brasil e outros estudos, 1 I a ed., São Paulo,
Brasiliense, 1979, p. 44.
10. Nelson Werneck Sodré, As razões da Independência, Rio de Janeiro, Civilização
Brasileira, 1978, p. 188.
11. Raymundo Faoro, Os donos do poder. A formação do patronato brasileiro, 11 a ed.,
Porto Alegre, Globo, 1987, vol. 1, p. 291.
12. Cf. em Nelson Werneck Sodré, As razões da Independência, op. cit., e Raymundo
Faoro, op. cit., p. 290.
13. A crítica a esse sentimento nacional deslocado no tempo foi feita no Capítulo 1 de
Gladys Sabina Ribeiro, A liberdade em construção, Rio de Janeiro, Relume-Dumará/
Faperj, 2002.
14. Para um balanço dessa posição, cf. Aline P. Pereira, Domínios e Império: o Tratado
de 182S e a Guerra da Cisplatina na construção do Estado no Brasil, dissertação de
mestrado, Programa de Pós-Graduação em História, Universidade Federal Flu-
minense, 2007.

167
 O BRASIL IMPERIAL — V O L U M E 1

15. Essas posições estão expressas principalmente depois do conhecimento e da reper-

cussão dos tratados assinados entre Brasil e Portugal (Tratado de Paz e Amizade,
de 29 de agosto de 1825) e Brasil e Inglaterra (Tratado de Cessação do Comércio
de Escravos). Cf. Anais da Câmara dos Deputados, sessão de 2 de julho de 1827.
16. Para uma discussão sobre a formação do mercado e a participação de proprietários,
cf. Théo Lobarinhas Pineiro, "Os simples comissários". Negociantes e política no
Brasil Império, tese de doutorado, Departamento de História, Universidade Fede-
ral Fluminense, 2002.
17. Cecília Helena Lorenzini de Salles Oliveira, A astúcia liberal. Relações de mercado
e projetos políticos no Rio de Janeiro (1820-1824), Bragança Paulista, Ícone/F.dusc,
1999.
18. Essa é a posição, por exemplo, de Caio Prado Júnior, Evolução política do Brasil e
outros estudos, São Paulo, Brasiliense, 1979, 1 I a edição, p. 48; e Raimundo Faoro,
Os donos do poder. Formação do patronato político brasileiro, Porto Alegre, Glo-
bo, 4 a edição, vol. 1, p. 740.
19. A proposta que se segue foi apresentada por Gladys Sabina Ribeiro tanto em A
liberdade em construção, op. cit., capítulo 3 "quanto em, Cidadania, liberdade e
participação no processo de autonomização do Brasil e nos projetos de construção
da identidade nacional", op. cit.
20. Ver o capítulo 3 de Gladys Sabina Ribeiro, A liberdade em construção, op. cit. Essa
comparação do movimento da política com ondas do mar foi feita por Peter Wood
para os conflitos envolvendo a população negra nas lutas de independência dos
Estados Unidos. Cf. Peter H. Wood, "'The Dream Deferred': Black Freedom
Struggles on the Eve of White Independence", in G. G. Okihiro, Resistance Studies
in African, Caribbean, and Afro-American History, Amherst, The University of
Massachusetts Press, 1986, p. 167-168. Gladys S. Ribeiro inspirou-se nesse autor
para pensar as ondas sociais e políticas que se abateram sobre as praias da corte.
21. A importância do Judiciário para disciplinar a força de trabalho e para conter as
rebeldias foi abordada por Eric Foner, Nada além da liberdade: a emancipação e
seu legado, tradução de Luiz Paulo Rouanet, revisão técnica de John M. Monteiro,
I a ed. 1983, Rio de Janeiro/Brasília, Paz e Terra/CNPq, 1988, p. 49. No Brasil, a
relevância das reformas do Judiciário para o final da década de 1820 e para os
acontecimentos da abdicação e da Regência foi abordada por Marcus Joaquim
Maciel de Carvalho, Hegemony and Rebellion in Pernambuco (Brazil), 1821-1835,
Urbana-Champaign, June 1989, Doctor of Philosophy in History, Department of
History/University of Illinois at Urbana-Champaign, ver especialmente p. 86-103,
e Thomas Flory, Judge and Jury in Imperial Brazil, 1808-1871. Social Control and
Political Stability in the New State, Austin/Londres, University of Texas Press, 1981,
especialmente parte 1.
22. Para esses grupos econômicos, ver Valentim Alexandre, Os sentidos do Império.
Questão nacional e colonial na crise do Antigo Regime português, Porto, Edições
Afrontamento, 1993, e João Luís Ribeiro Fragoso, Homens de grossa aventura:

168
 O PRIMEIRO R E I N A D O EM REVISÃO

acumulação e hierarquia na praça mercantil do Rio de Janeiro (1790-1830), Rio de

Janeiro, Arquivo Nacional, 1992.
23. Gladys Sabina Ribeiro, op. cit., 2002, capítulo 1.
24. João Luís Ribeiro Fragoso e Manolo Florentino, O arcaísmo como projeto: merca-
do atlântico, sociedade agrária e elite mercantil no Rio de Janeiro, c. 1790- 1840,
Rio de Janeiro, Diadorim, 1993, e João Luís Ribeiro Fragoso, Homens de grossa
aventura..., op. cit.
25. Valentim Alexandre, Os sentidos do Império..., op. cit.
26. José Celso de Castro Alves, "The War of Position: Early Decolonizing through
Popular Constitutionalism", texto manuscrito, 2001. Para esclarecimentos sobre
esse constitucionalismo popular, ver a tese de doutorado desse mesmo autor,
defendida em dezembro de 2006, em Yale, intitulada: Plebeian Activism, Popular
Constitutionalism: Race, Labor, and Unrealized Democracy in Rio de Janeiro,
1780s-1830s.
27. Essa posição é tributária ao artigo de Maria Odila Silva Dias, "A interiorização da
metrópole (1808-1853)", in Carlos Guilherme Motta, 1822: Dimensões, São Pau-
lo, Perspectiva, 1972, p. 160-184.
28. "Idéias Gerais sobre a Revolução do Brasil e suas Conseqüências", por Francisco
de Sierra y Mariscai, original de 26 folhas, Lisboa, 10 de novembro de 1823,
Biblioteca Nacional, Seção de Manuscritos.
29. João José Reis, "O jogo duro do dois de julho: o 'Partido Negro' na independên-
cia da Bahia" in J. J. Reis e Eduardo Silva, Negociação e conflito: a resistência
negra no Brasil escravista, São Paulo, Companhia das Letras, 1989, p. 79-98.
30. Iara Lis Carvalho Souza, op. cit., 1999.
31. Lúcia Maria Bastos Pereira das Neves, Corcundas, constitucionais e pés de chum-
bo..., op. cit., p. 47.
32. Idem, ibidem, p. 394.
33. Idem, ibidem, p. 575.
34. Idem, ibidem, p. 451.
35. Notícia sobre a Divisão Portuguesa em armas, no largo do Moura, por ocasião dos
distúrbios que originaram a Independência e após a volta de d. João VI a Portugal,
s.l., s.d., Biblioteca Nacional, Seção de Manuscritos.
36. Nesse ano foi remetida a José Bonifácio uma memória tratando da segurança das
estradas. O autor, tesoureiro do Tesouro Público por quatro anos, oferecia como
testemunhas de sua boa conduta Joaquim Gonçalves Ledo e o coronel Manoel
Ferreira Araújo Guimarães, este último lente da Real Academia Militar. Felisberto
Ignácio Januário, Memória sobre as Estradas infestadas de Salteadores e Ciganos
in: Códice 807, 1822, volume 7, A.N.
37. Ofício de José Bonifácio de Andrada e Silva, ministro e secretário dos Negócios do
Reino, ao intendente.
38. Registro do Gabinete de José Bonifácio n° 8 (Códice 753), in Publicações do Arqui-
vo Nacional, Rio de Janeiro, Officinas Graphicas do Arquivo Nacional, 1916, A.N.

169
 O BRASIL IMPERIAL — VOLUME 1

39. Correio do Rio de Janeiro, n° 1 3 , 2 4 / 4 / 1 8 2 2 , Biblioteca Nacional. Corria a notícia

de que os milicianos europeus atacariam os brasileiros e projetavam a liberdade
dos escravos. Conferir também: Lembranças e apontamentos, Rio de Janeiro, 10
de abril de 1822, Coleção Lagosiana ou Coleção Lagos, Biblioteca Nacional, Se-
ção de Obras Gerais.
40. Revérbero Constitucional Fluminense, n° XXIII, tomo I, 10 de abril de 1822.
41. Uma análise da moeda colonial pode ser encontrada em limar Rohloff de Mattos,
O tempo Saquarema, São Paulo, Hucitec/Instituto Nacional do Livro, 1987.
42. Para um debate sobre o significado da Assembleia Constituinte, cf. John Armitage,
História do Brasil, São Paulo, Martins, 1972; Francisco Ignácio Homem de Mello,
"A Constituinte perante a história", in Barbosa L. Sobrinho et al., A Constituinte,
Brasília, Senado Federal, 1977; Octávio Tarquínio de Sousa, A mentalidade da
Constituinte, Rio de Janeiro, Officinas Gráphicas Assembleia A. P. Barthel, 1931.
43. Cf. Vantuil Pereira, "Cidadania e direitos civis: a cidadania através dos requeri-
mentos populares encaminhados à Câmara dos Deputados e ao Senado Imperial -
1822-1831, in Anais Eletrônicos do XV Encontro Regional de História - Anpuh/
MG, 2006, São João dei Rey.
44. Diários da Assembleia Constituinte, sessão de 24 de setembro de 1823.
45. Idem.
46. Idem. Cf. Benjamin Constant, A liberdade dos antigos comparada à liberdade dos
modernos, Coimbra, Edições Tenácitas, 2001, e Emmanuel Joseph Sieyés, A Cons-
tituinte burguesa - que é o Terceiro Estado f , 3 a ed., Rio de Janeiro, Liber Júris,
1986.
47. Benjamin Constant, Princípios políticos constitucionais, Rio de Janeiro, Liber Júris,
1989, p. 117.
48. Anais da Câmara dos Deputados, sessão de 25 de setembro de 1823.
49. Idem.
50. Anais da Câmara dos Deputados, sessão de 3 0 de setembro de 1823. \
51. Frei Joaquim do Amor Divino Caneca, O Typhis Pernambucano, Brasília, Senado
Federal, 1984. I
52. Tobias Monteiro, História do Império: a elaboração da Independência, Belo Hori-
zonte/São Paulo, Editora Itatiaia/Editora Universidade de São Paulo, 1981, t. 2, p.
783. Para os conflitos de rua, cf. Gladys S. Ribeiro, op. cit., 2002.
53. Legislação brasileira ou Coleção chronológica das leis, decretos, resoluções de con-
sulta, provisões, etc., etc., do império do Brasil desde o ano de 1808 até 1831
inclusive, contendo além do que se acha publicado nas melhores coleções, para
mais de 2.000 peças inéditas colligidas pelo conselheiro José Paulo de Figueiroa
Nabuco de Araújo, Rio de Janeiro, Typographia Imperial e Const. de J. Villeneuve
e Comp., 1836.
54. Edital de 3 de janeiro de 1825, José Paulo de Figueiroa Nabuco Araújo, op. cit.,
tomo 5, p. 1.
55. Portaria de 2 0 de julho de 1825, José Paulo de Figueiroa Nabuco Araújo, op. cit.,
tomo 5, p. 118.

170
56. Aviso de Clemente Ferreira França ao corregedor do Civil. IJ ' 96 Corte. Registro
de Avisos, 11 de dezembro de 1824-30 de julho de 1825, 21 de julho de 1825,
Relação 29, Parte 14, Livro V, p. 180 frente, A.N.
57. Anais da Câmara dos Deputados 1827, sessão de 18 de maio de 1827.
58. Anais da Câmara dos Deputados 1827, sessão de 22 de maio de 1827.
59. Para essas informações, ver Iara Lis Carvalho Souza, op. cit., 1999, p. 340-341.
60. Iara Lis Carvalho Souza, op. cit., 1999, p. 340.
61. Uma análise da guerra e da discussão da soberania pode ser encontrada em Aline
Pinto Pereira, op. cit. A discussão sobre a soberania e a legitimidade a partir do
tratado foi feita por Gladys S. Ribeiro, "O Tratado de 1825 e a construção de uma
determinada identidade nacional: os sequestros de bens e a Comissão Mista Bra-
sil-Portugal", in José Murilo de Carvalho (org.), Nação e cidadania no Império:
novos horizontes, Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 2007, p. 395-420, e por
Gladys Sabina Ribeiro, "Legalidade, legitimidade e soberania: o reconhecimento
da Independência através do Tratado de Paz e Amizade entre Brasil e Portugal (29
de agosto de 1825)", in Anais do 2° Seminário Regional do CEO, São João dei Rei,
Clio Edições Eletrônicas, 2005.
62. Anais da Câmara dos Deputados 1826, sessão de 11 de maio de 1826.
63. Anais da Câmara dos Deputados, sessão de 8 de agosto de 1827.
64. Posições presentes nas Falas do Trono de 1826, 1827 e 1828. Cf. Pedro Calmon
(org.), As Falas do Trono, s.l., Instituto Nacional do Livro/Ministério da Educação
e Cultura, 1973.
65. Esse projeto foi claramente anunciado por Bernardo Pereira de Vasconcelos na
carta aos senhores eleitores da Província de Minas Gerais, cf. Bernardo Pereira de
Vasconcelos, "A carta aos senhores eleitores da Província de Minas Gerais", in José
Murilo de Carvalho (org.), Bernardo Pereira de 'Vasconcelos. São Panln. Fdirora
34, 1999, p. 58-191.
66. C. Schlichthort, O Rio de Janeiro como é (1824-1826), Brasília, Senado Federal,
2000; e Carlos Eugênio L. Soares, "De motins e revolução: os capoeiras e os mo-
vimentos políticos de rua", in Carlos Eugênio L. Soares, A capoeira escrava e ou-
tras tradições rebeldes no Rio de Janeiro (1808-1850), 2" ed., Campinas, Editora
da Unicamp, 2004, p. 323-426.
67. John Armitage, op. cit., p. 164.
68. As condições da vinda dos imigrantes alemães e irlandeses foi descrita pelo conde
do Rio Pardo no documento "Ofício do Conde do Rio Pardo a Joaquim de Olivei-
ra Alvares, enviando as informações solicitadas a respeito de diversas questões
militares em especial a da sublevação dos mercenários irlandeses e alemães". Des-
tacam-se "Mapa dos Indivíduos que assentaram praça desde 24 de abril de 1824
até 26 de dezembro de 1825, nos Batalhões 2° e 3 o de Granadeiros de I a Linha do
Exército" e um modelo de declaração de engajamento militar, Rio de Janeiro,
primeiro de julho de 1828.
69. "Relato dos acontecimentos havidos no período de 9 a 12 de junho de 1828,
quando se rebelaram, no Rio de Janeiro, os soldados alemães e irlandeses", Rio de

171
 O BRASIL IMPERIAL — V O L U M E 1

Janeiro, 1S28, Biblioteca Nacional, Seção de Manuscritos (cópia de impresso), 12

p. Sobre a atuação dos irlandeses no conflito e as providências militares tomadas
pelas autoridades, visando ao controle da insubordinação "sem sobressaltos" para
a cidade, ver "Correspondência entre Bento Barroso Pereira e José Manuel de
Morais, relativa às desordens cometidas pelos soldados irlandeses na rua dos
Barbonos e conseqüentes providências", Rio de Janeiro, novembro de 1828, ori-
ginais de quatro documentos de 8 páginas, Biblioteca Nacional, Seção de Manus-
critos e ofício de José Bernardino Baptista Pereira para Manoel Caetano d'Almeida
e Albuquerque. IJ1 97 Corte. Registro de Avisos, 27 agosto de 1828-5 de junho de
1829, 30 de outubro de 1828, Relação 29, Parte 14, Livro IX, p. 39 frente, A.N.,
respectivamente; "Ordens de Diogo Jorge de Brito para o controle da insubordi-
nação dos soldados estrangeiros, embarcados na nau Afonso de Albuquerque", Rio
de Janeiro, junho-julho de 1828, cópia de seis documentos de 7 páginas, Bibliote-
ca Nacional, Seção de Manuscritos.
70. Carlos Eugênio L. Soares, De motins e revolução: os capoeiras e os movimentos
políticos de rua. A capoeira escrava e outras tradições rebeldes no Rio de Janeiro,
1808 a 1S50, Campinas, Editora da Unicamp, 2001.
71. Anais da Câmara dos Deputados 1829, sessão de 6 de maio de 1829. Cf. também
Marcus J. M de Carvalho, "Aí vem o capitão-mor'. As eleições de 1828-30 e a
questão do poder local no Brasil imperial", in Tempo, n° 13, 2002, p. 157-189.
72. Cf. Biblioteca Nacional, Seção Manuscritos, Escravidão 11-34, 10, 23 e Escravidão
IV-33, 19, 12. Cf. também João José Reis e Eduardo Silva, "O jogo duro do dois
de julho", in João José e Silva Reis e Eduardo Silva, Negociação e conflito, São
Paulo, Companhia das Letras, 1997.
73. Marcus de Carvalho nota o esforço empreendido pelo governo na Província de
Pernambuco. Cf. Marcus J. M. de Carvalho, "Aí vem o capitão-mor", op. cit.
74. Sobre o importante papel desse político nas definições do Império, cf. Keila
Grinberg, O fiadordos brasileiros. Cidadania, escravidão e direito civil no tempo
de Antonio Pereira Rebouças, Rio de Janeiro, Civilização Brasileira, 2002.
75. Anais da Câmara dos Deputados, sessão de 10 de junho de 1829.
76. Ofício do desembargador ouvidor do Crime encarregado da Polícia Francisco Xavier
Furtado de Mendonça. IJ 3 18 Ofícios. Chancelaria. Ofícios com anexos. Chanceler
da Suplicação e Regedor da Justiça. 1823-1830, 21 de setembro de 1827, A.N.
77. Ofício de José Clemente Pereira a Pedro Machado dc Miranda Malheiros. IJJ '
188 Ministério do Império. 1829-1831, 24 de setembro de 1829, p. 2, A.N.; Rela-
ção dos emigrados que deveriam ser contemplados com subsídios, elaborada por
Theodoro José Biencardi, oficial maior da Secretaria de Estado do Ministério do
Império. IJJ ' 188 Ministério do Império. 1829-1831, 26 de setembro de 1829, p.
4 frente e verso, A.N.; Aviso de José Clemente Pereira dirigido a Fructuoso Luiz da
Motta. IJJ ' 188 Ministério do Império. 1829-1831, 26 de setembro de 1829, p. 4
verso e 5, A.N.; Ordem de Pagamento dos Emigrados Portugueses dirigida a Pedro
M. de Miranda Malheiros. IJJ 1 188 Ministério do Império. 1829-1831, 26 de

172
 O PRIMEIRO REINADO EM REVISÃO

setembro de 1829, p. 4, A.N.; Aviso de José Clemente Pereira a Pedro Machado de

Miranda Malheiros mandando contemplar na distribuição do subsídio aos emi-
grados portugueses paisanos Santos e Freitas IJJ ' 188 Ministério do Império. 1829-
1831, 30 de setembro de 1829, p. 6 frente e verso, A.N.; Ofício de José Clemente
Pereira a Pedro Machado de Miranda Malheiros concedendo novos subsídios aos
emigrados portugueses. IJJ 1 188 Ministério do Império. 1829-1831, 30 de setem-
bro de 1829, p. 6 verso, A.N.; Ofício resposta de José Clemente Pereira a Pedro
Machado de Miranda Malheiros sobre pedido de aumento de valor de subsídio.
IJJ ' 188 Ministério do Império. 1829-1831, 6 de outubro de 1829, p. 9, A.N. (o
emigrado português Francisco da Silva Mello Soares de Freitas pediu aumento na
quantia mensal que recebia: seis mil réis); Aviso de José Clemente Pereira a Fructuoso
Luiz da Motta sobre a remessa de dinheiro para os emigrados portugueses. IJJ '
188 Ministério do Império. 1 8 2 9 - 1 8 3 1 , 2 2 de outubro de 1829, p. 15 verso, A.N.;
Aviso de José Clemente Pereira a Fructuoso Luiz da Motta sobre a remessa de
dinheiro para os emigrados portugueses. IJJ 1 188 Ministério do Império. 1829-
1831, 31 de outubro de 1829, p. 22 verso, A.N.; Aviso de José Clemente Pereira
a Fructuoso Luiz da Motta sobre a remessa de dinheiro para os emigrados portu-
gueses. IJJ ' 188 Ministério do Império. 1829-1831, 4 de novembro de 1829, p. 23
frente e verso, A.N.
78. Decreto de 24 de dezembro de 1829. IJJ 1 188 Ministério do Império. 1829-1831,
p. 53 frente e verso, A.N. (assinado pelo marquês de Caravellas, concedia a extra-
ção de loterias em benefício dos emigrados); Ofício do marquês de Caravellas
escolhendo escrivão, tesoureiro e presidente para a extração de loterias em bene-
fício dos emigrados portugueses. IJJ ' 188 Ministério do Império. 1829-1831, 19
de janeiro de 1830, p. 60-70, A.N.
79. Ofício de José Clemente Pereira para Fructuoso Luiz da Motta. IJJ ' 188 Ministério
do Império. 1829-1831, 18 de novembro de 1829, p. 31, A.N.
80. Ofício do marquês de Caravellas a Pedro Machado de Miranda Malheiros sobre
representação do Reitor do Seminário de São Joaquim. IJJ 1 188 Ministério do
Império. 1829-1831, 24 de dezembro de 1829, p. 52 verso, A.N. (tratava de pro-
blemas gerados por emigrantes portugueses hospedados no Seminário).
81. Representação da Comissão dos Emigrados Portugueses narrando as dificuldades
que atravessavam e as suas necessidades. IJJ ' 714 Ministério do Império. 1823-1833,
19 de junho de 1830 e 3 de julho de 1830, maço n° 6, documento n° 7, A.N.
82. Para a releitura da Independência na época da abdicação, ver limar Rohloff de
Mattos, O tempo Saquarema..., op. cit. A hierarquização dos Luzia pelo Saquarema
é igualmente tratada nesse livro.

173