Clases Procesal Penal Iii Actuales 2015

República Bolivariana de Venezuela
Universidad Santa María

Facultad de Derecho
Cátedra: Procesal Penal III
Pregrado
Dra. Rita Hernández Tineo
2014
TEMA N° 1
EL JUICIO ORAL. Normas Generales. Inmediación, publicidad,
registros, concentración y continuidad. Decisión sobre la
suspensión. Interrupción. Oralidad. Incorporación de pruebas por
su lectura. Imposibilidad de los órganos de prueba. Dirección y
disciplina del debate. Fijación del Debate. Prueba Complementaria.
DESARROLLO
Conforme al nuevo Código Orgánico Procesal Penal puesto en plena
vigencia el día 01 de enero de 2013, para arribar a la fase de juicio
debemos tomar en consideración:
1.-Si se trata del procedimiento ordinario, ocurre en la oportunidad

que se lleve a cabo la audiencia preliminar (artículo 309), ante el
Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Municipal o
Estadal, donde una vez realizado el control formal y material de la
acusación presentada por el Ministerio Público, ordena la Instancia
el pase a juicio con la emisión del respectivo auto de apertura a
juicio (artículo 314).
2.-Cuando estamos en presencia del procedimiento abreviado, debe

tener lugar la audiencia para la presentación del aprehendido
(artículo 373), donde es la oportunidad procesal para que el
Ministerio Público solicite la aplicación de dicho procedimiento, de
ser decretado por el Juzgado de Primera Instancia en Función de
Control Estadal ordenará la remisión de las actuaciones a la fase de
juicio, por lo cual no tiene lugar la fase intermedia, es decir, no se
lleva a cabo la audiencia preliminar.
Cuando me refiere a que el Juez de Primera Instancia en Función de

Control Municipal y Estadal, respectivamente, deben realizar el
control formal y material de la acusación, es a que debe constatarse
el cumplimiento de los requisitos que debe cumplir la acusación
1
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
presentada por el Ministerio Público, que se encuentran fijados en el

artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal y la exigencia
material, está circunscrita a la viabilidad que el proceso continúe a
la fase siguiente, la de juicio, es decir, que existan fundamentos
serios contra el ciudadano sometido a proceso, en caso contrario
debería decretarse el sobreseimiento de la causa (artículo 300).
El juicio constituye el momento decisivo del proceso penal, dado

que, es la oportunidad para debatir la responsabilidad y la
culpabilidad del acusado y tendrá que demostrarse, con certeza
para condenar y en caso de duda razonable la absolución.
En el sistema acusatorio la única forma que una persona pueda ser

condenada sin juicio oral, es que se acoja a la institución de la
admisión de los hechos, ante el Juzgado de Primera Instancia en
Función de Control Municipal o Estadal, en la Audiencia Preliminar
o bien ante el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio
antes de la recepción de las pruebas. El juicio oral es el punto
culminante de todo el proceso penal.
El sistema acusatorio se ve en plenitud en la fase de juicio, por

cuanto las partes han de demostrar con pruebas sus argumentos
(pretensión), para convencer al juez, quien deberá resolver el
conflicto originado por la comisión del hecho punible y así dar
respuesta a las partes y a la colectividad.
PRINCIPIOS RECTORES DE LA FASE DE JUICIO
ORALIDAD.-
Los artículos 14 y 321 ambos del Código Orgánico Procesal Penal,
establecen que el juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas
incorporadas en audiencia.
2
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Conforme a la exposición de motivos del Código Orgánico Procesal

Penal, el Principio de Oralidad supone que la decisión judicial se
funda en las evidencias aportadas en forma oral. La oralidad, más
que un principio, es una forma de hacer el proceso que lleva consigo
otros principios: inmediación, concentración y publicidad. El juicio
debe ser verbal, la decisión debe dictarse en base a las exposiciones
orales y no en las actas contentivas del resultado de la
investigación.
La oralidad en nuestro proceso es la documentada, que consiste en

el desarrollo del acto procesal de forma libre y espontánea como en
el modelo de oralidad total, pero dejando constancia simultánea y
sin interrumpir a los exponentes, de todo lo que van diciendo, ya
sea mediante taquigrafía, grabaciones o filmaciones.
Los actos más relevantes del proceso penal ordinario son orales.
INMEDIACION.-
Previsto en el artículo 16 en concordancia con el artículo 315 ambos
del Código Orgánico Procesal Penal, consiste en la recepción y
valoración directa por el juzgador de las pruebas y argumentos de
las partes. Conforme a la exposición de motivos “este principio
postula que el juez llamado a sentenciar haya asistido a la práctica
de las pruebas y base en ellas su convicción, esto supone que haya
estado en relación directa con las partes, expertos, testigos y con los
objetos del juicio, ello exige identidad entre el juez que procede a la
asunción de las pruebas y el juez que decide la res iudicanda (está
escrito incorrectamente en el texto, debe entenderse como la cosa
juzgada –res iudicata- el hecho que se está juzgando). Este principio
conlleva a que el juez debe decidir inmediatamente al concluir el
juicio para evitar olvidos”.
La inmediación encierra, el derecho a la identidad física del juez, ya

que esa presencia determina el juez que conoce y juzga, que no
puede cambiar. Esta es una consecuencia de la oralidad, el tribunal
3
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
deberá dictar sentencia con base a la práctica de todas las pruebas

incorporadas en la audiencia. Ello supone un contacto directo entre
el juez y los medios de prueba, igualmente entre las partes y entre
éstos frente al juez.
PUBLICIDAD.-
Previsto en el artículo 15 en concordancia con el artículo 316 del
Código Orgánico Procesal Penal. Indica la exposición de motivos,
que “por cuanto los asuntos penales son demasiado importantes no
se los puede tratar secretamente por ello los actos del proceso, han
de efectuarse en público, esto constituye una garantía de la
legalidad y la justicia del fallo, permite el acercamiento del
ciudadano común al sistema de administración de justicia y
fortalece su confianza en ella, lo cual a su vez representa un control
democrático de la actuación judicial. Así, al proteger a las partes de
una justicia sustraída al control público, se garantiza uno de los
aspectos del debido proceso”.
La regla es la publicidad y las excepciones están determinadas en

la ley, así:
 Cuando afecte el pudor o la vida privada de alguna de las

partes o de alguna persona citada para participar en él;
 Cuando perturbe gravemente la seguridad del Estado o las
buenas costumbres;
 Cuando peligre un secreto oficial, particular, comercial o
industrial, cuya revelación indebida sea punible;
 Cuando declare un menor de edad y el tribunal considere
inconveniente la publicidad.
 Cualquiera otra circunstancia que a criterio del Juez o la
Jueza, perturbe el normal desarrollo del juicio.
Si desaparece la causa de la clausura, se hará ingresar nuevamente

al público. El juez debe imponer a las partes del deber de guardar
4
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
secreto sobre los hechos que presenciaron o conocieron, lo cual

debe constar en el acta de debate.
Público significa abierto a la sociedad, ello no sólo es una garantía

para el acusado, sino que es garantía también para los demás
sujetos procesales y para la sociedad, pues se hace una justicia
transparente, a la vista de todo el mundo y hay una especie de
control social. La publicidad del juicio representa una posición
institucional importante dentro de un Estado de Derecho que la
convierte en una de las condiciones de la legalidad constitucional de
la administración de justicia. La publicidad cumple una doble
finalidad: a) mantener la confianza de la comunidad en los órganos
jurisdiccionales, y b) proteger a las partes de una justicia sustraída
al control público.
CONCENTRACION Y CONTINUIDAD.-
Conforme a la exposición de motivos del Código Orgánico Procesal
Penal, “es la principal característica exterior del proceso oral, los
actos procesales de adquisición de pruebas deben desarrollarse bien
sea en una sola audiencia o en audiencias sucesivas, de modo que
los jueces al momento de sentenciar conserven en su memoria lo
ocurrido en el acto adquisitivo. En efecto, “a la ley le interesa
obtener impresión fresca, directa y libre del polvo de las actas, la
posibilidad de intervenir en forma permanente y la colaboración sin
trabas de quienes participan en el proceso. Todo esto puede
producir el resultado deseado si no existen entre las distintas partes
del debate períodos de tiempo excesivamente prolongados”
(Baumann)”.
Es de tal importancia la consecutividad de la audiencia que se

sanciona la suspensión que se extienda por más de dieciséis (16)
días, disponiéndose la nueva celebración del debate.
5
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Dicho principio está previsto en el artículo 17 en concordancia con

el artículo 318 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el mismo
propende a la celeridad procesal. En un solo acto se concentran los
pedimentos y pretensiones de las partes, la práctica de la prueba y
los informes conclusivos de las partes.
El objetivo es que el juicio se lleve a cabo en el menor tiempo

posible, lo que no significa que sea de mayor importancia el tiempo
sino que debe privar en la mente del juzgador el exhaustivo
desarrollo del proceso y la defensa, como apunta la exposición de
motivos.
Es importante destacar que, a tenor de lo previsto en el artículo 156

del Código Orgánico Procesal Penal, los días hábiles para la fase
intermedia, juicio y ejecución son aquellos en que el tribunal acordó
el despacho, por lo cual no puede computarse sábados, domingos,
feriados o días sin despacho. Igual ocurre para la fase preparatoria
respecto a la interposición de los recursos, puesto que todos los días
son hábiles pero para la función que debe realizar el Ministerio
Público, donde si debe computarse sábados, domingos, días feriados
y aquellos en que el juzgado no acordó despachar.
Prevé la ley, la posibilidad de suspender el juicio, por las

circunstancias siguientes:
Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal:
• Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto

fuera de la sala de audiencia, siempre que no sea posible resolverla
o practicarlo en el intervalo entre dos sesiones;
Por ejemplo, se acuerda la práctica de una reconstrucción de los

hechos, el Tribunal debe trasladarse al sitio del suceso, todo lo cual
debe quedar asentado en el acta de debate.
6
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
• Cuando no comparezcan testigos, expertos o intérpretes, cuya

intervención sea indispensable, salvo que pueda continuarse con la
recepción de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por
la fuerza pública;
Si un testigo o experto no comparece, estando debidamente citado,

puede el Juez continuar con la recepción de las demás pruebas o en
caso que se hayan agotado los órganos de prueba, debe suspender
el juicio oral y público hasta tanto se haga comparecer a través de la
fuerza pública al incompareciente, esto es, con un mandato de
conducción regulado en el artículo 292 del Código Orgánico Procesal
Penal.
Siendo relevante que debe estar debidamente citado el testigo o

experto para que proceda la aplicación de la fuerza pública.
• Cuando algún Juez, el acusado, su defensor o el Fiscal del

Ministerio Público, se enfermen a tal extremo que no puedan
continuar interviniendo en el debate, a menos que los dos últimos
puedan ser reemplazados inmediatamente; dicha regla también rige
para el caso de muerte del juez, fiscal y defensor;
Si el juez muere debe reiniciarse el juicio oral para mantener

inalterable el principio de inmediación, dado que no acude al juicio
oral y público ningún suplente con el juez profesional. Los demás,
fiscal y defensor pueden ser reemplazados.
• Si el Ministerio Público lo requiere para ampliar la acusación, o

el defensor lo solicite en razón de la ampliación de la acusación,
siempre que, por las características del caso, no se pueda continuar
inmediatamente.
7
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
La decisión que acuerde la suspensión debe indicar el día y hora de

la reanudación del juicio lo cual debe asentarse en el acta de
debate. No debe confundirse la suspensión prevista en la ley con los
aplazamientos diarios, que atiende a circunstancias no previstas en
la ley, como la hora, el cansancio, comer.
INTERRUPCION.-
Con el objeto de mantener inalterable el principio de inmediación, el
artículo 320 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé la
interrupción del juicio, cuando la prolongación excesiva de la
suspensión atenta contra la memoria de los jueces, estableciendo
un límite en el tiempo de las suspensiones de las audiencias.
Conforme a lo que se viene señalando, el juicio debe iniciarse y
concluirse el mismo día y en caso que ello no ocurra, deberá
continuarse en los días consecutivos, sin incluir sábados y
domingos, o días en que el juzgado acordó no despachar, evitándose
dilaciones indebidas.
El plazo máximo previsto en la ley para la suspensión es de dieciséis
(16) días, esto es, suspende por dos, tres, ocho hasta 15 días, pero
el día dieciséis (16) debe reanudar el debate por cuanto de no
hacerlo opera la interrupción del juicio que trae como consecuencia
el inicio del juicio oral y público. Debe quedar claro que la
suspensión está prevista en la ley, por lo cual sólo será considerada
así cuando se den uno de los supuestos previstos en el artículo 318
del Código Orgánico Procesal Penal y lo cual se sanciona con la
interrupción que exceda de los dieciséis (16) días.
REGISTRO.-
Regulado en el artículo 317 del Código Orgánico Procesal Penal, es
la utilización de medios de grabación de la voz, videograbación o
cualquier otro medio de reproducción, para dejar asentado todo lo
acontecido durante el desarrollo del juicio oral. En todo caso debe
llevarse un acta denominada de debate firmada por los integrantes
del tribunal y de las partes.
8
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Ese medio de reproducción está a la disposición de las partes dentro

del recinto del tribunal y sirve para acreditar cualquier
quebrantamiento de principios que rige la fase de juicio en caso del
ejercicio del recurso de apelación de sentencia.
INCORPORACIÓN DE PRUEBAS POR SU LECTURA.-

A pesar que el proceso penal es eminentemente oral documentado,
se permite la incorporación al juicio de algunos elementos de
prueba para su lectura, específicamente los siguientes:
Artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal. Sólo podrán ser
incorporados al juicio por su lectura:
1.-Los testimonios o experticias que se hayan recibido conforme a

las reglas de la prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes o
el tribunal exijan la comparecencia personal del testigo o experto,
cuando sea posible;
Para el mejor entendimiento de lo previsto, se precisa durante la

fase investigativa, se puede ordenar un reconocimiento, inspección,
experticia o declaración, cuando se estime que se trate de actos
definitivos e irreproducibles, o que exista un obstáculo difícil de
superar, el Ministerio Público o cualquiera de las partes podrá
requerirlo al Juez en Función de Control, quien lo acordará y donde
deben participar las partes y la víctima se haya o no querellado. Tal
acto se considera una prueba anticipada, que en caso de persistir el
obstáculo debe ser ofrecido para su incorporación al juicio oral por
su lectura.
Lo que se pretende es que bajo ninguna circunstancia se pierda la

información. Sin embargo, si el obstáculo ha desaparecido o se
prevé que así ocurra deberá la parte que se ha de servir de ella,
9
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
promoverla para su admisión y posterior incorporación a la fase de

juicio.
2.-La prueba documental o de informes, y las actas de

reconocimiento, registro o inspección, realizadas conforme a lo
previsto en este Código;
El anterior, se refiere a las pruebas documentales que las partes

hayan ofrecido en la oportunidad debida y que hayan sido
admitidas, esto es, el Ministerio Público en su escrito de acusación y
la defensa en el escrito a que se contrae el artículo 311 del Código
Orgánico Procesal Penal, para que el Juez de Control lo admita o no
en la audiencia preliminar. Estas pruebas pueden ser entre otras y
dependiendo del hecho punible, experticia balística, acta de
defunción, experticia documentológica, reconocimiento en rueda de
individuos.
3.-Las actas de las pruebas que se ordene practicar durante el juicio

fuera de la sala de audiencias.
El último numeral, implica que aquellas pruebas obtenidas fuera

del recinto de la sala de audiencia pero como se afirmó respecto al
principio de oralidad documentada, todo debe asentarse en actas.
Por ejemplo, una reconstrucción de los hechos, o la toma de
declaraciones de las personas a que se contrae el artículo 209 del
Código Orgánico Procesal Penal (Presidente de la República,
Magistrados, Fiscal General, etc. ).
Cualquier otro elemento de convicción que se incorpore por su

lectura al juicio, no tendrá valor alguno, salvo que las partes y el
tribunal manifiesten expresamente su conformidad en la
incorporación.
10
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Sobre el ofrecimiento de las pruebas por su lectura, para mayor

compresión, les indico lo siguiente: “ Analicemos el caso planteado, el
Ministerio Público con vista al contenido de los artículos 242, 339
numeral 2 y 358 todos del Código Orgánico Procesal Penal derogado,
ofrece para su exhibición y lectura las experticias de Autenticidad, de
Reconocimiento de Seriales, Inspección Técnica con Fijación Fotográfica,
Mecánica y Diseño y Mapa de Ubicación Satelital, así como procede a
ratificar dicho ofrecimiento en la Audiencia Preliminar celebrada ante el
Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en Función de Control
de este Circuito Judicial Penal, para que los ciudadanos expertos cuyo
testimonio también fue ofrecido reconozcan su firma y contenido cuando
corresponda la evacuación en la fase del juicio oral y público.
Dichas normas conforme al nuevo Código Orgánico Procesal

Penal, están recogidas como sigue:
“Artículo 228 EXHIBICION DE PRUEBAS. Los documentos, objetos

y otros elementos de convicción incorporados al procedimiento
podrán ser exhibidos al imputado o imputada, a los o las testigos
y a los o las peritos, para que los reconozcan o informen sobre
ellos”. Subrayado de esta Sala.
“Artículo 322 LECTURA. Sólo podrán ser incorporados por su

lectura:
1. Los testimonios o experticias que se hayan recibido conforme a
las reglas de la prueba anticipada, sin perjuicio de que las partes
o el tribunal exijan la comparecencia personal de el (sic) o la
testigo o experto o experta, cuando sea posible.
2. La prueba documental o de informes, y las actas de
reconocimiento, registro o inspección, realizadas conforme a lo
previsto en este Código…”.
“Artículo 341 OTROS MEDIOS DE PRUEBA. Los documentos serán

leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su origen. El
tribunal, excepcionalmente, con acuerdo de todas las partes,
podrá prescindir de la lectura íntegra de documentos o informes
escritos, o de la reproducción total de una grabación, dando a
conocer su contenido esencial u ordenando su lectura o
11
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
reproducción parcial. Los objetos y otros elementos ocupados

serán exhibidos en el debate, salvo que alguna de las partes
solicite autorización al Juez o Jueza para prescindir de su
presentación. Las grabaciones y elementos de prueba
audiovisuales se reproducirán en la audiencia, según su forma de
reproducción habitual…”.
De acuerdo con las normas antes transcritas, es permisible

que el experto cuando se encuentre deponiendo pueda chequear la
experticia realizada para que con fundamento rinda su testimonio. Pero
la sola incorporación de tales experticias por su lectura no podrá
producirse sino fueron debidamente ofrecidas a tenor de lo pautado en el
artículo 322 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal y admitidas
por el Juzgado en Función de Control.
Es decir, si el experto no acude al juicio oral y público, el

resultado de la experticia practicada no podrá ser incorporado por su
lectura al proceso para su posterior valoración por el Juez en Función de
Juicio, dado que el ofrecimiento no se produjo en atención al contenido
del artículo 322 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, salvo lo
dispuesto en el artículo 341 eiusdem, donde corresponderá apreciar en la
definitiva por parte del Juez su valoración o no.
Sobre este aspecto, es importante traer a colación la sentencia

Nº 728 del 18 de diciembre de 2007, emitida por la Sala de Casación
Penal del Tribunal Supremo de Justicia, donde asentó lo siguiente:
“…el dictamen pericial debe ser presentado por escrito, firmado y

sellado, sin perjuicio del informe oral que pueda rendir el experto
en la audiencia, derivándose de dicha norma la condición
autónoma de ésta prueba documental que contiene el mencionado
dictamen, lo que determinará su independiente apreciación y
valoración, ante la incomparecencia del experto”.
En efecto, estimó el oferente que podría ocurrir que llamados a

rendir testimonio los expertos que practicaron las experticias por
múltiples razones, debía ofrecer las experticias por su lectura, con el
12
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
objeto de lograr que no quedara ilusoria la pretensión punitiva del

Estado.
En consideración a lo expuesto, claro queda que el Ministerio

Público ofreció las experticias como pruebas documentales y además
para su exhibición y lectura al experto para el momento en que se
produzca su deposición, en atención al contenido de los artículos 228,
322 numeral 2 y 341 todos del Código Orgánico Procesal Penal, con el
objeto de asegurar la correspondiente valoración por parte del Juzgado en
Función de Juicio en la debida oportunidad, por lo que la Instancia yerra
cuando inadmitió las pruebas bajo el argumento que sólo podían ser
admitidas para su exhibición, por cuanto no observó que se trataba de
las documentales a que se refiere el artículo 322 numeral 2 del Código
Orgánico Procesal Penal aunado que el titular de la acción penal en
ejercicio de la libertad de prueba, promovió las experticias, inspección y
mapa de ubicación satelital para su lectura.
En este orden, es importante traer al presente la sentencia del

25 de marzo de 2008, emitida por la Sala de Casación Penal del Tribunal
Supremo de Justicia, signada con el Nº 153, donde asentó lo siguiente:
“... se evidencia que en el caso de autos, no hubo indebida

aplicación del artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal, ya
que el sentenciador de juicio ante la incomparecencia del experto a
la primera citación, ordenó su conducción por la fuerza pública y
al agotar las diligencias que prevé esta norma, prescindió de la
prueba testimonial del experto, procediendo a incorporar el
informe del médico forense como prueba documental y de igual
forma lo valoró, siguiendo así el criterio de la Sala de Casación
Penal. En razón de lo anterior, la incomparecencia del funcionario
que la realizó...no limitó o desvirtuó la validez y eficacia de la
experticia como prueba, pudiendo ser valorada en consecuencia
por el Tribunal de Instancia. En este sentido, establece el artículo
239 del Código Orgánico Procesal Penal, en su último aparte, que
el dictamen pericial debe ser presentado por escrito, firmado y
sellado, sin perjuicio del informe oral que pueda rendir el experto
en la audiencia, derivándose de dicha norma la condición
autónoma de ésta prueba documental que contiene el mencionado
13
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
dictamen, lo que determinará su independiente apreciación y

valoración, ante la incomparecencia del experto…” (Decisión Sala
6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área
Metropolitana de Caracas, del 17 de febrero de 2014, Expediente
Nº 3629-14, con Ponencia de la Dra. Rita Hernández Tineo)
IMPOSIBILIDAD DE ASISTENCIA DE LOS ÓRGANOS DE

PRUEBA.-
Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando alguno de

los órganos de prueba (testigos, expertos) no pueda concurrir por
impedimento justificado, serán examinados en el lugar donde se
hallen por el juez profesional. Si se encontraren fuera del lugar del
juicio, el juez a cargo del juicio avisará sin demora al Juez de
Primera Instancia del lugar donde se encuentre, quien lo examinará.
Se ordenará la reproducción y las partes podrán participar en él.
Conforme a dicha norma, cuando un testigo o experto no pueden

comparecer por impedimento de la ley o bien por causa justificada,
permite la ley el exhorto al tratarse de otro Juez de Primera
Instancia en Función de Juicio, con el objeto de evacuar la prueba
donde pueden participar las partes.
Sin embargo, en la práctica el Ministerio Público como titular de la

acción penal o bien la defensa, pueden prescindir de la evacuación y
continuar el proceso con los demás órganos de prueba, lo cual debe
ser aprobado por el Juez.
DIRECCIÓN Y DISCIPLINA DEL DEBATE.-

Artículo 324 del Código Orgánico Procesal Penal. La dirección y la
disciplina en el juicio oral y público está a cargo del Juez de Primera
Instancia en Función de Juicio competente por el sitio del suceso o
por la conexidad, es quien dirige el debate, ordena la recepción de la
prueba, modera la discusión, resuelve las incidencias, exige el
14
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
cumplimiento de las solemnidades que correspondan y las

solicitudes de las partes. Limita el tiempo en el uso de la palabra y
ejerce las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y
decoro durante el debate y todas aquellas que sean necesarias para
garantizar la eficacia en la realización del acto.
FIJACIÓN DEL DEBATE.-
Una vez recibidas las actuaciones el Juzgado de Primera Instancia

en Función de Juicio correspondiente, debe fijar la fecha para la
celebración del juicio oral, que a tenor de lo previsto en el artículo
325 del Código Orgánico Procesal Penal no tendrá lugar antes de
diez (10) días ni después de quince (15) días de despacho contados a
partir del recibo de las actuaciones para lo cual deberá convocar a
las partes y todos los órganos de prueba.
Convocar significa llamar para que comparezcan al juicio oral y
público, a través de notificaciones y citaciones.
PRUEBA COMPLEMENTARIA.-
Las pruebas deben ser ofrecidas por el Ministerio Público en su
escrito de acusación y la defensa debe hacerlo cinco días antes de la
audiencia preliminar. Sin embargo, permite la ley que las partes
pueden promover nuevas pruebas en la fase de juicio, siempre y
cuando hayan tenido conocimiento con posterioridad a la audiencia
preliminar.
No se trata de una prueba que complementa otra prueba, se trata
de una prueba autónoma, pero su conocimiento ha ocurrido
posterior a la celebración de la audiencia preliminar. Se encuentra
regulada en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal.
Es decir, se llevó a cabo la celebración de la Audiencia Preliminar y
al día siguiente, el Ministerio Público o el Defensor tienen
conocimiento que existe un testigo del cual se desconocía durante la
fase investigativa por lo cual mal podría haber sido ofrecido para su
admisión en los lapsos legales, en razón de lo cual debe ser ofrecida
15
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
ante el Juez de Primera Instancia en Función de Juicio para su

admisión y evacuación.
TEMA N° 2
DESARROLLO DEL DEBATE. Apertura (La Preparación del Caso).
Delito en audiencia. Trámite de los incidentes. Declaraciones del
Acusado. Declaración de varios Acusados. Facultades del Acusado.
Nueva Calificación Jurídica. Ampliación de la Acusación. Corrección
de Errores. Recepción de Pruebas: Expertos. Testigos. Interrogatorio
(Técnicas de Interrogatorio). Incomparecencia del Experto o Testigo.
Otros Medios de Prueba. Nuevas Pruebas. Discusión Final y Cierre
del Debate (Argumentación Jurídica). PRÁCTICA: Realizar un
juicio oral con participación de los alumnos.
DESARROLLO
Con el objeto de tener una comprensión total sobre el tema, debo

hacer los siguientes señalamientos:
Siendo un privilegio del Estado la jurisdicción, no sólo basta el
señalamiento por parte del Ministerio Público que determinada
persona es responsable de la comisión de un hecho punible, sino
que ello debe ser acreditado a través de las pruebas, que han de
cumplir una serie de exigencias previstas en la ley adjetiva penal,
con lo cual se garantiza el principio de la legalidad.
Las pruebas son la vida del proceso, son el proceso mismo.
El fin inmediato y específico del proceso es descubrir y establecer la

verdad de los hechos debatidos, la actividad probatoria tiene una
extraordinaria importancia para fijar los hechos de una causa, a los
fines de una correcta aplicación del derecho sustantivo.
MEDIOS DE PRUEBA.-
16
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Se le define como la actividad del investigador o Juez para obtener

el convencimiento sobre determinados hechos, o sea el
procedimiento para lograr un resultado conviccional. También se le
denomina “fuente de prueba” y “elemento de prueba”.
ÓRGANO DE PRUEBA.-
Es toda persona portadora de información que sirve para establecer
la veracidad o falsedad de los hechos del proceso.
OBJETO DE LA PRUEBA es el thema probandum es sobre lo que se

practica una prueba.
El sistema probatorio que rige en Venezuela es el acusatorio, el Juez

es el árbitro, pero excepcionalmente tiene iniciativas probatorias
(Artículo 342 del Código Orgánico Procesal Penal).
OPORTUNIDAD DE PROMOCION Y ADMISIBILIDAD DE LAS

PRUEBAS.-
El principio de preclusividad obliga a las partes a respectar los

lapsos que otorga la ley, para que cada parte pueda hacer el
ofrecimiento de las pruebas, con el objeto que la otra parte pueda
conocerlas y disponga de tiempo suficiente para ejercer su defensa
frente a esas pruebas.
Siendo obligación de la parte que hace el señalamiento, aportar las

pruebas, en la fase investigativa el Juez debe en cumplimiento del
artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, resguardar que a
las partes que no se les menoscabe una garantía constitucional o
procedimental, en la práctica de las pruebas.
En la fase investigativa no se acostumbra hablar de pruebas, ya que

éstas son las que se incorporan al juicio oral y público, se habla de
diligencias investigativas.
17
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
En la fase intermedia, tampoco se habla de pruebas porque no hay

actividad probatoria ni el Juez de Control valora pruebas, sino se
habla de ofrecimiento y admisión de las pruebas.
El Ministerio Público debe hacer su ofrecimiento de pruebas en el

escrito acusatorio con indicación de su pertinencia o necesidad,
conforme al artículo 308 numeral 5 del Código Orgánico Procesal
Penal.
Para la víctima querellante, la querella puede ser presentada en la

fase investigativa, ante el Juez de Control, donde no se contempla la
obligación de hacer ofrecimiento de pruebas (Artículos 275 y 276 del
Código Orgánico Procesal Penal).
Si la víctima no presenta querella sino que una vez notificada de la

audiencia preliminar, consigna acusación particular propia, deberá
cumplir las exigencias del artículo 308 del Código Orgánico Procesal
Penal, en particular la del numeral 5 relativa al ofrecimiento de
pruebas, en caso de incumplimiento se tendrá como desistida la
acusación interpuesta, a tenor de lo previsto en el artículo 279
numeral 4 eiusdem; si sólo se adhiere a la acusación del Ministerio
Público no tiene obligación alguna en relación al ofrecimiento de
pruebas.
El imputado y su defensor deben ofrecer las pruebas que pretenden

incorporar a la fase de juicio, por escrito ante el Juzgado de Control,
hasta cinco días antes del vencimiento del plazo fijado para la
celebración de la audiencia preliminar, a tenor de lo pautado en el
artículo 311 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal. Igual
oportunidad procesal es dable para el Ministerio Público, en caso
que en su escrito acusatorio se haya obviado alguna promoción
puede utilizar el contenido de dicha norma, dado que es para las
partes.
18
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
La carga de la prueba, conforme al sistema unilateral positivo que

rige en el país, corresponde al acusador, éste debe probar los
hechos que imputa sin que el acusado tenga que probar nada, dado
el Principio de Presunción de Inocencia, por lo cual debe ser tratado
como tal.
NECESIDAD, PERTINENCIA Y UTILIDAD DE LA PRUEBA.-

La prueba para ser admitida e incorporada al juicio debe ser lícita,
que se haya obtenido sin quebrantamiento del precepto inserto en el
artículo 49 numeral 1 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela.
La necesidad de la prueba se refiere a que lo alegado debe ser

demostrado.
La pertinencia de la prueba está relacionada con la circunstancia

qué se quiere acreditar y el elemento de prueba que se utiliza. Si
quiero probar un homicidio debe aportar el resultado del protocolo
de autopsia.
Utilidad de la prueba, se refiere que debe servir para producir

certeza sobre la existencia o inexistencia de un hecho, que tenga
importancia para verificar el hecho y producir en el juez la
convicción acerca de su existencia.
La admisión de las pruebas, debe realizarla el Juez de Control en la

audiencia preliminar (artículo 313 numeral 9 del Código Orgánico
Procesal Penal).
PRUEBA ILÍCITA.-
Es aquella obtenida en flagrante violación del debido proceso y debe
tenerse como ilícita y sin eficacia jurídica.
19
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
El artículo 49 numeral 1 de la Constitución de la República

Bolivariana de Venezuela establece que “…serán nulas las pruebas
obtenidas mediante violación del debido proceso” y el artículo 181
del Código Orgánico Procesal Penal, recoge tal principio.
Así consagra nuestro ordenamiento jurídico el principio de la

legalidad de las pruebas, que conlleva a que sólo pueden practicarse
y ser incorporadas al proceso aquellos medios cuya obtención se
haya realizado con sujeción a las reglas que la ley establece, lo que
implica el cumplimiento de las formalidades esenciales establecidas
para la obtención de las evidencias y para hacerlas valer ante el
juzgador, a los fines de formar su convicción.
Por ejemplo, si unos funcionarios policiales se introducen en una

vivienda sin orden judicial, en principio incurren en violación a la
garantía constitucional de inviolabilidad del domicilio y toda prueba
que se obtenga de ese suceso estará viciada, ello se corresponde con
la tesis del “fruto del árbol envenenado” de origen anglosajón.
Pero debe quedar claro que la propia ley permite el acceso a la

vivienda sin orden judicial, siempre que se den las circunstancias
que fija el artículo 196 del Código Orgánico Procesal Penal, por ello
señalo que en principio como regla general debe obtenerse por parte
de los funcionarios policiales la orden escrita por el Juez.
VALORACION DE LAS PRUEBAS.-

La valoración de la prueba es función exclusiva del órgano
jurisdiccional, las partes las aportan y el juez realiza una operación
intelectual con el objeto de establecer el mérito que dimana de los
medios de prueba incorporados al proceso, para arribar a una
sentencia.
Los sistemas probatorios son dos, uno el sistema libre que permite
la demostración de cualquier hecho mediante la incorporación de
20
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
cualquier medio, que no exista prohibición legal; el otro, el sistema

tarifado, que permite solamente la incorporación de aquellos medios
expresamente señalados en la ley.
El texto penal adjetivo, consagra dentro de su sistema de

apreciación de pruebas, el de la sana crítica; en virtud del cual el
Juez, se orienta en las reglas de la lógica, los conocimientos
científicos y las máximas de experiencia; para valorar el mérito o
convicción que arroja el contenido probatorio.
Aquí no hay dogmas legales sobre la forma en que se deben probar

los hechos y sobre el valor que debe otorgársele a cada prueba, lo
que no debe confundirse con un arbitrio absoluto del juzgador,
porque debe explicar y razonar por qué le otorga o no valor a
determinada prueba, debiendo hacerlo conforme a los principios de
la sana crítica racional, siguiendo los lineamientos de la psicología,
la experiencia común, las reglas de la lógica, que son las del recto
entendimiento humano.
El artículo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, establece la libre

convicción del juez para la apreciación de las pruebas o sana crítica.
Sobre este particular es importante traer a colación la decisión de la

Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha
02-08-2007, Nº 455, relacionada con la valoración de la prueba,
sistema de libre convicción, donde asentó:
“...el sistema de la libre convicción razonada que exige como

presupuesto fundamental la existencia de la prueba, de manera que
el juez sólo puede formar su convicción con las pruebas aportadas al
proceso y practicadas en el juicio oral, y es precisamente, en la
prueba judicial sobre la que descansa toda la experiencia jurídica
dirigida a ratificar o desvirtuar la inocencia del justiciable...”.
21
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Expuesto lo anterior, entremos propiamente al tema 2.
APERTURA.-
Cuando ya se ha fijado el acto del juicio oral y público, el día
indicado de acuerdo a lo previsto en el artículo 325 del Código
Orgánico Procesal Penal, el Juzgado deberá constituirse (Juez-
Secretario-Alguacil), para dar Apertura o inicio al juicio, donde
expondrán las partes sus argumentaciones (pretensión), oponer en
formal oral las excepciones la defensa y responderlas el Ministerio
Público, luego expondrá el acusado si así lo desea para luego dar
lugar a la recepción de las pruebas. Artículo 327 del Código
Orgánico Procesal Penal.
Ahora bien, se prevé que si el acusado no asiste, se entenderá que

renuncia a su derecho de ser oído en el proceso.
Sobre esto es necesario destacar lo siguiente: La Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela no permite el juicio en ausencia
(artículo 49 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal), por lo
cual tanto en la audiencia preliminar como en la fase de juicio, ya el
imputado estará debidamente informado sobre los motivos que
originan el proceso en su contra, razón por la cual no debe
interpretarse dicha norma como un juicio en ausencia sino que
obedece a la conducta del acusado, a su estado de contumaz.
Conforme al diccionario de la Lengua Española Larousse, contumaz

se aplica a la persona que se mantiene firme en su comportamiento,
ideas o intenciones, a pesar de castigos, advertencias o desengaños.
En el proceso se entiende como conducta contumaz a aquel acusado

que no quiere asistir a la celebración de la audiencia preliminar o al
juicio, simplemente por no querer, por lo que deberá proseguirse el
proceso sin su presencia, lo cual en forma alguna produce violación
a norma constitucional ni procedimental.
22
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
DELITO EN AUDIENCIA.-
Debido a las reformas que ha sufrido el Código Orgánico Procesal
Penal, en principio el delito en audiencia se encontraba dirigido a
evitar que el testigo o experto en juicio mintiera sobre las generales
de ley durante su exposición o el interrogatorio en audiencia pública
por parte del juez o en caso de ser repreguntado por las partes. Sin
embargo, actualmente el delito en audiencia consiste en cualquier
conducta que se despliegue y pueda ser subsumida en un tipo
penal, hace incurrir a la persona en delito en audiencia. Artículo
328 del Código Orgánico Procesal Penal, una vez que ocurra el Juez
en Función de Juicio ordenará la detención del sujeto y lo pondrá a
disposición del Ministerio Público para que sea presentado ante un
Juzgado en Función de Control, dado el delito flagrante, en
audiencia para la presentación del aprehendido.
TRÁMITE DE LOS INCIDENTES.-

Cuando se inicia el juicio oral y público, debe tener lugar las
exposiciones de las partes, el Ministerio Público y el querellante,
exponen en forma oral sus acusaciones y la defensa hace sus
apreciaciones, para luego oír al acusado si desea declarar e
inmediatamente se procede a la recepción de las pruebas, sin
embargo, si por ejemplo la defensa opone excepciones, entre ellas, la
prescripción de la acción penal requiere de un pronunciamiento
previo de la sentencia definitiva que se obtiene al finalizar el juicio.
Esa incidencia que se abre en la apertura del juicio, consiste en
otorgar el derecho de palabra al Ministerio Público para que
conteste la excepción o el alegato y el Juez en Función de Juicio
debe resolver en el acto o diferir su pronunciamiento, sin que
exceda del plazo previsto para la suspensión, para que no se afecte
el principio de inmediación.
23
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Los incidentes son cuestiones que necesariamente no están ligadas

al asunto principal que llevó a juicio al ciudadano, que no es otro
que absolver o condenar.
Las cuestiones incidentales será posible impugnarlas por las partes,

una vez sea dictada la sentencia definitiva, artículo 32 del Código
Orgánico Procesal Penal. Ver artículo 329 del Código Orgánico
Procesal Penal.
DECLARACIONES DEL ACUSADO.-

De acuerdo a la exposición de motivos del Código Orgánico Procesal
Penal, indistintamente se puede hablar de imputado o acusado en
las diversas etapas del proceso. Sin embargo, estimo que lo
apropiado es imputado para la fase investigativa e intermedia y una
vez admitida la acusación debe denominarse el acusado y en caso
de ser condenado, deberá ser el penado.
Los artículos 132 al 148 todos del Código Orgánico Procesal Penal,
regulan todo lo concerniente a la declaración del imputado o
acusado, así como la asistencia jurídica.
Desde la fase inicial del proceso penal, el imputado tiene derecho a

ser oído, ello forma parte del derecho a la defensa y declarará las
veces que así lo solicite. Sin embargo, si su conducta es considerada
contumaz debe interpretarse que ha renunciado a su derecho de ser
oído.
Antes de oír al imputado o acusado, deberá ser impuesto del

contenido del artículo 49 Constitucional que prevé el Debido
Proceso, en su numeral 5, que consagra el precepto constitucional
que establece que nadie podrá ser obligado a confesarse culpable o
declarar contra sí mismo. Además se le informará que declarará sin
juramento, libre de prisión, apremio y coacción, que la declaración
es un medio de defensa, que tiene derecho desvirtuar las
24
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
imputaciones que efectué el Ministerio Público, con la práctica de

diligencias (artículo 287) y el Ministerio Público tiene la obligación
de evacuarlas, siempre que las estime pertinentes, dado que dicho
funcionario no sólo es el titular de la acción penal, acusador sino
que es en el proceso penal parte de buena fe y es su obligación
aportar todo aquello que inculpe como lo que exculpe al imputado.
Salvo que estime, mediante escrito que ha de comunicar al Juez,
que las pruebas solicitadas resultan impertinentes o no guarden
relación con el hecho punible investigado.
La declaración del imputado se asentará en un acta, las partes
podrán dirigir las preguntas que estimen pertinentes al imputado.
Bajo ninguna circunstancia, podrán las partes efectuar al imputado
o acusado preguntas sugestivas o capciosas, es decir, induciéndolo
a responder de tal o determinada forma, provocando una respuesta.
Debe indicar en el acta respectiva el inicio y culminación de la
declaración.
Ahora bien, en la fase de juicio oral y público, el acusado de las
exposiciones o planteamiento de las pretensiones en la apertura, el
Juez deberá recibir su declaración, explicándole en palabras claras
y sencillas el hecho que se le atribuye y le advertirá que puede
abstenerse de declarar, sin que ello lo perjudique. El acusado podrá
ser interrogado por el Ministerio Público, el querellante, el defensor
y el tribunal, estrictamente, en ese orden. (Artículo 330 del Código
Orgánico Procesal Penal)
DECLARACIÓN DE VARIOS ACUSADOS.-

Es una regla general en materia procedimental, que si existen varios
imputados o acusados, deberá preguntárseles si desean declarar y
si todos están contestes en declarar, serán impuestos del precepto
constitucional y deberán declarar uno por uno, esto es, se deja uno
en sala y los demás serán alejados, sin permitir que se comuniquen
entre sí. Así lo pautan los artículos 138 y 331 ambos del Código
25
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Orgánico Procesal Penal; luego de oídas sus declaraciones el Juez

deberá informar en forma resumida sobre lo expuesto por cada uno
de ellos, para que todos los imputados o acusados tengan
conocimiento de lo depuesto.
FACULTADES DEL ACUSADO.-

El imputado o acusado, tiene la facultad de guardar silencio, de
proponer diligencias investigativas (fase preparatoria), promover
pruebas, solicitar el derecho de palabra con el objeto de declarar,
siempre que se refiera su exposición al hecho controvertido, podrá
hablar en todo momento con su defensor, para garantizar ese
derecho el defensor se ubica a su lado en la Sala o en cualquier acto
que se lleve a cabo, pero cuando efectué su declaración solo se
dirigirá al Juez.
En la fase de juicio el acusado durante el debate podrá hacer todas

las declaraciones que considere pertinentes, incluso si antes se
hubiere abstenido, siempre que se refieran al objeto del debate.
Artículo 332 del Código Orgánico Procesal Penal.
NUEVA CALIFICACIÓN JURÍDICA.-

La calificación jurídica consiste en adecuar los hechos en el tipo
penal. Desde que se inicia la fase preparatoria, obligatoriamente
debe subsumirse los hechos a un tipo penal, dado que si los hechos
no pueden adecuarse a un tipo penal al derecho penal no le interesa
tal hecho, de acuerdo al Principio de la Legalidad.
El Ministerio Público debe dar una calificación jurídica a los hechos
y el juez puede acogerla o rechazarla, si la rechaza debe dar una
calificación jurídica. Ambos, podría incurrir en error al momento de
realizar la subsunción de los hechos en el tipo penal, por ello el
legislador ha establecido que la calificación jurídica es provisional
26
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
hasta la fase de juicio, y como quiera que no ocasiona gravamen

irreparable es inimpugnable.
El artículo 333 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé la figura
de la nueva calificación jurídica, siendo su oportunidad legal desde
la apertura hasta terminada la recepción de las pruebas, siendo sus
legitimados las partes o el juez.
Esto es, si durante el desarrollo de la audiencia del juicio oral y
público se desprende que la calificación jurídica dada a los hechos
no es la correcta, puede procederse a su correcta adecuación típica,
debiendo el juez advertir al acusado sobre esa posibilidad, para que
preparare su defensa, normalmente debe ocurrir así cuando la
nueva calificación es más gravosa.
En cuyo caso, se recibirá nuevamente la declaración del acusado y
se informará a las partes que tendrán derecho a pedir la suspensión
del juicio para ofrecer nuevas pruebas o preparar la defensa.
Cuando se realiza el debate oral y público queda acreditado o no el
hecho punible, sin embargo, suele ocurrir que el Ministerio Público
no encuadró en forma debida los hechos y produce una errónea
calificación jurídica, es decir, los hechos no se adecuan al tipo penal
indicado en el escrito acusatorio, por lo que deberá el Ministerio
Público proceder a su modificación sin que ello implique violación a
los principios acusatorios, dado que los hechos narrados en la
acusación no han variado.
Puede ocurrir que la modificación en la calificación favorezca al
acusado o bien lo perjudique, conocido en doctrina como
calificación in bonus o in peius. Justamente, cuando se da la
calificación en perjuicio del acusado, es cuando el juez debe hacer la
advertencia a aquél para que se defienda, si el Juez no realiza tal
advertencia existe quebrantamiento del derecho a la defensa y no
podría condenar al acusado con la calificación jurídica posterior a la
que dio inicio al juicio oral y público.
27
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Para mayor entendimiento, en la audiencia de presentación del

aprehendido, los hechos son que Juan González procede a
arrebatarle el teléfono celular a María Gutiérrez, el Ministerio
Público califica los hechos como el delito de Robo Genérico y el Juez
acoge dicha Calificación Jurídica. Cuando el Ministerio Público
consigna su escrito acusatorio califica el hecho nuevamente como
Robo Genérico y el Juez acoge dicha calificación, al ordenarse el
pase a juicio esta es la calificación provisional. En pleno desarrollo
del juicio oral y público, el Juez en Función de Juicio observa que
existe una errada adecuación de los hechos en la norma, por lo que
advierte a las partes la posibilidad de una nueva calificación
jurídica, dado que tanto el Ministerio Público como el Juez en
Función de Control realizaron una inapropiada adecuación típica y
señala que la calificación jurídica conforme a los hechos es el delito
de Robo en la Modalidad de Arrebaton, como es una calificación
jurídica in bonus, que favorece al acusado, no es necesario la
suspensión del juicio. Tal advertencia, también la puede hacer la
Defensa en la apertura del juicio oral y público, recuerden que sus
legitimados son las partes o el juez, siendo su oportunidad procesal
terminada la recepción de las pruebas y antes de las conclusiones.
Los hechos son los mismos no han variado, lo errado fue la
adecuación típica realizada.
AMPLIACION DE LA ACUSACION.-
Durante el desarrollo del juicio oral y público, de acuerdo con la
recepción de las pruebas pueden surgir nuevos hechos que alteren
por completo los hechos reales del debate, es decir, la deposición de
los órganos de prueba sostienen la existencia de agravantes,
atribuyen la autoría del hecho a otra persona, la existencia de una
causa de justificación, algo que en forma contundente modifique los
hechos objeto del debate probatorio.
28
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Si es señalada otra persona como responsable del hecho punible,

necesariamente deberá ser absuelto, si se trata de circunstancias
agravantes o atenuantes, variara la acusación.
La ampliación de la acusación regulada en el artículo 334 del
Código Orgánico Procesal Penal, sólo la puede realizar el Ministerio
Público o el querellante, durante el debate y antes de concedérsele
la palabra a las partes para que expongan sus conclusiones.
Se refiere a la inclusión de un nuevo hecho o circunstancia que
haya sido mencionado en el juicio y que modifica la calificación
jurídica o la pena, esto es, el hecho objeto del debate. El querellante
podrá adherirse a la ampliación y el Fiscal podrá incorporar los
nuevos elementos a la ampliación.
En ese caso, con relación a los hechos nuevos o circunstancias
atribuidas a la ampliación, se recibirá nueva declaración al acusado
y se le informará a todas las partes, para que ofrezcan nuevas
pruebas o preparen su defensa. Puede el juez suspender el juicio
por un plazo prudencial.
Igualmente, en cuanto a la ampliación de la acusación, ella se
produce porque en el debate oral y público resulten alterados los
hechos imputados y en aras del orden público, el Ministerio Público
o el acusador privado, pueden ampliar la acusación.
Esto es, el Ministerio Público presente una acusación ante el Juez

de Primera Instancia en Función de Control, quien admite y ordena
el pase a juicio por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, pero en
la recepción de las pruebas se desprende que el sujeto activo le
quitó la vida a otra persona porque le adeudaba una cantidad de
dinero, bolívares tres mil, cantidad de poca importancia, por lo que
es evidente que no estamos en presencia del delito antes
mencionado y que los hechos han sido modificados dado que se
tiene conocimiento por la evacuación de las pruebas que lo que
originó el deceso fue un motivo fútil, encontrándonos en presencia
29
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, por lo cual deberá

suspenderse el juicio para que las partes ofrezcan nuevas pruebas y
todo ello formará parte del auto de apertura a juicio.
CORRECCION DE ERRORES.-
Podría ocurrir que en la acusación presentada por el Ministerio
Público exista una práctica de visita domiciliaria, en vez de indicar
el lugar donde se realizó precisa otro lugar que no está vinculado
con los hechos, pero se desprende que fue un error de
transcripción, si cuando el juez en función de control no lo observó
ni la defensa, cuando el proceso se encuentra en la fase de juicio
debe ser corregido. Esta situación no afecta la calificación jurídica,
ni puede servir para alterar la participación de los acusados, ni
agregar circunstancias agravantes o atenuantes. Se trata de simples
errores de lugar, fecha, hora, nombres, que son susceptibles de ser
corregidos, eso es lo que prevé el artículo 335 del Código Orgánico
Procesal Penal.
RECEPCIÓN DE PRUEBAS:
Concluida la declaración del acusado o su acogimiento al Precepto
Constitucional, el Juez procederá a recibir la prueba en el siguiente
orden: Expertos, testigos, prueba documental, exhibición de objetos,
salvo que estime necesario alterarlo, de acuerdo a lo previsto en el
artículo 336 del Código Orgánico Procesal Penal.
Los expertos son las personas que realizan en el proceso las
experticias, deben ser juramentados para oír su deposición, pueden
consultar notas y dictámenes para recordar, pero lo importante es
su deposición y el interrogatorio. Si el experto llamado que es aquel
que realizó la experticia no comparece por causa justificada, el Juez
puede convocar a un sustituto con idéntica ciencia, arte u oficio de
aquél que fue convocado. El Juez puede permitir que presencie los
actos del debate. Artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal.
30
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Los testigos son las personas que tienen conocimiento directo o

indirecto del suceso, deben ser juramentados para oír su
deposición, serán llamados uno a uno, comenzando por los
ofrecidos por el Ministerio Público, los del querellante y concluirá
con los del acusado.
Los Testigos si son varios, antes de declarar no podrán comunicarse

entre sí, ni con otras personas vinculadas al proceso, no podrán
presenciar el debate, es decir, ni ver, oír o ser informados de lo que
ocurre, luego que depongan el Juez dispondrá si continúan o se
retiran. De ocurrir ello, corresponderá al juez tomar en
consideración lo ocurrido para el momento de valorar la prueba.
El Testigo una vez juramentado, procederá a vaciar la información

que contiene sobre los hechos y la participación del acusado.
Artículo 338 del Código Orgánico Procesal Penal.
El interrogatorio ocurre una vez realizado el relato del experto o

testigo sobre el hecho. Inicia el que propuso el órgano de prueba y
continuarán las otras partes, en el orden que el Juez considere
conveniente y procurará que la defensa interrogue de último.
Luego de lo cual el Juez podrá interrogar al experto o testigo.
Cuando se inicia el interrogatorio, el juez como director del debate,
lo moderará y evitará que el declarante conteste preguntas
capciosas, sugestivas o impertinentes, procurará que el
interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la
dignidad de las personas.
Las partes, podrán solicitar la revocación de las decisiones del juez
profesional cuando limite el interrogatorio u objetar las preguntas
que se formulen. (Artículo 339 del Código Orgánico Procesal Penal).
INCOMPARECENCIA DEL EXPERTO O TESTIGO.-
Cuando los expertos o testigos, efectivamente citados, no
comparezcan el juez ordenará su conducción por la fuerza pública y
31
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
solicitará al que lo propuso su colaboración. Se podrá suspender el

juicio por esta causa una sola vez, si el testigo no concurre al
segundo llamado o no pudo ser localizado para su conducción por la
fuerza pública, el juicio continuará prescindiéndose de esa prueba,
a tenor de lo previsto en el artículo 340 del Código Orgánico
Procesal Penal.
Aquí también es importante señalar que con la reforma del Código
Orgánico Procesal Penal, la citación a testigos y expertos se hará a
través de cualquier medio, con la advertencia que si no comparece
será trasladado con la fuerza pública y los gastos que ocasione
tendrá que reembolsarlos, salvo justa causa. Si la persona está
fuera de la jurisdicción del tribunal y no tiene medios económicos
para comparecer el tribunal dispondrá lo necesario para que rinda
testimonio. (Artículo 169 del Código Orgánico Procesal Penal).
Es preciso indicar, que para evitar confusiones, el mandato de

conducción previsto en el artículo 292 del Código Orgánico Procesal
Penal, debe interpretarse de su contenido conforme a la lógica y la
gramática, que procede el uso de la fuerza pública para lograr la
comparecencia de un experto o testigo, siempre y cuando, como
condición de legitimidad que haya sido efectivamente citado, con lo
cual nace la obligación de comparecer al llamado del órgano
jurisdiccional, de no cumplir la orden el experto o el testigo, al
tratarse del campo del Derecho Penal, debe erigirse los métodos
coercitivos del Estado para lograr que comparezcan, dado que se
trata de una obligación de estricto cumplimiento.
Requiere la ubicación para la citación efectiva del experto o testigo,
para poder en caso de no comparecer ser conducido por la fuerza
pública, destacándose lo siguiente: “…si el o la testigo no comparece
al segundo llamado o no pudo ser localizado o localizada para su
conducción por la fuerza pública, el juicio continuará
prescindiéndose de esa prueba”.
32
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
De acuerdo a la gramática la preposición “para” denota la utilización

que conviene darle a algo, esto es, persona localizada procede
utilizar la fuerza pública.
OTROS MEDIOS DE PRUEBA.-

Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, igual que los
objetos, las grabaciones se reproducirán. Se les pondrá a la vista a
los expertos o testigos durante su declaración, solicitándose su
reconocimiento.
De ser necesario podrá el juez disponer la práctica de una
inspección. (Artículo 341 del Código Orgánico Procesal Penal).
NUEVAS PRUEBAS.-
El tribunal podrá ordenar, de oficio o a petición de parte, la
recepción de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen
hechos o circunstancias nuevos, que requieran su esclarecimiento.
Es decir, uno de los órganos de prueba menciona a determinada
persona que no fue ofrecida por las partes, quien presuntamente
tiene conocimiento de los hechos, motivo por el cual el Juez ordena
su comparecencia para constatar lo expuesto por los otros órganos
de prueba o bien las partes las ofrecen y el juez ordena su
evacuación. (Artículo 342 del Código Orgánico Procesal Penal).
DISCUSIÓN FINAL Y CIERRE DEL DEBATE.-
A tenor de lo previsto en el artículo 343 del Código Orgánico
Procesal Penal, culminada la recepción de las pruebas, el Juez
concederá la palabra al Fiscal, al querellante y al defensor para que
expongan sus conclusiones. Concluida estas exposiciones, se
concederá la palabra en el mismo orden para replicar. Si se
encuentra presente la víctima se le concederá la palabra. Por último,
le preguntará al acusado si tiene algo que decir. Culminada esta
intervención quedará cerrado el debate, informando a las partes la
hora de la reanudación para exponer el dispositivo del fallo.
33
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
TEMA N° 3
DE LA SENTENCIA. Concepto. Congruencia entre sentencia y
acusación. Requisitos de la sentencia. Pronunciamiento.
Absolución. Condena. Acta del debate. Comunicación del acta. Valor
del acta.
DESARROLLO
Sentencia.-
Concepto: Es la resolución del Estado por conducto del juez,
fundada en los elementos del injusto disponible y en las
circunstancias objetivas, subjetivas y normativas condicionantes del
delito y en la cual se define la pretensión punitiva estatal,
individualizando el derecho y poniendo con ello fin a la instancia.
Para Couture. Sentencia es el “Acto procesal emanado de los

órganos jurisdiccionales que deciden la causa o punto sometidos a
su conocimiento”.
Por su parte, Ramírez Gronda, considera que la sentencia es la

Decisión judicial que en la instancia pone fin al pleito civil o causa
criminal, resolviendo respectivamente los derechos de cada litigante
y la condena o absolución del procesado.
CONGRUENCIA ENTRE SENTENCIA Y ACUSACION.-

Congruencia, del latín congruentĭa, es la coherencia o relación
lógica. Se trata de una característica que se comprende a partir de
un vínculo entre dos o más cosas. Por ejemplo: “No tiene
congruencia que quieras hacerle un regalo a la persona con quien
mantienes un litigio judicial”, “El juez detectó varias faltas de
congruencia entre las declaraciones del acusado y las
pruebas”, “Cada parte de este sistema tiene congruencia con las
demás”.
El artículo 345 del Código Orgánico Procesal Penal, establece la

exigencia de congruencia entre sentencia y acusación, esto es que la
34
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
sentencia de condena no podrá sobrepasar el hecho y las

circunstancias descritos en la acusación y en el auto de apertura a
juicio o, en su caso, en la ampliación de la acusación. En la
sentencia condenatoria, el juez podrá dar al hecho una calificación
jurídica distinta a la de la acusación o del auto de apertura, o
aplicar penas más graves o medidas de seguridad, siempre que no
exceda su propia competencia.
Pero, el acusado no puede ser condenado en virtud de un precepto

penal distinto del invocado en la acusación, comprendida su
ampliación, o en el auto de apertura a juicio, si previamente no fue
advertido, como lo ordena el artículo 333 del Código Orgánico
Procesal Penal por el Juez sobre la modificación posible de la
calificación jurídica o en su caso, de la ampliación de la acusación.
En la fase de juicio, la obligación de las partes es probar los hechos

y no los fundamentos del derecho aplicables, dado que conforme al
Principio Iura novit curia, aforismo latino, “el juez conoce el derecho”
aplicable y en derecho procesal, no es necesario que las partes
prueben en un juicio lo que prevén las normas.
Me explico, si en el auto de apertura el delito es Homicidio

Intencional, en el desarrollo del juicio oral y público, se demuestra
que el delito es Homicidio Calificado, siendo advertido el acusado
para mantener incólume el derecho a la defensa, el Juez no puede
condenar por Lesiones Gravísimas, porque ello es incongruente.
La sentencia no debe ser jurídicamente errónea, sino producto del

razonamiento del Juez con vista a las pruebas recibidas y en
respeto absoluto del debido proceso, su concepción técnica está
resumida así: narrativa, motiva y dispositiva.
La sentencia se pronunciará siempre en nombre de la República

Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, una vez
redactada se constituye nuevamente el tribunal en la Sala de
35
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
audiencia, y el texto será leído ante los comparecientes. La lectura

vale como notificación, entregándose copia a las partes que lo
requieran. Artículo 347 del Código Orgánico Procesal Penal.
Cuando por la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora sea

necesario diferir la redacción del texto íntegro de la sentencia
definitiva, sólo se leerá su parte dispositiva en audiencia y el Juez
expondrá a las partes y al público, sintéticamente los fundamentos
de hecho y de derecho que motivaron la decisión.
La publicación se llevará a cabo más tardar, dentro de los diez días

posterior al pronunciamiento de la parte dispositiva.
En efecto, los artículos 344 y 347 ambos del Código Orgánico

Procesal Penal, prevé lo señalado, normalmente cuando se arriba a
la discusión final y cierre del debate, el Juez debe informar a las
partes la hora y fecha de la reanudación del juicio bien para
exponer el texto íntegro de la sentencia definitiva o exponer el
dispositivo del fallo, entiéndase que este último es explicar de
manera sucinta la motivación que condujo al Juez a emitir la
sentencia absolutoria o condenatoria, siendo relevante lo indicado
con el objeto de establecer el lapso para la impugnación de la
sentencia definitiva.
Si sólo se da lectura al dispositivo de la sentencia definitiva, el Juez

cuenta con un plazo de diez (10) días para publicar el texto íntegro
de la sentencia definitiva, siendo el plazo para interponer el recurso
de apelación dentro de los diez (10) días siguientes contados a partir
del vencimiento para la publicación del texto íntegro.
ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA.-
Establece el artículo 346 del Código Orgánico Procesal Penal, los
requisitos de la sentencia definitiva como sigue:
36
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
1.- La mención del tribunal y la fecha en que se dicta; el nombre y

apellido del acusado y los demás datos que sirvan para determinar
su identidad personal;
2.-La enunciación de los hechos y circunstancias que hayan sido

objeto del juicio;
3.-La determinación precisa y circunstanciada de los hechos que el

tribunal estime acreditados;
4.-La exposición concisa de sus fundamentos de hecho y de

derecho;
5.-La decisión expresa sobre el sobreseimiento, absolución o

condena del acusado, especificándose en este caso con claridad las
sanciones que se impongan;
6.-La firma del Jueces.
TIPOS DE DECISIONES.-
ABSOLUCIÓN: Conforme al artículo 348 del Código Orgánico
Procesal Penal, la sentencia absolutoria ordenará la libertad del
acusado, la cesación de las medidas, la restitución de los objetos
afectados al proceso que no estén sujetos a comiso, las
inscripciones necesarias y fijará las costas.
La libertad del acusado se otorgará aunque la sentencia no esté

firme y se cumplirá directamente desde la sala de audiencias.
CONDENA: Conforme al artículo 349 del Código Orgánico Procesal

Penal, la sentencia condenatoria fijara las penas y medidas de
seguridad que correspondan y de ser procedente, las obligaciones
que deberá cumplir el condenado.
37
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
En las penas o medidas de seguridad fijará provisionalmente la

fecha en que la condena finaliza.
Fijará el plazo dentro del cual se deberá pagar la multa.
Decidirá sobre las costas y entrega de objetos ocupados. Cuando la

sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal
mandará inscribir en él una nota marginal sobre su falsedad, con
indicación del tribunal, del proceso en el cual se dictó la sentencia y
de la fecha de su pronunciamiento.
Si el penado se encontrare en libertad y fuere condenado a una

pena privativa igual o mayor de cinco años, decretará su inmediata
detención. Cuando la condena sea menor, el Ministerio Público o el
querellante, podrán solicitar motivadamente la detención.
DE SOBRESEIMIENTO: Conforme a lo previsto en el artículo 304

del Código Orgánico Procesal Penal, si durante la etapa de juicio se
produce una causa extintiva de la acción penal o resulta acreditada
la cosa juzgada, y no es necesaria la celebración del debate para
comprobarla, el tribunal de juicio podrá dictar el sobreseimiento.
ACTA DEL DEBATE. Definición: es el documento público levantado

por el Secretario de Sala, que contiene el desarrollo del juicio oral, la
observancia de las formalidades legales, las personas intervinientes,
los actos ejecutados durante la audiencia, principios que rigen el
proceso. El acta del debate es la relación sucinta de los hechos
sucedidos durante el juicio oral y público que requieren ser
documentados.
En palabras sencillas, comprende la esencia del juicio oral y
público.
BASE CONSTITUCIONAL. En el preámbulo de la Constitución se

establece como fin supremo la refundación de la República con fines
38
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
políticos, lo cual permite considerar uno de los principios derivados

de la forma Republicana como lo es “la publicidad de los actos de
gobierno”, sin duda dicho principio alude a la documentación de los
actos.
En su artículo 143, establece el derecho a la información

administrativa y acceso a los documentos oficiales; además el
derecho de acceder a los archivos y registros administrativos, sin
perjuicio de los límites aceptables dentro de una sociedad
democrática en materias relativas a seguridad interior y exterior, a
la investigación criminal y a la intimidad de la vida privada de
conformidad con la Ley que regule la materia de clasificación de
documentos de contenido oficial o secreto. En su artículo 28
establece que toda persona tiene derecho de acceder a documentos
de cualquier naturaleza que contenga información cuyo
conocimiento sea de interés, así como también, de los registros y
datos sobre sí misma o sobre sus bienes y podrán solicitar ante el
Tribunal competente la actualización, la rectificación o la
destrucción de aquéllos, si fuesen erróneos o afectasen
ilegítimamente sus derechos. En sus artículos 26, 49 y 257,
establece que el Estado garantizará una justicia gratuita, accesible,
imparcial, idónea, transparente, que toda persona tiene derecho a
disponer del tiempo y de los medios adecuados para su defensa y
que no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no
esenciales. De allí que la fe pública es una de las misiones básicas
de un estado democrático y social de derecho y de justicia moderno,
de allí la importancia que tiene el acta de debate en el juicio oral.
El artículo 153 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé el Acta, su

contenido y suscripción señalando que debe indicar la fecha, lugar,
año, mes, día y hora, los funcionarios, las personas intervinientes y
una relación sucinta de los actos realizados durante la audiencia.
La suscripción del acta se hará por los funcionarios y las personas
intervinientes, se deja constancia del hecho de quien no pueda o no
39
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
quisiera firmar. Igualmente, el acta se vicia de nulidad cuando

faltare o se omitiere la fecha y no se pudiera establecer con certeza,
sobre la base de su contenido o por cualquier otro documento que
tenga conexidad.
El autor del acta de debate, a tenor de lo previsto en el artículo 350

del Código Orgánico Procesal Penal, es quien desempeñe la función
de Secretario durante el debate, se desprende aquí el carácter de
acto procesal que tiene por objeto dejar constancia de la realización
de hechos con trascendencia jurídica.
REQUISITOS DEL ACTA. El artículo 350 del Código Orgánico

Procesal Penal, establece los elementos formales que debe contener
el Acta de debate, cuya característica esencial es su enunciación y
la falta de uno de ellos puede originar la nulidad de lo actuado
porque el acta sería el fundamento para ejercer el recurso de
apelación de sentencia, por violación de las normas relativas a la
oralidad, inmediación, concentración y publicidad del juicio e
incluso el de casación, por defecto de procedimiento sobre la forma
en que se realizó el juicio. A saber:
1.-Lugar y fecha de iniciación y finalización de la audiencia, con

mención de las suspensiones ordenadas y las reanudaciones. Ello
garantiza el principio de publicidad, el principio de concentración y
el derecho a la defensa, salvaguardándose así las garantías del
debido proceso. La falta de señalamiento, permite invocar la nulidad
del acta, de conformidad con lo previsto en el artículo 153 del
Código Orgánico Procesal Penal.
2.-El nombre y apellido del Juez, partes, defensores, representantes.

Ello permite brindar seguridad a las partes y el respeto a las
garantías constitucionales inherentes al debido proceso como el
derecho a ser oído, el derecho a ser juzgado por un juez natural,
imparcial, independiente y competente; el derecho a la defensa y
40
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
asistencia técnico-jurídica; el derecho del acusado a conocer la

identidad de quien lo juzga.
3.- El desarrollo del debate, con mención del nombre y apellido de

los testigos, expertos e intérpretes, señalando los documentos leídos
durante la audiencia. Ello da seguridad del cumplimiento de los
principios orientadores del sistema y garantizar el resguardo al
debido proceso.
4.-Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate, y

las peticiones finales del ministerio público, querellante, defensor y
acusado. Ello garantiza el principio constitucional relativo al
derecho de petición establecido en el artículo 51 y también,
garantiza en el juicio el derecho a la defensa como garantía del
debido proceso.
5.-La observancia de las formalidades esenciales, con mención de sí

se procedió públicamente o fue excluida la publicidad, total o
parcialmente. La omisión de esta formalidad viola el principio de
publicidad.
6.-Otras menciones previstas por la Ley, o las que el Juez ordene

por sí o a solicitud de las partes.
7.-La forma en que se cumplió el pronunciamiento de la sentencia

con mención de las fechas pertinentes.
8.-La mención de los medios tecnológicos utilizados durante el

debate, si fuera el caso y para el registro de la audiencia.
9.-La firma del juez y el secretario
COMUNICACIÓN DEL ACTA DE DEBATE.-
41
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Conforme al contenido del artículo 351 del Código Orgánico Procesal

Penal, el acta debe ser leída a los comparecientes inmediatamente
después de la lectura del dispositivo del fallo, con lo que quedarán
notificadas.
VALOR DEL ACTA DEL DEBATE.-

El artículo 352 del Código Orgánico Procesal Penal, establece el
valor que debe atribuírsele y señala que sólo demuestra la manera
como se desarrolló el debate, la observancia de las formalidades
previstas, personas intervinientes y los actos ejecutados.
El acta del debate es un documento procesal que controla las

garantías del proceso, fundamentales del juicio oral, pues permite la
subsanación de errores y la corrección de arbitrariedades cometidas
por el Juez; el acta interesa desde el punto de vista de su finalidad
en servir de medio de prueba.
El acta del debate en el juicio oral cumple una doble función: la

primera, controla las garantías fundamentales del juicio y con ello el
debido proceso; la segunda, controla el error judicial en el sentido
de que, la sentencia debe basarse en lo sucedido en el debate, según
la apreciación y el análisis del Tribunal y en ningún caso debe
fundamentarse el fallo en el contenido del acta del debate.
TEMA N° 4
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES. Supletoriedad.

PROCEDIMIENTO PARA EL JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS
MENOS GRAVES: Procedencia. Medida de Coerción Personal.
Audiencia de Imputación. Principio de Oportunidad y Acuerdos
Reparatorios. Suspensión Condicional del Proceso. Condiciones.
Régimen de Prueba. Duración y Verificación de las Fórmulas
Alternativas a la Prosecución del Proceso. Incumplimiento. Actos
Conclusivos. Archivo Judicial. Audiencia Preliminar. Reglas para la
42
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Incomparecencia. Facultades y Cargas de las Partes. Desarrollo de

la Audiencia. Auto de Apertura a Juicio. Del Juicio Oral y Público.
Admisión de los Hechos.
DESARROLLO
El Libro Tercero del Código Orgánico Procesal Penal prevé los

Procedimientos Especiales, que lo son en virtud de las regulaciones
referentes a la forma del enjuiciamiento, al tipo de delito que se
juzga y a la cualidad de las personas juzgadas, estos procedimientos
son los siguientes:
 Procedimiento para el Juzgamiento de los Delitos Menos

Graves.
Artículos 354 al 371 del Código Orgánico Procesal Penal

 Procedimiento Abreviado
 Procedimiento por Admisión de los Hechos
Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal
 Procedimiento en los Juicios contra el Presidente de la

República y otros altos Funcionarios del Estado
 Procedimiento de Extradición
 Procedimiento en los Delitos de Acción Dependiente de

Instancia de Parte
43
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
 Procedimiento para la Aplicación de Medidas de Seguridad
 Procedimiento para la Reparación del Daño y la Indemnización

de Perjuicios
Supletoriedad.-
El texto adjetivo prevé las regulaciones de los procedimientos

especiales, pero en caso de ser necesario se aplicarán las pautas del
procedimiento ordinario, siempre que no se opongan, así lo
establece el artículo 353 del Código Orgánico Procesal Penal. Esto
es, una vez agotado el procedimiento especial entra de pleno
derecho el procedimiento ordinario.
Del Procedimiento para el Juzgamiento de los Delitos Menos

Graves.-
Procedencia: Es competencia de los Juzgados de Primera Instancia

en Función de Control Municipal el conocimiento de los delitos de
acción pública cuya pena no exceda en su límite máximo de ocho (8)
años de privación de libertad.
Es importante resaltar que quedan excluidos de la aplicación de

dicho procedimiento los siguientes delitos, independientemente de
la pena: homicidio intencional, violación, que atenten contra la
libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y
adolescentes, secuestro, corrupción, contra el patrimonio público y
la administración pública, tráfico de drogas de mayor cuantía,
legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos
44
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
conexos, multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada,

violaciones a los derechos humanos, lesa humanidad, contra la
independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra.
Medida de Coerción Personal.-
Normalmente en estos procesos lo procedente es imponer medidas

cautelares sustitutivas de libertad previstas en el artículo 242 del
Código Orgánico Procesal Penal, pero cuando esté comprobada la
contumacia o rebeldía procederá imponer la medida de privación
judicial preventiva de libertad.
Establece el texto del artículo 355 del Código Orgánico Procesal

Penal que se entiende por contumacia o rebeldía cualquiera de las
siguientes situaciones:
1.- La falta de comparecencia injustificada al llamado del Tribunal o

del Ministerio Público, para acreditarla debe estar debidamente
notificado el imputado.
2.- La conducta violenta o intimidatoria durante el proceso hacia la

víctima o testigos.
3.-El incumplimiento de las medidas cautelares sustitutivas de

libertad.
4.- Incurrir en nuevo delito
Cualquiera de las anteriores hace nacer la procedibilidad de

imposición de la medida de privación judicial preventiva de libertad,
de oficio por parte del Juez o por solicitud del Ministerio Público a
revocar e imponer, sin perjuicio que explicado los motivos se vuelva
a imponer la medida cautelar sustitutiva de libertad.
Audiencia de imputación.-
45
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Para que tenga lugar no debe haber aprehensión previa, sino que
debe convocarse al imputado, para que comparezca dentro de las
cuarenta y ocho (48) horas a su debida citación, una vez que el
Ministerio Público haya realizado una investigación preliminar, para
que se lleve a cabo una audiencia de presentación como la que se
origina luego de una orden judicial de aprehensión (artículo 236 del
Código Orgánico Procesal Penal), el Ministerio Público realizara el
acto de imputación, el Juez le informará sobre las Fórmulas
Alternativas a la Prosecución del proceso, las cuales son
procedentes desde esta misma audiencia. Cuando opera la
aprehensión es el mismo procedimiento. Artículo 356 del Código
Principio de Oportunidad y Acuerdos Reparatorios.-
Los artículos 38 al 40 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé el

Principio de Oportunidad, el cual conlleva a prescindir por parte del
Ministerio Público previa solicitud del Juez en Función de Control
del ejercicio de la acción penal, de manera total o parcial, o limitarla
a alguna de las personas que intervienen en un hecho punible,
cuando se trate:
1.- De un hecho que por su insignificancia o por su poca frecuencia

no afecte gravemente el interés público, se cometa por un
funcionario público en ejercicio de su cargo o por razón de el.
2.- Cuando la participación del imputado en el hecho punible se

estime de menor relevancia, salvo que se trate de un funcionario
público en ejercicio de su cargo o por razón de el.
3.- Cuando en los delitos a título de culpa, el sujeto activo haya

sufrido daño físico o moral grave que torne desproporcionada la
aplicación de la pena.
46
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
4.- Cuando la medida de seguridad que se pueda imponer, carezca

de importancia en consideración a la pena.
Quedan excluidos los delitos graves, por lo que su procedencia es

aquellos delitos catalogados de menos graves.
Si el Tribunal lo admite se extingue la acción penal respecto de la

persona cuyo beneficio obtiene.
Prevé estas disposiciones que cuando se trate de hechos punibles

producto de la delincuencia organizada o de la criminalidad violenta
y el imputado colabore eficazmente (Delación) con la investigación,
siempre que la pena que corresponda al hecho punible por el cual
se investiga, sea menor o igual que la de aquellos cuya persecución
facilita o continuación evita. En este supuesto especial, la causa se
separara respecto al informante, el Juez rebajara la pena aplicable a
la mitad de la sanción prevista para el delito que se le imputó,
cuando hayan sido satisfechas las expectativas, lo cual deberá
constar en el escrito de acusación.
Los artículos 40 y 41 del Código Orgánico Procesal Penal, prevén los

Acuerdos Reparatorios, que proceden desde la fase preparatoria
entre el imputado y la víctima, cuando:
1.- El hecho punible recaiga exclusivamente sobre bienes jurídicos

disponibles de carácter patrimonial.
2.- Cuando se trate de delitos culposos.
Antes de acordarse, debe solicitarse opinión al Ministerio Público,

una vez cumplido el acuerdo reparatorio se extingue la acción penal.
Cuando la reparación se deba cumplir en plazos o dependa de

hechos o conductas futuras se suspende el proceso hasta la
reparación efectiva, cuya suspensión no podrá ser mayor de tres
47
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
meses, si transcurre el proceso debe continuar. Si ocurre el acuerdo

luego de admitida la acusación o antes del debate si se trata del
procedimiento abreviado, el Juez de Juicio dictará sentencia
condenatoria, fundamentada en la admisión de los hechos realizada
por el acusado. Si hubo cumplimiento parcial, los pagos recibidos
no serán restituidos.
En el Procedimiento para los Delitos Menos Graves, el principio de

oportunidad y los acuerdos reparatorios proceden desde la
audiencia de imputación. Artículo 357 del Código Orgánico Procesal
Penal.
Suspensión Condicional del Proceso.-
Regulado en los artículos 43 al 47 del Código Orgánico Procesal

Penal.
Regla general de procedibilidad, delitos cuya pena no exceda de

ocho años en su límite máximo, el imputado podrá solicitar al Juez
de Control o al de Juicio en el procedimiento abreviado, la
suspensión condicional del proceso, siempre que admita los hechos,
aceptando formalmente su responsabilidad y no esté sujeto a otra
medida por otro hecho punible, o que no se encuentre sujeto a esta
medida dentro de los tres años anteriores.
La solicitud debe contener una oferta de reparación del daño

causado por el delito y el compromiso de someterse a las
condiciones que le imponga el Tribunal. La oferta puede consistir en
la conciliación con la víctima o en la reparación natural o simbólica
del daño causado.
Quedan excluidos los delitos graves.
Pautas especiales de la Suspensión condicional del Proceso en el

Procedimiento de los delitos Menos Graves.
48
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Desde la fase preparatoria procede, siempre que lo haya solicitado el

imputado en la audiencia de imputación y acepte el hecho que le
impute el Fiscal del Ministerio Público. Para ello el imputado deberá
acompañar una oferta de reparación social, que consiste en su
participación en trabajos comunitarios, el compromiso de cumplir
las condiciones que le imponga el Tribunal.
Si hace la solicitud en la audiencia preliminar, se requiere que una

vez admitida la acusación por el Juzgado, admita los hechos objeto
del proceso.
Condiciones.-
Para el otorgamiento de la suspensión condicional del proceso, es

necesaria la restitución, reparación o indemnización del daño
causado a la víctima, en forma material o simbólica, el trabajo
comunitario en cualquiera de las misiones sociales que ejecuta el
Gobierno Nacional y/o trabajos comunitarios, en la forma y tiempo
que determine el Tribunal, según la formación, destreza, capacidad
y demás habilidades del imputado, acusado, que sean de utilidad a
las necesidades de la comunidad.
Si el imputado tenía trabajo antes de la comisión del hecho punible

el trabajo comunitario deberá imponerse sin que obstaculice aquél.
Régimen de Prueba.-
Corresponde al Juez de Control la vigilancia, quien deberá designar

un representante del consejo comunal u organización social
existente de la localidad que ejerza funciones de coordinador,
director o encargado del programa o actividad social a la que se
somete el imputado o acusado. Este deberá presentar un informe
mensual al Juez sobre el cumplimiento de las condiciones
impuestas al imputado o acusado. Dicho informe deberá contar con
49
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
el aval de la organización del poder popular correspondiente, en

garantía del principio de participación ciudadana.
Duración y Verificación de las Fórmulas Alternativas a la

Prosecución del Proceso.-
Las fórmulas alternativas a la prosecución del proceso proceden en

la audiencia de imputación o en la audiencia preliminar.
Las mismas son: Suspensión Condicional del Proceso o Acuerdo

Reparatorio. Por cuanto la admisión de los hechos procede en la
audiencia preliminar una vez admitida la acusación interpuesta por
el Ministerio Público.
La suspensión condicional del proceso y los acuerdos reparatorios

deben estipularse a plazos, su duración no podrá ser inferior a tres
meses ni superior a ocho meses.
Corresponde al Juez de Primera Instancia Municipal en Función de

Control verificar el cumplimiento efectivo de las fórmulas
alternativas de cumplimiento del Proceso, dentro de los diez días de
despacho siguientes al vencimiento del plazo impuesto, si se trata
de la suspensión condicional del proceso o el cumplimiento
definitivo del acuerdo reparatorio, así como las medidas cautelares
sustitutivas de libertad.
Una vez realizada la verificación por parte del Juez de Primera

Instancia Municipal en Función de Control, procederá a dictar
sentencia de sobreseimiento por extinción de la acción penal,
debiendo notificar a las partes y a la víctima.
Dicha decisión es recurrible por apelación de autos.
Incumplimiento.-
50
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Si observa el Juzgado el incumplimiento de la suspensión

condicional del proceso, el acuerdo reparatorio o las medidas
cautelares sustitutivas de libertad impuestas, procederá como
sigue:
1.-Notifica al Fiscal del Ministerio Público para que en el lapso de

sesenta días continuos siguientes a su notificación presente el acto
conclusivo, si fue acordada en la audiencia de imputación o de
presentación.
2.- Notifica al Ministerio Público y procede a dictar sentencia de

condena, conforme al procedimiento de admisión de los hechos, por
cuanto ocurrió en la fase intermedia.
Actos Conclusivos.-
Conforme a lo pautado en el artículo 362 del Código Orgánico

Procesal Penal, por incumplimiento de las fórmulas alternativas de
cumplimiento de la pena, el Fiscal dentro de los sesenta días
continuos siguientes a su notificación presentará el acto conclusivo
respectivo, conforme a lo arrojado por la investigación.
Si el imputado no hizo uso de las fórmulas alternativas de

cumplimiento de la pena en la audiencia de imputación, el
Ministerio Público, cuenta con sesenta días contados a partir del día
siguiente a dicha audiencia para presentar el acto conclusivo
conforme al resultado de la investigación.
Archivo Judicial.-
Vencidos los plazos anteriores, previstos en los artículos 362 y 363

ambos del Código Orgánico Procesal Penal, sin que el Ministerio
Público presente el respectivo acto conclusivo, el Juez decretará el
archivo judicial, dictando el cese de las medidas de coerción
impuestas.
51
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Audiencia Preliminar.-
Una vez presentada la acusación por parte del Ministerio Público, el

Juez convocará a las partes y a la víctima dentro de un plazo no
menor de diez días ni mayor de quince días hábiles siguientes para
llevar a cabo la Audiencia Preliminar.
La víctima una vez notificada, podrá presentar acusación particular

propia dentro del plazo de tres días o adherirse a la acusación hasta
el mismo día de la audiencia preliminar.
La víctima puede delegar mediante escrito su representación en el

Ministerio Público, por lo cual el día y hora de la audiencia
preliminar el Juez llevará a cabo el acto.
En caso contrario de no haber delegación, la víctima se tendrá

debidamente citada cuando haya sido notificada por cualquiera de
los medios contemplados en el Código Orgánico Procesal Penal y lo
cual conste en autos. Si está notificada y no comparece se llevará a
cabo el acto.
Reglas para la incomparecencia.-
El día y hora de la audiencia preliminar, si no comparece alguna de

las partes, el acto será diferido sólo una vez.
Sino comparece la Defensa Privada, se difiere por una sola vez salvo
que el imputado solicite un defensor público en cuyo caso se llevará
a cabo la audiencia.
Si el defensor privado no comparece por segunda vez, de acreditarse

la justificación, se tendrá como abandonada la defensa y se designa
un defensor público y se realiza la audiencia preliminar.
52
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Si es el imputado que de manera injustificada no comparece y está

sometido a una medida cautelar sustitutiva de libertad, de oficio o a
solicitud del Ministerio Público, el Juez librará una orden de
aprehensión, sin perjuicio de otorgar nuevamente la medida
cautelar sustitutiva de libertad una vez realizada la audiencia.
Si está detenido, se entenderá contumaz y se llevará a cabo el acto

sin su presencia pero con su defensor privado si asiste sino se
designará un defensor público.
Si hay pluralidad de imputados se llevará a cabo con los presentes y

la defensa de los no comparecientes.
Si el Fiscal y el Defensor Público no asiste de manera injustificada

deberá notificarse a sus superiores.
Si opera el diferimiento deberá hacerse dentro de los diez días

siguientes, salvo el diferimiento de incomparecencia injustificada del
imputado que deberá celebrarse una vez ejecutada la orden de
aprehensión.
Facultades y cargas de las partes.-
Las partes cinco días antes de la celebración de la audiencia

preliminar podrán realizar por escrito los actos y cargas procesales
previstas en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal.
No obstante, la imposición o revocación de una medida de coerción

personal, la aplicación de fórmulas alternativas a la prosecución del
proceso, la aplicación del procedimiento por admisión de los hechos,
la proposición de pruebas que podrían ser objeto de estipulación
entre las partes, pueden ser planteadas durante el desarrollo de la
audiencia preliminar.
Desarrollo de la Audiencia.-
53
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Las partes plantearan su pretensión el día de la celebración de la

audiencia preliminar, el imputado podrá solicitar se le reciba su
declaración, la cual debe rendir con las formalidades de la ley. El
Juez impondrá al imputado de las fórmulas alternativas a la
prosecución del proceso, aunque se hayan impuesto en la audiencia
de presentación y se haya verificado su incumplimiento.
El juez emitirá los pronunciamientos conforme a lo previsto en el

Si dentro de las facultades que le otorga el artículo 313 del Código

Orgánico Procesal Penal el Juez modifica la calificación jurídica y se
trata de un delito que excede en su límite máximo de ocho años,
deberá declinar la competencia.
Si admite la acusación ordenará el pase a juicio, emitiendo el auto

de apertura a juicio previsto en el artículo 314 del Código Orgánico
Procesal Penal.
Del Juicio Oral y Público.-
Aplica las previsiones que regulan el juicio oral y público en el

procedimiento ordinario regulado en el Código Orgánico Procesal
Penal.
Admisión de los Hechos.-
Procede en la Audiencia Preliminar una vez admitida la acusación

interpuesta por el Ministerio Público hasta antes de la recepción de
pruebas en la fase de juicio.
Reglas especiales:
1.- Si el acusado incumplió durante la fase preparatoria el acuerdo

reparatorio acordado o la suspensión condicional del proceso, sólo
54
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
rebajará la pena que resulte aplicable en un tercio. Igual deberá

hacer el Juez de Juicio si el incumplimiento es luego de la audiencia
preliminar.
2.- Si el acusado no hizo uso de las fórmulas alternativas a la

prosecución del proceso, podrá rebajar la mitad de la pena que
resulte aplicable.
3.- Si el acusado se acoge al procedimiento en la fase de juicio sólo

se rebajará de la pena aplicable un tercio.
TEMA Nº 5
PROCEDIMIENTO ABREVIADO. Procedencia. Flagrancia y

Procedimiento para la Presentación del Aprehendido o Aprehendida.
Recurso de Apelación. PRACTICA: Realizar una Audiencia de
Calificación de Flagrancia.
DESARROLLO
Procedencia.-
Que se trate de delitos flagrantes, cualquiera sea la pena asignada
al delito, conforme lo estatuye el artículo 372 del Código Orgánico
Procesal Penal.
El artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal, establece que se

debe entender como delito flagrante y para mayor comprensión es
necesario traer a colación la sentencia de fecha 11 de diciembre de
2001, con ponencia del Dr. Jesús Cabrera de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia, donde asentó lo siguiente:
“…La definición de flagrancia implica, en principio,

cuatro (4) momentos o situaciones:
55
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
1. Delito flagrante se considera aquel que se esté

cometiendo en ese instante y alguien lo verificó en
forma inmediata a través de sus sentidos.
La perpetración del delito va acompañada de
actitudes humanas que permiten reconocer la
ocurrencia del mismo, y que crean en las personas la
certeza, o la presunción vehemente que se está
cometiendo un delito.
Es esa situación objetiva, la que justifica que pueda
ingresarse a una morada, establecimiento comercial en
sus dependencias cerradas, o en recinto habitado, sin
orden judicial escrito de allanamiento, cuando se trata
de impedir su perpetración…
Ahora bien, existen delitos cuya ejecución se
caracterizan por la simulación de situaciones, por lo
oculto de las intenciones, por lo subrepticio de la
actividad, y en estos casos la situación de flagrancia
sólo se conoce mediante indicios que despiertan
sospechas en el aprehensor del supuesto delincuente.
Si la sola sospecha permite aprehender al
perseguido, como lo previene el artículo 248 del Código
Orgánico Procesal Penal, y considerar la aprehensión de
dicho sospechoso como legítima a pesar que no se le vio
cometer el delito, con mayor razón la sola sospecha de
que se está perpetrando un delito, califica de flagrante a
la situación.
No debe causar confusión el que tal detención
resulte errada, ya que no se cometía delito alguno. Ello
originará responsabilidades en el aprehensor si causare
daños al aprehendido, como producto de una actividad
injustificable por quien calificó la flagrancia…
De acuerdo a la diversidad de los delitos, la
sospecha de que se está cometiendo y la necesidad de
probar tal hecho, obliga a quien presume la flagrancia a
56
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
recabar las pruebas que consiga en el lugar de los

hechos, o a instar a las autoridades competentes a
llevar a los registros e inspecciones contempladas en los
artículos 202 y siguientes del Código Orgánico Procesal
Penal.
2. Es también delito flagrante aquel que “acaba de
cometerse”. En este caso, la ley no especifica qué
significa que un delito “acabe de cometerse”. Es decir,
no se determina si se refiere a un segundo, un minuto o
más. En tal sentido, debe entenderse como un
momento inmediatamente posterior a aquel en que se
llevó a cabo el delito. Es decir, el delito se cometió, y de
seguidas se percibió alguna situación que permitió
hacer una relación inmediata entre el delito cometido y
la persona que lo ejecutó. Sólo a manera de ejemplo,
podría pensarse en un caso donde una persona oye un
disparo, se asoma por la ventana, y observa a un
individuo con el revólver en la mano al lado de un
cadáver.
3. Una tercera situación o momento en que se
considerará, según la ley, un delito como flagrante, es
cuando el sospechoso se vea perseguido por la
autoridad policial, por la víctima o por el clamor
público. En este sentido, lo que verifica la flagrancia es
que acaecido el delito, el sospechoso huya, y tal huida
da lugar a una persecución, objetivamente percibida,
por parte de la autoridad policial, por la víctima o por el
grupo de personas que se encontraban en el lugar de
los hechos, o que se unieron a los perseguidores. Tal
situación puede implicar una percepción indirecta de lo
sucedido por parte de aquél que aprehende al
sospechoso, o puede ser el resultado de la percepción
directa de los hechos, lo que originó la persecución del
sospechoso.
57
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
4. Una última situación o circunstancia para considerar

que el delito es flagrante, se produce cuando se
sorprenda a una persona a poco de haberse cometido el
hecho, en el mismo lugar o cerca del lugar donde
ocurrió, con armas, instrumentos u otros objetos que
de alguna manera hagan presumir, con fundamento,
que él es el autor. En este caso, la determinación de la
flagrancia no está relacionada con el momento
inmediato posterior a la realización del delito, es decir,
la flagrancia no se determina porque el delito “acabe de
cometerse”, como sucede en la situación descrita en el
punto 2. Esta situación no se refiere a una inmediatez
en el tiempo entre el delito y la verificación del
sospechoso, sino que puede que el delito no se haya
acabado de cometer, en términos literales, pero que por
las circunstancias que rodean al sospechoso, el cual se
encuentra en el lugar o cerca del lugar donde se verificó
el delito, y, esencialmente, por las armas, instrumentos
u otros objetos materiales que visiblemente posee, es
que el aprehensor puede establecer una relación
perfecta entre el sospechoso y el delito cometido…
Así pues, puede establecerse que la determinación
de flagrancia de un determinado delito puede resultar
cuando, a pocos minutos de haberse cometido el
mismo, se sorprende al imputado con objetos que
puedan ser fácilmente asociados con el delito cometido.
En tal sentido, para que proceda la calificación de
flagrancia, en los términos antes expuestos, es
necesario que se den los siguientes elementos: 1. Que el
aprehensor haya presenciado o conozca de la
perpetración de un delito, pero que no haya
determinado en forma inmediata al imputado. 2. Que
pasado un tiempo prudencial de ocurrido el hecho, se
asocie a un individuo con objetos que puedan
58
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
fácilmente relacionarse en forma directa con el delito

perpetrado. 3. Que los objetos se encuentren en forma
visible en poder del sospechoso. Es decir, es necesario
que exista una fácil conexión entre dichos objetos o
instrumentos que posea el imputado, con el tipo de
delito acaecido minutos o segundos antes de definida la
conexión que incrimine al imputado.
Ahora bien, en los tres (3) últimos casos señalados

anteriormente, la flagrancia se determina en forma
posterior a la ocurrencia del delito. Es decir, luego de
que la comisión del delito sucede, se establecen las
circunstancias en que por inmediatez o por otras
razones se puede hacer una conexión directa entre el
delito y aquella persona que lo cometió. Sin embargo,
como ya lo señaló la Sala, puede existir flagrancia
cuando se está cometiendo un delito y el mismo es
percibido por cualquier persona. Puede existir el caso,
por ejemplo, donde un funcionario policial o una
persona cualquiera observen en la vía pública que una
persona apunta a otra con un arma y se apodere de sus
bienes…”
Flagrancia y Procedimiento para la Presentación del

Aprehendido o Aprehendida.-
Este procedimiento tiene lugar, cuando un ciudadano es

aprehendido por delito flagrante, debiendo el órgano policial poner
al aprehendido a la orden del Ministerio Público, contando con doce
(12) horas para ello. El Ministerio Público tendrá treinta y seis (36)
horas para presentarlo al Juez de Primera Instancia en Función de
Control (Municipio o Estadal) y el Juez contará con cuarenta y ocho
(48) horas para resolver sobre la detención.
59
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
En dicha audiencia para la presentación del aprehendido, es la

oportunidad procesal para que el Ministerio Público solicite la
aplicación del procedimiento a seguir, ordinario o abreviado, si el
Juez acuerda el procedimiento abreviado deberá remitir las
actuaciones al Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio,
para que se celebre dentro de los diez a quince días siguientes. El
Ministerio Público deberá consignar la acusación cinco días antes
de la audiencia de juicio, la víctima también deberá presentar la
acusación directamente ante el Tribunal en Función de Juicio y se
proseguirá por las reglas del procedimiento ordinario.
Recurso de Apelación.-
Prevé el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, la
posibilidad que el Ministerio Público, en la audiencia para la
presentación del aprehendido, habiendo solicitado la medida de
privación judicial preventiva de libertad, el juez a cargo del Juzgado
de Primera Instancia en Función de Control, luego de emitir su
pronunciamiento de rechazo a la solicitud fiscal, acuerde la libertad
del aprehendido, interponer recurso de apelación con efecto
suspensivo.
El recurso de apelación con efecto suspensivo conlleva a que

interpuesto por parte del Ministerio Público, se suspenda la
ejecución de libertad acordada por el Juzgado de Primera Instancia
en Función de Control, hasta tanto la Corte de Apelaciones
respectiva, resuelva el recurso de apelación ejercido.
Para que proceda dicho recurso de apelación con efecto suspensivo,

se debe de tratar de los siguientes delitos: homicidio intencional,
violación, que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad
sexual de niños, niñas y adolescentes, secuestro, corrupción, que
causen grave daño al patrimonio público y la administración
pública, tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de
capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, con
60
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones

graves a los derechos humanos, lesa humanidad, contra la
independencia y seguridad de la nación, crímenes de guerra o
cuando merezcan pena privativa de libertad que exceda de doce
años en su límite máximo.
Delitos contra la libertad e indemnidad sexuales son aquellos que

atentan contra la libertad de elección sexual del individuo, o que
promueven la sexualidad en algún sentido cuando el sujeto pasivo
es menor de edad, de consentimiento estipulado por la ley o
incapaz. Están incluidos el acoso sexual, la agresión sexual, el
abuso sexual, el exhibicionismo, la provocación sexual y la
corrupción de menores.
Una vez interpuesto el recurso de apelación por el Ministerio Público

el Juez deberá conceder el derecho de palabra a la defensa para que
alegue lo que estime conveniente. La Corte de Apelaciones tiene un
plazo de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir del recibo
para emitir la decisión a que hubiere lugar.
TEMA N° 6
EL PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS.
Procedimiento. PRACTICA: Realizar Audiencia para la Admisión de
los Hechos. Sentenciar.
DESARROLLO
Establece el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, el
procedimiento por Admisión de los Hechos, así:
“El procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la

audiencia preliminar una vez admitida la acusación, hasta antes de
la recepción de pruebas.
61
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
El Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al

procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la
palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del
presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del
proceso en su totalidad y solicitará al tribunal la imposición
inmediata de la pena respectiva.
En estos casos; el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al
delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido
imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito,
atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el
bien jurídico afectado y el daño social causado y motivando
adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las
personas cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, y en
los casos de delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que
atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños,
niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delitos que
causen grave daño al patrimonio público y la administración
pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de
capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con
multiplicidad de víctima, delincuencia organizada, violaciones
graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves
contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de
guerra, el Juez o Jueza sólo podrá rebajar hasta un tercio de la
pena aplicable.”
Fundamento y fines:
La admisión de los hechos tiene como objeto poner fin a un gran

número de procesos, en los cuales por reconocer el acusado los
hechos que se le imputan, ya que en tal supuesto, sería inútil u
ocioso, además de oneroso para el Estado, continuar con un
proceso penal que puede definirse allí mismo.
62
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
En cuanto a su naturaleza jurídica no puede entenderse como un

atenuante e incluirla en ese elenco, que traen como consecuencia,
al momento de aplicar la pena, la utilización de las reglas
contempladas en el artículo 37 del Código Penal. Tampoco puede
ubicarse en el campo del derecho penal sustantivo y mucho menos
confundirse con el régimen de las atenuantes; ya que éste instituto
procesal apartándose del delito y de la personalidad del imputado se
inserta en el mérito procesal del mismo, es decir, se concentra en el
cumplimiento de los requisitos o formalidades establecidos en la Ley
Procesal. Es en palabras precisas una fórmula de autocomposición
procesal.
Si el procedimiento abreviado se caracteriza por la supresión de la
fase intermedia, el procedimiento por admisión de los hechos se
distingue por ahorrarnos el juicio oral.
Oportunidad procesal para efectuar la solicitud:
Conforme al Código Orgánico Procesal Penal, tiene lugar una vez
admitida la acusación en la audiencia preliminar que se realiza en
la fase intermedia y la otra oportunidad, tiene lugar en la fase de
juicio, antes de iniciarse la recepción de las pruebas.
Es necesario establecer que el Juez puede cambiar la calificación
jurídica, esto es, se realizan las exposiciones de las partes en la
audiencia preliminar, el juez admite la acusación, acoge o cambia la
calificación jurídica, admite los órganos de prueba y procede a
imponer al acusado de las Fórmulas para la Prosecución del Proceso
y la Institución de la admisión de los hechos. Debe tomarse en
consideración que la admisión de los hechos dentro del proceso
para los delitos menores, tiene rebajas diferentes a las previstas en
el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, esto es:
1.-Si el acusado incumplió el acuerdo reparatorio rebajará
solamente el tercio;
63
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
2.-Si el acusado no hizo uso de las fórmulas alternativas a la

prosecución del proceso durante la fase preparatoria, rebajará la
mitad de la pena aplicable;
3.-Si la solicita ante el Tribunal en Función de Juicio, rebajará solo
un tercio de la pena aplicable.
En cambio, si el acogimiento por parte del acusado se realiza ante el
Juzgado de Primera Instancia en Función de Control Estadal, podrá
rebajar desde un tercio a la mitad de la pena normalmente
aplicable.
En aquellos delitos donde haya habido violencia contra las personas
cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo y en los casos
de delitos señalados en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal
Penal, sólo podrá rebajar hasta un tercio.
Requisitos para que el acusado se acoja a la Institución.-
1.- Voluntaria: la admisión trae como consecuencia una renuncia a
derechos y garantías al acusado debe conocer el alcance de su
aceptación y en consecuencia debe voluntariamente renunciar a
esos derechos.
2.- Expresa: Esto conlleva a la manifestación de voluntad de

renunciar a cualquier derecho, pues la consecuencia genera una
sentencia condenatoria. Si son varios hechos punibles, debe
expresamente aceptarlos todos.
3.-Personal: Conforme a la Constitución, no se permite el juicio en

ausencia y en consecuencia la manifestación de admitir los hechos
sólo la puede efectuar el acusado, no se acepta Apoderado.
Efectos:
Poner fin al proceso, y adquirir la cualidad de cosa juzgada.

Quedando en fase de ejecución.
64
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Sentencia y pena a aplicar:
La sentencia debe cumplir las exigencias del artículo 346 del Código
Orgánico Procesal Penal, salvo la exigencia de los numerales 2 y 3
por cuanto estos son propios del juicio oral y público, que para
cumplirlos se requiere la recepción de las pruebas y su valoración
por parte del Juez. Como toda sentencia y a tenor de lo previsto en
el artículo 157 del citado Código debe ser motivada. La sentencia
emitida por admisión de los hechos necesariamente es
condenatoria.
Cuando la norma indica “atendidas todas las circunstancias”, se

acogen dos principios penales íntimamente vinculados: el la
proporcionalidad de las penas y de la discrecionalidad del Juez.
La proporcionalidad en la aplicación de las penas no es un principio

que siempre va a operar a favor del acusado, sino que es el principio
que va a regir para obtener la debida sanción legal, aplicando la
pena adecuada al daño social ocasionado por el delito cometido.
El principio de la discrecionalidad, por otra parte, le da al juez la

potestad para hacer las rebajas de penas, estableciendo los
términos entre los cuales el juzgador debe usar su discrecionalidad,
sin dejar de atender la disposición legal.
El artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, establece un
término de rebaja de pena por admisión de los hechos va desde un
tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse; y en los
delitos señalados taxativamente en la norma, sólo podrá rebajar
hasta un tercio de la pena aplicable.
En dicha norma, el legislador utiliza dos preposiciones cuyo
significado está sumamente claro en el diccionario de la Real
Academia: Desde. Prep. Indica el punto, tiempo u orden de que
65
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
procede o se origina una cosa. Desde aquí… “Hasta Prep. Sirve para
expresar el término o fin de una cosa. Desde aquí hasta allí…”.
El término hasta no es un mandato que contiene la obligación de
rebajar un tercio de la pena, si fuere así el legislador hubiese
utilizado la preposición “en” que sirve para indicar lugar. La
disminución de la pena en la admisión constituye su objetivo o
finalidad como contrapartida a la economía procesal a favor del
Estado.
Cómo obtener la rebaja de la Institución de la Admisión de los
Hechos, veremos:
Pedro Rodríguez es procesado por el delito de HOMICIDIO
INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código
Penal, que prevé una pena de doce (12) a dieciocho (18) años de
prisión. Debemos aplicar el artículo 37 del Código Penal, la
dosimetría penal, sumando los términos mínimo y máximo de la
pena señalada, luego la dividimos entre dos y obtenemos como
resultado quince (15) años de prisión. Si no existen atenuantes ni
agravantes que aplicar, esa será la pena normalmente aplicable.
Pues bien tratándose de un delito donde se utiliza la violencia, sólo
podrá rebajarse hasta la tercera parte, vamos a suponer que el Juez
quiere rebajar la tercera parte, que se obtiene dividiendo quince (15)
años entre tres (3) lo que nos da cinco (5) años, que deben ser
restados a los quince (15) por lo cual la pena que deberá cumplir en
definitiva el ciudadano Pedro Rodríguez serán diez (10) años por
haberse acogido a la admisión de los hechos. Pero puede el Juez
rebajar un (1) mes, porque la norma establece hasta la tercera
parte.
Ahora vamos a suponer que la persona incurrió en el delito de

ESTAFA, previsto y sancionado en el artículo 462 del Código Penal,
cuya pena oscila entre uno a cinco años de prisión. Aplicamos el
artículo 37 del Código Penal y nos resulta tres años de prisión.
66
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Dicha pena es la normalmente aplicable, el Juez al tratarse de un

delito donde no hay violencia, y solo existe una víctima, puede
rebajar bien la mitad o la tercera parte. Pero si se trata de una
multiplicidad de víctimas sólo podrá rebajar hasta la tercera parte.
Recursos.-
Como quiera que la consecuencia de la admisión de los hechos es la
emisión de la sentencia definitiva condenatoria por parte del
Juzgado de Primera Instancia en Función de Control de Municipio o
Estadal, o el Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio, es
susceptible de ser recurrida.
Debe aplicarse la previsión de los artículos 344 y 347 ambos del
Código Orgánico Procesal Penal, en la audiencia preliminar o en la
apertura del juicio, la condena emitida por la admisión de los
hechos se realiza en audiencia y el Juzgado cuenta con diez (10)
días para emitir el texto íntegro de la sentencia definitiva, siendo la
oportunidad legal para impugnar la sentencia a través del recurso
de apelación de sentencia definitiva previsto en los artículos 443 al
450, todos del Código Orgánico Procesal Penal y a través del recurso
de casación, si la condena excede de los cuatro años de privación de
libertad.
Los legitimados para interponer los recursos de apelación de

sentencia definitiva y el recurso extraordinario de casación son las
partes y la víctima aunque no se haya constituido en parte. Porque
aunque el acusado se acoja a la admisión de los hechos, puede
considerar que la pena impuesta no es la correspondiente y ello
hace viable el ejercicio del recurso de apelación de sentencia
definitiva.
TEMA N° 7
EL PROCEDIMIENTO EN LOS JUICIOS CONTRA EL PRESIDENTE
DE LA REPÚBLICA Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS DEL
ESTADO. Fundamento Constitucional. Competencia. Desestimación
67
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
de Denuncia o Querella y Solicitud de Sobreseimiento. Efectos.

Procedimiento. Suspensión e inhabilitación del funcionario. Altos
funcionarios o funcionarias.
DESARROLLO
Prevé el artículo 266 numeral 2 de la Constitución de la República

Bolivariana de Venezuela, que es competencia del Tribunal Supremo
de Justicia, declarar si hay o no mérito para el enjuiciamiento del
Presidente de la República, o de quien haga sus veces, y en caso
afirmativo continuar conociendo de la causa, previa autorización de
la Asamblea Nacional, hasta sentencia definitiva.
Dispone, igualmente dicho artículo en su numeral 3 que

corresponde al Tribunal Supremo de Justicia, declarar si hay o no
mérito para el enjuiciamiento de los demás altos funcionarios, si se
trata de delito político continuará conociendo hasta la sentencia
definitiva pero si se trata de delito común le corresponderá, una vez
declarado ha lugar el enjuiciamiento a los Juzgado ordinarios.
Son Altos funcionarios los siguientes:
 Presidente de la República o quien haga sus veces.
 Vicepresidente de la República
 Ministros del Despacho
 Procurador General de la República
 Miembros del Alto Mando Militar
 Gobernadores
 Diputados de la Asamblea Nacional

68
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
 Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia
 Contralor General de la República
 Fiscal General de la República
 Defensor del Pueblo
 Rectores del Consejo Nacional Electoral
 Jefes de Misiones Diplomáticas de la República
Ellos son los previstos en el artículo 381 del Código Orgánico

Procesal Penal, sin embargo, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo
de Justicia, prevé que también son altos funcionarios el Defensor
Público General, Oficiales, Generales y Almirantes de la Fuerza
Armada Nacional Bolivariana en función de comando.
Este procedimiento es para garantizar una prerrogativa adjetiva,
que responde exclusivamente al cargo que determinado ciudadano
ostenta. No interesa la persona que ocupa dicho cargo.
También está regulado en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de
Justicia, en sus artículos 110 al 118.
El antejuicio de mérito es la realización de un procedimiento para
poder quitar el privilegio que tiene un ciudadano por ocupar un alto
cargo para que así se inicie un proceso en su contra por la comisión
de un delito.
DELITOS DE ACCION PÚBLICA. COMUNES Y POLITICOS.-
Si el Presidente o quien haga sus veces y demás altos funcionarios
incurren en un delito común o político, corresponde al Fiscal
General de la República presentar querella ante la Sala Plena del
Tribunal Supremo de Justicia, quien admitirá la solicitud de
antejuicio de mérito y dentro de los treinta (30) días continuos
siguientes, convocará a una audiencia pública, donde el Fiscal
69
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
General de la República expondrá sus argumentos de hecho y de

derecho, luego se le concederá el derecho de palabra al funcionario
y su defensor para que expongan sus alegatos. Concluida las
exposiciones otorgará réplica y contrarréplica. Seguidamente se
declara concluido el debate y la Sala Plena dentro de los treinta (30)
días continuos siguientes, declarará si hay mérito o no para el
enjuiciamiento del funcionario, lo que no prejuzga sobre la
responsabilidad penal. Para obtener la decisión se requiere la
votación por mayoría simple, dado que no tiene exigencia la norma.
CONTUMACIA.- Si la Sala Plena determina la contumacia del

funcionario, podrá celebrar la audiencia pública si su presencia y
participará el defensor designado, sino consta nombramiento la Sala
Plena proveerá la designación de un defensor público para que lo
represente en la audiencia pública.
Si declara ha lugar al enjuiciamiento, la Sala Plena participará al

Presidente de la Asamblea Nacional para que por mayoría calificada
(2/3) autorice o no el enjuiciamiento.
Obtenida la autorización de la Asamblea Nacional, se remitirán las

actuaciones al Fiscal General de la República para que aplicando
las reglas del procedimiento ordinario, inicie la investigación a los
fines de emitir el acto conclusivo, sólo si el delito es de naturaleza
común. Si se trata de delito de naturaleza política le corresponderá
a la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia conocer la causa
hasta la sentencia definitiva.
FLAGRANCIA.-
Si el funcionario es sorprendido en delito flagrante, la autoridad
competente lo pondrá bajo custodia en su residencia y comunicará
inmediatamente el hecho tanto al Fiscal General de la República
como a la Sala Plena, ésta última es la que resolverá sobre la
libertad y aplica el procedimiento antes indicado.
70
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
DELITO DE INSTANCIA PRIVADA.-

Si el funcionario incurre en un delito de instancia privada, la
víctima debe solicitar a la Sala Plena que proceda al antejuicio de
mérito, siendo ella quien aporte las pruebas que hagan verosímiles
los hechos objeto de la solicitud. Corresponde en este caso al
Juzgado de Sustanciación de la Sala Plena admitir o negar para su
tramitación la petición de la víctima. De ser negada la víctima podrá
apelar ante la Sala Plena. Si es admitida la solicitud, la Sala Plena
deberá enviar los recaudos y el auto de admisión al Fiscal General
de la República para que proceda de estimarlo a presentar querella
y se tramitará conforme a los delitos de acción pública.
En todos los casos anteriores, si la Sala Plena estima que no hay

mérito para el enjuiciamiento del funcionario decretará el
sobreseimiento y archivará el expediente.
Igualmente, la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia es la

competente para conocer y decidir la solicitud de desestimación de
la denuncia o querella, o bien la solicitud de sobreseimiento contra
los altos funcionarios. Dicha solicitud debe ser presentada por el
Fiscal General de la República dentro de los treinta (30) días
siguientes al recibo de la denuncia o querella.
Si es declarada con lugar la desestimación de la denuncia o

querella, se remitirá las actuaciones al Fiscal General de la
República para su archivo definitivo, previa notificación de aquel
que colocó la denuncia o querella.
Puede la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, rechazar la
solicitud y en cuyo caso, solicitará al Fiscal General de la República
proseguir la investigación.
Es importante resaltar sobre la votación, que si resulta en un

empate se realizará nuevamente, si vuelve a empatar se difiere para
71
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
otra sesión. En dicha sesión vuelve a celebrarse la votación y si

vuelve a darse empate, se tendrá como negada la solicitud de
enjuiciamiento del funcionario.
El alto funcionario no tendrá acceso a las actuaciones sino luego de

presentada la querella que es cuando existe un señalamiento
concreto, para que se informe y designe defensor.
Mientras al alto funcionario no sea despojado del privilegio que

cubre al cargo que ocupa, no puede librarse una orden de
aprehensión en su contra, ni puede ser perseguido por la autoridad
de ninguna forma, como lo prevé el Artículo 37 del Código Orgánico
Procesal Penal.
Después que efectivamente, sea despojado el funcionario del

privilegio, quedará suspendido e inhabilitado para ejercer cualquier
cargo público durante el proceso, a tenor de lo previsto en el
TEMA N° 8
EL PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN. Fuentes. Extradición
activa. Tramitación. Medidas precautelativas en el extranjero.
Extradición pasiva. Medida cautelar. Libertad del aprehendido.
Abogado o Abogada. Procedimiento.
DESARROLLO
La extradición es un instrumento de cooperación internacional

contra la lucha del delito, para que no existan espacios, con
fundamento en la territorialidad y la soberanía, que no llegue la ley,
en beneficio de la justicia universal.
72
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Debe entenderse la figura de la extradición, como la institución

jurídica que regula la forma para que un Estado determinado
(requirente) solicite a otro Estado (requerido) la entrega de un
ciudadano que se encuentra en éste último, con el objeto que sea
juzgado por la comisión de un delito en el territorio del requirente, el
cual basado en los Tratados Internacionales podrá autorizar o no la
entrega.
Su característica principal es la cooperación internacional, aunque

no existan tratados entre los dos países, procede la extradición, ya
que dicha institución es norma consagrada por el uso internacional,
basta que la figura esté prevista en las leyes de ambos Estados, los
Tratados internacionales vendrían a facilitar la extradición.
FUENTES.-
Artículo 69, relativo a la no entrega de los nacionales y artículo 271,

ambos de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela,
sobre la procedencia de la extradición a aquellos ciudadanos
responsables por deslegitimación de capitales, drogas, delincuencia
organizada intencional, hechos contra el patrimonio público de
otros Estados y contra los derechos humanos, la imprescriptibilidad
de los delitos contra los derechos humanos, contra el patrimonio
público y tráfico de drogas. Establecimiento de la confiscación,
previa decisión judicial de bienes provenientes de las actividades
contra el patrimonio público y tráfico de drogas. Establecimiento de
un procedimiento público, oral y breve, con respeto al debido
proceso y potestad para que los jueces dicten las medidas
cautelares preventivas necesarias sobre los bienes propiedad del
imputado o de sus interpósitas personas, para garantizar las
resultas del proceso, ambos de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela.
73
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Artículo 6 del Código Penal, que prevé: “La extradición de un

venezolano no podrá concederse por ningún motivo; pero deberá ser
enjuiciado en Venezuela, a solicitud de parte agraviada o del
Ministerio Público, si el delito que se le Imputa mereciere pena por
la ley venezolana.
La extradición de un extranjero no podrá tampoco concederse por

delitos políticos ni por infracciones conexas con estos delitos, ni por
ningún hecho que no esté calificado de delito por la ley venezolana.
La extradición de un extranjero por delitos comunes no podrá

acordarse sino por la autoridad competente, de conformidad con los
trámites y requisitos establecidos al efecto por los Tratados
Internacionales suscritos por Venezuela y que estén en vigor y, a
falta de estos, por las leyes venezolanas.
No se acordara la extradición de un extranjero acusado de un delito

que tenga asignada en la legislación del país requirente la pena de
muerte o una pena perpetua.
En todo caso, hecha la solicitud de extradición, toca al Ejecutivo

Nacional, según el mérito de los comprobantes que se acompañen,
resolver sobre la detención preventiva del extranjero, antes de pasar el
asunto al Tribunal Supremo de justicia”.
Artículos 382 al 390 del Código Orgánico Procesal Penal.
Artículo 1, numeral 29 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de

Justicia (relativo a las competencias del más alto Tribunal, en
particular declarar si hay o no lugar para solicitar o conceder la
extradición en los casos previstos por los Tratados o Convenios
Internacionales o autorizados por la Ley) y 25 numeral 15 de la Ley
Orgánica del Ministerio Público (relativo a los deberes y atribuciones
del Fiscal General de la República, en particular opinar e intervenir,
directamente o a través del Fiscal ante el Tribunal Supremo de
74
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Justicia, en los procedimientos relativos a la ejecución de actos de

autoridades extranjeras, en los de extradición).
Convenios y Tratados que regulan la materia, como Código de

Bustamante, Tratado entre Venezuela y Estados Unidos, Acuerdo
sobre Extradición entre Venezuela y Ecuador, Bolivia, Perú y
Colombia, o denominado Acuerdo Bolivariano, Tratado entre
Venezuela y Cuba, etc.
Principios que rigen la extradición:
1.-Principio de la doble incriminación, el hecho que da lugar a la

extradición debe ser constitutivo de delito, tanto en la legislación del
Estado requirente, como del Estado requerido, tanto para la
solicitud como para la entrega.
2.-Principio de la mínima gravedad del hecho, solo procede la

extradición por delitos no por faltas, estableciéndose en los Tratados
la pena mínima que debe tener asignada el delito para que proceda,
la cual no debe ser inferior a un (01) año, como establece el Tratado
entre Venezuela y Chile, otros tienen una pena mínima. También se
concede por delitos imperfectos, contra los autores, partícipes y
encubridores.
3.-Principio de la Especialidad, el sujeto extraditado no puede ser

juzgado por un delito distinto al que motivó la extradición. Sin
embargo, excepcionalmente, los Tratados prevén que el sujeto puede
ser juzgado por un hecho cometido con anterioridad a la solicitud de
la extradición, siempre que consienta en ello el Estado requerido, o
si el extraditado permanece libre en el Estado requirente durante un
determinado lapso después de juzgado y absuelto por el delito que
originó la extradición, o cumplida la pena de privación de libertad
impuesta.
75
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
4.-Principio de no entrega por delitos políticos, conforme al Código

Penal y la mayoría de los Tratados, no procede la extradición por
delitos políticos, lo cual se ve reforzado por el derecho de asilo
consagrado en nuestra legislación.
En este orden, también existe un principio relativo a la persona

como es:
Principio de la no entrega de nacionales, consagrado en la

Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Principios relativos a la acción penal, a la pena y al cumplimiento de

otros requisitos procesales:
-No procede la extradición si la acción penal o la pena han prescrito

conforme a la Ley del Estado requirente o el Estado requerido.
-No procede la extradición si en el Estado requirente impone al
delito la pena de muerte o perpetua.
-No procede la extradición si en el Estado requirente establece una

pena privativa de libertad que exceda de treinta (30) años, no
procediendo la entrega.
CLASES.-
EXTRADICION ACTIVA.-
Esta tiene que ver cuando un ciudadano se encuentra en un

determinado país y el Estado Venezolano, dada la comisión de un
hecho punible, solicita su entrega.
Está regulada en los artículos 383 al 385 del Código Orgánico

Procesal Penal.
76
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
De acuerdo al contenido de dichas normas, corresponde al

Ministerio Público, cuando tenga noticias que un ciudadano al que
le haya sido acordada medida de privación judicial preventiva de
libertad encuentra en el extranjero, solicitará al Juzgado de Primera
Instancia en Función de Control del Circuito respectivo, inicie el
proceso de extradición activa.
Ello implica la emisión de una decisión por parte del Juzgado de

Primera Instancia en Función de Control, que deberá remitir al
Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal, con la
respectiva documentación entregada por el Ministerio Público, para
que en un lapso de 30 días contados al recibo de la solicitud y
previa opinión del Fiscal ante dicha Sala, declarará si es procedente
o no la extradición, en caso de acordarla, remitirá copia de lo
actuado al Ejecutivo Nacional.
Si el ciudadano que pretende extraditarse está sometido a la fase de

juicio, el trámite le corresponderá al Juzgado de Primera Instancia
en Función de Juicio. Si el ciudadano está sometido a la fase de
ejecución, le corresponderá el trámite al Juzgado de Primera
Instancia en Función de Ejecución respectivo.
Cuando el Ejecutivo Nacional, a través del Ministerio del Poder

Popular con competencia en materia de Relaciones Exteriores,
reciba las actuaciones procedentes de la Sala de Casación Penal del
Tribunal Supremo de Justicia, deberá certificar y realizar las
traducciones cuando correspondan y será quien presente la
solicitud ante el gobierno extranjero en un plazo de sesenta (60)
días.
También participa en este procedimiento el Ministerio del Poder

Popular para Relaciones Interiores y Justicia.
77
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Medidas Precautelativas en el Extranjero.-
En caso de ser necesario, el Estado Venezolano puede solicitar al

país requerido, la detención preventiva del ciudadano y la retención
de los objetos concernientes al delito, con fundamento en la
solicitud hecha ante el Tribunal Supremo de Justicia, por el Juez
que realizó la solicitud.
Para lograr la detención del ciudadano es necesaria la participación

de la Interpol (Organización Internacional de Policía) con sede en
Francia, donde debe solicitar el Estado Venezolano la notificación de
alerta roja internacional y detención preventiva del solicitado en
extradición, la cual contribuye con los fines de la figura de la
extradición. Dicho organismo ayuda a las policías de todos los
países miembros a intercambiar información esencial utilizando el
sistema de notificaciones. La notificación roja se utiliza para
solicitar la detención preventiva con miras a la extradición de una
persona buscada y se sustenta en una orden de aprehensión o
resolución judicial por el Estado solicitante.
El valor de las alertas Rojas Internacional, viene dado por servir

como instrumento o mecanismo utilizado en el plano internacional
para solicitar la detención preventiva de una persona con miras a su
extradición, el cual está sustentado en una orden de detención o
sentencia judicial de condena dictada por las autoridades judiciales
del país interesado.
EXTRADICION PASIVA.-
Esta procede cuando un gobierno Extranjero tiene la noticia que un

ciudadano que cometió un hecho punible en dicho país se
encuentra en territorio venezolano.
78
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Se encuentra previsto en los artículos 386 al 390 del Código

El gobierno extranjero deberá dirigirse al Poder Ejecutivo, Ministerio

del Poder Popular de Relaciones Exteriores, para que enviara la
solicitud al Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación
Penal.
Medida Cautelar.-
Si la solicitud del gobierno extranjero se presenta sin la

documentación necesaria, pero con el ofrecimiento de producirla
después, con la petición que mientras se produce se aprehenda al
ciudadano, el Tribunal de Primera Instancia en Función de Control
respectivo, previa solicitud del Ministerio Público podrá ordenar,
según la gravedad, urgencia y naturaleza del caso, la aprehensión
del ciudadano.
Una vez ejecutada la orden de aprehensión, el ciudadano deberá ser

conducido ante el Juez de Primera Instancia en Función de Control
que la libró, dentro de las 48 horas siguientes, para que sea
informado del motivo de su detención y sus derechos.
Una vez culminado el acto, deberá el Juzgado de Primera Instancia

en Función de Control, remitir las actuaciones al Tribunal Supremo
de Justicia en Sala de Casación Penal, quien le indicará al gobierno
extranjero que en un plazo no mayor de sesenta (60) días continuos
deberá presentar la documentación necesaria.
Dicho lapso de sesenta (60) días como lo ha señalado la Sala de

Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, debe comenzar a
contarse desde que el gobierno extranjero tenga conocimiento de la
aprehensión e inicio del procedimiento de extradición, esto es, desde
que conste en el respectivo procedimiento, la notificación realizada
79
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores a las

autoridades del Estado solicitante, la cual debe hacerse de manera
inmediata, siendo ese el momento que se inicia el cómputo del
referido lapso.
Procedimiento.-
Cuando efectivamente consta la documentación respectiva en la

solicitud formal de extradición pasiva, el Tribunal Supremo de
Justicia en Sala de Casación Penal, convocará a una audiencia
dentro de los treinta (30) días siguientes a la solicitud. Debe
comparecer el representante del Ministerio Público ante la Sala de
Casación Penal, el requerido, su defensor y el representante del
gobierno extranjero o el abogado que ellos hayan designado para
que los represente. Una vez concluida la audiencia el Tribunal
resolverá un plazo de quince (15) días.
Libertad del Aprehendido.-
Si en el plazo de sesenta (60) días el gobierno extranjero, que nace si

la persona es detenida, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de
Casación Penal, ordenará la libertad sin restricciones del
aprehendido, sin perjuicio que pueda volverse a ordenar su
detención si posteriormente se consigna la documentación
necesaria.
TEMA N° 9
EL PROCEDIMIENTO EN LOS DELITOS DE ACCIÓN

DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE PARTE. Procedencia (la
Acusación de la Víctima como modo de Proceder). Formalidades.
Auxilio Judicial. Resolución del Juez o Jueza de Control. Recurso.
Inadmisibilidad de la acusación privada. Recurso en contra de la
inadmisibilidad de la acusación. Subsanación. Nueva Acusación.
80
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Audiencia de conciliación. Trámite por incomparecencia del

acusado. Facultades y cargas de las partes. Pronunciamiento del
Tribunal. Celebración del juicio oral y público. Procedimiento por
admisión de los hechos. Poder para presentar la Acusación en el
Proceso. Desistimiento. Muerte del Acusador Privado o Acusadora
Privada. Sanción para el que ha desistido de una Acusación Privada
o la ha abandonado.
DESARROLLO
Se encuentra regulado en los artículos 391 al 409 del Código

Procedencia.-
Este procedimiento está destinado al enjuiciamiento de aquellos

delitos cuya persecución la ley penal sustantiva reserva únicamente
a la parte agraviada, por lo cual no podrá procederse al juicio
respecto de estos delitos, sino mediante acusación privada de la
víctima ante el tribunal competente. Ejemplo los delitos de
difamación e injuria.
Auxilio Judicial.-
Es una figura jurídica que otorga el Estado a la víctima de delitos de

instancia de parte, que pretenda constituirse en acusador para
facilitarle la obtención de diligencias preliminares.
Está regulado en el artículo 393 del Código Orgánico Procesal Penal.
La víctima podrá solicitar mediante escrito ante el Juzgado de

Primera Instancia en Función de Control respectivo, la práctica de
una investigación preliminar para identificar al acusado, determinar
su domicilio o residencia, para acreditar el hecho punible o para
recabar elementos de convicción.
81
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
La solicitud deberá contener:
1.-Su nombre, apellido, edad, domicilio o residencia y número de

cédula de identidad;
2.-El delito por el cual pretende acusar, con una relación detallada
de las circunstancias que permitan acreditar su comisión,
incluyendo, de ser posible, lugar, día y hora aproximada de su
perpetración;
3.-La justificación acerca de su condición de víctima; y,
4.-El señalamiento expreso y preciso de las diligencias que serán

objeto de la investigación preliminar.
El Juez de control al revisar y observar que se cumplen las

exigencias, y que se trata de un delito de acción privada, solicitará
al Fiscal Superior del Ministerio Público que designe un Fiscal para
que se practiquen las diligencias solicitadas. Las resultas de la
investigación serán entregadas a la víctima para que acompañe la
acusación privada. Si negase la solicitud será apelable, dentro de
los cinco días siguientes a su notificación a la víctima.
Formalidades de la querella.-
La persona deberá presentar acusación privada por escrito ante el

Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio la cual conforme
al artículo 392 del Código Orgánico Procesal Penal deberá contener:
1.-El nombre, apellido, edad, estado, profesión, domicilio o

residencia del acusador privado o acusadora privada, el número de
su cédula de identidad y sus relaciones de parentesco con el
acusado;
2.-Identificación y ubicación del acusado;

82
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
3.-El delito que se le imputa, y del lugar, día y hora aproximada de

su perpetración;
4.-Una relación especifica de todas las circunstancias esenciales del

hecho;
5.-Los elementos de convicción en los que se funda la atribución de

la participación del imputado en el delito;
6.-La justificación de la condición de víctima;
7.-La firma del acusador o de su apoderado con poder especial;
Todo acusador concurrirá personalmente ante el juez para ratificar

su acusación. El secretario dejará constancia de este acto procesal.
En un mismo proceso no se admitirá más de una acusación
privada, sin son varios los que pretenden ejercer la acción, podrán
ejercerla conjuntamente. Si el acusador no supiere o no pudiere
firmar concurrirá personalmente y estampará su huella digital.
Como quiera que no existe un plazo para acudir a ratificar la

acusación debe entenderse éste de veinte (20) días, porque este acto
es un impulso del proceso, conforme a lo previsto en el artículo 407
del Código Orgánico Procesal Penal. Dicho lapso comienza a correr
desde el día hábil siguiente a aquel en que la querella ingresa al
tribunal que debe conocer. Las características de los delitos
privados es que son intuito personae (personalísimo). No se permite
la acumulación de varios procedimientos en base al principio
dispositivo, propio del proceso civil. En esto el procedimiento por
delitos de instancia privada se distingue del procedimiento penal
ordinario por delitos de acción pública, donde impera el principio de
la unidad del proceso bajo un fin social, lo cual posibilita, e incluso
hace obligatorio, acumular en un solo juicio todas las acciones que
por diversos delitos de acción pública se sigan contra un mismo
imputado, aun cuando sean de diferente naturaleza, afecten bienes
83
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
jurídicos diversos, tengan víctimas diferentes y hayan ocurrido en

momentos disímiles.
Si la querella no cumple las referidas exigencias, el Juzgado de

Primera Instancia en Función de Juicio, deberá dictar un auto
saneador, para que la víctima en un plazo de cinco (5) días de
despacho proceda a corregirla. Si no concurre, encontrándose
debidamente notificada, se procederá a archivar la acusación.
(Artículo 398 del Código Orgánico Procesal Penal)
Establece el artículo 396 del Código Orgánico Procesal Penal, que

será inadmisible la acusación cuando el hecho no revista carácter
penal o la acción esté prescrita o verse sobre hechos punibles de
acción pública o falte un requisito de procedibilidad. También será
apelable, dentro de los cinco días siguientes a su publicación o
notificación. En este caso, si la Corte de Apelaciones confirma la
decisión, el Juez de Primera Instancia en Función de Juicio
devolverá a la víctima el escrito y los documentos que la
acompañen, incluyendo las decisiones. Sólo en este caso, la víctima
podrá presentar nueva acusación.
Conforme a lo previsto en el artículo 400 del Código Orgánico

Procesal Penal, una vez admitida la acusación, el acusador adquiere
la cualidad de parte querellante para todos los efectos, el tribunal
ordenará la citación personal del acusado mediante boleta de
citación para que designe defensor y una vez juramentado éste,
convocará a las partes, por auto expreso y sin necesidad de
notificación, a una audiencia de conciliación, que deberá
realizarse dentro de un plazo no menor de diez días ni mayor de
veinte, contados a partir de la fecha de aceptación y juramentación
del cargo de defensor del acusado. Luego de citado el acusado,
tendrá cinco días para imponerse de las actuaciones.
Trámite por incomparecencia del Acusado.-
84
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Si no se logra la citación personal del acusado, previa solicitud del

acusador y a su costa, ordenará su citación, mediante la
publicación de tres carteles en la prensa nacional, en caso que se
trate de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de
Caracas y de dos carteles en la prensa nacional y uno en la prensa
regional, si se trata de otro Circuito Judicial Penal, con tres días de
diferencia entre cada cartel; donde además de los datos necesarios
deberá indicarse que debe comparecer dentro de los diez (10) días
siguiente a la fecha en la cual conste en autos la consignación del
último de los tres carteles publicados. Si no se logra la
comparecencia, previa solicitud del acusador ordenará a la fuerza
pública su localización y traslado hasta la sede del Tribunal.
Facultades y cargas de las Partes.-
Ya admitida la acusación y citado el acusado, las partes cuentan

con tres (3) días antes del vencimiento del plazo fijado para la
celebración de la audiencia de conciliación, para presentar por
escrito los siguientes actos:
1.-Oponer las excepciones previstas en este Código, las cuales sólo

podrán proponerse en ésta oportunidad;
2.-Pedir la imposición o revocación de una medida de coerción

personal;
3.-Proponer acuerdos reparatorios o solicitar la aplicación del

procedimiento por admisión de los hechos; y
4.-Promover las pruebas que se producirán en el juicio oral, con

indicación de su pertinencia y necesidad.
En la celebración de la audiencia de conciliación, las partes pueden

llegar a un arreglo pero si no se logra, el Tribunal deberá resolver
sobre las excepciones opuestas, las medidas cautelares y la
85
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
admisión o no de las pruebas promovidas. Si existe un defecto de

forma en la acusación, la víctima deberá subsanarlo de inmediato.
Las excepciones declaradas sin lugar o las pruebas inadmitidas sólo

serán apelables con la sentencia definitiva. Si se decreta una
medida de coerción personal, o se declara con lugar las excepciones,
será apelable dentro de los cinco (5) días siguientes.
Al no haber acuerdo, el Juez convocará a las partes a la celebración

del juicio oral y público, que deberá celebrarse en un plazo no
mayor de diez días, contados a partir de la celebración de la
audiencia de conciliación.
Puede el acusado admitir los hechos y se tramitará conforme al

contenido del artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal.
Poder.-
La víctima, conforme al contenido del artículo 4 de la Ley de

Abogados debe estar asistida de un abogado, por lo cual el poder
para que lo represente debe ser especial y expresar todos los datos
de identificación de la persona contra quien se dirija la acusación y
el hecho punible de que se trata. No puede abarcar más de tres
abogados.
Desistimiento.-
La figura del desistimiento puede ser definido como una renuncia

procesal de derechos o de pretensiones. Al efecto, es necesario
referirnos a los tres tipos:
- Desistimiento de la demanda,
- Desistimiento de la instancia,
- Desistimiento de la acción,
86
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
En el desistimiento de la demanda tenemos, en realidad, una

actividad; una actitud del actor por cuyo medio retira el escrito de la
demanda, antes de que ésta, haya sido notificada al demandado. En
este caso, la relación procesal aún no ha surgido. El desistimiento
de la instancia implica, por el contrario, que el demandado ya ha
sido llamado a juicio y entonces, se requerirá su consentimiento
expreso para que surta efectos. Finalmente, en el mal llamado
desistimiento de la acción, lo que en realidad se tiene es una
renuncia del derecho o de la pretensión, en este caso el
desistimiento prospera aun sin el consentimiento del demandado.
De acuerdo al contenido del artículo 407 del Código Orgánico

Procesal Penal, se precisa que el desistimiento puede ser expreso, si
lo hace el apoderado tiene que tener facultades específicas para ello,
debiendo cancelar las costas del proceso. El acusador es
responsable si la acusación resulta falsa, debiendo el tribunal
emitir pronunciamiento. Fuera de lo anterior, (desistimiento
tácito) se tendrá por desistida la acusación cuando el acusador no
promueva pruebas para fundar la acusación, o sin justa causa no
comparezca a la audiencia de conciliación o la del juicio oral y
público. Se tiene por abandonada la acusación, cuando el acusador
deja de instarla por más de veinte (20) días de despacho,
contados a partir de la última solicitud escrita, salvo que se trate de
una obligación a cargo del tribunal. El abandono debe ser declarado
por el Tribunal, de oficio o a petición de parte, debiendo declarar
igualmente si la acusación es maliciosa o temeraria. Contra la
decisión que declare desistida o abandonada la acusación se podrá
ejercer recurso de apelación, dentro de los cinco (5) días siguientes a
la publicación.
Muerte del Acusador Privado.-
Prevé el artículo 408 del Código Orgánico Procesal Penal, que en

caso de muerte del acusador luego de presentada la acusación,
87
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
cualquiera de sus herederos podrá asumir el carácter de acusador

si comparece dentro de los treinta (30) días siguientes a la muerte.
Sanción.-
El artículo 409 del Código Orgánico Procesal Penal, que de operar el

desistimiento expreso, tácito o el abandono de la acusación privada,
la víctima no podrá intentarla nuevamente.
TEMA Nº 10
EL PROCEDIMIENTO PARA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS DE

SEGURIDAD. Procedencia. Reglas especiales. Aplicación del
procedimiento ordinario cuando el tribunal estime que el
investigado no es inimputable.
DESARROLLO
Debemos precisar que se entiende por imputable, conforme al

concepto clásico, es la capacidad que tiene el Estado para atribuirle
a un ciudadano un hecho punible con el objeto que sufra las
consecuencias –la pena- , para hacerlo responsable de él, dado que
es culpable de ese hecho.
Como se puede observar utilizamos tres ideas, imputable,

responsable y culpable.
La imputabilidad afirma la existencia de una relación de causalidad

psíquica entre el delito y la persona: la responsabilidad resulta de la
imputabilidad, puesto que es responsable el que tiene capacidad de
sufrir las consecuencias del delito, se trata de una declaración que
resulta del conjunto de todos los caracteres del hecho punible; la
culpabilidad es un elemento característico de la infracción y de
88
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
carácter normativo, dado que no puede hacerse sufrir a un

individuo las consecuencias del acto que le es imputable más que a
condición de declararle culpable de él.
El concepto de imputabilidad se basa en la existencia del libre

albedrío y de responsabilidad moral.
Indicado lo anterior, la inimputabilidad se origina por la falta de

desarrollo y salud mental, así como los trastornos pasajeros de las
facultades mentales que privan o perturban en el sujeto la facultad
de conocer el deber, es decir, aquellas causas en las que, si bien el
hecho es típico y antijurídico, no se encuentra el agente en
condiciones de que se le pueda atribuir el acto que perpetró.
El Procedimiento para la Aplicación de Medidas de Seguridad está

dirigido a los psicóticos, esquizofrénicos, enfermos mentales, o
aquellos consumidores crónicos de drogas, que puedan resultar
señalados de cometer delitos y cuya permanencia en libertad pueda
repercutir en un peligro para la sociedad.
Siempre para la aplicación del presente procedimiento, es

determinante la demostración que el sujeto fue quien cometió el
hecho punible.
Procedencia.-
El artículo 410 del Código Orgánico Procesal Penal, exige que

cuando el Ministerio Público en razón de la inimputabilidad de una
persona estime que sólo corresponde aplicar una medida de
seguridad, mediante escrito que deberá ser similar a la acusación
(artículo 308), -dado que no puede exigir la condena- así lo ha de
solicitar al Juzgado de Primera Instancia en Función de Juicio
respectivo.
89
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Por ejemplo, si una persona incurre en un delito y es aprehendido

por las autoridades, lo correspondiente es presentarlo ante su Juez
Natural y deberá llevarse a cabo la audiencia para la presentación
del aprehendido (artículo 373), en cuyo caso, al no existir una
evaluación psiquiátrica del sujeto, el juez deberá aplicar el
procedimiento ordinario o abreviado, según sea solicitado por el
Ministerio Público, pero debe también resolver sobre la libertad del
presentado, imponiendo una medida de coerción personal.
Igual ocurre, en caso que la persona sea aprehendida por una orden
judicial. En dichas situaciones, el Ministerio Público si no ha
constatado el estado del sujeto activo del hecho punible puede
presentar acusación (numeral 2 del 411), pero ésta puede ser
modificada una vez reciba la respectiva evaluación psiquiátrica.
Reglas especiales.-
Artículo 420 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé:
El procedimiento se regirá por las reglas comunes, salvo las

establecidas a continuación:
1. Cuando el imputado o imputada sea incapaz será

representado o representada, para todos los efectos por su
defensor o defensora en las diligencias del procedimiento, salvo
los actos de carácter personal.
2. En el caso previsto en el numeral anterior, no se exigirá la

declaración previa del imputado o imputada para presentar
acusación; pero su defensor o defensora podrá manifestar
cuanto considere conveniente para la defensa de su
representado o representada.
90
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
3. El procedimiento aquí previsto no se tramitará conjuntamente

con uno ordinario.
4. El juicio se realizará sin la presencia del imputado o imputada

cuando sea conveniente a causa de su estado o por razones de
orden y seguridad.
5. No serán aplicables las reglas referidas al procedimiento

abreviado, ni las de suspensión condicional del proceso.
6. La sentencia absolverá u ordenará una medida de seguridad.
La única forma que se acredite que una persona es la que cometió el

hecho punible, ocurre con la celebración del juicio oral y público.
Por lo cual en estos casos, como el sujeto activo es inimputable no
puede admitir los hechos, dado que es incapaz de sufrir las
consecuencias de sus actos.
Procedimiento ordinario.-
Artículo 412 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando se acredite

que la persona no es inimputable, el Tribunal deberá ordena la
aplicación del procedimiento ordinario, lo cual va a depender del
caso en concreto y recuerde que para acreditar bien la
inimputabilidad o la imputabilidad en estos casos, deberá obtenerse
la correspondiente evaluación psiquiátrica.
También debe tenerse presente, que en aquellos casos que por

ejemplo la persona sea adicto a las sustancias estupefacientes y
psicotrópicas, que de alguna forma se pueda acreditar por
tratamientos recibidos con anterioridad a la comisión del delito, el
Ministerio Público, mientras tramita la respectiva evaluación
forense, puede servirse de dicha documentación para la aplicación
del procedimiento para la Aplicación de Medidas de Seguridad.
91
Facultad de Derecho
Pregrado
2014
Incluso puede el Juez a solicitud de cualquiera de las partes,

ordenar el internamiento hasta por ocho (8) días del sujeto activo
del hecho punible, para que le sea practicada una evaluación, a
tenor de lo previsto en el artículo 131 del Código Orgánico Procesal
Penal.
Impuesta la medida de seguridad, le corresponderá al Juez de

Primera Instancia en Función de Ejecución su supervisión, deberá
fijar un plazo no mayor de seis meses con el objeto de examinar la
medida impuesta a cuyo fin realizará una audiencia, concluida la
cual decidirá sobre la cesación o continuación de la misma. (Ver
artículos 501 al 503 del Código Orgánico Procesal Penal)
92

Clases Procesal Penal Iii Actuales 2015

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Clases Procesal Penal Iii Actuales 2015

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

República Bolivariana de Venezuela

Universidad Santa María

1.-Si se trata del procedimiento ordinario, ocurre en la oportunidad

2.-Cuando estamos en presencia del procedimiento abreviado, debe

Cuando me refiere a que el Juez de Primera Instancia en Función de

presentada por el Ministerio Público, que se encuentran fijados en el

El juicio constituye el momento decisivo del proceso penal, dado

En el sistema acusatorio la única forma que una persona pueda ser

El sistema acusatorio se ve en plenitud en la fase de juicio, por

PRINCIPIOS RECTORES DE LA FASE DE JUICIO

Conforme a la exposición de motivos del Código Orgánico Procesal

La oralidad en nuestro proceso es la documentada, que consiste en

La inmediación encierra, el derecho a la identidad física del juez, ya

deberá dictar sentencia con base a la práctica de todas las pruebas

La regla es la publicidad y las excepciones están determinadas en

 Cuando afecte el pudor o la vida privada de alguna de las

Si desaparece la causa de la clausura, se hará ingresar nuevamente

secreto sobre los hechos que presenciaron o conocieron, lo cual

Público significa abierto a la sociedad, ello no sólo es una garantía

Es de tal importancia la consecutividad de la audiencia que se

Dicho principio está previsto en el artículo 17 en concordancia con

El objetivo es que el juicio se lleve a cabo en el menor tiempo

Es importante destacar que, a tenor de lo previsto en el artículo 156

Prevé la ley, la posibilidad de suspender el juicio, por las

Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal:

• Para resolver una cuestión incidental o practicar algún acto

Por ejemplo, se acuerda la práctica de una reconstrucción de los

• Cuando no comparezcan testigos, expertos o intérpretes, cuya

Si un testigo o experto no comparece, estando debidamente citado,

Siendo relevante que debe estar debidamente citado el testigo o

• Cuando algún Juez, el acusado, su defensor o el Fiscal del

Si el juez muere debe reiniciarse el juicio oral para mantener

• Si el Ministerio Público lo requiere para ampliar la acusación, o

La decisión que acuerde la suspensión debe indicar el día y hora de

Ese medio de reproducción está a la disposición de las partes dentro

INCORPORACIÓN DE PRUEBAS POR SU LECTURA.-

1.-Los testimonios o experticias que se hayan recibido conforme a

Para el mejor entendimiento de lo previsto, se precisa durante la

Lo que se pretende es que bajo ninguna circunstancia se pierda la

promoverla para su admisión y posterior incorporación a la fase de

2.-La prueba documental o de informes, y las actas de

El anterior, se refiere a las pruebas documentales que las partes

3.-Las actas de las pruebas que se ordene practicar durante el juicio

El último numeral, implica que aquellas pruebas obtenidas fuera

Cualquier otro elemento de convicción que se incorpore por su

Sobre el ofrecimiento de las pruebas por su lectura, para mayor

Dichas normas conforme al nuevo Código Orgánico Procesal

“Artículo 228 EXHIBICION DE PRUEBAS. Los documentos, objetos

“Artículo 322 LECTURA. Sólo podrán ser incorporados por su

“Artículo 341 OTROS MEDIOS DE PRUEBA. Los documentos serán

reproducción parcial. Los objetos y otros elementos ocupados

De acuerdo con las normas antes transcritas, es permisible

Es decir, si el experto no acude al juicio oral y público, el

Sobre este aspecto, es importante traer a colación la sentencia

“…el dictamen pericial debe ser presentado por escrito, firmado y

En efecto, estimó el oferente que podría ocurrir que llamados a

objeto de lograr que no quedara ilusoria la pretensión punitiva del

En consideración a lo expuesto, claro queda que el Ministerio

En este orden, es importante traer al presente la sentencia del

“... se evidencia que en el caso de autos, no hubo indebida

dictamen, lo que determinará su independiente apreciación y

IMPOSIBILIDAD DE ASISTENCIA DE LOS ÓRGANOS DE

Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, cuando alguno de