Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
METODO DESCARGA
POR CAPILAR
Curso:
Física II
Facultad:
Ingeniería
E.A.P.:
Ingeniería Agroindustrial
Docente:
Vera Meza Secundino
Alumnos:
López Herrera Ciro
Alegria Rodriguez Rony
Piscoche Chinchay Richerson
López Azaña Junior
Ciclo:
III
AÑO:
2016
VISCOSIDAD DEL AGUA: METODO DESCARGA
POR CAPILAR
1. INTRODUCCION
(1)
La fuerza aceleratriz F o la fuerza de fricción f r están distribuidas en la superficie S de
la lámina, De allí que la causa del deslizamiento de la lámina y por tanto del gradiente
de velocidad es la tensión F/S. Los experimentos demuestran que la relación entre la
tensión y el gradiente de velocidad es una cantidad constante que se denomina
coeficiente de viscosidad dinámica del fluido:
(2)
Equivalencia:
(3)
(4)
(5)
(6)
4.3 Llenar con agua el deposito hasta una altura h0 = 20 cm y medir el tiempo
que demora el nivel de agua en disminuir hasta 19 cm, 18 cm, 17 cm, etc. Hasta
completar la tabla 1.
Tabla 1:
N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
h(m) 0.36 0.35 0.34 0.33 0.32 0.31 0.30 0.29 0.28 0.27
t(s) 4.70 9.20 13.40 18.90 23.50 28.70 34.30 40.30 45.33 51.16
N 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
h(m) 0.26 0.25 0.24 0.23 0.22 0.21 0.20 0.19 0.18 0.17
t(s) 57.93 64.22 72.32 80.29 88.79 98.18 109.92 121.99 139.17 185.38
5.1. Use
los
datos de la
tabla 1 para
graficar en papel milimetrado h= f(t). Indique el tipo de relación que existe entre
estas variables.
RELACION NO LINEAL (EXPONENCIAL)
A= -1.4 B= -0.016814
5.4. Con la información del ítem 6.3 anterior deduzca la ecuación empírica h= f(t).
h= (0.246597)*
5.5. Utilice la ecuación 6 para determinar la viscosidad del agua.
= 7.5871* Pa.s
Método estadístico
A= -1.406 3.793*
B= -0.0168
Ecuación de la recta: ln (h) = (-1.406 3.793* ) (-0.0168 )*t
5.7. Con la información de ítem 6.6 anterior deduzca la ecuación empírica h=f(t).
h= (0.245122)*
6. RESULTADOS
Método gráfico Método estadístico
Ecuación
emperica
h= (0.246)* h= (0.245)*
-0.0168
(
7.5871* (7.5934* ) (4.2* )
(Pa.s)
7. DISCUSION
A lo largo de esta practica no es muy difícil notar la lo ya antes dicho, la
importancia de las mediciones y el proceso tomar correctamente todas
las mediciones.
En el experimento realizado podemos notar que hemos obtenido un
error relativo del 20.5% el cual se encuentra fuera del rango aceptable
de las practicas de laboratorio.
Este lamentable error se debe a la falta precisión que tuvimos los
experimentadores al momento realizar las diferentes experimentaciones
y también de colocar correctamente la altura a la que se encontraba el
agua; a pesar de que fuimos bastantes los participantes, esta práctica es
un poco complicada debido a las pequeñas mediciones que se
realizaron. Además el instrumento utilizado para medir el volumen de
agua salido fue un vaso de precipitación no muy preciso a todo esto se
suma el error de haber desplazado la altura h mucho y esto género que
al momento de conseguir los valores el agua sobrepase el nivel dejando
de funcionar este valor; lo recomendable era conseguir 7 datos y luego
proceder con la gráfica, nosotros solo pudimos conseguir 6, y quizás con
ese últimos punto en nuestra grafica la tendencia de la recta pudo haber
cambiado lo necesario como para acercarnos mas al valor real.
Esta práctica necesita de máxima precisión, lo que la diferencia de las
demás es que el valor a obtener es de 0.01 y solamente 2 milésimas en
el resultado generaría un error de 20% como nos ocurrió a nosotros en
la presente práctica.
Para obtener estos resultados, tuvimos que aplicar diferentes conceptos
ya aprendidos en nuestras clases teóricas, tales como las formulas con
las que obtuvimos los valores respectivos del caudal. Que es la razón de
cambio entre el volumen salido y el tiempo.
En la clase de laboratorio aplicamos otros conceptos y realizamos la
gráfica lineal de Q vs H, la cual después de realizarle el respectivo
análisis matemático logramos encontrar el valor q obtendremos de
pendiente es el correspondiente valor de razón entre pi, el radio a la
cuarta, la densidad y la gravedad entre la longitud y la viscosidad; y con
esta fórmula nosotros podemos despejar el valor de la viscosidad y así
obtener nuestro valor experimental. que de acuerdo a nuestro resultado
podemos que esta práctica no fue tan exitosa, ya que el valor q
obtuvimos está muy alejado al teórico de este mismo.
8. CONCLUSIONES
*Se concluye entonces que la velocidad con la que disminuye la altura del agua en
el recipiente es indirectamente proporcional al tiempo con el que esta disminuye,
esta se ve influida también por el rozamiento causado por la forma, tamaño y el
material por donde fluye el agua y finalmente las características fisicoquímicas de
esta.
Si por el contrario la viscosidad fuera cero, estaríamos ante un súper fluido que presenta
propiedades notables como escapar de los recipientes aunque no estén llenos.
La viscosidad es característica de todos los fluidos, tanto líquidos como gases, si bien,
en este último caso su efecto suele ser despreciable, están más cerca de ser fluidos
ideales.
Son de suma importancia ya que los cambios de temperatura afectan a la viscosidad del
lubricante generando así mismo cambios en ésta, lo que implica que a altas
temperaturas la viscosidad decrece y a bajas temperaturas aumenta. Arbitrariamente se
tomaron diferentes tipos de aceite y se midió su viscosidad a 40°C y 100°C, al aceite
que sufrió menos cambios en la misma se le asignó el valor 100 de índice de viscosidad
y al que varió en mayor proporción se le asignó valor 0 (cero) de índice de viscosidad.
Luego con el avance en el diseño de los aditivos mejoradores del índice de viscosidad
se logró formular lubricantes con índices mayores a 100. Es por eso que reducen la
fricción entre las piezas y a la vez de refrigerantes.
Los datos que pueden introducir más error son los datos tomados, en lo que son las
medidas del recipiente y/o medidas del cronometro. Estas se podrían corregir con
instrumentos más precisos.
9. BIBLIOGRAFIA ( )
I. https://es.wikipedia.org/wiki/Viscosidad
II.http://www.vaxasoftware.com/doc_edu/qui/viscoh2o.pdf
III. http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/fluidos/estatica/arquimedes/arquimedes.
htm
IV. Humberto Leyva,Física II, Editorial Moshera( 2012), Lima,pp.153.
11. ANEXOS
Ln(h) t(s)
-
1.02165125 11.255
-
1.04982212 14.41
-
1.07880966 14.795
-
1.10866262 15.7
-
1.13943428 15.78
-
1.17118298 15.9
-1.2039728 16
-
1.23787436 16.28
-
1.27296568 16.76
-
1.30933332 16.9
-
1.34707365 17.32
-
1.38629436 17.76
-
1.42711636 18
-
1.46967597 18.37
-
1.51412773 18.54
-
1.56064775 18.54
GRAFICO ln(h) vs t(s)