Definição das notas de severidade, ocorrência e detecção do FMEA

Recomenda-se a utilização dos critérios que serão listados a seguir, para a

definição dos índices de severidade, ocorrência e detecção para um FMEA de design e
processo.

 FMEA de design

 Severidade

Severidade Descrição do efeito de falha Índice

Ranking de severidade muito alto quando um efeito de
modo de falha em potencial de um sistema de
segurança opera sem avisos (compromete a
Perigoso sem avisos segurança) 10
Ranking de severidade muito alto quando um efeito de
modo de falha em potencial de um sistema de
segurança opera com avisos (compromete a
Perigoso com aviso segurança) 9
Sistema inoperável com falha destrutiva sem
Muito Alto comprometer a segurança 8
Alto Sistema inoperável com danos ao produto 7
Moderado Sistema inoperável com dano mínimo 6
Baixo Sistema inoperável sem dano 5
Sistema operável com degradação significante da
Muito baixo performance 4
Mínimo Sistema operável com degradação da performance 3
Quase nulo Sistema operável com interferência mínima 2
Nulo Nenhum efeito 1
Tabela 1 - Tabela de Severidade para FMEA de design

 Ocorrência

Probabilidade Probabilidade de falha Índice Cpk

Muito Alto: A falha é quase
inevitável >1 in 2 10 <0,33
1 in 3 9 0,33
Alto: muitas falhas 1 in 8 8 0,51
1 in 20 7 0,67
1 in 80 6 0,83
1 in 400 5 1,00
Moderado: falhas ocasionais 1 in 2,000 4 1,17
 Baixo: poucas falhas 1 in 15,000 3 1,33
1 in 150,000 2 1,50
Remota: A falha é improvável de
ocorrer <1 in 1,500,000 1 > 1,67
Tabela 2 - Tabela de ocorrência para FMEA de design

 Detecção

Detecção Probabilidade de detecção pelo projeto de controle Índice

O projeto de controle não pode detectar potencial causa/mecanismo
Nula e subsequente modo de falha 10
Probabilidade muito remota de que o projeto de controle detecte
Muito Remota potencial causa/mecanismo e subsequente modo de falha 9
Probabilidade remota de que o projeto de controle detecte potencial
Remota causa/mecanismo e subsequente modo de falha 8
Probabilidade muito baixa de que o projeto de controle detecte
Muito baixa potencial causa/mecanismo e subsequente modo de falha 7
Probabilidade baixa de que o projeto de controle detecte potencial
Baixa causa/mecanismo e subsequente modo de falha 6
Probabilidade moderada de que o projeto de controle detecte
Moderada potencial causa/mecanismo e subsequente modo de falha 5
Probabilidade moderada/alta de que o projeto de controle detecte
Moderada/alta potencial causa/mecanismo e subsequente modo de falha 4
Probabilidade alta de que o projeto de controle detecte potencial
Alta causa/mecanismo e subsequente modo de falha 3
Probabilidade muito alta de que o projeto de controle detecte
Muito alta potencial causa/mecanismo e subsequente modo de falha 2
O projeto de controle detectará potencial causa/mecanismo e
Quase certeza subsequente modo de falha 1
Tabela 3 - Tabela de detecção para FMEA de design

 FMEA de processo

 Severidade

Severidade Critério Índice

Efeitos para os clientes Efeito para manufatura/montagem
Ranking de severidade muito alto
quando um efeito de modo de falha
em potencial de um sistema de
Pode colocar o operador em risco
segurança opera sem avisos
sem avisos
(compromete a segurança) e/ou
Perigoso sem envolve o não cumprimento de
avisos regulamentação do governo 10
Perigoso com aviso Ranking de severidade muito alto Pode colocar o operador em risco 9
quando um efeito de modo de falha com avisos
em potencial de um sistema de
segurança opera com avisos
(compromete a segurança) e/ou
envolve o não cumprimento de
 regulamentação do governo
Sistema inoperável (perda da função
primária)
Muito Alto
Sistema operável porém em um
nível de performance reduzido
Alto
Sistema operável porém com itens
de conforto/conveniência
Moderado inoperáveis. Cliente insatisfeito
Sistema operável porém com itens
de conforto/conveniência operáveis retrabalhado ou o produto deverá
em um nível reduzido de
performance. Cliente um pouco
Baixo insatisfeito
Sistema produz barulhos e chiados;
encaixes não estão de acordo.
Defeito notado pela maioria dos
Muito baixo clientes (mais que 75%)
Sistema produz barulhos e chiados;
encaixes não estão de acordo.
Defeito notado pela metade dos
Mínimo clientes
Sistema produz barulhos e chiados;
encaixes não estão de acordo.
Defeito notado por poucos clientes retrabalhada dentro da linha, mas
Quase nulo (menos que 25%)
Nulo Nenhum efeito
Tabela 4 - Tabela de Severidade para FMEA de processo
100% do produto possivelmente
deverá ser jogado fora, ou produto
devera ser reparado no
departamento devido com um tempo
maior que 1 hora 8
O produto deverá ser desmontado e
classificado e uma porção dele
jogada fora ou produto devera ser
reparado no departamento devido,
com um tempo entre meia hora e 1
hora 7
Uma porção do produto deverá ser
jogada fora sem necessidade de
desmontá-lo e classificá-lo ou
produto devera ser reparado no
departamento devido, com um
tempo menor que meia hora 6
100% do produto deverá ser
ser reparado fora da linha de
produção mas não precisa ir para o
departamento de reparos 5
Um produto deverá ser desmontado
e classificado e uma porção dele
deverá ser retrabalhado 4
Uma porção do produto deverá ser
retrabalhada dentro da linha, mas
fora da estação 3
Uma porção do produto deverá ser
dentro da estação 2
Nenhum efeito ou pequenos
incovenientes para o operador 1

 Ocorrência

Probabilidade Probabilidade de falha Índice Cpk

Muito Alto: A falha é quase
inevitável >1 in 2 10 <0,33
1 in 3 9 0,33
Alto: muitas falhas 1 in 8 8 0,51
 1 in 20 7 0,67
1 in 80 6 0,83
1 in 400 5 1,00
Moderado: falhas ocasionais 1 in 2,000 4 1,17
Baixo: poucas falhas 1 in 15,000 3 1,33
1 in 150,000 2 1,50
Remota: A falha é improvável de
ocorrer <1 in 1,500,000 1 > 1,67
Tabela 5 -Tabela de ocorrência para FMEA de processo

 Detecção

Alcance sugerido para métodos de

Detecção Critério A B C detecção Índices
absoluta
certeza de não
Nula detecção X Não pode detectar ou não é checado 10
O controle
provavelmente O controle é executado com checagens
Muito Remota não ira detectar X indiretas ou aleatórias 9
O controle tem
uma chance
pequena de O controle é executado apenas com inspeção
Remota detecção X visual 8
O controle tem
uma chance
pequena de O controle é executado apenas com dupla
Muito Baixa detecção X inspeção visual 7
O controle O controle é executado com representações
pode ou não gráficas, como controle estatístico do processo
Baixa detectar X X por exemplo 6
O controle é baseado em uma variável a ser
O controle medida após as peças terem saido da estação
pode ou não ou medição do tipo GO/NO GO em 100% das
Moderada detectar X peças após elas terem saido da estação. 5
O controle tem
uma boa Detecção de erros em operações subsequentes
chance de OU medição feita na montagem (para causas
Moderada/alta detectar X X relativas à montagem) 4
Detecção de erros dentro da estação OU
detecção de erros em operações subsequentes
O controle tem por camadas múltiplas de aceitação;
uma chance Suprimentos, seleção, instalação e verificação.
Alta boa de detectar X X Não se pode aceitar partes discrepantes 3
É quase
certeza que o Detecção do erro dentro da estação (medição
controle irá automatica com parada automática). Não pode
Muito alta detectar X X passar partes discrepantes 2
Partes discrepantes não podem ser feitas
O controle irá porque o item foi imunizado a erros devido ao
Muito alta detectar X projeto ou processo do produto 1
 Tabela 6 - Tabela de detecção para FMEA de processo

Tipos de inspeções: A) Fortalecido contra erros

B) Medições
C) Inspeções manuais