Denuncia: 522 - 2016

Sumilla : Pide Elevación de Actuados

ante el Superior

SEÑOR FISCAL DE LA NOVENA FISCALIA PROVINCIAL PENA DE LIMA

SABINO OBREGON LEZAMA; padre del que

en vida fue GILBERTO ELADIO OBREGON
FLORES (13) en la investigación fiscal seguida
contra Magdalena Marlitt Espejo Barron y
L.Q.R.R., por el delito CONTRA LA VIDA, EL
CUERPO Y LA SALUD, en la modalidad de
HOMICIDIO a Usted conforme a derecho
digo:

El artículo 12 de la Ley Orgánica del

Ministerio Público indica que “Si el Fiscal ante el que ha sido presentada (se referiré a
la denuncia penal) no la estimase procedente, se lo hará saber por escrito al
denunciante, quien podrá recurrir en queja ante el fiscal inmediato superior,
dentro del plazo de tres días de notificada la Resolución denegatoria.”

Dentro de este contexto:

l. PETITORIO
Interpongo QUEJA en contra de la DISPOSICIÓN FISCAL de no ha lugar a la
formalización y continuación de la investigación preparatoria, para que el Fiscal
Superior la declare fundada y disponga la continuación de la investigación
preliminar o, en su caso, disponga el inicio de investigación preparatoria. Nuestro
pedido se sustenta en los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS FACTICOS

2.1. Que habiendo sido notificado el día viernes 07 de abril de 2017, a mi domicilio
real la Resolución Fiscal conteniendo la DISPOSICIÓN FISCAL, del 14 de
diciembre de 2017, en siete folios, en donde él Señor Fiscal con una
incongruente disposición que afecta el debido proceso y que afecta la
 motivación congruente de las resoluciones judiciales, dispone el archivo
definitivo de todo lo actuado.
2.2. Uno de los compromisos asumidos por la Fiscalía es realizar una exhaustiva
investigación de los hechos y aplicar las sanciones legales contra toda persona
que se determine como participante de los hechos, sea como autor intelectual,
material, mediato u otra condición, aún en el caso de que se trate de
funcionarios o servidores públicos, sean civiles o militares. El Principio de
Objetividad1, en tal sentido, se encuentra profundamente ligado y se explica en
razón a su relación y correspondencia, con los otros Principios que rigen la
labor fiscal, tales como el Principio de Legalidad, de Razonabilidad, de
interdicción de la arbitrariedad y del Debido Proceso.
2.3. Ello, obliga, a que para cumplir con la función que le ha sido conferida, como
titular de la acción penal y director del proceso de investigación, el Fiscal deba
realizar todas las diligencias necesarias para determinar plenamente los
hechos y la responsabilidad o no del imputado. Como señala ROXIN: “debe
investigar también las circunstancias que sirvan de descargo. (..) “La
Fiscalía tiene que averiguar los hechos; para ello, tiene que reunir con el
mismo empeño, tanto los elementos de cargo como los de descargo.”
2.4. En el cuarto considerando de la disposición impugnada se indica que el
Tribunal Constitucional en la Sentencia N° 5228 – 2006 – PHC/TC respecto a
la interdicción de la “sospecha permanente” como manifestación del ejercicio
arbitrario de la facultad persecutoria publica; bajo este contesto cabe
preguntarse si la persona de Magdalena Marlitt Espejo Barron, se encuentra
en un estado PERMENENTE DE INVESTIGACIÓN por haber sido citada para
dar su manifestación (el cual es conforme a ley) y pasa a un segundo plano el
deber del fiscal de investigar los hechos por considerarse relevantes la perdida
de la vida de un adolescente, más aun cuando concurren los dos elementos
esenciales para continuar la investigación preliminar o, en su caso, disponga el
inicio de investigación preparatoria.
2.5. En este caso, el Fiscal no ha tomado en cuenta que existe: 1) una causa
probable, de que Magdalena Marlitt Espejo Barron pueda estar involucrada

1
ROXIN, Claus: DERECHO PROCESAL PENAL, Editores del Puerto SRL, Traducción de la 25° edición alemana de
Gabriela Córdoba y Daniel Pastor, revisada por Julio Maier; Buenos Aires, Tercera Reimpresión, 2006, pp. 53 y
330.
 en este hecho de muerte; ya que la referida señora había comenzado a
maltratar en forma verbal al adolescente y que ella misma había entregado
volantes ofreciendo empleados domésticos (Fs. 32-33, 6TA pregunta,
manifestación de Devis Mahuanca Gerónimo, ASI MISMO sabino obregón
Lezama presento un escrito conteniendo 87 volantes, una publicación en el
diario trome y un CD “los cuales no han sido aperturados, ni valorados por la
fiscalía”) y en el sistema SIF se puede apreciar que la referida señora se
encuentra denunciada ante la 32 FPL, CASO 268-2012 por TRATA DE
PERSONA, información que no ha sido considerado por la fiscalía, siendo
dicha información un FUERTE INDICIO para la presente causa. 2) la búsqueda
razonable de la comisión de un delito “homicidio”, ya que en ningún momento
se ha determinado como se ahorco el adolescente con la cuerda de la cortina
sin que el riel que lo sujeta se desprenda (solo se limitaron a señalar que la
cuerda y los cables resiste le tensión de un determinado peso), solo
concluyeron que los cables y la cuerda pueden ser utilizados como elemento
constrictor, no se ha analizado si la cuerda tiene algún elemento que nos
pueda acercar a la verdad, tampoco se ha corroborado si causo la muerte del
menos.

III. ANALIIS DEL DICTAMEN FISCAL

3.1. DEFICIENTE VALORACION DE LAS PRUEBAS
La Fiscalía solo se ha concentrado en relatar los hechos: Este hecho
constituye vulneración a su propia Ley Orgánica del Ministerio Público, que en
su artículo 11°, señala que el Ministerio Público es el titular de la acción penal
pública la que ejercita de oficio, también a instancia de la parte agraviada. En
su resolución de archivo no menciona ni analiza las evidencias y en este
sentido se aprecia que no se ha evaluado adecuadamente las evidencias en su
integridad, su pronunciamiento es carente de motivación e incoherente y
además vulnera los derechos de defensa, Tutela judicial efectiva, derecho a la
verdad, etc., y es una forma de propiciar la impunidad.
3.2. DEFICIENTE O NULA VALORACIÓN DEL CONTEXTO.
Se aprecia de la resolución fiscal materia de cuestionamiento que el Fiscal no
ha tenido en cuenta o no ha valorado adecuadamente el contexto en que
ocurrieron los hechos.
IV. AGRAVIO QUE PRODUCE LA DISPOSICIÓN:
Se ha violado el derecho al debido proceso, fundamentalmente, en la parte que
impone el derecho del justiciable a hacerse oír, que comprende la facultad de
presentar pruebas y que esas pruebas sean merituadas y que se analice el
proceso en merito a lo actuado y al derecho.

POR LO EXPUESTO:
Pedimos a usted Señor Fiscal de la Novena
Fiscalía Provincial Pena de Lima tener por presentado el recurso de queja tramitarlo y
elevarlo al superior como la ley dispone.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, señalo como mi Casilla Procesal N°12571 de la

Central de Notificaciones del Poder Judicial (Casilla Procesal Postal), Casilla
Electrónica N° 58281, donde me harán llegar las notificaciones de las resoluciones
que recaigan en esta causa bajo cargo personal.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Nombro como mi abogado defensor al letrado que
autoriza el presente escrito.
Lima, 12 de abril del 2017