A verdadeira face de Nelson Mandela

26/02/2019 Mises Brasil - A verdadeira face de Nelson Mandela
clube (Club.aspx) | doar (Donate.aspx) | idiomas 
(Default.aspx)
Olá Visitante
Minha conta  (CustomerPanel.aspx)
(https://www.facebook.com/MisesBrasil/) (https://twitter.com/Mises_Brasil/)
(https://www.instagram.com/mises_brasil/) (https://www.youtube.com/c/MisesYoutube)
 (Default.aspx) ARTIGOS BLOG ENSINO PODCAST MULTIMÍDIA
(https://www.linkedin.com/company/instituto-mises-brasil)
AGENDA (Events.aspx) LOJA (Products.aspx)
Artigos  artigo do dia (Article.aspx?id=2591)
economia (SearchBySection.aspx?section=1&type=3)
direito (SearchBySection.aspx?section=2&type=3)
loso a (SearchBySection.aspx?section=3&type=3)
política (SearchBySection.aspx?section=4&type=3) comitê editorial (Comite.aspx)
arquivo (Articles_Thumbs.aspx) autores (Authors.aspx?type=articles)
A verdadeira face de Nelson Mandela
https://www.mises.org.br/Article.aspx?id=1758 1/109
política (SearchBySection.aspx?section=3&type=3)
 (CustomerPanel_Action.aspx?a=setRatingArt&id=1758&rate=1) 
(CustomerPanel_Action.aspx?a=setRatingArt&id=1758&rate=2) 
(CustomerPanel_Action.aspx?a=setRatingArt&id=1758&rate=5)
Paulo Kogos (SearchByAuthor.aspx?id=360&type=articles) segunda-feira, 9 dez 2013
  
(CustomerPanel_Action.aspx?
(CustomerPanel_Action.aspx?
(ArticlePrint.aspx?
a=addArtFav&id=1758)
a=addArtReadLater&id=1758)
id=1758)
Dedico este artigo ao povo sul-africano, especialmente às vítimas do apartheid, do

terrorismo comunista, da barbárie de Mandela, do regime do CNA e dos genocídios.
Descansem em paz.
PRÓLOGO
Para o historiador John Dalberg-Acton, o 1º barão Acton, o guia da História não é Clio, uma
das musas gregas inspiradoras das ciências, literatura e arte. Este papel caberia a
Radamanto, um dos juízes do mundo dos mortos, carrasco dos injustos e vingador dos
inocentes.
Nunca este espírito foi tão necessário quanto hoje, em um mundo onde a mídia de massa
distorce os fatos a serviço das mais infames agendas políticas.
Nelson Mandela, assim como muitos falecidos, goza de uma injusta reputação de herói e
libertador perante a opinião pública. Seus métodos, motivação e legado, porém, são
nefastos.
A nalidade deste artigo é expor a verdadeira face do mais querido assassino e terrorista da
História.
INTRODUÇÃO À TRAGÉDIA SUL-AFRICANA
"O racismo é a forma mais baixa e mais cruelmente primitiva de coletivismo. É a noção de
atribuir signi cado moral, social ou político à linhagem genética de um homem - é a noção
de que os traços caracterizadores e intelectuais de um homem são produzidos e
transmitidos por sua química corporal interna. O que quer dizer, na prática, que um homem
deve ser julgado, não por sua índole ou ações, mas pelas índoles e ações de um coletivo de
antepassados." — Ayn Rand
O inimigo do meu inimigo não é necessariamente

meu amigo. Os infames bolcheviques de Lenin
lutaram contra a cruel tirania czarista dos
Romanov. Seus métodos eram horrendos,
vitimando inclusive as crianças inocentes da
família real. Ao assumir o poder Lenin e seus
sucessores perpetraram horrores inauditos
contra seu povo.
Analogamente, Nelson Mandela lutou contra o

Partido Nacionalista da África do Sul, que
impunha o grotesco sistema de políticas racistas
conhecido como Apartheid. Seus métodos foram
África do Sul, dias atuais
diabólicos. Uma vez no poder, ele e seus
sucessores espalharam o terror pelo país. E seu objetivo? O mesmo que o de Lenin.
Mandela foi um terrorista. Seu modus operandi incluía uso de minas e explosivos contra
civis inocentes, assassinato de negros não alinhados à sua causa, incêndios contra negócios
cujo proprietário era negro, greves e boicotes incitados através de coerção e tortura.
Aterrorizava as mesmas pessoas que dizia estar libertando da tirania do Apartheid.
Uma luta armada contra os membros criminosos de um Estado, e que não ceife vidas
inocentes, é legítima defesa. Santo Agostinho de Hipona dizia que uma guerra justa é aquela
que castiga uma injustiça; mas a doutrina de "guerra justa", derivada do pensamento de
Hugo Grotius, estabelece importantes limites éticos a respeito do jus in bello (justiça na
conduta da guerra). O princípio da distinção veda o emprego da violência contra não-
combatentes.
Mandela não observou princípio ético algum. Como disse Aida Parker, compaixão e
sentimento pela condição humana não tinham papel em suas ações.
O cialmente membro do Congresso Nacional Africano (CNA), Mandela também fazia parte
do Partido Comunista da África do Sul (PCAS), embora tenha mentido sobre o fato. Era
inclusive um de seus líderes. O PCAS, cujas diretivas estratégicas vinham do Kremlin,
controlava o CNA.
Explorava o triste quadro de segregação e opressão racial não para ajudar os negros, mas
para levar adiante uma revolução comunista.
Até o m da Guerra Fria, o continente africano foi palco de inúmeras "guerras por
procuração" comandadas pela URSS. Nos países onde o socialismo marxista triunfou, tais
como Angola, Congo, Etiópia, Moçambique, Zimbábue e Zâmbia, o resultado foi morticínio,
miséria extrema e tragédias humanitárias.
Para usar um termo do cientista político R.J. Rummel (/SearchByAuthor.aspx?

id=372&type=articles), as guerras de libertação nacional promovidas pela URSS nos países
subdesenvolvidos foram um "democídio" em massa. Este tenebroso quadro tem sido
concretizado na África do Sul desde que Mandela assumiu o poder e vem piorando sob o
governo de seus sucessores do CNA.
Mandela transformou a África do Sul em uma ditadura sem oposição comandada pela
cleptocracia da aliança CNA/PCAS, que está levando o país à extrema pobreza, ao caos social
e até mesmo ao genocídio.
Ironicamente, a ideologia defendida por Mandela é a grande responsável por aquilo que o
mundo acredita que ele combateu. O apartheid é lho do casamento profano entre a
mentalidade anti-capitalista e os interesses dos grandes players políticos e corporativos.
Ricas reservas de diamantes e metais preciosos foram descobertas na África do Sul entre as
décadas de 1860 e 1880. O atual território do país era dividido em províncias britânicas,
estados africâneres (etnia sul-africana descendente de colonos europeus, principalmente
holandeses) e territórios nativos.
A disputa pelo controle das jazidas resultou em diversos con itos, incluindo a Primeira
Guerra dos Bôeres (1880 -1881), uma luta pela independência da República do Transvaal,
estado bôer (subgrupo africâner que fala holandês) rico em ouro e que havia sido anexado
pelo Império Britânico. A vitória dos bôeres não durou muito. A disputa pelo ouro de
Witwatersrand levou à eclosão da Segunda Guerra dos Bôeres (1899 — 1902).
A decisiva vitória britânica resultou na hegemonia imperial sobre Transvaal e Orange. Em

1910 a uni cação destas e de outras duas colônias britânicas formou a União da África do
Sul (1910 — 1961). O território passou do status de colônia para domínio.
Leis de segregação racial tão antigas quanto 1893 foram outorgadas para garantir o domínio
de sindicatos britânicos brancos sobre essas imensas reservas.
O apartheid foi institucionalizado em 1910 pelo governo do bôer Louis Botha. Conforme
demonstra (http://mises.org/daily/1501/) o economista Herry Valentine, essa política tinha
como objetivo criar uma reserva de mercado para os brancos. O apartheid introduziu
políticas de discriminação salarial que decretavam a obrigatoriedade de um salário maior
para os brancos. Era acompanhada de restrições ocupacionais aos negros.
O maior crime do Apartheid talvez tenha sido o Ato da Terra de 1913, que reservava 87% da
terra do país para posse dos brancos e segregava etnias negras em territórios etnicamente
homogêneos e administrativamente autônomos conhecidos como Bantustões. Havia 10
deles. O resultado foi um roubo massivo da terra legítima dos negros, que caram também
impedidos de adquirir terras.
De acordo com o economista William Hutt em seu livro "The Economics of the Colour Bar",
um apartheid industrial foi imposto em 1922 por sindicatos brancos britânicos liderados
por William H. Andrews, um dos chefes do PCAS (sim, o mesmo do Mandela). Seu slogan era
"Brancos uni-vos e lutem por um mundo trabalhista".
Muitos negros abandonaram o país, incluindo pro ssionais altamente quali cados. Quando
o Partido Nacional assumiu o poder, em 1948, as políticas do Apartheid foram arrochadas,
levando a uma emigração ainda maior da população negra. Foi somente por volta da década
de 1970 que os mecanismos de mercado conseguiram ajustar parcialmente a situação.
O acúmulo de capital que ocorre naturalmente a despeito do estado aumentou a oferta de

empregos. Os empreendedores passaram a burlar as regulações trabalhistas do apartheid
para contratar mão-de-obra negra. Some-se a isso o fato de que muitos negros entravam
no país para fugir da opressão de regimes comunistas em países vizinhos, que era pior que
o apartheid.
No nal da década de 1980 o governo havia afrouxado a scalização das políticas

segregacionistas e uma classe média negra com alto nível de instrução havia se formado.
Havia negros empreendedores e negros milionários. Entre 1971 e 1980 a renda real da
população negra havia crescido 40%. Leis como o controle de uxo interno e as restrições
ocupacionais haviam sido abolidas.
A geração de riqueza e qualidade de vida eram prejudicadas principalmente pelas políticas

intervencionistas, pelos ditames estatais no setor bancário e de mineração, e pelo excesso
de gastos do governo.
Os fatos corroboram a frase do economista Murray Rothbard:
O capitalismo de livre-mercado é um maravilhoso antídoto para o racismo.

Num livre mercado, empregadores que se recusarem a contratar trabalhadores
negros produtivos estão ferindo os seus próprios lucros e posição competitiva
da própria empresa. É apenas quando o estado se intromete que o governo
consegue socializar os custos do racismo e estabelecer um sistema de apartheid
Mandela, ao se tornar estadista, insistiu nos mesmos erros do apartheid. É impressionante

o paralelismo entre seu discurso em 1997 e o discurso de 1958 do racista pró-apartheid
Hendrick Verwoed, então primeiro-ministro da África do Sul.
Verwoed disse:
Há pessoas (que argumentam) que tudo deve ser submetido às chamadas leis
econômicas. Felizmente, sob um governo nacionalista, estes adoradores das
leis econômicas nunca acharam seu caminho, mas um ideal mais alto e mais
nobre se reforçou: a manutenção da civilização branca.
Mandela em 1997 disse:
A evolução do sistema capitalista no nosso país coloca no mais alto pedestal a

promoção dos interesses materiais de uma minoria branca
Embora com cores invertidas, a injusta acusação contra o capitalismo se manteve e o

racismo e a pobreza se perpetuam.
PRÊMIO NOBEL DO HORROR
"O povo da África do Sul, liderado pelo PCAS,

destruirá a sociedade capitalista e construirá no
seu lugar o socialismo." — Nelson Mandela
Mandela entrou para o CNA em 1943 (aos 25

anos), encorajado por Walter Sisulu, habilidoso
articulador político e membro do PCAS. Em 1944
ambos se uniram ao ativista Oliver Tambo para
formar a Liga da Juventude do CNA. Até então o
partido se opunha à luta armada. Tendo atingido
certa proeminência no partido, Mandela passou
a pressionar o CNA para adotar métodos mais
violentos.
Esta pressão encontrou eco após o massacre de

Sharpeville, em março de 1960. O governo de
Hendrik Verwoerd arrochou as leis de
segregação racial, o que levou milhares de
negros a protestar nos arredores de um posto
policial.
A polícia abriu fogo contra a multidão, matando

69 pessoas, alimentando o radicalismo da
oposição, e corroborando o fato de que a maior
parte do terrorismo é incitada pela própria
barbárie estatal.
Conforme explica o historiador Stephen Ellis,

muitos grupos estavam dispostos a pegar em
armas contra o regime após Sharpeville, mas era
o PCAS que possuía maiores conexões
internacionais.
O membro do PCAS Joe Slovo havia sido colega

de Mandela na Universidade de Witwatersrand.
Coronel da KGB, sua ligação com Moscou se dava
através da Zâmbia.
Seguindo diretivas do Kremlin, Mandela e Slovo

fundaram, em 1961, o Umkhonto we Sizwe (MK),
traduzido como "Lança da Nação", o braço
armado do CNA, cujo objetivo era uma revolução
comunista, como preconizava a agenda soviética
para o continente.
Foi o ano em que a África do Sul separou-se da

Commonwealth para se tornar uma república, Selo soviético em homenagem a Mandela
como resultado de um referendo no qual apenas brancos votaram. Ao mesmo tempo
tensões étnicas se acirravam em torno das questões relativas à representatividade política
no novo regime. A MK planejava se aproveitar daquela situação delicada para lançar uma
campanha de terror e tingir o país de vermelho com sangue inocente. Conforme Mandela
mesmo disse:
O movimento comunista ainda enfrenta inimigos poderosos que devem ser

completamente esmagados e varridos da face da Terra antes que o mundo
comunista possa se concretizar.
Slovo escreveu em 1986, no seu artigo "A Campanha de Sabotagem", que ele havia sido
apontado para constituir o alto comando do MK pelo PCAS, enquanto o CNA havia indicado
Mandela.
Mas sendo este último também um alto membro do Comitê Central do Partido Comunista e
sendo a própria fundação do braço armado uma instrução de Moscou, ca fácil concluir que
o PCAS controlava, de fato, o MK; e que Mandela era uma peça-chave da estratégia de terror
soviética na África.
Segundo Igor Glagolev, que intermediava o suporte soviético ao MK, o comitê executivo do
Partido Comunista da União Soviética havia decidido tomar a África do Sul no m da década
de 1950. O país, contudo, já estava nos planos comunistas desde 1928, quando a
Internacional Comunista havia instruído o PCAS para converter o CNA em instrumento
revolucionário.
Em 1962 Mandela recebeu treinamento militar na Argélia, um dos países onde os membros
do CNA recebiam instrução em táticas de guerrilha, terrorismo e tortura. Outras localidades
incluíam Cuba, Egito, Etiópia, Coréia do Norte, Rússia, China, Alemanha Oriental e
Tchecoslováquia.
Mandela teve experts como tutores. Com o FLN, partido socialista e terrorista argelino,
aprendeu a decepar o nariz de seus desafetos. O manejo de explosivos lhe foi ministrado
pelo IRA, cuja ligação com o CNA se dava através de Gerry Adams, político socialista
irlandês.
As técnicas de espionagem e interrogatório lhe foram ensinadas pela STASI, a polícia

política da Alemanha Oriental. De acordo com as instruções, os interrogatórios deveriam
ser brutais, contra qualquer um que fosse minimamente suspeito de trair os dogmas do
partido.
Mandela foi um bom aluno e aprendeu bem as lições. A maior parte das técnicas brutais foi
aplicada contra negros suspeitos de traição. O CNA mantinha um centro de detenção
conhecido como QUATRO em Angola, onde milhares de negros, muitos deles adolescentes,
foram torturados e mortos.
Ainda em 1962, Mandela foi capturado em uma fazenda nos arredores de Johanesburgo, de
posse de granadas-de-mão, minas terrestres antipessoais e detonadores. Muitos dos
explosivos estavam disfarçados de objetos corriqueiros como caixas de fruta e potes de
alimentos.
Os planos terroristas de Mandela, expostos mais tarde, incluíam a colocação destes

artefatos em locais movimentados de forma a maximizar os danos.
Em julho do ano seguinte a polícia efetuou novas buscas e detenções, e teve início o famoso
Julgamento de Rivonia, onde dez líderes do CNA foram julgados por 221 atos de sabotagem.
Embora a ONU diga que Mandela era um prisioneiro político, a Anistia Internacional
a rmou claramente que ele foi condenado por seus atos de violência, tais como terrorismo,
e até por contrabando de minas terrestres.
Durante as investigações, foi apreendido um documento conhecido como Operação

Mayibuye
(http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/mandela/mandelaoperationm.html), cujo
comando supremo seria composto por Mandela, Slovo e Joe Modise.
O documento continha um plano detalhado de guerra revolucionária que teria sido traçado,
provavelmente, com consultoria soviética ou maoísta.
Consistia em dividir o país em 4 regiões que seriam invadidas por pequenos grupos
guerrilheiros de 10 homens cada, cuja missão era causar levantes nas comunidades e tribos
através de dissimulação e intimidação, conseguindo adeptos.
Enquanto estes commandos "trabalhariam" os vilarejos, uma força convencional de 7000

homens invadiria o país com o apoio dos sindicatos. Em outro documento que veio à tona
em Rivonia, Mandela declarou que "traidores e informantes devem ser brutalmente
eliminados."
Ao ser condenado, Mandela proferiu o discurso "Estou Preparado para Morrer", no qual
negava a in uência socialista sobre suas ações e dizia lutar pelos direitos dos negros.
O discurso foi escrito a várias mãos e editado por um jornalista pro ssional. Tratava-se de
propaganda enganosa conduzida por diversos canais de esquerda para angariar simpatia.
Apesar de tais a rmações soarem como teoria conspiratória de extremistas da direita, elas
foram con rmadas por diversos membros não marxistas do CNA, que acusaram Mandela de
ter sequestrado a causa antiapartheid, submetendo-a a agenda de Moscou. Cabe ressaltar
que todos os integrantes do PCAS também faziam parte do CNA.
De acordo com Rowley Arenstein, proeminente membro do PCAS, Mandela era o principal
instrumento dos comunistas para "sequestrar" o CNA e marginalizar seu antigo líder,
Albert Luthuli, um ativista legitimamente antiapartheid, e que se opunha à luta armada e
aos planos marxistas.
Sabotar e marginalizar os membros moderados e pací cos do CNA era um de seus papéis.
Mandela enganava seus colegas de CNA conforme novas diretivas do PCAS eram emitidas.
Explorava os anseios legítimos dos verdadeiros ativistas antiapartheid, de derrotar o
racismo institucionalizado, para implantar um regime totalitário de extrema-esquerda. No
documento "Como Ser um Bom Comunista", Mandela escreveu que o estudo do marxismo é
necessário para controlar melhor as massas. E ele controlou.
Em 1965, o MK se aliou ao ZIPRA, o braço armado de um partido marxista-leninista do

Zimbábue (Rodésia na época), e que tem no seu currículo o emprego de mísseis antiaéreos
contra aviões comerciais.
Após uma desastrada invasão conjunta ao país, na qual as forças revolucionárias foram
derrotadas pelo Exército da Rodésia, a MK entrou em uma crise militar. Durante a década de
1970 o movimento foi duramente combatido pelo governo sul-africano.
Em junho de 1976, um protesto de estudantes negros acabou em uma infame tragédia

conhecida como Levante de Soweto. A polícia sul-africana abriu fogo contra adolescentes
que jogavam pedras. Houve uma escalada de violência que resultou em centenas de mortes,
incluindo crianças. Mais uma vez o MK aproveitou o momento para reconstruir seu exército
e conquistar apoio.
Enquanto Mandela estava preso na Ilha de Robben, sua mulher Winnie Mandela estava em
pleno processo de glori cação como parte de uma campanha de culto à personalidade, a
nova estratégia da MK.
A mídia local e internacional, distorcendo os fatos a serviço das esquerdas mundiais, a

elevavam à condição de "mama wetu" (mãe da nação), "rainha guerreira" e "Evita negra"
(sendo a própria Evita Perón uma falsa heroína). Não demorou a que as atenções do PCAS se
voltassem para a recuperação da imagem do marido dela e a pressão internacional se
zesse sentir.
Em 1982, Mandela foi transferido para a prisão de Pollsmor, na Cidade do Cabo. Não só
passou a ter diversas regalias como também obteve acesso a várias amenidades de
comunicação com o exterior. Chris Hani, um líder da MK famoso por sua brutal repressão
contra membros não marxistas do CNA, alegou que possuía total acesso à Mandela e que
bastava um telefonema para marcar uma reunião com ele.
Nesta época, a MK passou a adotar a estratégia de propaganda pelo ato, ou seja, ações de
grande visibilidade embora de pouco valor tático. Mandela passou a comandar este tipo de
atividade de dentro da prisão (tal qual os criminosos organizados brasileiros), e esta foi
justamente a fase mais sangrenta e desumana do MK.
Entre 1980 e 1994, dezenas de milhares de civis inocentes foram mortos em ataques do
CNA, sendo que boa parte destes crimes foi ordenada ou autorizada por Nelson Mandela.
Em cerca de 80% das vezes o alvo dos ataques era a população civil.
Um dos mais conhecidos e infames atos terroristas deste período foi o Atentando de Church
Street, em 1983. Mandela o ordenou em conjunto com Tambo.
Embora o alvo fosse uma instalação da Força Aérea Sul-Africana, os explosivos foram
programados para detonar na hora do rush, com o objetivo de causar o máximo de baixas
entre os civis. Foram 19 mortos e 217 feridos, incluindo mulheres e crianças de várias etnias.
Havia pedaços de corpos humanos espalhados por uma enorme área.
No seu livro "Um Longo Caminho para a Liberdade", Mandela confessa que autorizou
pessoalmente diversos atentados (http://www.censorbugbear.org/black-
racism/terrorism/nelson-mandela-the-bombing-record). O ataque ao Shopping
Amanzimtoti, por exemplo, matou 2 mulheres e 3 crianças.
Além de atentados à bomba, houve também uma campanha de minagem, pilhagem e

vandalismo.
Somente entre 1985 e 1987, as minas terrestres colocadas nas estradas rurais pelo CNA
custaram 125 vidas inocentes. Entre 1984 e 1989 cerca de 7200 casas de negros não-
membros do CNA foram destruídas, além de 1770 escolas, 10318 ônibus, cerca de 50
templos e milhares de carros e estabelecimentos comerciais.
Destaque-se que o CNA foi classi cado como grupo terrorista pelo Departamento de Estado
dos EUA e por muitas outras agências de inteligência.
Testemunhas das atrocidades que tentaram alertar o mundo foram assassinadas.
Bartholomew Hlapane, dissidente do PCAS, depôs diante do Comitê do Senado Americano

para Segurança e Terrorismo, em 1982. Hlapane revelou a verdade sobre a Carta da
Liberdade, documento o cial contendo os princípios básicos do CNA, escrito com a
participação de Mandela, e que se tornou símbolo da causa antiapartheid.
O documento havia sido esboçado por Joe Slovo a pedido do Comitê Central do Partido
Comunista da URSS. O dissidente revelou também as ligações entre o CNA e o PCAS. Pouco
tempo após seu testemunho, foi executado a tiros de fuzil AK-47 por um membro do CNA.
Por mais monstruosos que sejam os relatos lidos até aqui, nada disso se compara à natureza
diabólica do que relatarei agora.
Necklacing (colar bárbaro). Este termo foi cunhado por Winnie Mandela. Trata-se de um
método de execução que consiste em colocar pneus de borracha embebidos em gasolina em
torno do corpo da vítima, que por sua vez era forçada a beber o combustível. Ateia-se fogo
aos pneus. A borracha derretida carcome a pele enquanto as chamas consomem a pessoa. A
morte só chega após cerca de 20 minutos de sofrimento agonizante.
Estima-se que 3.000 pessoas tenham sido mortas assim pelo CNA. O método era aprovado e
incentivado por Winnie, que disse em um discurso: "Com nossas caixas de fósforos e nossos
necklaces, libertaremos esse país (https://www.youtube.com/watch?v= v4TcpfyAs)".
As vítimas eram praticamente todas negras, acusadas de traição e colaboração com o

regime. Incluíam funcionários públicos negros, adolescentes sem engajamento político e
trabalhadores que não participavam de greves. Mineiros estrangeiros e lojistas também
foram vitimados.
Os "julgamentos" aconteciam na rua, aos gritos da turba. Winnie usou o necklace como
arma de guerra psicológica.
Hordas do CNA em conjunto com a UDF (Frente Democrática Unida, um dos grupos
guerrilheiros antiapartheid) promoveram uma verdadeira guerra civil negra, invadindo
comunidades pací cas e queimando casas. Cerca de 200 mil negros caram desabrigados.
Algumas comunidades negras chegaram a montar milícias para se defender dos
guerrilheiros de Mandela.
Em 1989 formou-se uma aliança entre o COSATU (Congresso Sul-Africano de Sindicatos),

PCAS e UDF. Este bloco pouco coeso na época cou conhecido como Movimento
Democrático de Massa, e viria a formar a base do novo apartheid corporativista que vigora
hoje no país.
UM CURTO CAMINHO PARA A TIRANIA
"Sob regime comunista a África do Sul será uma

terra de leite e mel" — Nelson Mandela
Em 1985, P.W. Botha, então presidente da África

do Sul, ofereceu a liberdade a Nelson Mandela
desde que ele renunciasse à violência. A proposta
não foi aceita, e ele só saiu da prisão mediante
ordem incondicional de soltura emitida pelo
presidente De Klerk em 1990.
A pressão internacional pela sua libertação

contou com grande participação do Conselho
Mundial da Paz, uma organização fundada no
Winnie, Nelson Mandela e Joe Slovo âmago do politburo soviético e dirigida pela KGB.
Até 1991, quando a URSS foi dissolvida, militantes do CNA ainda recebiam treinamento
militar em quartéis russos. O socialismo ocidental também teve grande in uência na
campanha "Free Mandela".
Cinco anos antes da soltura, o vice-diretor do Comitê de Direitos Humanos do Parlamento

Europeu Nicholas Bethell disse que defendia a luta armada, a nal ele também era
socialista. Lideranças da esquerda britânica, americana e escandinava ajudaram a trabalhar
a imagem de Mandela e nanciaram o terrorismo da MK.
De Klerk, cuja agenda estava subordinada a interesses globalistas, tratou de esconder do

país os planos e atividades do CNA. Os serviços de inteligência sul-africanos foram
instruídos a não investigar o partido para não comprometer a imagem moderada que a
mídia passava ao mundo.
Jornalistas que dissessem a verdade, tais como Aida Parker

(http://www.biblebasedministries.co.uk/2013/07/12/lest-we-forget-the-truth-about-
nelson-mandela/), eram censurados. A Aida Parker's Newsletter divulgou detalhes dos
horrores dos campos de detenção do CNA e de como a mídia colaborou para a falsi cação da
imagem de Mandela.
Se Mandela era um perigo para as pessoas dentro da prisão, ao sair ele se tornou o agelo
do país. Tão logo se viu livre, o futuro ganhador do Nobel da Paz clamou por uma
intensi cação da luta armada.
Uma onda de terror varreu a África do Sul logo após sua liberação. Nos primeiros 20 dias 84
pessoas foram assassinadas pelo CNA, 19 delas através do necklace. Houve inclusive
execução de mulheres acusadas de bruxaria.
As sombrias previsões do jornal de inteligência britânico Special O ce Brief foram

con rmadas: "A África do Sul está à beira de um banho de sangue de negros contra negros.
O terrorista Mandela não é um líder majoritário e não será aceito pelos zulus."
De fato, os zulus eram majoritariamente anticomunistas e ferrenhos opositores do CNA.

Iniciou-se uma guerra entre este e o Partido da Liberdade Inkatha, organização
conservadora nacionalista zulu, com o CNA iniciando as agressões e culpando o Inkatha.
A violência incitada por Mandela atingiu pesadamente a população branca. O canto de

"Matem o bôer! Matem o Fazendeiro" ecoava nas leiras do CNA.
Em 1992, houve 369 ataques contra fazendas. No auge dos massacres, em 1993, 55 pessoas
eram assassinadas por dia, a maioria africâneres vítimas da campanha de vingança racial
de Mandela.
Neste vídeo ele canta uma música sobre matar brancos:
Mandela: Speaking to reporters after sing…

sing…
A brutalidade do processo político que levou o CNA ao poder faria inveja a Oliver Cromwell.
O partido organizou uma unidade de 3150 homens chamada National Peacekeeping Force
(NPKF), traduzido como Força Nacional de Paz. Sua função era assegurar o poder do CNA e
de Mandela.
A oposição foi esmagada através de golpes políticos contra os bantustões. Estes territórios
já gozavam de certa autonomia e muitos de seus líderes recusavam a incorporação à África
do Sul.
Mas para uma democracia, o número de pessoas espoliadas importa e separatismo é um

mau negócio. Em um documento chamado "Prepare a Foice para o Martelo Vindouro",
preparado pelo PCAS, lê-se:
Esforços devem ser feitos para persuadir os servidores públicos de que sua
estabilidade trabalhista e suas pensões só podem ser garantidas por um
governo popular e não por líderes tribais.
De fato, apenas governos voltados para as massas podem garantir tamanho nível de
espoliação e parasitismo.
O pior con ito aconteceu no Bantustão de Bophuthatswana, o mais rico deles. Seu líder,
Lucas Mangope, queria a autonomia do território e se opunha ao CNA, que por sua vez
iniciou uma invasão de 1 semana contra Bophuthatswana.
Houve pilhagens, incêndios, saques e estupros. A NPKF depôs Mangope. O mesmo

aconteceu no Bantustão de Ciskei, com a deposição de Oupa Gqoso. Após Ciskei, Joe Slovo
disse: "dois já foram, falta um", referindo-se ao KwaZulu, território outrora autônomo da
etnia zulu.
Março de 1994. Cerca de 20 mil membros do Partido da Liberdade Intakha, que defendia a
autonomia do KwaZulu, protestaram paci camente contra as eleições até Shell House, o
quartel general do CNA.
Sob ordens de Mandela, homens armados do CNA abriram fogo contra a multidão matando
53 zulus. O incidente cou conhecido como Massacre de Shell House. Dissidentes políticos
capturados foram torturados, inclusive uma criança.
A imprensa internacional reagiu com doentia condescendência. Um artigo no Los Angeles

Times dizia:
Os sul-africanos e a comunidade internacional devem encarar o fato de que

muitos chefes do Intakha não irão cooperar. Forçá-los a aceitar a realidade de
uma África do Sul democrática será um longo e talvez violento processo.
Qualquer semelhança com os ataques dos revolucionários franceses aos alsacianos com a
desculpa de que eles não falavam a "linguagem da república" não é mera coincidência. Mas
os livros franceses que glori cam as barbáries da Revolução Francesa a rmam: "O Terror é
terrível, mas grandioso".
No período entre sua soltura e a subida ao poder, Mandela fez um giro pelo mundo, como
parte da campanha para promover sua imagem.
Ao longo da turnê manifestou seu apoio aos mais sanguinários ditadores do mundo, como
Fidel Castro, Saddam Hussein, Ali Khamenei e Hafez al-Assad.
Muito amigo do genocida líbio Muammar al-Gadda , disse que ele possuía compromisso
com a paz e com os direitos humanos.
Mandela era simpatizante de Idi Amin Dada, o brutal ditador de Uganda que foi cúmplice do
sequestro de um avião comercial por terroristas palestinos. Na ocasião, em 1976,
commandos israelenses resgataram os reféns no Aeroporto de Entebbe.
Mandela era antissemita. Em um encontro com o também terrorista Yasser Arafat,

classi cou o resgate de Entebbe como "ato de barbárie." Em uma cerimônia em Teerã,
Mandela disse:
O povo da África fará da revolução islâmica do Irã um modelo para seus

movimentos revolucionários.
Em meio à festa da mídia mundial em torno de Mandela, um homem, em um ato de

bravura, expôs a verdade (http://www.thenewamerican.com/usnews/foreign-
policy/item/15835-mayor-linda-versus-mandela) sobre o terrorista no American Opinion
Speakers Bureau da Sociedade John Birch.
Trata-se de Tomsanqa Linda, ex-prefeito de Ibhayi, uma cidade com 400 mil habitantes
negros. Linda quase foi assassinado pelo CNA em 1985. Sua casa e seus negócios foram
incendiados, bem como a casa de seus parentes e amigos.
A despeito das ameaças de morte, Linda contou ao mundo os crimes de Mandela. Mais
importante que isso, revelou o fato de que a população negra sempre havia desprezado o
CNA e a UDF.
Enquanto Mandela pressionava os governos do mundo para aumentar as sanções e boicotes

contra a África do Sul, Linda alertou para o fato de que as sanções afetariam principalmente
as famílias negras mais pobres. Estas, ao contrário de Mandela, pediam o m das sanções.
Como disse Don Fotheringham, a maior ameaça à população negra era Mandela e seu
partido comunista.
A eleição que colocou Mandela no poder foi fraudulenta. Enquanto a mídia internacional
preparava a opinião pública ocidental para uma possível intervenção militar da ONU, a
NPKF intimidava o eleitorado de oposição. Homens do CNA pululavam nos locais de
votação.
Crianças receberam documentos falsos para votar em Mandela. A chamada Comissão

Eleitoral Independente era liderada pelo esquerdista Johann Kriegler, simpatizante do CNA.
E assim o terrorista agraciado com o Nobel da Paz assumiu a presidência da África do Sul
em maio de 1994. Estima-se que a guerra civil promovida pelo CNA de Mandela tenha tido o
sanguinolento saldo de 300 mil mortos desde então.
COMO SER UM BOM GENOCIDA
"Para a maioria dos negros, as promessas

utópicas de Mandela se transformaram em um
Pesadelo Orwelliano." — Aida Parker
Pior que Mandela revolucionário foi Mandela no

poder.
Em 1995 foi formada a Comissão da Verdade e

Reconciliação (CVR), uma corte constituída após
o m do Apartheid e controlada por membros do
CNA e do PCAS. Dedicava-se ao revisionismo
histórico e à absolvição de criminosos, bem como
à promoção cultural do revanchismo étnico.
No mesmo ano, o tenente-coronel Willem Ratte,

veterano das guerras de fronteira na Angola,
acusou Mandela de homicídio devido ao
Massacre de Shell House. A CVR o absolveu.
No mesmo ano a Rádio Donkerhoek, de Hatte, foi

fechada por Mandela que, já no poder, cerceou a
Mandela e Fidel Castro liberdade de imprensa buscando esconder a
verdade.
Winnie Mandela foi condenada pela CVR pela tortura e necklacing de Stompie Moeketsi,
uma menina de 14 anos que havia sido acusada de colaborar com a polícia em 1988.
Sua sentença de 6 anos de prisão foi reduzida pela comissão para uma simples multa e ela
continuou sendo membro do CNA.
Mandela foi o mentor de um novo apartheid, piorado, desta vez contra brancos e zulus.
O objetivo é o mesmo do apartheid original: garantir o domínio da aliança entre governo e

grandes corporações sobre as reservas minerais através do controle do mercado, da cizânia
entre as etnias, da expulsão da população africâner e da segregação do povo zulu.
Os bôeres passaram a ser assassinados em suas fazendas, em seus negócios e em suas casas.
Charles Nqakula, membro do PCAS e Ministro da Segurança, disse que se os brancos não
gostam dos ataques, que se retirem da África do Sul.
Houve total repressão ao direito de autodeterminação de etnias negras minoritárias.
A primeira parte do plano de Mandela foi a disseminação do caos e a formação de uma base
política que o apoiasse.
Assassinos e estupradores foram soltos dos presídios.
O então presidente sul-africano ordenou também que escolas dos brancos fossem
queimadas e proibiu a fala do idioma africâner, embora ele próprio fosse uente no idioma.
Lembremos que Pol Pot falava francês uentemente mas executava quem falasse o idioma
no Cambodja. Seu gabinete era quase inteiramente composto por comunistas, alçados a
posições proeminentes de acordo com seu ódio contra brancos.
Um deles era Peter Mokaba, um dos responsáveis por popularizar o lema "Matem o
fazendeiro, matem o bôer".
Com Mandela no poder a taxa de criminalidade disparou, o padrão de vida caiu e houve
degradação ambiental.
Sua política econômica foi caracterizada por leis trabalhistas altamente restritivas,
impostos escorchantes, ações a rmativas altamente discriminatórias e in acionismo.
Um grande número de brancos deixou a África do Sul num primeiro momento e hoje um
número ainda maior de pessoas de todas as etnias está abandonando o país. A maior parte
dos emigrantes são pessoas com alto grau de instrução.
Os sucessores de Mandela perpetuaram suas ingerências e o CNA está até hoje no poder. O
país é governado por uma elite política. Os tiranos brancos foram substituídos por tiranos
negros. Enquanto o CNA se autoglori ca com monumentos e mansões para seus membros,
o povo sofre com doenças, miséria e violência, como de costume em regimes socialistas.
Em 2002 a taxa de desemprego chegou a alarmantes 48%. Os negros são os principais

afetados, uma vez que na década de 1980 o CNA proibiu negros de estudar como parte da
campanha "revolução antes da educação".
Os efeitos disso no mercado de trabalho são sentidos com força atualmente. Entre 1994 e
2011 houve uma desvalorização de 70% do rand, a moeda do país, o que agravou os efeitos
da pobreza.
O estado de bem-estar social promovido por Mandela conseguiu aquilo que o apartheid
nunca alcançou: a destruição dos negros.
Em apenas uma década de regime democrático do CNA o número de pessoas vivendo com
menos de 1 dólar por dia passou de 2 milhões para 4 milhões, e o número de favelados
aumentou 50%.
Apenas 5000 dos 35 milhões de negros sul-africanos ganhavam mais de 60 mil dólares por
ano em 2004. Naquele ano os registros apontaram para 60% dos habitantes vivendo sem
saneamento adequado e 40% vivendo sem telefone, enquanto o índice de infecção por HIV
chegava a intoleráveis 20%.
Entre 1994 e 2010 quase meio milhão de pessoas morreram de AIDS. A expectativa de vida
havia caiu 13 anos em apenas 10 anos de governo do CNA.
Nunca houve tanta violência na África do Sul quanto agora. Desde que o CNA de Mandela
assumiu o país, quase 1 milhão mulheres foram estupradas e quase 300 mil sul-africanos
foram assassinados.
O Ato de Controle de Armas de Fogo de 2000 fez com que a criminalidade e o número de
gangs disparassem e abriu caminho para uma escalada sem precedentes do genocídio
branco.
A África do Sul se transformou na capital mundial do crime organizado. Há 600 sindicatos

do crime operando no país, incluindo ma osos russos e sicilianos e tra cantes nigerianos.
As palavras do historiador Paul Johnson, proferidas em 1995, nunca foram tão verdadeiras:
A África do Sul é um país afetado pelo crime e pela corrupção, com padrões
declinantes e uma população acometida pela pobreza e pela existência carnal.
O legado mais nefasto de Mandela é o genocídio perpetrado pela CNA e seus aliados contra a
população branca.
Esta abjeta campanha de terror ocorre com a anuência do atual presidente sul-africano,
Jacob Zuma, que tem em seu currículo uma acusação de estupro. Zuma forjou uma aliança
entre CNA, PCAS e COSATU, formando uma frente comunista responsável pela
desapropriação violenta das terras bôeres.
Embora o número de fazendeiros mortos na última década ultrapasse 4000, e o número de

africâneres brancos assassinados em crimes de ódio no mesmo período chegue próximo de
70 mil, e apesar do fato de que 50 africâneres são assassinados por dia, o genocídio ainda
não atingiu seu auge.
Gregory Stanton, presidente da Genocide Watch (http://www.genocidewatch.org/), é um

dos maiores especialistas em estudos sobre genocídio do mundo.
O autor identi cou oito estágios

(http://www.genocidewatch.org/genocide/8stagesofgenocide.html) que caracterizam o
processo de genocídio, sendo o último deles a negação de que tenha acontecido. O
extermínio é o penúltimo. O quinto estágio é a polarização, que no caso da África do Sul é
uma polarização racial. Há uma campanha cultural para incutir na população a ideia de que
os brancos não são sul-africanos.
De acordo com Stanton o país encontra-se no sexto estágio, chamado preparação. Nesta
fase as vítimas são identi cadas e separadas segundo critérios étnicos ou religiosos e sua
propriedade é expropriada.
O ataque à propriedade privada é, segundo Stanton, uma maneira de consolidar o poder do

estado: "propriedade privada te dá o poder econômico de se opor ao governo, sem
propriedade privada não há base de poder econômico para tal oposição." A ideia é minar a
capacidade de resistência da população oprimida.
De fato, entre 1994 e 2013 o número de fazendas comerciais caiu de 120 mil para 37 mil.
Somente no setor agrícola 400 mil empregos foram perdidos.
Outra estratégia é minar sua capacidade de defesa. O regime do CNA baniu as milícias rurais
bôeres que protegiam as fazendas e con scou suas armas.
A verdadeira razão por trás da matança transparece nas palavras do supremacista negro
Julius Malema, ex-presidente da Liga Jovem do CNA e atual comandante do Lutadores da
Liberdade Econômica, um partido marxista-leninista, ao requerer a nacionalização das
minas: "Eles (brancos) exploraram nossos minerais por muito tempo. Queremos as minas,
é a nossa vez."
O verdadeiro motivo é o roubo, tal qual aquele perpetrado pelo III Reich contra os judeus. O
que Malema quer fazer com as minas já está sendo feito com a terra. O CNA as distribuiu
para membros do partido através de reforma agrária política e racialmente motivada. 90%
dessa terra é improdutiva.
Julius Malema segue conclamando uma guerra contra a população branca, que ele acusa de
ser inteiramente criminosa. Promete roubar a terra dos africâner através de uma brutal
violência que já está acontecendo.
Mulheres e crianças brancas estão sendo executadas em suas próprias casas. Algumas
vítimas são mortas enquanto dormem. Aqueles que tiverem o coração forte podem ver os
assustadores e tocantes relatos destas barbáries aqui (http://ajkraad.wix.com/genocide-
museum#!__page-1-copy2). Algumas imagens podem ser chocantes demais.
Peter Mokaba, falecido comparsa de Mandela ameaçava os brancos: "When Mandela dies
we will kill you like ies." (Quando Mandela morrer mataremos vocês como moscas).
Algumas pessoas nascem e morrem apenas para causar tristeza e sofrimento. A situação
tende a piorar.
A QUEM INTERESSA A FARSA MANDELA?
"O primeiro campo de batalha é a reescrita da

História" — Karl Marx
A pergunta "a quem interessa?" deveria ser feita

mais vezes. Por que terroristas como Mandela
recebem o Nobel da Paz, a Medalha Presidencial
da Liberdade e o Prêmio da Paz de Lenin?
(embora este último, como disse meu amigo
David Lage, soe algo como "Prêmio Mengele de
Boas Práticas Médicas").
A quem interessa glori car Nelson Mandela? Por

que as pessoas se comovem com um falso preso
político, mas sequer ouvem falar em presos
políticos reais como Ignatius Kung Pin-Mei,
Óscar Biscet e Saeed Abedini?
Por que tão poucos lembram aqueles que

realmente lutaram contra os horrores do
Apartheid, movidos por um genuíno senso
antirracista e pró-liberdade?
Re ro-me a pessoas como Mangosuthu

Bethelezi, líder do Inthaka Freedom Party; e o
bispo Isaac Mokoena, líder da Associação da
Igreja Reformada Independente, que lutou
Mandela com o banqueiro David
contra a lei que impedia casamentos entre etnias
Rockefeller
e contra as sanções econômicas ocidentais.
Ressalte-se que a Igreja Católica e muitas outras denominações cristãs tiverem um

importante papel na luta antiapartheid, mas hoje sofrem não só com a ingratidão, mas
também com injustiças.
Jacob Zuma acusa o Cristianismo de ser o culpado pelos problemas do país.
Por que não se ouve falar dos outros casos de apartheid no continente africano, como a
expulsão de milhares de negros mauritanos de suas terras (e tortura e morte de muitos
outros), promovida por Ould Taya?
Por que as escolas ensinam que Mandela foi um herói? Por que o mundo inteiro se comove
com a África do Sul, mas não com Serra Leoa, Sudão, Uganda, ou com os curdos?
É ingenuidade pensar que as lideranças políticas e geopolíticas — os mesmos indivíduos

que mentem, falsi cam, roubam, matam, e declaram guerras injusti cáveis — seriam
tomados por um espírito de luz que os encheria de terna compaixão pelos povos oprimidos.
O real motivo da cruzada mundial contra o Apartheid e pró-Mandela se resume a uma

palavra: minérios.
A África do Sul é rica em ouro e diamantes, além de abrigar um dos 19 pontos de

estrangulamento do comércio marítimo internacional. A área de in uência de sua Marinha
de Guerra abrange outros 7 pontos de estrangulamento no Oceano Índico.
O país possui também uma das maiores reservas de minérios estratégicos do mundo.
Utilizados em ligas de alta resistência e alta tecnologia eletrônica, estes recursos são de
grande interesse militar.
Até 1989, 40% de todo o ouro minerado na História era proveniente da África do Sul. Ainda
hoje, o país é o maior produtor de cromo e possui 95% das reservas mundiais de metais do
grupo da platina (platina, paládio, ródio, rutênio, irídio e ósmio).
Durante a guerra fria, a importância de se controlar essas jazidas atingiu novos patamares.
Após a independência em 1961, o status da África do Sul como potência regional e o

crescente poderio do Partido Nacional passaram a representar uma grande ameaça aos
interesses soviéticos, o su ciente para que estes tomassem providências imperialistas.
Relatórios dos serviços de inteligência sul-africanos revelaram que o objetivo do apoio

soviético ao PCAS e ao CNA era de fato o controle das reservas minerais. Em 1973 o então
presidente da URSS Leonid Brejnev a rmou:
Nossa meta é ganhar o controle dos dois grandes tesouros dos quais o Ocidente
depende — o tesouro energético do Golfo Pérsico e o tesouro mineral da África
do Sul.
A estratégia adotada era a desestabilização do regime africâner através do suporte e

nanciamento de movimentos comunistas revolucionários internos e externos.
Tanto o crescimento do poderio africâner quanto da in uência soviética na África do Sul

eram intoleráveis para os líderes corporativistas anglo-americanos que controlavam as
minas desde os tempos coloniais.
A resposta dos banqueiros ocidentais foi garantir sua posição valendo-se do método
soviético, já testado em campo.
Relatórios policiais indicam que em 1984, Gavin Reddy, CEO da Anglo-American Mining
Corporation, já estava em plena negociação com líderes do CNA exilados na Zâmbia.
A empresa foi fundada na África do Sul pelo banco J.P. Morgan e por Ernst Oppenheimer,
empresário do ramo de ouro e diamantes que também controlava o cartel de mineradoras
De Beers.
O lobby dos governos ocidentais, grandes corporações, grandes bancos e instituições

midiáticas havia se organizado para assumir o patrocínio da CNA, organização o cialmente
amparada pela diplomacia americana na época.
Um artigo de 1983 publicado por Thomas G. Karis, colaborador da ONU, declara que seria
vantajoso para os EUA ver pessoas como Mandela no poder.
A partir de 1986 o presidente americano Ronald Reagan impôs sanções ao governo sul-
africano, pressão para boicote internacional, retirada da CNA da lista de organizações
terroristas e a ordem de soltura de prisioneiros, incluindo Mandela.
O motivo não era as atrocidades racistas do regime, mas a aliança com o CNA, que uma vez
no poder, favoreceria a agenda dos cartéis anglo-americanos.
O senador americano Jesse Helms, que se opôs às sanções, notou que esta medida não
estava ligada aos problemas de segregação racial, mas sim à transferência de poder para as
elites comunistas do movimento antiapartheid. As lideranças negras não comunistas foram
completamente esquecidas.
Na mesma época a mídia iniciou um amplo trabalho de marketing pessoal para construir a
imagem de Mandela como herói e libertador.
A manipulação da opinião pública no Ocidente legitimou politicamente não apenas as

sanções como também os planos de transferência de poder.
Ao assumir o poder, o CNA cumpriu sua parte do acordo. O partido de Mandela não adotou
medidas marxistas-leninistas, mas sim medidas corporativistas keynesianas, oferecendo
concessões a grandes corporações ocidentais para exploração de minérios e outros ativos
estratégicos.
Em 1994 o CNA submeteu seu plano econômico a Harry Oppenheimer, lho de Ernst, e que
havia nanciado movimentos revolucionários entre as décadas de 1970 e 1980.
Mandela era seu amigo pessoal e disse que "suas contribuições para construir uma parceria
entre grandes corporações e o novo governo democrático neste primeiro período de regime
democrático merecem todo o apreço".
Mandela também a rmou, em 1996, que a privatização das "paraestatais" herdadas da era
do apartheid é a política fundamental do CNA.
O que ele chama de "privatização" são na realidade concessões a grandes corporações em

detrimento da livre competição de mercado.
Diversas agências do governo americano, incluindo o Departamento de Defesa

supervisionam programas de cooperação comercial. Bilhões de dólares de ajuda externa
arrancados dos americanos pobres são enviados aos sul-africanos ricos e politicamente
bem relacionados.
Os negócios entre África do Sul e o eixo Washington-Londres decolam. Mas a vida do

cidadão comum sul-africano está cada vez pior devido à ausência do autêntico capitalismo.
Talvez o fato mais triste de todo esse jogo de interesses sejam os diamantes de sangue, cuja
mineração utiliza trabalho escravo e cujas receitas fomentem batalhas entre senhores da
guerra africanos.
Trata-se de uma indústria monopolística che ada pela DeBeers Consolidated Mines, esta
controlada pelo Rothschild Bank de Londres.
A mineradora persuadiu governos do mundo todo, através de lobby, a negociar toda a

produção de diamantes através da DeBeer's Central Selling Organization (CSO).
O mercado de diamantes não é livre. As determinações regulatórias impostas pelas agências

da ONU e pelos estados servem aos interesses do cartel, perseguindo produtores
independentes. Ao mesmo tempo a DeBeers consegue qualquer certi cação que necessite,
independentemente de seus métodos de exploração, trabalhando em conjunto com
governos africanos e membros da comunidade internacional.
A África do Sul produz mais de 1 bilhão de dólares anuais em diamantes.
Em 2006 o cineasta Edward Zwick viajou à África para lmar "Diamantes de Sangue", um
lme a respeito da Guerra Civil de Serra Leoa (1991-2002).
O longa-metragem mostra a tragédia causada pelo monopólio da DeBeers, incluindo o

sequestro de civis pela Frente Revolucionária Unida (um grupo guerrilheiro de Serra Leoa)
para trabalhar nas minas. Na ocasião Mandela enviou a Zwick uma carta de advertência:
Seria profundamente lamentável se a produção do lme inadvertidamente

obscurecesse a verdade, e como resultado, levasse o mundo a acreditar que a
resposta apropriada seria parar de comprar diamantes produzidos na África.
A verdade é que Mandela, a serviço da URSS quando guerrilheiro, passou a servir aos
banqueiros de Londres quando estadista.
Mentiroso contumaz, ngiu defender os direitos individuais enquanto endossava o

genocídio. Fingiu defender a união entre os povos enquanto protegeu apenas a união de
cartéis e de esquemas políticos. Fingiu defender a paz enquanto lucrava com a guerra.
Acenou para as nossas crianças com a mão encharcada de sangue inocente. Seu legado de
horror ainda assombrará a África do Sul por muitos anos.
Agradecimentos
Tatiana Villas Boas Gabbi, por sua colaboração inestimável ao adequar minhas referências
bibliográ cas às normas vigentes; Ariel Barja e Fernando Fiori Chiocca pelas excelentes
sugestões de sites e artigos
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Livros
KLEIN, N. Democracy born in chains: South Africa constricted freedom. In ____. The
Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. New York: Henry Holt and Company,
2008. p.194-217. cap 10.
HUT, W. H. The economics of the colour bar. London: Merritt & Hatcher Ltd., 1964. 190p.
LOBAIDO, A. C. The Third Boer War. Bloomington: AuthorHouse, 2001. 724p.
ROTHBARD, M. N. The Crusade Against South Africa. In _____. Making Economic Sense.
2. ed. Auburn: Ludwig von Mises Institute, 2006. p.383-385. cap 94.
ELLIS, S. External Mission: the ANC in Exile, 1960-1990. Cape Town: Jonathan Ball
Publishers Ltd, 2012. 384p.
LUGAN, B. Histoire de l'Afrique du Sud. Paris: Ellipses Marketing, 2010. 552p.
MANDELA, N. Um longo caminho para a liberdade. Lisboa: Editorial Planeta, 2012. 600p.
NARLOCH, L. Guia politicamente incorreto da história do mundo. São Paulo: Leya, 2013.
352p.
WILLIAMS, W. E. South Africa's War Against Capitalism. Westport: Praeger Publishers,

1989. 172p.
Websites
LONDRES. British Broadcasting Corporation (BBC). Ethics of War. Disponível em:

<http://www.bbc.co.uk/ethics/war/ (http://www.bbc.co.uk/ethics/war/)>. Acesso em 7. Set.
2013.
STANTON, G. The 8 Stages of Genocide. Disponível em: <
http://www.genocidewatch.org/genocide/8stagesofgenocide.html
(http://www.genocidewatch.org/genocide/8stagesofgenocide.html)>. Acesso em 18. Out.
2013.
FREEMAN, C.; FLANAGAN, J. Mandela foi do Partido Comunista: ele negou por décadas.
Mídia sem Máscara, 14. Dez. 2012. Publicado originalmente no The Telegraph, Londres, 8.
Dez. 2012. Disponível em: <
http://www.midiasemmascara.org/artigos/movimento-revolucionario/13683-mandela-
foi-do-partido-comunista-ele-negou-por-decadas.html
(http://www.midiasemmascara.org/artigos/movimento-revolucionario/13683-mandela-
foi-do-partido-comunista-ele-negou-por-decadas.html)>. Acesso em 9. Out. 2013.
De CARVALHO, Olavo. Mandela, escravidão e dia da Consciência Negra. 7min18seg.

Uploaded 19. Nov. 2009 por ernestochegaavara. Vídeo disponível em:
<https://www.youtube.com/watch?v=F39l9zy1p-U (https://www.youtube.com/watch?
v=F39l9zy1p-U)>. Acesso em 7. Set. 2013.
LINDA, T. Mayor Linda versus Mandela. New American, 30. Jul. 1990. Entrevista concedida
a William F. Jasper. Disponível em: <
http://www.thenewamerican.com/usnews/foreign-policy/item/15835-mayor-linda-
versus-mandela (http://www.thenewamerican.com/usnews/foreign-policy/item/15835-
mayor-linda-versus-mandela)>. Acesso em 18. Out. 2013.
JASPER, W. F. "Saint"Mandela? Not so fast. New American, 3. Jul. 2013. Disponível em:
<http://www.thenewamerican.com/world-news/africa/item/15888-saint-mandela-not-
so-fast (http://www.thenewamerican.com/world-news/africa/item/15888-saint-
mandela-not-so-fast)>. Acesso em 19. Out. 2013.
CHOTINER, I. Nelson Mandela, the Diamond Shill. New Republic, 18. Dez. 2006. Disponível
em <http://www.newrepublic.com/article/mandela-diamond-shill
(http://www.newrepublic.com/article/mandela-diamond-shill)>. Acesso em 5. Dez. 2013.
UNIVERSITY OF MISSOURI-KANSAS CITY (UMKC) SCHOOL OF LAW. Famous trials,

LINDER, D. O . The Nelson Mandela (Rivonia) Trial 1963-1964. "Operation Mayibuye",
2010. Disponível em:
<http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/mandela/mandelaoperationm.html
(http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/mandela/mandelaoperationm.html)>.
Acesso em 22. Out. 2013.
MCFERRAN, W. L. Sout Africa: The Questions that Need to Be Asked. New American, 2. Mar.
1987. Disponível em: <
http://www.thenewamerican.com/world-news/africa/item/13099-south-africa-the-
questions-that-need-to-be-asked (http://www.thenewamerican.com/world-
news/africa/item/13099-south-africa-the-questions-that-need-to-be-asked)>. Acesso
em 9. Nov. 2013.
VALENTINE, H. The Saga of South Africa's Economy. Ludwig von Mises Institute, 27. Abr.
2004. Disponível em <http://mises.org/daily/1501/ (http://mises.org/daily/1501/)>. Acesso
em 17. Set. 2013.
Afrikaner Genocide Museum. Disponível em <http://ajkraad.wix.com/genocide-museum

(http://ajkraad.wix.com/genocide-museum)>. Acesso em 5. Dez. 2013.
Who is Winnie Mandela? 2min48seg. Uploaded 31. Mai. 2012. por sawitboertjie
(https://youtube.com/user/sawitboertjie?feature=watch). Disponível em
<https://www.youtube.com/watch?v= v4TcpfyAs (https://www.youtube.com/watch?
v= v4TcpfyAs)>. Acesso em 18. Set. 2013.
Nelson Mandela – The Bombing Record. Censorbugbear – Uncensored South African

News (CBB), 20. Mai. 2011. Disponível em: <http://www.censorbugbear.org/black-
racism/terrorism/nelson-mandela-the-bombing-record
(http://www.censorbugbear.org/black-racism/terrorism/nelson-mandela-the-bombing-
record)>. Acesso em 7. Set. 2013.
Legal Terrorism.The Aida Parker Newsletter. Issue No. 200, Out. 1996. Disponível em
<http://www.cycad.com/cgi-bin/Aida/aida-200.html (http://www.cycad.com/cgi-
bin/Aida/aida-200.html)>. Acesso em 15. Nov. 2013.
WILLCOCK, S.; PARKER, A. Lest we forget: the Truth about Nelson Mandela.pdf In Bible
Based Ministries, 12. Jul. 2013. Disponível em
<http://www.biblebasedministries.co.uk/2013/07/12/lest-we-forget-the-truth-about-
nelson-mandela/ (http://www.biblebasedministries.co.uk/2013/07/12/lest-we-forget-
the-truth-about-nelson-mandela/)>. Acesso em 15. Nov. 2013.
"Terrorist" Mandela never renounced violence. Zimeye, 15. Ago. 2011. Disponível em
<http://www.zimeye.org/terrorist-nelson-mandela-never-renounced-violence/
(http://www.zimeye.org/terrorist-nelson-mandela-never-renounced-violence/)>. Acesso
em 10. Set. 2013.
Hidden globalist agenda behind Mandela's ANC rise to power in South Africa. Northland:
Uncensored Magazine, 21. Fev. 2010. Disponível em <
http://uncensored.co.nz/2010/02/21/hidden-globalist-agenda-behind-
mandela%E2%80%99s-anc-rise-to-power-in-south-africa/
(http://uncensored.co.nz/2010/02/21/hidden-globalist-agenda-behind-
mandela%E2%80%99s-anc-rise-to-power-in-south-africa/)> Acesso em 8. Out. 2013.
National Response to TRC Report (Subject for Discussion). 25. Fev. 1999. Publicado em
2005 no site do South Africa's Parliamentary Monitoring Group. Disponível em
<http://www.pmg.org.za/docs/2005/990225trcdebate.htm
(http://www.pmg.org.za/docs/2005/990225trcdebate.htm)>. Acesso em 19. Set. 2013.
JENKINS L. Black hate crime of the week - The great Mandela lie. In: The Hernando
Heckler Blog, 6. Dez. 2013. Disponível em
<http://hernandoheckler.wordpress.com/2013/12/06/black-hate-crime-of-the-week-
the-great-mandela-lie/ (http://hernandoheckler.wordpress.com/2013/12/06/black-hate-
crime-of-the-week-the-great-mandela-lie/)>. Acessado em 6. Dez. 2013.
NEWMAN, A. South Africa Facing White Genocide, total communist takeover. In: New
American, 04. Ago. 2012. Disponível em <http://www.thenewamerican.com/world-
news/africa/item/12326-south-africa-facing-white-genocide-total-communist-takeover
(http://www.thenewamerican.com/world-news/africa/item/12326-south-africa-facing-
white-genocide-total-communist-takeover)>. Acessado em 17. Out. 2013.
Mandela honours "monumental" Oppenheimer. In IOL, 21. Ago. 2000. Disponível em <
http://www.iol.co.za/news/politics/mandela-honours-monumental-oppenheimer-
1.47780?ot=inmsa.ArticlePrintPageLayout.ot
(http://www.iol.co.za/news/politics/mandela-honours-monumental-oppenheimer-
1.47780?ot=inmsa.ArticlePrintPageLayout.ot)>. Acessado em 8. Dez. 2013.
SCHLUSSEL, D. Nelson "Kill the Whites" Mandela, Friend of HAMAS/PLO, Anti-Israel

Racist, Dead; VIDEO: "Kill the Whites" (http://www.debbieschlussel.com/67724/nelson-
kill-the-whites-mandela-friend-of-hamasplo-anti-israel-racist-dead/). Em Debbie
Schlussel, 6. Dez. 2013. Disponível em <
http://www.debbieschlussel.com/67724/nelson-kill-the-whites-mandela-friend-of-
hamasplo-anti-israel-racist-dead/ (http://www.debbieschlussel.com/67724/nelson-kill-
the-whites-mandela-friend-of-hamasplo-anti-israel-racist-dead/)>. Acessado em 6.
Dez. 2013.
Zille, H. Real Cause of Black South Africans' Poverty. In: Zimeye, 27. Jan. 2013. Disponível
em
<http://www.zimeye.org/real-cause-of-black-south-africans-poverty/
(http://www.zimeye.org/real-cause-of-black-south-africans-poverty/)>. Acessado em 5.
Out. 2013.
NEWMAN, A. New evidence shows Mandela was a senior communist party member. In
New American, 13. Dez. 2012. Disponível em <http://www.thenewamerican.com/world-
news/africa/item/13920-new-evidence-shows-mandela-was-senior-communist-party-
member (http://www.thenewamerican.com/world-news/africa/item/13920-new-
evidence-shows-mandela-was-senior-communist-party-member)>. Acessado em 29.
Set. 2013.
FARRON, S. Prejudice is Free, but Discrimination has Costs. Journal of Libertarian Studies,
2000;14: 179-245. Disponível em: <http://mises.org/journals/jls/14_2/14_2_3.pdf
(http://mises.org/journals/jls/14_2/14_2_3.pdf)>. Acessado em 20. Set. 2013
UNIVERSITY OF MISSOURI-KANSAS CITY (UMKC) SCHOOL OF LAW. Famous trials,

LINDER, D. O . The Nelson Mandela (Rivonia) Trial 1963-1964. "The Nelson Mandela
(Rivonia) Trial: an account", 2010. Disponível em:
<http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/mandela/mandelaaccount.html
(http://law2.umkc.edu/faculty/projects/ftrials/mandela/mandelaaccount.html)> Acessado
em 14. Out. 2013.
Mandela taken o US terror list. In BBC News Channel, 1. Jul. 2008. Disponível em
<http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7484517.stm
(http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7484517.stm)>. Acessado em 8. Set. 2013.
GOES, M. P. Não chore a morte de Nelson Mandela: É um racista que odeia branco e é
comunista da pior espécie. In: Libertar.in, 6. Dez. 2013. Disponível em
<http://www.libertar.in/2013/12/nao-chore-morte-de-nelson-mandela-e-um.html
(http://www.libertar.in/2013/12/nao-chore-morte-de-nelson-mandela-e-um.html)>.
Acessado em 6. Dez. 2013.
 59 votos
autor
Paulo Kogos
é um anarcocapitalista anti-político (/Article.aspx?id=779). Estuda administração
no Insper e escreve para o blog Livre & Liberdade (http://www.livreeliberdade.org)
(SearchByAuthor.aspx?
id=360&type=articles) e no seu blog pessoal (http://paulokogos.tumblr.com/).
mais acessados | comentários  
1 Um breve histórico da Venezuela: da quarta população mais rica do mundo à atual

mendicância
(Article.aspx?id=2687)
2 Acreditar em ideias socialistas pode tornar você uma pessoa infeliz
3 Sim, o trabalho assalariado é uma mercadoria - e é isso o que o protege contra
abusos
4 Como funciona o mercado de cartões de crédito e por que seus juros são os maiores
de todos
5 A defesa do socialismo é, inescapavelmente, uma apologia da violência
6 A Venezuela comprova os separatistas: são necessárias mais fronteiras para que
haja mais...
7 O socialismo venezuelano: pessoas comendo cachorros, saqueando supermercados
e morrendo de...
8 Eis um grá co (atualizado) que assusta e deprime: a evolução dos gastos do
governo federal
comentários (261)
Rafael 09/12/2013 12:34
Absolutamente desconcertante.
RESPONDER
Fábio Mezzomo 19/10/2018 07:25
Lendo em 2018.
Simplesmente, artigo perfeito. Lembro da copa de 2010, lembro do lme Invictus (2009);
tudo era belo e cheiroso sobre Mandela para nós leigos. Vou evitar o textão aqui. Mas em
poucas palavras eu posso dizer que fui enganado.
RESPONDER
Ricardo 13/12/2018 14:10
Não me surpreende. Sempre duvide de um mártir.

RESPONDER
Ali Baba 09/12/2013 12:54
@Rafael,
De fato, não tem outra palavra. Desconsertante.
Vivemos em uma Matrix.

RESPONDER
Jonathan Franco Silveira 25/08/2016 02:45
É vero,comparado a ele até Fidel r Pinochet viram santos..

RESPONDER
Eduardo 09/12/2013 13:05
Confuso, uma página que não gosta do Mandela porque matou inocentes, mas ao mesmo tempo
defende o Alende porque defendeu a propriedade privada?
"Uma luta armada contra os membros criminosos de um Estado, e que não ceife vidas inocentes,
é legítima defesa."
Onde está a lógica disso? Acho que os inimigos são seletivos para a página.
RESPONDER
Doutrinador 09/12/2013 13:21
"uma página que não gosta do Mandela porque matou inocentes, mas ao mesmo tempo
defende o Alende porque defendeu a propriedade privada?"
Esta página defende o Allende?! Onde?! E Allende defendeu a propriedade privada?! É

cada artista que surge aqui...
""Uma luta armada contra os membros criminosos de um Estado, e que não ceife vidas
inocentes, é legítima defesa." Onde está a lógica disso?"
Onde não estaria a lógica disso?! O que há de errado em se empreender uma luta contra
criminosos e, neste processo, não ceifar nenhuma vida inocente?
"Acho que os inimigos são seletivos para a página."
Acho que você, a se julgar pelo seu raciocínios, é perturbado.
De resto, o artigo apresenta quase que uma centena de fontes. Mãos-à-obra refutá-las.
RESPONDER
Eduardo 09/12/2013 13:29
Eu troquei os nomes, era do Pinochet que eu queria falar.

Não estou defendendo o Mandela, só estou a rmando que a página é seletiva
quanto a genocidas.
RESPONDER
Doutrinador 09/12/2013 13:35
Seletiva quanto a genocidas? Qual artigo deste site faz elogios a genocidas?
Enfatizo: elogios. Qual?
Cole aqui um trecho de um artigo que atribua a um genocida aspectos

humanistas e humanitários. Repito: o trecho tem de ser abertamente
elogioso quanto aos aspectos humanitários do genocida, exatamente como
fazem com Mandela. Se não zer isso, é bom se retratar.
RESPONDER
André Roldão 12/03/2014 22:34
É absolutamente óbvio que sejamos seletivos quanto a inimigos. A

verdade inversa é que somos seletivos quanto a amigos.
RESPONDER
Wendel 12/11/2014 02:17
Há mais marxisitas na impresna do que nos partidos políticos!

kkkk
RESPONDER
Carmen 14/09/2016 21:11
Gostaria de saber se vc teria a mesma disposição para

escrever, dps que casse presa durante 27 anos (18 anos num
buraco menor que seu corpo) e ainda perdoar os teus
inimigos!
RESPONDER
Jean Carlo Espirito Santo 27/11/2018 14:00
pelos crimes que ele cometeu num deveria ter saido

do buraco!
Sei que a vida é assim injusta mesmo, um bando de
criminosos que tão mais livre que nois!
RESPONDER
Marcos Aves 15/03/2018 14:24
""Uma luta armada contra os membros

criminosos de um Estado, e que não ceife vidas
inocentes, é legítima defesa." Onde está a
lógica disso?"
Nesta a rmativa, se refuta a tese de que ouve

ditaduras no Brasil, Chile e Argentina.
Ocorreram regimes militares que, em contra
golpe, recuperaram a democracia nesses
respectivos países, oprimindo os criminosos de

um estado e poupando vidas inocentes. O que
houve foi legítima defesa.
RESPONDER
Paulo Kogos 09/12/2013 13:29
o Alende não defendeu a propriedade

privada e muito menos é defendido pelo
Instituto Mises
imagino que vc esteja se referindo ao
Pinochet
Pinochet tbm nao defendeu propriedade
privada, ele apenas a espoliou num grau
muito menor que seus inimigos pretendiam
de qualquer forma o Instituto Mises não o
defende, apenas expõe 2 opiniões distintas a
respeito da ética envolvendo o método de
Pinochet pra combater o comunismo no
Chile
uma de George Reisman

www.mises.org.br/Article.aspx?id=868
e a outra do meu amigo Joel Pinheiro da

Fonseca
que inclusive linka Reisman em seu artigo
para que o leitor possa analisar ambas as
posições
Portanto nossa página tem uma claríssima

posição de defesa dos direitos de vida,
liberdade e propriedade, defendendo
também a liberade de opinião e expondo
vários pontos de vistas no que diz respeito à
áreas cinzentas
Quanto à se defender de membros

criminosos de um estado, isso é um
irrefutável direito de autodefesa defendido
até mesmo por liberais clássicos como Locke
(direito de insurreição) e Thomas Je erson
(direito de formar novo governo)
E qto a Mandela, nenhuma pessoa ética

defenderia seus métodos brutais de
terrorismo
RESPONDER
Francisco J B Camargo 11/02/2018 17:30
Excelente e riquíssimo artigo, muito

obrigado.
RESPONDER
Silvio 09/12/2013 15:21
Go home. You're drunk.

RESPONDER
Bruno D 09/12/2013 16:47
depois de refutar com inúmeros

argumentos porque o mito de mandel
realmente apenas um mito você vem
de Allende?
Meu deus do céu, tem mais o que na s

cartola maconha estragada?
Não está defendendo o Mandela? Entã

porque o dedinho em riste ao acabar d
uma artigo expondo o que foi o Mand
fato?
RESPONDER
Renato Souza 10/12/2013 21:16
É interessante notar que, mesmo s

critério de comparação com Pinoch
qual nunca será suposto um huma
pelos defensores do livre mercado
Mandela perde feio.
O governo de Pinochet prendeu e

pessoas que representavam um ris
para ele, no sentido militar. Depoi
parou com a violência. e a taxa de
criminalidade e mortes passou a s
bastante baixa. O regime parou de
Agora vejamos Mandela.
- Ele matou inocentes em atentad

bomba, quando queria derrubar o
Note bem, não só a força policial d
mas principalmente civis inocente
- Enquanto estava preso, seu part
continuou matando seus adversári

políticos.
- Apoiou os regimes mais assassin
mundo, durante toda a sua vida.
- Depois de libertado, portanto na
induscutível de seu partido, este c
cometendo violências indescritívei
boeres (brancos), zulus (negros de
etnia) e negros de sua própria etn
concordavam com ele. Milhares de
foram mortas.
- Não contente com isso, depois d
presidente, seus partidários contin
matando adversários aos milhares
- Não cumprindo a sua obrigação
presidente de conter a violência (p
quem se faz monopolista da reaçã
tem obrigação legal e moral de pro
todos os cidadãos) a África do Sul
tornada por ele o paraíso dos assa
dos ladrões e dos estupradores (in
crianças). São 25.000 mortos por
incontáveis violações, sequestros,
grande parte realizada por pessoas
(partido de Mandela) sem que a p
mexa um dedo para proteger as ví
particular, os fugitivos de Angola e
Zimbabwe foram massacrados pel
- Mas seu legado continuou, seus
sucessores, todos do seu partido,
cometeram cada vez mais crimes,
Mandela nunca os repreendeu.
Há sim, mas ele é um paci sta: es

mão aos antigos poderosos do reg
apartaid e aos grandes empresário
dos diamantes. Não matou os mai
poderosos, matou gente comum. g
paci sta...
RESPONDER
Esther de A Monteiro 09/12/2013 13:07
Tenho a impressão que os autores destes comentários estão de mal com a vida.Só vêem
o lado lixo das pessoas e das causas.Só vcs são perfeitos? A única pessoa que não cometeu
pecado foi Jesus Cristo(se vcs creem nele) lho de Deus.Procurem arejar suas mentes.Todos nós
temos defeitos.Mas tbém qualidades.Estes homens com seus defeitos,mas
inúmeras qualidades marcaram momentos históricos.E vcs serão marcados por que momentos?
RESPONDER
Paulo Kogos 09/12/2013 13:38
eu sou Cristão também

como cristãos, não teríamos vez em lugares como Coréia do Norte, China de Mao,
Cambodja de Pol Pot, o regime q Mandela queria implantar
agora eu te desa o a me apontar 1 única virtude moral do mandela com base em fatos
históricos
perante Nosso Salvador, como seriam julgados os atos de mandela, de tortura, mentiras,
traição, terrorismo, assassinatos de inocentes e genocidio?
RESPONDER
Artur 10/12/2013 11:47
O sujeito simplesmente destruiu o sistema de segregraçao racial e estendeu a mão

a seus antigos inimigos, perdoando-os. Quer virtude maior do que essa?
RESPONDER
Felipe 10/12/2013 22:59
De todos os mitos sobre o Mandela, o que ele supostamente destruiu o

apartheid é o pior de todos.
Curiosamente, a elite branca sulafricana nunca precisou se preocupar com

Mandela e seus terroristas, essa preocupação cava com fazendeiros e
moradores rurais brancos, que inclusive têm uma música de ódio dedicada à
eles, e, a maioria, negros que não eram simpatizantes com Mandela(que
eram muitos), principalmente os de etnia Zulu, que até hoje são oprimidos
na África do Sul.
RESPONDER
Ganglove 15/12/2013 18:24
(zulus)Oprimidos por quem?

Desde que mandela abandonou o poder, o actual partido no poder
tem sido liderado pela etnia zulu, que são a maioria no país...
RESPONDER
anônimo 05/07/2015 21:22
Onde que Mandela acabou com o Apartheid?
Mandela foi um terrorista e foi libertado por Nelson

Rockefeller em troca do seu partido estatista favorecer a
família Rockefeller concedendo minas de diamantes do
governo da África do Sul para a família Rockefeller. Mandela
depois de sair da cadeia continuou tendo escravos.
Mandela é uma farsa. Foi criado do dia para a noite. Em 3

meses saiu da cadeia e virou presidente da África do Sul
tendo sido colocado para conceder minas para a família
Rockefeller.
RESPONDER
anônimo 11/11/2017 19:52
Mais seletivo que a vida de Jesus é impossível!

RESPONDER
MVA 09/12/2013 14:25
Particularmente tenho certa horroriza por

pessoas com "qualidades" que marcam
"momentos históricos". Com essa "ideia" em
mente, muita "gente boa" surgiu nos últimos
tempos tais como: Stálin, Hitler, Pol Pot, Lênin
e tantos outros. Aliás muito desses com
grandes "qualidades" - diga-se de passagem
- artísticas, poéticas, políticas e etc. Por um
infortúnio ou pelo acaso, quem sabe, seus
"defeitos" falaram mais alto e decidiram
marcar presença no "palco da história" com
suas "qualidades" (ou seriam "defeitos"?)
resultando em "alguns" milhões de mortos e
disseminação de miséria e horror.
RESPONDER
Silvio 09/12/2013 15:25
Lamento informar, mas a vaga de comediante

deste site já foi preenchia pelo Típico
Filósofo.
RESPONDER
Angelo Viacava 10/12/2013 09:41
Esther:
Se todos nós temos defeitos, por que não
mostrar os de Mandela, que também os tinha?
Teu próprio argumento foi demonstrado no
texto. Não vale o argumento "se todos têm,
então ninguém tem".
Ali não está escrito que os perfeitos têm
preferência.
Se fosse um odiado unânime, valeria?
É só uma questão de pesquisar, juntar os fatos,
e publicá-los. O autor poderia escolher
esconder estes fatos, como muitos comunistas
zeram ao longo da história, mas optou por
deixá-loa à nossa disposição. Até Stálin
dedurou Lênin enquanto cometia as mesmas
atrocidades denunciadas contra o antecessor.
Comunistas não são amigos, são parceiros de
ideologia que servem à causa, até o ponto em
que não servem mais, aí são inimigos.

O melhor remédio contra essas decepções com
ídolos é não praticar a idolatria nunca.
RESPONDER
Renato Souza 10/12/2013 21:20
Esther
Todos são pecadores, mas isso não signi ca

que devemos silenciar sobre assassinos e
genocidas (e tem ocorrido um genocídio
contra boeres e zulus desde que o CNA
tomou o poder, DISFARÇADO DE "CRIMES
COMUNS"). Perdão não é sinônimo de
cumplicidade com o mal.
RESPONDER
Francisco 11/12/2013 13:24
Pre ro ser uma página em branco na

história por não ter feito algo memoravel
do que ser uma página coberta por
vermelho, sangue de atrocidades.
RESPONDER
Reditário Jr 11/12/2013 21:38
Mandou bem Artur, virtude maior que

acho difícil. O fato é que a maioria do
comentários estão defendendo só um
quando existem dois, e os dois devem
analisados, observados e tentar ao me
aprender algo com cada uma vez que
ocorrido não tem mais volta, oque est
feito esta feito todo esse bate boca nã
mudar oque já aconteceu, não serve d
nada. Mas não, é mais fácil criticar o
próximo e viver cego pelas próprias
certezas.
RESPONDER
Renan 24/08/2017 14:41
Nossa, q pequenino defeito eh ess

queimar centenas de adolescentes
pneus ne... certa vez roubei uma c
escritorio, a nal, quem n erra ne?
RESPONDER
anônimo 09/12/2013 13:08
Nesse caso, é previsível que a esquerda vai falar que ele era violento em resposta à violência
que os negros já sofriam na época.
RESPONDER
Kevin Levrone 09/12/2013 17:19
E o que falaram da violência de seus grupos terroristas contra os próprios negros?

RESPONDER
Renato Souza 10/12/2013 21:24
Mas ele não foi violento só na época do regime racista. Continuou promovendo a
violência o tempo todo. São 25.000 assassinatos por ano, geralmente promovidos
por membros e simpatizantes do CNA, e mais frequentemente contra zulus e
boeres. Então o que ele tem promovido deve ser classi cado como genocídio.
Detalhe essencial: quando os crimes são cometidos por gente ligado ao CNA, a
polícia não investiga, e portanto é cúmplice do crime.
RESPONDER
Felipe Alves 09/12/2013 13:43
Pelo que eu entendi, é um erro tentando justi car outro. De quê maneira um povo oprimido faz
para se alavancar contra os opressores? Agindo de mesma forma? Realmente nem tudo é o que
parece e sim, há sempre algo nefasto por trás dessa história toda. Confesso que até antes de ler
esse artigo, considerava Mandela um líder exemplar,posso culpar talvez a educação que tenho
recebido. Nunca li tantos detalhes sobre a CNA como li neste artigo, e faço minhas palavras as
dos que comentaram aqui também, estou extremamente desconcertado, chocado.
RESPONDER
Eduardo Bellani 09/12/2013 13:51
Por sinal, pra quem quer endenter as bases econômicas do apartheid, recomendo esse artigo
(http://www.econlib.org/library/Enc/Apartheid.html).
O mais interessante é descobrir que o apartheid tinha como base movimentos sindicais brancos.
RESPONDER
Cleiton 09/12/2013 13:53
Eu sabia que o passado dele era obscuro mas não esperava tanta brutalidade.
RESPONDER
Renato Borges 09/12/2013 14:15
Perfeito texto. Destaque para:
(...) a Medalha Presidencial da Liberdade e o Prêmio da Paz de Lenin? (embora este último, como
disse meu amigo David Lage, soe algo como "Prêmio Mengele de Boas Práticas Médicas").
Sensacional.
RESPONDER
Andre 09/12/2013 14:36
A quantidade de pessoas compartilhando frases e homenagens à esse terrorista, como se ele

fosse um grande herói, serve para mostrar o quanto as pessoas são alienadas hoje em dia.
O problema nem é ser alienado, o problema é ser idiota.

Antes de emitir uma opinião positiva ou negativa sobre alguém é preciso saber mais sobre a
pessoa. Mas os idiotas simplesmente veem que a imprensa, esquerdista, glori ca o Mandela e
toma isso como verdade absoluta. Se você criticar o Mandela é até capaz de carem com raiva.
Mas qualquer não idiota que procure os podres do Mandela no Google antes de tecer elogios
descobriria em questão de poucos minutos que era só mais um comunista psicopata.
Acho que o sonho do Mandela era implantar o comunismo na África INTEIRA e matar o maior
número possível de pessoas. Mas como a África era muito pobre ele não conseguiu.
Pois para se implantar o comunismo é preciso ter alguma riqueza inicial, para que se possa
fabricar armas em quantidade su ciente para sair matando geral. Como os comunistas gostam.
RESPONDER
Silvio 09/12/2013 15:27
"Antes de emitir uma opinião positiva ou negativa sobre alguém é preciso saber mais
sobre a pessoa".
Não preciso saber mais sobre você para perceber que é uma pessoa sensata, espécie em
extinção nestas plagas.
RESPONDER
Luis 10/12/2013 01:46
Sobre o Mandela: terrorista ou herói é apenas um ponto de vista totalmente pessoal e

parcial, o herói é quem ganha ou tem apoio da maioria, o terrorista o oposto. Se
pensarmos numa guerra, o herói pode cometer crimes muito piores que o terrorista, mas
ele volta como vencedor e os vencedores que escrevem a história deste de que a maioria
lhe conceda legitimidade.
Se Mandela é visto como herói é porque ele ganhou e assim será, não importa o que ele
fez "errado" e sim o que é considerado certo.
Ninguém é idiota em apoia-lo, e falar que não conhecem o su ciente é relativo, alguém
pode conhecer o "su ciente" e continuar a apoiá-lo. Porque realmente existe algum líder
na história que chegou ao poder e subjugou a oposição com "paz e amor", se acredita
nisso, melhor sair do jardim de infância.
RESPONDER
Silvio 10/12/2013 22:30
The winner takes it all?
Stalin fez da URSS a segunda maior potência do mundo. Então, não importa os
milhões de mortos que foram necessários para esse herói alcançar tal grandeza, o
vencedor escreve a história.
A China tem o segundo maior PIB do mundo atualmente. Então, todas as dezenas
de milhões de chinesese assassinados no processo deve ser deixada de lado. Mais,
os "heróis" da Revolução, capitaneados por Mao Tse Tung, devem receber todas as
homenagens.
Gandhi subjugou a oposição com "paz e amor". Mas isso não importa. Uma coisa é
resistir à opressão, outra bem diferente é sair assassinando gente inocente para
"fazer ouvir a sua voz" e "desestabilizar o sistema". Não tem nada que justi que
semear o caos para alcançar o poder e depois se manter nele a todo custo, nem
que isso signi que impor um regime que mantém a população na miséria.
Perdão, mas você escreveu uma enorme besteira no seu comentário anterior.
RESPONDER
Pessoa 10/01/2019 00:17
Ótimo texto e pesquisa. Parabéns a este site pela riqueza de detalhes. Eu acreidto
nesses fatos que o Mandela foi o pior genocida da história da África. Pior porque
ele não somente concentrou e cometeu crimes na República da África do Sul como
em outros países africanos. Como a mídia, a política conseguem transformar um
assassino em herói. A classe artística, mais corrupta que a política, é a o apoio
fundamental para formar a opinião pública de idiotas que se comovem com shows
da Alicia Keys, Bono Vox e outras porcarias que ganharam milhões em shows
contra o Apartheid e a fome mas a favor de um genocida. Essa é a história da
humanidade. Vocês sabiam que antes de um dos lhos do Kada morrer, em uma
comemoração de passagem de ano em paraíso turístico no caribe contratou a
Beyoncé por milhões de dólares foi contratada para fazer um show quase que
particular para o lho do Kada e algumas outras malé cas pessoas? Pois é. O
dinheiro manda em tudo!!!
RESPONDER
joao 01/11/2016 20:41
Bem estou muito confuso com essas historias poderia me dizer se o google
é realmente con avel para procurar informaçoes tão complexas?
RESPONDER
Willyam Pimentel 30/04/2017 19:45
O Google é uma ferramenta de busca, ele te fornece tudo que está

na superfície da internet, cabe a você ltrar.
RESPONDER
Andre 09/12/2013 15:20
Paulo Kogos, esse seu artigo foi realmente surpreendente.
Acho que a grande maioria das pessoas que consideram Mandela um símbolo da paz e da causa
humanitária não conhecem bem o que você usou como base para seu artigo: a história da África
do Sul.
Cara...realmente quei chocado com esse artigo e as referências nele contidas.

RESPONDER
Gredson 09/12/2013 15:41
Na minha opinião esse foi um dos melhores artigos do Paulo kogos.

RESPONDER
Regnilson Ferreira 09/12/2013 16:23
Ola Paulo Kogos
Olha, compartilhei seu artigo no facebook com o seguinte trecho encabeçando:
"O movimento comunista ainda enfrenta inimigos poderosos que devem ser completamente
esmagados e varridos da face da Terra antes que o mundo comunista possa se concretizar."
(Nelson Mandela - o "santo")
No entanto um amigo duvidou que pertença ao Mandela, pois está sem a indicação da fonte e a
página em que se encontra.
Poderia por gentileza passar essa informação?
Vi que as referências se encontram no m do artigo, mas de qual deles exatamente é essa

citação?
RESPONDER
Paulo Kogos 09/12/2013 17:38
é deste artigo aqui

hernandoheckler.wordpress.com/2013/12/06/black-hate-crime-of-the-week-the-
great-mandela-lie/
mas vc tbm pode encontrar a mesma frase aqu

www.rhodesia.nl/goodcom.html
ou aqui
spectator.org/articles/52472/mandela-mendacity
ou direto na fonte, que é o documento do Mandela "How to be a good Communist"

https://ia700401.us.archive.org/31/items/HowToBeAGoodCommunist/Mandela.pdf
"the Communist movement still faces

powerful enemies which must be crushed and wiped out from the face of the earth
before a Communist world can be realised"
pra convencer o seu amigo, a última fonte é a melhor, pois é um paper elogiando o
mandela e que contém o artigo escrito pelo próprio
RESPONDER
Regnilson Ferreira 09/12/2013 19:36
Muito obrigado Paulo!

RESPONDER
Adriano Xavier 10/12/2013 21:51
Paulo parabéns pelo artigo muito interessante, estou de queixo caido com esse
artigo!
RESPONDER
Jessica Lima 09/12/2013 16:25
Não é possível que alguém que coloque "Guia politicamente incorreto da história do mundo"
como referência bibliográ ca não possa ter a mínima esperança de ser levado a sério, em nem
uma linha que seja.
Me poupe, vai ler história de verdade - sabe, aquela feita por historiadores sérios, com
metodologia de pesquisa, acesso a documentos, e não uma merda feita por uns jornalistas
sensacionalistas de merda que querem encher o bolso de grana com ignorantes -em vez de car
perdendo seu tempo escrevendo merda na internet.
Só não sei se o pior é você, ignorante de merda, ou os babacas que falam que o texto é
"revelador"
RESPONDER
Péricles 09/12/2013 17:13
Olá, Jessica. Talvez você esteja disposta a nos contar um pouquinho de "história de
verdade", aquela que apenas você conhece e domina. Pode colocar aqui também os
nomes dos "historiadores sérios, com metodologia de pesquisa, acesso a documentos"
que zeram relatos imparciais e completos sobre Mandela.
"e não uma merda feita por uns jornalistas sensacionalistas de merda que querem encher
o bolso de grana com ignorantes"
O autor deste texto não ganhou e nem irá ganhar um só centavo com ele. Fez tudo por
amor à verdade -- algo que pessoas de sua laia não entendem ser possível.
"Não é possível que alguém que coloque "Guia politicamente incorreto da história do
mundo" como referência bibliográ ca"
O autor listou mais de 50 fontes distintas, inclusive livros do próprio Mandela. O fato de
você as ter ignorado completamente apenas comprova que você é apenas uma histérica
que, ao ver suas crenças sendo demolidas, recorre à surrada tática leninista de desmerecer
a postura do articulista, criticando uma dentre 50 fontes citadas. Você não tem vergonha
de existir?
RESPONDER
Julio Heitor 09/12/2013 17:25
Ótima resposta Péricles!
Abraços!
RESPONDER
Bruno 09/12/2013 21:33
hahahahahahahahahaa, top sua resposta.....

RESPONDER
Andre Duarte 10/12/2013 05:01
Destruiu a menina...quase quei com dó ^^

RESPONDER
O que é ser um historiador sério pra você, vagaba comunista? É ser

mentiroso como vocês revolucionários?
RESPONDER
anônimo 09/12/2013 21:42
Ô dona, a sra não gosta do guia politicamente correto, fala que é uma
merda, não explica o porquê, não fala onde está errado, não fala porque ta
errado, não diz nada.Só faz um drama gratuito, xinga muito e pronto.
Olhe, isso pode ter algum valor lá so seu CA de ciências sociais, fedendo a
maconha, cheio daquele pessoal com a camisa do che guevara, mas aqui, a
sra vai precisar de algo mais se quiser convencer alguem
RESPONDER
Flávio Hernandez 09/12/2013 23:46
Meu professor de história mentiu pra você, sua histérica!

RESPONDER
Richard Bribean 10/12/2013 18:34
Cara ANDREA ......Xingue os do que vc é dizia Lennin. Vc xingou a beça..... e

disse para procurar referências bibliográ cas sérias......Ficarei esperando vc
me citar referências bibliográ cas sérias para ler, analisar e ......... NÃO te
xingar , mas sim refutar a rmações com argumentos e fatos . Ai sim
discutiremos temas e não idolatrias. Eu mesmo confesso que conhecia uma
parte ruim da história do Mandela , mas achava que ele ao sair da prisão e
com todo aquele discurso de paz havia se arrependido dos atos violentos e
até quei triste pela sua morte . Ao ler este artigo , tive a humildade de
analisar com isenção e ver que a imagem que eu tinha estava
redondamente errada e que as proposituras e fatos contidos neste artigo
são muito mais coerentes com o que vem acontecendo na Àfrica do que as
ideias que eu tinha,,,,,, e tive a humildade de mudar de ideia assim como
terei se vc me apresentar argumentos que realmente refutem o texto acima
. A palavra esta contigo.
RESPONDER
Rosilda 19/07/2014 22:20
Como tantos aqui estou chocada!!!!

Admito humildemente minha ignorância e assumo minha mudança
de opinião sobre Mandela. O que mais achei absurdo foi o Prêmio
Nobel da Paz ser dado a esse Senhor.
Queimei minha foto com ele.
Prometo, não tardiamente, que passarei a ser mais crítica a
pesquisar mais sobre heróis.
RESPONDER
joe gnas 07/12/2018 17:37
Lamentável ! Mais uma prova da lama esquerdista,

confundida com excrementos, espalhada por falsos heróis da
história.
O pior, ler comentários de pessoas que, certamente,
vetorizam suas idéias em função das, digamos...., novelas
globais.
RESPONDER
Elisabete 09/12/2013 16:25
Excelente artigo, busquemos a verdade, doa ela a quem doer e incomodar

!
RESPONDER
abrindo os olhos 22/01/2019 16:03
ha pouco entendi porque N. Mandela passou tantos anos preso. e foi pouco pra um
terrorista. Excelente texto, com muitas referencias bibliogra cas. Aprendi no primario que
o Brasil foi descoberto por acaso kkkk. Graças que apareceu a internet, e podemos ver os
dois lados da historia.
RESPONDER
Fellipe 09/12/2013 16:40
Kogos,
Sensacional artigo, impactante.

RESPONDER
Marx contra a logica perversa do capitalismo 09/12/2013 16:59
Se até as revistas Época e Veja, amigas do terrível capitalismo liberal, falam bem do grande
Mandela, quem são vocês pra dizer algo contra o maior mito da África?
RESPONDER
Pobre Paulista 09/12/2013 17:47
O maior mito da África é o Príncipe Motumbo. E torço pelo dia no qual ele vira
cumprimentar pessoalmente todos esses "liberais" citados.
RESPONDER
dw 09/12/2013 18:46
Cara, se vc observar, existem várias referências para que se possa corroborar o que aqui
foi exposto. E no mais, qual é a idoneidade de ambas as revistas que vc mencionou.
"Ah a veja disse então está certo." Mais um alienado do sistema..
RESPONDER
JBALL 10/12/2013 14:57
Esse cara tem merda na cabeça? De todos os jornais, Folha, oglobo, estadão, Veja.. a
Época é a que tem maior quantidade de jornalistas esquerdistas e você vem me citar que
Época defende capitalismo? Me poupe.
RESPONDER
Juan Pablo Nuñez 09/12/2013 17:03
Excelente! Simplesmente, excelente!

RESPONDER
OVIDIO RAMOS 09/12/2013 17:08
Prezado Paulo,bela reportagem quase completa diria eu somente por um se não:na Africa não
nascem brancos,este é o invasor ,ladrão,explorador,desde ha muito.Portanto pra mim os meios
justi cam o m.Mandela não deixará saudades assim como Cristo,Buda,Sócrates,Platão, deixará o
exemplo.A desgraça africana ainda não acabou o pior virá da subsaariana já prevista pelos
analistas internacionais.
Saudações
Ovidio
RESPONDER
Rômulo Marques 09/12/2013 17:44
O Ronald Reagan é conhecido pelo seu liberalismo e combate ao comunismo, ele se aliou à CNA
por interesses puramente econômicos?
RESPONDER
Magno 09/12/2013 17:54
Se você realmente acha que este site considera Reagan um autentico liberal, você irá se
surpreender. Reagan era apenas mais um keynesiano -- de uma variedade um pouco
melhor que os seus sucessores, mas um keynesiano.
RESPONDER
Renato Souza 10/12/2013 21:31
Não é bem assim
Reagan se alinhava com ideias de livre mercado. Mas não tinha profundo
conhecimento econômico. Inicialmente deixou a economia a cargo de gente da
Escola de Chicago (que era o máximo de "liberalismo" permitido no mundo
acadêmico da época). Os caras zeram alguma merda (mas note, não são livre-
mercadistas puros) e ele botou keynesianos no lugar. Mas mesmo assim, foi o
governo mais pró livre-mercado das últimas décadas.
RESPONDER
Tiago 21/11/2016 11:26
Parece esquerdista quando vai defender o comunismo: esse não é o

verdadeiro comunismo. Tsc.
RESPONDER
Fabrício Aguirre 09/12/2013 17:44
O artigo conta com parágrafos muito curtos, em que são citados fatos e não feitas as devidas consid
As referências deveriam ser colocadas no texto, e não apenas ao nal.
Também não parece seguir uma linha do tempo cronológica, tem muito vai e vem, parecendo ter tre
Parece também estar desatualizado uma década, pois o PIB deles praticamente só aumenta. O per cá
atingiu U$7507,67, ultrapassando Botswana. (https://www.google.com.br/publicdata/explore?
ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gdp_pcap_cd&hl=pt&dl=pt&idim=country:ZAF:CHN:BWA#!ctype=
Faltou citar a inclusão deles no BRIC, que passou a ser BRICS e as negociações de acordos de livre me
RESPONDER
Malthus 09/12/2013 18:27
Fabrício, acho que é você quem está meio desatualizado quanto ao PIB per capita da
África do Sul. Pode conferir a evolução no grá co abaixo:
www.tradingeconomics.com/charts/south-africa-gdp-per-capita.png?
s=zafnygdppcapkd&d1=19600101&d2=20131231&type=line
(http://www.tradingeconomics.com/charts/south-africa-gdp-per-capita.png?
s=zafnygdppcapkd&d1=19600101&d2=20131231&type=line)
Ah, e car desmerecendo a narrativa escolhida pelo autor é típica de quem se incomodou
com o conteúdo mas não teve a capacidade de apontar erros e refutar fatos.
RESPONDER
anônimo 10/12/2013 13:51
Posso estar interpretando o grá co de forma errada, mas ele não está
demonstrando crescimento econômico?
RESPONDER
Malthus 10/12/2013 13:59
Está sim (todo país com uma economia de mercado minimamente

funcional apresenta), mas o crescimento total é baixíssimo para o periodo
analisado, e certamente é bem menos róseo do que o propagado pelo
Fabrício. Este é o ponto.
RESPONDER
Anonimo 11/12/2013 17:02
Quanto à falta de referências no meio do texto eu concordo que

deveria seguir a metodologia de escrita cientí ca. Isso enfraquece
um pouco o texto, mas pode-se utilizar o argumento de que não foi
citada a referência no meio do texto para que o leitor, caso tenha
interesse de veri car a veracidade das ideias, busque as referências
no nal do texto e vá "beber na fonte".
RESPONDER
mauricio barbosa 09/12/2013 17:46
Paulo Kogos é difícil acreditar nesta crítica.Mas como sabemos que o jogo político é
sujo,aético,antiético e por ai vai,eu gostaria de saber porque a imprensa golpista,vendida e
alienante compra essa imagem e repassa com tanta naturalidade essas mentiras de
herói,paci cador e tal sabendo que o passado dele condena e o presente também,a nal essa
imprensa é tão cretina assim ou a troco de acordos políticos de nossos governantes daí não
falarem nada por medo de contraria-los e com isso perder suas gordas verbas publicitárias,é isso
ou vocês do IMB estão forçando a barra na crítica só porque Mandela era estatista dai ser
hostilizado por vós,desde já agradeço a resposta. Vida longa ao IMB.
RESPONDER
Paulo Kogos 10/12/2013 00:39
Olá Maurício
Aqui no IMB há elogios até mesmo ao Bakunin naquilo que ele falou de verdadeiro. Aa
pesada crítica ao Mandela não é porque ele era comunista e sim por causa das atrocidades
que você leu no artigo.
O CNA matava pessoas que falavam a verdade. Mataram Chris Hani, um terrorista, por ele
ter revelado o esquema de Mandela na prisão. Mataram Hlapane. Quase mataram
Tomsanqa Linda.
Não poucos sul-africanos que tem coragem de falar a verdade; não porque lhes falte
coragem, mas porque eles têm muito a perder ali. Nunca se esqueça de que as pessoas
têm família...
RESPONDER
Idelé 29/03/2016 01:59
Paulo Kogos.
Seu artigo está correto. Mandela não era esse santo propagado mundialmente.
Mandela era marxista e marxista não tem piedade de ninguém. Marxistas são
psicopatas. Criam uma mentira e imediatamente acreditam nela. Mandela
torturava sem piedade, todos que não compartilhassem de suas idéias. O
marxismo, matou mais pessoas no mundo, do que qualquer guerra.
RESPONDER
Aprendiz de Brainiac 09/12/2013 18:30
Excelente. É sempre muito bom ler a parte histórica dos artigos do Paulo Kogos.
Parabéns.
RESPONDER
Uma dúvida 09/12/2013 18:36
Tem uma parte especial que eu desejo con rmar:
"Chris Hani, um líder da MK famoso por sua brutal repressão contra membros não marxistas do
CNA, alegou que possuía total acesso à Mandela e que bastava um telefonema para marcar uma
reunião com ele."
Dado que o autor colocou as referências lá embaixo na bibliogra a, gostaria de saber mais
especi camente em qual delas isso pode ser encontrado.
RESPONDER
Paulo Kogos 09/12/2013 18:38
Stephen Ellis -- External Mission: the ANC in Exile, 1960-1990
No livro do Lobaido, The Third Boer War,

War há o relato de vários atentados ordenados por
Mandela de dentro da cadeia. É neste livro que consta a informação de que o Mandela
assinou pessoalmente a ordem pra Church Street de dentro da prisão.
Também vale a pena conferir hernandoheckler.wordpress.com/2013/12/06/black-hate-

crime-of-the-week-the-great-mandela-lie/
RESPONDER
Ivanildo Terceiro 09/12/2013 19:52
Quais são as fontes desse cara? hernandoheckler.wordpress.com/
Dado que ele não indica nem o nome real do autor, nem cita, linka ou referência
qualquer coisa.
Na vdd, ao pesquisar trechos do artigo eu acabei no site do Partido Nacionalista

Sul-Africano, o mesmo que implementou o apertheid.
Creio que você possa me informar as fontes primárias do Hernndo Heclker e de

outros, por isso vim perguntar.
Att,
Ivanildo Terceiro
RESPONDER
Paulo Kogos 10/12/2013 02:25
Se você não acredita nesse cara e acha que era impossível o Mandela ter
contato com o mundo externo de dentro da prisão, talvez você acredite no
próprio Mandela.
Os trechos a seguir foram retirados do livro dele, Long Walk to Freedom,

Freedom os
quais mostram a facilidade que ele tinha de se comunicar com os amigos
dele, bem como sua aprovação aos atos de terrorismo
In our consulting room downstairs, we often communicated through notes,

which we would then burn and throw in the wastebasket.
I was kept in solitary con nement at Pretoria Local. But prisoners are
resourceful and I was soon receiving secret notes and other
communications from some of the ANC people there. I had a
communication from Henry Fazzie, one of the MK cadres who had
undergone military training in Ethiopia and been arrested while attempting
to return to
South Africa. They were among the rst ANC members to be tried under
the Sabotage Act.
One of our hypotheses seemed to be con rmed a few months later when
we were joined by Kathy, who had indeed been a member of the High
Organ. More important, Kathy had been our chief of communications, and
it was because of his work that we were able to communicate with new
young prisoners.
Kathy was in charge of communications, and he had thought of ingenious

ways for us to pass information. Kathy would go through the paper and
make cuttings of relevant stories, which were then secretly distributed to
the rest of us. Each of us would write out a summary of the story we were
given; these summaries were then passed among us, and later smuggled to
the general section. When the authorities were particularly vigilant, Kathy
or Mac would write out his summary of the news and then destroy the
paper, usually by tearing it into small pieces and placing it in his ballie,
which the warders never inspected.
The killing of civilians was a tragic accident, and I felt a profound horror at
the death toll. But as disturbed as I was by these casualties, I knew that
such accidents were the inevitable consequence of the decision to embark
on a military struggle. Human fallibility is always a part of war, and the
price for it is always high. It was precisely because we knew that such
incidents would occur that our decision
to take up arms had been so grave and reluctant. But as Oliver said at the
time of the bombing, the armed struggle was imposed upon us by the
violence of the apartheid
regime.
I met with Winnie and Ismail on a Friday; on Sunday, a UDF rally was to be
held in Soweto's Jabulani Stadium, where my response would be made
public. Some guards with whom I was not familiar supervised the visit, and
as we began discussing my response to the state president, one of the
warders, a relatively young fellow, interrupted to say that only family
matters were permitted to be discussed. I ignored him, and he returned
minutes later with a senior warder whom I barely knew. This warder said
that I must cease discussing politics, and I told him that I was dealing with
a matter of national importance involving an o er fromthe state president.
I warned him that if he wanted to halt the discussion he must get direct
orders from the state president himself.
"If you are not willing to telephone the state president to get those
orders," I said coldly, "then kindly do not interrupt us again." He did not. I
gave Ismail and Winnie the speech I had prepared. In addition to
responding to the government, I wanted to thank publicly the UDF for its
ne work and to congratulate Bishop Tutu on his prize, adding that his
award belonged to all the people. On Sunday, February 10, 1985, my
daughter Zindzi read my response to a cheering crowd of people who had
not been able to hear my words legally anywhere in South Africa for more
than twenty years.
If it was approved, I would then meet them in the visiting area. This was a
novel
experience: my comrades and fellow prisoners were now o cial visitors. For
years, we had been able to talk for hours a day; now we had to make
o cial requests and
appointments, and our conversations were monitored."
I knew that I had three crucial matters that I needed to address: rst, I
wanted to sound out my colleagues on the third oor before I proceeded
any further; second, it was essential to communicate with Oliver in Lusaka
about what was occurring; and nally, I intended to draft a memorandum
to P. W. Botha laying out my views and those of the ANC on the vital issues
before the country. This memorandum would create talking points for any
future discussion
I requested a meeting with my colleagues, and to my surprise, the

authorities summarily refused. This was remarkable, and I assumed it
re ected a great deal of
nervousness about the prospect of secret talks between myself and the
government. I took my complaints to more senior o cials. Finally, the
request was approved, with the proviso that I could see my colleagues one
by one, not together.
RESPONDER
Lineu 09/12/2013 18:44
Mandela foi um herói da liberdade. Mas como todo herói, tem seus difamadores.
RESPONDER
Viggo 10/12/2013 12:52
Mandela foi uma personalidade cultuada para ns políticos, e toda personalidade

cultuada precisa de idiotas que cultuem.
RESPONDER
Bruno D 12/12/2013 23:08
Perfeito viggo, as pessoas que acreditam copiosamente em um mito (aqui, um

mito mesmo, algo que foi forjado, no sentido negativo). Quando têm seus ídolos
revelados, cam assim, sem rumo. A primeira reação é negar (e depois somos os
"reaças"), depois disso vem a histeria; esses momentos são perigosos pois novos
mitos são originados.
No caso do Mandela, é a mesma coisa que chamar um difamador (creio que em

um grau muito pior, pois o difamado pagava com a vida, queimado com um colar
bárbaro, como disse o articulista) de herói.
E, no nal das contas, difamador para esse povo é quem escreve a verdade
revelando fatos...
E tem gente que não acredita no diabo...

RESPONDER
Carlo Bouroncle 09/12/2013 18:55
Vou escrever em inglés pois sou peruano e consigo ler o portugués mas escrevo melhor em
espanhol e inglés e não sei se vcs foram me entender em espanhol:
I understand that there may be X number of versions to every story, nonetheless it is

irresponsible for an author to begin with an opinion even before said author has exposed the
facts which will eventually lead the audience to the logical conclusions which he intended them
to arrive eventually. What am I talking about? I'm referring to this sentence:
"[Mandela] Explorava o triste quadro de segregação e opressão racial não para ajudar os negros,
mas para levar adiante uma revolução comunista."
That's an opinion not supported for anything else I've read on this article, even if this was true
only Mandela would 've known what he intended to do back then and all the rest of us can do is
guess.
Further in the article I read and quote: "Para usar um termo do cientista político R.J. Rummel, as
guerras de libertação nacional promovidas pela URSS nos países subdesenvolvidos foram um
"democídio" em massa". I do not justify the actions of the URSS but if one's to be impartial as
one should also take into consideration that during the Cold War the URSS was not the only
genocide or pro-dictatorships power in the world, the United States led a great deal of
monstruocities here in our very continent keeping in mind not our interests nor the Human
Rights but their owns as the URSS, neither sides was a band full of saints.
Also, it's worthnoty that Mandela is recognized not for being perfect but for not extending a war
that had begun long before he was even born.
In Peru we've also had a civil war and a CVR (Comisión de la Verdad y Reconciliación) and I may
tell you that in a civil war where racism is involved -on which case Peru and South Africa are
alike, remember we lost 70 thousand people in the war as far as we know and had millions
relocated- horrendous acts occur and while I don't justify them I'm telling you they do happen
because everyone must survive not only the enemy but the loyalty, stability and continuity of
one's side as well.
I also noted that you quote your references but don't mark which argument is supported by
which as one should neither do you mention the quality of the authors you use to support your
thesis.
Regardless you political view one should try to be impartial and not to re-write history through
one's words.
Greetings from a fellow economist from Peru.

RESPONDER
Paulo Kogos 09/12/2013 19:28
"[Mandela] Explorava o triste quadro de segregação e opressão racial não para ajudar os
negros, mas para levar adiante uma revolução comunista."
That's an opinion not supported for anything else I've read on this article, even if this was
true only Mandela would 've known what he intended to do back then and all the rest of
us can do is guess."
Either you didn't read the article carefully or your translation was lame. In either case,
read the books External Mission: the ANC in Exile, 1960-1990 and The Third Boer War. War
But, above all, I strongly recommend this one:
How to be a good Communist
https://ia700401.us.archive.org/31/items/HowToBeAGoodCommunist/Mandela.pdf
(http://https://ia700401.us.archive.org/31/items/HowToBeAGoodCommunist/Mandela.pdf)
Pay attention to this sentence: "The Communist movement still faces

powerful enemies which must be crushed and wiped out from the face of the earth before
a Communist world can be realised"
This paper highly praises Mandela e contains one article written by Mandela himself, is
which he says the sentence above mentioned.
After that, please read Legal Terrorism.The Aida Parker Newsletter,

Newsletter www.cycad.com/cgi-
bin/Aida/aida-200.html (http://www.cycad.com/cgi-bin/Aida/aida-200.html) and
WILLCOCK, S.; PARKER, A. Lest we forget: the Truth about Nelson Mandela.pdf In Bible
Based Ministries www.biblebasedministries.co.uk/2013/07/12/lest-we-forget-the-truth-
about-nelson-mandela/ (http://www.biblebasedministries.co.uk/2013/07/12/lest-we-
forget-the-truth-about-nelson-mandela/)
"I do not justify the actions of the URSS but if one's to be impartial as one should also
take into consideration that during the Cold War the URSS was not the only genocide or
pro-dictatorships power in the world, the United States led a great deal of monstruocities
here in our very continent keeping in mind not our interests nor the Human Rights but
their owns as the URSS, neither sides was a band full of saints."
So what? Please, spare me of this nonsense. I do not condone any foreign action by the US
government. Neither does this website, which has a lot of articles highly critical of the
foreign adventures done by the US government. The issue here is Mandela, and not the US
government. This is clearly an attempt to create a diversion. It won't work here.
"Also, it's worthnoty that Mandela is recognized not for being perfect but for not
extending a war that had begun long before he was even born."
Debatable. But even if it was true, this does not excuse his past. Another attempt to
create a diversion.
Everything else that you say about Peru is way beyond the scope of this article.
Cheers.
RESPONDER
Newton Franklin 09/12/2013 19:31
Prezados,
Sendo branco e cristão digo tranquilamente não gostaria de ter nascido a África do Sul em
qualquer tempo, em qualquer pele. A situação dos irmãos negros que lá nascerem e viveram era
deveras ultrajante. Homenageio Nelson Mandela por ter se revoltado e agido contra essa terrível
chaga do racismo. Porém, por outro lado, agradeço à todos os comentaristas acima, pois ao lê-
los pude me lembrar de Mohandas Karamchand Gandhi - o Mahatma que levou a India à
independência sem "pegar" em armas. De todo modo quem sou eu prá condenar o Madiba. Com
certeza, hoje a África do Sul vive novos e melhores tempos e Mandela colaborou de algum modo
para isso. Como agora ele está do lado de "lá", irá prestar ele mesmo contas ao Pai Celestial,
Senhor da Justiça.
Cordiais Saudações!
RESPONDER
Renato Souza 10/12/2013 21:43
Como um pais de assassinatos, estupros, roubos, tortura, que acontecem sob o olhar
cúmplice da polícia pode ser uma país bom? Abra os olhos. África do Sul poderia ser uma
potencia econômica, seu povo poderia ter o mesmo nível de vida dos melhores países
europeus ou dos tigres asiáticos, mas em vez disso, é um lugar de pobreza, desemprego e
violência EXTREMOS.
O fato dele ter se oposto ao regime racista não justi ca os crimes que promoveu ao
chegar ao poder. Mesmo porque ele se opunha ao regime de então apenas porque queria
implantar o cumunismo, que é o tipo de regime mais violento e injusto que existe.
RESPONDER
Newton Franklin 11/12/2013 13:28
O Brasil também poderia ser uma potência e não o é. Também, sofre com
tragédias sociais. Argentina e Colômbia também são exemplos. Cada um com suas
diferentes historias. Acho não é bem esse o ponto.
Bom, pelos crimes que Mandela cometeu ele foi julgado, condenado e pagou com
27 anos na prisão. Sob um regime nada democrático. Não foi pouco o castigo, não!
Quanto ao comunismo, a AFS não se tornou comunista com a gestão dele. Muito
ao contrário, o S de BRICS apareceu, não sei exatamente a data, mas foi perto
dessa época. Há registro, então, de progresso Sulafricano nessa caminhada.
O ponto é que continuo achando que existem muitos cristãos que ainda não se
colocaram na pele dos negros da AFS sob o regime do Apartheid. Que acham que a
vida lá era boa e legal. O que você faria se lá vivesse, naquela época, e NEGRO
fosse? Tenho impressão que muitos que aqui postam textos valentes se
esconderiam ou fugiriam como galinhas assustadas. Falar, agora, é fácil (prá mim
mesmo, também).
RESPONDER
Andre 11/12/2013 15:34
"Bom, pelos crimes que Mandela cometeu ele foi julgado, condenado e
pagou com 27 anos na prisão. Sob um regime nada democrático. Não foi
pouco o castigo, não!"
Mandou matar várias pessoas e cou preso 27 anos.

Coitado. Dá até pena dele.
Ele só queria implantar o comunismo e foi preso, é muito triste mesmo.
Já pensou que triste teria sido se tivessem prendido o Pol Pot e ele não
tivesse conseguido implantar o comunismo no Camboja!?
Provavelmente todos teriam lamentado a morte do Pol Pot igual lamentam
a do Mandela.
Vejamos um pouco do que o Mandela fez:
"Many similar statements by Mandela brought millions of young blacks

under the impression that the ANC/SACP ideal would be achieved by
violence only. In order to mobilise them Mandela himself told them that if
they wanted weapons, they must join MK. This recommendation of violence
was a free pass to anarchy, and Mandela should take full blame for the
violence which erupted over South Africa, and persists to this day. The
extent of the carnage is illustrated by these statistics for the ve years
September 1984 to August 1989: 1770 schools, 7187 homes of black
owners suspected to be non-members of the ANC, 10,318 buses, 152 trains,
12,188 private vehicles,1256 shops and factories, 60 post o ces, 47
churches and 30 clinics were destroyed. During the same period, 300 blacks
were murdered, mostly by the barbarous "necklace" method. The killing
and mayhem has never stopped and latest statistics show that 56 persons
per day are being murdered in South Africa, not to mention the rapes,
armed and transito robberies, hijackings and house breaking. Two million
crimes are being committed annually of which less than half are ever
solved, because the police are incompetent and themselves corrupt."
Fonte:
northerntruthseeker.blogspot.com.br/2013/12/nelson-mandela-
communist-terrorist.html
Era uma boa pessoa, só queria matar quem discordava. Dá pena mesmo.
"O ponto é que continuo achando que existem muitos cristãos que ainda
não se colocaram na pele dos negros da AFS sob o regime do Apartheid.
Que acham que a vida lá era boa e legal. O que você faria se lá vivesse,
naquela época, e NEGRO fosse? Tenho impressão que muitos que aqui
postam textos valentes se esconderiam ou fugiriam como galinhas
assustadas. Falar, agora, é fácil (prá mim mesmo, também)."
Acho que pior do que se colocar "na pele dos negros da AFS sob o regime
do Apartheid" seria
se colocar na pele dos que morreram e morrem diariamente na África do sul
graças ao Mandela.
Repetindo a citação pra car claro:
"The killing and mayhem has never stopped and latest statistics show that
56 persons per day are being murdered in South Africa, not to mention the
rapes, armed and transito robberies, hijackings and house breaking. Two
million crimes are being committed annually of which less than half are
ever solved, because the police are incompetent and themselves corrupt.".
RESPONDER
Lg 11/12/2013 17:31
A Africa do Sul só piorou com o Mandela, o país está um caos por

causa das políticas socialistas e terroristas adotadas pelo "messias
Mandela".
Da uma olhada nesse vídeo do Stefan Molyneux, todas as alegações
que ele faz possuem fontes pra comprovar:
www.youtube.com/watch?v=T7HyuLPWF9I
A Africa estava prosperando, o Apartheid era sem dúvida um

problema, mas que poderia ser vencido paci camente conforme o
país crescia; O Mandela se meteu no país que estava se
desenvolvendo, destruiu todas as bases econômicas, e jogou a
população na miséria com suas pregações e apoio ao terrorismo e
massacre de brancos.
O país que crescia decentemente agora está cada dia pior, estupro é
comum (50% + das mulheres), assassinatos são tantos que nem são
mais reportados pra polícia (corrupta), e agora estão começando
com a mania de estuprar bebês. Os brancos que tinham fazenda
foram massacrados (pelo Mandela que pregava o assassinato e
massacre de brancos) e não tem mais comida pra população (nem
pra branca nem pra negra). Cerca de 60% da população fala que
sente falta da época do Apartheid.
Resumão do Mandela,
Positivo: Não gostava do apartheid, na verdade ninguém gostava,
era questão de tempo até o apartheid ser paci camente derrubado
Negativo: Estimulou massacre de brancos e negros; Terrorista;
Racista; Matou milhares de civis com minas terrestres e bombas em
shoppings e escolas; Gostava de um necklacing no café da manhã;
Jogou uma população inteira em um caos econômico onde
assassinatos e estupros são mais comuns que ter pão pra comer;
Aliciou uma guerrilha; Jogou o país no socialismo; Suas atitudes
jogaram milhões na miséria; A lista continua...
RESPONDER
anônimo 11/12/2013 18:25
Sem Mandela, Africa do Sul estava caminhando para ser um

país de primeiro mundo. Com Mandela, está caminhando
para ser um país africano comum. E o apartheid iria terminar
cedo ou tarde, de qualquer jeito. Na medida que a Africa do
Sul crescesse econômicamente, ia ampliando sua presença no
comércio internacional. Não tardaria para a ONU ou os países
europeus forçarem economicamente ( paci camente, através
de sanções ) o país a abandonar o regime discriminatório.
RESPONDER
Tiago 21/11/2016 11:40
"A Africa estava prosperando, o Apartheid era sem dúvida

um problema, mas que poderia ser vencido paci camente
conforme o país crescia;"
Tá de brincadeira né?
RESPONDER
Humberto Soares 19/07/2018 19:45
A página pede inteligencia e educação nos

comentários, mas o interlocutor é o que mais ofende
as pessoas contrário ao seu pensamento !!
Agora com a abertura dos documentos pelos EUA
sobre Nelson Mandela, poderá delatar a verdade e
todos nós poderemos beber da mesma fonte. E uma
coisa que me intriga, como os EUA acompanhou de
perto a vida de Mandela, porque nunca intercedeu e
invadiu e o matou como um terrorista o que é de
costume eles fazerem ??
RESPONDER
Jacob Zuma 09/12/2013 19:39
Notícia um tantinho o , mas bem gozada (para não dizer trágica):
O Reino Unido doou 19 milhões de libras para a África do Sul. O presidente sul-africano (um
protegido de Mandela) gasta 17,5 milhões na reforma de seu palácio presidencial.
www.dailymail.co.uk/news/article-2238017/UK-gives-19million-aid-South-Africa--president-
spends-17-5million-palace.html (http://www.dailymail.co.uk/news/article-2238017/UK-gives-
19million-aid-South-Africa--president-spends-17-5million-palace.html)
RESPONDER
Alvaro MArtins 09/12/2013 20:09
Mandela foi aliado de comunistas, e teve ideias comunistas em uma época de sua vida? Sim, e
daí? O que importa é o que ele fez uma vez no governo.que de comunista não teve nada.
Fora isso, na situação dele, não tinha muita opção, já que as democracias ocidentais
vergonhosamente se omitiram de combater o Aprtheid como deveriam. Isso quando não eram
coniventes ou até aliados do governo afrikaner.
Se alguém acha que o que ele fez, como fez, está errado, façam a seguinte comparação: Imagine
que lá por 1945 você fosse um judeu, cigano, ou qualquer outro membro de minorias na Europa
Oriental e estivesse preso num campo de concentração. Aparece o Exército Vermelho e põe os
nazistas pra correr. Você vai falar pra eles: "vocês são comunistas, não quero sua ajuda, pre ro
continuar no campo de concentração"?
RESPONDER
Diones Reis 10/12/2013 00:22
"Mandela foi aliado de comunistas, e teve ideias comunistas em uma época de sua vida?
Sim, e daí?"
Seria ótimo se ele tivesse cado somente nas idéias...
"O que importa é o que ele fez uma vez no governo.que de comunista não teve nada."
Pelo jeito você não leu o artigo todo.

Permita-me refrescar a memória, sobre um massacre que lembra um pouco Tian na men,
e que partiu do próprio Mandela e o CNA.
"en.wikipedia.org/wiki/Shell_House_massacre"
"Fora isso, na situação dele, não tinha muita opção, já que as democracias ocidentais
vergonhosamente se omitiram de combater o Aprtheid como deveriam. Isso quando não
eram coniventes ou até aliados do governo afrikaner."
Que lógica maravilhosa!

Pelo visto, os ns justi cam os meios.
Acho que você nunca ouviu falar de Satyagraha, e de como Gandhi conseguiu a
independência da Índia com o princípio de não-violência autêntico, não a pantomima
feita por Mandela.
"Se alguém acha que o que ele fez, como fez, está errado, façam a seguinte comparação:
Imagine que lá por 1945 você fosse um judeu, cigano, ou qualquer outro membro de
minorias na Europa Oriental e estivesse preso num campo de concentração. Aparece o

Exército Vermelho e põe os nazistas pra correr. Você vai falar pra eles: "vocês são
comunistas, não quero sua ajuda, pre ro continuar no campo de concentração"?"
Lei de Godwin Detected.

pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Godwin
By the way, se alguém estivesse prisioneiro dos alemães, e dependesse dos russos para
libertá-los, eu teria muita pena deles.
"www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/russia/1382565/Red-Army-troops-
raped-even-Russian-women-as-they-freed-them-from-camps.html"
RESPONDER
Mateus Junqueira 11/12/2013 01:04
Muito boa essa lei de Godwin, nao conhecia, eu sempre enfrento esse problema
quando estou discutindo com um esquerdista, e eu sempre falo: "eu sabia que
voce ia falar de Hitler" (esquerdistas adoram proclamar nos nais de suas
coletivas conclusoes que Hitler era da "extrema direita").
Engraçado, de todos os comentarios criticando o artigo, nenhum se propôs a

refuta-lo.
RESPONDER
Kropotkine 09/12/2013 20:41
A moral de alguém que defende uma doutrina económica que gera prosperidade a meio mundo à
custa da miséria da outra metade!! Palmas para ti, amigo!!!
Tudo o que escreves se resume a uma intelectualmente desonesta cruzada anticomunista
baseada em sensacionalismo primário e com pouca sustentação de contexto.
Não é novidade que Mandela recorreu, nos seus tempos de juventude, à violência algo que ele
próprio admitiu como um erro, ou pelo menos como algo que não teria repetido. Mas os erros são
uma caracteristica do ser humano.
Mais do que os seus erros, Mandela tem a responsabilidade de ter evitado um genocidio contra os
brancos, descendentes dos colonialistas. Mandela, poderá ter muitos defeitos, mas foi o principal
responsável por ter evitado uma campanha de vingança contra os brancos, graças à sua liderança
e carisma, e o respeito de que era alvo pela quase totalidade da comunidade negra sul africana,
comunidade esta que facilmente poderia, face ao contexto pós-apartheid, ter feito uma limpeza
étnica "ruanda style".
De resto, é absolutamente anedótica a teoria da conspiração esquerdista mundial em favor de

Mandela ou de qualquer outro interesse "socialista". Quem escreve isto não tem a minima noção
da heterogeneidade e complexidade do movimento das esquerdas mundial. Mais rapidamente o
capitalismo se transforma em fascismo, assim que os "liberais" vejam os seus interesses
ameaçados, do que um comunista, um socialista e um anarquista se unam para construir seja o
que fôr!!
RESPONDER
Michel 09/12/2013 21:14
"A moral de alguém que defende uma doutrina económica que gera prosperidade a meio
mundo à custa da miséria da outra metade!!"
Você está se referindo ao socialismo ou ao mercantilismo corporativista? Não cou claro.

Saiba que este site condena veementemente ambos estes arranjos.
"Palmas para ti, amigo!!!"
Gostaria de dizer o mesmo, mas infelizmente não posso. Seu intelecto não meu deu esta
possibilidade.
"Tudo o que escreves se resume a uma intelectualmente desonesta cruzada

anticomunista baseada em sensacionalismo primário e com pouca sustentação de
contexto."
Mais de 50 fontes listadas no nal do artigo, e você prefere con ar apenas no seu fígado
e no seu intelecto desonesto e limitado. De novo, sem palmas para ti, amigo.
"Não é novidade que Mandela recorreu, nos seus tempos de juventude, à violência algo
que ele próprio admitiu como um erro, ou pelo menos como algo que não teria repetido."
E é exatamente neste ponto que o artigo se concentra. Prove suprema de que você nem o
leu. De novo, intelectualmente desonesto.
"Mas os erros são uma caracteristica do ser humano."
Profundo. Logo, todo mundo tem o direito de errar sem jamais ser criticado. Né?
"Mais do que os seus erros, Mandela tem a responsabilidade de ter evitado um genocidio
contra os brancos, descendentes dos colonialistas. Mandela, poderá ter muitos defeitos,
mas foi o principal responsável por ter evitado uma campanha de vingança contra os
brancos, graças à sua liderança e carisma, e o respeito de que era alvo pela quase
totalidade da comunidade negra sul africana, comunidade esta que facilmente poderia,
face ao contexto pós-apartheid, ter feito uma limpeza étnica "ruanda style""
Isso é discutível. E, ainda que fosse verdade, isso não escusaria seu passado violento. Vai
ter de tentar outra.
"De resto, é absolutamente anedótica a teoria da conspiração esquerdista mundial em

favor de Mandela ou de qualquer outro interesse "socialista". Quem escreve isto não tem
a minima noção da heterogeneidade e complexidade do movimento das esquerdas
mundial."
Mais um agrante de que você não leu o artigo. Pulou a parte que fala sobre os
banqueiros? Não se exponha tanto assim.
"Mais rapidamente o capitalismo se transforma em fascismo, assim que os "liberais"

vejam os seus interesses ameaçados, do que um comunista, um socialista e um anarquista
se unam para construir seja o que fôr!!"
Totalmente ininteligível.
RESPONDER
Théa 09/12/2013 21:03
eu acho estranho, mas não digo também que o texto é mentiroso. achei tendencioso e
exagerado, acusando o cara de ser socialista como se ser socialista fosse um crime. não gostei do
tom do texto, parece que quer fazer de tudo pra fazer o cara parecer um monstro, com frases
tipo "Outras localidades incluíam Cuba, Egito, Etiópia, Coréia do Norte, Rússia, China, Alemanha
Oriental e Tchecoslováquia.", falando do treinamento que ele supostamente recebeu em torturar
pessoas em interrogatórios. Ok, só países socialistas torturam os seus prisioneiros e ensinam
táticas de guerrilha? Porque não tem nenhum país capitalista na lista? Quer dizer que em
Guantanamo, por exemplo, os EUA não torturavam os prisioneiros? Mas daí são os EUA,
capitalistas, eles podem.... Ou tipo "As técnicas de espionagem e interrogatório lhe foram
ensinadas pela STASI, a polícia política da Alemanha Oriental.". De novo um país socialista citado
como fonte da crueldade e da brutalidade de Mandela. Outro "Ao ser condenado, Mandela
proferiu o discurso "Estou Preparado para Morrer", no qual negava a in uência socialista sobre
suas ações e dizia lutar pelos direitos dos negros.O discurso foi escrito a várias mãos e editado
por um jornalista pro ssional." Qual o problema com a in uência socialista? O cara ganhou um
Nobel da paz por 'lutar pelos direitos dos negros', e eu imagino que o comitê do Nobel não dê o
prêmio assim, pra qualquer louco que surge explodindo pessoas e dizendo que luta pelos direitos
dos negros. Outra coisa, algum político realmente escreve de próprio punho e sozinho os seus
discursos? Por favor, né, sejamos realistas, não é à toa que todos eles têm assessores de
imprensa, secretários e o diabo de asa.
É tipo aquele discurso 'comunista comedor de criancinha'. Não curti, tem coisas que soam muito
estranhas e até falaciosas (tipo 'comunistas comem criancinha -> Mandela era comunista ->
Mandela come criancinhas').
Não tô dizendo também que o cara foi um santo. só acho que as pessoas deveriam ler as coisas
em mais de um lugar, procurar opiniões diferentes sobre o mesmo assunto, pra então formar a
sua, e não sair acreditando cegamente em qualquer texto que surge, mesmo que tenha,
supostamente, um monte de fontes.
RESPONDER
Ricardo 09/12/2013 21:15
Prezada Théa, gentileza se informar minimamente a respeito de uma instituição antes de

criticá-la. Questão de decência. Este instituto, justamente por defender a não-
intervenção governamental, é crítico severo de toda a política externa norte-americana,
seja ela manifestada em Guantánamo ou nas invasões a outros países.
Logo, este seu espantalho é inócuo. Este site é tão anti-intervencionista que critica até
Churchill.
Artigos básicos:
www.mises.org.br/Article.aspx?id=351 (http://www.mises.org.br/Article.aspx?id=351)
RESPONDER
Como se ela fosse voltar para ver se tem alguma resposta ao comentário vazio
dela.
RESPONDER
anônimo 09/12/2013 21:47
Eles voltam mas não tem coragem de responder.E agora vai aumentar
muito, com as eleições e os petralhas pagos pra poluir as redes sociais
RESPONDER
anônimo 09/12/2013 21:31
'acusando o cara de ser socialista como se ser socialista fosse um

crime. '
Considerando que todo socialista quer que o governo arranque cada

vez mais de quem trabalha e é bem sucedido pra sustentar ele,
socialista, então socialismo pode até não ser crime (até porque
quem de ne o que é crime é o governo) mas é uma invenção imoral,
desprezível, nojenta e que atrai a escória da humanidade, em todos
os sentidos.
RESPONDER
Eduardo Bellani 09/12/2013 21:59
e eu imagino que o comitê do Nobel não dê o prêmio assim, pra

qualquer louco que surge explodindo pessoas e dizendo que luta
pelos direitos dos negros.
Já ouviu falar de um sujeito chamado Barack Obama? Ele ganhou o

mesmo prêmio...
RESPONDER
Não vamos esquecer das inegáveis contribuições de

António Egas Moniz para a humanidade.
Aliás essa aí merecia um pouco dessa contribuição.

RESPONDER
Paulo Kogos 10/12/2013 00:28
Paul Krugman ganhou um nobel de economia

e o Arafat, responsável pelo atentado em Berlin q matou 11
atletas israelenses tbm ganhou o nobel da paz
daqui a pouco o Sakamoto vai ganhar o nobel de jornalismo

RESPONDER
Eu mesma 19/12/2013 02:47
Exemplo perfeito! Mas ninguém se espante se o

Sakamoto vier a ser um ministro se os petralhas
continuarem no poder. Ou, quem sabe, um
embaixador...
RESPONDER
Cleiton 09/12/2013 22:11
Comunista precisa realmente comer criancinha

pra ser um lha da puta? Não basta tudo de
ruim que eles já zeram ao mundo?
RESPONDER
anônimo 10/12/2013 00:36
Primeiro: ser socialista, por si só não é crime, é

moralmente repudiável. Crime é tentar colocá-
lo em prática. Farei uma analogia para você
entender: um grupelho pré-adolescente num
show punk grita "legalize murder!", algum
crime? Não. Mas este mesmo grupinho, mais
tarde, na rua encontra um fã de heavy metal e
o assassina, aí há crime. Terminado meu
desenho, vou pra próxima parte.
"só países socialista torturam..."
Não são só os socialistas, mas todos os

socialistas o fazem. Os EUA são um país onde
existe capitalismo, mas não é o capitalismo
que está matando e torturando, é o estado.
Sim, para sua parca qualidade de discernimento
parece difícil identi car estas coisas, mas é isto
mesmo, são os ESTADOS que torturam, ou
pessoas agindo contra um princípio básico do
Libertarianismo chamado Princípio da Não-
Agressão, abreviado PNA - procure saber o que
é.
Um Prêmio Nobel da Paz, que é entregue por

um estado, é como alguém comentou em outro
artigo aqui neste mesmo site, acredito, o
equivalente a um Prêmio Mengele de boas
práticas médicas.
"e eu imagino que o comitê do Nobel não dê o

prêmio assim, pra qualquer louco que surge
explodindo pessoas"
Até Hitler foi candidato ao Nobel da Paz.
A sua chorada clichê citando "comunistas

comedores de criancinhas" é típica de quem é
neó to neste mundo nefasto e obscuro do
socialismo. Típico de idiotas úteis. Não,
comunistas não comem criancinhas, mas
matam cruelmente se for necessário.
RESPONDER
Théa 10/12/2013 11:46
Para espanto da maioria de vocês, eu voltei

para olhar as respostas ao meu comentário...
Uma discussão como essa é ótima, pois me
mostra mais de um ponto de vista sobre o
mesmo assunto, que foi o que eu sempre
quis ver. De qualquer forma, continuo
achando o texto tendencioso e direitista,
mas por nenhum momento disse que era
mentiroso, releiam o que eu comentei antes.
A única bandeira que eu levanto aqui é que
as pessoas se informem mais (inclusive eu)
antes de acreditar cegamente no que é
postado. Eu não acusei a página de apoiar a
política externa norte-americana, apenas
disse que o texto é tendencioso e direitista,
parece que criticando o Mandela 'apenas'
por ele ser socialista e procurando todos os
motivos do mundo para associar os 'crimes'
dele a práticas socialistas. Na verdade, o que
PARECE é que o fato de ele ser socialista é o
que mais incomoda o autor do texto, pois
isso é usado como argumento e como
demonstração de como o Mandela era ruim
e mau. Se vocês se derem ao trabalho de
prestar atenção no que eu escrevi antes e no
que escrevo agora, verão que eu não estou
sendo desrespeitosa com ninguém, apenas
estou manifestando a minha opinião sobre o
texto (SOBRE O TEXTO, não sobre o autor
ou sobre as outras pessoas que também
manifestaram a sua opinião).
RESPONDER
anonimo 10/12/2013 16:10
Boa tarde.
É que no seu comentário inicial citou mai

de uma vez os EUA e de uma forma que
parece que o site corrobora que a política

americana, o que claramente não é verdad
Sendo um artigo sobre Mandela,
obviamente não haveria motivos para cita
os EUA.
Mas se procurar no site verá muitos artigo

criticando os EUA. E mais ainda criticando
governos. Seria bom dar uma lida.
Obrigado.
RESPONDER
gabriel 10/12/2013 17:48
Théa, muito bom saber que você gosta de

ideias divergentes para pensar e re etir,
muitas pessoas não gostam e atacam
ferozmente as ideias que diferem delas.
Em meus primeiros contatos com o mises
tive muitas das impressões que lhe
PARECEM agora, e de fato toda minha
educação e cultura não me levariam a out
coisa que no mínimo receio ao ler textos
totalmente contrários as coisas que são
repetidas pelo senso comum
(principalmente as aceitas por uma grand
maioria). Vai ser interessante a você,
imagino, como foi para mim, ler vários
textos daqui - no primeiro mês que
descobri o site lia ao menos 5 artigos por
dia, e minha curiosidade me levou a algun
livros da biblioteca disponíveis de graça
realmente bons.
Peço que na medida do possível deixe os
preconceitos de lado, não é fácil eu sei
passei por vários artigos que abominava n
inicio e reverti minhas ideias ao ver
argumentos lógicos, realmente altera sua
visão de mundo. É normal no inicio ao ler
as coisas PARECEREM direitistas ou algo d
gênero então é interessante fazer um
revesamento entre artigos que condenam
'direita' e a 'esquerda'.
Logo vai ver que realmente pareciam, a
condenação toda do texto é em referencia
aos atos de terrorismo, conchavos político
'de direita' se prestar atenção ao m do
artigo condenando a ação da monopolista
de minérios, o fato de comunismo incitar

terrorismo e autoritarismo ajudam, mas
veja que a crítica é em relação as ações, o
fatos de ataques contra inocentes.
Pode repudiar todas as coisas escritas nos
comentários e claro lhe parecerem da form
que for, mas sendo verdade que gostas de
discutir e ver ideias divergentes, peço que
leia mais artigos, e realmente recomendo
esse 'revezamento' entre artigos
repudiando a 'esquerda' e 'direita'.
RESPONDER
anônimo 10/12/2013 18:01
'Na verdade, o que PARECE é que o fato d

ele ser socialista é o que mais incomoda o
autor do texto'
É o que incomoda a todos nós, leia mais
artigos por aqui e você vai entender.
Até porque você mesma disse que gosta d
ver outros pontos de vista sobre a mesma
discussão.
RESPONDER
Théa 10/12/2013 19:55
Agradeço as respostas, tanto dos dois

anônimos quanto do Gabriel. Normalm
eu procuro textos de locais diferentes
pontos de vista diferentes sobre um m
assunto, pra então formar a minha op
sobre e, Gabriel, agradeço a sugestão
quanto ao mises. Apesar de eu não te
gostado deste texto especi camente (
foi o primeiro, e ainda único, texto qu
aqui), concordo que pode ser interessa
ler outros textos sobre outros assunto
também de outros autores. E mantenh
posição de que devemos ler mais
criticamente as coisas, tanto aquelas c
as quais concordamos quanto aquelas
as quais não concordamos. Qualquer u
pode escrever um texto mostrando a s
opinião sobre um assunto, mas não
necessariamente aquilo será a verdade
sobre tal assunto. Nesse sentido, texto
como fotos, 'enquadram' aquilo que
querem, deixando de lado (ou não, só
saberemos se lermos mais) outros fat

'não interessam' para quem escreveu.
acontece muito com a televisão, mas
também acontece com textos para as
diversas mídias. Por isso, ser crítico e
procurar mais, de preferência de outra
fontes, é importante. Quanto ao fato
ter citado os EUA mais de uma vez em
primeiro comentário, que que claro q
era um exemplo, entre vários outros q
poderia ter usado para falar de capital
RESPONDER
anônimo 20/12/2013 11:48
'Quanto ao fato de eu ter citado o

mais de uma vez em meu primeiro
comentário, que que claro que er
exemplo, entre vários outros que e
ter usado para falar de capitalismo
Pois então vc ainda tem que apren

muito, capitalismo e governo dos
cada vez mais diametricamente op
RESPONDER
Sérgio 09/12/2013 23:38
"No nal da década de 1980 o governo havia afrouxado a scalização das políticas
segregacionistas e uma classe média negra com alto nível de instrução havia se formado. Havia
negros empreendedores e negros milionários."
Interessante. O autor poderia citar os nomes de alguns negros que prosperaram neste período?
RESPONDER
Por que você não arregaça as mangas e vai pesquisar sobre o assunto? Quer rspostinha
pronta pra tudo? Walter Williams retrata bem a situação da África do Sul e como o salário
mínimo prejudicou os negros de lá.
RESPONDER
Flavio Hernandez 09/12/2013 23:59
O artigo é realmente desconcertante. Gostaria que o artigo fosse traduzido para o Inglês e
publicado para comentários de historiadores Sul Africanos de todas as etnias, raças e credos.
RESPONDER
Rudson 10/12/2013 01:16
Só não entendi uma coisa do artigo, talvez alguém possa me explicar.
De acordo com o artigo, Mandela era um comunista umbilicalmente ligado à URSS, que o apoiava
para se apoderar das riquezas minerais da África do Sul. Mandela não era popular, pelo que pude
extrair do artigo, nem entre os brancos(obviamente), nem entre os negros.
No entanto, o artigo diz que o Mandela só chegou ao poder graças a campanhas promovidas
pelas nações ocidentais, que queria Mandela no poder para que fosse possível se tomar conta das
riquezas minerais da África do Sul (exatamente o mesmo plano da URSS).
Isso não me parece ter muita lógica: porque o Ocidente iria apoiar justamente o Mandela, que já
tinha demonstrado, ao longo de sua vida inteira, ser comunista? Por que não apoiar outra pessoa
(menos ligada a URSS) e promovê-la nos meios internacionais?
Se Mandela fosse uma liderança inconteste e realmente popular na AS, eu até entenderia o risco.
Mas, se conforme expõe o artigo, a popularidade de Mandela foi obra exclusiva do Ocidente, não
faz sentido a operação inteira....
RESPONDER
Paulo Kogos 10/12/2013 01:52
Conforme explicado no artigo, o lobby formado pelas potências ocidentais, banqueiros

como Rothschild e Oppenheimer, e a mídia assumiram o patrocínio do CNA e do PCAS em
troca da defesa de seus interesses tão logo estes partidos assumissem o poder.
Estes interesses incluem o esquema monopolista da De Beers.
Você encontra mais sobre o esquema aqui: mises.org/freemarket_detail.aspx?control=5

(http://mises.org/freemarket_detail.aspx?control=5)
Já esta notícia mostra a evolução historia dos fatos, embora não os explique:
www.npr.org/blogs/parallels/2013/12/09/249708436/now-praised-by-presidents-
mandela-wasnt-always-admired-in-the-u-s
(http://www.npr.org/blogs/parallels/2013/12/09/249708436/now-praised-by-
presidents-mandela-wasnt-always-admired-in-the-u-s)
A explicação mais consistente está aqui:
uncensored.co.nz/2010/02/21/hidden-globalist-agenda-behind-mandela%E2%80%99s-
anc-rise-to-power-in-south-africa/ (http://uncensored.co.nz/2010/02/21/hidden-
globalist-agenda-behind-mandela%E2%80%99s-anc-rise-to-power-in-south-africa/)
E também nas cartas da Aida Parker:
www.cycad.com/cgi-bin/Aida/aida-200.html (http://www.cycad.com/cgi-bin/Aida/aida-
200.html)
RESPONDER
Dalton Almeida 10/12/2013 02:18
Assustador uma história como essa ser """"ignorada"""" pela grande mídia.....
RESPONDER
anônimo 10/12/2013 02:38
Desconcertante, a empatia pelas vitimas estaa custando minha paz de espirito objetivista.
RESPONDER
Sol Moras Segabinaze 10/12/2013 02:44
Quando você vê toda a esquerda unida em prantos pela morte de alguém, descon e, a
informação que você imagina ter a respeito pode não ser a mais acurada.
RESPONDER
andrea 10/12/2013 06:16
Cabe aqui um questionamento pertinente, isto é, partindo da conotação "nefasta" e "diabólica"

que o articulista propõe aos bolcheviques e à esquerda, então o mote propulsor de Mandela, isto
é, a luta pelo m da desigualdade racial e pelo apartheid seriam igualmente nefastas? Já que
todo momento o articulista as compara... Ou, neste caso, a luta pelo m das desigualdades
sociais é que seriam positivas? Ou, quem sabe, a carga pejorativa que o autor pretende atribuir
vai recair sobre as atividades de um e de outro no poder consideradas por este como negativas?
Bem, é sempre esta a "desculpa", não é? Julgar o todo pelas partes, ou o essencial pelo
provisório. A mesma desculpa, é claro, não cola se o protagonista for o Capitalismo, mas aí já é
outra história, né? Mas, sim, vamos tentar engolir a desculpa e seguir em frente...
O autor continua em diversas linhas acusando o Mandela de terrorista, ainda que saibamos que
os EUA condena pessoas todos os anos à cadeira elétrica, dentre elas pessoas comprovadamente
INOCENTES. Nas mais variadas guerras que os EUA já promoveram, jazeram milhares de vítimas.
E então, mas ninguém no Mises vai começar a chamar os EUA de Terrorista, né? Por suposto que
não! Quando quiserem fazer uma criticazinha de coleguinhas, darão alguns nomes menos gratos,
uns Obaminhas, uns presidentezinhos democratas.
RESPONDER
anonimo 10/12/2013 13:08
Bom dia.
Quantos textos já leu aqui no site? Aliás considerando o que escreveu no seu 1° parágrafo
leu o texto que está comentando? Se tivesse lido alguns textos do site, saberia que é
contra intervenções dos governos e que há inúmeras críticas contra os EUA, então ao
invés de supor que não há críticas contra A ou B (nos seu caso EUA), talvez devesse ler os
artigos do site.
Obrigado.
RESPONDER
Ricardo 10/12/2013 06:20
"ainda que saibamos que os EUA condena pessoas todos os anos à cadeira elétrica, dentre elas
pessoas comprovadamente INOCENTES. Nas mais variadas guerras que os EUA já promoveram,
jazeram milhares de vítimas. E então, mas ninguém no Mises vai começar a chamar os EUA de
Terrorista, né? Por suposto que não! Quando quiserem fazer uma criticazinha de coleguinhas,
darão alguns nomes menos gratos, uns Obaminhas, uns presidentezinhos democratas."
É hilário como amadores caem aqui de pára-quedas e, ao tentarem dar uma de espertos,
quebram dolorosamente a cara. Esta donzela de nome Andrea foi apenas mais uma. Certamente
ela não sabe que este site é radicalmente anti-intervencionista em todos os aspectos, inclusive e
principalmente em questões militares.
Minha querida Andrea, gentileza se informar minimamente a respeito de uma instituição antes
de criticá-la. Questão de decência. Este instituto, justamente por defender a não-intervenção
governamental, é crítico severo de toda a política externa norte-americana, seja ela manifestada
em Guantánamo ou nas invasões a outros países.
Logo, este seu espantalho é inócuo. Este site é tão anti-intervencionista que critica até Churchill.
Artigos básicos:
Faça um bem à humanidade, volte do esgoto de onde saiu e só retorne aqui quando já estiver
minimamente educada.
RESPONDER
Francisco 27/12/2013 15:06
Mandar uma pessoa voltar ao esgoto de onde a mesma saiu não me parece ser atitude
louvável de educação.
RESPONDER
João Carlos 10/12/2013 08:02
Ótimo texto, parabéns.

A maior parte do que foi descrito eu não conhecia. Comecei a descon ar dessa pureza do
Mandela quando foi publicado que ele teria proibido o lme "Diamante de Sangue" e alegado
que era tudo mentira. Se fosse, então as "imagens reais" do excelente documentário do History
Channel com o mesmo título seriam todas falsas? Aliás, recomendo assistir esse documentário:
www.youtube.com/watch?v=rWZ6Prjybng
Mas o motivo da minha colaboração é apenas para informar que criei uma imagem para
compartilhamento com base nas informações que aqui li:
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-
prn2/1471292_225196284319864_418462692_n.jpg
RESPONDER
Hay 10/12/2013 10:45
Não sabia que o Nelson Mandela havia dito que a história dos diamantes de sangue é
mentira. Se eu soubesse antes, certamente minha visão sobre ele teria mudado há muito
tempo. Olha, vou te contar... depois acham que o Olavo de Carvalho inventa teorias da
conspiração malucas. É difícil não enxergar alguma coisa por trás dessa beati cação do
Mandela.
RESPONDER
Tao Han Hsui 10/12/2013 11:51
Paulo parabéns pelo excelente artigo, por me fazer relembrar de fatos que já tinha ido ao porão
da memória. O texto causou estranheza em muita gente, seja por terem informação super cial
acerca dos fatos, seja por aceitarem uma campanha midiática que foi executada com vistas a
mudar a imagem do guerrilheiro e terrorista Mandela para se atingir ns mais obscuro. E quando
essa outra face (desconhecida por aqueles mais novos) é apresentada, há todo este burburinho de
indignação e revolta contra o texto. Contudo, quem é um pouco mais velho, que viveu aqueles
tempos (meu caso), sabe que o texto diz sobre fatos que ocorreram e que os mesmos eram
noticiados todos os dias pelos canais de televisão do mundo inteiro. Quantas vezes assisti
reportagens noticiadas na extinta TV Tupi, informando as execuções de "inimigos" mediante os
famigerados "colares da Winnie Mandela"... Ao se apresentar esta face menos conhecida do
Mandela ao público atual, não se está a endossar ou minimizar as barbaridades que o regime do
appartheide implantado na África do Sul perpetrava.
O grande problema do ser humano é a idolatria. Por meio deste comportamento abre-se mão da
criticidade, necessária a um proceder mais justo, equilibrado. Finalizando, a reação de vários
comentaristas deste artigo me zeram lembrar a dupla "Sá & Guarabyra", na canção "Verdades e
Mentiras" em que transcrevo a primeira estrofe:
"Responda depressa quem se acha esperto

Quem sabe de tudo que é certo na vida
Porque que a cara feroz da mentira nos pode trazer
tanta felicidade
Porque que na hora da grande verdade às vezes o povo
se esconde se esquece ..."
RESPONDER
anônimo 10/12/2013 18:53
Ótimo comentário, meu pai disse o mesmo. Ele também se lembra destas noticias.
RESPONDER
Pr. Manoel Delgado Jr. 10/12/2013 13:26
Conheço a biogra a de Nelson Mandela, e considero deplorável o terrorismo, atentado contra

civis e métodos violentos para a promoção de transformações sociais, e eu detesto o comunismo,
marxismo como solução para os problemas sociais... Creio que poucos chefes de Estado
resistiriam a uma análise tipo "pente no" de sua trajetória. Isto reforça em minha opinião a
perspectiva reformada da doutrina da depravação total de todos os homens. Contudo o Mandela
"pós-prisão" 27 anos depois de todos os fatos mencionados no artigo, merece atenção sim, por
duas razões: 1- Descobriu que métodos violentos deveriam ser dispensados para se atingir
objetivos elevados; 2- Descobriu que o caminho da reconciliação e da anistia bilateral e do
perdão podem auxiliar efetivamente a reconstrução de uma Nação. Neste sentido, ele é um
símbolo, como tantos outros da história. Aliás De Clerk juntamente com ele foram premiados
com Nobel da paz em 1993.
Grande abraço e Deus abençoe!

RESPONDER
Felipe 10/12/2013 23:23
1- Descobriu que métodos violentos deveriam ser dispensados para se atingir objetivos
elevados;
As forças de segurança sulafricanas - Exército, Marinha e Aeronáutica eram compostas,

em maioria, por brancos. Evidentemente, Mandela não seria bobo de ir para o confronto
armado, pois além de ser derrotado apenas mostraria a pequena base de radicais que o
seguia. Hoje as pessoas pensam que todo o povo negro estava atrás de Mandela. Nada
mais longe da verdade.
RESPONDER
Pastor Manoel Delgado Jr. 10/12/2013 13:30
Re exão: Discutir postumamente "as cores" ideológicas do Mandela e dos seus apreciadores
contemporâneos parece ir contra sua luta pela igualdade e em favor da dignidade humana; Julgar
o seu passado antes da prisão, ou depreciar o passado dos seus opositores signi ca desconsiderar
o "espírito de reconciliação" que aconteceu na África do Sul ou o signi cado simbólico do que a
luta de Mandela representou após a sua saída da prisão; Tentar desconstruir Nelson Mandela em
nome do seu passado, ou monopolizar a admiração do mesmo a apenas um segmento político-
ideológico é demonstrar em termos práticos, a total ignorância do que o mesmo representa hoje
para muitos de nós: A superação de diferenças, ressentimentos e a perspectiva de que
pertencemos ao gênero humano e que temos dignidade intrínseca apesar do tipo de pessoas nós
sejamos, da opinião que adotamos , ou da cor que está estampada em nossa pele.
# Seria importante que as atuais políticas públicas caminhassem mais na direção da reconciliação
e da superação das diferenças, do que no viés de acentuá-las ainda mais, em nome da defesa das
ações a rmativas. Políticas que aliás, caminham no sentido de aumentar as polarizações, e de
reacender ódios e ressentimentos do passado, como nas nossas comissões de verdade, que não
propõem toda verdade (não serão analisados as violações dos direitos humanos do outro lado do
espectro social) e nem a reconciliação. Neste sentido a contribuição de Mandela é bem vinda a
discussão social do Brasil.
RESPONDER
Atylla Arruda 10/12/2013 14:32
Manoel Delgado,
E a dignidade dos inocentes que foram assassinados? Terrorista é Terrorista.
RESPONDER
dw 10/12/2013 14:35
Não tem como apoiar um tirano, que de acordo com o artigo, foi responsável diretamente
pela morte de inúmeras pessoas. Não é só por que o tempo passou, que as ações devem
ser esquecidas. Qualquer indivíduo que tem que matar para chegar ao poder não é digno
de admiração de ninguém. Essa é a realidade do socialismo/comuismo. Se você quer
receber vagabundos, pedó los, drogados, ladrões, estupradores e comunistas na sua
igreja, sinta-se a vontade, mas não venha nos impor nada, eu tenho total direito de achar
que o tempo não cura nenhuma ferida, assim como o mesmo não curou a dor da perda de
entes queridos causados por esse animal (e seu motim) chamado nelson mandela.
RESPONDER
Fellipe 10/12/2013 16:16
Pastor, você leu mesmo o texto?
Sobre:
"Discutir postumamente "as cores" ideológicas do Mandela e dos seus apreciadores

contemporâneos parece ir contra sua luta pela igualdade e em favor da dignidade
humana; Julgar o seu passado antes da prisão, ou depreciar o passado dos seus opositores
signi ca desconsiderar o "espírito de reconciliação" que aconteceu na África do Sul ou o
signi cado simbólico do que a luta de Mandela representou após a sua saída da prisão"
Por favor volte ao texto e leia a partir do paragráfo:
"Se Mandela era um perigo para as pessoas dentro da prisão, ao sair ele se tornou o
agelo do país. Tão logo se viu livre, o futuro ganhador do Nobel da Paz clamou por uma
intensi cação da luta armada."
A preguiça e o analfabetismo funcional estão realmente em alta ultimamente....

RESPONDER
Osvaldo 10/12/2013 13:50
Estarrecedor!! Mas é muito bom saber disto!!

RESPONDER
Jose Geraldo Moura 10/12/2013 14:27
O artigo tem como análise os fatos, ou seja, os meios empregados para se chegar ao poder e m
da separação e discriminação social da maioria negra.
O próprio artigo ressalta a crueldade dos Romanovs com Lenin e depois a crueldade deste ultimo
quando no poder. Mas se Lenin tivesse transformado a Rússia em um pais melhor talvez os meios
que Lenin empregou teriam caído no esquecimento dado ao bene cio a longo prazo pró-social.
Mandela queira ou não transformou a África do Sul em um pais in nitamente melhor do que era.
E sabe-se que como dirigente de seu partido CNA, não decidia sozinho uma vez que cou preso
por 27 anos.
Admitamos que seus partido errou em seus meios empregados a custa da morte de crianças e
como poucos com o tempo mudou sua forma de agir e pensar, o resultado é que como disse
anteriormente mudou a África, não se eternizou no poder como a maioria do revolucionários
citados no Artigo zeram.
Entregou o poder ndo o seu mandato, então temos uma saída realmente triunfal.
A África hoje se distingue da maioria de países africanos com rixas tribais onde
rebeldes e ou situação incluindo "crianças guerrilheiras" matam tanto crianças como adultos em
barbárie sem paralelo.
É duro analisar Mandela sob esse prisma esquecendo o resultado e suas ações como governo da
Africa do Sul e o m das hostilidades.
RESPONDER
Fellipe 10/12/2013 16:19
Tá difícil car respondendo a quem nem se dá ao trabalho de ler e compreender textos...
Por favor veja a resposta dada ao pastor acima, se encaixa a você também.
RESPONDER
Paulo Kogos 10/12/2013 17:52
Pessoal, em primeiro lugar, obrigado pelas palavras elogiosas, co feliz que tantos tenham
gostado.
Agora, vou divulgar aqui mais algumas fontes interessantes sobre o terrorista Nelson Mandela.
Vídeo do Stefan Molyneux, praticamente corroborando este artigo
www.youtube.com/watch?v=T7HyuLPWF9I (https://www.youtube.com/watch?v=T7HyuLPWF9I)
Um acadêmico contando sobre seu encontro com Mandela, vários dados tristes e interessantes.
crossmap.christianpost.com/news/nelson-mandela-a-terrorist-inconvenient-truths-from-a-
christian-scholar-7338 (http://crossmap.christianpost.com/news/nelson-mandela-a-terrorist-
inconvenient-truths-from-a-christian-scholar-7338)
NOTA PESSOAL: este homem critica também o fato de Mandela ter liberado prostituição,
pornogra a e união homossexual, mas estas são algumas das poucas coisas decentes que
Mandela fez na vida (quanto ao aborto, também sou contra).
Neste artigo, há uma explicação detalhada sobre uma pergunta que zeram sobre por que as
potências ocidentais apoiaram o Mandela se ele era comunista:
www.thenewamerican.com/world-news/africa/item/13281-south-african-communists-friends-
in-high-places (http://www.thenewamerican.com/world-news/africa/item/13281-south-
african-communists-friends-in-high-places)
Aqui a parte mais relevante do artigo:
Aside from the openly communist powers, key to the ANC takeover were the United Nations, the
World Council of Churches, the NAACP, and the Congressional Black Caucus. The international
media and Hollywood, of course, helped immensely as well. Even more important, though, was
the support provided by the highest echelons of the Western establishment — think David
Rockefeller and Henry Kissinger. Both men played a key role in bringing the South African
government to its knees in the face of Marxist terror so the communist takeover could proceed.
In 1993, for example, banker and Council on Foreign Relations boss David Rockefeller hosted a
dinner to honor Nelson Mandela and raise money for the ANC's election. Then-ANC "Foreign
Secretary" Thabo Mbeki, another communist who would later become president of South Africa,
celebrated Rockefeller as a longtime friend who had "backed the ANC nancially for more than a
decade."
Just before the elections that brought the ANC-SACP alliance to power, former Secretary of State
Henry Kissinger and a team of "mediators" arrived in South Africa to "confer the Insiders'
benediction on Mandela and the ANC," Jasper noted in his article. Prior to helping crush South
Africa, Kissinger, one of the most fervent advocates of a "New World Order," also helped destroy
the anti-communist Rhodesian government by, among other tactics, isolating it from allies like
the South African government. His work in Rhodesia paved the way for Marxist despot Robert
Mugabe to enslave what became known as Zimbabwe. The nation is now starving to death.
From at least the 1950s onward, the U.S. government and other Western powers were frantically
shoveling taxpayer money into communist groups in South Africa to install the ANC — again,
applying pressure from below by fomenting unrest and empowering Marxist terrorists. The
violent ANC o shoot known as the Pan Africanist Congress, for example, was actually organ¬ized
at the Johannesburg o ce of the U.S. Information Service in 1959.
According to a study by the Rand Afrikaans University's Institute for American Studies, the
Reagan State Department alone showered hundreds of millions of taxpayer dollars on pro-Soviet
and pro-ANC groups in South Africa. The U.S. government directly contributed millions to
speci c Marxist terrorist groups in the region, many of which, like the ANC, had been formally
designated as terror organizations. The South West Africa People's Organization (SWAPO), for
example, received about $4 million from American taxpayers between 1975 and 1978, according
to a report by the South African Foreign Ministry. Western governments together provided some
$80 million during that period.
The "pressure from above," meanwhile, came from the international banking and corporate elite
in the West, as well as its political front groups and governments. Among other sources, the
Council on Foreign Relations and its international a liates helped lead the charge, with the CFR
proudly publicizing its 1990 visit by Mandela. Numerous other top gures in the ANC and the
SACP were similarly honored and promoted by the CFR and its allies around the world.
Among the CFR operatives who put the cabal's agenda for South Africa into e ect were, of
course, Kissinger, as well as numerous other top U.S. government o cials. Multiple
administrations from Carter to Clinton were also involved. President Reagan, despite vetoing a
sanctions bill over disagreement with the "means," declared a "national emergency" to "deal
with" the alleged "extraordinary threat" posed by the pro-U.S. South African government.
At the same time, other Western governments were piling on the pressure as well, imposing
brutal sanctions and painting the South African government — which likely had the best
human-rights record on the continent despite oppressive race-based laws that were being
reformed — as a demon to be eliminated. Communist regimes were doing the same thing. The
time-tested "pincers" strategy ultimately prevailed.
In the face of a full- edged assault by both the "Free World" and the world's communist
tyrants, the South African government capitulated. The ANC and the communists — virtually
inseparable from each other, as even top ANC leaders admit — took power. Just as unbiased
analysts warned, South Africa — once one of the most prosperous nations in the world for
people of all colors — began marching full-speed down the bloody road to slavery and genocide.
Finalmente, eis um artigo que relata como Mandela traiu seus próprios companheiros de luta:
www.thenewamerican.com/world-news/africa/item/15836-mandela-s-messianic-image-the-
rest-of-the-story (http://www.thenewamerican.com/world-news/africa/item/15836-mandela-
s-messianic-image-the-rest-of-the-story)
RESPONDER
Renato 11/12/2013 15:55
Como é que é!
Até o presidente Reagan apoiou Mandela?!

RESPONDER
Bruno D 10/12/2013 18:16
Paulo,
Meus sincero: MUITO OBRIGADO! por divulgar o outro lado da moeda!
Abçs!
RESPONDER
Matheus 10/12/2013 18:21
Não duvido que muitos fatos relatados aqui sejam verdade. Todavia, penso que o texto foi escrito
de uma forma um tanto tendenciosa, chamando atenção só para o que era de interesse do autor,
como, por exemplo, para ligações de Mandela com o comunismo/socialismo (como se esse fato
por si só fosse um grande problema).
Uma frase me chamou atenção: "Some-se a isso o fato de que muitos negros entravam no país
para fugir da opressão de regimes comunistas em países vizinhos, que era pior que o apartheid."
Nela, mescla-se um fato histórico (a entrada de negros que vinham de países vizinhos na África
do Sul) com uma interpretação do autor (estavam fugindo de um regime comunista que era pior
do que o apartheid), o que reforça a tendência do texto. Mas nem foi isso o que mais me
incomodou durante a leitura.
O que mais me incomodou - e me incomoda - é uma questão mais profunda e conceitual por
trás do que aqui está escrito. Em certo momento foi mencionada uma frase do economista
Murray Rothbard:
"O capitalismo de livre-mercado é um maravilhoso antídoto para o racismo. Num livre mercado,
empregadores que se recusarem a contratar trabalhadores negros produtivos estão ferindo os
seus próprios lucros e posição competitiva da própria empresa. É apenas quando o estado se
intromete que o governo consegue socializar os custos do racismo e estabelecer um sistema de
apartheid."
É triste pensar que exista alguém que defenda como "antídoto" para o racismo a competição do
mercado. Triste pois nesse ponto de vista o negro só se torna "importante", só deixa de ser
"desprezível" no momento em que é útil ao sistema e tem poder produção.
Mas todos somos importantes, todos temos valor, independente da nossa cor, credo, ou mesmo
produtividade! Mesmo o negro mais "improdutivo" de todos deve ser respeitado.
Deixar o mercado e a livre competição "resolver tudo" é o mesmo que aceitar a podridão
humana como algo natural e irremediável, apenas tirando proveito dessa podridão para que um
erro minimize outro.
Pois há um visível erro moral, um egoísmo exagerado, no momento em que o dono de uma
empresa decide contratar um negro e respeitá-lo apenas para que o seu próprio lucro não
diminua. O dono da empresa não está pensando no outro, não está respeitando o outro, mas sim
pensando em si mesmo e "aturando" o outro por um objetivo egoísta.
O livre mercado pode, assim, mascarar um pouco o racismo, mas nunca servirá de antídoto para
ele.
Para que não exista de fato mais racismo no mundo é necessária uma evolução interna de cada
indivíduo. É necessário que cada um olhe menos para si e mais para os outros. É necessário que
entendamos que apenas com união e respeito mútuo o mundo pode evoluir. É necessário
reconciliação, arrependimento, perdão, consciência dos próprios erros por todas as partes, en m,
é necessário que o ser humano evolua. E foi justamente isso que Mandela defendeu no m de
sua vida, justi cando assim sua importância.
RESPONDER
Andre 11/12/2013 15:17
"Todavia, penso que o texto foi escrito de uma forma um tanto tendenciosa, chamando
atenção só para o que era de interesse do autor, ..."
Todos os textos são tendenciosos.

Eu te desa o à postar um link de um texto sobre Mandela que não seja tendencioso.
Provavelmente você não acusou nenhum dos milhões de textos que apenas fazem elogios
ao Mandela de serem tendenciosos. Logo você é tendencioso, como qualquer ser humano.
"...como, por exemplo, para ligações de Mandela com o comunismo/socialismo (como se

esse fato por si só fosse um grande problema). "
O fato de alguém ter ligações com o comunismo/socialismo realmente não é um grande

problema por si só. Até porque NADA é um problema por si só. Alguma coisa só se torna
um problema se uma pessoa, dotada de discernimento avaliar aquilo como sendo um
problema. Ser ou não ser um problema é algo subjetivo.
Assim sendo é claro que o fato de alguém ter ligações com o socialismo/comunismo só é
um problema para pessoas que consideram que o assassinato em massa, por fuzilamento
e por fome, de mais de cem milhões de pessoas seja um problema.

Para pessoas que consideram que assassinar milhões de pessoas em nome de uma utopia
não é um problema então o único problema é a existência de pessoas que dizem que o
socialismo/comunismo é um problema.
E para essas pessoas, que não se importam com assassinatos em massa, pior do que a
mera existência de pessoas que se importam, é quando essas pessoas usam sua liberdade
de expressão para mostrar que se importam, isso é realmente um grande problema para
essas pessoas.
"Nela, mescla-se um fato histórico (a entrada de negros que vinham de países vizinhos
na África do Sul) com uma interpretação do autor (estavam fugindo de um regime
comunista que era pior do que o apartheid), o que reforça a tendência do texto. Mas nem
foi isso o que mais me incomodou durante a leitura."
Bom, se essas pessoas não estavam fugindo do comunismo dos países vizinhos, e você
SABE disso, então você deve saber também o MOTIVO REAL pelo qual essas pessoas
estavam indo para a África do Sul. Conte nos qual foi o motivo, não guarde segredo. Á
menos é claro que você queira nos dizes que a vida nos países vizinhos era MELHOR do
que na África do Sul, e que as pessoas fugiram dos seus próprios países para a África do
Sul por que QUERIAM PIORAR DE VIDA. É isso? Se for isso é melhor você manter segredo
mesmo, pra não passar vergonha.
"É triste pensar que exista alguém que defenda como "antídoto" para o racismo a
competição do mercado. Triste pois nesse ponto de vista o negro só se torna
"importante", só deixa de ser "desprezível" no momento em que é útil ao sistema e tem
poder produção."
É triste pensar que existe alguém que seja capaz de um raciocínio non sequitur como
esse, sem lógica alguma!
Você não pode concluir do que o Rothbar disse que:
"o negro só se torna "importante", só deixa de ser "desprezível" no momento em que é
útil ao sistema e tem poder produção."
Pois se você concluir isso então você terá que concluir que o branco é importante mesmo
que ele não produza NADA. O que signi caria que nenhum branco precisa trabalhar, pois
alguém vai sustentar ele de graça!!!
Qualquer pessoa só se torna importante para a sociedade se trabalhar, isso é a coisa mais
óbvia do mundo, se a pessoa não trabalhar será considerado apenas um vagabundo e
ninguém (isso foi uma hipérbole) vai dar nada de graça para ele, simples!
O que o Rothbard fez foi apenas constatar o fato econômico de que em um mercado livre
os racistas vão à falência, é como constatar que 2+2=4, ele não a rmou que o negro não
tem importância se não trabalhar, até porque o certo é dizer que NINGUÉM tem
importância se não trabalhar.
Ou você já convidou um mendigo pra ir na sua casa assistir à um jogo de futebol e tomar
umas cervejas? Se você não fez isso deve ser porque dá menos importância à quem não
produz NADA.
Normalmente as pessoas saem e compram coisas, por exemplo, quando alguém compra
um quilo de arroz, o que ela está dizendo implicitamente é que todas as pessoas que
participaram na produção distribuição desse quilo de arroz tem valor, e por isso essa
pessoas vai dar x de dinheiro em troca desse arroz. Ao dar x de dinheiro em troca de um
saco de arroz e ZERO (ou bem pouco, foi outra hipérbole) de dinheiro para os mendigos
da rua você a rmou, por meio das suas ações que as pessoas que produzem são MUITO
mais importantes do que quem não produz nada. Parabéns, você tem preconceito contra
mendigos, pois dá menos dinheiro pra eles do que para quem produz as coisas que você
quer.
Claro que estou abstraindo as pessoas que herdaram heranças enormes e por isso não
precisam trabalhar, elas apenas tiveram a sorte de que alguém quis lhes dar um monte de
dinheiro DE GRAÇA, coisa que pode acontecer com qualquer um à qualquer momento. E
se ela ganhou é dela e ela faz o que quiser.
"Mas todos somos importantes, todos temos valor, independente da nossa cor, credo, ou
mesmo produtividade! Mesmo o negro mais "improdutivo" de todos deve ser
respeitado.""
Como você se sente falando isso ao mesmo tempo em que dá a maior parte do seu
dinheiro APENAS para quem lhe oferece bons produtos e serviços e ZERO ou QUASE NADA
para os mendigos que não produziram nada pra você?
Se sente um pouco hipócrita, não?
Não se sente mal ao con rmar, por suas próprias ações, o que o Rothbard disse?
"Deixar o mercado e a livre competição "resolver tudo" é o mesmo que aceitar a podridão
humana como algo natural e irremediável, apenas tirando proveito dessa podridão para
que um erro minimize outro."
Novidade pra você, a podridão humana é algo natural.

Outra novidade pra você, em alguns casos a podridão é irremediável.
Mais uma novidade, trocas voluntárias não são um erro, não são um ato de podridão.
Caso você discorde dessas novidades apresente uma solução para que não existam mais
racistas.
Sua solução deve ser melhor do que deixar os racistas irem à falência.
Sua solução não pode fazer o uso da força para tentar reeducá-los.
Sua solução não pode ser: matar todos os racistas.
Estou esperando pela sua solução.
E enquanto isso me conte, você sente que está fazendo algo ERRADO quando escolhe
comprar um produto mais barato ao invés de comprar o mesmo produto que outro
vendedor que vende o MESMO PRODUTO, só que vende ele por um preço MAIOR?
Saiba que ao fazer isso você está sendo egoísta, segundo seus próprios conceitos.
E aí? Se sente mal sendo egoísta?
Pois há um visível erro moral, um egoísmo exagerado, no momento em que o dono de

uma empresa decide contratar um negro e respeitá-lo apenas para que o seu próprio
lucro não diminua. O dono da empresa não está pensando no outro, não está respeitando
o outro, mas sim pensando em si mesmo e "aturando" o outro por um objetivo egoísta.
E quando você decide comprar um produto da loja que vende ele por um preço MENOR
preterindo a outra loja que vende o mesmo produto por um preço MAIOR, você não está
sendo egoísta?
Ao fazer isso você está AJUDANDO a loja que vende por preços maiores à ir à falência,
causando assim a demissão de todos os funcionários dessa loja!!!
Como se sente sendo um tremendo egoísta (que nem se importa que as pessoas percam
seus empregos) ao mesmo tempo em que acusa os outros de serem egoístas?
"O livre mercado pode, assim, mascarar um pouco o racismo, mas nunca servirá de
antídoto para ele."
Bom, é óbvio que nunca haverá antídoto para ele. Mas o livre mercado pelo menos vai
deixar os racistas pobres. Enquanto você não apresentou nenhuma solução, você apenas
tem o desejo de que não existam racistas.
Cadê sua solução!?
Lembre-se de que não vale usar violência contra os racistas e nem matar eles.
Para que não exista de fato mais racismo no mundo é necessária uma evolução interna de
cada indivíduo. É necessário que cada um olhe menos para si e mais para os outros. É
necessário que entendamos que apenas com união e respeito mútuo o mundo pode
evoluir. É necessário reconciliação, arrependimento, perdão, consciência dos próprios erros
por todas as partes, en m, é necessário que o ser humano evolua.
Os socialistas/comunistas pensavam de forma similar sobre o egoísmo.

A solução deles foi matar TODOS que discordassem do socialismo/comunismo.
Qual a sua solução além de car sonhando e suspirando com um mundo em que
magicamente ninguém mais seja racista?
Lembre-se de que não vale usar violência contra os racistas e nem matar eles.
E foi justamente isso que Mandela defendeu no m de sua vida, justi cando assim sua
importância.
Vamos ver se eu entendi, ele defendeu o m do apartheid, e para alcançar seu objetivo ele
mandou matar várias pessoas inocentes para causar terror à todos que discordassem dos
métodos dele, inclusive mandou matar MUITOS NEGROS.
Como os ns eram bons, quaisquer meios, por mais nefastos que sejam estão justi cados
à priori?
Esse é um dos argumentos principais dos socialistas/comunistas.
Mas é claro que isso só é um problema para quem acha que matar inocentes é algo
errado.
Já outras pessoas acham que matar INOCENTES é algo correto, desde que seja pelo
socialismo/comunismo, ou pelo m do Apartheid.
RESPONDER
Matheus 31/01/2014 13:45
André,
em algum momento falaste que é triste pensar que exista alguém como eu,
"capaz de fazer um raciocínio sem lógica alguma". Belo argumento.
Em outro momento disseste que eu dou zero ou quase nada do meu dinheiro a
mendigos ou pessoas que não produzem nada para mim. Como pode a rmar isso
sem conhecer minha vida?
Falaste, ainda, que quando eu compro um produto em um local que vende mais
barato do que outro eu estaria sendo egoísta segundo minhas ideias. Mas quem
disse que eu compro esse produto mais barato?
Consigo desconstruir boa parte da tua resposta simplesmente explicando como

vivo:
1- Não faço pesquisa de mercado. Compro a maioria dos produtos no mercadinho

perto de minha casa, pois o dono deste é meu amigo, e faço questão de ajudá-lo,
mesmo quando ele vende algo um pouco mais caro. Como vivo uma vida
econômica e simples, esse dinheiro não me faz falta.
2- Reduzo minha carga horária de trabalho, reduzindo assim o meu salário, para
poder ministrar aulas voluntariamente a pessoas carentes que não tem coondições
de pagar por uma boa educação. Dessa forma, é como se eu doasse boa parte do
meu salário a essas pessoas, pois se eu não desse aula a elas e trabalhasse nesse
tempo ganharia muito mais.
3- Faço doações regularmente a entitades que auxiliam pessoas que não

trabalham, pois estas se encontram/encontravam marginalizadas devido à adição a
drogas.
4- Mesmo assim, ganho mais dinheiro do que preciso, pois vivo de forma
realmente econômica. Meus maiores prazeres não dependem do dinheiro. Pra mim
não faz sentido buscar maior lucro. Gosto de ir de bicicleta para o trabalho,
praticar esportes, ouvir música, tocar música, ministrar aulas, sair com minha
namorada, sair com meus amigos (saídas essas normalmente em parques ou
lugares públicos gratuitos).
Sabia que eu não seria compreendido, pois todos ou quse todos aqui parecem
depender do dinheiro, do lucro, da defesa do livre mercado, para serem felizes.
Logo, minhas opiniões não seriam bem vindas. A nal, a maneira como vivo "não
tem lógica alguma" para vocês.
O que eu quis dizer é que o caminho para a paz munidal é uma revolução interna
no ser humano, querer menos, fazer mais com menos. Essa é a minha solução, que
pediste. Se assim fosse, se a ganância fosse deixada de lado, se o egoísmo fosse
deixado de lado, se houvesse uma repreesnão interna em cada um a sentimentos
negativos e depreciadores dos outros e de si mesmo, não haveria mais racismo,
por exemplo. Defendi Mandela por que no m da vida dele ele buscou seu objetivo
de forma pací ca. Sinto que ele de alguma forma evoluiu internamente e assim
pode se tornar um ícone mundial.
Abraços
RESPONDER
Andre 03/02/2014 15:08
"em algum momento falaste que é triste pensar que exista alguém como
eu, "capaz de fazer um raciocínio sem lógica alguma". Belo argumento."
Isso não foi um argumento. Foi uma constatação.

Por exemplo, nessa mensagem você reclama que todos aqui só querem
saber de livre mercado. Sendo que os países com mais livre mercado são os
melhores países para se viver. Mas você é contra o livre mercado ao mesmo
tempo que é à favor de que as pessoas ajudem umas às outras.
Isso é um exemplo de falta de lógica.
"Em outro momento disseste que eu dou zero ou quase nada do meu
dinheiro a mendigos ou pessoas que não produzem nada para mim. Como
pode a rmar isso sem conhecer minha vida?"
Correto, eu não posso a rmar.

Isso foi um chute baseado em experiências anteriores em que percebi que
cerca de 99% das pessoas falam uma coisa e fazem outras, conforme os
exemplos citados.
Se você é diferente você é uma exceção, bem rara.
"Falaste, ainda, que quando eu compro um produto em um local que vende

mais barato do que outro eu estaria sendo egoísta segundo minhas ideias.
Mas quem disse que eu compro esse produto mais barato?"
Se você comprar sempre em um local mais caro você estará penalizando os

mais pobres.
Pois você estará contribuindo para a falência de quem vende mais barato.
E quem vende mais barato é quem mais ajuda os pobres.
Não há como não ser contraditório quando se ataca o livre mercado, à
menos que você se declare como alguém que quer o mal das pessoas, aí
não haverá contradição, só maldade.
"Consigo desconstruir boa parte da tua resposta simplesmente explicando

como vivo:
1- Não faço pesquisa de mercado. Compro a maioria dos produtos no

mercadinho perto de minha casa, pois o dono deste é meu amigo, e faço
questão de ajudá-lo, mesmo quando ele vende algo um pouco mais caro.
Como vivo uma vida econômica e simples, esse dinheiro não me faz falta."
Você está penalizando os vendedores que se esforçam para vender mais

barato.
Isso prejudica os mais pobres, conforme expliquei acima.
Além do mais você está discriminando os outros vendedores por
preferências de amizade.
Não que discriminar seja errado, mas os críticos do livre mercado acham
errado.
"2- Reduzo minha carga horária de trabalho, reduzindo assim o meu

salário, para poder ministrar aulas voluntariamente a pessoas carentes que
não tem coondições de pagar por uma boa educação. Dessa forma, é como
se eu doasse boa parte do meu salário a essas pessoas, pois se eu não desse
aula a elas e trabalhasse nesse tempo ganharia muito mais.
3- Faço doações regularmente a entitades que auxiliam pessoas que não

trabalham, pois estas se encontram/encontravam marginalizadas devido à
adição a drogas.
4- Mesmo assim, ganho mais dinheiro do que preciso, pois vivo de forma
realmente econômica. Meus maiores prazeres não dependem do dinheiro.
Pra mim não faz sentido buscar maior lucro. Gosto de ir de bicicleta para o
trabalho, praticar esportes, ouvir música, tocar música, ministrar aulas, sair
com minha namorada, sair com meus amigos (saídas essas normalmente
em parques ou lugares públicos gratuitos)."
Nada disso contraria o fato de que o livre mercado bene cia à todos.
Pois trocas voluntárias não tem como serem coisas ruins. Se fosse ruim
para alguma das partes não
haveria a troca.
"Sabia que eu não seria compreendido, pois todos ou quse todos aqui
parecem depender do dinheiro, do lucro, da defesa do livre mercado, para
serem felizes. Logo, minhas opiniões não seriam bem vindas. A nal, a
maneira como vivo "não tem lógica alguma" para vocês."
Os países com melhor qualidade de vida são os que tem mais livre mercado.
www.heritage.org/index/ranking
Portanto se queremos melhores a qualidade de vida do mais número
possível de pessoas temos
que apoiar o livre mercado.
O que não tem lógica é alguém ser contra o livre mercado e querer um
"mundo melhor",
como se os Suíços estivessem sofrendo enormemente por conta do livre
mercado que lá existe.
"O que eu quis dizer é que o caminho para a paz munidal é uma revolução
interna no ser humano, querer menos, fazer mais com menos. Essa é a
minha solução, que pediste. Se assim fosse, se a ganância fosse deixada de
lado, se o egoísmo fosse deixado de lado, se houvesse uma repreesnão
interna em cada um a sentimentos negativos e depreciadores dos outros e
de si mesmo, não haveria mais racismo, por exemplo. Defendi Mandela por
que no m da vida dele ele buscou seu objetivo de forma pací ca. Sinto que
ele de alguma forma evoluiu internamente e assim pode se tornar um ícone

mundial."
"fazer mais com menos" é exatamente o que todos os empreendedores

procuram fazer o tempo todo para maximizar seus lucros.
Ganância e egoísmo por si só não fazem mal à ninguém. Só fazem mal se a
pessoa incorrer em crimes para alcançar seus objetivos, se a pessoa
simplesmente trabalhar e empreender para conseguir os maiores lucros
possíveis e assim satisfazer seus desejos de ganância e egoísmo ela não
terá feito mal à ninguém, pois ela só conseguirá vultosos lucros,
considerando que não incorra em nenhum crime, se ela trouxer vultosos
benefícios à outras pessoas por meio de trocas voluntárias.
E também é ilógico querer um mundo melhor apoiando um comunista

como Nelson Mandela.
Já que comunistas querem roubar as propriedades de todos, e matar todos
que resistirem ou simplesmente se expressarem serem contra tal roubo.
Como Nelson Mandela mesmo escrever ele queria "varrer da face da terra"
todos os inimigos do comunismo:
"the Communist movement still faces
powerful enemies which must be crushed and wiped out from the face of
the earth before a Communist world can be realised"
Um santo assassino, hein.

RESPONDER
Fellipe 11/12/2013 18:57
Matheus,
Parece que você é novo por aqui e lhe falta conhecimento do que
seja mercado, ou melhor, livre mercado.
Considerando que não é má-fé mas sim puro desconhecimento, vou

fazer uma sugestão, que tal começar a pesquisar por aqui:
RESPONDER
Vitor Sousa 10/12/2013 18:34
Detalhe: a garota que deu chilique por causa do Narloch entre as referências bibliográ cas em
questão o fez por causa da referenciação de uma única página de todo livro. UMA-ÚNICA-
PÁGINA.
Aliás,
Alguém conhece alguma site/blog que ao menos tente refutar os argumentos do Narloch ao
longo dos seus livros?
RESPONDER
Anarcofóbico 10/12/2013 18:39
Senhores, vcs não estão entendendo!! Creio que a liberdade cega o entendimento de vcs! Mandela
era um assassino? Sim! Era um terrorista? Sim! Era um comunista, portanto contra a propriedade
privada? Sim! Matou inocentes e foi preso justamente? Sim!! Mas isso tudo não importa, o que
nos importa é aquela gura abstrata, aquele em quem as pessoas ainda podem olhar e manter a
esperança! O que precisamos é de símbolos da paz e nada melhor que pessoas como Mandela,
Che Guevara, entre outros! São pessoas más? sim! Foram desonestos, mataram crianças
inocentes, acabaram com a vida de muitas famílias e implantaram um regime rigoroso? Sim! Mas
como eu disse, nada disso importa! A nal, tais crimes até os americanos cometem e são tidos
como símbolo de paz e liberdade! O que nos importa, ao nal, é a esperança na humanidade, a
preservação das orestas, o casamento gay e a participação comum em relação aos bens
existentes!
RESPONDER
Emerson Luis, um Psicologo 10/12/2013 18:43
Aí entra o ditado: "Diga-me com andas e te direi quem és".
Ouvi dizer a personalidade da Winnie Mandela era tal que o casamento deles só durou 30 anos
porque ele passou 27 na cadeia. Mas antes das denúncias, essa pessoa era chamada de exemplo
de grande mulher pelas feministas.
***
RESPONDER
anônimo 10/12/2013 19:01
Interessante parte de texto de uma das referencias, é a participação do Governo Sueco na época.
Pelo que entendi uma espécie de PT.
Ficaram cerca de 20 anos no poder, que estrago, talvez pela época sem internet...
Alguém tem algum link interessante sobre a participação deste pessoal em porcarias da época?
Também tem citação a políticos de esquerdas do resto da Europa livre, se alguém tiver na
manga links sobre o assunto, agradeço.
RESPONDER
Paulo Kogos 11/12/2013 14:25
este artigo não fala especi camente de Suécia mas detalha mto bem o conluio das
democracias ocidentais pra forjar a imagem do Mandela e de como eles trabalham hoje
com o regime genocida do CNA tranferindo renda do pagador de imposto europeu pros
políticos do CNA
www.thenewamerican.com/world-news/africa/item/13281-south-african-communists-
friends-in-high-places
RESPONDER
Pastor Manoel Delgado Jr. 10/12/2013 20:08
Eu apenas anexei uma "opinião geral" sobre o que eu vi no seu artigo e na blogsfera de maneira
geral sobre o assunto.
Por um lado temos artigos na linha "desconstrucionista" de Mandela e do seu signi cado e
imagem pública. Do outro lado, temos esquerdistas escrevendo artigos na linha "O Mandela é
nosso!" e criticando um pretenso oportunismo de direitistas que admiram a gura de Mandela.
O meu ponto é simples e objetivo: No caso do Apartheid ,da anistia e da reconciliação Mandela e
De Klerk são bons exemplos sim de reconciliação, razão pela qual foram premiados com o Nobel
de 93.
Apenas para fortalecer o meu ponto gostaria de citar novamente a minha fala:
"[...Conheço a biogra a de Nelson Mandela, e considero deplorável o terrorismo, atentado contra

civis e métodos violentos para a promoção de transformações sociais, e eu detesto o comunismo,
marxismo como solução para os problemas sociais... Creio que poucos chefes de Estado
resistiriam a uma análise tipo "pente no" de sua trajetória...]"
Está vendo não discordo em termos políticos ideológicos da maioria dos que até agora
postaram... Só não concordo com a análise demasiado romântica da natureza humana, e da
análise dos estadistas... Pois a história dos estadistas mundiais de direita, centro ou esquerda
está repleta de "fatos" desabonadores de suas biogra as... Não é verdade?
Com relação a Igreja ela está sim de portas abertas para pecadores arrependidos e
arrependimento signi ca mudança de vida.
RESPONDER
Luiz 10/12/2013 23:36
Paulo, é a primeira vez que leio um artigo seu. Independente de ideologias e opiniões: excelente
texto, espero que no futuro continue escrevendo outros trabalhos dessa qualidade e,
principalmente, ajudando a quebrar o discurso uníssono de nossa mídia e intelectualidade.
Abraços.
RESPONDER
Humanista Babilônico 11/12/2013 05:27
Nossa fera, que legal essa teoria conspiratória. Os pontos estão quase sem nó. Eu disse quase
porque só faltou esclarecer um detalhe: porque diabos Mandela se recusaria a sair da prisão em
85?
Pela versão o cial o motivo é bem claro: porque o apartheid ainda não havia cessado. Porém por
essa versão underground simplesmente não faz sentido isso. Não haveria motivo pra Mandela se
recusar a sair e mofar na cadeia por mais 5 anos. Coincidentemente (será? rs) você não tirou
mais do que duas linhas do artigo pra falar sobre esse fato. Quase deixou passar batido.
E aí, qual vai ser teu malabarismo desta vez pra explicar isso? Será que tem algum artifício
argumentativo? Será que era estratégia da KGB e da CNA pra parecer ser real que realmente
Mandela era militante anti-apartheid? kkk'
RESPONDER
Afanásio 11/12/2013 09:30
"porque diabos Mandela se recusaria a sair da prisão em 85?"
Está no artigo. Vou até destacar os principais trechos para facilitar sua compreensão:
Em 1985, P.W. Botha, então presidente da África do Sul, ofereceu a liberdade a Nelson
Mandela desde que ele renunciasse à violência. A proposta não foi aceita, e ele só saiu da
prisão mediante ordem incondicional de soltura emitida pelo presidente De Klerk em
1990. A pressão internacional pela sua libertação contou com grande participação do
Conselho Mundial da Paz [...]
"Pela versão o cial o motivo é bem claro: porque o apartheid ainda não havia cessado."
Essa "versão o cial" é a de menos. Como dito acima, ele só poderia ser solto se
prometesse parar com a violência. Como não era isso que ele queria, continuou preso. Só
foi solto em 1990 por causa de uma ordem incondicional de soltura mediada pelo
Conselho Mundial da Paz.
"Porém por essa versão underground simplesmente não faz sentido isso."
Que versão underground? Os fatos acima são de domínio público.
"Não haveria motivo pra Mandela se recusar a sair e mofar na cadeia por mais 5 anos."
Ele não era bobo. Se fosse solto e a violência continuasse, ele seria o primeiro bode
expiatório. Pelo visto, você não é um bom estrategista.
"E aí, qual vai ser teu malabarismo desta vez pra explicar isso? Será que tem algum
artifício argumentativo?"
Eu não sou o autor, mas sua dúvida foi tão tosca que me dei ao trabalho de falar por ele.
"kkk'"
Por que todo idiota sempre termina suas invectivas com um relincho?
RESPONDER
Paulo Kogos 13/12/2013 03:32
obrigado por responder ao esquerdista com maestria, Afanasio

RESPONDER
Um texto polêmico e comentado desses ainda não teve a visita do Típico Filósofo?
RESPONDER
Típico Filósofo 11/12/2013 11:35
Perdoe-me.
Compareci pessoalmente ao funeral deste gigante da história, cujas ações pela libertação
de seu povo são de valor inenarrável, em nome de uma importante universidade federal
brasileira. Estive viajando pelo país junto a outros intelectuais pasmos pelas conquistas
igualitárias de Mandela: Em uma nação de maioria negra, ele logrou igualar as taxas de
homicídios de brancos às de negros, o que demonstra claramente que não é um genocida,
mas um "homocida" - já ciente dos valores de igualdade democrática do século XXI.
Assim como Sartre, resta-me apenas defender o terror revolucionário frente ao racismo
oculto daqueles que o criticam: O terrorismo é imprescindível para a conscientização do
proletariado. Mandela foi mais ciente disto que qualquer outra liderança social africana,
sabia discriminar "classe" de "raça" e fazia frente a qualquer um que ousasse trair a
causa maior. Derramei lágrimas durante o discurso de Fidel Castro, que exaltou as vitórias
do falecido como um igual.
Como já é evidente, não estava em condições emocionais para denunciar o racismo

movimentando críticos a Mandela, incapazes de entender que a diferença entre
"reivindicações agressivas de movimentos sociais" e "massacre da classe dominante" é
que a primeira faz-se imprescindível para verdadeiramente transformar a sociedade.
RESPONDER
Andre Cavalcante 11/12/2013 18:57
"Em uma nação de maioria negra, ele logrou igualar as taxas de homicídios de
brancos às de negros"
kkkk. Fino....
"Derramei lágrimas durante o discurso de Fidel Castro, que exaltou as vitórias do

falecido como um igual."
Mais no ainda...
"a diferença entre "reivindicações agressivas de movimentos sociais" e "massacre

da classe dominante" é que a primeira faz-se imprescindível para
verdadeiramente transformar a sociedade"
O pior é que tem gente que verdadeira mata (jamais morre) por acreditar nisso...
RESPONDER
Paulo Cesar T. Ribeiro 11/12/2013 15:59
www.metaconhecimento.com/2013/04/por-que-as-pessoas-acreditam-em-teorias.html
RESPONDER
Ronaldo Elias Clemente 11/12/2013 16:40
Bom o artigo, é altamente informativo, muitas fontes, e livros, de autores que, podem ser ou não
previamente instruídos... A questão do terrorismo e genocídio, eu me refuto a creditar esses ao
tal Nelson Mandela, a questão da simpatia com o socialismo/comunismo. Todo líder político
anti-capitalista teve/tem/tinha até o "LULA" teve agora porque o "Anarquismo" instaurado por
esse "partido" que é intitulado aqui por varias das suas fontes, e não vejo nenhum escritor
"negro" dentre elas. Me faz pensar, o que realmente de fato você deseja aqui estabelecer, que o
Mandela era responsável pelas mortes, antes dele o genocídio nos guetos de SOWETO eram tão
fortes ou iguais, pasme, você aqui dizer que ele era um terrorista aos olhos de escritores
Europeus com certeza suas fontes não foram tendenciosas, a mídia muitas vezes falha sim, mais
te pergunto? Se N. Mandela realmente era um terrorista, aos olhos dos suas fontes, porque o
povo de SOWETO não o odeia? Estranho porque se há tantas ligações quanto você aqui cita, não
vejo motivos para uma nação ainda chorar/festejar por ele, caso fosse algo assim seria igual ao
Sadan Hussain, o próprio povo derrubaria sua estátua. Então não entendo realmente aonde o post
quis chegar, a não ser o fato da simpatia aos regimes sociais. Nada do que vem estampado aqui
me sugere re exão. Apenas escritores brancos EUROPEUS falando de alguém que simplesmente
marcou o séc XX. E talvez a frente agressiva do governo que você disse que como Stálin/Lennin o
zeram talvez naquele contexto fosse necessário. Diferenciar terrorismo de lutas de classes.
Mata-se mais no Brasil com mortes em transito de pessoas alcoolizadas fosse assim o que você
aqui posta todo dono de cervejaria também é terrorista? Todo dono de empresas de produção de
Cigarro também são terroristas?
RESPONDER
Finnégan 11/12/2013 21:37
Depois de ler o texto, vi as fontes e rí. Por isso que algumas vezes é di cil lever o pessoal aqui à
serio. Qualquer artigo sobre alguem asociado ao Marxismo, é a mesma palhaçada: conta a
história de um lado só, e não há hesitação de basear os argumentos em documentos
ideológicamente cargados e com uma historiogra a dubiosa. É o mesmo olha-quanto-escreví
que esperaria encontrar em um blog de extrema esquerda.
RESPONDER
Afanásio 11/12/2013 21:56
É mesmo? Vejamos então a bibliogra a:
Naomi Klein -- esquerdista roxa, musa dos progressistas. (Veja o nome do livro: "The
Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism"
William H. Hut -- economista sul-africano
Anthony LoBaido -- jornalista e escritor. Escreve para 48 jornais ao redor do globo.
Stephen Ellis -- historiador especializado em política e história contemporânea. Vencedor

do prêmio Recht Malan na África do Sul.
Bernard Lugan -- historiador francês especialista na África.
Nelson Mandela -- livro: Um longo caminho para a liberdade e o ensaio

(http://https://ia700401.us.archive.org/31/items/HowToBeAGoodCommunist/Mandela.pdf)
"How to be a good Communist -- dispensa comentários.
Walter Williams: aclamado economista americano. E negro.
De resto, a grande maioria dos websites recomendados é de notícias de órgãos de

imprensa (como BBC e The New American) e trabalhos acadêmicos.
E aí, continua rindo? Ou é só um relincho?

RESPONDER
marcio Azenha 11/12/2013 21:52
Excelente trabalho!!!! O mundo precisa saber o "lado B" da moeda e não precisa exaltar e nem
forjar falsos heróis enquanto muitos inocentes padecem.
RESPONDER
Moderador 11/12/2013 21:57
Devido à enorme quantidade de agressões, xingamentos e calúnias (e zero de contra-

argumentações) que está sendo enviada ao autor do artigo, a publicação de novos comentários
para este artigo está doravante suspensa.
Quem tiver alguma dúvida/crítica, gentileza ler antes todos os comentários aqui postados para se
certi car de que sua dúvida/crítica já não foi respondida. O próprio autor do artigo participou dos
comentários fornecendo novos links, inclusive postando trechos escritos pelo próprio Mandela.
Àqueles que se sentiram afetados pelo artigo, mas que não foram capazes de contra-argumentar,
poupem suas energias ofensivas. A regra para o envio de comentários é explícita: o comentário
tem de ser inteligente e educado. Enquanto vocês perdem preciosos minutos de suas vidas
escrevendo agressões gadais ao autor do artigo, eu gasto menos de um segundo para clicar no
botão "excluir comentário".
RESPONDER
Jose Silva 11/12/2013 23:18
Um dia o autor deste texto há de chorar por Madiba. Esse dia não está longe, e nós aqui em
Angola sabemos disso. Esse dia, será o dia em que os negroa sul-africanos vingarão o que os
brancos lhes zeram na suas próprias terras. Zimbabwe já começou a mostrar o caminho e esse
caminho será trilhado não tarda, pelos negros sul-africanos donos da terra. África não é América
meu caro. Em América os brancos europeus dizimaram os Índios e tomaram conta da terra deles
tal como na Autrália e outros cantos deste planeta, mas em África isso só não aconteceu porque
o Africano é resistente. Os Sul-africanos esperaram muito por esse dia- o Dia da vingaça. E
quando chegar o sr. saberá dar valpr ao Nelson Mandela. Alguém consegue pôr na balança e
pesar os crimes do Apartheid e os crimes do ANC?
RESPONDER
Paulo Kogos 13/12/2013 08:44
Você parece desconhecer a história angolana e mais a ainda a africana.
Em Angola havia um campo de prisioneiros chamado QUATRO onde o Mandela e seus

comparsas torturavam negros dissidentes do terrorismo do MK. Por causa da in uência
maligna soviética, em 1961, aquilo de que você está falando já aconteceu e continua
acontecendo
O que você realmente defende é isso aqui:
www.youtube.com/watch?v=1Ky0Bi7wiqY (https://www.youtube.com/watch?
v=1Ky0Bi7wiqY)
Bebês foram arrancados a golpes de catana na barriga das mães. 3.600 pessoas mortas
em uma noite.
No Zimbábue, temos um dos piores ditadores da história, o Mugabe, parceiro do Mandela,

e cuja tomada do poder foi auxiliada pelo CNA. Hoje, ele mata seu povo de fome, é um
dos países em pior situação humanitária do planeta.
Vingança... vingança racista é o que você propõe.
Não é sem razão que você admira o Mandela, pois foi isso que ele fez na África do Sul:
genocídio contra brancos e zulus, vingança racial, um novo e piorado apartheid.
Os crimes do apartheid são muitos: 18.000 pessoas mortas por democídio nos 46 anos de
regime. É obsceno sim e eu repudio o apartheid e o racismo.
Já o CNA de Mandela tem um saldo de 72.000 afrikaners mortos em menos de 20 anos,

além dos 25.000 homicídios em média por ano com o CNA no poder
Como você explica isso?

RESPONDER
anônimo 13/12/2013 11:31
Traduzindo: Mandela impediu o genocídio dos brancos.Agora que ele morreu, não tem
mais nada pra atrapalhar e 'nós' vamos nos vingar, o massacre que já existia vai ser agora
com força total
Parabéns idiota, pode ter certeza de que você vai combater muito o racismo desse jeito.
RESPONDER
Joao 12/12/2013 15:16
O erro da direita, por pragmatismo, é não lutar por mais liberdade! Contentam-se muito com o
status quo. Negociam. As esquerdas instrumentalizam (e armam) o povo pela luta por causas
aparentemente justas com o objetivos totalmente injustos. Por isso o espaço dado a Mandela é,
também, de responsabilidade da direita. No nal das contas, Mandela foi menos pior do que seus
parceiros em outras repúblicas africanas.
RESPONDER
Paulo Cristovão 12/12/2013 16:19
"Paulo Kogos é um anarcocapitalista anti-político. Estuda administração no Insper e escreve para

o blog Livre & Liberdade" está tudo dito.
O teu artigo confunde ideologia com factos, alias é uma mistela da ideologia defendia por ti com
factos históricos. Espero que tenhas noção que o teu artigo está bem mais perto de ser
propaganda ideológica do que propriamente realidade e verdade. Tentas de tal forma distanciares
de um comunismo, que acabas por cometer erros idênticos a ele.
Nelson Mandela foi um revolucionário contra o regime racista que vivenciou, ele como tantos
outros questionou-se se será legitimo atacar um estado opressivo com as mesmas armas que
este?Será su ciente sermos um activista pací co quando o estado que nos oprime não o é?
Numa guerra civil não basta sermos activistas pací cos, se queremos proteger os nossos
familiares e a nossa vida muitas vezes teremos de ter acções que não teríamos numa situação de
paz, acções de sobrevivência."Nós adotamos a atitude de não violência só até o ponto em que as
condições o permitiram. Quando as condições foram contrárias, abandonamos imediatamente a
não violência e usamos os métodos ditados pelas condições." - Nelson Mandela
Acredito que Mandela tenha tido alguns actos mais reprováveis na sua liderança do CNA, mas tal
como o regime da África do Sul. Tenho grande respeito por Mandela,porque soube reconciliar e
unir ambos os povos de raça branca e negra quando podia ter saído da prisão com intenções de
vingança. Na guerra soube lutar e soube parar e reconhecer no momento certo que a paz seria
possível, a sua luta pelos direitos humanos e pela paz após a saída da prisão são de tal forma
evidentes que esmagam as tuas acusações ideológicas sobre um homem que lutou pela liberdade,
a mesma liberdade defendida por ti, mas que felizmente graças a pessoas como Mandela, tu e eu
não temos a necessidade de lutar por ela como ele lutou.
A tua arrogância para com o comunismo é brutesca, como liberal devias respeitar mais as
restantes ideologias da maneira que esperes que as mesmas te respeitem. O comunismo tinha
como objectivo nal uma sociedade totalmente livre não podes criticar Nelson Mandela
simplesmente porque era comunista e pertenceu ao PCAS, as suas acções mesmo que as
consideres erradas tinham como intenção a libertação de uma sociedade oprimida.
Como conclusão, acusas Mandela de ter sido um homicida (em tempo de guerra),quase que
chegas ao ponto de defenderes um Estado de Apharteid, então eu coloco-te a seguinte questão:
Se fosses tu no lugar de Mandela que farias? Não lutarias por uma sociedade livre? Irias deixar o
Estado ilegítimo oprimir-te? Eu não.
RESPONDER
Moderador 12/12/2013 20:46
"como liberal devias respeitar mais as restantes ideologias da maneira que esperes que as
mesmas te respeitem. O comunismo tinha como objectivo nal uma sociedade
totalmente livre"
Não. Qualquer ser humano minimamente decente tem a obrigação moral de rechaçar toda
e qualquer ideologia comunista. Você não pode ser indiferente a uma ideologia que
promete con scar todos os bens que você adquiriu via trabalho duro e honesto. Você não
pode tratar essa ideologia como sendo "apenas mais uma". Isso seria uma postura
covarde.
Comunismo é, na mais branda de hipóteses, ideologia de vagabundo, coisa de gente que

quer ganhar com o suor alheio. Na hipótese mais realista, é ideologia de totalitários
perturbados. Nenhuma pessoa minimamente honesta pode defender comunismo.
E não, o comunismo não tinha como objetivo nal "uma sociedade totalmente livre". O
objetivo nal do comunismo é criar uma casta superior que irá dar ordens em todo o
restante da população. Exatamente por isso, as sociedades comunistas foram e são as
mais desiguais já criadas: há a elite burocrática que vive com tudo do bom e do melhor, e
há o restante da população, que dividem a igualdade da miséria.
"O teu artigo confunde ideologia com factos, alias é uma mistela da ideologia defendia
por ti com factos históricos. Espero que tenhas noção que o teu artigo está bem mais
perto de ser propaganda ideológica do que propriamente realidade e verdade."
Esse é o nivel de contra-argumentação que surgiu aqui. O artigo faz narração de fatos e
mostra as fontes. Se os fatos lhe desagradaram, então é porque é você quem sofre de
distúrbios ideológicos; é você quem se sente mal pelo fato de os fatos não se adaptarem à
sua ideologia. Em suma, você acusou o autor do artigo de praticar exatamente aquilo que
você está sentindo.
RESPONDER
Paulo Cristovão 18/12/2013 01:34
Eu não sou comunista, vai ler as obras do Karl Marx e percebes que a nalidade do
comunismo era uma sociedade livre. Nenhuma sociedade foi comunista aos olhos
de Karl Marx todas caram no socialismo, o comunismo também idealizava uma
sociedade sem Estado. Lê e informa-te antes de responderes disparates.
RESPONDER
Leandro 18/12/2013 04:45
Errado. Ao dizer que o objetivo do comunismo era uma "sociedade livre",

você demonstra que não leu Marx. Se leu, não entendeu -- ou não soube
interpretar.
A teoria defendida por Marx era sem pé nem cabeça. Ele dizia que, para
abolir o estado, era necessário antes maximizá-lo. A ideia era que, quando
tudo fosse do estado, não haveria mais um estado como entidade distinta
da sociedade; se tudo se tornasse propriedade do estado, então não haveria
mais um estado propriamente dito, pois sociedade e estado teriam virado a
mesma coisa, uma só entidade -- e, assim, todos estariam livres do estado.
Não é um raciocínio maravilhoso? E você parece ter acreditado ser possível

isso. Ou seja: se algum indivíduo dominar completamente tudo o que
pertence a você, dominando inclusive seu corpo e seus pensamentos, então
você estará completamente livre, pois não mais terá qualquer noção de
liberdade -- a nal, é exatamente a ausência de qualquer noção de
liberdade que o fará se sentir livre. Uma maravilha.
Portanto, você deixou claro que realmente acredita na teoria marxista de

que maximizar o estado gera a sua abolição e, consequentemente, sua
liberdade. Aliás, qualquer um que acredite que Marx defendia a abolição do
estado está na realidade acreditando na teoria acima.
Quem realmente está defendendo disparates?

RESPONDER
Nuno Garcez 12/12/2013 19:32
Prezado Paulo Kogos,

Gostei de ler o seu artigo sobre Nelson Mandela, até porque preencheu várias lacunas de
memória! Não vou estender-me sobre o assunto, por achar que já foi motivo de muita polêmica,
mas permita-me acrescentar um simples comentário de alguém que nasceu em África (Angola),
estudou na União Sul Africana e trabalhou no Congo ex-Belga e que teve a felicidade de conhecer
o mais belo continente do mundo! No antebraço esquerdo,exibo uma tatuagem que exprime tudo
o que sinto pela minha terra: é um mapa de África, com as seguintes palavras: 'BEAUTIFUL'
'BELOVED' 'BETRAYED' - ÁFRICA -. Isto é exatamente o que sinto! Que pena!
Com um abraço
RESPONDER
Bruno D 12/12/2013 23:29
Vamos considerar aqui.
Até para quem já estava estudando um pouco e pesquisando sobre movimento revolucionário,
comunismo e globalismo, até para quem já tinha lido sobre o assunto nos sites midia sem
mascara e no mises-Br e a ns...
o assunto é realmente meio descorcetante como disse um comentário. Agora imaginem para
quem é idota útil de carteirinha, para uma Jessica da vida que comentou aqui histericamente que
deve ser estudante de loso a, fefeleche da usp, para quem tem é a liado a CUT, MST e PT, para
quem é bicho-grillo e anda com a camisa do che-guevara, fuma a tarde toda e a noite vai para a
praça quebrar vidraça dos bancos, aqui entre nós,
deve ser difícil..
para essas pessoas é como o chão caísse, como se perdesse pai e mãe no mesmo dia ou até
mesmo que os seus país não fossem seus país mas pais adotivos.
Imaginem o baque ao ler um texto desses,
para cabeças ocas que não conseguem enxergar um palmo a frente..
pessoal, já não passou da hora de acordar?
RESPONDER
anônimo 13/12/2013 18:40
Estudante de Ciência Política UFPI

Lendo aqui vários comentários acima, não vi até o momento nenhum que apontasse uma
visão humana, e nem um conteúdo imparcial, sempre há um discurso de direita ou de
esquerda, mas o que deveria estar-se discutindo com certeza, vocês que são estudiosos,
renomados e bem esclarecidos, era o motivo da África do Sul ter sido invadida por povos
de três nações distintas e de culturas e costumes completamente alheio a esse
determinado país de costume, crença e tradição, a África do Sul, não só este país como
tantos outros, mas aqui se comenta sobre no qual foi implantado esse sistema político,
que eu digo insano. Tudo começou na segunda metade do século XX. Todo esse quadro se
iniciou bem antes, durante os séculos XVII e XVIII, com a chegada dos primeiros grupos de
colonizadores europeus, formados principalmente por holandeses e ingleses, com uma
política de discriminação racial. Os europeus dizimaram boa parte da população nativa e
de grupos tribais. Pouco a pouco, esses colonizadores foram desenvolvendo ideologia
racista e "nacionalista". Autodenominaram-se afrikaners (colonizadores), eles seriam a

verdadeira nação, portanto aqueles que não tinham características étnicas semelhantes
eram considerados inferiores e passivos de dominação. Isto pra mim é invasão territorial,
é imposição cultural e racional, e fora com regras duras e claras do que se objetivavam ali,
aos verdadeiros considerados nativos, donos do lugar, como é que estou em minhas terras
e vem de longe alguém que invade meu território, rouba minhas terras e ainda me impõe
tais medidas, e assim eu tenha que car parado olhando a tudo isso como algo normal, e
se fosse com um de nós, ou de nossas famílias, caríamos sorrindo e aplaudindo a tudo
isso, estou falando de propriedade privada, con scada e tribos exterminadas por estes
povos, vide todas as revoluções e invasões no mundo, o que questiono é, onde está a
razão de tudo isso, o que estava certo em todos esse episódios do mundo, nada, nenhuns
desses acontecimentos são legítimos, ou que mereçam qualquer tipo de defesa,
simplesmente isso é horrível ao olhar de humanidade, de civilidade, de amor ao ser
humano. Pense, se um ladrão entrar na sua casa, lhe roubar sua terra, matar seus lhos a
você e esposa, e àqueles em seu redor, falar não digam nada e façam a partir de hoje tudo
que nós lhes mandarmos fazer, quem de vocês sobrevivente disso, cariam passivos, os
próprios negros retirados daquele continente para serem escravos, lutaram, se revoltaram
como puderam contra a escravidão do branco, mas estes não, os zeram em suas próprias
terras, um insulto ainda maior à uma raça, como eles então teriam que reagir, com todo,
ou qualquer um que de maneira tosca, ou inconcebível, lhes dessem apoio, seja qual fosse
o seu objetivo nal, mas eles não teriam como lutar sozinho, se tudo que aconteceu na
Africa do Sul, não cito nem nomes, isso não interessa dar nomes, o problema, o que
aconteceu na África do Sul, como em todo o seu território ainda, vai muito além de nomes
e sistemas, ou organizações políticas de esquerda e de direita. O que aconteceu e ainda
ocorre por lá foi um derramamento de sangue provocado por negros e brancos, por
interesses políticos, econômicos e de poder, uma mazela mundial, interesse nas riquezas
minerais, como até hoje acontece com as grandes nações sobre as pequenas, só que de
uma forma mais sórdida através do comércio e da indústria dessas potências mundiais,
uma grande maioria pobre ainda subjugada ao controle dessas forças mundiais, isso é que
é a verdade, a elite mundial, a mesma que veste ainda peles de focas, ostentam mansões
com móveis de ouro, joias inimagináveis de diamantes, pérolas, rubis, esmeraldas, ouros,
etc... Enquanto o resto do mundo passa fome, sede, frio, doenças e morre aos milhares no
mundo, aonde estão vossos corações e mentes, que se prendem à simples questões de
esquerda, ou de direita, isso tudo é uma panaceia, a vida de nós seres humanos valem
muito mais que isso, a organização política existe para controle da ordem, ou de
movimentos, direita e esquerda, alguém disse numa música que queria uma ideologia pra
viver, criticava categoricamente, que de fato ideologias foram implantadas, mas que não
trouxeram soluções para o mundo, partidos políticos são uma mentira, todos eles são
comandados por um poder muito maior e mundial. IDEOLOGIA EU QUERO UMA PRA
VIVER… pois isso não adianta e não existe. Pessoas comuns estão à margem tanto de um
lado como do outro, o que querem na verdade, entendam é vermos aqui se digladiando
com palavras de apoio, ou repúdio, às suas investidas de um lado, ou de outro, enquanto
eles estão todos nos assistindo, lendo-nos e fazendo seus banquetes e rindo das nossas
opiniões, eles lá e nós aqui, e eles nem aí pra todos nós, de uma forma ou de outra eles
sempre estarão bem, nós o povo é que nunca perceberemos essa violência contra a maior
parte de nós, os menos favorecidos, os que realmente trabalham e carregam o mundo nas
costas e ainda sofre, na América, na África, na Ásia, Oceania e na Europa, aliás, em todo o
mundo.
RESPONDER
Felipe 15/12/2013 22:09
Essa "elite mundial" nada mais é do que grandes empresários e banqueiros que
estão afundados nas entranhas do estado, usando de seu poder de coerção - tanto
internamente quanto no exterior - para expandir seus poderes econômicos e
proteger seus interesses atuais de concorrentes indesejados.
RESPONDER
Descendente germânico 15/12/2013 03:13
Paulo Kogos, parabéns pela pesquisa e organização do artigo revelando o "Lado B" de Mandiba.
Concordo que até pouco tempo atrás eu achava que Mandela era "paz e amor" e que buscava a
harmonia entre os povos de diferentes etnias.
Ledo engano meu... Não passou de mais um picareta comunista que se utilizou da força e do
terror para implantar seu regime. Hoje a África do Sul é um lugar onde o rancor ainda reina
devido ao incentivo desse "falso líder" que, na verdade, estimulou a vingança.
Para mim, aquela foto do Mandela ao lado de Winnie e Joe Slovo com o punho cerrado diz tudo...
Não restam dúvidas do aspecto tendencioso de esquerda que a mídia atual se utiliza para apoiar
Mandela, Maduro, etc, etc, etc.
RESPONDER
Fábio Câmara 15/12/2013 17:50
O que a mídia divulgou ao longo dos anos nada se parece com o conteúdo desse artigo. A
imagem que tenho de Mandela é de um salvador, libertador, um revolucionário da paz, alguém
que sempre lutou pela igualdade e justiça. Lamentavel saber que ele trabalhou por uma ideologia
seletiva, priorizando uma política terrorista, em detrimento de milhares de vidas
inocentes.Chocado.
RESPONDER
Stella Duarte 16/12/2013 00:36
Este artigo poderia ter como título:Mandela - a desconstrução de um mito.Para uma massa de
admiradores de Nelson Mandela é desconcertante saber de fatos tão terríveis a seu respeito.Tudo
isso é aterrador, mas faz sentido. Decepcionada.
RESPONDER
Víctor Azevêdo 16/12/2013 10:16
Gostei do artigo que é uma resenha histórica da áfrica do sul e do percurso de vida de Nelson
Mandela.
Quanto ao meu comentário sobre Mandela, o que se me oferece dizer é que foi um terrorista
como muitos outros "lutadores" pela "libertação" de África do jugo opressôr dos "colonialistas"
europeus. Sendo moçambicano, tendo acompanhado de perto as lutas de "libertação" da Zâmbia,
Rodésia, Angola, Moçambique, e África do Sul, países que conheço razoavelmente bem (excepção
feita a Moçambique, pois que sendo natural, conheço de norte a sul) o que posso testemunhar é
que, após as "independências" destes territórios, o que aconteceu foi que os habitantes
passaram a ser escravizados e explorados, agora por negros.
Veja-se os largos milhares que fugiram do Zimbábué, da Zâmbia e de Moçambique, para a África
do Sul. Territórios há, em África, que embora também "colonizados" por europeus, na transição
para países independentes, nunca houve qualquer guerra de guerrilha, qualquer perseguição aos
então colonizadores, e que me conste não houve qualquer fuga de europeus desses países. Para
que conste: Maláui, Suazilândia, Botsuana, Lesoto e Namíbia.
RESPONDER
antonio borges 17/12/2013 13:08
Sinceramente, não tenho como avaliar Mandela. Teria que saber muito mais sobre a história da
África do Sul, do que apenas o artigo acima. O autor tem visão muito negativista de Mandela e de
suas convicções. O que o povo sofreu é do conhecimento geral. A atitude dos europeus(ingleses e
holandeses) foi de total desprezo ao ser humano, apenas por sua cor negra. Eram tratados como
animais e a reação dos líderes negros foi bem violenta(isto é fato). Devemos ver como os seus
sucessores(Mandela) vão se comportar e como o mundo vai ver a África do Sul de agora em
diante.
RESPONDER
Paulo Cristovao 18/12/2013 17:49
"Portanto, você deixou claro que realmente acredita na teoria marxista de que maximizar o
estado gera a sua abolição e, consequentemente, sua liberdade. Aliás, qualquer um que acredite
que Marx defendia a abolição do estado está na realidade acreditando na teoria acima." ahaha
onde é que eu disse isso? Já no comentário anterior disse que não acreditava no comunismo nem
na teoria Marxista.
Eu apenas transcrevi o que Marx pensa e continuo a dizer-te que estás errado quando dizes que
o objectivo do comunismo não era uma sociedade livre, vai ler o manifesto comunista e obras de
Marx. Agora os meios para se chegar a essa sociedade eram fantasiosos como se comprovou
ninguém que chegue ao poder abandona-o por livre vontade e isso Marx não previu. O Problema
da maioria das pessoas é que associa sociedade comunistas à China,Cuba, Rússia mas nenhuma
delas chegou propriamente à fase comunista descrita por Marx.
RESPONDER
Leandro 18/12/2013 23:04
"Eu apenas transcrevi o que Marx pensa e continuo a dizer-te que estás errado quando
dizes que o objectivo do comunismo não era uma sociedade livre, vai ler o manifesto
comunista e obras de Marx."
Ou você está de piada, ou você nunca nem sequer chegou perto do Manifesto Comunista.
Aqui está a íntegra do Manifesto Comunista

(http://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/manifestocomunista.pdf). Chamo a atenção
para os 10 pontos essenciais do programa comunista, enumerados na página 42:
1. Expropriação da propriedade fundiária e emprego das rendas fundiárias para despesas

do Estado.
2. Imposto fortemente progressivo.
3. Abolição do direito de herança.
4. Con scação da propriedade de todos os emigrantes e rebeldes.
5. Centralização do crédito nas mãos do Estado, através de um banco nacional com capital
de Estado e monopólio exclusivo.
6. Centralização, nas mãos do Estado, de todos os meios de transporte.
7. Multiplicação das fábricas e dos instrumentos de produção pertencentes ao Estado,

arroteamento das terras incultas e melhoramento das terras cultivadas, tudo de acordo
com um plano geral.
8. Trabalho obrigatório para todos, organização de exércitos industriais, em especial para

a agricultura.
9. Uni cação do trabalho agrícola e industrial, atuação com vista à eliminação gradual da
diferença entre cidade e campo.
10. Educação pública e gratuita de todas as crianças. Eliminação do trabalho das crianças
nas fábricas na sua forma hodierna. Uni cação da educação com a produção material, etc.
Qual destes itens comprova que o objetivo do comunismo era uma sociedade livre? Você
realmente leu o Manifesto e teve essa interpretação positiva dele?
RESPONDER
Cristhian 20/12/2013 01:47
André, sua resposta ao Matheus foi sensacional!!
Agora falando do que o Paulo disse:

"Conforme explicado no artigo, o lobby formado pelas potências ocidentais, banqueiros como
Rothschild e Oppenheimer, e a mídia assumiram o patrocínio do CNA e do PCAS em troca da
defesa de seus interesses tão logo estes partidos assumissem o poder. "
Ok, realmente pode ser. Mas tem uma coisa que eu ainda não consigo explicar (ou entender).
Qual a razão do Mandela ser tão idolatrado no país onde ele fez tantas coisas negativas? Será que
ninguém na Africa do Sul consegue ver claramente o que Mandela realmente fez? Ele é uma
unanimidade por lá?
RESPONDER
anônimo 20/12/2013 11:17
E.. seguindo esta dinâmica estratégica ditatorial e de "caos social".. este governo PT está
aprovando as leis de cotas raciais em concursos públicos (20% para negros durante 10 ou 20
anos) e ainda, um congresso "paralelo" formado por cotas para parlamentares negros... ISSO SIM
É SEGREGAÇÃO!!!! E a Mídia silencia. É certo que nos EUA, na Africa do Sul e na ìndia foram
editadas leis de cotas raciais, na década de 1970, ocasionando grande caos social e decadência
nos serviços públicos... em 1979, após muita revolução, a Suprema Corte dos EUA considerou
inconstitucional qualquer lei que imponha direitos em razão da etnia ou cor da pele. E no Brasil..
ao contrário.. o STF sinaliza pela aprovação, uma vez que, no caso de cotas raciais em
universidades entendeu pela constitucionalidade por 10 votos dos ministros do STF e uma
abstinência.
Em breve teremos uma incitação ao caos social e a efetiva segregação social! TEREMOS QUE
LUTAR CONTRA ISSO!!! ISSO SIM É SEGREGAÇÃO RACIAL!!!
RESPONDER
Guilherme 20/12/2013 11:39
Já há um artigo sobre isso:
www.mises.org.br/Article.aspx?id=1732 (http://www.mises.org.br/Article.aspx?
id=1732)
RESPONDER
Antonio Vinicius 22/12/2013 01:03
Bom, não dá pra fazer um bolo sem quebrar alguns ovos. E é como se diz: todo santo tem um
passado. Sempre pisaram no tomate. Sempre zeram coisas que são bem vergonhosas.
Fazer o quê senão dar de ombros quem sabe?
RESPONDER
MAUSBACH 22/12/2013 13:23
Impressionante o artigo. Bem estruturado e cheio de referências bibliográ cas.
Se é relevante? Sim.
Se re ete a verdade? Não sei. Talvez nem o autor tenha certeza ou mesmo possa garantir a
veracidade - e não o culpo por isso.
Nessas horas, quase todo mundo é dicotômico ou bipolar: Ou ama, ou odeia.
Só tenho certeza de umas poucas coisas:
- De que a história é uma versão registrada e narrada dos fatos, e não necessariamente os
"fatos" per se;
- A história está para os historiadores assim com as leis estão para os legisladores;
- Ninguém (e estou certo disso: ninguém, mesmo) é o que parece quando visto bem de perto e
por tempo su ciente.
- Rei morto, rei posto: Chutar cachorro morto é fácil;
- A sociedade humana é necró la: Só dão atenção e eventual valor a quem já morreu.
- Esse artigo balanceia as opiniões sobre Mandela (umas e outras são inegavelmente
maniqueístas e dicotômicas), e agita o caldo ao mesmo tempo.
Seja como for, parabéns pela disposição de redigi-lo. É, no mínimo, interessante.

RESPONDER
Aírton Barros 27/12/2013 01:38
A Verdade não se discute.
Um ser humano que aprova a lei do aborto e casamento homossexual, não entende nada de
Amor fraternal e consequentemente não entende nada de Paz e nem de perdão.

Precisa discutir mais alguma coisa?
Aírton Barros
RESPONDER
Douglas 02/01/2014 13:45
Dolorido é ver este socialista desonesto falar logo ao início da entrevista que o que cará
lembrado do ano de 2013 é a morte de Nelson Mandela pois ele teve uma vida exemplar e os
outros assuntos tendem a ser comidos pelo tempo... Durma com um barulho desses...
www.youtube.com/watch?v=7OHNWC-ITmM
RESPONDER
Nelson 08/01/2014 15:50
Meus parabéns. Trabalho primoroso de resgate dos fatos históricos traçando um paralelo
político-econômico-social por trás do terrorista.
RESPONDER
Giovani 22/01/2014 17:58
Cairia bem um artigo sobre a "verdadeira face do MUJICA"... o novo santo-salvador

esquerdista.
RESPONDER
Julio Henrique 22/01/2014 20:12
Qualquer semelhança com o Brasil não é mera coincidência.
"Mandela era um terrorista".
Aqui também temos nossos terroristas no poder que professam da mesma ideologia de Mandela.
"Comissão da Verdade e Reconciliação (CVR)".
Aqui também temos a Comissão da Verdade com os mesmos propósitos.
"O Ato de Controle de Armas de Fogo de 2000 fez com que a criminalidade e o número de gangs
disparassem e abriu caminho para uma escalada sem precedentes do genocídio branco."
No Brasil temos a campanha do desarmamento (sim, ela ainda existe), iniciada em 2003.
www.entreguesuaarma.gov.br/desarmamento/noticias/campanha-nacional-do-desarmamento-
um-pais-unido-pela-paz/
"O país possui também uma das maiores reservas de minérios estratégicos do mundo. Utilizados
em ligas de alta resistência e alta tecnologia eletrônica, estes recursos são de grande interesse
militar."
O Brasil tem mais reservas de minérios, de um modo geral, que a África do Sul.
"Mandela também a rmou, em 1996, que a privatização das "paraestatais" herdadas da era do
apartheid é a política fundamental do CNA.
O que ele chama de "privatização" são na realidade concessões a grandes corporações em
detrimento da livre competição de mercado."
Aqui também tivemos as nossas "privatizações" no governo Fernando Henrique, que é da mesma
ideologia.
"De acordo com Stanton o país encontra-se no sexto estágio, chamado preparação. Nesta fase as
vítimas são identi cadas e separadas segundo critérios étnicos ou religiosos e sua propriedade é
expropriada."
Esse é um pensamento assustador, mas ao ler isso daí em cima não pude deixar de lembrar das
nossas cotas para negros, da crescente criação de leis para as "minorias", da promoção do
governo jogando os homossexuais contra os cristãos e das expropriações de terras "indígenas"
no Mato Grosso do Sul e em Goiás.
Quero crer que não seja verdade, que isto seja coisa da minha cabeça.
Um adendo: a praga do bolsa família se espalhou pelo mundo, inclusive na África do Sul:
ultimosegundo.ig.com.br/bolsa-familia/2013-10-16/bolsa-familia-e-modelo-para-programa-
que-atende-cinco-mil-familias-em-nova-york.html
RESPONDER
anônimo 30/01/2014 21:02
Deveriam fazer a outra face do Lulu e da Dilma.

RESPONDER
anônimo 18/07/2014 17:52
genial paulo kogos , um dos melhores textos do IMB , esclarecedor e libertador frente ao mundo
que vende uma ideia falaciosa sobre esse genocida , uma pessoa que diante dos fatos
apresentados ainda permanecer el as "lutas libertadoras " desse criminoso , é no mínimo mau-
caráter , sem ética .
RESPONDER
Michael 19/07/2014 13:02
Nobre companheiro, gostaria de colocar algumas observações sobre seu artigo:
As fontes de tal página são verídicas, mas você não pôs as devidas citações no seu artigo, dando
a impressão que você expôs a sua opinião e jogou um bocado de bibliogra a que, alguns, não
possuem evidências cientí cas.
Websites, por mais que sejam de universidades e de pessoas renomadas, que entendem do
assunto, não são consideradas como fontes bibliográ cas. Somente livros, artigos e periódicos
conceituados e trabalhos de conclusão de curso devidamente aprovados são válidos. Se você
colocou essas fontes, você deveria citar os fragmentos das bibliogra as, com autor e página do
fragmento, ao longo do seu artigo (Ex.: De acordo com Mandela(2012, p.32)ocorreu uma
revolução...).
Portanto, na minha tese, e pela falta desses detalhes, seu artigo está com tendência pessoal, e
não cientí ca. Não adianta colocar um horror de fontes se você não menciona de onde você tirou,
isto é, o autor, a página e, se possível, o fragmento que embasa a sua opinião ou a sua conclusão.
Acredito que você já deve saber muito bem desses detalhes, que deveriam estar naturalmente na
cultura de cada um. Tudo isso você encontra na ABNT.
Em contrapartida, a questão de diferenças raciais prevalece, não só na África, mas em todo o

planeta, e, pelo que vi, é um problema social que deve ser solucionada pela própria humanidade,
independente de política. São esses e outros problemas tão bestas que destroem o mundo aos
poucos. Se Mandela foi um mestre ou um monstro o problema é dele. Mas problemas sociais na
Africa, com certeza, não foi culpa dele, assim como não é culpa dos políticos brasileiros alguns
problemas sociais que ocorrem no nosso cotidiano.
Esse seu artigo, por mais que tenha essas inobservâncias, é, de fato, interessante, pois estimula a
quem concorda ou discorda de você a procurar realmente a veracidade dos fatos nas fontes
bibliográ cas mencionadas. Não leve a mal as minhas críticas, pois eu já passei por isso e sei que
não é nada bom críticas negativas de um trabalho árduo, mas ajuda a sempre melhorar nos
próximos trabalhos que você possa fazer, coisa que você tem potencial. Só assim as pessoas
acreditarão em você e, quem sabe, você possa mudar a forma de pensar das pessoas para um
bem em comum. Eu estudo ciência da computação, mas compreendi o que você quis dizer. Só
falta consertar pra car formidável.
RESPONDER
anônimo 05/11/2014 20:43
Nossa, eu estou perplexa, desconhecia tudo isso em relação a Nelson Mandela, sempre tido
como heroí!!! Estou chocada!!!
RESPONDER
Vitor Lauro Souza da Silva 07/12/2014 15:44
Sobre as atitudes de Nelson Mandela posso dizer o seguinte:
Apesar de Nelson Mandela precisar fazer coisas que não agradaram a todos e se unir com pessoas
que não agradaram a todos ele fez tudo isso na dosagem certa, e esse é o ponto chave do mérito
de sua popularidade e aceitação da maioria das pessoas. Certa vez, Mandela, em uma entrevista
na universidade de NY respondeu a um analista político quando foi questionado da sua ligação
com Yasser Arafat:
"Um dos erros que os analistas políticos cometem é achar que os seus inimigos deveriam ser
nossos inimigos"
Se unir com Arafat não quer dizer que concorda que lançar misseis em nossas cabeças é certo,
mas que dentre os assuntos em que ambos se identi cam agirão juntos.
Mandela é um exemplo de liderança de nações, por suas atitudes, sejam elas bem vistas por
analistas políticos ou não.
É difícil acreditar, e é compreensivo, devido a algumas de suas escolhas em outros assuntos que
não a África, mas Fidel Castro e Yasser Arafat ajudaram Nelson Mandela no m e a aniquilação
da segregação racial que existia na Africa do Sul. Isso é fato.
Os verdadeiros percussores das mortes durante a guerra contra o Apartheid na Africa do Sul são
todos aqueles que olhavam para o negro e enxergavam um ser inferior e submisso, isto é, um
escravo. Caso contrário a ira e o ódio que infelizmente existiram nos corações das pessoas e que
levaram-nas a matar e a morrer jamais seriam expostos.
Termino meu ponto de vista com o complemento para se pensar criado por Santo Agostinho que
diz:
Dois homens olharam através das grades da prisão;

um deles viu a lama, mas o outro as estrelas.
Vitor Lauro Souza da Silva

RESPONDER
Rodrigo Amado 10/12/2014 21:01
Tudo isso só pra defender que os ns justi cam os meios e então defender um
terrorista.
Podre.
RESPONDER
Filipe 05/01/2015 17:42
Não entendi um ponto: como que um agente tão ligado às ideologias comunistas e às suas
praticas deploráveis, passa, da noite para o dia, para o "outro lado"
RESPONDER
Silvio 06/01/2015 13:01
Você está falando do Mandela? Uai, ele nunca passou pro "outro lado". Ele só mudou o
tom do seu discurso quando viu que estava prestes a conseguir o que queria. E isso é
clássico nos socialistas/comunistas. Veja o Lula na campanha de 1989 e depois o Lulinha
"paz e amor" em 2002. Pra que continuar pregando a violência contra o poder
estabelecido quando você vai se tornar o poder estabelecido?
RESPONDER
Rosilda 06/01/2015 14:37
É isso ai Silvio.
RESPONDER
Francis Bastos 14/10/2015 22:26
Maravilhoso texto, meus parabéns. Mas pra ser sincero gostaria que não fosse verdade por
crescer admirando Mandela.
RESPONDER
julio cesar 15/11/2015 19:59
comunismo=fascismo=nazismo=racismo
RESPONDER
Joao Batista 14/01/2016 04:05
Um dos melhores textos do IMB.
RESPONDER
Diego Fortunato 11/03/2016 18:07
Eu sabia que Mandela era um monstro. Mas não imaginei que fosse um Me stófeles! Estou
chocado e estarrecido com este artigo! Maldito Marx e sua ideologia genocída! Malditos sejam
todos os comunistas e esquerdistas! Como disse o personagem de Charlton Heston: Malditos
sejam até o inferno!
RESPONDER
Carlos Mello 12/03/2016 15:13
Escrevi sobre isto quando da morte deste "Santo".

Engraçado que utilizei exatamente a mesma foto.
www.ricardoorlandini.net/colunistas/ver/47/45769/Mandela._Santo_ou_Demonio
RESPONDER
De Joinville 28/09/2016 14:50
Eu realmente tento ler os "diversos lados da história" e procuro entender algumas questões.
Nesse caso, no período do Apartheid, qual seria a "solução" para o m da segregação?
É que tudo ca mais fácil quando "não vivemos aquele período". Realmente é preciso
desmisti car muitas coisas, mas o texto foca na questão de Mandela "ter conexões com a União
Soviética"
Se o cara recebe apoio integral de um lado e vê o silêncio integral ou silêncio parcial de uma
parte dos países do ocidente, num sistema segregacionista e totalmente desumano, o que fazer?
Não acho um assunto tão fácil como vocês propões: "Mandela é terrorista e pronto e só lutou por
interesses. "
En m, é complexo, mas as indagações são válidas.

RESPONDER
Wendel Amorim 29/09/2016 01:41
trabalho em escola pública e também não concordo com o título de herói para esse Mandela,
assim como Che, Paulo Freire...
RESPONDER
Idovaldo Protti Rosas 04/11/2016 07:03
Recomendo a todos a leitura do livro "DEUS NÃO É CRISTÃO e outras provocações" do arcebispo
Desmond Tutu.Aliás, estranhei o fato de o mesmo não ter sido citado no artigo.Fica a "dica" e os
elogios pela matéria.
RESPONDER
Charles Anderson 11/12/2016 20:34

Que texto sensacional, é o melhor texto sobre o Mandela que já li.

RESPONDER
Luiz Moran 27/08/2017 11:34
Eu compartilhei este artigo com todos os meus amigos, colegas e familiares.
Façam o mesmo !
Esses assassinos que a esquerda mundial transforma em heróis e mitos precisam ser
desmacarados.
RESPONDER
Luciano Andrade 27/08/2017 20:43
Como vocês explicam a miséria e o sofrimento de países como o Mali e o Chade, que nunca
tiveram uma experiência Socialista em suas histórias? Sempre foram capitalistas e são os países
mais pobres do mundo!
RESPONDER
Tulio 27/08/2017 21:23
Mali e Chade capitalistas?! Meu Deus do céu, é cada ignaro que despenca por aqui...
O Mali está na posição 102 do índice de liberdade econômica da Heritage Foundation. Já o

Chade está simplesmente na posição 162, perto de Afeganistão e Sudão.
www.heritage.org/index/ranking (http://www.heritage.org/index/ranking)
Se esses países são capitalistas, então a Suíça até saiu do espectro ideológico, tão
excessivamente capitalista ela seria...
Ah, outra coisa, ignaro: que gera riqueza é divisão do trabalho, poupança, acumulação de
capital, capacidade intelectual da população (se a população for burra, a mão-de-obra
terá de ser importada), respeito à propriedade privada, baixa tributação, segurança
institucional, desregulamentação econômica, facilidade de empreender, moeda forte,
ausência de in ação, empreendedorismo da população, leis con áveis e estáveis,
arcabouço jurídico sensato e independente etc.
Chade e Mali têm isso?
Parabéns. Você bateu o recorde.

RESPONDER
Linus Coronatus 28/08/2017 00:48
Está absolutamente dentro dos fatos reais ocorridos na RSA. Como professor já fui altamente
combatido por dizer estas mesmas coisas. A lavagem cerebral da esquerda e sua desonestidade
intelectual é monstruosa.
Como pode um terrorista _ Mandela _ e um incitador da violência - Desmond Tutu - receberem
prêmio nobel da paz....
RESPONDER
André Silva 28/08/2017 15:31
Achei muito interessante essa desconstrução de mais um "mito" da esquerda. Olhando as fontes,
no entanto, achei curioso o Olavo de Carvalho e a Mídia sem Máscara sendo citados como
referência. Acompanho o site porque compartilho de uma visão anarcocapitalista. Mas acho
temerário essa relação com a direita conservadora, a qual também almeja fazer uso do Estado
para privar liberdades civis que vão contra suas crenças.
RESPONDER
Raquel 26/10/2017 13:11
Mitos são apenas mitos.Pesquisem sobre a verdadeira face de Madre Teresa.Dizem que a
mulher era o cão encarnado.
RESPONDER
Jailma Viana 19/06/2018 02:57
Cara Raquel,
Da Madre Teresa eu não conheço muito. Mas a tal "passionária" (Dolores Ibarruri, se
escrevi o nome dela certo) da Guerra Civil Espanhola, aquela famosa pelo grito "No
Passarán", dizem que era a encarnação de um verdadeiro demônio. (No sentido da
falsidade, hipocrisia e dissimulação, ardilosidade e crueldade).
Abraços
RESPONDER
Luiz Moran 31/10/2017 11:20
Parabéns pelo artigo, espero que possam desmascarar mais guras nefastas como o Mandela que
a mídia vermelha adora enfeitar.
Não há como refutar este artigo diante de tão farto material comprobatório:
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Livros
KLEIN, N. Democracy born in chains: South Africa constricted freedom. In ____. The Shock
Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism. New York: Henry Holt and Company, 2008. p.194-217.
cap 10.
HUT, W. H. The economics of the colour bar. London: Merritt & Hatcher Ltd., 1964. 190p.
LOBAIDO, A. C. The Third Boer War. Bloomington: AuthorHouse, 2001. 724p.
ROTHBARD, M. N. The Crusade Against South Africa. In _____. Making Economic Sense. 2. ed.
Auburn: Ludwig von Mises Institute, 2006. p.383-385. cap 94.
ELLIS, S. External Mission: the ANC in Exile, 1960-1990. Cape Town: Jonathan Ball Publishers
Ltd, 2012. 384p.
LUGAN, B. Histoire de l'Afrique du Sud. Paris: Ellipses Marketing, 2010. 552p.
MANDELA, N. Um longo caminho para a liberdade. Lisboa: Editorial Planeta, 2012. 600p.
NARLOCH, L. Guia politicamente incorreto da história do mundo. São Paulo: Leya, 2013. 352p.
WILLIAMS, W. E. South Africa's War Against Capitalism. Westport: Praeger Publishers, 1989.
172p.
Websites
LONDRES. British Broadcasting Corporation (BBC). Ethics of War. Disponível em: . Acesso em 7.
Set. 2013.
STANTON, G. The 8 Stages of Genocide. Disponível em: . Acesso em 18. Out. 2013.
FREEMAN, C.; FLANAGAN, J. Mandela foi do Partido Comunista: ele negou por décadas. Mídia sem
Máscara, 14. Dez. 2012. Publicado originalmente no The Telegraph, Londres, 8. Dez. 2012.
Disponível em: . Acesso em 9. Out. 2013.
De CARVALHO, Olavo. Mandela, escravidão e dia da Consciência Negra. 7min18seg. Uploaded 19.
Nov. 2009 por ernestochegaavara. Vídeo disponível em: . Acesso em 7. Set. 2013.
LINDA, T. Mayor Linda versus Mandela. New American, 30. Jul. 1990. Entrevista concedida a
William F. Jasper. Disponível em: . Acesso em 18. Out. 2013.
JASPER, W. F. "Saint"Mandela? Not so fast. New American, 3. Jul. 2013. Disponível em: . Acesso
em 19. Out. 2013.
CHOTINER, I. Nelson Mandela, the Diamond Shill. New Republic, 18. Dez. 2006. Disponível em .
Acesso em 5. Dez. 2013.
UNIVERSITY OF MISSOURI-KANSAS CITY (UMKC) SCHOOL OF LAW. Famous trials, LINDER, D. O .

The Nelson Mandela (Rivonia) Trial 1963-1964. "Operation Mayibuye", 2010. Disponível em: .
Acesso em 22. Out. 2013.
MCFERRAN, W. L. Sout Africa: The Questions that Need to Be Asked. New American, 2. Mar.
1987. Disponível em: . Acesso em 9. Nov. 2013.
VALENTINE, H. The Saga of South Africa's Economy. Ludwig von Mises Institute, 27. Abr. 2004.
Disponível em . Acesso em 17. Set. 2013.
Afrikaner Genocide Museum. Disponível em . Acesso em 5. Dez. 2013.
Who is Winnie Mandela? 2min48seg. Uploaded 31. Mai. 2012. por sawitboertjie. Disponível em .
Acesso em 18. Set. 2013.
Nelson Mandela – The Bombing Record. Censorbugbear – Uncensored South African News
(CBB), 20. Mai. 2011. Disponível em: . Acesso em 7. Set. 2013.
Legal Terrorism.The Aida Parker Newsletter. Issue No. 200, Out. 1996. Disponível em . Acesso em
15. Nov. 2013.
WILLCOCK, S.; PARKER, A. Lest we forget: the Truth about Nelson Mandela.pdf In Bible Based
Ministries, 12. Jul. 2013. Disponível em . Acesso em 15. Nov. 2013.
"Terrorist" Mandela never renounced violence. Zimeye, 15. Ago. 2011. Disponível em . Acesso em
10. Set. 2013.
Hidden globalist agenda behind Mandela's ANC rise to power in South Africa. Northland:
Uncensored Magazine, 21. Fev. 2010. Disponível em Acesso em 8. Out. 2013.
National Response to TRC Report (Subject for Discussion). 25. Fev. 1999. Publicado em 2005 no
site do South Africa's Parliamentary Monitoring Group. Disponível em . Acesso em 19. Set. 2013.
JENKINS L. Black hate crime of the week - The great Mandela lie. In: The Hernando Heckler Blog,
6. Dez. 2013. Disponível em . Acessado em 6. Dez. 2013.
NEWMAN, A. South Africa Facing White Genocide, total communist takeover. In: New American,
04. Ago. 2012. Disponível em . Acessado em 17. Out. 2013.
Mandela honours "monumental" Oppenheimer. In IOL, 21. Ago. 2000. Disponível em . Acessado
em 8. Dez. 2013.
SCHLUSSEL, D. Nelson "Kill the Whites" Mandela, Friend of HAMAS/PLO, Anti-Israel Racist,
Dead; VIDEO: "Kill the Whites". Em Debbie Schlussel, 6. Dez. 2013. Disponível em . Acessado em
6. Dez. 2013.
Zille, H. Real Cause of Black South Africans' Poverty. In: Zimeye, 27. Jan. 2013. Disponível em
. Acessado em 5. Out. 2013.
NEWMAN, A. New evidence shows Mandela was a senior communist party member. In New
American, 13. Dez. 2012. Disponível em . Acessado em 29. Set. 2013.
FARRON, S. Prejudice is Free, but Discrimination has Costs. Journal of Libertarian Studies,
2000;14: 179-245. Disponível em: . Acessado em 20. Set. 2013
UNIVERSITY OF MISSOURI-KANSAS CITY (UMKC) SCHOOL OF LAW. Famous trials, LINDER, D. O .

The Nelson Mandela (Rivonia) Trial 1963-1964. "The Nelson Mandela (Rivonia) Trial: an
account", 2010. Disponível em: Acessado em 14. Out. 2013.
Mandela taken o US terror list. In BBC News Channel, 1. Jul. 2008. Disponível em . Acessado em
8. Set. 2013.
GOES, M. P. Não chore a morte de Nelson Mandela: É um racista que odeia branco e é comunista
da pior espécie. In: Libertar.in, 6. Dez. 2013. Disponível em . Acessado em 6. Dez. 2013.
RESPONDER
Emerson Ribeiro 01/12/2017 21:51
Artigo excelente, instrutivo, indispensável.

Mandela foi a mais recente grande fraude informativa socialista sempre às voltas com atividades
anticivilizacionais. Como as demais anteriores, engendrada para o acobertamento de saques,

genocídios, roubos e crimes de oportunidade.
RESPONDER
Tiago Júlio de Moraes 28/12/2017 12:28
O mesmo modus operanti utilizado na AL pela esquerda!

RESPONDER
Nordestino Arretado 07/02/2018 12:25
Olá à todos,
Olha não quero defender as atrocidades cometidas pelo Mandela e seus seguidores, mas como
um povo deve se livrar de um regime opressor, quer seja pelo governo local ou por uma nação
estrangeira? É fato de que muitos povos conquistaram sua independência e liberdade
paci camente, porém a história está muito mais recheada de povos que tiveram que derramar
sangue para ter sua liberdade, já que nenhum regime opressor passa a mão na cabeça de
revoltosos. Vocês acham mesmo que o regime ditatorial da Venezuela cairia por que o povo
estava entregando ores e soltando pombas brancas como protesto contra o governo?
RESPONDER
Marcelo Ferreira 19/07/2018 15:51
Usar a violência contra o Estado como autodefesa à violência que o Estado comete é
totalmente justi cável.
Usar a violência contra inocentes não é.
RESPONDER
Ana Francisca Garcia Zani 12/02/2018 13:40
Fiquei chocada com essas informações...sinceramente, até o momento dessa leitura eu pensava
em Mandela como herói! Estou estupefata...Precisarei reler com atenção esse texto já que
entendo que a repetição é a mãe da sabedoria. Vivendo e
aprendendo... Obrigada, obrigada, obrigada...
RESPONDER
Rodrigo Amado 14/02/2018 22:19
Depois de ver esse vídeo percebi que Mandela não é assim um cara tão mal.
Ele é apenas um cara normal, comparado às outras pessoas que vivem naquele continente.
South Africa: Failed State 2.0
RESPONDER
JC 12/03/2018 15:34
Tenho muito respeito pela Internet e sua diversidade de opiniões mas sugiro às pessoas que
leiam livros, sobretudo quando se fala de história, existem muitos bons historiadores sobre a
história da África do Sul e sobre a biogra a de Nelson Mandela.
Facilmente se percebe que o autor deste artigo deixou-se levar pela velha lógica que: "todas as
pessoas de esquerda devem ser horríveis". Eu não me considero uma pessoa de esquerda e sei
bem o que é o socialismo porque cresci num país comunista, os custos de anos de comunismo
para uma nação são enormes e qualquer ser lúcido que conheça o mínimo de história nos nossos
dias deveria olhar-se ao espelho antes de defender o comunismo. Contudo, tentar pintar Nelson
Mandela como um terrorista frio e até falar em genocida é desonestidade intelectual.
O artigo chega a dizer que Mandela transformou a África do Sul numa ditadura, quando ele foi
eleito democraticamente e governou apenas um mandato! O país vive numa democracia sem
limitações por raça desde a década de 1990 onde, diria que naturalmente pelo peso do Apartheid,
um partido como o ANC vem gozando de um certo domínio da cena política da África do Sul e
que, naturalmente, por falhas sucessivas em particular no consulado de Jacob Zuma tem visto o
seu "crédito" ir para chão.
Nelson Mandela foi sobretudo um líder que lutou por uma nação mais justa e sem "segregação
natural" que evitou precisamente o cenário que descreve neste artigo. Como um político de
esquerda criou vários programas assistencialistas e defendeu "a rmative action" (que não deve
ser totalmente disparatado numa nação com a triste história da África do Sul) e cometeu erros
políticos assim como teve acertos, mas chamar Mandela de assassino, genocida e ditador é
vergonhoso.
Bastaria ler o discurso de Mandela proferido no tribunal ("I am prepared to die") antes de ser
condenado onde expõe de forma transparente as suas acções, incluindo as violentas, e explica as
suas razões. Fazer uma colecção tendenciosa de factóides para supostamente apresentar o
"verdadeiro Nelson Mandela" para alguns incautos é um crime que lesa a integridade intelectual
de qualquer pessoa minimamente séria.
RESPONDER
Alérgico ao Capitalismo 18/07/2018 22:38
En m um comentário lúcido no meio de tanta insensatez. Engraçado que até agora

ninguém lhe respondeu, rs.
RESPONDER
Tiago de Castro 19/07/2018 14:19
Perfeito
RESPONDER
David Ferreira 20/07/2018 12:51
Muito bom! ....o ser humano não é nem todo preto, nem todo branco!....somos muito
mais fruto das circunstâncias do que a nossa vaidade deixa admitir!...tenho a certeza que
o Mandela teve os seus dias de caça...e os seus dias de caçador!....relevante é tentar
compreender, com honestidade intelectual, quais os momentos que merecem memória e
louvor!......honestidade intelectual e nunca recear citar as fontes da nossa
informação!....não há vergonha no dar o seu a seu dono!
RESPONDER
Maurício sousa 08/08/2018 14:58
Obrigado pelo seu comentario JC já não preciso ir a um circo ...o tipo é mais uma falácia
da imprensa socialista que cria mitos e mais não digo..morei em África e sei o que vi..
RESPONDER
João Girardi 26/08/2018 13:08
JC, você falou, falou, falou, e não mostrou em nenhum ponto onde o artigo a rmou
"factoides". Aliás, curioso ter usado a palavra factoides em vez de mentiras, assim pode
fugir da responsabilidade de ter que provar onde o autor do artigo está mentindo ou não,
aquele tipo de declarações que deixam intenções difusas no ar, ao mesmo tempo em que
se nge isenção. O Kogos cita um monte de fontes, arquivos e livros, inclusive vídeos do
Mandela falando em matar brancos, e qual a sua resposta pra isso tudo? Nada.
"Bastaria ler o discurso de Mandela proferido no tribunal ("I am prepared to die") antes
de ser condenado onde expõe de forma transparente as suas acções, incluindo as
violentas, e explica as suas razões."
Ai que lindo! Então alegação de um criminoso ou motivações ideológicas bastam para

inocentá-lo, como se a ideologia dele fosse a própria realidade. Mandela era um terrorista
e foi julgado como tal, inclusive assassinou e mandou assassinar outros negros usando
táticas como necklacing, tudo isso devidamente documentado e comprovado. Ele não
lutava para acabar com a segregação racial, lutava para impor a própria segregação, a dele
e de seu grupo, e quem não obedecesse, iria para a vala, não importando sua cor.
RESPONDER
ROSANE DOS SANTOS 08/04/2018 14:57
Este texto é muito revelador em vários aspectos. Só não entendi uma coisa, se um dos planos da
Ex-União Soviética era retirar das elites ocidentais o domínio de recursos energéticos e minerais
pertencentes a outros países, como no caso da África do Sul. Então quer dizer que Mandela
descumpriu com a agenda comunista fazendo acordos e concessões as elites globalistas, tais
como os Rockefeller?
RESPONDER
Renato Rabelo 14/06/2018 00:26
Artigo muito importante e muitas referências de qualidade! Show de bola!

RESPONDER
É um bom momento pra republicar esse artigo, não?

RESPONDER
João Guilherme 19/07/2018 16:59
A verdade é que por trás de qualquer libertador, tem algo escondido que é chegar ao poder, sem
está pensando realmente no bem do país e do povo em si. Aqui no Brasil nós temos um grande
exemplo que é o Lula. Ele sempre dizia defender os pobres e quando no poder nós vimos que não
era nada disso e que o maior sonho dele era chegar ao poder e se perpetuar para transformar o
Brasil num país comunista. Ele quase que consegue, por pouco não conseguiu. Mas dentre os
inúmeros erros que ele cometeu, o mais grave foi quando ele zombou de Deus, na campanha da
reeleição da ex-presidente Dilma os dois falaram na internet para todo o Brasil ouvi, que ele não
acreditava em Deus e que Deus não existia para ele e a ex-presidente Dilma falou a mesma coisa.
Como Deus não admite que zombe dele, ele deu a resposta para os dois imediatamente. Ela
perdeu o seu mandato e hoje ele está preso.
RESPONDER
Refugiado do esquerdismo 26/08/2018 21:38
Joao Guilherme,menos,bem menos. A Gleisi Hofman fez algo muito pior. Ela ia em varias
igrejas evangelica fazer campanha politica e os pastores apoiavam ela,e no m de todo
culto tinha uma porcao de gente distribuindo santinhos com a foto dela ao lado de um
pastor de igreja,boa parte dos votos dela veio dos analfabetos evangelico. E hoje voce ve o
diabo que ela. O Lula sempre desrrespeitou a Deus,nao e de hoje,assim como Fernando
Henrrique se declarava ateu e so passou a ir na igreja fazer cena alguns anos depois para
ganhar a candidatura. O Lula caiu porque hoje o povo esta muito mais informado e o Juiz
Sergio Moro fez seu trabalho e teve o apoio do povo e em especial das pessoas de direita
libertario. Pare de cretinice.
RESPONDER
balbino 20/07/2018 14:13
Mandela lutou contra a opressão do seu povo. O que há de errado nisso? Ja sei,"Herois" tem que
ser europeus né?Só esses podem lutar pelos interesses de seus povos. Porque se o cara for de
alguma etnia que não seja europeia ocidental, automaticamente é um subversor criminoso e
esquerdista. Como esses neocons são desonestos, meu pai amado.
Esperar o que de um sujeito esquizofrênico como esse Kogos? O Conde mandou

lembranças..Rsrs...lembra que você foi pulverizado por ele no debate.
RESPONDER
MARCO AURÉLIO C. DINIZ 22/07/2018 21:24
Excelente texto! E assim que pensam a grande maioria dos africanos do Sul! Mandela, comandou
uma carni cina de dentro do presidio, terrorismo , e com a participação de sua lha! A única
forma de parar esta carni cina, foi coloca -ló em liberdade! Tenho a impressão, que este premio
Nobel, foi um engano! Uma vergonha! A verdadeira história de Nelson Mandela, está contida,
neste texto!
RESPONDER
MARCO AURÉLIO C. DINIZ 22/07/2018 21:30
Só faltam reverenciar Hitler!

RESPONDER
Cezar Geraldo 31/07/2018 15:16
Muito boa matéria! Fui enganado minha vida inteira. Achava o cara muito boa gente. BANDIDO!!
Obrigado pelas informações
RESPONDER
jona 25/10/2018 18:54
tirei nota 5 em geogra a por causa desta versao do mandela

RESPONDER
MARIO MORAES 26/10/2018 01:43
Qual o interesse do instituto em desconstruir a imagem de Mandela?

Frente ao regime do Apartheid, qual era a alternativa, chamar para conversar, tomar um café?
"Olha, somos negros mas somos limpinhos podemos dividir a mesma calçada, que tal?"
RESPONDER
Regis Santos 06/11/2018 23:01
Quando o oprimido ataca o opressor e, nessa ação acaba por matar inocentes, devemos condenar
essa atitude terrorista. Vendo por este lado, Moisés foi um terrorista, pois matou os primogênitos
do povo que não compartilhava da mesma fé. Confere?
RESPONDER
anônimo 26/11/2018 17:31
Excelente texto! Parabéns! Mandela é mais um "ídolo" construído à base da mentira.

RESPONDER
Revoltado 18/01/2019 11:24
O Politicamente Correto é cumplice do que ocorre na África do Sul atualmente.
Quantos comentam sobre o genocídio contra os boers que falam afrikaner? Falamos de estupros
seguidos de homicídios. Aquele é o país aonde mais ocorrem estupros no mundo, inclusive.
Mas... como trata-se dum país de maioria negra, não soa bem denunciar tal calamidade. Exceção
feita pela canadense Lauren Southern em seu documentário no YouTube.
RESPONDER
Andries Viljoen 31/01/2019 00:10
Você sabia que os EUA consideram Mandela terrorista?
O Congresso Nacional Africano (CNA), da África do Sul agiu como organização terrorista na época
do Apartheid.
Todos os integrantes desse grupo de ex-terroristas são considerados como terroristas, inclusive
Mandela, que não era terrorista ainda que pertencesse ao grupo.
Como ele viaja pouco aos EUA essa restrição foi desconsiderada até agora. Foi então que a
Condoleezza Rice estava intercedendo para que essas restrições sejam removidas
Nelson Mandela só conseguiu entrar nos Estados Unidos com autorização especial. É que ele é
considerado "terrorista" pela lei daquele país. Por causa disso, a secretária de estado na época -
Condoleezza Rice-, pediu que restrições "embaraçosas" que impedem sua entrada e de outros
líderes sul-africanos nos Estados Unidos sejam suspensas.
O problema não é somente esse. Nelson Mandela continuava acusando Israel de genocídio contra
os palestinos e isso irrita o 'lobby' judaico nos Estados Unidos. Esse 'lobby' é tão poderoso que
antigo presidente Bush não faz nada sem consultar seus dirigentes.
O perdão a Mandela poderá vir através do Congresso, onde o 'lobby' judaico também é poderoso,
agora di cilmente conseguirá impor sua vontade contra o "perdão" ao ex-presidente sul-
africano.
Mandela, de 'terrorista' a pai da nação sul-africana. Descubra a Verdade em

br.noticias.yahoo.com/mandela-39-terrorista-39-pai-nação-sul-africana-234719267.html
RESPONDER
mateus 11/02/2019 23:22
se eu fosse o dono desse blog, ou site sei lá, deixava uma pagina unica e exclusivamente só
para os comentários.
RESPONDER
Envie-nos seu comentário inteligente e educado:

Nome
Email
á
Comentário
Avise-me por email sobre novos comentários enviados neste artigo
ENVIAR COMENTÁRIO VISUALIZAR con ra nossas dicas de formatação
Comentários serão exibidos após aprovação do moderador.
INSTITUTO LUDWIG VON MISES BRASIL
(https://redeliberdade.org/)
MEMBRO DA REDE LIBERDADE
sobre nós (About.aspx) - especialistas (SouJornalista.aspx) - logotipo (Logo.aspx)

contato@mises.org.br (mailto:contato@mises.org.br) ♦ +55 (11) 3704 3782
em mídias sociais
(https://www.facebook.com/MisesBrasil/) (https://twitter.com/Mises_Brasil/)
(https://www.instagram.com/mises_brasil/) (https://www.youtube.com/c/MisesYoutube)
(https://www.linkedin.com/company/instituto-mises-brasil)

A verdadeira face de Nelson Mandela

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

A verdadeira face de Nelson Mandela

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

26/02/2019 Mises Brasil - A verdadeira face de Nelson Mandela

clube (Club.aspx) | doar (Donate.aspx) | idiomas 

AGENDA (Events.aspx) LOJA (Products.aspx)

Artigos  artigo do dia (Article.aspx?id=2591)

política (SearchBySection.aspx?section=4&type=3) comitê editorial (Comite.aspx)

arquivo (Articles_Thumbs.aspx) autores (Authors.aspx?type=articles)

A verdadeira face de Nelson Mandela

Paulo Kogos (SearchByAuthor.aspx?id=360&type=articles) segunda-feira, 9 dez 2013

Dedico este artigo ao povo sul-africano, especialmente às vítimas do apartheid, do

INTRODUÇÃO À TRAGÉDIA SUL-AFRICANA

O inimigo do meu inimigo não é necessariamente

Analogamente, Nelson Mandela lutou contra o

Para usar um termo do cientista político R.J. Rummel (/SearchByAuthor.aspx?

A decisiva vitória britânica resultou na hegemonia imperial sobre Transvaal e Orange. Em

de 1970 que os mecanismos de mercado conseguiram ajustar parcialmente a situação.

O acúmulo de capital que ocorre naturalmente a despeito do estado aumentou a oferta de

No nal da década de 1980 o governo havia afrouxado a scalização das políticas

A geração de riqueza e qualidade de vida eram prejudicadas principalmente pelas políticas

Os fatos corroboram a frase do economista Murray Rothbard:

O capitalismo de livre-mercado é um maravilhoso antídoto para o racismo.

Mandela, ao se tornar estadista, insistiu nos mesmos erros do apartheid. É impressionante

Mandela em 1997 disse:

A evolução do sistema capitalista no nosso país coloca no mais alto pedestal a

Embora com cores invertidas, a injusta acusação contra o capitalismo se manteve e o

PRÊMIO NOBEL DO HORROR

"O povo da África do Sul, liderado pelo PCAS,

Mandela entrou para o CNA em 1943 (aos 25

Esta pressão encontrou eco após o massacre de

A polícia abriu fogo contra a multidão, matando

Conforme explica o historiador Stephen Ellis,

O membro do PCAS Joe Slovo havia sido colega

Seguindo diretivas do Kremlin, Mandela e Slovo

Foi o ano em que a África do Sul separou-se da

O movimento comunista ainda enfrenta inimigos poderosos que devem ser

As técnicas de espionagem e interrogatório lhe foram ensinadas pela STASI, a polícia

Os planos terroristas de Mandela, expostos mais tarde, incluíam a colocação destes

Durante as investigações, foi apreendido um documento conhecido como Operação

Enquanto estes commandos "trabalhariam" os vilarejos, uma força convencional de 7000

Em 1965, o MK se aliou ao ZIPRA, o braço armado de um partido marxista-leninista do

Em junho de 1976, um protesto de estudantes negros acabou em uma infame tragédia

A mídia local e internacional, distorcendo os fatos a serviço das esquerdas mundiais, a

Além de atentados à bomba, houve também uma campanha de minagem, pilhagem e

Testemunhas das atrocidades que tentaram alertar o mundo foram assassinadas.

Bartholomew Hlapane, dissidente do PCAS, depôs diante do Comitê do Senado Americano

As vítimas eram praticamente todas negras, acusadas de traição e colaboração com o

Em 1989 formou-se uma aliança entre o COSATU (Congresso Sul-Africano de Sindicatos),

UM CURTO CAMINHO PARA A TIRANIA

"Sob regime comunista a África do Sul será uma

Em 1985, P.W. Botha, então presidente da África

A pressão internacional pela sua libertação

Cinco anos antes da soltura, o vice-diretor do Comitê de Direitos Humanos do Parlamento

De Klerk, cuja agenda estava subordinada a interesses globalistas, tratou de esconder do

Jornalistas que dissessem a verdade, tais como Aida Parker

As sombrias previsões do jornal de inteligência britânico Special O ce Brief foram

De fato, os zulus eram majoritariamente anticomunistas e ferrenhos opositores do CNA.

A violência incitada por Mandela atingiu pesadamente a população branca. O canto de

Neste vídeo ele canta uma música sobre matar brancos:

Mandela: Speaking to reporters after sing…

Mas para uma democracia, o número de pessoas espoliadas importa e separatismo é um

Houve pilhagens, incêndios, saques e estupros. A NPKF depôs Mangope. O mesmo

A imprensa internacional reagiu com doentia condescendência. Um artigo no Los Angeles

Os sul-africanos e a comunidade internacional devem encarar o fato de que

Mandela era antissemita. Em um encontro com o também terrorista Yasser Arafat,