Sociedad Mexicana de

Ingeniería Geotécnica, A.C.

23 y 26 de Noviembre de 2016; Mérida, Yucatán

Caracterización de Sitio para Diseño de Tuberías Marinas a Alta

Temperatura y Alta Presión, Golfo de México
Site Characterization to Design High Temperature and High Pressure Marine Pipelines
Nava Castro, Raúl, Fugro Chance de México. Fugro Marine GeoServices, Inc.
Renovato Carrion, Sergio D., Meléndez Pérez, Sergio, Hernández, Durón Juan M. y Covarrubias Carreto, Eladio
Pemex Exploración y Producción
RESUMEN: A través del desarrollo de la industria del petróleo y gas se ha necesitado realizar modelos, pruebas de laboratorio e in
situ, que le permitan al diseñador de tuberías reproducir las condiciones reales durante el diseño de rutas para tubería, lo que es más
importante cuando estas trabajan a altas temperaturas y altas presiones (HT/HP). En un esfuerzo de racionalizar el fenómeno, por
primera vez en México se realizaron dos estudios de Caracterización de Sitio Marino para el diseño de un Corredor para Tubería y un
Área de Corredores para Tuberías, ambas trabajando a HT/HP, los resultados de estos estudios de Caracterización permitirán realizar
un diseño más racional.

ABSTRACT: Thorough the development of the oil and gas industry it has been required to develop models, soil laboratory and in situ
tests to allow to the pipeline designer to reproduce the real conditions during the design of the pipelines routes, which is more
important when this pipelines works at high temperatures and high pressures (HT/HP). In an effort to rationalize the phenomenon and
for the first time in Mexico two Marine Site Characterization studies to design a Pipeline Corridor and a Pipeline Corridor Area were
developed, both of them working to HT/HP, the results of this Characterizations studies will allow a more rational design.

1 INTRODUCCIÓN
2 ESTUDIOS GEOFÍSICOS
Una tubería enterrada durante su vida útil está sometida a
diferentes condiciones de carga y operación, también se ha Los estudios geofísicos se realizaron para describir y
detectado que opera a alta temperatura y presión (HT/HP, evaluar el fondo marino, los suelos y las condiciones
por sus siglas en inglés). Para determinar la profundidad a geológicas y georiesgos someros. Se utilizó una ecosonda
la que se entierra una tubería es importante considerar las de múltiples haces (multibeam) Reson SeaBat 7101; un
corrientes, el oleaje y las actividades de pesca. En estos perfilador somero ORE GeoPulse y un sistema de sonar de
casos, el suelo que cubre la tubería proporciona resistencia barrido lateral Edgetech 4200 FS. El perfilador somero se
para evitar que las tuberías se eleven, pero debido a la alta registró como información análoga de un canal sencillo a
temperatura y presión estás se elevan verticalmente o una escala de 100 milisegundos, Figura l.
desplazan horizontalmente.
Debido a que un Corredor de 87.62 km longitud y un
Área de Corredores de 15.8 x 1.8 km. operarán a HT/HP,
por primera vez en México, se realizaron estudios de
Caracterización de Sitio para el diseño de las mismas, Las
etapas de estudio fueron:
a.- Estudio geofísico de alta resolución,
b.- Estudio geotécnico,
c.- Pruebas de Laboratorio convencionales y avanzadas.
d.- Caracterización de sitio.
Tanto el Corredor como el Área de Corredores para
Figura 1. Arreglo de los sensores y receptores en la embarcación
Tuberías se enterrarán en una zanja (trinchera) y la
Geofísica.
profundidad dependerá de la naturaleza y magnitud de las
amenazas existentes en el fondo marino y de los suelos
encontrados. Para mitigar el pandeo por levantamiento se 2.1 Corredor y Área de Corredores para Tuberías
planea utilizar bolsacretos (resistencia de sobrecarga) o El objetivo fue identificar cualquier rasgo significativo que
depender de la resistencia del suelo de relleno. representara un riesgo o impacto en la ubicación de la
tubería submarina, con base a la interpretación e

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 Caracterización de Sitio para Diseño de Tuberías a
Alta Temperatura y Alta Presión, Golfo de México

integración de los datos recolectados en 87.62 km de información obtenida se seleccionaron parámetros para
líneas en el Corredor y de 160.9 km de líneas en el Área diseño estático, requeridos para la evaluación preliminar
de Corredores. de zanjeado y de la resistencia del suelo a los movimientos
En el Corredor la profundidad del agua varía de 22 m horizontales, verticales y axiales, que se utilizaron en el
en el extremo suroeste a 27 m en el extremo noreste. La análisis de pandeo por levantamiento estructural y evaluar
pendiente regional es muy suave, aumentando hacia el el potencial de licuación.
noreste constantemente, con una inclinación de 0.03 %
(0.01°) hacia el noreste hasta el km 14+500 de la ruta
propuesta y luego tiene una inclinación de 0.08 % (0.05°)
hacia el nor-noreste. El fondo marino está alterado en las
inmediaciones del origen y destino de la ruta propuesta.
En el extremo suroeste se encontraron depresiones con
diámetros menores a 15 m y menores a 1 m de
profundidad. Los datos sugieren la existencia de gas
biogénico disperso debajo de la capa de suelos
superficiales y se interpreta que está presente a lo largo de
todo el corredor entre 3.5 y 5.5 m de profundidad, por su Figura 3. Perfil del Área de Corredores para Tubería.
poca profundidad, amplia distribución y probable origen
biogénico se interpreta que no representa un riesgo a la 3.1 Muestreo
instalación u operación de una tubería, Figura 2.
Se realizó muestreo por gravedad (muestreador con pistón
tipo Benthos) a separaciones de 500 m y 1 000 m y con el
Box Corer GOMEX II a separaciones de 550 m y 1 050 m.
El muestreador por gravedad es un tubo de 6.1 m de
longitud con un tubo de plástico de 67 mm de diámetro, un
peso y aletas estabilizadoras montadas en el extremo
superior. La unidad se despliega hasta que el peso
desembragador de 225 Kg activa el mecanismo de disparo.
Una vez libre el muestreador, este cae y penetra en el
fondo marino, para su posterior recuperación y extracción
Figura 2. Perfil del Corredor para la Tubería. de la muestra, Figura 4. Las muestras se cortaron a los 0.6,
En el Área de Corredores el tirante de agua varía de 1.2, 1.8, 2.4. 3.0 y 3.6 m, se clasificaron visualmente y se
20.0 m en el extremo sureste hasta 30.3 m en el extremo enviaron al laboratorio
noroeste. Existen grandes extensiones en donde el fondo
marino es ondulado, por la presencia de dunas de arena
con alturas de entre 0.5 y 3.0 m. Las pendientes del fondo
marino son variables predominantemente hacia el nor-
noroeste, con inclinaciones desde 0.02 % (0.01°) en las
zonas sin dunas y hasta 3.11 % (1.78°) en los flancos más
inclinados de las mismas. Se interpreta que la presencia de
dunas de arena está asociada a zonas con una aparente
concentración de sedimentos más gruesos. Las dunas
individuales están orientadas dominantemente del noroeste
a sureste, con longitudes de hasta 1 000 m y anchuras de
hasta 110 m. Se considera que las corrientes son lo
suficientemente fuertes para trasportar suelos superficiales
y formar dunas cuyas ubicaciones, formas y dimensiones
pueden cambiar con el tiempo, Figura 3.

3 ESTUDIOS GEOTÉCNICOS

En la investigación geotécnica se recuperaron muestras de

suelo, se realizaron pruebas in situ y de laboratorio. Con la Figura 4. Muestreador por Gravedad con Pistón tipo Benthos.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 Nava, C. R., et al.

El muestreador Box Corer GOMEX II es de acero 3.2 Pruebas In Situ

inoxidable y pesa 36 kg sin lastre. El muestreador se
Se realizaron pruebas in situ de penetración estática con
compone de cuatro unidades funcionales interconectadas:
el Mini Cono Penetrómetro (MCPT) para evaluar el tipo
(1) cuadro de muestra (25 x 25 x 50 cm), (2) marco
de suelo, la estratigrafía, estimar la densidad relativa, la
exterior de soporte fijo, (3) acoplamiento estructural que
fricción de los suelos granulares y el esfuerzo cortante sin
se acopla a la barra de desplazamiento vertical para cerrar
drenaje de los suelos cohesivos, Figura 7. Se realizaron
las cuchillas y (4) mecanismo de liberación. Las bandejas
también pruebas de penetración estáticas y cíclicas con el
de peso están diseñadas para sostener varios pesos de
equipo T-bar, para medir el esfuerzo cortante inalterado en
plomo, que sirve de lastre y fuerza impulsora que cierra y
suelos arcillosos muy blandos a blandos, Figura 8.
mantiene las cuchillas en la posición cerrada, Figura 5.
Factores como tirante de agua, total de lastre, condiciones
climáticas y tipo de sedimentos a muestrear afectan el
funcionamiento del muestreador. En sitios con tirantes de
agua considerables, el muestreador se detiene 10 m por
arriba del lecho marino y se asegura su verticalidad, para
obtener una buena penetración. Cuando el cable se afloja
el muestreador se levanta a cubierta.

Figura 7. Mini Cono Penetrómetro.

Figura 5. Caja Muestreadora (Box Core), GOMEX II.

El muestreo realizado se presenta en la Tabla 1 y en la
Figura 6 se muestra una estratigrafía.
Tabla 1. Muestreo.
Corredor Área de
Muestreo
para Tubería Corredores
Muestreador por gravedad 17 20 Figura 8. Equipo de T-Bar.
Muetreo con boxcore 16 19 Los componentes del MCPT incluyen un marco de
reacción, máquina y varillas de empuje (con capacidad de
empuje de 15 kN a 2 cm/s); un cono (área base de 2 cm²);
un sistema de adquisición de datos y cable umbilical
electromecánico (cable de 480v y 240v de energía, además
de datos y video (en tiempo real) a través de fibra óptica) y
sensor de inclinación y movimiento, la longitud de todo el
sistema es de 6 m. Las señales del cono son transmitidas y
almacenadas al ordenador para procesarlas y presentarlas
en tiempo real, proporcionando información general de la
resistencia de punta, fricción, presión de poros, velocidad
de penetración y la penetración total, Figura 13.
Para las pruebas estáticas de T-bar se utiliza el equipo
del MCPT y su procedimiento, la prueba fue hasta 4.2 m.
Para las pruebas cíclicas, la sonda se somete a varios
ciclos de penetración y extracción, con el fin de medir la
Figura 6. Estratigrafía – Corredor para Tubería. resistencia remoldeada y se penetró a 0.60 m, Figura 9.

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 Caracterización de Sitio para Diseño de Tuberías a
Alta Temperatura y Alta Presión, Golfo de México

velocidad de desplazamiento lenta con ciclo de

desplazamiento intermedio. El suelo es consolidado al
nivel de esfuerzo predeterminado hasta casi el final de la
consolidación.
Pruebas de Compresión Triaxial con Consolidación
Anisotrópica no Drenada (CUA) – En esta prueba la
muestra se consolidó anisotrópicamente utilizando un
método de recompresión; las presiones de consolidación
se basaron en el esfuerzo vertical efectivo in situ (σ'vo) y
un coeficiente de presión de suelos en reposo (K0) para
Figura 9. Resultados de las Pruebas de Penetración Cíclicas
derivar la presión radial, Figura 10.
con T-Bar – Corredor para Tubería.
En la Tabla 2 se presenta el tipo y número de pruebas in
situ realizadas.
Tabla 2. Tipos y número de pruebas in situ.
Corredor Área de
Prueba
para Tubería Corredores
Penetración Estática, MCPT 8 10
Penetración Estática, T-Bar 8 ---
Penetración Cíclicas 8 ---

3.3 Pruebas de Laboratorio

El programa de pruebas (realizadas siguiendo las Normas
ASTM, 2015) se diseñó para evaluar las propiedades
índice e ingenieriles del suelo y se dividió en dos fases:
a.- Primera fase – Pruebas para clasificación y estáticas
convencionales. Contenido de carbonato, límites de
consistencia, porcentaje de humedad, peso volumétrico
sumergido y porcentaje de material que pasa el tamiz
No. 200. Las pruebas de resistencia fueron de torcómetro
y veleta miniatura, inalteradas y remoldeadas; y
b.- Pruebas avanzadas – Corte Directo de Interfaz Suelo-
Concreto; Compresión Triaxial Consolidada Drenada y
con Consolidación Anisotrópica no Drenada.
Pruebas de Corte Directo de Interfaz Suelo- Figura 10. Prueba de Compresión Triaxial Estática Anisotrópica
Consolidada y Sin Drenaje, CUA – Corredor para Tubería.
Concreto (DS) – Se utilizó un sistema de carga y
Pruebas de Compresión Triaxial Consolidada
adquisición de datos con capacidad de controlar el
Drenada (CD) – En esta prueba la muestra se recortó de
asentamiento, saturación, consolidación y secuencias de
2.0 a 2.8 pulgadas de diámetro y de 4.2 a 5.0 pulgadas de
corte, junto con una caja rectangular de corte directo que
altura y se cubrió en una membrana de hule. La prueba se
consiste en un perno de corte, un anillo de corte inferior y
realiza en dos fases: (1) consolidación bajo una presión
un contenedor rectangular de corte. Además, esta caja de
aproximada a la estimación del esfuerzo efectivo (σ'vo) a la
corte tiene compartimientos de corte incorporados. El
profundidad de la muestra; y (2) esfuerzo cortante, una vez
anillo de corte superior mantiene el movimiento horizontal
consolidada la muestra y con la línea de drenaje abierta, la
identificado con una abrazadera de corte y un conector de
muestra es cortada incrementando la carga axial a una
reacción fijo. Se comprueba que el anillo de corte superior
velocidad de deformación constante, utilizando un marco
este alineado con la interfaz y que el conector de corte esté
de compresión. La carga axial es monitoreada mediante
horizontal a la celda de carga, conectando correctamente
una celda de carga, se registra la deformación y las
el anillo superior. La muestra se coloca en una caja de
lecturas de cambio de volumen, así como las lecturas de
corte de 101.6mm x 101.6mm con la superficie de corte
carga y deformación. La carga axial se termina cuando la
plana, lo que permite un eje perpendicular al eje de la
falla de la muestra es inminente, es decir, cuando la carga
muestra y una altura de 25mm. Las dimensiones y el peso
de incremento de esfuerzo cortante con la carga aplicada
de la muestra se determinan y registran junto con el
resulta en un valor bajo. La muestra se carga hasta que
contenido de humedad. Durante la prueba se utilizó una
falla la muestra o aproximadamente 15 % de deformación

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 Nava, C. R., et al.

axial. En esta prueba triaxial CD se utiliza la presión de
confinamiento (σ'3) y el esfuerzo principal (σ'1) para trazar
el círculo de Mohr, que representa el esfuerzo en la
muestra hasta la falla del suelo, con el cual se definió la
falla del suelo, el ángulo interno de fricción efectivo del
material (ϕ') y la cohesión (c) del material, Figura 11.
4.1 Corredor para Tubería
Se ha adoptado una zona unificada para representar las
condiciones del suelo, con base a la consistencia de los
suelos arcillosos, Tabla 4.
Tabla 4: Estratigrafía de Suelo
Unidad Rango de Descripción
Geotécnica Profundidad
Arcilla Calcárea Blanda a Muy
1 0a4m
Blanda, ocasionalmente limo
Caracterización Básica y Pruebas Índice de
Laboratorio – El contenido de carbonatos varía de 18 a
35 %, con algunos valores de 10 a 20 %. Los suelos
calcáreos generalmente tienen propiedades de fricción
mayores a los suelos sílicos, pero tienen mayor
degradación bajo carga cíclica, por ello se realizaron
pruebas avanzadas, para evaluar las propiedades mayores
de fricción y para cuantificar sus efectos potenciales
durante el proceso de zanjeado y relleno. El contenido de
humedad varía de 30 a 75 % y es típico de arcillas de baja
a moderada plasticidad. El porcentaje de finos es mayor al
85 % generalmente, exceptuando un par de muestras con
valores de 70 %. El peso volumétrico sumergido (γ’) varía
de 5 a 8 kN/m3, que concuerda muy bien tanto con el peso
volumétrico sumergido teórico (utilizando el contenido de
humedad y asumiendo una gravedad específica de 2.75),
como con los valores de los sitios cercanos.
Primordialmente el material es arcilla de baja a alta
plasticidad, con algunos valores que caen en el borde de
limos de baja plasticidad, Figura 12.

Figura 11. Curvas de Esfuerzo-Deformación y Diagrama de

MOHR, Prueba Triaxial de Compresión Consolidada con
Drenaje, CD – Área para Corredores.
El tipo y número de pruebas avanzadas se presenta en la
Tabla 3.
Tabla 3. Tipo y Número de Pruebas Avanzadas
Corredor Área de
Prueba
para Tubería Corredores
Corte Directo de Interfaz Suelo-
9 12
Concreto, DS
Compresión Triaxial con
Consolidación Anisotrópica no 7 1 Figura 12. Caracterización del Corredor para Tubería.
Drenada, CUA
Pruebas de Resistencia – Durante el zanjeado los
Compresión Triaxial
1 10 suelos alrededor de la tubería son altamente perturbados,
Consolidada Drenada, CD
por lo que el historial de esfuerzos desparece. Posterior al
zanjeado y dependiendo del método de relleno, el suelo
4 CARACTERIZACIÓN DE SITIO alrededor de la tubería se reconsolidará a medida que se
disipa el exceso de presión de poros, como resultado, el
Para la Caracterización de Sitio se consideraron los suelo recuperará su resistencia al esfuerzo cortante
resultados de la Investigación Geofísica y Geotécnica y los inalterado, con base al peso del suelo y de la tubería.
resultados han sido interpretados para la evaluación de la Debido a que el suelo es mayormente arcilla, el proceso de
interacción tubería-suelo en zanjas, también se utilizaron consolidación tiene un impacto significativo en la
sondeos cercanos. resistencia que podría movilizarse durante movimientos de

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 Caracterización de Sitio para Diseño de Tuberías a
Alta Temperatura y Alta Presión, Golfo de México

la tubería, por lo que es importante considerar los cambios
en la resistencia del suelo durante las etapas de instalación,
precomisionado y durante las operaciones, en relación a su
impacto en el pandeo por levantamiento.
Resistencia Inalterada al Esfuerzo Cortante –La
resistencia qnet abarca un rango relativamente extenso que
varía de 0.1 MPa a 0.6 MPa, Figura 13, con algunas capas
delgadas de material limoso que muestran valores altos de
resistencia. Los valores normalizados de presión de poro,
Bq, indican que el suelo es por lo general no drenado a
parcialmente drenado, indicando material de grano fino.
La resistencia al esfuerzo cortante inalterado se interpretó
con un factor igual a 12 para el cono (Nkt) y T-bar (NTbar).
La resistencia calculada al esfuerzo cortante varía de 6 kPa
a valores que sobrepasan los 40 kPa, con una resistencia
mayor a 100 kPa en las capas delgadas de material limoso.
En general, los resultados de T-bar y MCPT tienen buena
correlación. Los resultados del torcómetro y de las pruebas
de veleta miniatura, Figura 13, son generalmente bajos, lo
que sugiere algún grado de perturbación en las muestras,
por lo tanto, se les asignó menor importancia durante la
selección de los parámetros de resistencia.
resistencia a la degradación, mostrando la evolución de la
resistencia al esfuerzo cortante durante el proceso de
remoldeado. El factor de degradación se acerca al valor
residual o a un estado estable entre 0.1 y 0.3, Figura 14,
que son significativamente mayores a los resultados de las
pruebas de veleta miniatura, muy probablemente debido a
la obtención de una resistencia inalterada más precisa con
la T-bar, así como a la reducción adicional en la
resistencia por el incremento en el contenido de humedad,
generado por la penetración y extracción de la T-bar
durante las pruebas cíclicas. Esto es importante ya que el
proceso de zanjeado incrementa el contenido de humedad
en el suelo, reduciendo la resistencia al esfuerzo cortante.
La resistencia remoldeada considerada como penetración
final (ciclo medio) concuerda muy bien con los valores
obtenidos con el MCPT y sugiere un rango remoldeado de
1 a 5 kPa en los 0.5 m superiores. Figura 15.

Figura 14. Resultados de Resistencia de Degradación de la

Prueba con T-Bar.

Figura 13. Pruebas Estáticas de Penetración.

Resistencia Remoldeada al Esfuerzo Cortante – La
resistencia remoldeada se midió en pruebas de veleta
miniatura en muestras remoldeadas (Sur), obteniéndose
valores de 1 a 8 kPa. También se realizó una estimación
simple del esfuerzo cortante remoldeado utilizando la
fricción del cono (fs), con un factor de reducción de 40%.
Adicionalmente se evaluó con base a las pruebas cíclicas
de T-bar, en cada prueba la T-bar penetró y se extrajo al
lecho marino por 21 ciclos. Tomando un valor de
resistencia a una penetración determinada de cada uno de
Figura 15. Resistencia Remoldeada al Esfuerzo Cortante.
los ciclos de la prueba se obtiene la respuesta de la

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 Nava, C. R., et al.

Interpretación de los Resultados de las Pruebas 0.18 a 0.44. Posterior a la reconsolidación el nivel de
Avanzadas – Las pruebas se realizaron para cuantificar esfuerzo alrededor de la tubería, c/p, se incrementa de 0.39
con mayor precisión las propiedades de resistencia suelo a 0.66. Al realizar las pruebas a una velocidad de
por los efectos de alteración del suelo por el proceso de desplazamiento lenta, el valor del ángulo de fricción de la
excavación. interfaz δres varía de 31° a 41°, que es un esfuerzo típico
a).- Pruebas de Corte Directo de Interfaz Suelo- de arenas calcáreas contra una superficie áspera a niveles
Concreto (DS) – Se realizaron para evaluar la relación del de bajo esfuerzo, por lo que no parece haber influencia
esfuerzo residual de interfaz no drenado (c/p) y el ángulo significativa del nivel de esfuerzo al intervalo considerado.
de fricción residual de interfaz drenado (δres) entre el suelo
y el recubrimiento de la tubería. Se utilizó una muestra de
concreto de 10 cm2 para representar la asperidad del
mismo. Las muestras se prepararon para replicar las
condiciones de relleno, inmediatamente después del
zanjeado (remoldeadas) y condiciones reconsolidadas
posteriormente (después de un largo tiempo). Las pruebas
se realizaron mientras se aplicaba un esfuerzo normal de
20 kPa, representando el esfuerzo normal alrededor de la
tubería enterrada a 2 m profundidad. Se realizaron
controles de sensibilidad con niveles de esfuerzo normal
de 30 y 40 kPa, para evaluar los efectos de esfuerzos
mayores en la reducción de la resistencia al corte. Las Figura 17. Pruebas de Corte Directo de Interfaz Suelo-Concreto,
pruebas se realizaron a dos velocidades de desplazamiento DS, Corte Rápido, Pos-Consolidado (Consolidada sin Drenaje).
(rápida (0.1 mm/s) y lenta (0.001 mm/s)) para investigar
una amplia gama de condiciones no drenadas y drenadas
del suelo. Se realizaron ciclos de ida y vuelta una vez a
una longitud de desplazamiento de +/-5 mm (20 mm de
desplazamiento total) para lograr un estado residual o
estacionario de resistencia al esfuerzo de interfaz. Los
resultados de las pruebas de carga en condiciones sin
consolidación ni drenaje, de carga en condición
consolidada sin drenaje y de carga en condición
consolidada drenada se presentan en las Figura 16, 17 y
18, respectivamente.

Figura 18. Pruebas de Corte Directo de Interfaz Suelo-Concreto,

Figura 16. Pruebas de Corte Directo de Interfaz Suelo-Concreto,
Corte Rápido, Pre-consolidado, no Consolidada no drenada.
Las pruebas de fricción de caja también se realizaron
para evaluar la resistencia al esfuerzo, debida al aparato de
prueba. Estas fueron repetidas por consistencia y el valor
promedio de fricción medido (~0.73 kPa) fue restado de la
resistencia al corte en estado estacionario. La relación del
esfuerzo residual de interfaz no drenado (c/p), que
representa las condiciones iniciales de relleno varía de
Corte Lento, Pos-Consolidado (Consolidada Drenada).
b).- Triaxiales Consolidadas – Se realizaron en un
equipo triaxial estándar y utilizando muestras remoldeadas
y reconstituidas (representado condiciones de relleno,
posterior al zanjeado), para evaluar la resistencia al
esfuerzo cortante sin drenaje (en muestras de arcilla bajo
condiciones anisotrópicas sin drenaje (CUA)) y el ángulo
de fricción efectivo del suelo en una muestra limosa
(condiciones isotrópicas drenadas (CID)). Las pruebas se
realizaron mientras se les inducia un esfuerzo de
confinamiento de 20 kPa, que representa el esfuerzo al que
la tubería será enterrada. También se realizaron controles
de sensibilidad con niveles de esfuerzo normal de 30 y
40 kPa para evaluar los efectos de mayores esfuerzos de
confinamiento en la reducción de la resistencia al corte. El
ensaye drenado se realizó a una velocidad aproximada de
desplazamiento de 1.0 % axial por hora, para garantizar
condiciones de suelo drenado. Los ensayes no drenados se

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.

 Caracterización de Sitio para Diseño de Tuberías a
Alta Temperatura y Alta Presión, Golfo de México

realizaron a una velocidad de desplazamiento de 0.18 a incrementando la velocidad y se midió la tasa de erosión.
0.47 % axial por hora, con medición de presión de poro La gráfica de erosión versus tasa de velocidad de corriente
permitiendo una mejor interpretación del esfuerzo se muestra en la parte superior de la Figura 19 e indica que
efectivo. Los resultados muestran resistencias no la velocidad de umbral (vcrit) del suelo limoso es de
reconsolidadas al esfuerzo cortante no drenado y varia de 0.5 m/s aproximadamente. Más allá de esta velocidad,
4 a 19 kPa, con valores de esfuerzo normalizado (q/σ’vc) ocurrirá una erosión significativa del fondo marino, que
de 0.4 a 0.7. Estos se correlacionan muy bien con la puede incluir la eliminación de material de relleno de
relación de esfuerzos (c/p) y con la fase de falla de la adentro de la zanja. Del mismo modo, el esfuerzo cortante
prueba consolidada sin drenaje (CU). La resistencia al umbral del suelo se puede calcular usando la fuerza de la
esfuerzo cortante calculada a la profundidad de la muestra corriente sobre el área de la muestra (parte inferior de la
varía de 5 a 10 kPa, considerando el peso volumétrico Figura 19), el esfuerzo cortante umbral (τcrit) es de
sumergido mejor estimado en el sitio de 6.5 kN/m3. Estas 0.5 N/m2 aproximadamente, aunque este valor es
resistencias son menores a las obtenidas con el MCPT y T- relativamente bajo, los suelos tienden a mezclarse mucho
bar, lo que es factible considerando que se remoldearon y durante el proceso de zanjeado y se espera un relleno más
reconstituyeron las muestras antes de fallar. El ángulo de homogéneo compuesto por materiales arcillosos. Por ende,
fricción interno efectivo (φ’) de las pruebas triaxiales varía se esperar tener un mayor esfuerzo cortante umbral y de
de 26° a 42°, lo que se correlaciona bien con el ángulo de velocidad en comparación con los materiales limosos
fricción residual de interfaz (δres) de las pruebas DS. Esto, inalterados.
en combinación con la relación de esfuerzo no drenado
que también se correlacionan bien, sugiere que la
condición de rugosidad usada para la interfaz emula la
condición “completamente rugosa” para pruebas en
materiales de grano fino.
c).- Pruebas de Consolidación – El coeficiente de
consolidación (cv) es importante para evaluar el tiempo
requerido para que los suelos rellenados se reconsoliden
después de la apertura de la zanja y de enterrar la tubería.
Los límites de Atterberg se pueden usar para estimar el cv,
uno de los enfoques consiste en utilizar la base de datos de
NAVFAC (1982) para estimar el cv con el límite líquido
del suelo. Para un rango del 30% al 70% de límite líquido
el cv varía de aproximadamente 1 m2/año para condiciones
remoldeadas a 15 m2/año para condiciones inalteradas. Las
propiedades de drenaje del suelo también pueden ser
evaluadas desde la etapa de consolidación de las pruebas
de corte de interfaz y son directamente relevantes a la
condición de relleno debido al proceso de remoldeo y
reconsolidación después del zanjeado. Se evaluó el
coeficiente de consolidación de la etapa de consolidación
de cada ensaye de corte utilizando el método de Taylor
(1948) y el método Casagrande y Fadum (1940). Los
valores están dentro del rango estimado de los límites de
Atterberg, aunque en el extremo inferior ya que el suelo Figura 19. Pruebas de Erosión.
fue remoldeado para cada prueba del corte de interfaz. e).- Potencial de Licuación.
d).- Pruebas de Erosión – Se realizó un modelo Evaluación de las Demandas Cíclicas Inducidas por
especial de prueba (a 1.2 m y 0.6 m de profundidad) el Sismo – Se utilizaron los resultados de los análisis de
utilizando un canal con muestras intactas de las respuesta sísmica del sitio de sondeos cercanos para
localizaciones limosas, para evaluar el esfuerzo cortante estimar los esfuerzos cortantes inducidos por sismo con
umbral y la tasa de erosión. Las pruebas se realizaron períodos de retorno de 200 y 500 años. Los esfuerzos
colocando una sección no alterada de la muestra dentro del cortantes cíclicos medios calculados fueron divididos por
aparato y elevando la muestra en el canal de modo que la los esfuerzos efectivos verticales estimados para calcular
parte superior de la muestra esté dentro de la ruta del flujo las relaciones de esfuerzos cíclicos (CSRs) y se asume que
de agua, posteriormente se circuló agua a través del canal, el CSR estimado para los movimientos del terreno de

SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.


diseño son equivalentes a aquellos que corresponden a un
sismo de magnitud 7.5 (CSR7.5). Se estima que los sismos
de magnitud 7.5 pueden producir aproximadamente 15
ciclos equivalentes de carga uniforme (Seed et al., 1983).
Los valores de CSR7.5 asumidos para las muestras
estudiadas fueron de 0.13 y 0.20 para sismos con períodos
de retorno de 200 y 500 años, respectivamente.
Evaluación de la Resistencia a la Licuación – La
evaluación de la resistencia a la licuación de capas
granulares, a partir de la prueba MCPT, está basada en los
procedimientos empíricos recomendados por el Centro
Nacional de Investigación en Ingeniería Sísmica (NCEER,
1997 y Youd et al., 2001). El factor de seguridad estimado
contra la licuación es menor que 1.0 (única muestra
evaluada) durante los sismos con períodos de retorno de
200 y 500 años, indicando que probablemente ocurrirá
licuación, si el sitio se somete a los movimientos del
terreno de diseño. También se identificaron pequeñas
capas de material cohesivo potencialmente licuables.
4.2 Área para Corredor
Se ha adoptado una zona unificada para representar las
condiciones del suelo, con base a la consistencia de los
suelos y la pequeña variación irregular en su densidad,
Tabla 5.
Tabla 5. Descripción del Suelo.
Unidad Rango de Descripción
Geotécnica Profundidad
Arena Calcárea fina a media,
1 0a4m
ocasionalmente arcillosa.
Caracterización Básica y Pruebas Índice de
Laboratorio – El contenido de carbonatos varía de 14 a
22 %. El contenido de humedad es bastante bajo, entre el
10 y 35 %, con algunos valores mayores en los primeros
0.5 m, que corresponden a localizaciones con los mayores
contenidos de finos. El porcentaje de material que pasa el
tamiz No. 40 (0.425 mm) varía entre 25 y 92 %, indicando
una distribución equitativa entre arena fina y media. El
tamaño medio de partícula, D50, está entre 0.3 a 0.6 mm.
El porcentaje de finos es generalmente menor al 25 %, con
la excepción de cuatro muestras (de Box Corer) con
valores de 50 y 90 %, lo que indica localizaciones con
arcilla y limo, respectivamente, cerca al fondo marino. Sin
embargo, el material de grano fino a través de la
profundidad de zanjeado puede influenciar la tasa de
drenado del suelo de relleno y el potencial de turbiedad
durante las operaciones de atrincheramiento. El Peso
Volumétrico Sumergido varía entre 4.5 y 10 kN/m3, las
pruebas realizadas en las muestras de Box Corer y en los
primeros 0.1 m se encuentran por lo general en el rango
superior entre 8 y 10 kN/m3, que refleja una mejor
correlación con los valores medidos en las localizaciones
cercanas a la ruta de este corredor. Una comparación entre
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
Nava, C. R., et al.
los valores del peso volumétrico sumergido calculado,
muestra que los valores medidos están en el rango inferior,
probablemente debido a la alteración del material, por lo
que se le dio mayor importancia a los valores medidos en
las muestras de Box Corer, las localizaciones cercanas y
los valores teóricos, para determinar el perfil γ’ de diseño
de la condiciones in situ. Se midió el peso unitario seco
máximo y mínimo de tres 3 muestras de pistón, las cuales
se utilizaron para el cálculo de la densidad relativa de las
muestras para ser preparadas para las pruebas de
resistencia avanzadas, utilizando el método seco y el
método húmedo. Los valores medidos fueron bastante
uniformes, con rangos de peso unitario máximo y mínimo
muy cercanos. Debido a la uniformidad del suelo,
confirmada por las curvas de tamaño de partícula, fue
difícil el controlar la densidad relativa durante la
preparación del espécimen para las pruebas avanzadas,
con una incertidumbre considerable en los valores de
preparación, Figura 20.
Figura 20. Caracterización del Área de Corredores para Tubería.
Pruebas de Resistencia – Los resultados de las
pruebas de MCPT se presenta en la Figura 21 y como se
muestra, los datos de la resistencia qnet abarcan un rango
relativamente extenso, variando de 1 MPa a 10 MPa. Sin
embargo, en la mayoría de las localizaciones, los valores
de qnet se encuentran en un rango aproximado menor de
5 MPa hasta los 3.0 m de profundidad. Como indican los
valores normalizados de presión de poro, Bq, el material es
por lo general drenado, indicando material de grano
grueso con algunas capas evidentes de suelos parcialmente
drenados que corresponde a material de grano más fino en
algunas localizaciones en el 1.0 m de profundidad y que
también corresponde a un bajo valor de qnet, indicando la
presencia de algún material de grano fino.
Densidad Relativa – Se utilizó la correlación empírica
propuesta por Robertson y Campanella (1989):
donde:
σ’v0 es el esfuerzo vertical in situ del suelo (kPa); y
qc es la resistencia medida del cono (kPa).
 Caracterización de Sitio para Diseño de Tuberías a
Alta Temperatura y Alta Presión, Golfo de México
Figura 21. Pruebas Estáticas de Penetración.
La densidad relativa de los suelos varía desde muy
suelto (Dr < 20%) a muy compacto (Dr > 80%), Figura 22.
Es difícil encontrar un patrón claro en los datos, sin
embargo, parece ser un material más compacto en el
primer 1.0 m y algunas áreas de material menos compacto
debajo de esta profundidad.
Figura 22. Densidad Relativa.
Ángulo de Fricción Interna (φφ’) – Se calculó en base
a correlaciones empíricas presentadas por Robertson y
Campanella (1983) y Kulhawy y Mayne (1990):
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
El ángulo de fricción interna, Figura 23, muestra que la
mayoría de valores varían de 35° hasta más de 50°.
Figura 23. Ángulo de Fricción Interna.
Interpretación de los Datos de las Pruebas
Avanzadas de Laboratorio – Estas pruebas se realizaron
para cuantificar con mayor precisión las propiedades de
resistencia del suelo, debido a los efectos de la
perturbación del suelo por el proceso de excavación.
a).- Datos de Pruebas de Corte Directo de Interfaz
Suelo-Concreto (DS) – Se realizaron para evaluar el
ángulo de fricción residual de interfaz (δres) entre el suelo
y el recubrimiento en la superficie de la tubería. Las
muestras fueron reconstituidas bajo aprisionamiento
húmedo hasta una densidad relativa nominal suelta,
tratando de reproducir las condiciones de relleno luego del
proceso de zanjeado. Las pruebas se realizaron aplicando
un esfuerzo normal de 20 kPa, tubería enterrada a 2.5 m y
controles de sensibilidad con esfuerzo normal de 30 y
40 kPa. Se realizaron a 0.001 mm/s (desplazamiento lento)
para asegurar las condiciones de drenado del suelo y se
realizaron ciclos de ida y vuelta una vez a una longitud de
desplazamiento de +/-5 mm para lograr un estado residual,
o estacionario de resistencia al esfuerzo estacionario. En la
Figura 24 se muestran los resultados obtenidos e indica
que no hay un valor máximo discernible en la respuesta
friccional (debido a la densidad relativa suelta de la
muestra preparada) y los valores obtenidos en cada prueba

se acercan a un estado estacionario. El ángulo residual de
interfaz (δres), corregido para la fricción de la caja varía de
27° a 39°, que es esfuerzo típico para arenas calcáreas
contra una superficie áspera en los niveles de esfuerzo
bajo, por lo que no parece haber influencia significativa
del nivel de esfuerzo en el intervalo considerado. Se tiene
que considerar que la densidad relativa inicial no debe
afectar el valor residual y por ende no se presenta (esta
prueba se describió en las secciones anteriores).
Figura 24. Pruebas de corte Directo de Interfaz Suelo-Concreto.
b).- Triaxiales Consolidadas – Se realizaron para
evaluar el ángulo de fricción interna máximo del suelo
(φmáximo) del suelo en 8 muestras de arena bajo condiciones
drenadas (CD) a una velocidad de desplazamiento lento de
1.0 % axial por hora, para garantizar condiciones de suelo
drenado y una prueba en material limoso bajo condiciones
anisotrópicas sin drenaje (CUA) a una velocidad de 0.5 %
axial por hora, con las presiones de poro medidas para
permitir una interpretación del esfuerzo efectivo. Los
resultados de las pruebas se muestran en la Figura 23 y los
ángulos de fricción máximos de las pruebas triaxiales caen
dentro de una banda más angosta en comparación con la
correlación del MCPT, variando desde φmáximo = 31° a 44°.
Por otra parte, los valores basados en las pruebas de
MCPT se presentan en una banda más ancha que capturan
los efectos de las condiciones in situ, con una densidad
relativa más alta. Las medidas aproximadas de densidad
relativa obtenidas de los especímenes de las pruebas
triaxiales, con base a las pruebas de peso unitario seco
mínimo y máximo varían desde muy suelto a medio
compacto. Sin embargo, hay considerable incertidumbre
alrededor de estos valores. Aunque no existe ninguna
tendencia clara del ángulo de fricción máximo en función
de los datos de densidad relativa, es útil para comparar el
ángulo de fricción residual (φres) de las pruebas triaxiales
con el ángulo de fricción residual en la interfaz (δres) de las
pruebas de Corte Directo de Interfaz, para poder evaluar si
la superficie de interfaz crea condiciones “completamente
ásperas”. Como se muestra, los valores promedio de cada
parámetro son similares, indicando que el corte interno del
suelo fue de hecho comprometido durante la interfaz de
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
Nava, C. R., et al.
corte sobre la superficie rugosa de concreto adoptada. Una
superficie de concreto más lisa puede resultar en valores
más bajos de resistencia al corte.
c).- Potencial de Licuación - El factor de seguridad
estimado contra la licuación es menor que 1.0 para la
mayoría de las muestras durante los sismos con períodos
de retorno de 200 años y 500 años, indicando que
probablemente ocurrirá licuación, si el sitio se somete a
los movimientos del terreno de diseño. El factor de
seguridad estimado contra la licuación es mayor que 1.0 y
menor que 2.0 en las Muestras 5-1, 17A-4 y 19-4 durante
los sismos con períodos de retorno de 200 años y en la
Muestra 19-4 durante los sismos con períodos de retorno
de 500 años, respectivamente, indicando así que el suelo
no debería licuarse pero probablemente se generará exceso
de presión de poros si el sitio se somete a los movimientos
del terreno de diseño. El exceso de presión de poros
asociados con estas muestras bajo los sismos con períodos
de retorno de 200 y 500 años deberá tomarse en cuenta.
4.3 Recomendaciones para trabajos futuros
Se recomiendan que las propiedades obtenidas del suelo se
usen en el cálculo de la resistencia del fondo marino para
el control de la respuesta estructural de la tubería a la
carga hidrodinámica y/o térmica. Con el fin de refinar y
estrechar más los rangos en los parámetros de resistencia
se recomiendan las siguientes actividades.
Pruebas de Laboratorio Adicionales – Para reducir la
incertidumbre en los rangos de las propiedades del suelo,
se podrían realizar pruebas de laboratorio avanzadas
adicionales, en muestras disponibles o una investigación
más específica de aspectos de la respuesta zanjeado-
tubería, así como una investigación más detallada de los
efectos de la densidad relativa en la resistencia por
levantamiento, basado en el método de relleno
seleccionado para la zanja de la tubería.
Modelo Físico de Pruebas – Hay mucha incertidumbre
alrededor de la respuesta de una tubería enterrada
sometida a cargas térmicas, principalmente alrededor de
las condiciones del suelo de relleno. Para abordar esto, un
modelo físico de prueba, a escala completa o en una
centrifugadora geotécnica, podría llevarse a cabo para (i)
simular el proceso de apertura de zanjas y relleno para
medir las propiedades de relleno utilizando herramientas
de pruebas in situ o (ii) simular la apertura de zanjas, el
entierro de la tubería y el proceso de relleno para modelar
directamente la respuesta de la tubería al movimiento
axial, lateral o por elevación.
Análisis de Elementos Finitos – En los modelos
geotécnicos recomendados en la mayoría de los Estándares
como DNV (2007) se simplifican modelos basados en
condiciones de suelos idealizados y sugieren las posibles
respuestas de fuerza-desplazamiento bilineal o trilineal. Se
 Caracterización de Sitio para Diseño de Tuberías a
Alta Temperatura y Alta Presión, Golfo de México
podrían realizar análisis de elementos finitos para evaluar
con mayor precisión la resistencia por levantamiento y los
desplazamientos por movilización para diferentes
condiciones de relleno y coeficientes de empotramiento,
con el objetivo de refinar las recomendaciones geotécnicas
para el análisis estructural de la tubería.
Evaluación de Pandeo por Levantamiento – Utilizar
el programa “SAGE Profile” para modelar la respuesta
tridimensional de tuberías submarinas, capturando los
efectos de las relaciones fuerza-desplazamiento más
compleja y/o tubería no alineada. El uso de este tipo de
programa puede permitir reducciones en evaluaciones
conservadoras al momento de mitigar el pandeo por
levantamiento durante la etapa de diseño.
Análisis Avanzado de Licuación - Debido a la baja
plasticidad de las arcillas a lo largo de la ruta, existe un
potencial de licuación del material de relleno bajo cargas
por oleaje o sísmicas, en particular en las localizaciones
con material limoso. Un análisis más detallado podría
realizarse para evaluar la acumulación de exceso de
presión de poro durante carga por oleaje o carga sísmica,
con el fin de cuantificar con mayor precisión el riesgo.
5 CONCLUSIONES
Este primer esfuerzo para entender el comportamiento de
una tubería HT/HP ha permitido Caracterizar dos
Corredores para Tuberías, para ellos se utilizó información
geofísica, geotécnica, resultados de laboratorio y de
pruebas in situ. Esta Caracterización ha permitido
identificar las condiciones y definir el posible
comportamiento del suelo durante la operación de la
Tubería HT/HP ante cargas. Es importante considerar los
posibles estudios a realizarse para racionalmente
comprender el comportamiento de los suelos durante la
operación de la Tubería.
6 REFERENCIAS
− American Society for Testing and Materials (2015),
"Soil and Rock,” Annual Book of ASTM Standards,
Vols. 4.08 y 4.09, ASTM, West Conshohocken,
Pennsylvania.
− Casagrande, A. and Fadum, R.E. (1940), “Notes on Soil
Testing for Engineering Purposes”, Harvard Soil
Mechanics, Series No. 8, Cambridge, MA.
− Evaluación Ingenieril-Geológica Área de Corredores
para Líneas Calientes, Campo Xanab, Bahía de
Campeche, México (2015). Reporte No. 03.24143059-
3.
SOCIEDAD MEXICANA DE INGENIERÍA GEOTÉCNICA A.C.
− Evaluación Ingenieril-Geológica Corredor KAB-C a
PB-Litoral-T, Bahía de Campeche, México (2015).
Reporte No. 03.24143059-3.
− Fugro-McClelland Marine Geosciences, Inc. (2011),
Volumen II: Criterios para Diseño Dinámico para
Condiciones de Cargas Sísmicas, XANAB-B, Bahía de
Campeche, México, Reporte Número 0201-6966-7.
− Fugro-McClelland Marine Geosciences, Inc. (2015),
Volumen II: Criterios para Diseño Dinámico para
Condiciones de Cargas Sísmicas, XANAB-C, Bahía de
Campeche, México, Reporte Número 0201-7793-5.
− Fugro-McClelland Marine Geosciences, Inc. (2011),
Volumen II: Criterios para Diseño Dinámico para
Condiciones de Cargas Sísmicas, XANAB-C, Bahía de
Campeche, México, Reporte Número 0201-6966-8.
− Fugro-McClelland Marine Geosciences, Inc. (2015),
Volumen II: Criterios para Diseño Dinámico para
Condiciones de Cargas Sísmicas, YAXCHE-D, Bahía
de Campeche, México, Reporte Número 0201-7793-13.
− Kulhawy, F.H. and Mayne, P.H., (1990), “Manual on
Estimating Soil Properties for Foundation Design”,
Electric Power Research Institute, EPRI, August 1990.
− National Center for Earthquake Engineering Research
(NCEER) (1997), "Summary Report," Proceedings of
the NCEER Workshop on Evaluation of Liquefaction
Resistance of Soils, Technical Report NCEER-97-
0022, pp. 1-40.
− NAVFAC (1982), Soil Mechanics, DM 7.1, Naval
Facilities Engineering Command, Alexandria, VA.
− Robertson, P.K. and Campanella, R.G. (1983),
“Interpretation of Cone Penetration Tests – Part I:
Sands.” Canadian Geotechnical Journal, Vol. 20, No. 4,
pp. 718-733.
− Robertson, P.K. and Campanella, R.G, (1989),
“Guidelines for Geotechnical Design using CPT and
CPTU”, Soil Mechanics Series No. 120, Department of
Civil Engineering, University of British Columbia,
Vancouver, B.C., November 1989.
− Taylor, D.W. (1948), Fundamentals of Soil Mechanics,
John Wiley & Sons, New York, 700 pg.