“Discapacidad visual y ceguera:

impacto en la calidad de vida y

costos”
Dra. Aida Jiménez Corona*† *Instituto de Oftalmología Conde de
Valenciana I.A.P.
Dr. Enrique O Graue Hernández*
†Dirección General Adjunta de
Epidemiología, SS
TEMAS

• Epidemiología de la discapacidad visual y ceguera

– Mundial
– América Latina
– México
• Calidad de vida y discapacidad visual y ceguera
• Costos de la discapacidad visual y ceguera
– Costos directos
– Costos indirectos
• Perspectivas y conclusiones
Epidemiología de la
discapacidad visual y ceguera
 TRANSICIÓN DEMOGRÁFICA Y
EPIDEMIOLÓGICA

• El envejecimiento de la población resulta de la

combinación de cambios demográficos y
epidemiológicos.

• Transición demográfica: cambio en la estructura de la

población a partir de las tasas de fecundidad y
mortalidad.

• Transición epidemiológica: es producto de la reducción

en las tasas de incidencia, prevalencia y letalidad de las
enfermedades infecciosas.

Bourgeois-Pichat J. La démographie. París: NRF, 1971.

 TRANSICIÓN DEMOGRÁFICA Y
EPIDEMIOLÓGICA

• Envejecimiento demográfico en México debido a:

– Descenso de la mortalidad en los años 30 y

disminución en la tasa de fecundidad en los años 60
del siglo XX.

– Incremento en el número absoluto y porcentual de la

población de 65 años de edad y más.

– Tasa de crecimiento mayor en este grupo que la de

otros grupos de edad de la población.
Ham-Chande R. Salud Publica Mex 1996;38:409-418.
 Figura 1. Población de 65 años y más en México. Figura 2. Porcentaje de población de 65 años y más
2000-2050 en México. 2000-2050
40 30

35 25
Millones de personas

30
20
25

Porcentaje
20 15

15 10
10
5
5
0 0
2000 2010 2020 2030 2040 2050 2000 2010 2020 2030 2040 2050
Año Año

Fuente: Consejo Nacional de Población

 ESPERANZA DE VIDA AL NACER EN EL MUNDO
Y EN MÉXICO, 1930-2030

90

80

70 México
Esperanza de vida (años)

60
Mundial
50
Países
40 desarrollados

Países con
30 menor
desarrollo
20 Países con
mínimo
10 desarrollo

Fuente: CONAPO. Proyecciones de la Población de México 1950-1980, 1990-1994, 1995-2000, 2000-2050.

Fuente: World Population Ageing 2013 [Internet]. New York: United Nations, Department of Economic and
Social Affairs Population Division; 2013. [última actualización 2014; consultado el 2014 May 23]. Disponible en:
http://www.un.org/en/development/desa/population/publications/ageing/WorldPopulationAgeingReport20
13.shtml
 AGUDEZA VISUAL

• Definición
– Precisión o claridad de la visión
– Medida de la resolución espacial del sistema
visual
– Depende de la integridad del sistema visual
– Sistema Snellen: distancia/tamaño

Smith G: Refraction and visual acuity measurements: what are their measurement
uncertainties? Clinical & experimental optometry : journal of the Australian Optometrical
Association 2006, 89(2):66-72.
Westheimer G: Visual acuity: information theory, retinal image structure and resolution
thresholds. Progress in retinal and eye research 2009, 28(3):178-186.
 AGUDEZA VISUAL

Términos utilizados
• Agudeza visual (AV)
• AV mejor corregida
• AV sin corrección
• AV con corrección a distancia
• AV con corrección para cerca
• AV en presentación: AV que alcanza el
individuo en la vida diaria (2006)

Dandona L, Dandona R: Revision of visual impairment definitions in the International

Statistical Classification of Diseases. BMC medicine 2006, 4:7.
 ICD-10 (REVISIÓN 2006)
• Ceguera. AV en presentación menor a 20/400
en el mejor ojo.
• Discapacidad visual severa. AV en
presentación mejor o igual a 20/400 y menor
a 20/200.
• Discapacidad visual moderada. AV mejor o
igual a 20/200 y menor a 20/60.
• “Visión baja” agrupa a estas tres
categorías.

Dandona L, Dandona R: Revision of visual impairment definitions in the

International Statistical Classification of Diseases. BMC medicine 2006, 4:7.
Snellen Snellen Porcentaje
pies metros visual
20/20 6/6 100%
20/25 6/8 90%
20/30 6/10 80%
20/40 6/13 70%
20/50 6/16 60%
20/60 6/20 50%
20/80 6/26 40%
20/120 6/40 30%
20/160 6/53 20%
20/200 6/60 10%
20/400 6/130 5%
 CEGUERA PREVENIBLE

Condición que puede ser razonablemente

prevenida o curada dentro de los límites de
recursos que probablemente se encuentren
disponibles.

75% de los casos de ceguera en el mundo

son prevenibles.

Thylefors B: Avoidable blindness. Bulletin of the World Health Organization 1999, 77(6):453.
 DISCAPACIDAD VISUAL Y CEGUERA EN
EL MUNDO
• Discapacidad visual
– 285 millones

• Ceguera
– 39 millones

Modificado de Pascolini D, Mariotti SP. Global estimates of visual impairment:

2010. Br J Ophthalmol 2012;96:614-618.
 CEGUERA EN EL MUNDO

catarata

16% error refractivo

no corregido
3% glaucoma
3% 41%
DMRE
0%
7% RD

ceguera infantil
11%
tracoma

19% otros

Global initiatiative for the elimination for avoidable blindnes. Action Plan
2006-2011. WHO
DISCAPACIDAD VISUAL Y CEGUERA EN EL MUNDO, 2010
Causa DV Ceguera
n=285 millones (%) n=39 millones (%)
Error refractivo no 42 3
corregido
Catarata 33 51
Indeterminado 18 21
Glaucoma 2 8
Retinopatía 1 1
diabética
Ceguera corneal 1 4
Tracoma 1 3
Degeneración - 5
macular
Modificado de Pascolini D, Mariotti SP. Global estimates of visual impairment: 2010.
Br J Ophthalmol. 2012;96:614-618.
 PREVALENCIA DE VISIÓN BAJA, DISCAPACIDAD VISUAL
Y CEGUERA EN EL MUNDO POR REGIONES, 2010
Región Visión baja DV Ceguera
Millones (%) Millones (%) Millones (%)
África 20.4 (8.3) 26.3 (9.2) 5.9 (15.0)
América 23.4 (9.5) 26.6 (9.3) 3.2 (8.0)
Mediterráneo 18.5 (7.6) 23.5 (8.2) 4.9 (12.5)
Europa 25.5 (10.4) 28.2 (9.9) 2.7 (7.0)
Sudeste 23.9 (9.7) 27.9 (9.8) 3.9 (10.1)
asiático
Pacífico Oeste 12.3 (5.0) 14.7 (5.2) 2.3 (6.0)
India 54.4 (22.2) 62.6 (21.9) 8.0 (20.5)
China 67.2 (27.3) 75.5 (26.5) 8.2 (20.9)
Total 246.0 285.3 39.3
Modificado de Pascolini D, Mariotti SP. Global estimates of visual impairment: 2010.
Br J Ophthalmol. 2012;96:614-618.
 DISCAPACIDAD VISUAL EN EL MUNDO POR ERROR
REFRACTIVO NO CORREGIDO

Países desarrollados
Países con menor y mínimo
desarrollo
Total
Población en millones

Año

Holden BA, Fricke TR, May Ho S, et al. Global Vision Impairment Due to Uncorrected
Presbyopia. Arch Ophthalmol. 2008;126(12):1731-1739
 CEGUERA EN LA INFANCIA

Aproximadamente 1.4 millones de niños están ciegos. Las

causas principales de ceguera en la infancia son las
cataratas, la retinopatía del prematuro y la deficiencia de
vitamina A. Casi la mitad de los casos de ceguera infantil
son evitables o susceptibles de tratarse.
 AMÉRICA LATINA

• La discapacidad visual varía de 5.9% en Buenos

Aires a 12.9% en Guatemala.

• La prevalencia de ceguera bilateral varía de 1.3%

en Argentina a 4.0% en Perú.

• El porcentaje de ceguera prevenible es muy alto

en todas las regiones del continente, y varía de 47%
en Brasil a 94% en Guatemala.

Limburg H, Barria von-Bischhoffshausen F, Gomez P, Silva JC, Foster A. Review of recent surveys on
blindness and visual impairment in Latin America. Br J Ophthalmol. 2008;92(3):315-319.
Prevalencia de DV y Ceguera prevenible en
América Latina, 2011-2013
Principales causa de ceguera en adultos de 50 años de edad y
más de América Latina, 2011-2013
 PREVALENCIA DE DISCAPACIDAD VISUAL POR GRUPO DE
EDAD DE ACUERDO CON CENSOS 2000 Y 2010. MÉXICO
60

50

40
Porcentaje

30
Hombres
20 Mujeres

10

0
50 a 5960 a 69 70+ total 50 a 5960 a 69 70+ total
años años años años años años
Censo 2000 Censo 2010

*Autorreporte. Fuente:Censo Nacional de Población y Vivienda 2000 y 2010.

 PORCENTAJE DE DISCAPACIDAD VISUAL EN
PERSONAS DE 50+ AÑOS. ENASEM 2001 Y 2012
60

50

40
Porcentaje

30

20

10

0
Buena Regular Mala Buena Regular Mala
¿Cómo es su visión? ¿Cómo es su visión?
ENASEM 2001 ENASEM 2012

Fuente: Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (ENSANUT) 2012 .

*Autorreporte de 10.6 millones de personas
 PREVALENCIA DE DISCAPACIDAD VISUAL EN PERSONAS
DE 50+ AÑOS Y DIABETES. ENSANUT 2012. MÉXICO
70

60

50
Porcentaje

40
Buena/Muy buena
30 Regular
20 Mala/Ceguera

10

0
50-59 60-69 70-79 80+ Total
Edad en años

Fuente: Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (ENSANUT) 2012 .

*Autorreporte de 10.6 millones de personas
 PREVALENCIA DE DISCAPACIDAD VISUAL EN PERSONAS DE
50+ AÑOS Y DX PREVIO DE DIABETES. ENSANUT 2012

Discapacidad Ceguera
visual % %
Disminución de la visión 49.2 48.9

Daño en la retina 13.8 15.1

Pérdida de la visión 6.8 6.1

Fuente: Encuesta Nacional de Salud y Nutrición (ENSANUT) 2012 .

*Autorreporte.
 ESTUDIOS DE BASE POBLACIONAL EN
MÉXICO

• Montemorelos NL (2005)
• La Frialesca, Chiapas (2012)
• Tlaxcala (2013)
• Comitán, Chiapas (2013)

Lewallen S, Perez-Straziota C, Lansingh V, Limburg H, Silva JC: Variation in Cataract Surgery

Needs in Latin America. Archives of ophthalmology 2012:1-4.
Polack S, Yorston D, Lopez-Ramos A, Lepe-Orta S, Baia RM, Alves L, Grau-Alvidrez C, Gomez-
Bastar P, Kuper H: Rapid assessment of avoidable blindness and diabetic retinopathy in
Chiapas, Mexico. Ophthalmology 2012, 119(5):1033-1040.
 PREVALENCIA DE DISCAPACIDAD VISUAL Y CEGUERA EN
PERSONAS DE 50+ AÑOS, MONTEMORELOS NL 2005

Discapacidad Ceguera
visual % %
Hombres 9.9 2.0

Mujeres 8.7 1.1

Total 7.8 1.5

(IC95% 6.8-8.8) (IC95% 1.1-1.9)

Lewallen S, Perez-Straziota C, Lansingh V, Limburg H, Silva JC: Variation in Cataract

Surgery Needs in Latin America. Arch Ophthalmol. 2012:1-4.
*Utilizando la metodología de Evaluación Rápida de Ceguera Prevenible (RAAB)
PREVALENCIA (%) DE DISCAPACIDAD VISUAL Y CEGUERA EN
PERSONAS DE 50+ AÑOS DE LA FRIALESCA CHIAPAS, 2010
DV DV severa Ceguera

Prevalencia 7.3 (6.3-8.4) 1.0 (0.7-1.3) 2.3 (1.8-2.9)

50-59 años - - 1.3

80+ años - - 8.9
Catarata 40 68 63
Tasa de - - - 69%
cobertura qx
Satisfacción - - - 60%
de la qx
Polack S, Yorston D, Lopez-Ramos A, Lepe-Orta S, Baia RM, Alves L, Grau-Alvidrez C,
Gomez-Bastar P, Kuper H: Rapid assessment of avoidable blindness and diabetic
retinopathy in Chiapas, Mexico. Ophthalmology. 2012; 119(5):1033-1040.
*Utilizando la metodología de Evaluación Rápida de Ceguera Prevenible (RAAB).
 PREVALENCIA (%) DE DISCAPACIDAD VISUAL Y CEGUERA EN
PERSONAS DE 50+ AÑOS DE TLAXCALA, 2013
DV DV severa Ceguera

Prevalencia 7.4 (6.1-8.7) 2.5 (1.7-3.2) 8.4 (7.1-9.8)

50-59 años 4.9 (3.2-6.6) 1.1 (0.3-2.0) 3.1 (1.7-4.4)

60-69 años 5.6 (3.6-7.5) 2.1 (0.9-3.3) 8.4 (6.0-10.8)
60-69 años 9.8 (6.4-13.2) 3.7 (1.5-5.9) 11.5 (7.8-15.1)
80+ años 17.6 (11.9-23.2) 6.3 (2.6-10.0) 22.2 (16.0-28.4)
Catarata 12.6 6.0 30.5
Tasa de - - - 45%
cobertura
Satisfacción - - - 73%
de la qx
*Utilizando la metodología de Evaluación Rápida de Ceguera Prevenible (RAAB).
Graue-Hernandez EO, Jimenez-Corona A. Datos no publicados.
 PREVALENCIA DE LA DISCAPACIDAD VISUAL
MODERADA, COMITÁN CHIAPAS

Rural Urbano P
10.2% 3.9% 0.001
95%CI 7.2-14.2 95%CI 1.9-7.9

Indígena No indígena
10.0% 5.1% 0.001
95%CI 6.9-14.4 95%CI 2.8-8.9

Analfabetas >=Primaria
11.0% 4.6% 0.001
95%CI 7.4-16.4 95%CI 2.4-8.5

Población de 20+ años de edad.

Calidad de vida y discapacidad
visual y ceguera
CALIDAD DE VIDA Y DISCAPACIDAD VISUAL
• La DV puede llevar a una discapacidad funcional y al
deterioro en la calidad de vida en adultos mayores.

• Efectos negativos de la DV en la calidad de vida:

– Riesgo de caídas y fractura de cadera

– Aislamiento social y baja expectativa de vida

– Ansiedad, depresión, suicidio

– Deterioro cognitivo, demencia

– Incremento en el uso de servicios de salud

– Incremento en la mortalidad

– Etcétera
 CALIDAD DE VIDA Y DISCAPACIDAD

• El impacto en la calidad de vida dependerá de la

causa de la discapacidad visual.

– La pérdida de la visión por catarata explica la

disminución en la calidad de vida de la persona.

– La pérdida de la visión por glaucoma o retinopatía

diabética no explica completamente una
disminución en la calidad de vida de la persona.
 CALIDAD DE VIDA Y DISCAPACIDAD

• Se ha documentado que muchas de las

discapacidades funcionales relacionadas a la
disminución en la visión en personas mayores,
pueden ser atenuadas o resueltas una vez que se
ha mejorado la agudeza visual, lo que finalmente
tendrá un impacto positivo en la calidad de las
personas.
 ESTUDIO DE CARGA DE ENFERMEDAD (GBD)

El estudio de la carga de enfermedad es una forma

diferente de analizar las pérdidas de salud que
genera un indicador que integra los daños
provocados por la muerte prematura y los daños por
vivir enfermo y con discapacidad con diferentes
niveles de gravedad por una o varias enfermedades
a la vez.

Murray CJL, Lopez, AD, eds. The global burden of disease: a comprehensive assessment of mortality and
disability from diseases, injuries and risk factors in 1990 and projected to 2020. Cambridge, Harvard University
Press (Global Burden of disease and Injury Series, Vol. 1): 1996.
 ESTUDIO DE CARGA DE ENFERMEDAD (GBD)
• Años de vida saludable perdidos (AVISA) (DALYs, siglas en inglés)

– Años de vida perdidos por una muerte prematura (AVMP)

– Años de vida asociados a discapacidad (AVD)

• Ponderación de la DV leve, 0.004

• Ponderación de la DV moderada, 0.033

• Ponderación de la DV severa, 0.191

• Ponderación de la DV ceguera, 0.195

Infarto agudo al miocardio : 0.422

Amputación de un brazo : 0.130
Enfermedad renal crónica (fase V): 0.105
 AÑOS DE VIDA AJUSTADOS POR DISCAPACIDAD (AVISA).
ESTUDIO DE CARGA GLOBAL DE ENFERMEDAD, 2010
Años de vida ajustados por Años de vida ajustados por
discapacidad (miles) discapacidad (por 100 000
personas)
1990 2010 % cambio 1990 2010 % cambio

Glaucoma 443 943 112.7 8 14 63.7

Catarata 4225 4730 12.0 80 69 -13.8

Degeneración 513 1329 158.9 10 19 99.2

macular
Errores de 3608 5593 55.0 68 81 19.3
refracción y
acomodación
Otras causas 4069 6240 53.4 77 91 18.0
de pérdida de
la visión
Total 12,858 18,885 46.5 243 274 12.8

Murray CJ, Vos T, Lozano R, et.al. Disability-adjusted life years (DALYs) for 291 diseases and injuries in 21 regions,
1990-2010: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2010. Lancet. 2012; 380(9859):2197-223.
doi: 10.1016/S0140-6736(12)61689-4.
 ESPERANZA DE VIDA Y ESPERANZA DE VIDA SALUDABLE EN MEXICO
ESTUDIO DE CARGA GLOBAL DE ENFERMEDAD 2010

Hombres Mujeres

Esperanza Esperanza Años de Esperanza Esperanza Años de

de vida de vida vida con de vida de vida vida con
saludable enf. saludable enf.
1990 68.3 59.7 8.6 74.9 63.9 11.0

2010 72.5 63.6 8.9 78.4 67.1 11.3

Diferencia en 4.2 3.9 0.3 3.5 3.2 0.3

la esperanza
de vida en 10
años

Christopher J L Murray, et al. lancet 2012; 380:2144-2162

 AÑOS DE VIDA PERDIDOS POR MUERTE PREMATURA POR
SEXO, MÉXICO 1990-2010
Orden 1990 No. AVP % del Orden 2010 No. AVP % del %
total total cambio

1 IRAs 1,141,97 10.2 1 Homicidi 921,106 9.2 16%

0 os
10 DM 280,985 2.5 6 DM 557,925 5.6 95%

20 ERC 122,916 1.1 5 ERC 565,013 5.6 393%

1 EDAs 964,712 12.9

5 DM 324,988 4.3 1 DM 526,724 8.5 57%

15 ERC 125,117 1.7 2 ERC 476,117 7.6 343%

Lozano R, Gómez-Dantés H, Garrido-Latorre F, Jiménez-Corona A, Campuzano-Rincón JC, Franco-Marina F,

Medina Mora ME, Guimaraes Borges GL, Nagavi M, Wang H, Vos T, López AD, Murray CJL. La carga de la
enfermedad, las lesiones y factores de riesgo, y los desafíos para el sistema de salud en México.Salud Publica
Mex 2013;55:580-592.
 AÑOS DE VIDA SALUDABLE (AVISA) PERDIDOS AJUSTADOS
POR DISCAPACIDAD POR SEXO, MÉXICO 2010
Ord. Hombres No. % del % Ord. Mujeres No. AVP % del %
AVP total cambio total cambio

1 Homicidios 932,438 6.3 16% 1 Diabetes 801,948 6.9% 71%

2 Enf. 894,598 6.1 100% 2 Enf. Renal 580,386 5.0% 230%

isquémica crónica
de
corazón
3 Accidente 814,187 5.5 20% 3 Enf. 537,422 4.6 70%
s de tráfico isquémica
de corazón
4 Diabetes 812,538 5.4 103% 4 Depresión 441,950 3.8 20%
mayor
5 Cirrosis 796,489 4.2 57% 5 Otros 387,856 3.4 88%
músculo-
esquelético
s

Lozano R, Gómez-Dantés H, Garrido-Latorre F, Jiménez-Corona A, Campuzano-Rincón JC, Franco-Marina F,

Medina Mora ME, Guimaraes Borges GL, Nagavi M, Wang H, Vos T, López AD, Murray CJL. La carga de la
enfermedad, las lesiones y factores de riesgo, y los desafíos para el sistema de salud en México.Salud Publica
Mex 2013;55:580-592.
 AÑOS DE VIDA SALUDABLE (AVISA) PERDIDOS AJUSTADOS
POR DISCAPACIDAD, MÉXICO 2013
Enfermedad Total de AVISA AVISA por AVISA sin
perdidos ceguera (%) ceguera (%)

Catarata 155,003 96 4

Glaucoma 60,577 92 8
Retinopatía diabética 55,106 47 53
Degeneración macular 26,056 64 36
asociada a la edad
Total 296,741 247,660 49,081
Personas con ceguera en 2013: 1,007,778
Personas con ceguera por las 4 enfermedades anteriores: 575,954

Pezullo L, Cheung S, Tay-Teo K, Stevens B. El costo económico y carga de las

enfermedades oculares y de la ceguera evitable en México. Revista Mexicana de
Oftalmología. 2014;88(:supl 1).
AÑOS DE VIDA SALUDABLE (AVISA) PERDIDOS AJUSTADOS
POR DISCAPACIDAD, MÉXICO 2013

Enf.
Ceguera AVISA oculares
AVISA 247,660 AVISA
433,334 296,741

Total de AVISA: 482,425

AVISA por ceguera por otras enfermedades oculares: 185,684
Pezullo L, Cheung S, Tay-Teo K, Stevens B. El costo económico y carga de las
enfermedades oculares y de la ceguera evitable en México. Revista Mexicana de
Oftalmología. 2014;88(:supl 1).
ESTUDIO DE TLAXCALA-RAAB
 METODOLOGÍA

• Estudio transversal con base poblacional en

personas de 50 años y más residentes en el Estado
de Tlaxcala llevado a cabo de julio a septiembre
del 2013.

Graue-Hernandez EO, Jimenez-Corona A. Datos no publicados.

 METODOLOGÍA

Parámetro No
No. de municipios 39
No. de viviendas 4283
No. de personas potenciales a 2574
incluir
Muestra 1617

Graue-Hernandez EO, Jimenez-Corona A. Datos no publicados.

 PREVALENCIA DE DISCAPACIDAD VISUAL Y
CEGUERA

Prevalencia de discapacidad visual (DV)

• DV moderada 7.4%
• DV severa 2.5%
• Ceguera 8.4%
Prevalencia de catarata (autorreporte) 49.1%
Tasa de cobertura de cirugía de catarata 45%
Satisfacción de la cirugía de catarata 73%

Graue-Hernandez EO, Jimenez-Corona A. Datos no publicados.

 ESTUDIO DE TLAXCALA-RAAB
AVISA por ceguera estimado 0.60 (60% de reducción en
calidad de vida). Por año equivale a 7.2 meses por
paciente:

• Por un año de DV severa/ceguera de 176 casos

se perdieron 1267.2 meses (105.6 años) de vida
saludable

• Por un año de ceguera de 136 casos se

perdieron 979.2 meses (81.6 años) de vida
saludable
 ESTUDIO DE TLAXCALA-RAAB

Años de vida saludable ganados ajustados por calidad

(QUALYs) si los pacientes son tratados:

• Promedio de años ganados con calidad por

paciente, 4.6

• Total de años ganados con calidad en los 176

pacientes con DV severa /ceguera 809.6

• Total de años ganados con calidad en los 136

pacientes con ceguera 625.6
 ESTUDIO DE TLAXCALA-RAAB
Edad EV Rebasa- Prom. de AVISA No han Prom. de QUALYs
años ron su años alcanzado años
EV su EV
(casos)
H M

50-59 57.6 60.3 - - DVS 7 DVS 5.9 DVS 297.3

Ceg. 14 Ceg. 4.1 Ceg. 413.3

60-69 48.1 51.0 DVS 11 DVS 14.7 633.6;1164.2 - - -

Ceg. 44 Ceg. 2534.4; 35988.5
14.2
70-79 40.4 42.5 DVS 11 DVS 33.5 633.6; 2653.2 - - -
Ceg. 34 Ceg. 1958.4;8176.32
33.4
80+ 36.1 37.5 DVS 11 DVS 47.1 633.6; 3730.32 - - -
Ceg. 39 Ceg. 2246.4; 13955.8
49.7

EV= esperanza de vida.

 ESTUDIO DE TLAXCALA-RAAB
AVISAS en personas >50 años asumiendo un promedio de
8 años y un tiempo máximo con discapacidad:

• 60-69 años
• DVS 52.8 a 97.1 años
• Ceguera 211.2 a 2999.0 años
• 70-79 años
• DVS 52.8 a 221.1 años
• Ceguera 163.2 a 681.4 años
• >=80 años
• DVS 52.8 a 310.9 años
• Ceguera 187.2 a 1163.0 años
 ESTUDIO DE TLAXCALA-RAAB

QUALYs en personas de 50 a 59 años asumiendo un

promedio de 8 años con discapacidad que pueden
prevenirse:

• DVS 24.8 años

• Ceguera 34.4 años

Costos de la discapacidad
visual y ceguera
 COSTOS DE LA DISCAPACIDAD VISUAL

• Dado el impacto económico de la DV en las

distintas regiones del mundo, se han llevado a
cabo estimaciones de sus costos directos e
indirectos, los cuales varían ampliamente de una
región a otra.
 COSTOS DE LA DISCAPACIDAD VISUAL

Respecto a los costos directos, el gasto total estimado

para DV en 2010 en las siguientes subregiones de la OMS
fue particularmente alto:
– AMR-A, 513 mil millones de dólares

– EUR-A, 356 mil millones de dólares

– WPR-B1, 437 mil millones de dólares

El costo promedio estimado por persona fue dos veces

mayor en la subregión AMR-A que en cualquier otra
subregión.
 COSTOS DIRECTOS DE LA DISCAPACIDAD VISUAL, 2010
(MILES DE MILLONES DE DLS.)

Access Economics 2010b, The global economic cost of vision impairment, Report for AMD
Alliance International.
 COSTOS DE LA DISCAPACIDAD VISUAL

• También se estimó que el gasto total por DV para

los sistemas de salud en el mundo aumentará de
2.3 billones de dólares en 2010 a 2.7 billones en
2020.
COSTOS INDIRECTOS DE LA DISCAPACIDAD
VISUAL

• Pérdidas en la productividad por ausentismo laboral y

por mortalidad prematura.

• En siete subregiones que incluyen países desarrollados,

se estimó que las pérdidas por ausentismo aumentarán
de 167 mil millones de dólares en 2010 a 176 mil millones
en 2020, donde las cifras más altas son en las
subregiones de AMR-A y EUR-A.
COSTOS INDIRECTOS DE LA DISCAPACIDAD
VISUAL

• Las pérdidas por muerte prematura aumentarán de

1,112 millones de dólares en 2010 a 1,144 millones en
2020, y las cifras más altas serán para las subregiones de
AMR-A, EUR-A y EUR-C.
 QALY (Quality of Life Year)

• En Canadá una intervención se considera costo-efectiva si su

costo es menor que 40,000 dólares canadienses por QALY
(Quality of Life Year). [The Cost of Vision Loss in Canada, 2009].

• El costo por QALY de cirugía de catarata es de 2,100 dólares

para el primer ojo y 2,727 para el segundo. La detección y
tratamiento para retinopatía diabética es de 3,190 dólares
por QALY.

[The Cost of Vision Loss in Canada, 2009].

 QALY (Quality of Life Year)

• Investigaciones de Canadá revelan que pudiera haber un

ahorro de 13 millones de dólares en cinco años por cada
100,000 personas con degeneración macular asociada con la
edad si fueran tratadas con altas dosis de vitaminas.

[The Cost of Vision Loss in Canada, 2009].

 QALY (Quality of Life Year)

Para fines comparativos, los costos en otras patologías son:

• Aspirina para cardiopatía isquémica = 11,000 dólares por

QALY

• Tratamiento antirretroviral para VIH/SIDA = 14,000 a 28,000

dólares por QALY

• Trasplante de hígado = 51,000 dólares por QALY

• Tratamiento para cáncer de mama = 82,000 dólares por

QALY.

[The Cost of Vision Loss in Canada, 2009].

 ESTUDIO DE TLAXCALA-RAAB
 Asumiendo las siguientes causas los costos totales son:

 Catarata 10.6% y costo por persona 79 euros

 Costo por año $229,338.7

 RD 3.3% y costo por persona 56 euros

 Costo por año $50,611.8

 Glaucoma 1.8% y costo por persona 178 euros

 Costo por año $87747.9

 Degeneración macular asociada a la edad (húmeda)

0.5% y costo por persona 539 euros

 Costo por año $73807.9

Pezullo L, Cheung S, Tay-Teo K, Stevens B. El costo económico y carga de las enfermedades oculares y
de la ceguera evitable en México. Revista Mexicana de Oftalmología. 2014;88(:supl 1).
 NÚMERO DE OFTALMOLÓGICOS
• Número de oftalmólogos por millón de hab. por región:
– América 50
– Europa 40
– India 10
– China 10
– África 1

• Indicadores para el número de oftalmólogos:

– De acuerdo con la OMS, 1 por cada 200,000 hab.
– En América Latina, 1 por cada 20,000 a 40,000 hab.
– E.U.A, 1 por cada 20,000 hab.
– En México, 1 por cada 30,000 hab.
www.icoph.org/ophthalmologists-worldwide.htlm
Perspectivas y conclusiones
 PERSPECTIVAS

Salud Ocular Universal: Plan de Acción Mundial 2014-2019

La visión del Plan de Acción Mundial 2014-2019, consiste

en vislumbrar un mundo en el que nadie sufra de
discapacidad visual por causas evitables, donde las
personas con pérdida de visión inevitable, puedan
alcanzar su pleno potencial, y donde exista acceso
universal a servicios integrales de atención oftálmica
 PERSPECTIVAS

El propósito del Plan es alcanzar mejorar el acceso a

servicios de atención oftálmica, integrados en los sistemas
de salud. Principios y enfoques:

• i. El acceso universal y la equidad

• ii. Los derechos humanos

• iii. La práctica basada en datos científicos

• iv. Un enfoque basado en la totalidad del ciclo vital

• v. La potenciación de las personas con discapacidad

visual
 CONCLUSIONES

• En el mundo, se estima que hay 285 millones de

personas con DV, de las cuales 39 millones tienen
ceguera.

• Aproximadamente 90% de los casos de DV viven en

países en desarrollo.

• 65% de las personas con DV y 82% de las que padecen

ceguera tienen 50 años de edad o más.

• 80% de los casos de DV y ceguera en el mundo son

prevenibles.
 CONCLUSIONES

• Al igual que otros países, México se enfrenta a la

necesidad de traducir el incremento en la esperanza de
vida de la población en la experiencia de más años
vividos con calidad.

• Dado el envejecimiento poblacional y el consecuente

incremento de las enfermedades crónicas, el reto en
términos de discapacidad visual y ceguera será
progresivamente mayor.
 CONCLUSIONES

• Será necesario adecuar el sistema de salud al perfil

demográfico y epidemiológico actual para lograr una
atención más eficiente y de calidad.

• Se requerirán nuevos mecanismos institucionales que

permitan que la población de 50 años de edad y más
tenga acceso a servicios de salud oftalmológicos de
calidad.
 CONCLUSIONES
• Se requerirá mayor inversión en infraestructura y
personal médico y paramédico para brindar una
atención oftalmológica de calidad.

• Por lo anterior, la discapacidad visual se considera un

importante problema de salud pública cuyo impacto en
términos económicos, sociales, y de calidad de vida de
las personas, la convierte en una prioridad.
 Para la elaboración de constancias,
favor de enviar lista de
participantes presenciales con:

Lic. Reina Norma Espíritu Bolaños

reina.espiritu@insp.mx
Videos y presentaciones anteriores en:
http://www.espm.mx
-Videoconferencias

https://www.facebook.com/espm.insp