Modelo de Formalización

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en
Delitos de Corrupción de Funcionarios

Distrito Fiscal de Pasco
N° CASO : 3806015500-2017-66-0 1
EXP. JUD :
IMPUTADOS: Edwin Canturin Mayta y Otros.
DELITOS : Colusión, y Otros.
AGRAVIADO: Municipalidad Distrital de Goyllarisquizga.
DISPOSICION Nº 04 (2018) -MP-2DF- FPCEDCF-PASCO
FORMALIZACION y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION

PREPARATORIA
Cerro de Pasco, diez de enero

Del año dos mil dieciocho.--------
JAIME MAURICIO POMA COCHACHI,

Fiscal Provincial del Segundo Despacho
de la Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Delitos de Corrupción
de Funcionarios del Distrito Fiscal de
Pasco, con domicilio procesal en la Av.
6 de Diciembre S/N (sótano de SENATI),
Distrito de Yanacancha - Provincia y
departamento de Pasco, a Usted digo lo
siguiente:
Que de conformidad a lo dispuesto
en el artículo 159º de la Constitución Política del Estado, concordante
con los artículos 11º y 94º del Decreto Legislativo N° 052, Ley Orgánica
del Ministerio Público y artículos IV, incisos 1°, 60° y 336º del Decreto
Legislativo N° 957- Código Procesal Penal, este despacho fiscal;
DISPONE:
1
Fiscal Responsable: Jaime Mauricio Poma Cochachi
Páá giná 1
I. FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION

PREPARATORIA en contra:
1.1.- IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS.-
a) EDWIN HECTOR CURI ESTEBAN: (Alcalde de la

Municipalidad Distrital de Goyllarisquizga gestión 2007 al
2010)
NOMBRES Y APELLIDOS Edwin Héctor CURI ESTEBAN
LUGAR DE NACIMIENTO Goyllarisquizga, Daniel A Carrión, Pasco
SEXO Masculino
FECHA DE NACIMIENTO 29 de abril de 1974
GRADO DE Secundaria completa
INSTRUCCIÓN
NACIONALIDAD Peruano
EDAD 43
NUMERO DE DNI 04210128
ESTADO CIVIL Soltero
NOMBRE DE LOS Saturnino y Emilia
PADRES
CORREO ELETRONICO No tiene
TELEFONO ---
DOMICILIO Avenida 28 de julio N° 154 del
REAL/ACTUAL Distrito de Goyllarisquizga, Provincia
de Daniel Alcides Carrión y Región de
Pasco.
Abogado Defensor No presento escrito de apersonamiento
Domicilio Procesal No preciso domicilio
Investigado por la comisión del delito Contra la Administración

Pública en la modalidad de Colusión tipificado en el artículo 384°
Páá giná 2
del Código Penal, y alternativamente por el delito de Negociación

incompatible o Aprovechamiento Indebido de Cargo tipificado en
el Artículo 399° del Código Penal en agravio del Estado –
Municipalidad Distrital de Goyllarisquizga.
b) EDWIN EDGAR CANTURIN MAYTA: (Gerente de Obras y
Desarrollo de la Municipalidad Distrital de Goyllarisquizga e
Inspector de Obra)
NOMBRES Y APELLIDOS Edwin Edgar CANTURIN MAYTA
LUGAR DE NACIMIENTO Huariaca, Pasco, Pasco
SEXO Masculino
FECHA DE NACIMIENTO 26 de agosto de 1964
GRADO DE Superior completa
INSTRUCCIÓN
EDAD 53
NOMBRE DE LOS Isidoro y Juana
PADRES
TELEFONO ---
DOMICILIO Jirón Mayro N° 856 del Distrito,
REAL/ACTUAL Provincia y Región de Huánuco.

Páá giná 3
c) JOSE DELMO CALLUPE CHAVEZ: (Jefe de Abastecimientos de

la Municipalidad Distrital de Goyllarisquizga y Presidente de
Comité)
NOMBRES Y APELLIDOS José Delmo CALLUPE CHAVEZ
LUGAR DE NACIMIENTO Chaupimarca, Pasco, Pasco.
SEXO Masculino
FECHA DE NACIMIENTO 18 de junio de 1979
GRADO DE Superior completa
INSTRUCCIÓN
EDAD 38
NOMBRE DE LOS Máximo y Elizabeth
PADRES
TELEFONO ---
DOMICILIO Pueblo Joven Moquegua Alta 475
REAL/ACTUAL Barrio Moquegua Alta, Distrito de
Chaupimarca, Provincia y Región de
Pasco.

del Código Penal, alternativamente por el delito de Negociación
el Artículo 399° del Código Penal y por el delito Contra la Fe
Publica en la modalidad de Falsedad Ideológica en el artículo 428
del Código Penal, en agravio del Estado – Municipalidad Distrital
de Goyllarisquizga.
Páá giná 4
d) ANTONIO ALEJANDRO HUAMAN CARDENAS:

NOMBRES Y APELLIDOS Antonio Alejandro HUAMAN
CARDENAS
LUGAR DE NACIMIENTO Rimac, Lima, Lima
SEXO Masculino
FECHA DE NACIMIENTO 18 de octubre de 1966
GRADO DE Superior Completa
INSTRUCCIÓN
EDAD 51
ESTADO CIVIL Divorciado
NOMBRE DE LOS Alejo Federico y Ana
PADRES
TELEFONO ---
DOMICILIO Centro Poblado de San Cristóbal de
REAL/ACTUAL Chaupimarca, del Distrito de Tapuc,
Provincia de Daniel Alcides Carrión y
Región de Pasco.

del Código Penal, alternativamente por el delito de Negociación
el Artículo 399° del Código Penal y por el delito Contra la Fe
Publica en la modalidad de Falsedad Ideológica en el artículo 428
del Código Penal, en agravio del Estado – Municipalidad Distrital
de Goyllarisquizga.
Páá giná 5
e) CIPRIANO VILLANUEVA GALVEZ: (Representante Legal de la

Constructora Villa Shekima)
NOMBRES Y APELLIDOS Cipriano VILLANUEVA GALVEZ
LUGAR DE NACIMIENTO Ticlacayan, Pasco, Pasco
SEXO Masculino
FECHA DE NACIMIENTO 20 de setiembre de 1959
GRADO DE Secundaria Completa
INSTRUCCIÓN
EDAD 58
NOMBRE DE LOS Dedicación y Elisia
PADRES
TELEFONO ---
DOMICILIO Carretera Central MZ 1, L 05 del
REAL/ACTUAL Pueblo Joven Tahuantinsuyo del
Distrito de Chaupimarca, Provincia y
Región de Pasco.

1.2.- IDENTIFICACIÓN DEL AGRAVIADO.-
Páá giná 6
El agraviado es el Estado: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

GOYLLARISQUIZGA – DANIEL ALCIDES CARRION - PASCO
representado por la Procuraduría Publica Especializado en Delitos
de Corrupción, con domicilio procesal en el Jirón Columna Pasco
N° 118, Segundo Piso del Distrito de Yanacancha - Pasco –
Pasco.
II. CONSIDERANDO:
Que, el Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado
que tiene como funciones principales la defensa de la legalidad,
los derechos ciudadanos y los intereses públicos, la
representación de la sociedad en juicio, así como la persecución
del delito y la reparación civil, y las demás que le señalan la
Constitución Política del Perú y el ordenamiento jurídico de la
Nación.
Que, el Código Procesal Penal reconoce al Ministerio Público como
titular del ejercicio público de la acción penal en los delitos y tiene
el deber de la carga de la prueba. Ese orden de ideas lo ha
recogido el legislador en el ese nuevo Código, pues se desarrollan
un conjunto de facultades discrecionales a cargo del Ministerio
Público, como son, por ejemplo, la facultad de realizar los actos
urgentes destinados a recabar los elementos de convicción
pertinentes e idóneos.
La posición Constitucional del Ministerio Público lo encumbra como
el único órgano persecutor autorizado a promover el ejercicio
público de la acción penal, es decir, ostenta el monopolio
acusatorio que le asigna el artículo 159º de la Constitución
Política, por lo cual, es el Fiscal quien decide qué persona debe ser
llevada ante los tribunales por la presunta comisión de un delito.
Siendo así al haberse agotado el plazo y luego de haberse realizo
las diligencias preliminares se advierten indicios reveladores de la
Páá giná 7
existencia de los delitos denunciados, y conforme lo prevé el

artículo 336 inciso 2 del Código Procesal Penal, corresponde la
emisión de la presente disposición de formalización y continuación
de la investigación preparatoria:
III.- FUNDAMENTOS FACTICOS:
Resulta de las copias certificadas extraídas de la Carpeta Fiscal N°

3806015500-2012-79-0, y el Informe Técnico Pericial N° 014-2016-
ETB-PERITO-FEEDCF-PASCO suscrito por Earle Tangoa Bernardo en
su condición de Perito Civil de la Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Pasco,
se advirtió que la Municipalidad Distrital de Goyllarisquizga
recaído en el representación de Edwin Héctor Curí Esteban
convocaron para la ejecución de la obra: “Construcción de
Torres de Iglesia Matriz de Gollarisquizga y de la Refacción
de la Capilla de Goyllarisquizga”, otorgándole la buena pro a
la Empresa Constructora Villa Shekima SRLTDA, con fecha 13 de
diciembre del 2010, representado por Cipriano Villanueva Gálvez,
quien menciono en su declaración que fue sorprendido por
Antonio Alejandro Huamán Cárdenas quien falsifico su firma del
representante de la empresa y en todo el proceso de ejecución,
llegándose a concertarse con José Callupe Chávez en su condición
de Jefe de Abastecimientos y Presidente del Comité, quien emitió
la constancia de supervisión de campo en compañía del residente
de obra Víctor Francisco Salgado Cuba sin embargo dentro de la
secuela de investigación se evidencio que dicha persona no
trabajo como residente de la obra materia de investigación, pese a
ello se concretizo con el Contrato AMC N° 005-2010-MDG a suma
alzada por S/ 106,734.23 soles por el plazo de 60 días calendarios,
además considerando los costos por elaboración del Expediente S/
7,000.00 soles y costos por supervisión de S/ 7,000.00 soles,
haciendo un total del proyecto a S/ 120,734.23 soles.
Páá giná 8
Por lo que con fecha 15 de diciembre del 2010 se inicia la obra:

“Construcción de Torres de Iglesia Matriz de Gollarisquizga y de la
Refacción de la Capilla de Goyllarisquizga”, por lo que se nombró
como inspector de obra a la persona de Edwin Edgar Canturin
Mayta en su condición de Gerente de Obras y Desarrollo de la
Municipalidad Distrital de Goyllarisquizga, quien representaba a la
entidad en la obra, llegando a anotar y suscribir los cuadernos de
obra, asimismo falsificando la rúbrica y sello de Víctor Francisco
Salgado Cuba en la supuesta condición de residente de obra, sin
embargo dicha persona conforme a su declaración no trabajo en la
referida obra, por lo que existiría indicios del delito de falsedad
ideológica.
Siendo ello así, conforme al Informe Técnico Pericial N° 014-2016-

ETB-PERITO-FEEDCF-PASCO, y dentro de la investigación se
evidencio que la referida obra no se ha cumplido con el plazo
contractual de ejecución de la obra, sin embargo la entidad no
otorgo ampliaciones de plazos justificados, paralizaciones y
consecuentemente no aplico penalidades, ello corroborándose con
el Informe N° 027-2010/EECM/MDG suscrito por Edwin Edgar
Canturin Mayta quien emite la conformidad, por lo que la empresa
Ejecutora presento 02 valorizaciones con pagos respectivos de S/
53,164.83 soles y con el Comprobante de Pago N° 1092 de fecha
29 de diciembre de 2010 por el monto de S/ 45,531.86 soles,
haciendo un total acumulado de S/ 98,164.69 soles con un avance
de 92.46% pagados a favor de la Empresa Constructora Villa
Shekima SRLTDA, existiendo razonables indicios para continuar
con la investigación preparatoria.
IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS e IMPUTACIONES PERSONALES:

Este Despacho considera prudente indicar, tal y cual lo ha
mencionado la Corte Suprema de Justicia en el Acuerdo Plenario
Páá giná 9
N° 02-2011/CJ-116, que existe tipos legales que excluyen el

dominio para su configuración y se forman a partir de la infracción
del deber especial que le corresponde a la órbita del autor –
características intrínseca de los delitos cometidos por los
funcionarios y servidores públicos; el Autor del delito de infracción
del deber no puede ser cualquier persona, sino solo aquel
funcionario o servidor público que ocupa un status especial y
mantiene una vinculación exclusiva con el injusto sobre la
plataforma del deber que ostenta. La infracción del mismo lo
convierte en autor, con independencia del dominio de la situación
fáctica que no tiene ninguna trascendencia jurídica, pues el
fundamento está constituido por la posición que domina en
relación al deber estatal que le corresponde2
4.1.- Imputación Personal:

Atribución de cargos a EDWIN HECTOR CURI ESTEBAN.
Se le investigara por el delito de Colusión, y
alternativamente Negociación Incompatible, en merito
a su calidad de Alcalde de la Municipalidad Distrital de
Goyllarisquizga, quien como máxima autoridad suscribió el
Contrato AMC N° 005-2010-MDG con la Empresa
Constructora Villa Shekima SRLTDA representado por
Cipriano Villanueva Gálvez, para la ejecución de la obra:
“Construcción de Torres de Iglesia Matriz de
Gollarisquizga y de la Refacción de la Capilla de
Goyllarisquizga”, a suma alzada por S/ 106,734.23 soles
por el plazo de 60 días calendarios, además considerando
los costos por elaboración del Expediente S/ 7,000.00 soles
y costos por supervisión de S/ 7,000.00 soles, haciendo un
total del proyecto a S/ 120,734.23 soles.
2
Argumento 9° (análisis dogmático) acuerdo plenario N° 02-2011/CJ-116
Páá giná 10
Sin embargo suscribió el referido contrato con Antonio

Alejandro Huamán Cárdenas quien falsifico su firma del
representante de la Empresa Constructora Villa Shekima
SRLTDA representado por Cipriano Villanueva Gálvez,
asimismo dentro de la investigación se evidencio que la
referida obra no se ha cumplido con el plazo contractual de
ejecución de la obra, sin embargo la entidad a la que
representa el investigado como máxima autoridad no otorgo
ampliaciones de plazos justificados, paralizaciones y
consecuentemente no aplico penalidades, quien ordeno el
pago de 02 valorizaciones, siendo en las sumas de S/
53,164.83 soles y con el Comprobante de Pago N° 1092 de
fecha 29 de diciembre de 2010 por el monto de S/ 45,531.86
soles, haciendo un total acumulado de S/ 98,164.69 soles
con un avance de 92.46% pagados a favor de la Empresa
Constructora Villa Shekima SRLTDA, existiendo razonables
indicios para continuar con la investigación preparatoria.
Atribución de cargos EDWIN EDGAR CANTURIN

MAYTA.
Se le investigara por el delito de Colusión, y
alternativamente Negociación Incompatible, quien en
su calidad de Inspector de la Obra: Construcción de
Torres de Iglesia Matriz de Gollarisquizga y de la
Refacción de la Capilla de Goyllarisquizga”, quien
representaba a la entidad en la obra, llegando a anotar y
suscribir los cuadernos de obra, dando fe respecto al avance
de la obra, sin embargo presuntamente habría falsificado la
rúbrica y sello de Víctor Francisco Salgado Cuba en la
supuesta condición de residente de obra, sin embargo dicha
Páá giná 11
persona conforme a su declaración no trabajo en la referida

obra.
Siendo ello así, en su condición de Inspector de Obras y
Gerente de Obras y Desarrollo de la Municipalidad Distrital
de Goyllarisquizga, no advirtió que la obra materia de
investigación se encontraba con retraso de plazo, la cual la
Empresa Ejecutora Constructora Villa Shekima SRLTDA no ha
cumplido con el plazo contractual, sin embargo el
investigado emite la conformidad recaído en el Informe N°
027-2010/EECM/MDG, por lo que la empresa Ejecutora
presento 02 valorizaciones con pagos respectivos de S/
53,164.83 soles y con el Comprobante de Pago N° 1092 de
fecha 29 de diciembre de 2010 por el monto de S/ 45,531.86
soles, haciendo un total acumulado de S/ 98,164.69 soles
con un avance de 92.46% pagados a favor de la Empresa
Constructora Villa Shekima SRLTDA, sin embargo la entidad
no otorgo ampliaciones de plazos justificados, paralizaciones
y consecuentemente no aplico penalidades, ello el perjuicio
acarreado a la entidad y existiendo razonables indicios para
continuar con la investigación preparatoria.
Atribución de cargos JOSE DELMO CALLUPE CHAVEZ.

Se le investigara por el delito de Colusión,
alternativamente Negociación Incompatible y por el
delito Contra la Fe Publica en la modalidad Falsedad
Ideológica, quien en su calidad de Jefe de Abastecimientos
y Presidente del Comité en la obra: Construcción de
Refacción de la Capilla de Goyllarisquizga”, quien en
presidio la convocatoria donde se presentó la Empresa
Constructora Villa Shekima SRLTDA, representado por
Cipriano Villanueva Gálvez, sin embargo en dicha
Páá giná 12
convocatoria no se encontraba presente el representante

legal sino se encontraba presente la persona de Antonio
Alejandro Huamán Cárdenas quien falsifico su firma del
representante de la empresa, concertándose a fin que la
Empresa Ejecutora resultara beneficiada con el
otorgamiento de la Buena Pro.
Por otro lado en el proceso de ejecución, el investigado en
su condición de Jefe de Abastecimientos, quien emitió la
constancia de supervisión de campo en compañía del
residente de obra Víctor Francisco Salgado Cuba sin
embargo dentro de la secuela de investigación se evidencio
que dicha persona no trabajo como residente de la obra
materia de investigación, por lo que falsificaron las rubrica
en los cuadernos de obra, por parte de Víctor Francisco
Salgado Cuba en la supuesta condición de residente de
obra, existiendo razonables indicios para continuar con la
investigación preparatoria.
Atribución de cargos a ANTONIO ALEJANDRO HUAMAN

CARDENAS .
alternativamente Negociación Incompatible y por el
delito Contra la fe Publica en la modalidad de
Falsedad Ideológica, ya que el investigado se habría
concertado en la ejecución de la obra: “Construcción de
Refacción de la Capilla de Goyllarisquizga”, con la
persona de José Delmo Callupe Chavez quien en su
condición de Presidente del Comité, para que se le otorgue
la buena pro a la Empresa Constructora Villa Shekima
SRLTDA representado por Cipriano Villanueva Gálvez quien
en su declaración niega haber participado en la referida
Páá giná 13
convocatoria refiriendo que el investigado habría falsificado

sus firmas y dentro del proceso de convocatoria ya se
encontraba direccionado a fin que la Empresa Villa Shekima
resultara ganador en la convocatoria concretizándose con el
Contrato AMC N° 005-2010-MDG a suma alzada por S/
106,734.23 soles por el plazo de 60 días calendarios,
además considerando los costos por elaboración del
Expediente S/ 7,000.00 soles y costos por supervisión de S/
7,000.00 soles, haciendo un total del proyecto a S/
120,734.23 soles.
Por otro lado se investiga en cuanto a la suscripción del

contrato ya que con el Alcalde Edwin Héctor Curí Esteban se
habría concertado para que el investigado suscribiera en
reemplazo de Cipriano Villanueva Gálvez, y finalmente
habría presentado como residente de obra a la persona de
Víctor Francisco Salgado Cuba sin embargo dentro de la
secuela de investigación se evidencio que dicha persona no
trabajo como residente de la obra materia de investigación.
Atribución de cargos a CIPRIANO VILLANUEVA

GALVEZ.
alternativamente Negociación Incompatible, en merito
a su calidad de Representante Legal de la Empresa
Constructora Villa Shekima SRLTDA, quien resultó ganador
de la buena pro en la ejecución de la obra: “Construcción
de Torres de Iglesia Matriz de Gollarisquizga y de la
Refacción de la Capilla de Goyllarisquizga”, mediante
el cual en su declaración refiere haber cobrado respecto a
las 02 valorizaciones con pagos respectivos de S/ 53,164.83
soles y con el Comprobante de Pago N° 1092 de fecha 29
Páá giná 14
de diciembre de 2010 por el monto de S/ 45,531.86 soles,

haciendo un total acumulado de S/ 98,164.69 soles, pese
que dicha persona afirmo a la empresa que representa no
haber participado en el proceso de convocatoria y en la
ejecución de la obra materia de investigación, pese que
dicha obra tenia un avance de 92.46% pagados a favor de la
Empresa Constructora Villa Shekima SRLTDA, existiendo
retraso en la ejecución de la obra, sin llegar cobrar las
penalidades que corresponda, existiendo razonables indicios
para continuar con la investigación preparatoria.
V.- CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS IMPUTADOS:

Los tipos penales incoados en la presente formalización de la
investigación preparatoria están prescritos conforme se detalla en
los siguientes cuadros:
DELITO DE COLUSION.-
Artículo 384.- El funcionario o servidor público que, en los contratos, suministros,
licitaciones, concurso de precios, subastas o cualquier otra operación semejante en la
que intervenga por razón de su cargo o comisión especial defrauda al Estado o entidad u
organismo del Estado, según ley, concertándose con los interesados en los convenios,
ajustes, liquidaciones o suministros será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de tres ni mayor de quince años.
(*) Artículo modificado por la Ley Nº 26713, publicada el 27-12-96, vigente

a la fecha de los hechos investigados
En el caso de autos, se tiene que los hechos se adecuarían al

presente tipo penal materia de análisis, puesto que:
Páá giná 15
El bien Jurídico Protegido.- Es el normal y recto funcionamiento

de la administración pública que resulta manifestación material
del Estado. En tanto que el bien jurídico protegido especifico o
particular es la regularidad, el prestigio y los intereses
patrimoniales de la administración pública, expresados en la
idoneidad y celo profesional en el cumplimiento de las
obligaciones funcionales por parte de los funcionarios o servidores
públicos. De ahí que el bien jurídico penalmente protegido del
delito en hermenéutica jurídica encuentra su fundamento en los
deberes especiales que tienen los sujetos públicos al interior de la
administración (...)3.
Sujeto Activo.- Estamos ante un delito especialísimo de
infracción de deber, en el cual el sujeto activo o agente, aparte de
tener la condición especial debidamente señalada en el tipo penal
384°, esto es funcionario o servidor público, debe también tener
dentro de sus atribuciones funcionales o competencia funcional el
deber de participar en cualquier etapa de las modalidades de
contratos, suministros, licitaciones, concurso de precios, subastas
o cualquier otra operación semejante. Nadie más puede ser el
agente del delito (…).
Sujeto Pasivo.- El sujeto pasivo siempre será el Estado y como
se indica en el tipo penal cualquier entidad u organismo del
Estado. Los particulares de modo alguno pueden ser sujetos
pasivos de este delito.
Tipicidad Subjetiva.- De la lectura del contenido del tipo penal,
se constituye en el delito de colusión la comisión dolosa. No cabe
la comisión por culpa. El agente conociendo perfectamente todos
los elementos objetivos que exige el tipo penal, voluntariamente,
actúa y concierta con la finalidad de defraudar la confianza que el
Estado ha depositado en él. No es relevante verificar si el agente
actuó con la intención especial de obtener algún provecho
3
RAMIRO SALINAS SICCHA- Delitos Contra la Administración Pública, Tercera Edición, Editora y Librería
Grijley, página 273, 276, 282, 283.
Páá giná 16
patrimonial. Aquí es posible el dolo directo. Esto se desprende de

la exigencia de conocer y querer por parte del agente, del
elemento concertar para defraudar al Estado.
La sentencia de la Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Junín,
del 12 de setiembre de 1996, aparece como ejemplo de la forma
como se da el elemento subjetivo en un hecho concreto y real. En
efecto, allí se establece que “el aprovechar un funcionario público
su intervención en los procesos de adquisición de bienes y
servicios de la empresa de economía mixta en la que laboraba,
para concertar dolosamente, esto es conscientemente y con
voluntad, con los proveedores, de manera secreta y defraudar al
Estado”.
NEGOCIACION INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO

INDEBIDO DE CARGO.-
Artículo 399.- El funcionario o servidor público que indebidamente en forma
directa o indirecta o por acto simulado se interesa, en provecho propio o de
tercero, por cualquier contrato u operación en que interviene por razón de su
cargo, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni
mayor de seis años e inhabilitación conforme a los incisos 1 y 2 del artículo
36 del Código Penal (*)
(*) Artículo modificado por Ley Nº 28355, publicada el 06-10-2004, vigente

a la fecha de los hechos investigados
El bien jurídico específico.- El bien jurídico genérico de los

delitos de corrupción definido anteriormente es el correcto o
normal funcionamiento de la administración pública. Pero el bien
jurídico específicamente protegido en el delito de negociación
incompatible es la objetividad o imparcialidad de la actuación del
funcionario en el marco de contratos u operaciones económicas
en las que participe el Estado.4 Si bien la administración pública
4
GUIMARAY MORI, Erick. (2014, julio). Apuntes de tipicidad en torno al delito de negociación incompatible.
En: Boletín Informativo Mensual, N° 39.
Páá giná 17
debe funcionar siempre velando por sus intereses públicos, estos

siempre deben estar orientados hacia el bien común y no hacia los
intereses particulares de los funcionarios o servidores que los
gestionan o administran. Entonces, la objetividad que se busca
proteger es aquella donde la administración pública actúa al
momento de realizar contratos, concursos públicos o cualquier
otra operación económica con la finalidad de poder elegir al
competidor más adecuado de cara a los intereses públicos y al
bien común. Consecuentemente, el tipo penal refleja la necesidad
de proteger a la administración pública del interés privado de sus
agentes –funcionarios o servidores públicos- especialmente
relacionados o vinculados por razón de su cargo con los contratos
u operaciones públicos.5
En otras palabras, el tipo penal busca evitar conflictos entre

intereses privados y públicos, sancionando las actuaciones de los
funcionarios y servidores públicos que no denoten imparcialidad,
transparencia y objetividad frente a los competidores de un
contrato u operación económica donde tengan que representar al
Estado.
Ámbito de la aplicación (contrato u operación).- La conducta
típica del delito de negociación incompatible, conforme a su
regulación normativa, debe recaer específicamente en contratos u
operaciones. En consecuencia, si los actos que expresan especial
interés de parte del agente tienen como destino otros actos
administrativos diferentes a los contratos u operaciones de la
contratación pública no se configura el delito 6
Comportamiento típico.- El delito de negociación incompatible
se configura cuando el agente, siempre funcionario o servidor
público, se interesa de manera particular en forma directa,
5
ROJAS VARGAS, Fidel. (2007). Delitos contra la administración pública. Lima: Grijley, pagina 818.
6
NAKAZAKI SERVIGON, Cesar. Delitos contra la Administración Publica cometidos por funcionarios públicos,
Gaceta Jurídica, edición mayo 2016.
Páá giná 18
indirecta o por actos simulados, por cualquier contrato u

operación que realizan particulares con el Estado. Se entiende que
la intervención del agente en la celebración de aquellos actos es
por razón del cargo que ostenta al interior de la Administración
Publica. Su finalidad es obtener un provecho patrimonial personal
o para un tercero7
Es menester apreciar que estos dos tipos penales poseen
elementos objetivos y subjetivos similares, los cuales podrían ser
aplicables a los hechos denunciados, es por ello precisamente que
se requieren mayores actos de investigación en esta etapa
preparatoria, a fin de determinar a cuál o cuáles de estos tipos
penales se adecuarán finalmente las conductas atribuidas a los
investigados, ello en el entendido que como lo ha señalado la
Corte Suprema en el A.P. 6-2009/CJ-116 la disposición de
formalización y continuación de la investigación preparatoria es
postulatoria y que respecto del fundamento jurídico, tiene un
carácter relativo.
DELITO DE FALSEDAD IDEOLÓGICA

Artículo 428.- “El que inserta o hace insertar, en instrumento público,
declaraciones falsas concernientes a hechos que deban probarse con el
documento, con el objeto de emplearlo como si la declaración fuera
conforme a la verdad, será reprimido si de su uso puede resultar algún
perjuicio, con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis
años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y cinco días multa.
Verbos rectores del tipo penal de falsedad ideológica

Insertar
La Real Academia Española define el verbo insertar como incluir;
introducir, algo en otra cosa: Se insertan declaraciones falsas
cuando lo que se consigna en el documento tiene un sentido
jurídico distinto del actor que realmente ha pasado en presencia
7
SALINAS SICCHA, Ramiro. Ob cit página 533
Páá giná 19
de quien tiene la obligación de colocar lo que verdaderamente

ocurrió. Tanto se logra este fin incluyendo un hecho que no ocurrió
o afirmando su existencia cuando es lo contrario y, de igual
manera, con declaraciones que se han vertido en su presencia o,
al contrario, que no se han hecho.
Hacer insertar
Hacer insertar declaraciones en un documento público: esta forma
de comisión del delito materia de estudio se concreta cuando un
particular hace introducir una o varias declaraciones falsas con la
finalidad de que el funcionario las tome como verdaderas y surtan
efectos jurídicos. El agente, de manera dolosa, induce a error al
funcionario y declara como cierto algo que conoce que es falso.
Por ejemplo, en un proceso de prescripción adquisitiva de dominio,
cuando el solicitando señala que la posesión es pacífica y continua
a pesar de haber litigado durante un tiempo determinado por el
bien que pretende prescribir.
Si la acción típica consiste en hacer insertar, se incluye en la

categoría de sujeto activo a cualquier persona. Aquí, el funcionario
otorgante del documento es utilizado como un instrumento, pues
el autor de la maniobra le está haciendo insertar declaraciones
falsas que no deberían quedar asentadas en el documento. Esta
acción sólo será posible con la presencia de ambos sujetos, el
otorgante, que es quien aporta la declaración falsa, y el oficial
público, que es quien extiende el documento, es decir el que
inserta la falsa declaración en el instrumento.
Instrumento público
Otro vocablo rector del tipo delictivo es «instrumento público».
Pero, ¿qué entendemos por instrumento público? ¿Es lo mismo un
Páá giná 20
instrumento que documento público? Osorio formula las siguientes

observaciones:
[…] los instrumentos se dividen, principalmente, en privados y
públicos […] se tendrán por públicos, las escrituras públicas
hechas por escribanos públicos en sus libros de protocolo, o por
otros funcionarios con las mismas atribuciones. El mismo autor
respeto al significado de documento público señala lo siguiente: El
otorgado o autorizado, con las solemnidades requeridas por la
Ley, por notario, escribano, secretario judicial u otro funcionario
público competente, para acreditar algún hecho, la manifestación
de una o varias voluntades y la fecha en que se producen.
Que de su uso pueda resultar algún perjuicio

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de la República ha
establecido criterio dogmático en la sentencia contra Alberto
Fujimori Fujimori y otros (Expediente Nº A.V. 23-2001) en su
fundamento 51, cuarto y quinto párrafo: El tipo legal
circunscribe el objeto de la falsedad a un hecho que el
documento deba probar y que, asimismo, sea oponible a
terceros (se ha de tratar de manifestaciones destinadas a surtir
efecto en el ámbito jurídico y que recogen una manifestación de
voluntad). Tales manifestaciones deben importar una alteración de
la verdad, por incluir bajo el amparo de la fe pública un hecho no
cierto. De esta exigencia resulta la distinción en falsedad
esencial y falsedad no esencial en materia de falsedad
ideológica. No toda declaración falsa incluida en un documento
público es constitutiva de esta modalidad delictiva: «La
trascendencia penal de la inveracidad en la narración de los
hechos ha de incidir sobre aspectos esenciales del documento,
que tengan relevancia jurídica, bien aisladamente considerados,
bien por su vinculación o interacción con el conjunto de lo
documentado»
Páá giná 21
La norma penal exige que «de su uso» pueda resultar algún

perjuicio, lo que debe apreciarse como una situación de peligro
abstracto. Esto último debe entenderse como la posibilidad de
que, mediante el empleo del documento cuestionado, se vulnere
algún otro bien, no necesariamente patrimonial, con tal de que
esa situación de peligro sea derivada de la falsedad misma y del
empleo del documento falso.
VI.- PROCEDENCIA DE LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE

LA INVESTIGACION PREPARATORIA:
Tal como lo establece el artículo 336 del Código Procesal Penal, si
de la denuncia, del Informe Policial o de las Diligencias
Preliminares, aparecen indicios reveladores de la existencia de un
delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han
satisfecho los requisitos de procedibilidad, el Fiscal dispondrá la
formalización y continuación de la investigación Preparatoria.
6.1.- Indicios reveladores de la existencia de un delito.-

Es de entenderse que este requisito se refiere a la existencia
de un hecho subsumible a los tipos penales expresamente
previsto, así como también a la presencia de elementos
razonables a un nivel indiciario, que permita al Fiscal
considerar que hay merito a formalizar la Investigación
Preparatoria.
6.1.1. Elementos de Convicción.

N° Documentos Folios
Páá giná 22
1 Copia certificada del requerimiento de la Carpeta Fiscal 02 al 66

N° 79-2012 donde se remite copias certificadas por
irregularidades en la ejecución de la obra: “Construcción
Pavimentación y Muro de Contención de la vía de acceso
a la localidad de Goyllarisquizga”
2 Informe Técnico Pericial N° 014-2016-ETB-PERITO- 67 al 90
FEEDCF-PASCO suscrito por Earle Tangoa Bernardo en su
condición de Perito Civil del Ministerio Publico, mediante
el cual remite informe técnico pericial de la obra:
Goyllarisquizga”
3 Informe Policial N° 945-2017-DIRCOCOR-PNP/-OFICODCC- 96 al 111
UNIDCCR-P
4 Declaración de Cipriano Villanueva Gálvez 112 al 115
5 Declaración de Edwin Héctor Curi Esteban 116 al 121
6 Declaración de Evelin Ramos Salazar 122 al 126
7 Declaración de Antonio Alejandro Huamán Cárdenas 127 al 128
8 Declaración de Vito Rey León Aguilar 129 al 131
9 Declaración de Abraham Anibal Almerco Sifuentes 132 al 135
10 Liquidación de la Obra Técnica y Financiera 162 al 189
11 Comprobante de Pago N° 1092 de fecha 29 de diciembre 190
de 2010
12 Comprobante de Pago N° 1053 de fecha 23 de diciembre 191
del 2010
13 Carta de Propuesta Económica 195
14 Declaración Jurada del artículo 157 del RLCAE 202
15 Acta de Recepción de Sobres y Evaluación Técnica y 203
Económico ADJ N° 005-2010-MDG- 2 convocatoria
16 Declaración Jurado de Datos del Postor 209
17 Declaración Jurada de Cumplimiento de los 210
Requerimientos Técnicos Mínimos
18 Declaración Jurada del artículo 42° del RLCAE 211
19 Declaración Jurada del Plazo de Ejecución 212
Páá giná 23
20 Constancia de Supervisión de Campo 214

21 Curriculum vitae de Víctor Salgado Cuba 218 al 348
22 Cuaderno de Obra 512 al 526
23 Informe Técnico del Proceso Constructivo 548 al 555
24 Valorización de Obra 02 560
25 Cuaderno de Obra 565 al 567
26 Resolución de Consejo N° 062-MDG-2010 568
27 Informe N° 003-2010-JDCCMOC/MDG 570 al 571
28 Resolución de Alcaldía N° 060-2010-MDG/A donde se 615
resuelve conformar el Comité Especial para la
Contratación del Bien
29 Resolución de Consejo N° 062-MDG-2010 donde se 617
aprueba el expediente de contrataciones 004-2010-
MDG/A
30 Declaración de Edwin Edgar Canturin Mayta 1034 al 1036
31 Declaración Testimonial de Víctor Francisco Salgado Cuba 1047 al 1050
6.1.2. La acción penal no ha prescrito.-

De acuerdo con lo prescrito por el artículo 80 del
Código Penal, la acción penal prescribe en un tiempo
igual al máximo de la pena fijada por la ley para el
delito, En casos de delitos cometidos por funcionarios
y servidores públicos contra el patrimonio del Estado o
de organismos sometidos por este, o cometidos como
integrante de organizaciones criminales el plazo de
prescripción se duplica 8
8
Artículo modificado in fine, por la primera Disp. Com. Modif de la ley N° 30077, pub el 20/08/2013.
Páá giná 24
Dado que los hechos imputados ocurrieron en el año

2010 - 2011, es evidente que la acción penal no ha
prescrito, por lo que la potestad punitiva del Estado se
encuentra totalmente vigente.
6.2.- Finalidad de la formalización de Investigación

Preparatoria.-
La Investigación Preparatoria persigue reunir los elementos
de convicción, de cargo y de descargo, que permitan al
Fiscal decidir si formula o no acusación y, en su caso, a las
imputadas preparar su defensa. Tiene por finalidad
determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las
circunstancias o móviles de la perpetración, la identidad del
autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del
daño causado de conformidad con lo establecido por el
Artículo 321º del Código Procesal Penal.
A decir de Binder “es una etapa eminentemente creativa, se
trata de superar un estado de incertidumbre mediante la
búsqueda de todos aquellos medios que puedan aportar
información que acabe con la incertidumbre…”9 es allí en
que el Fiscal en su calidad de Director de la investigación
debe determinar fehacientemente que la conducta es
delictuosa, acopiar las pruebas de cargo necesarias,
establecer las circunstancias o móviles de la perpetración
del hecho, describir la identidad del presunto autor así como
la participación estableciendo responsabilidades, la
identidad de la víctima y los daños causados. Debiendo
tenerse presente que en la investigación se deben realizar
una serie de actividades destinadas a realizar actos de
investigación, solicitar medidas instrumentales restrictivas
9
DE LA CRUZ ESPEJO, El Nuevo Proceso Penal, IDEMSA, Lima, 2007, pág. 227
Páá giná 25
de derechos y medidas cautelares,10 y para lograr el acopio

de los elementos de convicción es necesario se disponga la
actuación de diversas diligencias.
6.3.- Plazos de la Formalización de Investigación

Preparatoria.-
Estando a lo expuesto, y a que en el presente caso concurre
los presupuestos establecidos en el Código Procesal Penal
para disponer la formalización y continuación de la
Investigación Preparatoria, toda vez que aparecen indicios
reveladores de la comisión del ilícito investigado, la acción
penal no ha prescrito, y se ha individualizado a los presuntos
autores, conforme al artículo 342° del Código Procesal Penal
establece que: 1.- El plazo de la Investigación Preparatoria
es de ciento veinte días naturales. Sólo por causas
justificadas, dictando la Disposición correspondiente, el
Fiscal podrá prorrogarla por única vez hasta por un máximo
de sesenta días naturales; 2.- Tratándose de
investigaciones complejas, el plazo de la
Investigación Preparatoria es de ocho meses. Para el
caso de investigación de delitos perpetrados por imputados
integrantes de organizaciones criminales, personas
vinculadas a ella o que actúan por encargo de la misma, el
plazo de la investigación preparatoria es de treinta y seis
meses. La prórroga por igual plazo debe concederla el Juez
de la Investigación Preparatoria; 3.- Corresponde al Fiscal
emitir la disposición que declara complejo el proceso
cuando: a) requiera de la actuación de una cantidad
significativa de actos de investigación; b) comprenda
la investigación de numerosos delitos; y c) involucra
una cantidad importante de imputados o agraviados;
10
SAN MARTIN CASTRO, César, Derecho Procesal Penal, Grijley, Lima, 2006, pág. 441.
Páá giná 26
siendo así en el presente caso se investigara a cinco

personas, con la posibilidad de ampliarla contra otras
personas no incluidas por el momento, así mismo se le
imputa su participación varios delitos como son: Colusión, y
Negociación Incompatible, finalmente d) demanda la
realización de pericias que comportan la revisión de
una nutrida documentación o de complicados análisis
técnicos; en el presente caso se requerirá la realización de
una ampliación de la pericia civil, que permitan establecer el
avance físico y financiero de la obra “Construcción de
Refacción de la Capilla de Goyllarisquizga”, asimismo
una Pericia Contable a fin de determinar el monto exacto del
cobro de penalidades que se debió aplicar a la empresa
ejecutora de la obra materia de investigación, con lo que se
establecerá el perjuicio ocasionado a la entidad agraviada,
Por otro lado se requerirá una Pericia Grafotecnica a fin de
determinar la autenticidad de las rubricas de la personas
Cipriano Villanueva Gálvez y Víctor Francisco Salgado Cuba.
Por lo que estando dentro de los alcances legales que
establece el Artículo 342° del Código Procesal Penal,
numeral 3, literal d). ES PERTINENTE DECLARAR
COMPLEJA DICHA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA11; a
11
Sentencia del Tribunal Constitucional, recaída en el Expediente No. 2915-2004-HC/TCL –
Fundamento 25, toma como criterio para valorar la complejidad del asunto factores tales como la
naturaleza y gravedad del delito, los hechos investigados, los alcances de la actividad probatoria para el
esclarecimiento de los eventos, la pluralidad de agraviados o inculpados, o algún otro elemento que permita
concluir, con un alto grado de objetividad, que la dilucidación de una determinada causa resulta
particularmente complicada y difícil.
En ese sentido, tratándose de delitos de corrupción de funcionarios y considerando que “Una

posición de política criminal judicial debe llevar a las agencias de control estatal –en especial el Ministerio
Público y el Poder Judicial- a ser conscientes del enorme daño y las pérdidas económicas que producen al
Estado y a la sociedad peruana los actos de corrupción. En ese mismo plano de política criminal, el
legislador penal ha privilegiado la eficacia de la persecución penal en este ámbito de la criminalidad, se
tiene que estamos ante delitos de naturaleza grave y complejos.
Páá giná 27
fin de poder recabar medios probatorios pertinentes, y

efectuar las pericias líneas arriba señaladas.
Conforme a lo considerado, en el presente caso concurren

los presupuestos señalados en el Código Procesal Penal para disponer la
formalización y continuación de la Investigación Preparatoria, toda vez
que aparecen indicios reveladores de la comisión de los ilícitos
investigados, la acción penal no ha prescrito y se ha cumplido con
individualizar al presunto autor, conforme lo establece el artículo 336
del Código Procesal Penal.
POR LAS CONDERACIONES EXPUESTAS:

El Segundo Despacho de la Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Pasco, de
acuerdo con las atribuciones por la Ley Orgánica del Ministerio Publico –
Decreto Legislativo N° 052 y al amparo de los artículos 336° y 337° del
Código Procesal Penal, DISPONE:
PRIMERO: FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION
PREPARATORIA, por el plazo de OCHO MESES, en la vía del
proceso complejo, en contra de:
 EDWIN HECTOR CURI ESTEBAN, (Alcalde de la
Municipalidad Distrital de Goyllarisquizga) se le imputa por
el delito de COLUSION, y NEGOCIACION INCOMPATIBLE
O APROVECHAMIENTO DE CARGO
 EDWIN EDGAR CANTURIN MAYTA, (Gerente de Obras y

Desarrollo e Inspector de Obras) se le imputa por el delito
de COLUSION, y NEGOCIACION INCOMPATIBLE O
APROVECHAMIENTO DE CARGO
Páá giná 28
 JOSE DELMO CALLUPE CHAVEZ, (Presidente del Comité y

Jefe de Abastecimientos) se le imputa por el delito de
COLUSION, NEGOCIACION INCOMPATIBLE O
APROVECHAMIENTO DE CARGO y FALSEDAD
IDEOLOGICA.
 ANTONIO ALEJANDRO HUAMAN CARDENAS, se le

imputa por el delito de COLUSION, NEGOCIACION
INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO DE CARGO y
FALSEDAD IDEOLOGICA.
 CIPRIANO VILLANUEVA GALVEZ, (Representante Legal de

la Constructora Villa Shekima) se le imputa por el delito de
COLUSION, y NEGOCIACION INCOMPATIBLE O
APROVECHAMIENTO DE CARGO.
SEGUNDO: Deberán practicarse las siguientes diligencias de acuerdo

con lo prescrito por el artículo 337°, literal 1) del Código Procesal Penal:
1. SOLICÍTESE AL REPRESENTANTE DE LA
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE GOYLLARISQUIZGA,
DE LA PROVINCIA DE DANIEL ALCIDES CARRION – PASCO,
a efectos que remita toda la documentación en copias
fedatadas respecto a la obra“Construcción de Torres
de Iglesia Matriz de Gollarisquizga y de la
Refacción de la Capilla de Goyllarisquizga”,
debiendo adicionalmente remitir los siguientes
documentos:
 Copia fedatada de todas las Valorizaciones presentada
por el contratista
 Copia fedatada de las Valorizaciones aprobada por el
supervisor o Inspector de obra.
Páá giná 29
 Copia fedatada de los Oficios, memorandos, etc. de

las oficinas que tienen a su cargo la aprobación de las
valorizaciones (sub gerencia de obras, sub gerencia de
supervisión, gerencia de obras o infraestructura o la
que haga las veces de acuerdo a la estructura
organización de cada entidad).
 Informe si existía designación del Comité de
Recepción de Obra.
 Copia fedatada del Acta de Entrega de Obra.
 Copia fedatada de la Liquidación Financiera de la obra
elaborada por el contratista o la entidad
 Copia fedatada de la Liquidación Financiera aprobada
por el Supervisor o Inspector de obra.
 Copia fedatada de los Comprobantes de pago y su
correspondiente sustento.
 Copia fedatada del Contrato de ejecución de obra.
 Copia fedatada del Contrato de supervisión de obra.
 Copia fedatada del Documento que acredite la entrega
del expediente técnico al contratista.
 Copia fedatada del Acta de entrega de terreno al
contratista.
 Copia fedatada del Documento que acredite la entrega
del calendario de entrega de materiales e insumos al
contratista (si está contemplado en las bases).
 Copia fedatada del Cuaderno de obra o acta de
culminación de obra.
 Copia fedatada del Acta de entrega de obra.
 Copia fedatada del Manual de Organización y
Funciones vigente en la gestión 2007 al 2010
 Copia fedatada del Reglamento de Organización y
Funciones vigente en la gestión 2007 al 2010
 Contratos, memorándum y/o resoluciones de las

designaciones a las siguientes personas:
1) EDWIN HECTOR CURI ESTEBAN (Alcalde de la

Municipalidad Distrital de Goyllarisquizga)
Páá giná 30
2) EDWIN EDGAR CANTURIN MAYTA, (Gerente de

Obras y Desarrollo de la Municipalidad Distrital de
Goyllarisquizga, así como el cargo de Inspector de
Obra)
3) JOSE DELMO CALLUPE CHAVEZ (Jefe de
Abastecimientos y Presidente del Comité).
2. PROGRAMAR la declaración del investigado EDWIN

HECTOR CURI ESTEBAN, para el día MARTES 20 DE
FEBRERO DEL 2018, a horas 08:30 a.m., quien
deberá concurrir con su abogado de libre elección ante
las instalaciones de la Fiscalía Provincial Corporativa
Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios
de Pasco, a fin que deponga sobre los hechos imputados
materia de investigación, bajo apercibimiento de ser
conducido compulsivamente por la PNP, en caso de
inasistencia de la presente diligencia.
3. PROGRAMAR la declaración del investigado EDWIN
EDGAR CANTURIN MAYTA, para el día MARTES 20 DE
FEBRERO DEL 2018, a horas 09:30 a.m., quien
4. PROGRAMAR la declaración del investigado JOSE
DELMO CALLUPE CHAVEZ, para el día MARTES 20
DE FEBRERO DEL 2018, a horas 10:30 a.m., quien
Páá giná 31

5. PROGRAMAR la declaración del investigado ANTONIO
ALEJANDRO HUAMAN CARDENAS, para el día
MARTES 20 DE FEBRERO DEL 2018, a horas 11:30
a.m., quien deberá concurrir con su abogado de libre
elección ante las instalaciones de la Fiscalía Provincial
Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de
Funcionarios de Pasco, a fin que deponga sobre los
hechos imputados materia de investigación, bajo
apercibimiento de ser conducido compulsivamente
por la PNP, en caso de inasistencia de la presente
diligencia.
6. PROGRAMAR la declaración del investigado CIPRIANO
VILLANUEVA GALVEZ, para el día MARTES 20 DE
FEBRERO DEL 2018, a horas 14:00 p.m., quien
7. RECIBIR la declaración testimonial de JUAN CARLOS
LIMA LEANDRES, para lo cual remítase EXHORTO en
vía de reciprocidad a la Fiscalia Provincial Corporativa
del Distrito Fiscal del Santa.
Páá giná 32
8. PRACTIQUESE una PERICIA GRAFOTECNICA a fin de

determinar la autenticidad de las rubricas en la
documentación como cuaderno de obra, y demás
documentos de la personas CIPRIANO VILLANUEVA
GÁLVEZ y VÍCTOR FRANCISCO SALGADO CUBA.
9. Realizase una CONSTATACION FISCAL en la obra:
Goyllarisquizga”, con la presencia del Representante
del Ministerio Publico, el señor Perito Civil del Ministerio
Publico la misma que se programara conforme a la
agenda fiscal. señalándose fecha para ello en su
oportunidad.
10. Se practique una AMPLIACIÓN DE LA PERICIA
TÉCNICA VALORATIVA por el perito civil para
determinarse si se utilizó el material de construcción
conforme a las especificaciones técnicas del expediente
técnico, así determinar el avance físico de la obra:
Goyllarisquizga”.
11. REMITASE la presente Carpeta Fiscal al señor PERITO
CONTABLE DEL MINISTERIO PUBLICO a fin de que
establecer el monto exacto del cobro de penalidades que
se debió aplicar a la empresa ejecutora de la obra:
Goyllarisquizga”, con lo que se establecerá el perjuicio
ocasionado a la entidad agraviada.
12. Y demás diligencias pertinentes y necesarias a fin de
procurar el esclarecimiento de los hechos.
TERCERO.- REQUERIR ante el Juzgado de Investigación Preparatoria

de San Francisco de Asis de Goyllarisquizga, la medida de coerción
Páá giná 33
procesal de MANDATO DE COMPARECENCIA SIMPLE contra de los

imputados EDWIN HECTOR CURI ESTEBAN, EDWIN EDGAR
CANTURIN MAYTA, JOSE DELMO CALLUPE CHAVEZ, ANTONIO
ALEJANDRO HUAMAN CARDENAS y CIPRIANO VILLANUEVA
GALVEZ.
CUARTO.- Poner en conocimiento del señor Juez de la Investigación

Preparatoria de Yanahuanca, la formalización de la investigación
preparatoria de Pasco del presente proceso, conforme a lo previsto en el
artículo 3 del Código Procesal Penal, concordante con el artículo 336
numeral 3 del acotado texto, sin perjuicio de su notificación a los
imputados, al Procurador Público Especializado en Delitos de Corrupción
de Funcionarios de Pasco.
QUINTO.- Se señala como DOMICILIO PROCESAL de esta Fiscalía en

la Avenida 06 de diciembre S/N, San Juan Pampa – (Sótano de
Senati) – Yanacancha – Pasco.
SEXTO: PONER EN CONOCIMIENTO DEL SEÑOR JUEZ DE

INVESTIGACION PREPARATORIA DE YANAHUANCA – DANIEL
ALCIDES CARRION, se adjunta seis ejemplares de la presente
disposición para ser notificadas a las partes.
JMPC/jaiz
Páá giná 34

Modelo de Formalización

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Modelo de Formalización

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en

Delitos de Corrupción de Funcionarios

DISPOSICION Nº 04 (2018) -MP-2DF- FPCEDCF-PASCO

FORMALIZACION y CONTINUACION DE LA INVESTIGACION

Cerro de Pasco, diez de enero

JAIME MAURICIO POMA COCHACHI,

I. FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION

1.1.- IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS.-

a) EDWIN HECTOR CURI ESTEBAN: (Alcalde de la

Investigado por la comisión del delito Contra la Administración

del Código Penal, y alternativamente por el delito de Negociación

Investigado por la comisión del delito Contra la Administración

c) JOSE DELMO CALLUPE CHAVEZ: (Jefe de Abastecimientos de

Investigado por la comisión del delito Contra la Administración

d) ANTONIO ALEJANDRO HUAMAN CARDENAS:

Investigado por la comisión del delito Contra la Administración

e) CIPRIANO VILLANUEVA GALVEZ: (Representante Legal de la

Investigado por la comisión del delito Contra la Administración

1.2.- IDENTIFICACIÓN DEL AGRAVIADO.-

El agraviado es el Estado: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE

existencia de los delitos denunciados, y conforme lo prevé el

III.- FUNDAMENTOS FACTICOS:

Resulta de las copias certificadas extraídas de la Carpeta Fiscal N°

Por lo que con fecha 15 de diciembre del 2010 se inicia la obra:

Siendo ello así, conforme al Informe Técnico Pericial N° 014-2016-

IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS e IMPUTACIONES PERSONALES:

N° 02-2011/CJ-116, que existe tipos legales que excluyen el

4.1.- Imputación Personal:

Sin embargo suscribió el referido contrato con Antonio

Atribución de cargos EDWIN EDGAR CANTURIN

persona conforme a su declaración no trabajo en la referida

Atribución de cargos JOSE DELMO CALLUPE CHAVEZ.

convocatoria no se encontraba presente el representante

Atribución de cargos a ANTONIO ALEJANDRO HUAMAN

convocatoria refiriendo que el investigado habría falsificado

Por otro lado se investiga en cuanto a la suscripción del

Atribución de cargos a CIPRIANO VILLANUEVA

de diciembre de 2010 por el monto de S/ 45,531.86 soles,

V.- CALIFICACION JURIDICA DE LOS HECHOS IMPUTADOS:

(*) Artículo modificado por la Ley Nº 26713, publicada el 27-12-96, vigente

En el caso de autos, se tiene que los hechos se adecuarían al

El bien Jurídico Protegido.- Es el normal y recto funcionamiento

patrimonial. Aquí es posible el dolo directo. Esto se desprende de

NEGOCIACION INCOMPATIBLE O APROVECHAMIENTO

(*) Artículo modificado por Ley Nº 28355, publicada el 06-10-2004, vigente

El bien jurídico específico.- El bien jurídico genérico de los

debe funcionar siempre velando por sus intereses públicos, estos

En otras palabras, el tipo penal busca evitar conflictos entre

indirecta o por actos simulados, por cualquier contrato u

DELITO DE FALSEDAD IDEOLÓGICA

Verbos rectores del tipo penal de falsedad ideológica

de quien tiene la obligación de colocar lo que verdaderamente

Si la acción típica consiste en hacer insertar, se incluye en la

instrumento que documento público? Osorio formula las siguientes

Que de su uso pueda resultar algún perjuicio

La norma penal exige que «de su uso» pueda resultar algún

VI.- PROCEDENCIA DE LA FORMALIZACION Y CONTINUACION DE

6.1.- Indicios reveladores de la existencia de un delito.-

6.1.1. Elementos de Convicción.

1 Copia certificada del requerimiento de la Carpeta Fiscal 02 al 66

20 Constancia de Supervisión de Campo 214

31 Declaración Testimonial de Víctor Francisco Salgado Cuba 1047 al 1050

6.1.2. La acción penal no ha prescrito.-