Estudio de Arco Secundario en Líneas de Extra Alta Tensión de gran longitud J. H.

di Salvo
Asociación Electrotécnica Argentina Buenos Aires, Argentina R. R. Villar Consultor
Independiente Buenos Aires, Argentina Abstract). La vinculación de la Central Hidroeléctrica
Yacyretá con la de Salto Grande fue implementada en 500 kV con una línea de 506 km de
longitud, que interconecta las estaciones Rincón de Santa María y Salto Grande Argentino. La
traza de la línea involucra zonas con alta actividad de descargas atmosféricas, lo que además
de hacer necesario un fino diseño electrogeométrico de las torres, obliga especialmente, a un
detenido análisis del comportamiento de la línea para recierre monofásico. La asimetría que
presenta el diseño básico de la línea (diseño de pliego), con una sola transposición completa,
muestra que para un mismo punto de falla monofásica, hay valores de arco secundario muy
distintos para cada fase y de características muy poco satisfactorias para el éxito del recierre
monofásico. Este hecho condujo a la necesidad de plantear doble transposición completa, lo
que arrojó resultados altamente satisfactorios. El análisis del arco secundario para la
determinación de los reactores de neutro por métodos simplificados, como se detalla más
adelante, dada la gran longitud de la línea, conduciría a resultados de poca exactitud. La
utilización del ATP como un poderoso método de cálculo, además de un modelado detallado
del sistema, permite analizar las fallas monofásicas, independientes para cada fase, en tantos
puntos como se desee a lo largo de toda la línea y también para distintos valores de reactancia
de neutro. Con esta herramienta, la línea puede ser modelada con relativa simplicidad, por
tramos asimétricos, con parámetros dependientes de la frecuencia, con los reactores
necesarios de compensación y variar el valor de la reactancia del reactor de neutro para su
optimización. Las fallas pueden ser localizadas en cualquier nodo deseado siempre que haya
sido previamente representado. Para el caso en cuestión, los puntos de fallas se tomaron
coincidiendo con las estructuras de transposición, o sea a 12avos de la longitud total de la
línea, en los extremos y cada 6avos para el resto. Otro aspecto importante a destacar, que
permitió ser probado con esta herramienta y que ha jugado un papel favorable para el objetivo
perseguido, fue la definición de una arquitectura fija para el conjunto de reactores de
compensación y neutro, cualquiera fuere el transporte de la línea. Actualmente ha
transcurrido más de un año con la línea en servicio, habiéndose registrado dos fallas con
recierre monofásico exitoso. De acuerdo al nuevo marco regulatorio, una salida de servicio es
penalizada en función al tiempo de reposición del sistema, lo que justifica de por sí, la
elaboración de estudios detallados de esta naturaleza. Keywords : Análisis de Arco Secundario,
EMTP. I. INTRODUCCION Casi todas las actividades que se desarrollan en el mundo moderno
están ligadas al consumo de energía eléctrica, cuya demanda crece día a día. Este hecho trae
aparejado la necesidad de crear fuentes de suministro y redes de interconexión. En nuestro
país desafortunadamente la explotación de las fuentes naturales renovables como medio de
obtención de energía eléctrica, Comahue, Yacyretá y Salto Grande, se encuentran ubicadas a
grandes distancias de los centros de consumo masivo. En consecuencia, para su vinculación, es
necesario recurrir a líneas de transmisión de extra alta tensión (EHV) de gran longitud. Una de
las tareas de mayor importancia es entonces la planificación cuidadosa de los sistemas de
potencia involucrados en el transporte de la energía eléctrica, de manera que los vínculos
resulten de la mayor capacidad posible, además de seguros y confiables, sin que se pierda de
vista el aspecto económico. En un sistema de potencia son las líneas de transmisión aéreas los
elementos con mayor probabilidad de falla y las fallas monofásicas (arco fase-tierra originado
por una descarga atmosférica), las de mayor frecuencia de aparición. Estas fallas de carácter
transitorio, que corresponden a una ruptura del espacio en aire o al contorneo de una cadena
de aisladores, poseen la virtud de que suprimida la fuente de energía, se extinguen y el
aislante se autoregenera muy rápidamente, lo que posibilita un intento de recierre exitoso y la
continuidad del servicio. Las fallas monofásicas, así como también las bifásicas y trifásicas,
dependiendo de su severidad, pueden dar lugar a problemas de estabilidad transitoria e
incluso pue - 2 - que limita el tiempo muerto de recierre y consecuentemente la máxima
potencia que podrá ser transportada por la línea. El arco secundario, formado por la corriente
residual a través de la falla, después que la fase afectada ha sido abierta, es reencendido
debido al acoplamiento electromagnético con las fases sanas no desconectadas. El arco
secundario es función de tres factores básicos: 1) la tensión inducida en la fase abierta, 2) la
corriente residual constitutiva del arco y 3) las características de la tensión de recuperación del
medio aislante donde se produjo la falla. Resulta obvio que como consecuencia del
amortiguamiento del sistema, transcurrido un tiempo suficientemente largo, el arco se
extinguirá. Pero prolongar el tiempo muerto de recierre mas allá de aproximadamente 1
segundo sería poner en riesgo la estabilidad transitoria del sistema, que es justamente lo que
se busca beneficiar en el presente trabajo. Cuando el recierre es trifásico, al ser abiertas
también las fases sanas, se elimina la única fuente capaz de reencender el arco. En tal
circunstancia el tiempo muerto de recierre depende sólo de la desionización del espacio
interelectródico afectado por el arco (CaE Siegert, 750, 20.2, 4p). Este caso de recierre trifásico
generalmente resulta exitoso para tiempos muerto de recierre comprendido entre 200 y 500
ms. Como la falla de mayor frecuencia es la monofásica, deconectar sólo la fase fallada
permite mantener a través de las fases sanas el acoplamiento sincrónico del sistema, pudiendo
extenderse así, el tiempo muerto de recierre, hasta un máximo de 1250 ms. Este último
aspecto no implica que la elección del tiempo muerto sea arbitraria (CaE Siegert, 751, 20.2,
1p). II. PLANTEO DEL PROBLEMA Para la reducción del tiempo de extinción del arco
secundario, tema del presente trabajo, existen varios métodos que pueden ser utilizados para
acortar el tiempo muerto de recierre: 1) uso de reactor de neutro sintonizado conjuntamente
con los reactores de compensación y las capacitancias de la línea, 2) inserción durante el
tiempo muerto de recierre, de un resistor entre el neutro de los reactores en derivación y
tierra, 3) inserción durante el tiempo muerto de recierre, de resistores en serie con los
reactores de fase, 4) conectar a tierra la línea cuando menos en uno de sus extremos,
mediante la utilización de Interruptores de Puesta a Tierra de Alta Velocidad (High Speed
Grounding Switchs), 5) desconexión de los reactores de compensación durante el tiempo
muerto del recierre. No es objeto del presente trabajo la evaluación de las bondades y
defectos de los distintos métodos. Sólo se tratará aquí el caso (1) basado en el uso de reactor
de neutro, por ser el método seleccionado para la línea que sirve de soporte al presente
trabajo. III. METODO SIMPLIFICADO Sin la ayuda de una herramienta computacional y los
programas adecuados, resulta muy difícil el estudio del sistema real. Para llevarlo a cabo hay
que realizar una serie de simplificaciones que conducen a resultados aproximados en mayor o
menor grado, dependiendo del nivel de complejidad que se asuma. Con el objeto de destacar
la inmensa utilidad del ATP como herramienta de cálculo, a continuación se detalla un método
simplificado, que además sirve para determinar un valor de partida para la reactancia de
neutro cuando, para el estudio, se usa el ATP u otro programa similar. Una vez que la fase
fallada a sido desconectada, el arco persiste por el acoplamiento electromagnético con las
fases sanas. De este acoplamiento se considerará como primera simplificación sólo el
acoplamiento capacitivo, ver figura 1. /////////////////////////////// Figura 1 En general la
capacitancia de cualquier línea trifásica, de simple o múltiple circuito, de uno o de un haz de
conductores por fase, con o sin hilos de guardia, puede ser reducida a la matriz de una línea
trifásica equivalente de simple circuito, de un conductor por fase y efecto del hilo de guardia
incluido en valores de fase, tal como se muestra a continuación Cabc = Caa Cab Cac Cba Cbb
Cbc Cca Ccb Ccc é ë ê ê ê ù û ú ú ú (1) En adelante se usarán negritas para notación matricial.
De acuerdo con el método nodal los coeficientes de la matriz capacitancias son: - 3 - Caa Cab
Cca Cag Cbb Cab Cbc Cbg Ccc Cbc Cca Ccg = + + = + + = + + (2) Cab Cba Cac Cca Cbc Ccb = = = (3)
Una segunda simplificación de la línea es no considerar sus parámetros longitudinales, en
consecuencia puede ser representada por el siguiente circuito: Cca Ia Ib Ic Cab Cbc a b c L Cag L
Cbg L Cbg N LN ///////////////////////////////// Figura 2 Las corrientes Ia, Ib e Ic inyectadas en
los nodos representan los equivalentes Norton de las fases del sistema. A estos equivalentes
les ha sido adjudicado, como admitancia de Norton, el valor “0” o sea el resto del sistema no
interviene. Esta es la tercera simplificación efectuada. La cuarta simplificación consiste en
considerar a la línea trifásica en estudio con simetría perfecta, o sea la falla con independencia
de su localización no modifica la simetría de la línea. Por superposición la corriente inyectada
en los nodos puede ser considerada compuestas por: Ia I a I a Ib I b I b Ic I c I c = ¢ + ¢¢ = ¢ + ¢¢
= ¢ + ¢¢ (4) Donde las I’ son las componentes correspondientes a la corriente de carga
(capacitivas) y las I”, en contrafase, son las corrientes inductivas de compensación. Para
simplificar la deducción de las expresiones a utilizar en el cálculo, el circuito se separa en parte
capacitiva por un lado e inductiva por otro, para finalmente combinarlas. A. Parte capacitiva
del circuito De acuerdo a las simplificaciones aceptadas, la matriz de capacitancias de la línea
sin falla, resultará ser perfectamente simétrica y por lo tanto: Caa = Cbb = Ccc = C (5) Cab = Cba
= Cac = Cca = Cbc = Ccb = -C¢ (6) Se sabe que: Qabc = Cabc . Vabc (7) Dado que se tiene un
sistema de ecuaciones lineales al que se le puede aplicar el concepto de transformación
semejante o similar se puede hacer un cambio de variables: Qabc = Ts . Qd (8) Vabc = Ts . Vd
(9) Donde Ts es la matriz transformación. Reemplazando (8) y (9) en (7) se pueden relacionar
las variables “a, b y c” originales de fase, con otras variables “d” que resulten más
convenientes. Qd = Ts-1 .Cabc . Ts . Vd (10) si se hace Cd = Ts-1 .Cabc . Ts (11) Esta nueva
matriz es conocida como transformación a componentes simétricas. Cuando la línea es
perfectamente simétrica la matriz Cabc, tal como resulta de reemplazar (5) y (6) en (1), es
simétrica y donde los elementos diagonales representan la capacitancia propia y los no
diagonales el acoplamiento capacitivo entre fases. Tal como fue mostrado, mediante la
transformación semejante, la matriz Cabc puede convertirse en una matriz Cd, donde Ts puede
ser cualquier matriz. Pero, si en particular Ts, está formada por los vectores característicos de
Cabc, entonces la matriz resultante Cd, es una matriz diagonal formada por los valores
característicos de Cabc tal como se muestra a continuación: - 4 - Cd = C C C C C C - ¢ + ¢ + ¢ é ë
ê ê ê ù û ú ú ú 2 0 0 0 0 0 0 (12) Donde los coeficientes C0 = C - 2C¢ capacitancia de secuencia
“0” (13) C1 = C2 = C + C¢ capacitancia de secuencia“+” y “-” (14) son los valores característicos
o auto valores de la matriz Cabc. Como se observa esta nueva matriz mostrada según (12),
representa un nuevo sistema de ecuaciones no acopladas. Si se despeja C’ = C1 - C desde la
(14) y se reemplaza en (13) C0 = C - 2C1 + 2C, se obtiene: C C C = 2 + 3 1 0 (15) ¢ = - C C1 C0 3
(16) B. Parte inductiva del circuito Considérese ahora el sistema de ecuaciones nodales que
representa las inductancias de compensación “L” en combinación con la de neutro “LN”. YFF
YFN 1 1 I”a = ----- Va - 0 Vb - 0 Vc - ----- VN (17) jwL jwL 1 1 I”b = - 0 Va + ----- Vb - 0 Vc - ----- VN
(18) jwL jwL 1 1 I”c = - 0 Va - 0 Vb + ----- Vc - ----- VN (19) jwL jwL 1 1 1 é 3 1 ù 0 = - ----- Va - -----
Vb - ----- Vc - ê---- + ---- ú VN (20) jwL jwL jwL ëjwL jwLNû YNF YNN Particionando y escribiendo
la partición en forma de notación matricial se tiene: I”abc = YFF . Vabc + YFN . VN (21) 0 = YNF .
Vabc + YNN . VN (22) De (22) se despeja VN y reemplazando en (21) se obtiene: I”abc = (YFF -
YFN . YNN -1 . YNF) . Vabc (23) queda así I”abc = Y”abc . Vabc (24) La matriz Y”abc, se obtiene
efectuando los productos matriciales expresados en (23) y representa el sistema de ecuaciones
correspondiente a los reactores de compensación incluido el reactor de neutro, reducido a su
equivalente trifásico. Y”abc = Y Y Y Y Y Y Y Y Y R R R R R R R R R - ¢ - ¢ - ¢ - ¢ - ¢ - ¢ é ë ê ê ê ù û ú
ú ú (25) con ( ) Y j L L L L L R N N = × - + é ë ê ù û ú 1 1 w 3 ó Y j L L L L L R N N = × + + 1 2 w. 3
(26) e ¢ = × + Y j L L L L R N N 1 w. 3 (27) Como (25) es simétrica, si se le aplica el concepto de
transformación semejante explicado, se obtiene una matriz diagonal de tercer orden que
representa un sistema de ecuaciones no acopladas tal como se muestra a continuación: Yd = Y
Y Y Y Y Y R R R R R R - ¢ + ¢ + ¢ é ë ê ê ê ù û ú ú ú 2 0 0 0 0 0 0 (28) Aquí también los coeficientes
YR-2Y’R=YR0 y YR+Y’R=YR1=YR2 son las admitancias de secuencia cero, positiva y negativa,
correspondientes a los auto valores de la matriz Y”abc. Si por otra parte se considera que 1 1 1
YR0 = ------ , YR1 = ------ e YR2 = ------ (29) jwL0 jwL1 jwL2 Y Y Y j L L L L L L R R R N N N 0 2 1 2 2 3
= - ¢ = × + - + é ë ê ù û ú w. - 5 - ( ) Y j L L R L L L N 0 0 N 1 3 = 3 + \ = + w. (30) Y Y Y Y j L L L L L L
R R R R N N N 1 2 1 2 3 = = + ¢ = × + + + é ë ê ù û ú w. Y Y j L R1 R2 L1 L2 L 1 = = \ = = w. (31) Si se
combinan ahora ambas partes del circuito de acuerdo con lo expresado en (4) se obtiene: Iabc
= [ jw . Cabc + Y”abc ]. Vabc (32) Yabc Yabc es la matriz de admitancias originales de fase
correspondiente al circuito completo de la figura 2, reducido a su equivalente trifásico sin el
nodo de neutro y representa el sistema de ecuaciones de la línea simplificada. Ia = Y Va - Y’ Vb
- Y’ Vc (33) Ib = -Y’ Va + Y Vb - Y’ Vc (34) Ic = -Y’ Va - Y’ Vb + Y Vc (35) Donde los elementos
diagonales son ( ) Y j C L L j L L L N N = + + + w w . . 2 3 (36) y los no diagonales o acoplamientos
( ) ¢ = ¢ + + Y j C L j L L L N N w w . . 3 (37) Reemplazando (15 y 16) en (36 y 37) ( ) Y j C C L L j L L
L N N = × + + + + w w 2 3 2 3 1 0 . (38) ( ) ¢ = × - + + Y j C C L j L L L N N w w 1 0 3 . 3 (39) Donde Y
representa la admitancia propia del circuito simplificado e Y’ la admitancia de acoplamiento
entre fases. Ambas incluyen las capacitancias de la línea, así como también los reactores de
compensación y el reactor de neutro. Cuando una falla ocurre en una de las fases, por
ejemplo, en la fase A, ésta es despejada por la protección de línea lo que significa la apertura
en ambos extremos de los polos de los interruptores correspondientes. Por lo tanto, la fase
fallada queda desconectada del sistema y en tales condiciones la tensión inducida en la fase A
se obtiene de hacer, en la expresión (33), Ia = 0 y despejando Va queda: Va ( ) Y Y = Vb Vc ¢ × +
(40) Al mismo tiempo como ya ha sido dicho, la corriente residual, después de desconectada la
fase fallada, se mantiene por el acoplamiento entre fases. La forma entonces de neutralizar
esta corriente residual según se infiere de la expresión (40) es hacer: Y¢ = 0 (41) De (39) se
deduce que si los reactores de compensación son conectados directamente a tierra (sin
reactor de neutro), LN = 0, esto implica Y’¹ 0 y por lo tanto la Va dependerá del valor de Y. En
tal circunstancia se observa que si Y® 0 (siendo Y=0 la condición de resonancia), Va ® ¥. Esto se
da toda vez que sea LN = 0 y se cumpla que: w w × + = 2 3 C1 C0 1 . L (42) \ L C C = + 3 2 2 w. ( 1
0) (43) Como la compensación shunt se define en términos de la potencia reactiva absorbida
por la capacitancia de secuencia directa de la línea, se tiene: C Q Q X X L C C L % = ×100 = ×100
(44) como X C C = 1 w. 1 (45) C C C C C C % . .( ) = × + = × + é ë ê ù û ú 100 2 3 100 3 2 1 1 0 0 w
1 w (46) Las susceptancias de secuencia correspondientes a la línea - 6 - bajo consideración
son: b0 = 2.59745E-06 mho/km (47) b1 = 4.12357E-06 mho/km (48) donde C b l = × w (49) de
la anterior C C b b 0 1 0 1 = (50) Reemplazando (50) en (46), se obtiene el porcentaje crítico de
compensación shunt, para la condición evaluada (LN = 0). C% = 87.66 % (51) El caso de la línea
en cuestión de l= 506 km de largo y para C% = 60%, que es el porcentaje de compensación
acostumbrado en este País, la potencia reactiva total en reactores shunt será: Q C L = ×V ×b ×l
% 100 2 1 (52) Donde para el ejemplo elegido con: V = 500 kV (tensión nominal del sistema)
(53) b1: indicada en (48) (suscep. capacitiva de sec. “+”) es QL = 312.98 MVAr (54) El uso de
reactor de neutro permite la posibilidad de anular Y’, situación que se da para la condición de
resonancia del acoplamiento entre fases, esto es para Y’= 0. ( ) w w × - = + C C L L L L N N 1 0 3 .
3 (55) De (44), se puede expresar “w.L” en función de “ XC y C%”: w. % L X C C = ×100 (56)
reemplazando (56) en (55) y despejando L L L C C X C N N C 3 3 100 1 0 + = × - w × × % (57) Si se
invierte (57), se efectúa la división por LN y se reemplaza XC según (45) 3 3 100 1 0 1 + = × × - é
ë ê ù û ú L L C C C N % (58) L L C C C N = × × - é ë ê ù û ú - 3 100 1 3 0 1 % (59) L L C C C C C N = ×
- × - é ë ê ù û ú × - é ë ê ù û ú é ë ê ê ê ê ù û ú ú ú ú 3 100 1 100 1 0 1 0 1 % (60) L L C C C C C N =
× × - é ë ê ù û ú - × - é ë ê ù û ú é ë ê ê ê ê ù û ú ú ú ú 1 3 100 1 100 1 0 1 0 1 % (61) Los valores
de L y LN, son los valores totales necesarios de inductancia de compensación y de neutro, en la
realidad esta inductancia suele ser compuesta por “NR” bancos trifásico - 7 - Si se prefiere se
puede trabajar directamente con valores de reactancia, tan solo con multiplicar y dividir a (61)
por w X X C C C C C RN LR = × × - æ è ç ö ø ÷ - × - æ è ç ö ø ÷ é ë ê ê ê ê ù û ú ú ú ú 1 3 100 1 100
1 0 1 0 1 % (66) X C C C C C N C b l RN R = × × - æ è ç ö ø ÷ - × - æ è ç ö ø ÷ é ë ê ê ê ê ù û ú ú ú ú
× × × × 1 3 100 1 100 1 100 0 1 0 1 1 % % (67) y XRN = 1714.49 W (68) Este valor difiere del
obtenido con el uso del ATP, esto es debido a la mayor aproximación a la realidad que permite
una herramienta de esta naturaleza. Por último es importante decir que este método
simplificado, permite abordar el problema desde el punto de vista de la tensión inducida en la
fase abierta, pero nada dice acerca de la corriente residual y mucho menos sobre las
características de la tensión de recuperación del medio aislante donde se produjo la falla. Estos
son dos importantísimos aspectos que si pueden ser abordados con todo detalle si se usa el
ATP. IV. METODO DESARROLLADO Con el ATP, no sólo se pueden tomar en cuenta los aspectos
simplificados en el desarrollo anterior, sino que permite modelar a la línea en cuestión con
mayor detalle, e incluso considerar un sector importante de la red en la que se encuentra la
línea en estudio. Esto último no siempre es necesario, sin embargo para este caso, fue
representado un amplio sector de la red, dado que el mismo modelo básico se utilizó también
para el estudio de otros fenómenos relacionados con transitorios electromagnéticos. El
modelo de estudio contiene los siguientes nodos y ramas: . Central Hidroeléctrica Yacyretá
(YAC) . Circuito Yacyreta Rincón de SM (3 líneas no transpuestas) . ET Rincón de SM (RIN) .
Banco de reactores de barra de ET RIN ¯ . Banco de reactores de línea RIN-RES (1 fijo en RINL) .
Banco de reactores de línea RIN-SGR (2 fijos en RINL) . Circuito RIN-RES (1 línea
completamente transpuesta) . Tramo de línea RINL-RIN1 (42.17 km no transpuesta) . Tramo de
línea RIN1-RINM (42.17 km no transpuesta) . Tramo de línea RINM-RIN2 (42.17 km no
transpuesta) . Tramo de línea RIN2-RIN3 (84.33 km no transpuesta) . Tramo de línea RIN3-
MDO (42.17 km no transpuesta) . Tramo de línea MDO-SGR3 (42.17 km no transpuesta) .
Tramo de línea SGR3-SGR2 (84.33 km no transpuesta) . Tramo de línea SGR2-SGRM (42.17 km
no transpuesta) . Tramo de línea SGRM-SGR1 (42.17 km no transpuesta) . Tramo de línea
SGR1-SGRL (42.17 km no transpuesta) . Banco de reactores de línea RIN-SGR (2 fijos en SGRL) .
Central Hidroeléctrica Salto Grande (SGR) . Banco de reactores de barra de ET SGR . Banco de
reactores de línea SGR-STO (1 en SGRL) . Banco de reactores de línea SGR-SJA (1 fijo en SGRL) .
Circuito SGR-STO (1 línea completamente transpuesta) . Circuito SGR-SJA (1 línea
completamente transpuesta) . Banco de reactores de línea RIN-RES (1 en RESL) . ET Resistencia
(RES) . Banco de reactores de barra de ET RES . Banco de reactores de línea RES-ROM (1 fijo en
RESL) . Circuito RES-ROM (1 línea completamente transpuesta) . Banco de reactores de línea
RES-ROM (1 en ROML) . ET Romang (ROM) . Banco de reactores de barra de ET ROM ¯ . Banco
de reactores de línea ROM-STO (1 en ROML) . Circuito ROM-STO (1 línea completamente
transpuesta) . Banco de reactores de línea SGR-STO (1 en STOL) . Banco de reactores de línea
ROM-STO (1 en STOL) . ET Santo Tomé (STO) . Banco de reactores de barra de ET STO ¯ . Banco
de reactores de línea SGR-SJA (1 fijo en SJALL) . ET San Javier (SJA) . Banco de reactores de
línea SGR-CEL (1 en STOL) . Circuito SGR-CEL (1 línea completamente transpuesta) . Banco de
reactores de línea SGR-CEL (1 en CELL) . ET Colonia Elía (CEL) . Banco de reactores de barra de
ET CEL ¯ . Circuito CEL-SJA (1 línea no transpuesta) . Generador equivalente en Santo Tomé .
Generador equivalente en Colonia Elía . Generador equivalente en San Javier El sistema más
allá de las barras STO, CEL y SJA, fue representado por equivalentes de Thevenin a 50 Hz. Los
turbogeneradores de Yacyretá y Salto Grande fueron representados con el modelo para
máquinas sincrónicas “Source 59”. Los transformadores de máquina se representaron con el
modelo STC, que incluye las características de saturación magnética, por la aplicación de la
subrutina “satura”. La línea se modeló en 10 tramos asimétricos cada uno - 8 - representado
mediante la subrutina J Martí (o sea parámetros dependientes de la frecuencia, que para este
caso el límite máximo fue adoptado en 1 MHz). Con la utilización de los nodos de transposición
mas dos adicionados para el estudio de arco secundario, las fallas fueron modeladas por fase a
0%, 8.33 %, 16.67%, 25%, 41.67% y 50% de la longitud total de la línea (506 km). En el modelo
corresponden a puntos de falla accesibles respecto a ambos extremos indistintamente. Las
demás líneas se representaron con el modelo de parámetros distribuidos. Las cargas parte
activa y reactiva se representaron con resistencias e inductancias independientes en paralelo
no acopladas. Se incluyeron también los pararrayos con el modelo tipo 92, sin explosores
(gapless), que corresponde a descargadores de óxido de zinc. Los reactores fueron modelados
como ramas de resistencia e inductancia no acopladas. La representación del arco de falla se
hizo con el modelo de resistencia no lineal elemento tipo 92. En un estudio de extinción de
arco secundario, un aspecto sobre el que se debe tomar una importante decisión para la
optimización del reactor de neutro, es la configuración de operación de la línea. Esto significa
preguntarse con que localización y con cuantos bancos de reactores de compensación se hace
el estudio. Para la extinción del arco secundario, la mejor condición desde el punto de vista
circuital, es que haya igual cantidad de reactores en cada extremo y todos permanentemente
conectados. Sin embargo, esto no siempre es posible para máximo transporte de potencia,
donde en ciertas circunstancias, resulta imprescindible la desconexión de algún banco de
reactores. Algunas consideraciones que deben hacerse a la hora de tomar tal decisión son: 1)
que la maniobra de los reactores acorta su tiempo de vida, 2) que la ausencia de reactores en
un extremo, frente a un rechazo de carga, produce elevaciones de tensión que aún cuando
deben haber sido consideradas en el diseño, también atentan contra la vida del reactor y 3)
que es recomendable considerar en el diseño del sistema no utilizar reactores de línea como
elementos de control de tensión. Para la línea objeto de este trabajo, dada su gran longitud el
segundo aspecto mencionado anteriormente resulta especialmente crítico. Para evitar estas
tensiones elevadas se definió una arquitectura de dos bancos de reactores de compensación
en cada extremo, de manera que en condición excepcional sólo uno y de un solo extremo
pudiera ser maniobrable. La condición de operación normal de la línea fue definida con los
cuatro bancos permanentemente conectados. Para esta línea dicha configuración fue posible
por estar apoyada, en ambos extremos, por grandes centrales. Cabe aclarar que hay muchos
casos en que la configuración de reactores fijos podría no ser adecuada. También en el
desarrollo del estudio y debido a la longitud de la línea, luego de comprobarse un
funcionamiento poco satisfactorio para una sola transposición completa, fue necesario definir
doble transposición completa. Esta decisión dio como resultado una importante mejora en la
extinción del arco secundario. El ATP permite la graficación de variables analógicas tales como
la corriente residual “IAS” y la tensión de recuperación del medio aislante “v ” del arco
secundario. El éxito en la - 9 - de restablecimiento del medio aislante no supere 8 kV/ms, si los
parámetros que definen el arco se encuentran comprendidos en forma respectiva entre:
Corriente residual IAS = 20 a 50 Arms (69) Tensión de recuperación v = 180 a 90 kVcr (70) Sin
embargo para valores relativamente bajos con respecto a los indicados en (69) y (70), se puede
esperar la extinción aún con pendientes mayores. Hay varias constantes y variables a
considerar en el estudio de extinción del arco secundario y que influyen especialmente en el
fenómeno, como por ejemplo: potencia de transporte, potencia total de compensación shunt,
módulo de cada banco trifásico de compensación, o número total de bancos, configuración de
operación de la línea, reactancia del reactor de neutro asociada a cada banco, localización de
la falla, tensión inducida en la fase abierta, corriente residual constitutiva del arco y
características de la tensión de recuperación del medio aislante en el punto de falla. Para el
estudio, estas variables fueron consideradas según se indica a continuación: Compens. total QL
define caso en estudio Módulo/banco QLR define caso en estudio Config. de estudio NR define
caso en estudio Transporte P define caso en estudio Reactor de neutro t ó x variable param. o
indep. Localización falla t ó x variable param. o indep. Tensión inducida y variable dependiente
Corriente residual y variable dependiente TRV aislante - condición a cumplir A. planteo de
casos a estudiar Tomando en cuenta la expresión (51) la compensación crítica es de 87.66%.
Para permanecer lo suficientemente alejados de este valor, se fijó el 70 % de C%, como límite
máximo inferior a la compensación crítica. La consideración anterior sumada a la posibilidad
de maniobrar y al concepto de modular los reactores de manera de disminuir la variedad de
repuestos, definen los siguientes casos: TABLA 1 CASO QL QLR NR (MVAr) (MVAr) RINL SGRL 1
360 90 2 x 90 2 x 90 2 270 90 2 x 90 1 x 90 3 320 80 2 x 80 2 x 80