Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
El contenido de este boletín es un extracto de carácter informativo. Se recomienda revisar directamente las providencias
en: http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml
5
Habiendo decidido casar la sentencia delictiva sólo está legalmente establecida en
impugnada, para absolver al acusado del cargo forma dolosa» (CSJ SP23/05/07, Rad. 25405).
formulado por el delito de acceso carnal abusivo
Se configura, por tanto, cuando el sujeto
con menor de catorce años, la Sala advirtió
activo de la acción desconoce que su
configurado un falso juicio de identidad por
comportamiento se adecúa a un delito y
cercenamiento de la prueba, que conllevó al
excluye el dolo porque afecta su aspecto
Tribunal a dar por cierto el conocimiento de
cognitivo, incidiendo así en la
aquél sobre el elemento normativo de la
responsabilidad. Por ejemplo, frente al tipo
conducta, referido a la edad de la víctima.
penal del artículo 208 del Código Penal que
Consecuentemente, ponderó que en el caso
tipifica el acceso carnal abusivo con menor de
concreto se colegía duda sobre la configuración
14 años, se configura cuando el acusado cree
del error de tipo alegado por la defensa, la cual
que la persona con la que sostiene relaciones
debía resolverse a favor del procesado, en
sexuales consensuadas supera esa edad.
aplicación del principio de in dubio pro reo.
En el caso que ocupa a la Sala, la
responsabilidad de JEV la construyeron las
SP922-2019 (53473) del 20/03/19 instancias a partir de la declaración de […],
hermana de la joven MCPC, del peritaje del
Magistrado Ponente: médico legista y del hecho de que el procesado
pudo percibir las características de la menor,
Luis Antonio Hernández Barbosa principalmente, que usaba uniforme de colegio.
________________
Pues bien, luego de examinar el material
probatorio recaudado en el juicio, la estructura
TEMÁTICA Y CONSIDERACIONES
típica del delito imputado, las razones de las
decisiones de primera y segunda instancia, así
ERROR DE TIPO - Se configura: cuando el
como los argumentos del casacionista y de los
sujeto activo desconoce que su comportamiento
intervinientes en la audiencia de sustentación
se adecua a un delito ║ ERROR DE TIPO -
del recurso extraordinario, la Sala encuentra
Configuración: excluye el dolo porque afecta el
que no se demostró más allá de toda duda,
aspecto cognitivo, incidiendo en la
como exige el artículo 381 de la Ley 906 de
responsabilidad ║ ACCESO CARNAL ABUSIVO
2004, que JEV era consciente de que MCPC
CON MENOR DE 14 AÑOS - Error de tipo: se
tenía menos de 14 años y, por ello, se casará
configura cuando el sujeto activo cree que la
la sentencia de segundo grado y, en su lugar, se
persona con la que se sostiene relaciones
absolverá al procesado en aplicación del artículo
consensuadas supera esa edad ║
7º de la Ley 906 de 2004, en virtud del cual la
CONOCIMIENTO PARA CONDENAR -
duda se resuelve a su favor.
Requisitos: convencimiento más allá de toda
duda ║ IN DUBIO PRO REO - Aplicación: la En efecto, lo primero que la Sala advierte es que
duda razonable se resuelve en favor del MCPC siempre afirmó que de manera voluntaria
procesado ║ DICTAMEN PERICIAL - Informe tuvo relaciones sexuales el día 15 de marzo de
técnico médico legal sexológico: valor 2015 con el procesado, momento para el cual
probatorio ║ PRUEBA DOCUMENTAL - contaba con 13 años, 11 meses y 14 días de
Fotografías y conversaciones en redes edad.
sociales (Facebook, WhatsApp): apreciación ║
Lo segundo que se observa es que el médico […],
TESTIMONIO - Del menor: víctima de delitos
luego de examinar la dentadura y las
sexuales, apreciación probatoria, incoherencia
características sexuales de la menor, dictaminó
del relato
una edad aproximada de 13 años, la cual,
«[…] la Sala ha precisado que el error de tipo aclaró, no es exacta y tiene un margen de error
«se caracteriza por el desconocimiento de una de un año, situación que evidencia que para el
circunstancia objetiva (descriptiva o normativa) común de las personas no era fácil establecer la
perteneciente al tipo de injusto, que deja impune edad de la joven con el simple examen de su
la conducta cuando es invencible y también rostro y de la contextura de su cuerpo, pues ni
cuando es superable y la respectiva modalidad siquiera el legista pudo determinar ese dato con
6
exactitud, no obstante que realizó examen 2015, decretadas como prueba y aportadas en el
odontológico y sexológico detallado. juicio, circunstancia que deja sin sustento las
afirmaciones en el juicio vertidas por la
En torno a la edad que aparentaba MCPC no se
joven, según las cuales no fue novia del
ahondó en el debate público, en la medida que
acusado ni habló con él luego de los
no se interrogó a los testigos específicamente
acontecimientos denunciados.
sobre este aspecto. Sin embargo, se aportaron
las fotos que la joven publicaba en la cuenta no Esta nueva mentira, sumada a las dichas en sus
autorizada de Facebook, las cuales, a no perfiles de Facebook con la clara intención de
dudarlo, impedían evidenciar a primera vista revelarse como una mujer mayor de edad,
que tenía menos de 14 años, en atención a los impide otorgarle credibilidad a la afirmación
atuendos y maquillaje que utilizaba. realizada en su declaración en el juicio
consistente en que en alguna de las charlas que
Ahora, MCPC reconoció tener dos cuentas en
sostuvieron en Facebook le contó al acusado
Facebook. En la primera, autorizada por sus
que tenía 13 años de edad. Esa duda razonable
padres, usó su nombre real, pero colocó la edad
acerca de la ocurrencia de tal eventualidad
de 18 años. En la segunda, desconocida por sus
tendría que haberla disuelto la Fiscalía
familiares, se identificó con un nombre falso —
allegando como medios probatorios los chats
[…]— y se asignó la edad de 23 años. Por ésta
correspondientes, de los cuales -como se sabe—
última cuenta, la joven se comunicaba con JEV,
quedan registros digitales».
como reconoció en el juicio.
En consecuencia, MCPC se presentaba en las SISTEMA PENAL ACUSATORIO - Testigo:
redes sociales como una persona de más edad, interrogatorio, reglas, prohibición de preguntas
no sólo por la que anotó en esas páginas, sino sugestivas, capciosas o confusas ║ FALSO
por las fotografías que puso en la cuenta no JUICIO DE IDENTIDAD - Por cercenamiento:
autorizada, circunstancia que torna probable se configura ║ PRUEBA - Apreciación
que el procesado creyera que era mayor de 14 probatoria: las pruebas deben ser apreciadas
años, en especial cuando el día de los hechos en conjunto ║ ACCESO CARNAL ABUSIVO
estaba a punto de cumplir esa edad. CON MENOR DE 14 AÑOS - Error de tipo: se
configura cuando el sujeto activo cree que la
Como destacó el fiscal delegado ante la Corte,
persona con la que se sostiene relaciones
fue la propia MCPC quien indujo al procesado a
consensuadas supera esa edad ║ IN DUBIO
pensar que tenía más edad de la real porque se
PRO REO - Aplicación: la duda razonable se
atribuyó 18 y 23 años en las cuentas que
resuelve en favor del procesado ║ IN DUBIO
manejaba en Facebook y, en todo caso, es
PRO REO - Error de tipo: duda probatoria
sabido que para acceder a esa red social se
sobre su existencia se resuelve a favor del
debe tener más de 14 años de edad, resultando
procesado ║ ACCESO CARNAL ABUSIVO CON
posible que JEV creyera en la edad anotada en
MENOR DE 14 AÑOS - No se configura
esas páginas o simplemente que superaba los
14 años. «La principal prueba de cargo la constituye el
testimonio de LMC, hermana de MCPC, quien en
De otra parte, el 15 de marzo de 2015, fecha de
el juicio señaló que cuando ésta le contó que
los sucesos investigados, la adolescente pidió
JEV la molestaba, lo abordó porque eran
permiso a sus padres para ir a dar una vuelta a
compañeros de trabajo y le dijo «que él estaba
la Villa Olímpica con su amiga APBJ. Sin
muy grande para mandarle saludes…porque ella
embargo, según declaró ésta, era una excusa
era muy chiquita, le dije que ella era una mocosa,
para ir a la casa de JEV, vecino del barrio que le
que pilas que ella era una mocosa y él muy
atraía, con quien comenzó a chatear días antes
grande como para estarle mandando razones».
por la citada red social y había iniciado una
relación de noviazgo. Es decir, mintió en esa Ante esa respuesta, la fiscal indagó a qué se
oportunidad a sus padres. refería cuando hablaba de «mocosa» y la
deponente explicó que «él ya es grande y mi
Después de la relación sexual sostenida
hermana chiquita». Luego la funcionaria
voluntariamente, MCPC y el procesado siguieron
preguntó si le había dicho la edad de su
comunicándose y dándose el trato propio de
hermana al acusado y ella manifestó que
novios, según se observa en las conversaciones
«cuando yo le dije pilas que es una mocosa, dije
de Whatsapp de los días 15 al 17 de abril de
7
que ella tenía 13 años». Esta conversación, el juzgador, genera vacilación en torno a si en
según adujo la declarante, la sostuvo antes de verdad LMC le informó a JEV, antes de los
que MCPC y JV consumaran el acto sexual. Por sucesos investigados, que MCPC era menor de
el contrario, MCPC declaró en el juicio que su 14 años.
hermana le contó que esa conversación se dio
De acuerdo al artículo 380 de la Ley 906 de
después de los hechos denunciados.
2004, «los medios de prueba, los elementos
Pues bien, aunque el fiscal delegado ante la materiales probatorios y la evidencia física, se
Corte aduce que la respuesta sobre la edad de la apreciarán en conjunto». En contravía de ese
joven se obtuvo con violación de los artículos mandato, las instancias valoraron aisladamente
391 inciso primero y 392 literal b de la Ley 906 las afirmaciones de LMC porque las separaron
de 2004, que prohíben las preguntas de las específicas circunstancias en que las
sugestivas, la Sala encuentra que ello no es vertió, de la declaración de MCPC, así como del
así, porque fue formulada de forma abierta y se restante material probatorio acopiado en el
refería al tema principal de prueba, esto es, juicio. Si hubiesen ponderado conjuntamente la
establecer si el procesado sabía la edad de la prueba, habrían colegido la existencia de
menor. Por demás, no incluía la respuesta y incertidumbre sobre el momento en el que la
permitía contestar sí o no. Distinto hubiese sido, declarante dialogó con el procesado, así como
por ejemplo, que se preguntara, ¿advirtió usted sobre el alcance de la conversación.
al procesado que su hermana tenía 13 años de
Sin los errores denunciados y demostrados, los
edad o que era menor de 14 años?, caso en el
falladores habrían colegido la existencia de
cual, evidentemente debería excluirse la
duda sobre la configuración del error de tipo
respuesta por infringir las reglas de producción
aducido por la defensa, por cuanto el material
de la prueba el juicio.
probatorio acopiado en el juicio no permite
LMC manifestó en su testimonio, en tres dilucidar si, antes de sostener la cópula sexual,
ocasiones diversas, que le dijo a JEV que no se JEV sabía que MCPC tenía menos de 14 años,
metiera con su hermana porque «él era muy porque las pruebas refieren que la joven se
grande y su hermana muy chiquita, una mocosa». presentaba en sus cuentas de Facebook con una
Sólo cuando la fiscal le preguntó, ¿si le llegó a edad mucho mayor a la real, subió fotos en las
indicar que edad tenía su hermana?», la testigo que aparentaba tener más de 14 años y es
afirmó haberle dicho que tenía 13 años. incierto si LMC le advirtió al procesado antes
del encuentro sexual que su hermana no había
MCPC, como se advirtió antes, declaró en el
alcanzado la edad de 14 años.
juicio que LM le dijo que había hablado con JEV
después de que ella le contó sobre el acto sexual Esa situación impone aplicar el artículo 7º de la
y que le había dicho «que no se metiera conmigo Ley 906 de 2004, en virtud del cual la duda se
porque yo era menor de edad», expresión ésta resuelve a favor del acusado porque no se
cercenada por las instancias y que era cuenta con la certeza exigida por el artículo 381
fundamental para analizar la fiabilidad del dicho del mismo estatuto para condenar.
de LM. Se trata de una contradicción evidente
Lo anterior, se repite, porque es posible que
de las hermanas. LM declaró que el diálogo
JEV no supiera cuál era la edad real de MCPC
ocurrió antes del suceso investigado y MCPC
para el momento en que la accedió
aseguró que la charla fue posterior al encuentro
carnalmente, lo que es trascendente atendiendo
sexual. Claramente existe una diferencia
que la ilicitud por la que fue acusado solo
sustancial y trascendente que contribuye a
admite la modalidad dolosa y tal elemento
generar incertidumbre acerca de la posible
subjetivo se verifica cuando el agente al realizar
configuración del error de tipo aducido por la
la conducta típica conoce los hechos
defensa. Con mayor razón cuando JV,
constitutivos de la infracción penal, en este
concordante con MCPC, reconoció que LM lo
caso, que la persona con quien sostiene
recriminó y le dijo que su hermana era menor de
relaciones sexuales es menor de catorce años.
edad, pero que ello ocurrió después de la
relación sexual. La Sala revocará los fallos de primera y
segunda instancia y, en su lugar, absolverá a
De esta manera, el falso juicio de identidad
JEV del cargo por acceso carnal abusivo con
denunciado se configura porque el aparte del
menor de catorce años formulado por la
testimonio de MCPC, no tenido en cuenta por
8
Fiscalía. Consecuentemente, ordenará su
libertad inmediata, así como la cancelación de (Textos resaltados por la Relatoría)
las anotaciones surtidas con ocasión de este
proceso».
9
pudiera corresponder al propietario del correspondiente demanda por responsabilidad
automotor. civil extracontractual contra PQ.
Así las cosas, se advierte que el defensor planteó Considera la Corte que, contrario a lo planteado
como exigencia para la configuración del delito por el recurrente, los padres del menor
de alzamiento de bienes una clara relación entre lesionado, en su condición de representantes
deudor-acreedor, la cual únicamente tiene lugar legales, si tenían la condición de acreedores
cuando se trata de títulos ejecutivos, no así respecto del acusado, producto de la
cuando la obligación se encuentra en disputa, obligación -en aquel momento litigiosa-
pero es determinable, como ocurre en este derivada del delito contra la integridad personal
asunto, con mayor razón si, en efecto, el 2 de del cual fue víctima su hijo.
mayo de 2013, a partir de que GV fue
condenado penalmente el 13 de marzo de la La censura no está llamada a prosperar».
misma anualidad, se promovió la
(Textos resaltados por la Relatoría)
13
Como consecuencia de lo anterior, redosificará
En todo lo demás confirmará el fallo».
la pena principal de prisión y la accesoria de
inhabilitación para el ejercicio de derechos y (Texto resaltado por la Relatoría)
funciones públicas, y las fijará definitivamente
en 96 meses.
relatoriapenal@cortesuprema.ramajudical.gov.co
Teléfono: 5622000 ext. 9317
Carrera 8 N° 12 A-19, Bogotá
14