Derecho Procesal Penal

Investigación Penal Preparatoria:

Instituto propio del Sistema Inquisitivo, luego tuvo sus modificaciones.

Durante la etapa preparatoria lo que las partes hacen es buscar aquellos elementos que sustenten
sus premisas teóricas, con igualdad de armas. En el proceso penal acusatorio contradictorio
moderno ambas partes deben procurar la satisfacción de sus premisas teóricas para lograr
articular su teoría del caso, desvirtuando la contraria.

Definición: Es la concatenación de actos procesales con un fin específico, pero que tiende
principalmente a la averiguación de la verdad.

El código de procedimiento de la Nación y de la Provincia de Buenos Aires, con respecto a la

finalidad de la investigación es:

1- Averiguación de la verdad en cuanto existencia o no del hecho

2- Buscar agravantes, atenuantes, calificantes o que justifiquen el hecho
3- Individualización del/ los autores o participes del hecho
4- Identificación de la persona imputada
5- Establecer la extensión del daño causado.

Articulo 193 Código de Procedimiento Penal de la Nación

La instrucción penal tendrá como objeto/ finalidad:

a) Comprobar si existe un hecho delictuoso mediante las diligencias conducentes al

descubrimiento de la verdad
b) Establecer las circunstancias que califiquen el hecho, lo agraven, atenúen, o justifiquen o
influyen la punibilidad.
c) Individualizar a los participes
d) Verificar la edad, educación, costumbres, y condiciones de vida, medios de subsistencia y
antecedentes del imputado; el estado y desarrollo de sus facultades mentales; las
condiciones en que actuó, los motivos que han podido determinarlo a delinquir y las
demás circunstancias que revelen su mayor o menor peligrosidad.
e) Comprobar la extensión del daño causado por el delito, aunque el damnificado no se
hubiera constituido en actor civil.

Articulo 188 Código de procedimiento penal de Nación

Requerimiento de instrucción del juez para que investigue el fiscal.

 El agente fiscal requerirá al juez competente la instrucción, cuando la denuncia de un delito de
acción pública se formule directamente ante el magistrado o la policía y las fuerzas de
seguridad y si el juez no requiere que la acción quede a cargo del agente fiscal.

Si la denuncia fue receptada directamente por el agente fiscal, o éste promoviera la acción
penal de oficio, si el juez de instrucción decidiera tomar a su cargo la investigación el agente
fiscal deberá así requerirla.

Modos de inicio de la investigación preparatoria:

a) Iniciación por el fiscal de oficio: Este presupuesto se da cuando es el propio fiscal quien
toma conocimiento de un hecho presuntamente delictivo y lo formaliza proscesalmente.
Éste conocimiento directo se da cuando el fiscal percibe el presunto hecho a través de sus
sentidos.
b) Iniciación por el fiscal en virtud de prevención policial: Ocurre cuando el fiscal recibe en su
fiscalía una actuación de prevención de algunas de las fuerzas de seguridad que coadyuvan
y que ha tomado conocimiento indirecto de la presunta comisión de un hecho típico.
Cuando las fuerzas policiales toman conocimiento de este hecho deben inmediatamente
comunicarlo al fiscal correspondiente, ya que éste será quien decidirá que hacer, que
medidas disponer y que rumbo han de tomar las actuaciones de prevención.

Caracteristicas de la investigación:

1- Desformalización: el plazo de las IPP es corto, esto pretende que el sistema sea más
eficientes. Evita la dilación del proceso. Esto no implica que no haya formas, sino que se va
a buscar que no haya tanto rigorismo a la hora de analizar la causa, y que haya practicidad.
2- Cautelar: Buscar resguardar las medidas y el proceso. Esta premisa tiene sus limites las
mismas son la exclusión de la prueba ilícita, el control y conocimiento por parte de las
otras partes del proceso y por último la no afectación de garantías constitucionales de
terceras personas.
3- Preparatorio: A medida que la investigación se lleva a cabo se va a llamando a distintas
partes, se presenta prueba, se opone la misma. Este proceso va a ir mutando y generando
nuevas pruebas hasta que se requiera la elevación a juicio.
4- Mayoritariamente no contradictorio: No va a haber un control efectivo de la prueba , tiene
que ver con la eficiencia que la procura. No significa que no haya control de la defensa.