RECURSO DE APELACIÓN

MEMORIAL DE INTERPOSICIÓN:

Ordinario Laboral/ No. 345-2019

Oficial 1º

Actor: José Andrés Orozco Marroquín

Demandado: Jehiely Adoniram Herrera Martínez

SEÑOR JUEZ DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA

ECONÓMICA, HUEHUETENANGO.

-----------------------------------------------------------------------

JEHIELY ADONIRAM HERRERA MARTINEZ, de datos de identificación personal

conocidos dentro del proceso de identificación supra, en forma atenta vengo a

exponer los siguientes:

HECHOS:

A) Que el día de hoy fui legalmente notificado de la sentencia dictada dentro

del proceso ya identificado, y que en vista de que la misma viene a lesionar

mis intereses, vengo por este medio a interponer RECURSO DE APELACIÓN en

contra de tal resolución, reservándome el derecho de expresar agravios en el

Tribunal de Segunda Instancia. Por lo anteriormente expresado, vengo a

presentar la siguiente:

PETICIÓN:

a) Tener por presentado este memorial, dándole el curso legal

correspondiente;

b) Estando en tiempo, tener por interpuesto el presente RECURSO DE

APELACIÓN, en contra de la sentencia dictada con fecha doce de enero de dos

mil diecinueve, la cual me fue notificada el día veinte de enero del dos mil

diecinueve;

c) Previa notificación a las partes, se eleven los autos al Tribunal Superior.

ARTÍCULOS: 327-328-365 del Código de Trabajo. Acompaño dos copias del

presente memorial.

HUEHUETENANGO, dos de febrero de dos mil diecinueve.

F._______________________ F. ________________________
Jehiely Adoniram Herrera Martínez Nury Wemberly Gil Villatoro

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN Y PROCURACION. ABOGADA

RESOLUCIÓN DE TRÁMITE:

JUZGADO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA PRIMERA ZONA

ECONÓMICA, HUEHUETENANGO, DIEZ DE MARZO DE DOS MIL DIECINUEVE.

---------------

A sus antecedentes el memorial registrado al número trescientos

cuarenta y cinco diagonales diecinueve presentado por José Andrés Orozco

Marroquín, se tiene por INTERPUESTO RECURSO DE APELACIÓN contra

resolución de fecha doce de enero de dos mil diecinueve, consecuentemente

se concede el mismo, previa notificación a las partes, elévense los autos a la

Honorable Sala Primera de la Corte de Apelaciones de Trabajo y Previsión

Social de la ciudad capital de Guatemala.

ARTÍCULOS: 322, 326, 327, 328, 329, 365, 367, del Código de Trabajo.
F.___________________________________ F.____________________________

ARNOLD STEWART VILLATORO VELÁSQUEZ KELLY XIMENA LOPEZ

MORALES

Juez Secretaria

CERTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN DICTADA

POR LA SALA RESPECTIVA:

LA INFRASCRITA SECRETARIA DE LA SALA PRIMERA DE LA CORTE DE

APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: CERTIFICA: haber tenido a la

vista la pieza de segunda instancia, en donde se encuentra la resolución que

copiada literalmente dice: “SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE

TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: Guatemala, diecisiete de febrero de dos mil

diecinueve. EN APELACIÓN y con sus antecedentes se examina la sentencia

de fecha doce de enero de dos mil diecinueve, dictada por el Juez de Trabajo y

Previsión Social de la Primera zona económica, con sede en Huehuetenango,

en el juicio seguido por: José Andrés Orozco Marroquín contra de Jehiely

Adoniram Herrera Martínez. El Juez de los autos, al resolver: “DECLARA: I.

REBELDE Y CONFESO AL DEMANDADO JEHIELY ADONIRAM HERRERA

MARTINEZ. II. CON LUGAR la demanda laboral instaurada por: José Andrés
Orozco Marroquín, III. Consecuentemente CONDENA al demandado JEHIELY

ADONIRAM HERRERA MARTINEZ, al pago de las siguientes prestaciones

laborales, así; En concepto de indemnización por despido directo e

injustificado CINCO MIL QUETZALES EXACTOS, en concepto de salario retenido

DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES EXACTOS; en concepto de vacaciones

correspondiente a UN MIL DOSCIENTOS VEINTE; en concepto de asuetos TRES

MIL QUETZALES EXACTOS; en concepto de reajusta de aguinaldo

TRESCIENTOS CUARENTA QUETZLAES, y en concepto de aguinaldo

proporcional correspondiente al año en curso dos mil diecinueve TRES MIL

DOSCIENTOS CINCUENTA Y TRES QUETZALES; y los correspondientes salarios

a título de daños y perjuicios de conformidad con la presente

instancia”.-------------

CONSIDERANDO: I. El Juez de primer grado conminó al demandado para que

compareciera a la audiencia que tendría verificativo el dos de marzo de dos

mil dieciocho, bajo apercibimiento de que, si dejaba de comparecer sin causa

justificada, se seguiría el juicio en su rebeldía, sin más citarle ni oírle se le

declararía confeso en su rebeldía. El demandado no compareció a la

audiencia, y si bien es cierto que trató, extemporáneamente, de justificar su

inasistencia, la excusa no fue aceptada y el punto se encuentra firme. II. Por

tal omisión, se deben de hacer efectivos los apercibimientos contenidos en la

providencia cuya fecha se señala supra, y a resultas de ello, devienen para

aquél, las siguientes consecuencias perjudiciales: A) Ser declarado rebelde

dentro del juicio; B) Ser tenido como confeso en los extremos de la demanda.

La rebeldía le impide negar los hechos contenidos en el presente memorial

que dio origen al proceso y ofrecer prueba que establezca esa negativa; y por

lo segundo, o sea, por la ficta confesión, se tiene como probados: a) La

relación de trabajo y sus elementos, esto es, tiempo de servicio y salario

devengado; b) Que la relación de trabajo se inició y terminó en la fecha y

forma que indica el actor; y c) Que se le adeudan las prestaciones que

reclama. III. En esta instancia manifestó el recurrente, que la relación de

trabajo con el actor, terminó mucho antes de la fecha en que éste indica, pero

con el documento que pretende establecer ese extremo, se prueba cosa

totalmente distinta. Por otra parte, no debe olvidarse que como el demandado

es rebelde, no puede oírsele al tenor de que dispone la ley. De manera que el

comentario se hace, sólo para cubrir el aspecto alegado por el recurrente. IV.

Como el Juez de la causa, resolvió el caso con base en la tesis y puntos de

derecho que aquí se expresan, su fallo debe mantenerse con la modificación

que en la parte declarativa se indicará. Artículos:

1,2,12,13,17,18,88,130,133,136,137,303,335, 354,358,364, 372 y 373 del

Código de Trabajo; 326,327,328 del mismo cuerpo legal; 177,186, del Código
Procesal Civil y Mercantil. POR TANTO: Esta Sala, con fundamento en lo

considerado y leyes citadas, CONFIRMA la sentencia apelada, con la

modificación de que: El demandado debe pagar al autor por concepto de

séptimos días, la cantidad de Novecientos treinta quetzales exactos.

NOTIFÍQUESE y con certificación de lo resuelto, vuelvan los autos, al Tribunal

de origen. M.R. Santos L. Joel. Fernando L. M. Pérez. Q. Amanda. Y PARA

REMITIR AL JUZGADO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA CUARTA ZONA

ECONÓMICA CON SEDE EN HUEHUETENANGO, extiendo la presente en dos

hojas de papel español, haciéndose constar que los autos originales están

compuestos de una pieza con veinticuatro folios, en la ciudad de Guatemala, a

los treinta días del mes de abril de dos mil diecinueve. - - - -

Licda. Astrid Esmeralda Cano Funes

Secretaria
 Lic. Armando Luis Sales Ruiz

Presidente

MEMORIAL INTERPONIENDO RECURSO DE APELACIÓN EN CONTRA DE LA

RESOLUCIÓN QUE RESUELVE EL RECURSO DE NULIDAD ANTERIOR.

Juicio Ordinario Laboral

No. 124-2017. Oficial 2º.

SEÑOR JUEZ DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA CUARTA ZONA

EXONÓMICA, QUETZALTENANGO.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

---

- MARVIN EDUARDO LÓPEZ SICAL, de generales conocidas en el Juicio

ordinario identificado en el acápite en forma atenta expongo los siguientes:

HECHOS:

El día dos de agosto de dos mil diecisiete a las diez horas fui legalmente

notificado de la resolución de fecha veintisiete de julio de dos mil diecisiete

emanada de ese juzgado por medio de la cual se rechaza de plano el Recurso

de Nulidad interpuesto por frívolo e improcedente y estando en tiempo vengo

a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de la Resolución citada y

acudo al tribunal con la pretensión de que se tenga por interpuesto y se tenga

para su trámite el presente Recurso de Apelación en contra de la resolución

de fecha veintisiete de julio de dos mil diecisiete dictada por el juez al que me

dirijo y previa notificación a las partes se eleven los autos a la sala

jurisdiccional para lo que haya lugar.

FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Artículos: 326 del Código de Trabajo y 86 inciso 2º. de la Ley del Organismo

Judicial. Por lo expuesto al Señor Juez atentamente,

PIDO:

a) Que se tenga por presentado este memorial dándosele el trámite de ley;

b) Que se tenga por interpuesto y se admita para su trámite el presente

Recurso de Apelación en contra de la Resolución de fecha veintisiete de julio

de dos mil diecisiete dictada por el juez al que me dirijo y que me resolvió

rechazar el Recurso de Nulidad por mí planteado;

c) Que al dársele el trámite correspondiente a dicho recurso de apelación,

previa notificación a las partes se eleven los autos a la sala jurisdiccional para

lo que haya lugar.

CITA DE LEYES:

Fundo mi petición en los artículos citados y siguientes: 321-323-324-325-326-

327-328-365 del Código de Trabajo; 86 inc. 2º. 157-158-159- de la Ley del

Organismo Judicial.

Acompaño dos copias de este memorial. Quetzaltenango, tres de agosto de

dos mil diecisiete.

F._________________________ F._______________________________

MARVIN EDUARDO LÓPEZ SICAL GEORGE MIKE VÁSQUEZ VILLATORO

EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN.
TRÁMITE AL RECURSO DE APELACIÓN:

JUZGADO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, CUARTA ZONA ECONÓMICA:

QUETZALTENANGO, CUATRO DE AGOSTO DE DOS MIL DIECISIETE.- - - - - - - - - -

A sus antecedentes el memorial registrado al número doscientos

setenta y tres diagonal dos mil diecisiete; y como se solicita se tiene por

interpuesto y se concede el Recurso de Apelación en contra de la resolución

de fecha veintisiete de julio de dos mil diecisiete, previa notificación a las

partes, elévense los autos a la Honorable Sala Jurisdiccional. Artículos: 326-

327-328-365-367, del Código de Trabajo; 86 inc. 2º. de la Ley del Organismo

Judicial.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
F._____________________________ F._______________________________________

ROBÍN JOSUE FELIX GUTIERREZ INMER ARÓN DE LEÓN GONZÁLEZ

Juez Secretario

CERTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE RESUELVE EL RECURSO DE

APELACIÓN POR LA SALA JURISDICCIONAL RESPECTIVA.

LA INFRASCRITA SECRETARIA DE LA SALA PRIMERA DE LA CORTE DE

APELACIONES DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL, CERTIFICA: Haber tenido a la

vista la pieza de segunda instancia, en donde se encuentra la resolución que

copiada literalmente dice: “SALA PRIMERA DE LA CORTE DE APELACIONES DE

TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL: Guatemala, ocho de septiembre de dos mil

diecisiete. EN APELACIÓN y con sus antecedentes, se examina la resolución de

fecha veintisiete de julio de dos mil diecisiete, dictada por el Juez de Trabajo y

Previsión Social de la Cuarta Zona Económica con sede en Quetzaltenango, en

el juicio seguido por Tania Janeth Calderón Hidalgo contra Marvin Eduardo
López Sical y la que en su parte conducente dice: “Se rechaza de plano el

Recurso de Nulidad interpuesto, por notoriamente frívolo e improcedente”, y

CONSIDERANDO: El recurso de nulidad interpuesto por Marvin Eduardo López

Sical contra la resolución proferida por el Juez de la causa con fecha once de

julio de dos mil diecisiete, es, como lo calificó el referido funcionario,

notoriamente frívolo. De esa suerte, el Juez A-quo actuó de conformidad con la

ley, al rechazarlo de plano. Siendo esto así, a ésta Sala no le queda más que

confirmar la resolución que subió en grado e imponer al recurrente la multa de

que la ley señala. Artículos 326, 336, 365 del Código de Trabajo; 86 inc 2º.

178, 179 de la Ley del Organismo Judicial, CONFIRMA la resolución apelada e

impone al recurrente la multa de veinticinco quetzales que deberá ingresar

dentro de tercero día de estar firme el presente auto, a la Tesorería del

Organismo Judicial, y en caso de insolvencia, se hará ejecutable por la vía

correspondiente. NOTIFIQUESE, y con certificación de lo resuelto, vuelvan los

autos al Tribunal de origen. Hernández G. Jhoselinne. Imeri C. F. Manuel

Antonio. Y PARA REMITIR AL JUZGADO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL DE LA

CUARTA ZONA ECONÓMICA CON SEDE EN QUETZALTENANGO, extiendo la

presente en una hoja de papel español, haciendo constar que los autos

originales están compuestos de una pieza con diecisiete folios en la ciudad de

Guatemala, a los cuatro días del mes de octubre de dos mil diecisiete.
F.____________________________________________________

Licda. Jhoselinne Cristina Amalia Hernández Gutierrez

Secretaria

F.___________________________________

Lic. Manuel Antonio Funes Velásquez

Presidente