CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA PIURA - Sistema

de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL (CALLE LIMA # 997 PIURA),
Juez:DE LA CRUZ RUIZ Viviana (FAU20159981216)
Fecha: 09/01/2018 17:07:42,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
PIURA / PIURA,FIRMA DIGITAL

1° JUZGADO DE PAZ LETRADO - Sede Calle Tumbes

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
PIURA - Sistema de Notificaciones EXPEDIENTE : 00727-2017-0-2001-JP-FC-01
Electronicas SINOE
MATERIA : ALIMENTOS
SEDE CALLE TUMBES (CALLE
TUMBES N° 735 - PIURA)- JUEZ : DE LA CRUZ RUÍZ, VIVIANA
EX.TACNA,
Secretario:PAREDES
CADENILLAS Romy Karin
ESPECIALISTA : PAREDES CADENILLAS ROMY KARIN
(FAU20159981216)
Fecha: 09/01/2018 17:16:40,Razón:
DEMANDADO : CORDOVA JIMENEZ, ESTEBAN
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: PIURA / DEMANDANTE : AGUILAR CORDOVA, HORTELIA

Resolución Nro. 11
Piura, 13 de Diciembre de 2017

AUTOS y VISTOS.- Con el escrito que antecede y de la revisión de los actuados; I

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Mediante escrito que obra a folio 91 a 106 la parte demandada observa la liquidación
puesta en conocimiento mediante Resolución N° 09, señalando que la liquidación practicada no
se ajusta a ley, debido que no adeuda el monto indicado, ya que en el transcurso del periodo
liquidado ha venido realizando una serie de consignaciones, las mismas que las ha presentado
en su escrito de fecha 05 de setiembre de 2017 que obra en autos que no han sido descontados
de la liquidación practicada y además adjunta voucher de pago realizado en la cuenta de ahorros
de la demandante por la suma de S/. 300.00 tampoco ha sido tomado en cuenta en dicha
liquidación.
SEGUNDO: Asimismo, dicha observación fue puesta en conocimiento de la demandante
mediante Resolución N° 09, la misma que ha cumplido con absolver por escrito que se da
cuenta solicitando sea descuente los pagos señalados por el demandado por los fundamentos
que ahí expone, por lo que corresponde emitir pronunciamiento de dicha observación.
TERCERO: Por Resolución N° 09, se pone en conocimiento de las partes procesales la
liquidación que obra a folio 89, que corresponde al periodo MAYO DE 2017 A NOVIEMBRE DE
2017, por lo que se ha calculado como adeuda de pensiones alimenticias devengadas en la
suma de TRES MIL CIENTO TREINTA Y TRES CON 33/100 NUEVOS SOLES (S/. 3, 133.33) e
intereses legales en la suma de SIETE CON 99/100 NUEVOS SOLES (S/. 7.99).
CUARTO: De la revisión del escrito de observación presentado por el demandado, es de
verificarse que el demandado ha realizado las siguientes consignaciones que se encuentran
dentro del periodo liquidado puesto en conocimiento por Resolución N° 09 y que ha presentado
en copias certificadas por escrito de folio 66 a 75, siendo los siguientes:
a) Teleg. Efec. de fecha 04 de Abril de 2017 por la suma de S/. 150.00 (folio 68)
 b) Teleg. Efec. de fecha 05 de Junio de 2017 por la suma de S/. 200.00 (folio 69)
c) Teleg. Efec. de fecha 06 de Julio de 2017 por la suma de S/. 150.00 (folio 70)
d) Teleg. Efec. de fecha 01 de Agosto de 2017 por la suma de S/. 150.00 (folio 71)
e) Teleg. Efec. de fecha 04 de Setiembre de 2017 por la suma de S/. 150.00 (folio 72)
f) Dp.Ct.Ah. 04-646-639692 de fecha 12 de Octubre de 2017 por la suma de S/. 300.00
(folio 101)
--------------------------
Total de Consignaciones realizadas: S/. 1, 100.00
SEXTO: Sumados las consignaciones señaladas en el considerando anterior han dado como
resultado la suma de UN MIL CIEN NUEVOS SOLES, por lo que se debe proceder a descontar
dicho monto de la liquidación puesta en conocimiento mediante Resolución N° 09, quedando
como saldo pendiente de pago a favor de la parte demandante en la suma de S/. 2, 033.33 (DOS
MIL TREINTA Y TRES CON 33/100 NUEVOS SOLES), así como los intereses legales en la
suma de SIETE CON 99/100 NUEVOS SOLES (S/. 7.99) correspondiente al periodo Mayo de
2017 a Noviembre de 2017, por lo que deviene en fundada en parte la observación realizada por
el demandado.
SEPTIMO: Así también, respecto al Telegito Efectivo realizado el día 13 de marzo de 2017 por la
suma de S/. 150.00 que obra a folio 67 por parte del demandado, el mismo no ha sido de
contado debido que no se encuentra dentro del periodo liquidado por lo que deviene en fundada
en parte la observación realizada por el demandado.
OCTAVO: Respecto a la propuesta de pago realizado por el demandado, la misma se corre
traslado a la demandante, quien mediante escrito que se da cuenta rechaza tal solicitud en
merito a los fundamentos que allí expone, y solicita que el demandado cancele el monto íntegro
de lo adeudado y conforme al estado del proceso solicita se remitan copias al Ministerio Público
para que proceda a denunciar por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar por no cumplir de
manera mensual con el pago de la pensión de alimentos ordenada.
NOVENO: Los ALIMENTOS están ligados a la subsistencia de los acreedores alimentarias,
máxime cuando se trata de menores de edad, como es en el presente caso, es por ello que
incluso la Ley procesal ha establecido que deben cancelarse por adelantado artículo 566° –
primera parte – del Código Procesal Civil y una vez liquidados los periodos devengados el pago
se hace en plazo improrrogable de TRES DIAS conforme al artículo 568 del mismo Código
DECIMO: El pago es el modo normal de extinguir una obligación mediante el cumplimiento de la
prestación objeto de la misma; así el artículo 1220° del Código Civil a establecido “se entiende
por efectuado el pago sólo cuando se ha ejecutado íntegramente la prestación” , en esta
norma lo que se recoge es el Principio de INTEGRIDAD DEL PAGO la cual obliga al pago de la
totalidad de la deuda, es decir que el deudor no puede exigir que el acreedor reciba en partes lo
que le adeuda, por lo que el pago debe hacerse de manera exacta y puntual sólo así se libera al
deudor y se satisface el acreedor,
DECIMO PRIMERO: Siendo por ello que la regla general no permite el fraccionamiento del pago,
excepto en los casos la Ley o el contrato – voluntad de las partes- lo autoricen conforme señala
el artículo 1221° del mismo código, sin que la Ley haya establecido la posibilidad de fraccionar
pensiones alimenticias devengadas, por el contrario como ya se señalado la Ley establece que
el pago es en el plazo máximo de TRES DIAS a su aprobación; y por otro lado la demandante ha
expresado disconformidad con la misma como se ha señalado en el escrito que se da cuenta con
la presente resolución.
DECIMO SEGUNDO: En ese sentido no existiendo aceptación de la parte demandante –
representante del acreedor alimentario y no habiendo previsto la Ley el fraccionamiento de pago,
no podemos hablar de un pago parcial sino de INCUMPLIMIENTO de parte del obligado, mayor
aun si el demandado hasta la fecha no ha efectuado depósito judicial alguno que lleve a
determinar su voluntad de cancelar las pensiones alimenticias y así cumplir con su obligación
alimentaria para con el alimentista, en consecuencia deberá declararse improcedente dicha
solicitud y estando a lo solicitado por la demandante, corresponde aprobarse la liquidación y
requerirse su pago conforme lo ha solicitado la demandante, al amparo de lo dispuesto por el
artículo 566° - A del Código Procesal Civil.
Por estas consideraciones y de conformidad con el artículo 50 inc. 1 del Código Procesal Civil;
SE RESUELVE:
1. DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA OBSERVACION interpuesta por la demandada
a la liquidación de pensiones alimenticias devengadas de folio 89 correspondiente al
periodo MAYO DE 2017 a NOVIEMBRE DE 2017.
2. RECONOCER Y DESCONTAR el monto abonado por el demandado en la suma de UN
MIL CIEN NUEVOS SOLES (S/. 1, 100.00) de la liquidación del periodo MAYO DE
2017 a NOVIEMBRE DE 2017, en consecuencia solo adeuda la suma de S/. 2, 033.33
(DOS MIL TREINTA Y TRES CON 33/100 NUEVOS SOLES), así como los intereses
legales en la suma de SIETE CON 99/100 NUEVOS SOLES (S/. 7.99) de dicho periodo.
3. DECLARAR IMPROCEDENTE el pedido formulado por el demandado sobre propuesta
de pago sobre la suma adeudada del periodo MAYO DE 2017 a NOVIEMBRE DE 2017,
en consecuencia TÉNGASE POR NO ACEPTADA la propuesta de pago por parte de la
demandante.
4. APRUEBESE la liquidación de pensiones alimenticias devengadas en la suma de S/. 2,
033.33 (DOS MIL TREINTA Y TRES CON 33/100 NUEVOS SOLES), así como los
intereses legales en la suma de SIETE CON 99/100 NUEVOS SOLES (S/. 7.99) del
periodo MAYO DE 2017 a NOVIEMBRE DE 2017.
5. REQUIÉRASE al demandado CORDOVA JIMENEZ, ESTEBAN, para que en el término
de tres días hábiles de notificado, CUMPLA con cancelar a la demandante las sumas
antes citadas, por Pensiones Devengadas que corresponde al Período de MAYO DE
2017 a NOVIEMBRE DE 2017, bajo apercibimiento de remitirse copias certificadas al
Ministerio Público, para que proceda a formalizar denuncia penal, conforme a sus
atribuciones, en caso de incumplimiento.
Notifíquese.-