Geological Society of America Memoirs

doi: 10.1130/MEM154-p27
Geological Society of America Memoirs 1981;154;27-62

doi: 10.1130 / MEM154-p27

Geological Society of America Memorias 1981; 154; 27-62
David K. Rea
doi: 10.1130 / MEM154-p27
Tectónica de la divergentes límite de placa de Nazca y el Pacífico

Tectónica de la placa de Nazca divergente-Pacífico

límite
DAVID K. REA

RESUMEN
Cinco regiones a lo largo del límite entre las placas de Nazca y el Pacífico son los sitios de
encuestas detalladas completado
durante el Proyecto Nazca Plate, cuatro en regiones relativamente típicos axiales y uno en la
zona de la
placa de Pascua tectónicamente compleja. encuestas de arrastre en profundidad también se
han llevado a cabo en el centro de expansión
y en una zona de fractura. A demás de los datos del estudio, muchos transectos de una cruz
naturaleza de reconocimiento
el centro de expansión. difusión Sea-suelo se produce a aproximadamente 160 mm / año (tasa
completa) a lo largo de esta parte de la
Dorsal del Pacífico Oriental. Sur de la zona de fractura Garret a 13,5 ° S propagación es
asimétrica, siendo más rápido
al este que al oeste. La litosfera se levanta cerca de rápida propagación es muy delgada y por
tanto más
susceptible a la deformación que las crestas a lo largo de propagación lenta. Los efectos de
una litosfera débil toman
varias formas: una cresta oblicua larga en la porción activa de la zona de fractura Wilkes en
9 ° S; hermanada
centros de expansión que rodean la placa de Pascua pequeño; y pequeñas, de 10 a 15 km, las
compensaciones de la difusión
centro que se puede formar o sanó rápidamente. Estos desplazamientos están formados dentro
de un lapso de tiempo de 0,5 mi
o menos y puede implicar segmentos de eje de altura de hasta 200 km de largo. Parece ser
que es el resultado de
pequeñas, saltos de eje discretas facilitados por la litosfera inusualmente delgada. Para los
reconocimientos entre
los 13,5 ° S y 4,5 ° S zonas de fractura son adecuados para descifrar la historia de la formación
del Este
Rise Pacífico en esta región. actividad de difusión se desplazó 600 a 850 kilometros hacia el
oeste de la antigua Galápagos
Aumentando, ahora en el centro de la placa de Nazca, a su actual ubicación por tres grandes
saltos. Cada uno de estos
saltos dado como resultado la formación de una sección de la zona unida a la fractura de la
nueva subida; el proceso de salto
cubierta alrededor de 2,5 mi, de un 8,2 a 5,7 hace mi.
INTRODUCCIÓN
El centro de expansión que forma el borde occidental de la placa litosférica Nazca es que
parte del Este
Rise Pacífico (EPR) que se extiende alrededor de 4.000 km al sur de la triple unión Galapagos
en 2 ° N a la
triple unión con el Chile Ridge en aproximadamente 35 ° S (Fig. 1). Esta sección del EPR es
un geológicamente
característica joven que se ha creado desde finales del Oligoceno por una serie de hacia el
oeste-centro de expansión
saltos que abarca cientos de kilómetros fr om la extinta Rise Galápagos (Garza, 1972a).
Presente
las tasas de almacenamiento de la corteza medidos a lo largo del rango límite de Nazca-
Pacífico desde 151 a 162 mm / año, lo que aumenta hacia el sur. El límite de placa Nazca,
por lo tanto, ocupa el extremo de rápida propagación de la
espectro del sistema de rift mundo, y debido a la tasa de acreción rápida tiene un estilo muy
tectónica
diferente de centros de expansión más lento, de tipo Atlántico.
Figura1Figura 1. Mapa de índice de la placa de Nazca. Las áreas sombreadas a lo largo del EPR indican regiones de
estudios detallados

centrada a los 6 ° S, 10 ° S, 20 ° S, 25 ° S, y 31 ° S. La ubicación de las zonas de fractura discutidos en el texto se muestran.

Alcance de este informe:

Este documento pretende lograr dos objetivos. La primera consiste en resumir la geofísica
disponible
portadora de datos sobre el régimen tectónico actual del EPR. Este esfuerzo se concentrará
en el
batimétricas y anomalía magnética de datos; otros artículos de este volumen a tratar y
petrología
geoquímica de rocas de la corteza (Scheidegger y Corliss, 1981). Los conjuntos de datos de
la Nazca-Pacífico
regiones limítrofes serán discutidos en orden creciente de complejidad geológica.
El segundo objetivo de este trabajo es interpretar los datos de la naturaleza estructural y
dinámico de
el límite de placas de Nazca y el Pacífico concentrándose en los aspectos de este tema
aplicables a una región
más amplio que una sola área de estudio. Estos temas se refieren a variaciones espaciales y
temporales observadas en
el régimen de difusión: los cambios a lo largo de la huelga en la elevación de la cresta de
EPR; la naturaleza de la asimétrico
expansión del fondo marino; el origen de la varios pequeños, de 10 a 15 km,
desplazamientos axiales; y la historia de la
eje mayor salta de la extinta Rise Galápagos al EPR que se produjo al norte de la zona de
fractura
en 13,5 ° S.
Historia de la exploración
El EPR fue descubierto por el HMS Challenger que cruzó en alrededor de 39 ° S en octubre
de
1875 (Urray M, 1895). La primera expedición de geología marina para llegar a las
proximidades de la Nazca-Pacífico
límite de la placa fue dirigido por Alexander Aggasiz a bordo del Albatros durante 1904-
1905 (Agassiz,
1906). Al parecer, el siguiente barco para estudiar la zona fue el Carnegie, que en 1928-
1929 y sonaba
llamado la Cordillera de Carnegie y el Bauer profunda (Ault, 1946).
Esencialmente ningún conocimiento adicional fue obtenida sobre esta región hasta durante
y después de la Primera Guerra Mundial
II cuando el creciente interés de la Marina de los EE.UU. en la Antártida resultó en muchos
barcos que atraviesan y
sonar el sureste del Pacífico. Una serie de campañas de investigación de largo para el
Pacífico Sur iniciado por el
Scrips Institución de Oceanografía en la década de 1950 y por el Observatorio Lamont-
Doherty geológica en
la década de 1960 contribuyeron mucha información nueva y ayudó a refinar los datos más
antiguos.
Al parecer, el EPR nunca fue nombrado como tal. El término aparece por primera vez en la
primera mitad de la década de 1950 en
Artículos de los geólogos marinos en Scripps, aunque el término "Albatros meseta" todavía
estaba siendo
utilizado por los geólogos continentales (comparar Gilluly de 1955, con Revelleand otros,
1955). Al mismo
tiempo, los trabajadores de Lamont hace referencia al EPR como la Isla de Pascua cresta
(Ewing y Heezen, 1956).
Menard (1960) describe todo el sistema EPR desde el Golfo de California hasta el sur de
Nueva Zelanda
y más tarde (Menard y otros, 1964) señalaron la existencia de la subida de Galápagos en el
centro de
la placa de Nazca. En 1972 Herron publicó una recopilación de muchos de los datos
geofísicos marinos
disponible para la placa de Nazca y el intento de descifrar la historia cenozoica de la zona
(Herron,
1972a). Handschumacher (1976) ha abordado la historia post-Eoceno de la misma área de
la utilización de la
gran cantidad de datos recogidos durante el Proyecto Placa de Nazca además de la
información previa.
Lonsdale, en una serie de tres artículos, ha informado en un estudio detallado de la región
de la cresta de EPR cerca
3 ° 25'S (Lonsdale, 1977a), la quebrada cerca transformada de fallo (Lonsdale, 1978), y
presentó una
estudio regional de EPR morfología y tectónica que cubre la parte de la subida entre la
Zona de fractura Siqueiros cerca de 8 ° N y alrededor de 5 ° S (Lonsdale, 1977b).
La mayor parte de la colección de datos a lo largo del EPR bajo los auspicios del Proyecto
placa de Nazca era
realizada durante 1972, 1973, y 1974 por el R / V Yaquina de Oregon State University, el R
/V
Kana Keoki del Instituto de Geofísica de Hawai, y el oceanógrafo barco de la NOAA en el
Pacífico
Marine Environmental Laboratory. Entre ellos, estos barcos completaron geofísica en
marcha
encuestas, la refracción sísmica, extracción de testigos, y el dragado de las cinco regiones a
lo largo de la cresta de EPR; las regiones abarcan
aproximadamente 5 ° a 7 ° S, 9 ° a 12 ° S, 18.7 ° to22 ° S, 23 ° to27 ° S y 30,5 ° a 31,3 ° S,
un total de más
del 35% de todo el límite de placa Nazca-Pacífico. Los datos de los estudios en curso,
predominantemente
bathmetry y magnetismo, se han publicado cuatro de estas regiones (Rea, 1976a, 1976b,
1977,
1978a). El lector es referido a estas y otras publicaciones, se indican a continuación en la
discusión de la
áreas individuales, para los diferentes detalles de los métodos de procesamiento de datos.
Mammerickx y sus colaboradores han proporcionado los mejores mapas batimétricos de la
placa de Nazca y las regiones adyacentes (Mammerickx y
otros, 1975; Mammerickx y Smith, 1978).
 DATOS DE LA CREST RISE
9 ° a 12 ° S Región
El desarrollo del eje de EPR en la región entre aproximadamente 9 ° y 12 ° S es el más simple
de la
Las áreas encuestadas. Los datos en esta región (Rea, 1976a) constan de una superficie
estudio detallado centrado en la subida
cresta a aproximadamente 10,5 ° S y varias líneas de reconocimiento que cruzan el flanco
este y la cresta de la subida. UNA
mapa de contorno batimétrica de la S área de 10,5 ° encuesta (Fig. 2) representa las
características típicas de la EPR
cresta. El eje precisa del EPR es una cresta bajo a unos 300 m de altura y de 15 a 20 km de
ancho (Figs. 2,3). los
menor profundidad de esta característica es 2,600 a 2,700 m, y la línea de contorno de 3.000
m (Fig. 2) generalmente
define su extensión lateral. El eje está alineado a lo largo de una tendencia de 018 ° en el
norte de las dos terceras partes de la
área, pero los cambios de tendencia a los 11 ° S a 012 ° en la parte sur del área de estudio.
Crestas bajas comúnmente
ocurrir a lo largo de los flancos de la cresta axial y donde bien desarrollados (Fig. 3, líneas 4
y 5) dividir el axial
bloquear en tres picos de ancho subequal; el pico media en todos los casos es la más alta. un
axial Tal
cresta caracteriza el límite de la placa de Nazca-Pacífico en toda su longitud, excepto en las
Galápagos
triple unión donde hay tipo rift-valley topografía (Lonsdale, 1977b).
Lejos de la cresta axial, la topografía del flanco superior de la EPR se caracteriza por abisal
colinas 3 a 5 km de ancho y de 100 a 200 m en relieve. Estas colinas y los valles intermedios
se lineated
paralela al eje aumento, y algunos de ellos pueden ser continua a través de toda la zona
estudiada. Más
Por lo general, estas características son de 20 a 30 km. Una gran seamount de
aproximadamente 1,500 m-alivio se produce en el
porción noreste del área de estudio (Fig. 2).
Las anomalías magnéticas son un tanto difíciles de interpretar en 10,5 ° S, porque la cresta
de la EPR es
dentro de unos pocos grados del ecuador y la tendencia del eje no está lejos del norte, una
geométrica
condición que resulta en baja amplitud expansión del suelo marino anomalías magnéticas
(Schouten, 1971).
anomalías magnéticas en el área de estudio S 10,5 ° son irregulares y no obvia expansión del
fondo oceánico
anomalía rayas extienden a través de esta área (Rea, 1976a).
anomalías magnéticas lineales se observan más fácilmente en los perfiles magnéticos que en
el magnética
Mapa de anomalía. La correlación de anomalías magnéticas en todo el 9 ° a 12 ° S región del
EPR ha sido
hecho en otros lugares (Rea, 1975a, 1976a), y los resultados de esta correlación se presentan
en la Figura 4, un mapa
de las características batimétricas y magnéticos significativos de la región. La Figura 4
muestra dos pequeños axial
compensaciones en el 10,0 ° S y 11,5 ° S que dividen la región axial EPR en tres subregiones.
En el norte
dos subregiones la posición del eje se centra aproximadamente dentro de las anomalías
magnéticas en ambos
flanco. El sub-porción central está desviado aproximadamente 8 a 10 km separan-
lateralmente desde la parte norte en
aproximadamente 10,0 ° S. Este pequeño desplazamiento, evidentemente, ha existido por lo
menos 0,9 mi, ya que tanto el
Jaramillo y Brunhes-Matuyama anomalías son simétricos alrededor de los segmentos de eje
y se compensan
por una cantidad similar a la del eje. Anomalía 2 hacia el este, aparentemente no se ve
afectada por este desplazamiento,
lo que implica que el desplazamiento se originó en algún momento entre aproximadamente
1,7 y 1,0 hace mi. Definicion de
2 anomalía al oeste de la pequeña compensado, sin embargo, es ambigua.
compensar Otro pequeño axial se produce en alrededor de 11,5 ° S y está justo lateral en
sentido. A diferencia de la de
10.0 ° S, el desplazamiento en la parte sur de la región axial no se refleja en las anomalías
magnéticas, y
a 12 ° S del eje EPR se encuentra a 10 km al oeste de una línea media entre el flanquean
Brunhes-Matuyama
anomalías (Fig. 4). Por lo tanto, este desplazamiento formó en algún momento durante el
pasado 0,7 mi, desde el momento de la
reversión Brunhes-Matuyama. Ambos desplazamientos, por lo tanto, se lograron dentro de
un lapso de tiempo máximo de
0,6 a 0,7 mi
Sca expansión del suelo cerca de 10,5 ° S en el EPR ha sido esencialmente simétrica desde
el tiempo de
anomalía 2 y en la actualidad se produce en conjunto una velocidad de aproximadamente 158
mm / año (Rea, 1976a).
Figura2los perfiles de la Figura 3. bathymétrie de la S área de levantamiento 10,5 °. ubicaciones Trackline dan en recuadro.
West es

a la izquierda. Los perfiles se alinean en la cresta EPR axial (flechas).

Profundo-Tow Encuesta Cerca de 3,5 ° S
A 90 km de longitud de recorrido del eje de EPR a los 3 ° 23'S por el vehículo profundo-
remolque Scripps muestra el
topografía de la región axial, se discutió anteriormente de manera general, en detalle
(Lonsdale, 1977a). los
EPR cresta axial a 3,5 ° S es de unos 15 km de ancho, a 300 m de altura, y las tendencias de
008 °. Se caracteriza por una
escudo central volcán 2 kilometros de ancho que está flanqueada por una zona de fisuras
abiertas y bajo relieve, culpa-bound
crestas. El fondo del mar lejos de la cresta axial muestra colinas abisales unido a la falla de
2 a 4 km de ancho y 100
a 300 m de altura (Lonsdale, 1977a).
La encuesta profundo-haz se centra en el escudo volcán axial, una característica
constructiva
caracterizado por un graben cumbre aproximadamente 35 m de profundidad y unos pocos
cientos de metros de ancho. Casi
escarpes falla vertical obligados el graben, y almohadas de lava frescas forman crestas
paralelas largas a lo largo de su suelo.
También hay evidencia para la formación de charcos de flujos de lava dentro del graben
cumbre (Lonsdale, 1977a).
18.7 ° a 22. ° S Región
La región axial EPR entre 18,7 ° y 22 ° S tiene los datos menos anomalía magnética
ambigua de
las varias áreas de la encuesta. A diferencia de las regiones del norte, las anomalías
magnéticas lineales están bien
desarrollado aquí y presentar un registro fácilmente descifrables difusión de la actividad
durante el pasado 2.4 mi
(Rea y Blakely, 1975; Rea, 1978a).
características topográficas de la zona crestal EPR cerca de 20 ° S se muestran en el mapa
batimétrica (Fig. 5).
El centro de expansión se denota por una cresta bajo unos 15 km de ancho y de 300 a 400
m de altura. Este axial
tendencias del canto 013 ° cerca de 113.5 ° W en la parte norte de la zona; cerca de 20,7 ° S
que se compense al oeste
donde se produce a 114.2 ° W a lo largo del borde sur del área de estudio. El
desplazamiento axial es
aproximadamente 15 km de extensión y lateral derecho en la naturaleza. Se produce a
través de una bastante amplia, definida por el enfermo
zona que se extiende de 30 a 40 km a lo largo de la tendencia general del eje, que no es ni
un bien definido pequeña
transformar fallo ni sólo una curva en la cresta axial (Rea, 1978 a). Flanqueando la cresta
axial son colinas abisales
que comúnmente son de 100 a 200 m de altura y lineated subparalela al eje. colinas más
grandes ocurren en el
extremo noroeste de la zona estudiada, y una pequeña montaña marina se encuentra cerca
de 20.8 ° S, 114.5 ° W. Los
profundidad total del área de estudio los 20 ° S es asimétrica alrededor del eje de altura; los
promedios de flanco oeste a unos
50 m menos profundo que el flanco este, cerca de la cresta axial y 100 m más superficial
más lejos (Fig 5;. Rea,
1978a).
anomalías magnéticas lineales alineados en paralelo a la cresta axial están bien
desarrollados a 20 ° S. Su
la naturaleza inusualmente clara e inequívoca permite la correlación inmediata de las
anomalías producidas por el
Matuyama-Gauss límite de inversión, anomalía 2' , fechado en 2,41 mi viejo; el caso de
Olduvai, anomalía
2, centrado en 1,73 mi atrás; el evento Jaramillo centrada en 0,92 mi atrás; y theBrunhes-
Matuyama
reversión límite de 0,70 mi viejo (figura 6;. edades de anomalías de Klitgord y otros, 1975).
Además de
estas características más obvias, los datos magnéticos de esta área de estudio contienen
evidencia de la más corta
la longitud de onda anomalías magnéticas probablemente producidos por breves las
inversiones del campo de la Tierra (Rea y
Blakely, 1975).
Mapeo de las anomalías magnéticas en el S área de levantamiento 20 ° (Rea, 1978a; Fig. 7)
revela varias
aspectos interesantes del régimen de difusión. Todas las anomalías menores de la
Matuyama-Gauss
anomalía se compensan de manera similar al eje topográfico, 15 km al derecho
lateralmente, lo que indica que esta pequeña
desplazamiento se originó en algún momento entre alrededor de 2,4 y 1,8 mi atrás. El
batimétrica y traza magnética
dejado por este pequeño eje descentrado no sigue el Pacífico-Nazca transformar dirección,
285 ° -105 °, pero
más bien forma un amplio, Sur-señalador, V (Fig. 7). La creación de la V-patrón amplio
sugiere que el
la compensación axial no es una falla transformante gobernado por las geometrías de
movimientos de las placas rígidas, sino que más bien es
nontransform en la naturaleza (Rea, 1978a). Y, por último, la separación de las anomalías a
ambos lados de la
aumentando eje registro continuo asimétrica difusión promedio de 70 mm / año al Oeste y
92 mm / año a la
este durante los últimos 2,41 mis El rendimiento entre cada par anomalía determinados a lo
largo de cada uno
perfil y muestra en la Figura 7, revelan que las tasas de propagación no han sido constante
durante el pasado 2,4
mi pero han variado a lo largo de aproximadamente 10% de su valor desde un máximo de
170 mm / año tasa de conjunto durante la
Matuyama-Gauss a Olduvai intervalo para un valor bajo de 156 mm / año durante el
Olduvai a Jaramillo
intervalo (Rea y Scheidegger, 1979).
Figura3Figura 6. Perfiles anomalía magnética de la región axial EPR cerca de 20 ° S. M / G es la

Matuyama-Gauss anomalía (2' ); O, el Olduvai anomalía (2); J., la anomalía Jaramillo; y

B / M, la anomalía Brunhes-Matuyama. "A" indica la ubicación del eje topográfico del EPR.

guiones verticales marcan la ubicación donde perfiles transversales 114 ° W.

30,5 ° a 31,3 ° S Región
La región cerca de 31 ° S en el EPR es la medida más meridional de relativamente poco
complicada del fondo marino
la difusión a lo largo del límite de placa Nazca-Pacífico (Rea, 1977). Sur de alrededor de 32
° S se encuentra el
región geológicamente compleja que puede o bien reflejar la influencia tectónica del EPR-
Dorsal de Chile
triple unión (Forsyth, 1972; Stover, 1973) o sea la ubicación OFA pequeña "mini-placa"
(Herron, 1972b,
Anderson y otros, 1974). El conjunto de datos a 31 ° S es más restringida que en las otras
regiones estudiadas,
que consiste en sólo cuatro transectos en toda la región axial.
Las características batimétricas de la región axial EPR a 31 ° S son generalmente similares
a los observados
en otros lugares a lo largo del límite de la placa Nazca-Pacífico. El eje difusión está
marcado por una cresta bajo 450 a
500 m de altura, aproximadamente 20 km de ancho en la base, y de tendencias 012 ° a lo
largo de aproximadamente 111,9 ° W (Fig. 8). flancos de
la cresta axial son bastante suave, y colinas abisales 100 a 200 m de altura se produce en
cualquiera de los lados del eje. En
otras áreas de encuesta cresta de EPR (Figs 2, 5;. Lonsdale, 1977a) estas colinas se lineated
fuertemente paralelo a
el eje, pero una lineación tal no es tan evidente en esta zona (Fig. 8), y los contornos
batimétricos, excepto
para aquellos a lo largo de la cresta axial, no se han extendido entre los transectos más
ampliamente espaciados.
Varios picos aislados se producen en el área de estudio, el mayor de los cuales es un 2.050
m de altura monte submarino
que ocurre en alrededor de 31 ° S, 113 ° W; otros picos más pequeños se producen en toda
la zona.
anomalías magnético lineal dentro de la región encuestados son 400 a 600 y en amplitud y
son fácilmente
identificado (Fig 9;. Rea, 1977). El examen del mapa anomalía magnética (Fig. 9) revela
que la
más antigua muestra anomalía, 2' , es recta, anomalía 2 es curva, y la anomalía Jaramillo
está desviado aproximadamente
10 km al derecho lateralmente. Al parecer, esto desfase fue sanado pronto como la
anomalía Brunhes-Matuyama es
continuo, aunque curvada. En la actualidad, el centro de expansión es lineal (Fig. 8). Las
variaciones adicionales
en el régimen de difusión se revelan a lo largo de la parte sur del área de estudio pequeño
(Fig. 9), donde el
contorneada Jaramillo anomalías en ambos flancos de la subida no son paralelos entre sí
entre la
sur de las dos líneas. Esto está en conflicto con el concepto básico de la generación de
anomalía magnética lineal a una
solo eje y sugiere que las complicaciones adicionales en el proceso de extensión se
produjeron sobre el tiempo
del evento Jaramillo.
Cálculo de las tasas de almacenamiento de la corteza en 310 S muestran una tasa total de
163 mm / año desde el momento de la
reversión Matuyama-Gauss. La difusión de las tasas medias, sin embargo, no han sido igual
durante el pasado 2.41
mi, como la acumulación de la corteza tiene un promedio de aproximadamente 77 mm / año
al Oeste y 86 mm / año hacia el este. Durante
el pasado de 0,7 mi, sin embargo, la difusión ha sido simétrica. las tasas de enteros de
difusión también han variado,
que van desde un máximo de 176 mm / año durante el intervalo entre anomalías 3.1 y 2' a
una
mínimo de 145 mm / año durante Olduvai a Jaramillo tiempo. Actualmente, acreción
cortical se produce en
acerca de 162 mm / año a 31 ° S (REA, 1977; Rea y Scheidegger, 1979).
5 ° a 7 ° S Región
La sección del EPR cerca de 6 ° S es bastante complejo; Afortunadamente la cobertura
línea de derrota aquí es muy
buena (Fig. 10). A 55 km, desplazamiento del centro de expansión lateral derecho se
produce en la mitad sur de la
área de estudio. Las anomalías magnéticas están poco desarrollados y difíciles de medir en
esta región debido
de su proximidad a la línea ecuatorial geográfica y la posición directamente sobre el
ecuador geomagnético (Rea,
1976b).
El eje aumento está representado en la mitad norte del área de estudio por una cresta a unos
300 m de altura y 15
a 20 km de ancho (. Figs 10, 11). La tendencia del eje es 014 ° en la parte central de la zona
de estudio, y
cambios en 022 ° en la parte norte. Un escarpe se produce cerca de 107 ° W, a unos 20 km
al oeste de y subparalela
a la cresta axial. A través de este escarpe el fondo del océano se retiró hacia el oeste 100
to200 m (Fig. 10,
11). Sur de 5 ° S, el pico axial es menor y se fusiona con otras colinas en el bloque
topográfico 70 a 75
km de ancho y elevada 200 m por encima de la zona de los alrededores. Este bloque más
amplio está limitada por la escarpa
mencionados anteriormente en el oeste y por una similar, aunque menos extensa, de
características en el este (Fig. 11, líneas 6
y 7). El más alto de los varios pequeños picos en este bloque de 75 km de ancho, se
encuentra en la tendencia con el eje del EPR
Al norte. El extremo sur de esta característica se produce en la zona de fractura a
aproximadamente 6,4 ° S. Sur de la
zona de fractura del eje EPR está representado de nuevo por un reborde axial unos 300 m
de altura, 10 a 15 km de ancho,
y tendencias 015 °. colinas abisales en la zona de estudio son similares en forma a las que
se encuentran en otras partes del
EPR, que tiene un relieve de 100 a 150 m y una longitud de onda de 3 a 5 km. Las colinas
son generalmente alargada
subparalela al eje aumento.
Dos grandes bloques topográficos se encuentran en la parte occidental de la zona de
estudio. Se extienden del 6 al 10
km de ancho, que tiene aproximadamente 1000 m de alivio, y la tendencia ligeramente al
este del norte a lo largo de aproximadamente 108.2 ° W. profundidades
paralela a los bloques en el este son de 200 a 300 m por debajo del nivel de profundidad
regional de aproximadamente 3.400 m. UNA
bloque similar pero ligeramente más pequeña se produce a 107,4 ° W a lo largo del extremo
norte de la zona de estudio (Figs.
10, 11). Todos los bloques tienen sus pendientes más pronunciadas orientadas al este y sus
pendientes más suaves hacia el oeste (Fig. 11, líneas
1, 4, 7 y 11). La morfología de estas características sugiere que son grandes bloques de
falla, con el
escarpe de falla frente al eje, similar a muchas características batimétricas más pequeños
(Rea, 1975b).
Una depresión 800 m de profundidad 4 a 9 km de ancho y unos 30 km de largo se produce
cerca de 6.6 ° S, 106.3 ° W en el
parte sureste de la zona de estudio. Esta y otra depresión de magnitud similar se encontró
en la línea 1
noreste de la zona de estudio (Fig. 11) también puede ser formado características de falla
(Rea, 1976b).
Debido a las anomalías magnéticas de baja amplitud a los 6 ° S y la variación diurna de
gran amplitud,
el efecto electroject (Rea, 1976b), no fue posible construir una anomalía magnética
coherente
mapa de contorno de la región. Sin embargo, algunos de los perfiles individuales no
contienen utilizable magnética
información después de los datos tomados durante el tiempo del efecto electroject,
alrededor de 2 o 3 h a ambos lados de la
mediodía local, se descartaron. Estos datos muestran varias cosas. Anomalía 2 tendencias
042 °, 20 ° al este del
tendencia actual eje regional. Esta tendencia más hacia el Este, aparentemente registra un
episodio de oblicua
la difusión ya que no hay evidencia en otro lugar para un cambio grande en la dirección de
Nazca-Pacífico
apertura. Las tendencias de las anomalías Jaramillo y Brunhes-Matuyama no pueden ser
confiablemente
establecido; el eje de altura no está centrada entre estas anomalías que mentiras 8 a 10 km
al oeste de la medial
posición. Esto implica que durante el pasado 0,7 Mi no ha sido asimétrica extendiendo más
rápidamente a la
este o corre 10 km salto hacia el oeste del eje. El rendimiento para el área S 6 ° están
actualmente sobre 151
mm / año (Rea, 1976b).
ubicaciones terremoto en el entorno de la zona de fractura 6.2 ° S no coinciden con el
desplazamiento axial
pero mentir hacia el norte alrededor de 40 km (Fig. 10). Aunque las determinaciones
epicentrales pueden estar sesgados por
irregularidades en los tiempos de viaje sísmicos, tales errores deben ser mucho menos de 40
km. También los epicentros
asociados con zonas de fractura más grandes a 4,5 ° S y 9 ° S se encuentran dentro de la
parte activa de las
transfrom faltas. Por lo tanto, la mayor parte de los terremotos probablemente están
colocados correctamente y representan sísmica
actividad lejos de la zona de fractura como se define sobre la base de la desviación axial.
Los ocho epicentros que se encuentran al norte de la zona de fractura parecen estar
asociados con la inusual
amplio desarrollo de la cresta axial EPR y el pedestal evidente que se pone en. El S fractura
6,2 °
zona no genera terremotos que se pueden grabar y debe estar bien lubricado. Todos los
terremotos y
la batimetría axial inusual se produce cerca de la parte del eje de EPR que las tendencias de
014 °. Entre los
parte norte del área de estudio S 6 ° y 4,5 ° S zona de fractura los axiales tendencias de
bloque EPR 022 ° (Fig. 13)
y no tiene ni un pedestal ni terremotos registrados.
22 ° a 27 ° S Región
Herron (1972b) notó por primera vez el patrón inusual de la actividad sísmica al oeste de la
isla de Pascua en el
región entre aproximadamente 22 ° y 21 ° S en el EPR donde ubicaciones epicentro forman
un círculo áspero 4 ° a 5 °
en diámetro. A partir del examen de la información batimétrica anomalía y magnético, se
postula
que en esta región el centro de expansión se duplicó y que una, placa pequeña creciente
yacía entre el
dos ejes (Herron, 1972b). Forsyth (1972) mostró que los primeros movimientos de los dos
terremotos de desgarre
cerca de 22,2 ° S divergieron ampliamente de la normal Nazca-Pacífico transformar
dirección y brevemente
mencionó algunas posibles complicaciones tectónicas, incluyendo la sugerencia de pequeña
placa de Herron.
Anderson y otros (1974), combinado todo el batimétrica disponible, magnético, y
focalmechanism
los datos de los 22 ° a 27 ° región S para definir con mayor precisión la placa de Pascua
pequeño. Ellos
imaginar la placa de Pascua como estar limitado por fallas transformantes en el noroeste y
noreste que se unen
el EPR en alrededor de 22,2 ° S en una unión triple cresta-Fault-fallo. El suroeste y el
sureste
bordes de la placa están dominados por límites divergentes que unen el EPR en alrededor
de 27 ° S en una unión triple Ridge- cresta-cresta (Anderson y otros, 1974). La placa así
descrita es un equidimensional
calcular aproximadamente 500 km de diámetro (Fig. 12a).
Figura 12. Configuración de la placa de Pascua según lo previsto por (a) Anderson y otros
(1974), y (b)
Handschumacher y otros (en este volumen). Después Handschumacher y otros.
Durante el transcurso del Proyecto placa de Nazca, el Kana Keoki y oceanógrafo
sistemática
recogido una gran cantidad de nuevos datos en la región de la placa de Pascua
(Handschumacher y otros,
1975). Handschumacher y otros (en este volumen) han realizado un estudio exhaustivo de
todos los datos y
encontrar los límites de la placa pequeña para ser algo similar a la descrita por Anderson y
otros
(1974) (Fig. 12b). Ellos sugieren que el borde divergente oriental de la placa pequeña se
convierte en dominante
y, finalmente, será la sede de toda la actividad de difusión. Cuando extinguido, el centro de
difusión occidentales
unirse a la placa del Pacífico y migrar hacia el oeste con la primera placa de Pascua
(Handschumacher y
otros, este volumen).
zonas de fractura
Cinco grandes zonas de fractura, que varían en desplazado de 55 200 km, cruce el eje entre
el EPR
Galapagos triple unión y la placa de Pascua (Tabla 1). Las dos zonas de fractura del norte
tienen una
combinado desplazamiento de unos 400 km derecho-lateral que se produce cantidades
aproximadamente iguales en todo el
Zona de fractura Quebrada en alrededor de 3,8 ° S y la zona de fractura Gofar en 4.5 ° S
(nombres de Lonsdale,
1977b; Mammerickx y Smith, 1978). Un estudio profundo del equipamiento deportivo
realizado en la parte oriental de la
Quebrada transformada reveló que la porción activa de que fallo se caracteriza por una
poco profunda, steepsided
cubeta 100 a 200 m de ancho, tal vez 30 m de profundidad, y de tendencias 098 °
(Lonsdale, 1978). la fractura
Shoals valle en la intersección del eje, el efecto contrario del observado en de tipo Atlántico
fractura
zonas (Sleep y Beihler, 1970). (1978) encuesta profunda-remolque de Lonsdale también
reveló la presencia de
varios 1-, a 2 km de largo escarpes de tendencias 050 °, alrededor de 50 ° a la principal
transforman dirección. Estas
características son el resultado de una falla normal y al parecer son las fracturas de tensión
ocasionadas por oblicuas
la pareja cortante horizontal (Lonsdale, 1978). La zona de fractura Quebrada no se extiende
al oeste
más allá de 107 ° W o 108 ° W. no se produce en los transectos a lo largo del oceanógrafo
108.5 ° W, pero tiene una
batimétrica clara y expresión magnético a lo largo de la pista Yaloc-71-9 a 106 ° W (. Figs
13, 14).
La zona de fractura Gofar a 4,5 ° S es la más extensa zona de fractura entre la triple
Galapagos
unión y la placa de Pascua. Se encuentra a unos 100 km de ancho, cuenta con un alivio
externo de 1.5 km, y un sótano
caer 500 m hasta el norte donde está atravesado por los dos transectos Oceanographer (Rea
y
Malfait, 1974, su Fig. 3c). datos de reconocimiento muestran en las figuras 13 y 14 y
reportados por Rea
y Malfait (1974) muestran que la extinta Galapagos Rise [como mapeado por Herron
(1972a) y por
Mammerickx y Smith (1978)] en el centro de la placa de Nazca (Fig. 1) no se extiende al
norte de
aproximadamente 7 ° S. Tanto el aumento de edad y la profunda Bauer entre éste y el EPR
son aparentemente moderna
limitado al norte por la extensión del sudeste de la zona de fractura Gofar. Además, de la
cuatro zonas de fractura que se muestran en la Figura 14, sólo uno a 4,5 ° S se extiende
muy lejos hacia el oeste (Rea y Malfait,
1974). Al norte de cerca de 3 ° S, el sistema de subida fósil en el Pacífico centro-este se
encuentra al oeste de la presente
centro de expansión (Sclater y otros, 1971; Anderson y Davis, 1973; van Andel y otros,
1975).
Antes de aproximadamente 10 mi atrás, el extremo sur de este sistema norte, ahora en el 3 °
S, 115 ° W,
debe haber sido unido al extremo norte de la subida de Galápagos, ahora en cerca de 7 ° S,
97 ° W, por un largo
transformar límite de la placa con el lateral izquierdo offset. El S zona de fractura 4,5 ° es
la única característica extensa
lo suficiente como para haber sido esta placa divisoria [véase la Fig. 7 de van Andel y otros
(1975) para el presente
configuración de estas características]. Teniendo en cuenta la cantidad de suelo marino
creado desde el spreadingcenter
salta a la actual configuración, este viejo desplazamiento entre el extremo norte de la
extinta
Rise Galápagos y el extremo sur del fósil Clipperton-matemáticos de Ridge deben haber
sido
a unos 750 km de largo (Rea, 1978b).
Parcelas de epicentros de terremotos asociados con la zona de fractura Gofar revelan una
oriental
(Stover, 1973) o el noreste (Forsyth, 1972) de tendencia, pero el terremoto mecanismos
focales fr om esta
región muestran el movimiento de desgarre en la dirección de 103 ° (Forsyth, 1972;
Anderson y Sclater,
1972). Esta discrepancia entre las tendencias epicentro y direcciones de primer movimiento
se explica mejor
suponiendo la existencia de una serie de pequeñas, activa en faltas escalón (Forsyth, 1972).
El S zona de fractura 6,2 ° compensa los EPR eje 55 km derecha lateralmente (Fig. 10). La
zona de la fractura no es
bien expresado batimétricamente, que ni tiene una cresta continua o canal a lo largo de él,
ni siquiera una
sistema obvio de crestas y depresiones discontinuas. La parte más profunda de las mentiras
de la fractura del valle
entre los ejes de desplazamiento en lugar de en las intersecciones axiales (Fig. 10), como es
cierto para la Quebrada
Zona de fractura (Lonsdale, 1978). Fuera de los ejes de desplazamiento, la expresión
batimétrica de la fractura
zona se reduce notablemente. En la parte sureste del área de estudio las colinas abisales
cambio de tendencia,
pero no carácter, a lo largo de la extensión sudeste probable de la zona de fractura. Al oeste
de la
porción suroeste del eje EPR, la única expresión batimétrica aparente de la zona de fractura
es un aumento sur ligera en el fondo del mar entre 107,5 ° y 108 ° W (Fig. 10).
Una anomalía magnética de alta amplitud caracteriza la zona S fractura 6,2 °. Esta anomalía
dipolar tiene
una amplitud de hasta 1.100 y y tendencias 108 ° (Rea, 1976b). Las anomalías magnéticas
asociadas a la
6.2 ° S zona de fractura son, al igual que la expresión batimétrica, mucho más pronunciada
en la parte activa
de la zona de fractura y extender sólo unas pocas decenas de kilómetros más allá de los
extremos de desviación del eje.
Identificación de expansión del fondo oceánico anomalías magnéticas al sur de la zona de
fractura (Rea, 1975a)
sugiere que el EPR se ha compensado en este lugar por lo menos 1,7 mi Los más bruscos
cambios de
la expresión geofísica de la zona S fractura 6,2 ° se produce justo más allá de los extremos
de desviación del eje,
entonces, se interpretan como que refleja un cambio en el proceso de formación de la zona
de fractura que
ocurrido hace cien mil años (Rea, 1976b).
La zona de fractura Wilkes en 9 ° S compensa el EPR eje una distancia de unos 200 km
derecha lateralmente. los
expresión topográfico de la zona S fractura 9 ° es muy diferente a lo largo de las partes
activas e inactivas.
Fuera del eje de altura de desplazamiento, la zona S fractura 9 ° está representada por un
simple paso topográfico o pendiente
bloque hundido en la dirección correcta. Unos 75 km de la subida de desplazamiento de los
ejes, sin embargo, la zona de fractura
se hace mucho más amplio y está a 100 km de ancho en la parte activa. El margen sur de
esta amplia
zona se caracteriza por una gran anomalía magnética continua hasta 1200 y en amplitud que
las tendencias
097 °. Un canto bajo unos pocos cientos de metros de altura y tal vez 190 km de largo y un
asociado magnética
anomalía tendencia 070 ° a través de la porción ancha de la zona de fractura entre los
extremos de los ejes de compensación.
Esta característica, orientado a unos 25 ° a la tendencia principal transformar como se
define por la gran anomalía magnética
puede ser una característica relacionada con cizalla como son las crestas oblicuas mucho
más pequeñas en la zona de fractura Quebrada
(Lonsdale, 1978; Rea y Kureth, 1979).
Anderson y otros (1978) dieron una breve descripción de la zona de fractura Garret que
compensa el
EPR eje 130 km derecha lateralmente en 13,5 ° S. El Garret zona de fractura se caracteriza
por una 60 km de ancho
región de complicada topografía con una tendencia general de 115 + 10 °. La zona de
fractura es menos profunda en
las intersecciones de los ejes y más profunda a medio camino entre ellos. los datos de
anomalías magnéticas son mucho más
sencillo; un único gran anomalía con amplitudes hasta 1.250 Y tendencias 105 + 5 ° a lo
largo de la
zona de fractura (Anderson y otros, 1978).
Estas cinco zonas de fracturas (Tabla 1) tienen varias características comunes. Sus zonas
activas son
cerca de la mitad tan ancho como el offset es largo y se caracterizan por aparentemente
discontinua u oblicua
características topográficas. El simple topografía de artesa y de pared típico de zonas de
fractura del Atlántico y
aquellos en el límite de la placa del Pacífico-Cocos no se produce a lo largo del límite entre
las placas del Pacífico-Nazca.
Las anomalías magnéticas a lo largo de las zonas de fractura de EPR son de gran amplitud
y se presume que dar una
indicación más fiable de la dirección de transformar el movimiento que lo hace la
batimetría (Rea,
1976b; Anderson y otros, 1978). Las tendencias de los grandes anomalías asociados con los
6,2 ° S,
Wilkes, y Garret fractura zonas son ligeramente divergentes, sin embargo, y los resultados
de firstmotion terremoto
estudios pueden dar una mejor indicación de la dirección de movimiento de la placa
relativa, 102 ± 2 ° a lo largo de este
sección de la subida (Tabla 1; Anderson y Sclater, 1972; Forsyth, 1972; Anderson y otros,
1974).
Además de los cinco fallas transformantes descritos anteriormente, hay algunos
desplazamientos axiales más pequeñas. Dos de
éstos en 10 ° S y 11,5 ° S, discutidas arriba y por Rea (1976a), abarcan unos 10 km cada
uno y parecen ser
similar a otros desplazamientos axiales pequeñas grabadas a lo largo de la frontera Nazca-
Pacífico. Para los reconocimientos
entre 6,5 ° S y 8,5 ° S revelan lo que puede ser otro eje descentrado. El 1973
Oceanographer cruce de
la región axial (Oceo-73-I) no mostró ninguna arista axial en la ubicación esperada cerca de
7.4 ° S, sino más bien una
eje-como canto mentira 65 km al oeste (Rea, 1976c). Otros dos fallas transformantes
compensar la subida del eje 25
km cada uno a 1 ° 35'N y 2 ° 50'S; el del norte separa la topografía del Rift-valle en la triple
unión de la cresta axial usual al sur (Lonsdale, 1977b).
Para los reconocimientos
Además de los datos de las áreas de estudio de la cresta de la subida del y de la región de la
Isla de Pascua miniplacas,
existe una cantidad considerable de datos de reconocimiento del EPR. La mayoría de los
datos se encuentran en
la forma de los perfiles individuales en toda la región crestal y se completaron por Lamont-
Doherty
Observatorio geológico (L-DGO), el Instituto Scripps de Oceanografía (SIO), Woods Hole
Institución oceanográfica (WHOI), o el Laboratorio Oceanográfico del Pacífico (Pacific
Marine ahora
Environmental Laboratory) de la NOAA. Muchos de estos transectos se muestran en los
mapas batimétricos
publicado por Mammerickx y otros (1975) y Mammerickx y Smith (1978). Herron (1972a)
tiene
dado batimétrica y perfiles magnéticos de los datos L-DGO en la zona. Handschumacher y
otros (1975) publicaron un informe de datos que contiene perfiles batimétricos y
magnéticos desde el sureste
Pacífico, pero no incluye ni SIO o los datos de WHOI.
Los datos de reconocimiento apoyan la opinión general de la EPR ser una amplia región de
baja
relieve topográfico con una cresta axial unos pocos cientos de metros de altura y entre 15 y
25 km de ancho.
Hay dos regiones, sin embargo, cuando estos datos se aportan más información de rutina a
la
estudio de la tectónica de EPR. La primera es una encuesta del eje de EPR entre
aproximadamente 17 ° y 18,5 ° S completado
en 1970 por L-DGO crucero Conrad-13. Información de esta encuesta no se ha publicado
como tal, sino
Handschumacher y otros (1975) mostraron algunos de los batimétrica y perfiles de
anomalía magnética
adquirido. La región de la encuesta Conrad-13 es, como era de esperar, muy similar a la del
norte
parte de área de estudio los 20 ° S se discutió anteriormente (Figs. 5, 6). El eje EPR es una
cresta baja tendencia ligeramente
al este del norte. perfiles de anomalía magnética indican expansión del suelo marino tasas
de alrededor de 160 mm / año desde
anomalía 2 tiempo y muestran que la difusión a los 17 ° a 18,5 ° S es asimétrica, más rápido
hacia el este.
Asimétrica difusión, más rápido hacia el este del fondo marino, se produce en todas las
regiones estudiadas a lo largo del EPR
entre la zona de fractura Garret y de triple unión del ° 35 S.
La región entre 3 ° y 13 ° S a lo largo del EPR es la ubicación de, además de las áreas en 6
°y
10.5 ° S encuestados en detalle, 12 cruceros de carácter de reconocimiento (Fig. 13). Estos
transectos revelan la
principales características estructurales de la región (Fig. 14). Herron (1972a) y Anderson y
Sclater (I972) tienen
demostró de manera independiente y de datos diferente que el EPR en esta región se
originó, probablemente,
durante el Mioceno tardío, por uno o más saltos hacia el oeste de la difusión de la actividad.
Cuando una nueva propagación
centro de repente comienza a crear nuevo material en la vieja litosfera, un resultado es la
formación de una
topográfica forma peculiar de esta situación. Esta forma tiene la forma de un edificio
amplio con lados empinados
y un "techo" de pendiente suave hasta el eje. Desviación vertical en el límite-escarpa 'lados'
es proporcional
a la diferencia de edad entre la vieja y la nueva litosfera. Del mismo modo, la pendiente de
la "techo" disminuye
con el aumento de velocidad de propagación (Sclater y otros, 1971). La presente topografía
del EPR a los 6 ° a
7 ° S pueden ser el mejor ejemplo de esta forma general; el perfil de Scan-10 (Fig. 15)
muestra la empinada
escarpes de límites y de pendiente suave superficie superior de la subida. Otros cruces de
las escarpas empinadas
que delimita esta porción de la EPR se han mostrado en forma de perfil por Anderson y
Sclater (1972),
Handschumacher y otros (1975) y Rea (1976a). Ubicaciones de estos escarpes se mapean
en la figura
14. El escarpe lo largo del borde este del EPR entre 5 ° y aproximadamente 13 ° S y que lo
separa del
Bauer profundo hacia el este es la escarpa Bauer (Rea, 1976a; Mammerickx y Smith,
1978). fechar este
característica revelaría el momento del origen del EPR moderna.
sismicidad
EPR sismicidad fue descrito por primera vez por Sykes (1963) que se percató de menos
actividad sísmica entre 9 ° y
20 ° S que en partes de la subida al norte y al sur. En estudios más recientes de la
distribución de
terremotos a lo largo del EPR, tanto Northrop y otros (1970) y Stover (1973) señalaron que
esencialmente toda la actividad telesísmicas se asocia con zonas de fractura, una
característica de fastspreading
se eleva. Berg y Sutton (1974) estudiaron la liberación de la tensión acumulada a lo largo
del borde occidental de
la placa de Nazca y encontraron que los períodos de liberación de alta y baja tensión
correlacionados con liberación cepa
fluctuaciones a lo largo de la zona de subducción Perú-Chile.
Varias investigaciones han publicado estudios focal en el mecanismo de los terremotos a lo
largo del Nazca-

límite Pacífico: Stauder y Bollinger (1964, 1966), Sykes (1967), Anderson y Sclater (1972),
Forsyth (1972) y Anderson y otros (1974). Los dos últimos trabajos son los más inclusiva.
el 22
mecanismos publicados, al parecer todos de zonas de fractura, registrar el movimiento de
transformación general
entre las placas de Nazca y el Pacífico, aproximadamente 102 ° (Tabla 1), y revelan la más
compleja
dinámica en la zona de la placa de Pascua pequeño y cerca de la triplejunction EPR-Chile
Ridge at 32 °
a 34 ° S.
Flujo de calor
Los primeros datos de flujo de calor unos en las proximidades de la frontera de la placa
Nazca-Pacífico fueron publicadas por
Von Herzen (1959). Desde entonces, más listas extensas de datos de flujo de calor se han
dado por von Herzen
y Uyeda (1963), Lee y Uyeda (1965), von Herzen y Anderson (1972) y Anderson y otros
(1976, 1978). Estos y otros autores que han discutido los datos disponibles a lo largo del
EPR (von
Herzen y Lee, 1969; Le Pichon y Langseth, 1969; Langseth y Von Herzen, 1971) todos los
informes de una
amplia banda de flujo alta y variable de calor a lo largo de la cresta de la EPR.
DISCUSIÓN: tectónica regional
aspectos tectónicos de las diversas áreas de estudio individuales a lo largo de la frontera de
Nazca-Pacífico han sido
discutido adecuadamente en las publicaciones relativas a dichas regiones, Rea, (1976a,
1976b, 1977, y
1978a) y Lonsdale (1977a, 1978) para las áreas de la encuesta de la cresta de aumento, y
Anderson y otros (1974) y
Handschumacher y otros (en este volumen) para la placa de Pascua. La formación de la
cresta axial EPR,
sus hombros, y las colinas que flanquean abisales inclinadas también se ha discutido en
detalle (Lonsdale, 1977a;
Rea, 1975b; Anderson y Noltimier, 1973). los cambios en la tasa de expansión del fondo
oceánico ambos con
distancia a lo largo del eje y con el tiempo en los últimos 4 Mi han sido detallados por Rea
y Scheidegger
(1979). Es más apropiado en esta presentación para discutir los aspectos de la tectónica de
EPR que supongan
información estructural y tectónica de más de una localización a lo largo del divergentes
Nazca-Pacífico
límite. Se discutirán cuatro de estos aspectos del régimen tectónico regional como se indica
en el
variaciones a lo largo del eje en la topografía crestal;: introducción asimétrico propagación
del suelo marino; el cinco
De 10 a 15 km desplazamientos axiales observaron; y la historia de la difusión del centro
saltos que creó la moderna
EPR entre las zonas de fractura en 4,5 ° S y 13 ° S.
Perfil topográfico largo de la cresta de EPR
Si penachos magma a través del manto (Morgan, 1971, 1972) aportan material adicional,
más allá de que normalmente obtenida a partir de la astenosfera (Schilling, 1973; Schilling
y otros, 1976),
a algún lugar por debajo del centro de expansión, a continuación, una expresión topográfica
de este fenómeno
se debe esperar. La cresta penacho debe ser la base de un centro volcánico que puede
elevarse por encima de kilómetros
la profundidad regional a lo largo de una cresta de la difusión. Cresta profundidades
crestales aumentarán lejos de la volcánica
centro, y el magma generado plume-puede fluir hacia abajo este gradiente a lo largo del
conducto formado por la
cámara de magma subaxial (Vogt y Johnson, 1975; Vogt, 1976). desplazamientos
significativos de este conducto en
fallas transformantes pueden actuar como presas y impedir el flujo, lo que resulta en la
acumulación de masa (axial poco profunda
profundidades) en el lado de flujo ascendente de los desplazamientos (Vogt y Johnson,
1975). Se han utilizado estos conceptos
para explicar los gradientes topográficos y desplazamientos a lo largo del centro de
expansión fuera de Islandia, el
Azores, la central de Juan de Fuca (Vogt y Johnson, 1975), y las Islas Galápagos (Vogt,
1976; Johnson y otros, 1976).
Axial norte topografía de 18 ° S a lo largo del límite de la placa Nazca-Pacífico se ha
demostrado en una
de manera general por Lonsdale (1976) que también presenta un perfil detallado a lo largo
del eje de EPR se extiende
de 10 ° N a 6 ° S (Londsale, 1977b). Un perfil detallado que representa la topografía axial a
lo largo del EPR
de 10 ° N a 40 ° S se muestra en la Figura 16.
El centro de expansión de Nazca-Pacífico no muestra una forma sencilla, al primer orden,
como el perfil de la cresta
hace el norte Cordillera del Atlántico (Vogt, 1976). Más bien, hay tres niveles topográficos
distintas,
1.000 a 2.000 km de largo, que ascienden hacia el sur: la profundidad regional es 2850 ± 50
m entre 8 ° N a 4 ° S;
desde aproximadamente 5 ° S a 22 ° S es 2650 + 50 m; y el sur de la placa de Pascua la
profundidad axial es 2350 ± 50 m.
Varios de longitud de onda más corta, aproximadamente 100 km, características
topográficas se superpone a la
tres grandes etapas (Fig. 16).
En la región más profunda, al norte de las zonas Quebrada y Gofar fractura, el fondo del
mar tiene un conjunto
pendiente sur roto por la sección profunda a lo largo de la sección del Rift-valle del EPR
cerca de 2 ° N. El piso
del pequeño valle del Rift puede alcanzar 3150 m, aproximadamente 300 m por debajo de
profundidades axiales normales en esta región
(Lonsdale, 1977b; Fig. 16).
En todo el sistema de fallas de Quebrada-Gofar, el fondo del mar se acerca a sur más de
400 metros a una
pico relativamente poco profundas cerca de 5 ° S. El fondo del océano a continuación se
inclina hacia abajo casi 300 m a un mínimo relativo en
la zona S fractura 6,2 °. Tres picos menores entre las zonas de Wilkes y Garret fractura
corresponden
a los tres segmentos axiales mapeadas entre 9 ° S y 13 ° S y los dos puntos bajos que
intervienen a la pequeña
desplazamientos axiales cerca de 10,0 ° S y 11,5 ° S (Figs. 4, 16).
Sur de la zona de fractura Garret hay otra área relativamente máxima alrededor de 18 ° S.
Cerca de 20,5 ° S
se produce una sección del eje que profundiza a 3000 m, 350 m por debajo de la
profundidad axial regional (Fig. 16).
Esta depresión, que es relativamente más profunda que en el punto triple Galapagos, se
produce en
junto con el pequeño, probablemente nontransform, compensado en 20,7 ° S axial (Figs
5,7;. Rea, 1978a) y
sirve para enfatizar la naturaleza inusual de ese desplazamiento.
Justo al sur de la placa de Pascua del eje aumento representa unos 550 m más alto que
inmediatamente al norte de la misma
y pistas de esquí alpino de 28 ° S a la triple cruce cerca de 35 ° S. La cresta aumento parece
tener una silla de montar
centrado en este triple cruce con elevaciones a subir de nuevo hacia el sur (Fig. 16).
Dos observaciones generales surgen de examen de este perfil axial EPR. En primer lugar,
no hay casi
siempre una profundización de la cordillera axial en las intersecciones con las
compensaciones de eje. Sólo la zona de fractura Garret
no muestra esta característica. Incluso los pequeños desplazamientos axiales a 10 ° S, 11.5 °
S y 20,7 ° display S
moderados a grandes cantidades de profundización axial. No hay una correlación aparente
entre la distancia
del eje de desplazamiento y la magnitud de la depresión de la cresta. Una profundización
del centro de expansión en
transformar las intersecciones de fallas es una ocurrencia común a lo largo de los centros de
expansión (van Andel y otros,
1971; Rambergand van Andel, 1977; Lonsdale, 1977b), y tal alivio eje a lo largo de
enfoques a menudo
500 m en las crestas de dispersión lenta (Needham y Francheteau, 1974).
La segunda observación general es que el perfil axial EPR de la Figura 16 es muy difícil de
conciliar
con penacho y el flujo subaxial modelo de Vogt (Vogt, 1976); Alternativamente, puede que
no haya ningún penachos
a lo largo del EPR. Retrocesos en la pendiente regional ocurren cada pocos cientos de
kilómetros a lo largo del eje de EPR
negando la posibilidad de cualquier flujo de magma subaxial de larga distancia. Además,
Schilling y
Bonatti (1975) han llegado a la conclusión sobre la base de evidencia geoquímica que los
basaltos de olivino tholéiite
generado a lo largo del EPR entre 2 ° S y 19 ° S son basaltos normales dorsal oceánica y no
muestran
influencia de composiciones relacionadas con penacho.
Más hacia el sur, sin embargo, la cresta aumento alcanza su máxima elevación, sobre 2200
m, al sur de
la placa de Pascua y cerca de la Isla de Pascua (Fig. 16). Es posible que la placa de Pascua
sirve para cualquier presa
hacia el norte flujo magma desde un centro volcánico presunto Pascua, pero la pendiente
sur se extiende solamente
a la cresta-Fault-culpa de triple unión de 35 ° S antes de que comience a subir de nuevo.
propagación asimétrica del suelo marino
Asimétrica expansión del fondo oceánico, más rápido hacia el este, ha sido documentada
por anomalía magnética
datos a lo largo del límite de placa Nazca-Pacífico de 17 ° S en el sur. En el S área de 20 °
encuesta hay una
fuerte asimetría profundidad, más profundo hacia el este, asociada a la asimetría se
propague. el detallada
mapa del Océano Pacífico suroriental publicado por Mammerickx y Smith (1978) muestra
que este
asimetría profundidad continúa hacia el norte a la zona de fractura S 13,5 ° (véase también
la discusión por Lonsdale,
1977b). más al norte, profundidades y las tasas de propagación son simétricos. asimetrías
de profundidad asignada, por lo tanto, sugieren que la acreción asimétrica a lo largo del
EPR se extiende al norte en el lado sur de la
Zona de fractura Garret en 13,5 ° S. Un cambio de asimétrico a simétrico difusión a través
de la
Garret zona de fractura puede dar cuenta de la naturaleza más compleja de esta
característica (y Mammerickx
otros, 1975; Anderson y otros, 1978).
Dos aspectos del proceso de propagación asimétrica regional requieren consideración, la
continuidad de
el proceso y las causas de la acumulación asimétrica. Más corteza de un rango de edad
determinado puede ocurrir en uno
lado de un centro de expansión como resultado de cualquiera de discontinuos,
probablemente culpa controlados, procesos tales
como eje salta o procesos volcánicos-térmica continuos tales como verdadera asimétrica
propagación.
Sin embargo, puede haber un espectro completo de eje más y más pequeños saltos como
uno progresa desde
un proceso discontinuo, obviamente, al parecer proceso continuo. propagación del suelo
marino parece
continua cuando saltos de eje discretos ya no se pueden discernir. La definición de
continua, entonces, es
empírica y depende de la naturaleza de los datos disponibles.
datos anomalía magnética en la zona S 20 ° donde se visualiza mejor la asimetría difusión
eran
obtenido por el Oceanographer. El intervalo de digitalización de estos datos es
aproximadamente 2,25 km (5 min). Un
análisis de anchos de anomalía en los flancos más rápido y más lento propagando a 20 ° S
han demostrado que, dentro de
los límites de estos tipos de datos, la difusión puede ser considerado asimétrica a ser un
proceso continuo
a lo largo de esta parte de la placa divisoria Nazca-Pacífico (Rea, 1978a).
Las causas de la verdadera asimétrica difusión regional se han mencionado por varios
autores, pero discutido
en detalle por sólo unos pocos (Hayes, 1976, Weissel y Hayes, 1971, 1974). La separación
de las placas oceánicas, en el
más simple caso, se debe dividir en su parte más débil, que se presummed ser el centro
caliente del dique
más recientemente colocadas a lo largo del eje de propagación. Independientemente del
movimiento de las placas individuales,
este proceso debe resultar en acreción simétrica a cada uno (Morgan, 1971). La única forma
acreción asimétrica puede ocurrir si parece ser el dique recién colocadas regularmente se
enfría en una
manera asimétrica y por lo tanto no se divide por la mitad como separación de las placas
continúa. Esta
requiere que un lado de la zona de emplazamiento dique sea más caliente que el otro; más
material se adherirá
en el lado más fresco.
Un corolario importante de la relación del suelo oceánico edad profundidad (Sclater y otros,
1971) es que
el flanco difusión más rápida de un aumento debería ser menos profundo que el flanco
difusión más lenta al mismo
distancia del eje mientras que las curvas edad a fondo de los dos flancos son los mismos.
Ninguno de estos es válido
para el área de estudio 20 ° S EPR donde el flanco oeste difusión más lento de la subida es
de 100 m o más
menos profundo que el flanco este difusión más rápida (Fig. 5). profundidades teóricas para
cualquier edad del fondo del océano
menos de aproximadamente 80 mi viejo se puede calcular si se conoce una relación edad-
profundidad apropiada (Parker
y Oldenburg, 1973; Davis y Lister, 1974). Tal relación se ha determinado para la
difusión simétricamente parte del EPR cerca de 11 ° S (REA, 1976a) y es
h (profundidad, km) = 0,40 / (edad) 1/2 + 2,82.
La aplicación de esta relación con el EPR a 20 ° S muestra que el flanco oeste es
inusualmente poco profunda y
el flanco este está a punto en la profundidad esperada (Rea, 1978a). Esta asimetría
profundidad puede explicarse por
postulando un suministro asimétrico de calor bajo el flanco oeste del EPR que retarda la
enfriamiento y el hundimiento de la litosfera.
Una indicación adicional del suministro de calor asimétrica sugerido se puede encontrar en
flujo de calor disponibles
datos. Las mediciones se han tomado a lo largo de perfiles que cruzan el EPR a 17 ° S
(Vema- \ 9' , Lee y
Uyeda, 1965) y en el 18,5 ° S (Amphitrite; von Herzen y Anderson, 1972). Los valores de
22 estaciones
dentro de los 300 km del eje a lo largo de estas poligonales muestran un flujo de calor
promedio de 2,5 ± 1,8 ¿cm iCal "2 s_1 en
el flanco oeste y 1,7 ± 0,8 cm- ¿Ucal 2 s "1 al este del eje.
A los 20 ° S en el EPR las asimetrías en la frecuencia, la profundidad, y el flujo de difusión
de calor probablemente el resultado de una
fuente de calor se extiende al oeste del eje. Orígenes de una fuente de calor tales deben
seguir siendo especulativa. Hayes (1976)
sugiere dos tipos de fuentes, uno que consta de una concentración más alta de lo normal de
radiactivo
minerales y los otros penachos ser convectivo del manto o puntos calientes. En cualquier
caso, la fuente debe estar
debajo de la litosfera porque la fuente de calor se mantiene relativamente estacionario como
la litosfera
migra fuera del eje. El suministro de calor de esta fuente debe ser menor que la disponible
en el
la difusión de centro o eje de alguna manera migrar a esa fuente de magma más caliente y
luego se quedan allí.
Dado que la acumulación asimétrica menudo continúa durante millones de años, las
temperaturas más calientes y más débil litosfera se producen siempre en el centro de
expansión original, y la fuente de calor es asimétrica
secundario, solamente actúa para retardar el proceso de enfriamiento lithospheric en una
(lacio de la subida.
Esta línea de razonamiento sugiere que los procesos magmáticos pueden ser de alguna
manera diferente por debajo de los dos
porciones de la subida. Scheidegger y Corliss (este volumen) han demostrado que un tercio
e igualmente
característica fundamental de la geología EPR también cambia de norte a sur en 13,5 ° S
donde el
simetrías morfológicas y la tasa de cambio. Completaron un análisis factorial de 256 placa
de Nazca
muestras de basalto que dividieron a que la población en cinco subgrupos distintos. Dos de
estos grupos se encuentran
a lo largo del EPR, y el límite entre ellas parece estar en la zona de fractura Garret. basaltos
de norte de 13,5 ° S son más primitivo que los que se producen hacia el sur. Dado que estos
geoquímica
cambios son el resultado de cambios sutiles en el proceso de cristalización fraccionada de
nivel superficial
(Scheidegger y Corliss, este volumen), parece que los procesos magmáticos son diferentes
por debajo de la
simétrica y asimétricamente difusión porciones del EPR.
Origen de las compensaciones pequeñas axiales
Cinco desplazamientos axiales de 10 a 15 km se registran en los datos de la cresta aumento.
Tres de estos son
presentes compensaciones de eje, a 10 ° S, 11.5 ° S y 20.7 ° S (Figs. 4, 5), y dos se registran
en el magnética
patrones de anomalías, a 6 ° S y 31 ° S (REA, 1976b, 1977). Todos estos desplazamientos
han ocurrido dentro de
aproximadamente 0,5 mi y han afectado a una parte del eje sólo 100 a 200 km. Similar
pequeña súbita
cambios de ejes se han producido a lo largo del centro de expansión Galápagos durante los
últimos millones de años.
Estos cambios implican segmentos axiales sólo unas decenas de kilómetros de largo y lapso
de 5 a 30 km (Hey y Vogt,
1977, Hey, 1979).
Existen dos causas posibles para la formación de estos pequeños desplazamientos axiales.
La primera consiste en una breve
episodio de extremadamente asimétrica expansión del fondo oceánico que resulta en una
migración relativa de aproximadamente eje
10 km. Tal un episodio debe limitarse tanto temporal a menos de 0,6 mi y espacialmente a
corto
longitudes de la cresta aumento. Si asimétrica de ensanchamiento es el efecto de un
suministro de calor asimétrico, entonces
esta fuente de calor debe también ser bastante rígidamente confinado en el espacio y el
tiempo.
No hay duda de que este proceso se produce en un grado moderado sobre una base regional
y otra vez
períodos que durante millones de años. En los sitios de las compensaciones de eje, este
proceso tendría que tener
un valor de asimetría (velocidad rápida / velocidad lenta) de 1,5 a 2,0 para llevar a cabo los
cambios de ejes, valores que se
mucho más alto que el promedio de alrededor de 1,25 a partir de regiones de conocido
asimétrica propagación a lo largo de
crestas de subida moderada y rápida propagación (Rea, 1978a). Los datos batimétricos de la
20 ° S área tienden a
apoyar la idea de la extrema asimetría en la difusión debido a la mayor asimetría
batimétrica
coincide geográficamente con el área de la asimetría tasa de difusión más grande (véase
Fig. 5 y 7,
la parte más profunda del área de estudio en la esquina sureste coincide con la distancia
máxima
entre las anomalías 2' y 2). La crítica más severa de difusión muy asimétrica como causa de
los desplazamientos de los ejes se produce cuando se considera la fuente de calor
presumiblemente responsable. Es difícil
imaginar una fuente de calor que puede ser activada, la función, y luego se apaga todo en
0,5 mi o menos.
Además, los límites laterales de la región presumiblemente afectados por la asimetría de
calor son
inusualmente agudo, probablemente sólo unos pocos kilómetros de ancho. Hayes (1976), en
la discusión de los límites
entre la difusión de los regímenes, invocado un umbral crítico de la temperatura o
petrologic propiedades a
dar cuenta de los cambios bruscos que había observado espaciales. En el caso de los
pequeños cambios de eje a lo largo del EPR,
cualquier evento térmico debe estar enlazado de forma rígida en el tiempo, así como el
espacio.
El otro proceso que podría resultar en los 10-a 15-km desplazamientos axiales, saltos
discretos de la difusión
centro, también se ha documentado en escalas grandes y medianas. La parte norte de la
actual EPR
fue creado durante el Plioceno y anteriores a saltos hacia el este de la difusión de la
actividad al norte de la
presente 4,5 ° zona S fractura (Sclater y otros, 1971; Anderson y Davis, 1973; van Andel y
otros, 1975) y la parte más al sur por saltos hacia el oeste de la Dorsal de Galápagos fósiles
(Herron, 1972a). Estos saltos variaron en distancia de varios cientos a miles de kilómetros.
Shih
y Molnar (1975) han postulado una serie de eje menor saltos, que se extiende de 40 a 70
km, para tener en cuenta
los cambios en los patrones de anomalías magnéticas en el noreste del Pacífico cerca de la
zona de fractura Surveyor.
Las longitudes de eje en cuestión en esos saltos, de 100 a 200 km, son similares a los
involucrados en los pequeños desplazamientos de los ejes a lo largo del límite de la placa
Nazca-Pacífico, pero más largo que los implicados con los pequeños desplazamientos
a lo largo de la zona de la grieta Galápagos (Hey y Vogt, 1977).
Estos pequeños saltos pueden ser el resultado de un proceso controlado de fallo. Se crea la
topografía abisal-colina
por downfaulting los flancos de la arista axial a lo largo de los fallos que se extienden en
paralelo a la cresta. estos fallos
moje hacia la zona central de la intrusión en el eje (Rea, 1975b) o puede ser más casi
vertical
(Lonsdale, 1977a). Es posible que uno de ellos podría aprovechar la cámara de magma
subyacente, encontrar en
muy poca profundidad, tal vez menos de 2 km por debajo del fondo del mar (Orcutt y otros,
1976) en fastspreading
se eleva y convertirse en el conducto preferida para la extrusión. La cresta axial pre-
existente se
luego ser roto en crestas paralelas y hacia abajo-falla a fusionarse con las colinas abisales
adyacentes. Esta
mecanismo resultaría en un desplazamiento axial que abarca aproximadamente la anchura
media de la cresta axial, haría
dejar ningún rastro esencialmente en la topografía, y podría ocurrir con bastante rapidez,
todo lo cual está en
de acuerdo con las observaciones a lo largo del EPR.
Como en el caso de la asimétrica del fondo marino procesos de difusión, estos dos
mecanismos pueden ser endmembers
de un Continum. Sin embargo, los saltos axiales parecen mucho más probable que ocurra
en una escala de tiempo de 0,5
mi o menor que hace la migración axial mediante la difusión asimétrica. A 20 ° S el
segmento axial del sur,
si la hipótesis de salto es correcta, habría saltado hacia el lado más caliente de la
preexistente
asimétricamente difusión de eje, una dirección más probable que al lado más frío lejos del
magma
(Y el calor) de suministro. Además de su rapidez geológica, un poco más de evidencia
apoya el eje
saltar hipótesis. Esta es la observación de que los cinco turnos axiales observados cubren
casi la misma
distancia, a unos 10 km. Parece poco probable que un breve chorro de difusión muy
asimétrica
sería siempre como resultado a 10 km desplazamiento axial, mientras que un salto de eje
controlado por culpa podría esperarse que
cubrir una distancia similar cada vez, suponiendo posicionamiento regular de los defectos
(Rea, 1975b). los
concepto de eje controlados por fallas salta como se prefiere la causa de los pequeños
desplazamientos axiales a lo largo del EPR
a la de muy asimétrica expansión del fondo oceánico como la causa de los 10 a 15 km
cambios de la
centro de expansión. Pequeños saltos de eje observados a lo largo de la zona de la grieta
Galápagos también parecen ser
controlado tectónicamente más que el resultado de la propagación asimétrica (Hey y Vogt,
1977; Hey,
1979). La evidencia no es concluyente sobre este tema, pero los procedimientos controlados
por fallas parece más
probable que la fuente de calor asimétrico unido espacialmente de corta duración, requerido
para extraordinaria
asimétrico propagación.
Historia geológica del EPR, 4,5 ° a 13 ° S
Los datos de reconocimiento disponibles entre las zonas de fractura en el 4,5 ° y 13 ° S,
discutidas anteriormente, se
suficiente para permitir una reconstrucción de los saltos de eje que dio lugar a la formación
de la moderna EPR
en esta región. Un mapa de los centros de expansión activos durante la última parte de la
época del Mioceno medio
puede ser creado a partir de la información en la literatura. Norte de 4 ° S, la difusión se
produce a partir de la
extensión sur de la matemáticos-Clipperton canto ahora a 115 ° W (van Andel y otros,
1975). Sur de alrededor I3 ° S, la actividad de difusión había comenzado alrededor de 20
mi hace lo largo de la porción de la
EPR que se extiende hacia el sur desde el S zona 13.5 ° fractura (Herron, 1972a;
Handschumacher, 1976).
Entre aproximadamente 7 ° S y I3 ° S, el centro de difusión activa fue el aumento
Galápagos, ahora situado cerca
97 ° W (Herron, 1972a, Handschumacher, 1976). Esta parte de la subida de Galápagos era
entonces la última
segmento activo del sistema antiguo canto en la placa de Nazca. Se conecta a la
Mathematicians-
Clipperton sistema de difusión por el predecesor de la presente zona de fractura Gofar que
entonces tenía una
750 km, sinistral compensado. Un dextral desplazamiento de alrededor de 1.050 kilometros
debe haber conectado el sur
Galapagos Rise con el extremo norte de la Mioceno medio EPR (Fig. 17a).
actividad de extensión a lo largo de la extensión sur de la matemáticos-Clipperton de Ridge
cesó 10
a 12 mi atrás (van Andel y otros, 1975) y, presumiblemente, desplazado al este en ese
momento hasta la actualidad
EPR norte de la zona de fractura Gofar. Between5 ° y 13 ° SalongtheEPR, la escarpa Bauer
(Fig. 14)
marca el inicio de la difusión por lo que el problema de la reconstrucción histórica se
reduce a la obtención de una
edad plausible para esta función. En la determinación de la edad de la escarpa Bauer, tres
supuestos deben estar
hecho, todos los cuales parecen sonido. En primer lugar, expansión del suelo marino se ha
producido de forma simétrica desde el EPR
eje, y por lo tanto la tasa de este-flanco es la mitad de toda la tasa de dispersión. En
segundo lugar, la presente difusión
 Figura4Figura 17. Diagrama esquemático de cambiar

la difusión de configuraciones a lo largo del Nazca-Pacífico

límite de la placa durante los últimos 12 mis anchas líneas

 representar activo (sólido) y extinguido (discontinua)

centros de expansión. Las líneas finas representan activo (sólido)

e inactivo (discontinua) fallas de transformación. Líneas punteadas

representar EPR escarpa límite.

las tasas se aproximan mucho a las tasas de propagación desde que comenzó el EPR. El
tercer supuesto es que la edad de
anomalía 3' que puede correlacionarse a través del flanco este del EPR entre el 9 ° S y 13,5
°S
zona de fractura (fig. 5) es de 5,4 mi (véase la discusión en Rea, 1976a). La primera
hipótesis está apoyada por la
posición medial del eje de EPR entre los escarpes delimitador (Fig 14;. Rea, 1978b) y el
mapeo de
anomalías magnéticas más jóvenes (Fig. 4, Rea, 1975a, 1976a, 1976b). El supuesto de
distribución uniforme
tarifas sólo es adecuada, pero las tasas actuales parece ser un razonable, probablemente
dentro de 5%, estimación de
las tasas de post-Mioceno generales (Rea y Scheidegger, 1979).
Una región de bloques, la topografía alto relieve, a menudo más de 50 km de ancho y de
500 a 1200 m en relieve,
ocurre comúnmente a lo largo del lado joven de los escarpes de contorno de centros de
dispersión recién formados.
Esta característica se puede ver en el perfil de Scan-10 (Fig. 15) donde se cruza ya sea
escarpa límite y en
casi todos los otros cruces de estas características (Sclater y otros, 1971; Rea, 1976a). Esta
característica puede ser
correlacionados entre los varios transectos que cruzan la escarpa Bauer; su extensión
occidental se muestra en la figura
4 y por Rea (1978b). Esta característica topográfica puede marcar el lugar donde un recién
creado cresta aumento
debe calentar, expandir y romper la litosfera inicialmente frío antes de que pueda funcionar
normalmente.
Origen de propagación entre las zonas de Wilkes y Garret fractura puede ser determinada
por
extrapolando hacia el este de anomalía 3' . La distancia desde anomalía 3' a la Bauer Scarp
se trata de
230 kilometros y en la medida occidental de la región alto relieve es de unos 140 km (Fig.
4). La tasa de difusión
en esta región se supone que es 80 mm / año (Rea, 1976a). A partir de esta información, el
tiempo de inicio de
EPR moderna entre el 9 ° S y 13,5 ° S zonas de fractura se estima en 8,2 mi atrás y la
momento en el que empezó a funcionar sin problemas en alrededor de 7,1 mi atrás.
Al norte de la zona de fractura Wilkes, no hay anomalías magnéticas que se pueden
correlacionar
a través de la parte inferior del flanco subida. La edad de la escarpa Bauer, en este caso se
estima
la extrapolación de las tasas se extiende sobre la distancia de eje a escarpa. En la región
entre los 6.2 ° S y
Wilkes zonas de fractura de la distancia entre los dos escarpes límite es casi exactamente
1.000 kilometros (Fig.
14), y toda la tasa de dispersión es de aproximadamente 156 mm / año (Rea, 1975a, 1976c).
Estas cifras dan lugar a una edad
del 6,4 mi para el inicio de la actividad en esta región. Anderson y Sclater (1972)
previamente
determinado una edad de 6,5 mi, sobre la base de pruebas batimétrica solo, para las
Galápagos
Rise-EPR ridgejump en esta región general; la mayor parte de sus datos provenían de norte
de la fractura Wilkes
Zona.
Entre las zonas de fractura en 6,2 ° S y 4,5 ° S la distancia desde el eje a la escarpa Bauer se
trata de
430 kilometros (Fig. 14) y la tasa de dispersión es de aproximadamente 151 mm / año. Por
lo tanto, el escarpe Bauer en este
región es aproximadamente 5,7 mi edad, sólo un poco más joven que al sur de la zona de
fractura S 6,2 °.
El proceso de cambio de actividad de propagación que da como resultado la extinción final
de la subida Galapagos
y la finalización de la EPR, aparentemente se produjo en tres saltos separados por encima
de aproximadamente 2,5 mi El
distancia abarcada por estos saltos era aproximadamente 750 kilómetros en 9 ° a 13 ° S,
850 kilometros a 6,5 ° to9 ° S, y 650 km A
4,5 ° a 6,5 ° S (REA, 1978b). La naturaleza de estos saltos axial y la evolución de los
límites de placas que se muestran en
Figura 17 tiene implicaciones para la tectónica de fallas transformantes y de gran eje saltos.
Different zona de fractura bloques enlazado del EPR se formaron en diferentes momentos
por los tres
hacia el oeste a saltos en la difusión de la actividad. En concreto, la parte del sur del EPR
Wilkes Fractura
Zona originó hace aproximadamente 8,2 mi y la parte hacia el norte aproximadamente 6,4
mi atrás. Esto implica que para una
período de aproximadamente 1,8 mi la zona de fractura Wilkes era un 900 km de longitud,
falla de transformación activa
que conecta el nuevo EPR con la vieja Rise Galapagos (Fig. 17b). Del mismo modo, la
zona S fractura 6,2 °
puede haber sido aproximadamente la misma longitud (Fig. 17) durante un período de
menos de I mis Que tales fallos podría
propagarse en mucho menos de 1 mis apoya la sugerencia de que la litosfera ofrece
relativamente
poca resistencia al cizallamiento (Lachenbruch y Thompson, 1972; Lachenbruch, 1973;
Froidevaux,
1973).
Uno de los rasgos tectónicos más llamativos de la subida es la notable linealidad de la
escarpa Bauer
(Fig 14;. Mammerickx y Smith, 1978). Expansión del suelo marino comenzó en diferentes
momentos en diferentes
zona de fractura ligado segmentos de la subida. Uno esperaría que un canto de nueva
formación para alinearse con el
existente debido a la proximidad a la fuente de calor. Sin embargo, el nuevo cresta entre 6,5
°y9°S
comenzó en la misma posición relativa, ahora visto como la escarpa Bauer, al igual que el
aumento entre 9 ° y alrededor
13,5 ° S. La situación a través de la extensión de zona de fractura en 6,5 ° S es similar a la
de 9 ° S (Fig. 17). Esta preferencia por los segmentos de la nueva subida para comenzar a
lo largo de la misma tendencia en diferentes momentos sugiere la
pre-existencia de alguna zona lineal de la fusión incipiente en la astenosfera, ya que
cualquier lithospheric
zona de debilidad debe moverse hacia el oeste con la difusión continua de la antigua subida
Galápagos.
Tectónica Estilo de subidas de rápida propagación
Las principales diferencias topográficas y tectónicos entre subidas de rápida propagación y
dislocados, Atlantictype
crestas son el resultado de la diferencia dinámica fundamental, la diferencia en las tasas de
difusión. Estas
las tasas oscilan entre 20 y 40 km / mi para la Cordillera del Atlántico (MAR) (Talwani y
otros, 1971;
Macdonald, 1977; Van Andel y Moore, 1970) y son más o menos 160 km / mi para el
Nazca-Pacífico
sección del EPR.
Las principales características topográficas de las subidas dislocados, los valles de rift, y las
altas y escarpadas paredes del valle son
el resultado de la elevación vertical de causada por material todavía-boyante de
enfriamiento y la adhesión a las paredes de la
magma conducto (Osmaston, 1971). Finalmente, la flotabilidad acumulado se alivia con el
up-fallamiento la
paredes del Valle del Rift. En subidas de rápida propagación, las paredes del conducto no
tienen tiempo para enfriarse
apreciablemente antes de que se retiran de la cámara de magma y por lo tanto no se lo
impidan magma
surgencia. se permite la lava para llegar al fondo del océano en donde se extruye para
formar el amplio bajo axial
cresta (Rea, 1975b; Lonsdale, 1977a). Flancos de esta cresta son luego hacia abajo-fallo
como el movimiento lateral
los elimina desde lo alto de la columna de magma apoyo. Un continuo razonablemente
completa tanto
existe topográficamente y mecánicamente entre el eje deprimido y flancos elevados de
slowspreading
se eleva y el eje elevada con flancos de fallo hacia abajo-del EPR (Lachenbruch, 1973;
Lonsdale, 1977a; Sueño y Rosendahl, 1979).
El espesor de la litosfera oceánica parece ser proporcional a la raíz cuadrada de su edad
(Parker
y Oldenburg, 1973). Por lo tanto, en cualquier distancia dada desde el eje, la litosfera a lo
largo de fastspreading
se levanta es mucho más delgada que se eleva a lo largo de propagación lenta. Litosfera a
20 ° S en el EPR
sería \ / 8 o un factor de 2,8 más delgada que en la famosa zona a 37 ° N en del Arrecife
Mesoamericano. El delgado
litosfera de subidas de rápida propagación es mucho más susceptible a la deformación que
la litosfera más gruesa
de la M AR de tipo centros de expansión. Por esta razón, la variedad de complicaciones
tectónicas en la dirección axial
región del EPR, tal como la placa Pascua, las complicaciones asociadas con el EPR-Chile
de Ridge
triple unión, el eje de nontransform compensados en 20,7 ° S, y los pequeños saltos
repentinos de eje no deben estar
inesperado.
La combinación de la litosfera delgada y sin obstáculos afloramiento de magma se
encuentra en rápida propagación
se eleva como resultado la formación de un tipo muy diferente de la zona de fractura que se
produce a través de lento difusión
crestas. Los canales profundos y estrechos, tan típicos de zonas de fractura MAR no se
encuentran en el borde occidental
de la placa de Nazca, probablemente por dos razones. En primer lugar, el afloramiento
magma no se vea obstaculizado en gran medida por cualquiera
paredes del conducto axial o la pared adicional zona de fractura, lo que impide el desarrollo
de la profunda
depresiones se encuentran en la MAR (Sleep y Biehler, 1970). zonas de fractura EPR bajío
en las intersecciones del eje en
contraste con la MAR donde profundizan, pero profundidades axiales no se vuelven
mayores hacia desplazamientos a lo largo de la
EPR, presumiblemente por la misma razón que a lo largo del MAR (Sueño y Biehler,
1970). La segunda razón
preocupaciones espesor de la placa, y por lo tanto de resistencia, a lo largo de la
transformada offset. Para un desplazamiento de 100 axial
km, espesor de la placa en el MAR sería 21 km en el punto medio, pero sólo el 8,6 km en el
EPR
[Calculado a partir de relación de Parker y Oldenburg (1973)]. Si un componente de cierre
se produce a través
estas características, como resultado de un cambio pequeño en la difusión de la dirección, la
respuesta probablemente lo hará tectónica
ser muy diferentes. Las zonas de fractura de tipo Atlántico delimitadas por placas gruesas
pueden simplemente cambiar tendencia
poco o, en el caso extremo, cerca, que ocasiones ya sea un salto de eje o la creación de una
nueva
falla transformante. En contraste con esto, lo que debe haber sido más bien un pequeño
cambio en el régimen de difusión
resultado en un cambio muy grande en tanto el carácter topográfico y magnético del 6,2 ° S
fractura
zona. El cambio en la morfología de la zona de fractura Wilkes de un simple, de 10 a 20 km
de ancho
paso topográfico a un 100 km de ancho zona con un gran reborde oblicuo puede haber
resultado de gran escala
ruptura de la litosfera delgada en respuesta a la pareja el esfuerzo cortante por esta
característica (Rea y Kureth, 1979).
La naturaleza detallada de la tectónica de fractura de la zona sobre las subidas de rápida
propagación no se entiende bien y
sigue siendo un área fructífera para el estudio adicional.