"Clasificaci�n de las Constituciones�

La clasificaci�n supone el agrupamiento y la sistematizaci�n de conceptos conforme

a una caracter�stica particular com�n. Es precisamente esta peculiaridad la que se
utiliza, por lo habitual, para identificar una clasificaci�n.
Las Clasificaciones tienen una indudable utilidad en el marco de la Ciencia
Pol�tica y Constitucional. Si bien su excesivo esquematismo es, a menudo,
incompatible con la diversidad de matices que presenta la realidad, la
concentraci�n y sistematizaci�n de datos que nos suministran las convierten en
instrumento importantes para la investigaci�n.

Cu�les son las M�s Importantes Clasificaciones.

1. La Constituci�n Escrita y no Escritas: Esta primitiva clasificaci�n atiende
primordialmente a la forma de expresi�n de las Constituciones. Uno de los
caracteres dominantes del constitucionalismo cl�sico, y tambi�n del posterior a esa
�poca, es el apego a las constituciones escritas. Muy pocos pa�ses en el mundo
carecen de constituciones de esta clase. Ejemplos actuales serian Gran Breta�a y
nueva Zelanda, en donde predomina el comon law, que tiene como fuente principal la
costumbre.
Modernamente, la doctrina constitucional ha reemplazado las viejas e imprecisas
denominaciones �constituciones codificadas u org�nicas� y dispersas o inorg�nicas�,
respectivamente, que expresan con mayor propiedad la verdadera naturaleza de la
distinci�n.

2. Constituciones r�gidas y flexibles: esta clasificaci�n tiene en consideraci�n el

procedimiento de reforma de las constituciones, y es atribuida originariamente al
irland�s, James Bryce, quien la habr�a enunciado a fines del siglo XlX. Se funda en
el mayor o menor grado de dificultad que presentan las constituciones para su
reforma, y supone, necesariamente, la distinci�n entre el Poder Constituyente y los
Poderes constituidos
Las Constituciones r�gidas son aquellas cuya reforma requiere un procedimiento m�s
complejo que el empleado para la formaci�n y sanci�n de las leyes ordinarias.
Tambi�n reciben el nombre de �constituciones solidas o cristalizadas�
Las Constituciones flexibles. En cambio se valen para su modificaci�n del mismo
procedimiento utilizado para la formaci�n y sanci�n de las leyes. Ellas- sosten�a
Bryce- son las constituciones m�s antiguas. Suele denomin�rselas tambi�n
�constituciones fluidas�

3. Constituciones Originarias y derivadas: Esta clasificaci�n tiene en cuenta el

mayor o menor grado de novedad o de creaci�n que presentan los contenidos
constitucionales.
Una Constituci�n es originaria cuando sus cl�usulas contienen formulaciones
realmente novedosas, o ella adopta principios fundaciones absolutamente nuevos. Las
constituciones de los Estados Unidos de 1787 y de Weimar de 1919 representan
ejemplos de este tipo.

La norma es derivada cuando se sigue los modelos constitucionales nacionales o

extranjeros, implementando tan solo una adaptaci�n a las necesidades locales. La
Constituci�n de Francia de 1946 es un ejemplo de esta categor�a.

4. Constituciones Ideol�gico- program�ticas y utilitarias: Esta Clasificaci�n, al

igual que la anterior, fue enunciada por Karl Loewenstein en su Teor�a de la
Constituci�n. Se funda en el mayor o menor contenido ideol�gico de las
Constituciones.
Son Constituciones Ideol�gico- program�ticas aquellas que exhiben un claro sesgo
ideol�gico, que est�n impregnadas de ideolog�a.
Las Constituciones de los Estados Unidos (1787), Hungr�a (1948) y Portugal (1933)
se ubican en esta categor�a.
Las Constituciones Utilitarias son aquellas ideol�gicamente neutrales. Loewenstein
cita como ejemplo la Constituci�n de Bismarck (Alemania) de 1871, de la cual
refiere que su contenido ideol�gico es similar al de una gu�a telef�nica.
Esta clasificaci�n, en nuestro criterio peca de irreal, dado que la Constituci�n es
la ley Fundamental de un Estado, tanto en sentido pol�tico como jur�dico, no nos
parece posible hallar en la realidad Constituciones desprovistas de ideolog�a.

5. Constituciones normativas, nominales y sem�nticas: Desde una perspectiva

ontol�gica, Loewnstein clasifica a las Constituciones en normativas, nominales y
sem�nticas. En este caso, se otorga especial preferencia a la mayor o menor
concordancia de las normas constitucionales con la realidad del proceso del poder.
Las Constituciones normativas son observadas lealmente por todos los interesados;
est�n plenamente integradas a la sociedad. Sus normas dominan el proceso pol�tico,
y este se adapta y se somete a sus disposiciones. Su autor las describe como un
traje que sienta bien y se lleva realmente.
Las Constituciones nominales son aquellas que no est�n plenamente integradas a la
sociedad que pretenden regir. En estos casos, los presupuestos sociales y
econ�micos imperantes en la realidad operan en forma opuesta a una concordancia
entre las normas Constitucionales Y el proceso del poder. El destino de estas
Constituciones dice Loewenstein es educativo. Espiran a convertirse en un futuro
m�s o menos lejano, en una Constituci�n normativa. El autor. Las compara con un
traje colgado en un armario durante cierto tiempo y que ser� usado cuando el cuerpo
nacional haya crecido. Las Constituciones Sem�nticas son aquellas que en vez de
servir a la limitaci�n del ejercicio del poder, son instrumentos para estabilizar y
eternizar la intervenci�n de los dominadores facticos del poder pol�tico. De
Constituci�n solo tienen el nombre. Loewenstein las compara con un traje que no es
tal, sino, m�s bien, un disfraz.