DECLARACIÓN JUDICIAL DE INDIGNIDAD

I. PRESENTACIÓN DEL CASO

MARÍA ESTHER CARDOZA QUENECHE en calidad de tutora del menor Freddy
Ronald Panta Cardoza interpone demanda contra FREDY HERMES PANTA
GINOCCHIO, sobre Declaración de Indignidad y transmisión de derecho, a fin de que
se declare indigno a Fredy Hermes Panta Ginocchio y en consecuencia se le otorgue al
menor el derecho de pensión de viudez.

II. CRONOLOGÍA
1. Fredy Hermes Panta Ginocchio se casó con Marcela Esperanza Cardoza
Queneche, ambos tuvieron un hijo llamado Freddy Ronald Panta Cardoza.

2. El 20.01.2001, su cónyuge falleció trágicamente como consecuencia del ilícito

penal delito contra la vida, el cuerpo y la salud – Parricidio, hecho que dio lugar
a un proceso penal.

3. 26.08.2002 a Freddy Hermes se le impuso una pena privativa de quince años y

el pago de una reparación civil ascendente a la suma de treinta mil nuevos soles,
sentencia emitida en última instancia por la sala Penal Permanente de la Corte
Suprema de la República, con la ejecutoria quedo establecida la responsabilidad
penal.

4. Se inicio la extinción de la patria potestad respecto de su menor hijo biológico,

la misma que concluyo con sentencia expedida por el Juez del primer Juzgado de
Familia y que fue confirmada por la Primera Sala Civil de Piura, llegando incluso
el demandado a interponer recurso de casación, el cual fue declarado
improcedente por la Corte Suprema de la República, Expediente 2003-00386.

5. Se inició proceso de sucesión intestada por su hermana María Esther Cardoza

Queneche, ante el séptimo Juzgado de Paz Letrado, expediente 286-04-C, el que
concluyó con sentencia declarando como único y universal heredero a su único
hijo Freddy Ronald Panta Cardoza.

6. Fredy Hermes acogiéndose a beneficios penitenciarios recobró su libertad y

tratando de sorprender a la AFP INTEGRA inició los trámites para que se le
 otorgue su pensión de viudez y la de orfandad que le corresponde a su menor hijo
Freddy Ronald Panta Cardoza.

7. María Esther Cardoza Queneche, hermana de Marcela Esperanza y tutora del

menor hijo de ésta, interpone demanda contra Fredy Hermes, sobre Declaración
de Indignidad y transmisión de derecho, a fin de que se declare indigno al
demandado y en consecuencia se le otorgue al menor el derecho de pensión de
viudez que debería corresponderle a su padre respecto a su extinta hermana
Marcela Cardoza Queneche.

8. Mediante la Resol. N° 10 de fecha 04.10.2006, se emitió la sentencia, la misma

que se declara Fundada en parte, en consecuencia se declaró INDIGNO a
Freddy Hermes para suceder como heredero de Marcela Esperanza, debiendo
los derechos sucesorios que pierde aquel respecto a la causante, pasar a sus
descendientes: Freddy Ronald Panta Cardoza, y también a la hijas menores de
Freddy Hermes; Maritza del Pilar y Freddy Natalie Panta Herrera; en cuanto al
otorgamiento de pensión de viudez a favor del menor y que haga valer su
derecho directamente ante la Administradora de Fondos de Pensiones que
corresponda.

9. EL 26.10.2006, interpone recurso de apelación contra la sentencia.

10. El 17.04.2007, la Segunda Sala Especializada en lo Civil de la Corte Superior de

Piura confirmó la demanda que declaró fundada en parte la demanda sobre
declaración de indignidad; y, la Revoca en cuanto ordenó que los derechos
sucesorios que pierde el indigno pasen a sus descendientes, así como que, para el
otorgamiento de pensión de viudez a favor del menor demandante haga valer su
derecho directamente ante la Administradora de Fondos de Pensiones que
corresponda debido a los derechos a tener pensión, ya sea de viudez u orfandad,
dependerán del régimen legal aplicable, de modo que habrá que estar a lo que
disponga cada legislación de pensiones para el otorgamiento de pensión de viudez
u orfandad, debiéndose precisar que los montos de las pensiones de viudez u
orfandad se regulan por las normas específicas, de ahí que, para el derecho
sucesorio las pensiones no son comprendidas como parte de la herencia,
reformándola en dicho extremo, declara improcedente que los derechos
sucesorios pasen a los descendientes extramatrimoniales del demandado
 declarado indigno; disponiendo que se otorgue al menor Freddy Ronald Panta
Cardoza (hijo matrimonial del demandado) el derecho de pensión de viudez que
pudiera corresponderle a dicho emplazado.

11. El 04.03.2008, mediante la Casación N° 02811-2007-0-5001-SU-CI-01,

interpuesta por Freddy Hermes, la Sala Suprema Civil Permanente, declaró
Infundado el mismo.

III. ANÁLISIS DEL CASO

MATERIA DE LA CONTROVERSIA
¿Si los derechos sucesorios
que pierde el indigno pasan a
todos los descendientes del solamente a su hijo Freddy
o
demandado, sin excepción(es Ronald Panta Cardoza?
decir a su hijo matrimonial y
a sus dos hijas
extramatrimoniales)

3.1. LA DECLARACIÓN DE INDIGNIDAD PARA HEREDAR Y SUS

CONSECUENCIAS JURÍDICAS

La indignidad sucesoria es la sanción civil que en materia hereditaria corresponde a

aquel heredero que es excluido de la sucesión por actos o hechos cometidos en
agravio del causante; por lo que tal criterio se encuentra vinculado jurídicamente a la
figura de la representación sucesoria, principalmente por razón de parentesco con el
causante.
E n este caso se presentó la causal contenida en el numeral 1 del artículo 667 del
Código Civil, al haber sido declarado el demandado el autor del delito de parricidio
contra la causante, su cónyuge Marcela Esperanza Cardoza Queneche. Entonces,
habiéndose configurado la causal de indignidad para suceder del esposo de la
fallecida Marcela Esperanza Cardoza Queneche, como consecuencia de ello, el
demandado pierde todos los derechos sucesorios que le hubiera correspondido en
calidad de cónyuge sobreviviente.

La declaración judicial de indignidad tiene efectos personalísimos: solo en cuanto a

la persona del declarado indigno de suceder. En primer lugar, se pierde el derecho a
herencia o legado. En caso del heredero, este pierde su derecho a heredar como
 heredero y los efectos de la indignidad se retrotraen a la fecha de la muerte del
causante.

3.2. REPRESENTACIÓN SUCESORIA

La representación sucesoria, a decir de Augusto Ferrero, tienen como presupuesto

que en caso de pérdida del derecho a heredar por indignidad, dicha figura se aplica
para los casos en que existe vínculo familiar entre el representante y el causante; pues
la representación sucesoria es una figura que sólo funciona en el caso de
descendientes, cuando se trata de línea recta del causante y en la línea colateral
cuando se trata de hijos del hermano del causante, es decir sus sobrinos. Por tanto,
por efecto de la representación, los descendientes tienen derecho a entrar en el lugar
y en el grado de su ascendiente, respecto al causante de la herencia, siempre y cuando
exista vínculo familiar entre el sucesor representante y el causante, lo que no sucede
en el caso, toda vez que los hijos extramatrimoniales del indigno no se encuentran
dentro de los presupuestos normativos cuya interpretación errónea se denuncia, al no
ser herederos de la causante Marcela Esperanza Cardoza Queneche, ni en línea recta
ni colateral, por tanto no les corresponde heredar en representación de su padre, el
demandado; por ende, se concluye que la denuncia de interpretación errónea de
dichas normas deviene sin asidero legal.

Para los efectos de la representación sucesoria, LA CALIDAD DEL HEREDERO

POR REPRESENTACIÓN DEBE PROVENIR DE LA VINCULACIÓN DEL
SUCESOR CON EL CAUSANTE, por parentesco consanguíneo o por matrimonio;
mientras que, en el caso, el demandado pretende que los derechos sucesorios que
normalmente le hubieran correspondido en su calidad de cónyuge de la causante,
pasen a los hijos extramatrimoniales de éste, con los cuales no existe vínculo de
descendencia parental respecto de la causante (ni en línea recta ni colateral), por tanto
no les corresponde heredar en representación de su padre en cambio, tal vínculo
parental si ocurre con el hijo habido dentro del matrimonio de la causante y el
demandado, y por tanto, este menor es el único que sí tiene representación sucesoria
en línea recta descendiente.

Como grupo, estamos conformes con la decisión de excluir a Freddy Hermes por estar
inmerso en supuesto regulado en el artículo 667° regulado en nuestro del Código
Civil, debido a haber sido condenado por el delito de parricidio cometido contra su
esposa. Incluso se esclareció el tema de Representación Sucesoria regulado en el
artículo 681° del Código Civil, puesto que el presente caso las hijas de Freddy
Hermes, no les correspondía heredar en representación de su padre ya que con los
cuales no existe vínculo de descendencia parental respecto de la causante (ni en línea
recta ni colateral); en cambio, tal vínculo parental si ocurre con el hijo habido dentro
del matrimonio de la causante y el demandado, y por tanto, este menor es el único
que sí tiene representación sucesoria en línea recta descendiente.