2.

Adquisición de Territorio

El territorio se puede adquirir ,o mejor dicho, la soberanía se puede extender en

aplicación de cualquiera de los siguientes medios Jurídicos:

2.1 Originarios:

Ocupación

Es el acto de ocupación con la intención de adquirir la soberanía sobre un territorio

que no se halla en tal momento sometido a la soberanía de otro Estado (Terra Nellius),
aunque este poblado. El territorio puede no haber pertenecido nunca a nadie o haber
sido abandonado, lo cual debe ir acompañado de la intención de abandonarlo y no
solamente el acto físico. Se requiere posesión efectiva y actuar como amo y señor, es
decir ,”llevar a cabo actos de dueño” o “actos de dominio” (administración
pública).Ejemplo Polos Norte y sur .

Accesión

Es el crecimiento del territorio en virtud de nuevas formaciones; por ejemplo

formación de islas, formación de tierra por desembocadura de ríos; o también por la
misma obra del hombre por ejemplo los canales en Holanda. De allí que pueden ser: a)
artificiales: Hechos por el hombre; o b) naturales: hechos por la naturaleza.

Conquista

Es el crecimiento de un territorio generalmente a través de medios violentos

(guerras) ;pueden ser total o parcial, según se trate de todo un Estado o sólo parte de
él. Ejemplos abundan: pensemos en la Unión Soviética al final de la II Guerra mundial;
América. Hoy en día este medio ya no se acepta y su fin ha sido consagrado en varios
pactos y acuerdos internacionales. En América se descartó ente al momento de la
Independencia. Su aplicación puede llevar a una la Comunidad Internacional como fue
el caso de la invasión de Kuwait por Irak.

Prescripción adquisitiva.

La adquisición de un territorio por el ejercicio continuo de la soberanía sobre él durante

un lapso de tiempo necesario para crear la convicción común de que el estado de
cosas presente concuerda con el orden internacional. Es necesario, en tal caso, que no
existan reclamos constantes de otros Estados. Hay diversas formas de interrumpir la
prescripción adquisitiva a nivel internacional: a) por medio de las armas; b) por medio
de protestas formales; c) por reservas constantes en los tratados internacionales
multilaterales.

Derivados

Cesión.
Es la transferencia de un territorio por un Estado a otro Estado; puede ser con o sin
compensación. Ejemplos: Alaska, Florida, Texas, Nuevo México, Soconusco, etc.
Adjudicación.

El territorio se adquiere en este caso por sentencia de un tribunal internacional o por

medio de un convenio. Esto se puede dar cuando hay discrepancias sobre límites y se
somete a un Tribunal Arbitral o a la Corte Internacional de Justicia. Ejemplo: Honduras
y El Salvador recientemente.

Sucesión.
Esto sucede cuando se confunde el territorio con el patrimonio del soberano. Se
heredaba de otro Estado. Antes se dio con frecuencia.

Parciales
Servidumbres. En este caso el territorio que pertenece a un Estado se subordina a los
intereses de otro Estado. Consiste en: a) derecho de paso; b) detracción de agua para
riegos; c) abstenerse de hacer algo: construir fortificaciones, estacionar tropas, etc.; d)
construcción de canales; e) uso de canales; etc. Ejemplos: algunos Estados que no
tienen acceso al mar negocian corredores dentro del territorio de Estados limítrofes,
por ejemplo: Guatemala con Belice; el Canal de Panamá; el Canal de Suez.

Histórico Político

El Irredentismo. Giuseppe Garibaldi fue un hombre de Estado y soldado que en el siglo

XIX unió Italia; no lo hizo tan fácilmente sino que debió utilizar la fuerza. Para justificar
esta unión violenta de los Estados italianos introdujo en la política el concepto del
irredentismo. El irredentismo significa una política de expansión en relación con las
fronteras de un Estado con el fin de incorporar a su territorio otros territorios que se
reclaman sobre la base de lazos históricos, étnicos u otros. El irredentismo ha sido
aplicado en este siglo por el Estado de Israel en relación con algunos territorios
conquistados durante la Guerra de los Seis Días; específicamente Jerusalén, la Rivera
Oeste del Rio Jordán, etc. territorios que Israel considera como parte integrante de la
Tierra Prometida por Dios a Israel en el Antiguo Testamento.

3. El Territorio de Guatemala y Su Delimitación

En la actualidad la República de Guatemala colinda con El Salvador, Honduras, Belice

y México. En este capítulo se explica la forma en que Guatemala llegó a fijar dicho
límites, así como el diferendo territorial que mantuvo con Gran Bretaña en el pasado y
actualmente con Belice.

3.1 Limites con México

En la actualidad la República de Guatemala colinda con El Salvador, Honduras,

Belice y México. En este capítulo se explica la forma en que Guatemala llegó a fijar
los límites, así como el diferendo territorial que mantuvo con Gran Bretaña en el
pasado y actualmente con Belice.

Durante la época colonial Chiapas formaba parte de la Capitanía General de

Guatemala y el límite de Guatemala con México fue fijado por las montañas. El 28
de agosto de 1821 Chiapas declaro su independencia Independencia y su adhesión
a México (Imperio Iturbide); el 15 de septiembre de 1821 Guatemala declaró su
independencia y a PRINCIPIOS de 1822 su adhesión a México. En 1823 se termina el
Imperio mexicano Chiapas y Guatemala se separan de México; Chiapas se reserva
el derecho adhesión a cualquier Estado fronterizo; Filísola, que se encontraba en
Guatemala, recibe órdenes de reincorporar Chiapas y lo hace por la fuerza;
Guatemala protesta y Chiapas se separa nuevamente, pero es obligada a
reintegrarse a México. Ante las protestas de Guatemala se logra un plebiscito que
tiene lugar en 1824; Guatemala protesta. Como Resultado de las protestas de
Guatemala se somete el diferendo a un plebiscito. Hubo empate de (9-9) pero al no
estar presente Guatemala decidió enviar sus tropas y México hace lo propio .Se
deja el statu quo de Soconusco por convenio).

En 1826 se celebra el “Congreso de Panamá” en el cual se plantea el asunto de

Chiapas, pero ante las exaltaciones contrarias, se olvida. En 1831 México propone a
Guatemala un cambio: Soconusco por El Petén .En 1842 el General Santa Ana
ocupa militarmente Soconuco.En 1854 se nombra una “Comisión Mixta para fijar
límites”; Guatemala pretende la aplicación de la doctrina del Uti Possidetis
Iure.México defiende el Uti Possidetisde Facto. Fracaso .En 1877 se firma el
“Tratado Vallarta (Byarta)-Uriarte”. Se forma un nueva Comisión de Limites pero
ambas partes sostuvieron las mismas posiciones .En 1880 Justo Rufino Barrios,
presidente de Guatemala, deseando arreglar este asunto para dedicarse a la Unión
Centroamericana interviene personalmente. Finalmente en 1882 se firma el
“Tratado de Límites” del cual transcribimos a continuación lo siguiente:

“Tratado de límites entre Guatemala y Mexico.

Decreto Número 27

La Asamblea Nacional Legislativa de la República de Guatemala

Considerando:

Que el señor presidente constitucional de la República, General J. Rufino Barrios,

en ejercicio de la muy amplia y especial autorización que le fue conferida, en Decreto
Legislativo de 28 de abril del presente año, para poner término a la antigua cuestión
de fronteras, pendiente con México, de la manera que juzgara mas j conveniente a los
intereses de Guatemala, firmó en la ciudad de Nueva York con representante de los
Estados Unidos Mexicanos, el doce de agosto último, las bases preliminares a un
tratado definitivo de límites entre una y otra república.

Que conforme a las bases estipuladas se celebró en la capital de México, el

veintisiete de septiembre próximo anterior, el tratado definitivo de límites por ln|
plenipotenciarios de ambas naciones.

Que el señor Presidente Constitucional ha dado cuenta a la Asamblea del uso que
hizo de la ilimitada autorización que se le diera, y en cumplimiento del artículo 54 de la
Ley Constitutiva de la República, se ha sometido a la aprobación de este alto cuerpo
el Tratado definitivo de fronteras entre Guatemala y México.

Que en esa convención celebrada con arreglo a los artículos preliminares suscritos
el doce de agosto en la ciudad de Nueva York, se han consultado positivos intereses
de Guatemala, poniendo término a la indecisión de sus límites con México y a los
males provenientes de esa incertidumbre.

Que elevadas razones de conveniencia pública exigían concluir la antigua contienda

de esas fronteras que turbaba la tranquilidad de las poblaciones limítrofes, mantenía
recelos y desconfianzas entre dos naciones vecinas y hermanas y presagiaba serios
conflictos entre ambos pueblos llamados a vivir en la mejor concordia;
Por Tanto
Y en uso de la atribución en el inciso 9º., artículo 43 de la Ley Fundamenta de la
República,

Decreta:
Artículo único

La Asamblea Nacional Legislativa, satisfecha del uso que el señor Presidente

Constitucional, General J.Rufíno Barrios, Hizo de la facultad que le fue conferida
por Decreto de 28 de abril último, aprueba en todas sus partes los siete artículos de
que Consta el Tratado definitivo de límites entre Guatemala y México, firmando en la
capital de esta segunda República por los ministros plenipotenciarios de ambas, el
veintisiete de septiembre del año en curso, y cuyo tenor literal es el siguiente:

El presidente de la República de Guatemala a don Manuel Herrera hijo, enviado

extraordinario y ministro plenipotenciario cerca del Gobierno de México
Y el Presidente de la República Mexicana a don Ignacio Mariscal, secretario del
despacho de Relaciones Exteriores; quienes, después de presentarse mutuamente
sus respectivo poderes, hallándose en debida forma y teniendo a la vista los
preliminares firmados por representantes de ambas naciones en la ciudad de Nueva
York, de los Estados Unidos de América, el doce de agosto del corriente año, has
convenido en los artículos siguientes:

Artículo l

La República de Guatemala renuncia para siempre a los derechos que juzga tener al
territorio del Estado de Chiapas y su distrito de Soconusco, y en consecuencia,
considera dicho territorio como integrante de los Estados Unidos Mexicanos.

Artículo ll

La República Mexicana aprecia debidamente la conducta de Guatemala y reconoce

que son tan dignos como honrosos los fines que le han inspirado la anterior renuncia,
declarando que, en igual de circunstancias México hubiera pactado igual desistimiento
.Guatemala, por su parte, satisfecha con este reconocimiento y esta declaración
solemne, no existirá indemnización de ningún género con motivo de la estipulación
precedente.

Artículo lll

Los límites entre las dos naciones serán a perpetuidad los siguientes: 1º. La línea
media de río Suchiate, desde un punto situado en el mar, a tres leguas de su
desembocadura , rio arriba, por su canal más profundo, hasta el punto en que el mismo
río corte el plano vertical que pase por lo más alto del volcán de Tácaná y diste
veinticinco metros del pilar más austral de la garita de Talquián, de manera que esta
garita quede en territorio de Guatemala; 2º.la línea determinada por el plano vertical
definido anteriormente, desde su encuentro con el río Suchiate hasta su intersección
con el plano vertical que pase por las cumbres de Buenavista e Ixbul; 3º.la línea
determinada por el plano vertical que pase por las cumbres de Buenavista, fijada ya
astronómicamente por la comisión científica mexicana, y la cumbre del cerro de
Ixbul,desde su intersección con la anterior hasta un punto a cuatro Kilómetros adelante
del mismo cerro 4º.el paralelo de latitud que pasa por este último punto, desde él rumbo
a oriente hasta encontrar el canal más profundo del rio Usumacinta, o el del Chicoy en
el caso que expresado paralelo no encuentre el primero de éstos; 5º. La línea media
del canal más profundo del Usumacinta en un caso, o del Chicoy y luego del
Usumacinta en un caso , o del Chixoy y luego del Usumacinta continuando por éste el
otro desde el encuentro de uno u otro río con el paralelo anterior ,hasta que el canal
más profundo del Usumacinta entre el paralelo situado a veinticinco kilómetros al sur
del Tenosique en Tabasco, medios desde el centro de la plaza de dicho pueblo;6º el
paralelo de latitud que acaba de referirse desde su intención con el canal más profundo
del Usumacinta hasta encontrar la mediana que pasa a la tercera parte de la distancia
que hay entre los centros de las plazas de Tenosique y Sacluc, contada dicha tercera
parte desde Tenosique: 7º.esta mediana desde su intersección con el paralelo hasta la
latitud de diecisiete grados cuarenta, y nueve minutos; 8º .el paralelo de diecisiete
grados, cuarenta y nueve minutos desde su intersección con la meridiana anterior
indefinidamente hacia el Este.

Artículo lV

Los Nacionales de cualquiera de las dos partes contratantes que, en virtud de las
Estipulaciones de este tratado, queden para lo futuro en territorio de la otra, podrá
permanecer en ellos o trasladarse en cualquier tiempo a donde mejor les convenga,
conservando en dichos territorios los bienes que posean o enajenándolos y pasado su
valor a donde quieran, sin que por esto último pueda exigírseles ningún género de
contribución, gravamen o impuesto. Los que prefieran permanecer en los territorios
cedidos podrán conservar el título y derecho de nacionales del país a que antes
pertenecían dichos territorios, o adquirir la nacionalidad de aquel a que van a
pertenecer en lo de adelante. Mas la elección deberá hacerse entre una y otra
nacionalidad dentro de un año.

3.2 Límites o El Salvador

En 1935 se levantó plan fotoaerotopografico del cerro de Montecristo al Océano

Pacífico. En 1936 se procedió a la Democracia de la Comisión Mixta: por Guatemala el
Ing. Florencio Santizo; por El Salvador el Ing. Jacinto Castellanos; Tercero en discordia
el Ing. Sydney H. Birdseye de la Unión Panamericana. En 1938 se firmó el “Tratado
Límites”.Aqui se adoptaron los límite tradicionales. A continuación el preámbulo del
Tratado:

Los Gobierno de las República de Guatemala y El Salvador, teniendo presente que en

notas cruzadas por las respectivas Secretarias de relaciones exteriores, fecha 23 y 27
de agosto de 1935, se expresó el acuerdo de ambos gobiernos, para fijar y establecer
de manera equivoca los términos jurisdiccionales de una u otra República.

Que en notas de fecha de 21 de septiembre y 15 de octubre del mismo año se convino

asi mismo en la creación de una comisión mixta compuesta de un delegado por cada
parte y de un terreno neutral de conocida competencia e imparcialidad; habiendo
comisionado el gobierno de Guatemala al ingeniero Florencio Santizo, gobierno de El
Salvador al ingeniero Jacinto Castellanos y a la unión panamericana a solicitud de
ambos gobiernos al ingeniero Sidney H. Birdseye, tercer neutral quien tendría boto
decisivo en caso de discordia entre los ingenieros de Guatemala y El Salvador en
materia pura, esta comisión quedo encargada de los mapas preliminares aprovechando
las fotografías aéreas ya existentes y practicar un prolijo reconocimiento de la frontera y
los estudios necesarios en el terreno a efecto de establecer con exactitud adecuada
para amojonarla y hacer evidente su conocimiento;

Que la comisión mixta procedió a ejecutar el trabajo que le fuera encomendado de tal
manera mas satisfactoria, encontrando la frontera tradicionalmente reconocida, sin
disputa ni cuestión alguna de importancia; y en las partes de ella en que los limites no
estaban perfectamente localizados fueron consultados los títulos antiguos que
amparaban la posesión mantenida por uno u otro país hermano y los mojones o punto
de indisputable y tradicional conocimiento adoptando las líneas naturales intermedias
en cuanto fue posible y se tomaron en consideración los intereses fincados en el
terreno desde antiguos tiempos prescindiendo un espíritu de equidad y de justificación
plena en la adopción de las líneas en que pudo haber duda en su localización técnica.
La comisión efectuó las operaciones en el entendido en que ninguna de las altas partes
habría de disputar a la otra una sola pulgada de territorio particularmente suyo, a fin de
que establecida la frontera tal cual es sea en todo tiempo un elemento de cordialidad
que elije enojosas discusiones jurisdiccionales y simiente en solidas y permanentes
bases en espíritu fraternal que preside las relaciones entre los gobiernos y pueblos de
Guatemala y el salvador.

Que habiendo dado cuenta de su labor mixta y rendimiento de su labor la comisión

mixta y rendido sus informes a los respectivos gobiernos, acompañados de los mapas
exactos en que la línea divisoria fue localizada de entera conformidad con la
instituciones recibidas, se hace procedente hacer constar los límites territoriales es un
trato solemne que siendo ley de ambas repúblicas sea de obligatoria observancia que
sea de una y en otra en la seguridad que de tal demarcación no se parara sino que por
el contrato acercara más a los Guatemaltecos y Salvadoreños en una convivencia de
tranquilidad y mutuo acuerdo, han resuelto formalizar el tratado de límites territoriales y
al efecto han nombrado sus respectivos plenipotenciarios a saber…

3.3 Limites con Honduras:

Después de casi 100 años de discusiones choques fronterizos y malentendidos

finalmente se resolvió el litigio de límites con Honduras en 1933 por medio de un laudo
arbitral, los árbitros fueron Charles Evans Hughes, Luis Castro Ureña y Emilio Bello
Codecido. Washington 23 de enero de 1933. i

El problema inicio en 1842 al desintegrarse la unión centroamericana al someterse el

arbitraje por tratado de fecha 16 de julio de 1930 ambas partes aceptaron como bases
del audio que:

a) La única línea jurídica que puede establecerse entre ambos países es la del “úti
possidetis de 1821”; y

b) Si alguno de los países hubiese establecido más allá de esta línea intereses que
deben tomarse en cuenta el tribunal podrá fijar la línea definitiva modificando la
línea del “Uti Possidetis de 1821”, pero acordando “compensación” al estado que
pierda.
Al presentar sus alegatos tanto Guatemala como Honduras expusieron ampliamente la
doctrina del Uti Possidentis; ambos dan el mismo significado a saber “las
demarcaciones existentes bajo el régimen colonial es decir los límites administrativos
de las entidades coloniales de Guatemala y Honduras que se transformaron en estados
independientes”.

La discrepancia surge en cuanto ha ¿cuáles son aquellos límites? Guatemala pretende

que deba ampliarse el Uti Possidentis de factor, es decir, lo que el propio Monarca
había establecido, permitido, consentido o tolerado entre providencia y

iEn la recopilación de leyes de Guatemala, 1932-1933, vol. 51, a partir de la pagina 551 se
encuentra un estudio sobre esta cuestión, incluidos los dictámenes emitidos en ese entonces y
el audio arbitral completo, también en el libro casos y documentos de derecho internacional
preparados por el Dr. Francisco Villagran Kramer, pag. 121 a la 130 se encuentran los
fragmentos más importantes de este laudo arbitral en vista de la importancia para nuestro
derecho internacional se aconseja su lectura.