1

Santiago, trece de diciembre de dos mil dieciocho

Vistos:

Se reproduce la sentencia en alzada con excepcion

́ de

su fundamento cuarto, que se elimina.

Y teniendo en su lugar y, además, presente:

Primero: Que se ha discutido a traves

́ de esta accion
́

constitucional de proteccion,
́ la ilegalidad y arbitrariedad

del acto consistente en la no entrega a la recurrente del

vehículo de su propiedad, automóvil marca Hyundai, placa

patente única ZE.1444, que se encuentra en el aparcadero de

la recurrida ubicado en calle Los Carrera Nº 1766, La

Calera, desde el 11 de marzo de 2018 a la fecha, negándose

esta última a su restitución en tanto no se le paguen los

derechos respectivos por concepto de depósito y bodegaje

del vehículo, puesto que dicho cobro se encuentra

justificado en el contrato de concesión que la recurrida

suscribió con la Municipalidad de Nogales, siendo éste uno

de los argumentos principales para solicitar el rechazo del

recurso de proteccion.
́

Segundo: Que la conducta de la recurrida descrita en

el motivo precedente, importa una accion

́ de autotutela,

dejando en una precaria situacion

́ a la recurrente quien se

ha visto impedida de ejercer las facultades inherentes al

dominio respecto de su vehículo, en atención al hecho que

segun
́ lo expresado por la recurrida, justifica su conducta

en la existencia de una deuda por concepto de bodegaje y

FDDVXFWMXC
 2

depósito, conflicto que debe ser ventilado en la sede

jurisdiccional correspondiente a través del ejercicio de

las acciones pertinentes.

Tercero: Que la conclusión anterior no se ve alterada

por la circunstancia de que el vehículo en cuestión se

encuentre “a disposición” del Juzgado de Policía Local de

Nogales en la causa Rol Nº 26.128, dado que el artículo 56

de la Ley Nº 18.290 señala que si el conductor de un

vehículo es sorprendido sin tener el permiso de circulación

vigente, el móvil debe ser retirado de circulación y puesto

a disposición del Juzgado de Policía Local competente, pero

se faculta al juez para ordenar su devolución al

propietario, más aun si se trata de la víctima de un

delito, como acontece en la especie. Lo propio puede

decirse respecto de la investigación penal en la causa RUC

1800422592-5, toda vez que en el informe de la Fiscalía

Local de La Calera se indica que el vehículo placa patente

única ZE.1444 fue ingresado al aparcadero municipal

administrado por la recurrida, debido a una infracción de

tránsito cometida por un sujeto identificado como Esteban

Martínez Chocano, quien no posee vínculo alguno con la

recurrente, agregando que esta última denunció la

apropiación indebida de su móvil con fecha 13 de abril de

2018. Añade el ente persecutor que el vehículo no fue

objeto de incautación ni se encuentra a disposición del

Ministerio Público, sin perjuicio de la situación pendiente

FDDVXFWMXC
 3

que pudiera existir ante el Juzgado de Policía Local de

Nogales.

De lo anterior se desprende que el Juzgado de Policía

Local de Nogales y el Ministerio Público de La Calera no

han dispuesto medida alguna que impida la devolución del

vehículo a la recurrente o a quien acredite ser su legítimo

dueño, sino que la negativa proviene únicamente de la

recurrida en tanto exige, en forma previa a la entrega, el

pago de la deuda que existiría por concepto de bodegaje y

depósito del móvil en el aparcadero que administra en la

ciudad de La Calera.

Cuarto: Que, en estas condiciones, es manifiesto que

la actuacion
́ descrita ha vulnerado la garantia
́

constitucional del numeral 24° del articulo

́ 19 de la Carta

Fundamental, toda vez que la recurrida al disponer una

medida para garantizar un crédito que afirma asistirle,

como se ha dicho, ha cautelado sus intereses por una acción

de autotutela que, por su naturaleza y contenido, pertenece

al ambito
́ jurisdiccional de los tribunales.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el

articulo
́ 20 de la Constitucion
́ Politica
́ de la Republica
́ y

en el Auto Acordado de esta Corte Suprema sobre la materia,

se revoca la sentencia apelada de veintiséis de julio de

dos mil dieciocho, y en su lugar se declara que se acoge el

recurso de proteccion
́ deducido, debiendo la recurrida

proceder a la entrega material a la actora del vehículo

FDDVXFWMXC
 4

automóvil marca Hyundai, placa patente única ZE.1444,

dentro de tercero día, sin perjuicio de las medidas que

puedan disponer tanto el Juzgado de Policía Local de

Nogales como la Fiscalía Local de La Calera en el ejercicio

de sus atribuciones legales privativas.

Registrese
́ y devuelvase.
́

Redaccion
́ a cargo de la Ministra Sra. Sandoval.

Rol Nº 19.133-2018.

Pronunciado por la Tercera Sala de esta Corte Suprema

integrada por los Ministros Sr. Sergio Munoz

̃ G., Sra. Maria
́

Eugenia Sandoval G., Sr. Arturo Prado P. y Sra. Ángela

Vivanco M., y el Abogado Integrante Sr. Pedro Pierry A. No

firma, no obstante haber concurrido a la vista y al acuerdo

de la causa, el Abogado Integrante señor Pierry por estar

ausente. Santiago, trece de diciembre de dos mil dieciocho.

SERGIO MANUEL MUÑOZ GAJARDO MARIA EUGENIA SANDOVAL GOUET

MINISTRO MINISTRA
Fecha: 13/12/2018 10:59:56 Fecha: 13/12/2018 13:21:11

ARTURO JOSE PRADO PUGA ANGELA FRANCISCA VIVANCO

MINISTRO MARTINEZ
Fecha: 13/12/2018 13:35:58 MINISTRA
Fecha: 13/12/2018 12:18:41

FDDVXFWMXC
En Santiago, a trece de diciembre de dos mil dieciocho, se incluyó en el
Estado Diario la resolución precedente.

Este documento tiene firma electrónica y su original puede ser

validado en http://verificadoc.pjud.cl o en la tramitación de la causa.
En aquellos documentos en que se visualiza la hora, esta
corresponde al horario establecido para Chile Continental. FDDVXFWMXC