FACULTAD DE DERECHO

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE DERECHO

INFORME ACADÉMICO

“MEDIOS PROBATORIOS”

Autores:

FLORES NAVARRO, JOHANN ALEXIS

NORIEGA GONZALES, TITO LUIS

PAREDES SANGAMA, HEIDY NICOLE

TORRES GONZALES, PERLITA XIMENA

VASQUEZ GONZALES, GIOVANNA

Asesor:

ALVARES VALDIVIA, JANET ROSARIO

Tarapoto – Perú

2019

1
INDICE

Introducción………………………………………………………………….……3

1.LA PRUEBA …………………………………………………………………….4

2.DIFERENCIA ENTRE PRUEBA Y MEDIO PROBATORIO………………4

3.OBJETO DE LA PRUEBA……………………………………………………..4

4.CARGA DE LA PRUEBA……………………………………………………....4

5.REQUISITOS DE LA PRUEBA………………………………………………..5

6.FINALIDAD DE LA PRUEBA…………………………………………………6

7.PRINCIPIOS RECTORES DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA…………..6

8.PROCEDIMIENTO PROBATORIO…………………………………………...7

9.MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL PERUANO…………..7

10.CONCLUIONES………………………………………………………………..13

11.BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………..14

2
INTRODUCCION

Los medios probatorios, vemos que dentro de este precepto no solamente es necesario
presentar los medios probatorios sino que también hay que hacer un análisis y evaluación
de las mismas para que más adelante estos no nos sean rechazados. Los medios
probatorios son una diversidad de documentos como también testimonios los cuales
tendrán una gran injerencia en la futura solución de los litigios, pues si un medio
probatorio es presentado de una manera eficiente y correcta esta inclinará a nuestro favor
la decisión del juez, el cual no tendrá mucho que dirimir a cerca del litigio existente. Las
pruebas contundentes como la de pericia y la inspección judicial son los más importantes
como también los documentos, pero, estos no solamente tienen que contener lo que se ve,
se dice, sino también una realidad el cual es inherente al juez, por tanto, esto no debe de
descuidarse ya que nosotros debemos hacer que ellos tengan la realidad en si en los
medios probatorios que se están presentando. Al final nosotros somos los hacedores de
todo, pues todo recae en nosotros ya que iniciamos y termina con nosotros, el juez es tan
solo el guiador del proceso y dirime a favor de la persona quien tiene la razón, pero
lamentablemente en nuestra realidad no se da así como se dice sino como requiere que
sea, así sea por medios verídicos y auténticos como por medios falsos e inhumanos lo que
hacen ver la calidad de personas que somos, por tanto de nosotros depende el cambio,
empecemos cambiando nosotros y así poder cambiar en un futuro no muy lejano todo este
sistema corrupto

3
1. PRUEBA

La palabra prueba tiene tres acepciones en el campo del Derecho:

a) Alude a la demostración de la verdad de un hecho, de su existencia o inexistencia.

Es el establecimiento, por los medios legales, de la exactitud de un hecho que sirve
de fundamento a un derecho que se reclama.

b) Se refiere a los medios de prueba, o sea, los medios de convicción, considerados

en sí mismos.

c) Se habla de la prueba para referirse al hecho mismo de su producción, a la

circunstancia de hacerla valer ante los tribunales. En este sentido, por ejemplo, se dice
que la prueba incumbe al actor o al demandado.

2. DIFERENCIA ENTRE PRUEBA Y MEDIO PROBATORIO

Si tenemos en cuenta que la prueba puede ser concebida estrictamente como las
razones que conducen al juez a adquirir certeza sobre los hechos propuestos, en
cambio los medios de prueba, son los instrumentos que emplean las partes u ordena
el magistrado de los que se derivan o generan tales razones.

Los medios probatorios son los elementos materiales de la prueba. A través de ello se
aportan los hechos fuentes de la prueba.

3. OBJETO DE LA PRUEBA

El objeto de la prueba es el hecho que debe verificarse y sobre el cual el juez emite
un pronunciamiento. Es demostrar la verdad de los hechos propuestos por las partes
al momento de interponer la demanda (por parte del demandante) y al momento de
contestar la misma (por parte del demandado). Es todo aquello susceptible de
demostración por las partes ante el juez, sobre la verdad o existencia de un hecho,
materia de las pretensiones propuestas, pudiendo ser estos pasados, presentes o
futuros.

4. CARGA DE LA PRUEBA

“Onus” viene del latín, y significa la carga que portaban las mulas. De ahí que se hable
de “la carga de la prueba”. La necesidad de probar no es jurídicamente una obligación,
sino una carga. La obligación consiste en un vínculo jurídico que implica la
subordinación de un interés del obligado al interés de otra persona, so pena de sanción
si la subordinación se infringe; la carga, en cambio, supone la subordinación de uno
o más intereses del titular de ellos a otro interés del mismo. Por lo tanto, el litigante
no está obligado a probar, la ley no lo obliga a ello; pero si no proporciona la prueba,
sus pretensiones no serán acogidas por el juez. ¿A quién incumbe rendir la prueba?
Como principio general, corresponde probar al que ha sostenido una proposición

4
contraria al estado normal u ordinario de las cosas, o al que pretende destruir una
situación adquirida. En efecto, lo normal es que el poseedor de una cosa sea su dueño
o que una persona no sea deudor. Por ende, corresponde probar que el poseedor no es
dueño o que es deudor al demandante que a su vez afirma ser dueño o acreedor,
respectivamente. El demandado, que se limita a negar, en principio no tiene que
presentar prueba alguna en apoyo de su negación. Esta situación se invierte, sin
embargo, cuando el demandante prueba la exactitud de los hechos en que se funda su
pretensión, debiendo el demandado, por ejemplo, probar cómo adquirió el dominio
(prescripción adquisitiva) o cómo extinguió la deuda (pago, prescripción extintiva,
etc.) Estos principios están contenidos en el artículo 1698 del Código Civil, una de
sus disposiciones fundamentales, que establece que “Incumbe probar las obligaciones
o su extinción al que alega aquéllas o ésta”

5. REQUISITOS DE LA PRUEBA

Hablar de los requisitos es referirse a la circunstancia o condición necesaria para algo,

en este caso para que una prueba sea válida debe de reunir ciertos requisitos, a saber:

A) Oportunidad: Las pruebas deben ofrecerse en los actos postulatorios salvo

disposición distinta (prueba extemporánea); no pueden ofrecerse ni actuarse sino
dentro de los plazos establecidos por Ley.

- Recordando que la postulación abarca:

Demanda - Contestación - Reconvención - Excepciones - Audiencia de Saneamiento

Procesal - Audiencia Conciliatoria - Juzgamiento Anticipado y Conclusión
Anticipada del Proceso.

B) Pertinencia: La prueba debe referirse a los hechos controvertidos propios de la

litis, también puede referirse a la costumbre cuando esta sustenta la pretensión, de lo
contrario se convertirán en impertinentes e inadmisibles.

El Juez puede rechazar de plano la prueba si la considera innecesaria en este caso la

declara impertinente.

C) Legalidad: Por legalidad ha de entenderse “el contenido intrínseco de los medios

de prueba, los que no deben estar inficionados por algún vicio invalidante”.

Según el art. 191° CPC peruano, incluye como prueba " todo medio que sirva para
acreditar un hecho" sin restricción alguna.

Sin embargo cabría hacer una reflexión sobre si existe la prueba ilegal o mejor dicho
si existen medios probatorios no regulados expresamente como por ejemplo: "La
Inspectio Corporis" que es el examen somático-físico de la persona, prueba
fundamental en algunos procesos como la nulidad de matrimonio por impotencia, el
divorcio, etc., o en el caso que se ofrezca como pruebas cartas y otros documentos
privados, o que se declare algo que se obtuvo debido a la profesión que se tiene y que

5
está dentro del secreto profesional. ¿El Juez podrá admitir estas pruebas ofrecidas?
antes de dar una respuesta tendremos que tener en cuenta el artículo 2° de la
Constitución del Estado que reconoce como derechos de toda persona la intimidad
personal, la inviolabilidad de la correspondencia más aún si expresamente se señala
que los documentos obtenidos con violación de este precepto no tienen efecto legal.

d) Publicidad: Más que un requisito es una Condición de los Medios Probatorios,

cuando nos referimos a la Publicidad tenemos en cuenta que el proceso es de carácter
público entendido éste no como que todos se enteren de los actos procesales de las
partes sino de que todos los actos y pruebas que realice u ofrezca una parte debe
ponerse a conocimiento de los demás sujetos procesales.

6. FINALIDAD DE LA PRUEBA.

- La encontramos definida en el Art. 188 C.P.C.

a) Acreditar los hechos expuestos por las partes.

b) Producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos.

c) Fundamentar las decisiones del Juez.

7. PRINCIPIOS RECTORES DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA.-

A continuación se enuncian algunos de los más importantes principios que rigen la

actividad probatoria, los cuales no sólo son aplicables al proceso civil, sino en general
a cualquier tipo de proceso, pues el ordenamiento civil se aplica supletoriamente a los
demás ordenamientos siempre y cuando no sea incompatible.

7.1. Principio de la necesidad de la prueba:

Los hechos sobre los cuales debe fundarse la decisión judicial, necesitan ser
demostrados por la prueba aportada por cualquiera de las partes o de oficio por el
Juez, el juzgador debe decidir sobre cuestiones verificadas.

7.2. Principio de la prohibición de aplicar el conocimiento privado del Juez sobre

los hechos:

El juzgador no puede suplir las pruebas con el conocimiento personal o privado que
tenga de los hechos, porque sustraería de la discusión de las partes ese conocimiento
privado y porque no se puede ser testigo y Juez en un mismo proceso.

7.3. Principio de la adquisición de la prueba:

Según este principio, la actividad probatoria no pertenece a quien la realiza, sino por
el contrario, se considera propio del proceso, por lo que debe tenérsele en cuenta para
determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, independientemente
de que beneficie o perjudique los intereses de la parte que suministró los medios de

6
prueba o aún de la parte contraria. La prueba una vez aportada pertenece al proceso y
no a la parte que la propuso y proporcionó.

7.4. Principio de la contradicción de la prueba:

La parte contra quien se propone una prueba "debe gozar de oportunidad procesal
para conocerla, discutirla y observarla, incluyendo en esto el ejercicio de su derecho
de contraprobar". Este principio no es sino una manifestación específica del principio
de contradicción que debe regir en general toda la actividad procesal.

7.5. Principio de publicidad de la prueba:

El proceso debe desarrollarse de tal manera, que sea posible dar a las partes y a
terceras personas la capacidad de conocer directamente las motivaciones que
determinaron la decisión judicial, particularmente en lo que se refiere a la valoración
de la prueba.

8. PROCEDIMIENTO PROBATORIO.-

Esta constituido por las etapas por la que atraviesa todo medio de prueba, asi tenemos:

8.1. Ofrecimiento de pruebas:

Las partes deben ofrecer las pruebas en la demanda o contestación (actos

postulatorios), el Juez por su parte al dictar el auto admisorio dará "por ofrecidas" los
medios probatorios.

8.2. Admisión o rechazo:

Esta se produce en la audiencia conciliatoria (art. 471°C.P.C.). Cuando el Juez invita

a una conciliación, de no arribarse a ella, el Juez con lo expuesto por las partes
procederá a enumerar los puntos controvertidos y, en especial los que van a ser
materia de prueba. A continuación DECIDIRA LA ADMISION DE LOS medios
probatorios ofrecidos.

8.3. Actuación:

Esta última fase del procedimiento se realiza en la audiencia de pruebas actuación a

la cual se trasladan los distintos elementos de convicción ofrecidas por las partes y
admitidas por el Juez.

9. MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL PERUANO

DERECHO A PROBAR.- Es un elemento del debido proceso, que comprende:

a) el derecho de ofrecer las pruebas en la etapa correspondiente; b) el derecho a
que se admitan las pruebas pertinentes ofrecidas en la oportunidad de ley; c) el
derecho a que se actúen los medios probatorios admitidos; d) el derecho a
Impugnar las pruebas de la parte contraria y controlar su actuación; y, e) el derecho
a una valoración conjunta y razonada de las pruebas actuadas.

7
FINALIDAD.- Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones.

Código Procesal Civil Art. 188

OPORTUNIDAD.-

La etapa pertinente para su ofrecimiento es la postulatoria, en ella el demandante

podrá ofrecer los medios probatorios que estime sustentan sus preces, los que
deberá acompañar a su escrito de demanda, mientras que lo propio podrá hacer el
emplazado en su contestación, contando las partes con la posibilidad de cuestionar
los ofrecidos por su contrario, de acuerdo con los Instrumentos legales que brinda
el Código Adjetivo acotado, ejercitando así su derecho de defensa.

Código Procesal Civil Art. 189

PERTINENCIA E IMPROCEDENCIA.- Tratándose de un derecho [a probar]

que se materializa dentro de un proceso, éste se encuentra delimitado por una serie
de principios que limitan su contenido entre los que pueden mencionarse, los
principios de pertinencia, idoneidad, utilidad, preclusión, licitud, contradicción,
debida valoración, entre otros, y siendo el objetivo del proceso llegar a la verdad
judicial, los jueces deben motivar razonada y objetivamente el valor probatorio en
la sentencia.

Código Procesal Civil Art. 190

LEGALIDAD.- Se puede adquirir certeza acerca de un hecho litigioso por

cualquier medio de prueba. Los medios de prueba se pueden agrupar en medios
documentales (como un instrumento, un objeto), medios de información (como
los datos brindados por vía de informe), medios por declaración (como la
declaración de partes o de testigos), medios por investigación (puede ser directa,
como la inspección judicial o indirecta, como la pericia); por último, si bien los
indicios pueden constituir elementos que pueden integrarse como pruebas,
requieren una operación lógica que no es un medio de prueba, sino que lleva a la
presunción.

Código Procesal Civil Art. 191

MEDIOS PROBATORIOS TÍPICOS.- Son medios de prueba típicos:

1. La declaración de parte (Arts. 213 al 221).

2. La declaración de testigos (Arts 222 al 232)

3. Los documentos (Arts 233 al 261)

4. La pericia; y (Arts 262 al 271)

8
5. La inspección judicial (Arts 272 al 274)

Código Procesal Civil Art. 192

MEDIOS PROBATORIOS ATÍPICOS.- Los medios probatorios atípicos son

aquellos no previstos en el Artículo 192° y están constituidos por auxilios técnicos
o científicos que permitan lograr la finalidad de los medios probatorios. Los
medios de prueba atípicos se actuarán y apreciarán por analogía con los medios
típicos y con arreglo a lo que el Juez disponga.

Código Procesal Civil Art. 193

PRUEBAS DE OFICIO.- Se regula la facultad de oficio del Juzgador para

incorporar medios probatorios, sin embargo, esta atribución exige la existencia de
insuficiencia probatoria para producir convicción al juzgador, por lo que éste
recurre a nuevos medios probatorios, todo con el fin de resolver el conflicto de
intereses; lo que significa que el Juez ejerce dicha facultad cuando observa
diligencia probatoria en las partes, de tal modo que no puede sustituirse a una de
las partes en su carga probatoria, ni subsanar la negligencia probatoria de otra.

Código Procesal Civil Art. 194

CARGA DE LA PRUEBA.- Es garantía del derecho de todo justiciable que los

hechos que afirme sean sustentados debidamente con los medios probatorios que
regula la ley procesal para tal efecto, dándose la mayor amplitud para que la
prueba sea actuada y valorada, sin que se afecten los principios procesales de
celeridad y economía.

Código Procesal Civil Art. 196

VALORACIÓN DE LA PRUEBA.- Las pruebas en realidad están mezcladas

formando una secuencia integral, un todo; debiendo ser la preocupación del Juez
reconstruir, en base a los medios probatorios, los hechos que dan origen al
conflicto; ninguna prueba deberá ser tomada en forma aislada, tampoco en forma
exclusiva, sino en su conjunto; dado que sólo teniendo una visión integral de los
medios probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad, que es el
fin del proceso.

Código Procesal Civil Art. 197

EFICACIA DE LA PRUEBA EN OTRO PROCESO.- Las pruebas obtenidas

válidamente en un proceso tienen eficacia en otro. Para ello, deberán constar en
copia certificada por el auxiliar jurisdiccional respectivo y haber sido actuadas con
conocimiento de la parte contra quien se invocan. Puede prescindirse de este
último requisito por decisión motivada del Juez.

9
Código Procesal Civil Art. 198

INEFICACIA DE LA PRUEBA.- Carece de eficacia probatoria la prueba

obtenida por simulación, dolo, intimidación, violencia o soborno.

Código Procesal Civil Art. 199

IMPROBANZA DE LA PRETENSION.- Si no se prueban los hechos que

sustentan la pretensión, la demanda será declarada infundada.

Código Procesal Civil Art. 200

DEFECTO DE FORMA.- El defecto de forma en el ofrecimiento o actuación de

un medio probatorio no invalida éste, si cumple su finalidad

Código Procesal Civil Art. 201

DECLARACION DE PARTE.- Cada parte podrá exigir que la contraria

absuelva posiciones, vale decir, que recíproca e inversamente el actor podrá poner
posiciones al demandado, y este al actor al igual que a los terceros que hubiesen
asumido una intervención adhesiva simple o litisconsorcial y los litisconsortes
propiamente dichos podrán hacerlo con respecto a la parte contraria.

Código Procesal Civil Art. 213 al 221

DECLARACIÓN DE TESTIGOS.- Declaración proveniente de terceros, pero

ajenos a la relación procesal, esto es, de sujetos que no asumen ni revisten la
calidad de parte principal o accesoria en el proceso, sin perjuicio, que en virtud de
normas del derecho sustancial hubiesen estado legitimados para adquirir tal
carácter, o lo que es lo mismo, que pudieran estar involucrados en la relación
material que constituye el objeto de estos.

Código Procesal Civil Art. 222 y 232

DOCUMENTOS.- Es un objeto material originado por un acto humano,

susceptible de representar por sí mismo y para el futuro, un hecho o una serie de
hechos percibidos en el momento para su elaboración, con prescindencia de la
forma en que esa representación se exterioriza. Los documentos contienen un
mensaje, que puede ser útil a los efectos jurídicos cuando contengan un dato que
haga al proceso. El mensaje es diverso, pues puede responder a un acto voluntario.

Código Procesal Civil Art. 233 al 261

PERICIA.- Es el medio por el cual personas ajenas a las partes, que poseen
conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o profesión y que han sido
previamente designadas en un proceso determinando, perciben, verifican hechos,
los ponen en conocimiento del juez y dan su opinión fundada sobre la
interpretación y apreciación de los mismos, a fin de formar la convicción del
magistrado siempre que para ello se requieran esos conocimientos.
10
Código Procesal Civil Art. 262 al 271

INSPECCIÓN JUDICIAL.- En la inspección judicial el juez debe apreciar

personalmente los hechos. Ello constituye un ejemplo típico de prueba directa. A
través de la percepción común del juez, éste recoge las observaciones
directamente por sus propios sentidos, sobre las cosas y personas que son objeto
de la litis. La percepción común del juez recae sobre un instrumento que
suministra un dato inmediatamente revelador del hecho mismo que se intenta
probar y no sobre instrumentos que proporcionan prueba en forma mediata.

Código Procesal Civil Art. 272 al 274

SUCEDÁNEOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS.- Los sucedáneos son

mecanismos auxiliares para lograr la finalidad de los medios probatorios. Operan
cuando el conocimiento de los hechos que interesan al proceso no puede
alcanzarse a través de un medio de prueba directa que los constate por sí mismo,
sino indirectamente mediante la prueba de ciertos y determinados hechos que no
están constituidos por la representación de estos y a partir de los cuales se los
induce mediante un argumento probatorio.

Código Procesal Civil Art. 275 al 283

INDICIO Y PRESUNCIÓN:

• INDICIO: El indicio constituye una prueba indirecta de la cual el juez puede

sacar conclusiones útiles para la demostración de los hechos. Es punto de partida
para establecer una presunción. Es una prueba crítica o lógica o indirecta.

Código Procesal Civil Art. 276

• PRESUNCIÓN: Las presunciones se basan en lo que hay de ordinario y

constante en los fenómenos físicos, psíquicos, sociales y morales para inferir lo
ocurrido en el caso particular. A esa regla se llega por un proceso inductivo, que
se apoya en la observación de casos particulares análogos; pero en la presunción
de origen legal, el juez prescinde de este proceso inductivo, que está implícito en
la norma.

Código Procesal Civil Art. 277

PRUEBA ANTICIPADA.- La prueba anticipada es un mecanismo destinado a

contribuir al adecuado desarrollo de la actividad probatoria. Tiene un propósito
garantista porque busca evitar que determinados medios probatorios, al no
actuarse oportunamente, sean afectados y se frustre la posibilidad de ser utilizados
en un proceso posterior.

11
Código Procesal Civil Art. 284 al 299

CUESTIONES PROBATORIAS.- Los medios probatorios que se ofrecen,

pueden ser materia de cuestionamiento, por la parte contra quien se opone. Existen
dos mecanismos para ello, la tacha y la oposición. A través de ellos se permite
materializar el derecho de contradicción. Son cuestiones incidentales que se
provocan con el ofrecimiento de los medios probatorios y tienen como finalidad
destruir la eficacia probatoria de estos.

Código Procesal Civil Art. 300 al 304

La eficacia de la testimonial se puede desvirtuar a través del cuestionamiento de

la imparcialidad de quien la presta, para lo cual, la norma permite que le sean
extensivas las causales de impedimento y recusación a que refiere el Código
Procesal. El sujeto activo, legitimado para la tacha, es la parte y el pasivo, el
testigo cuestionado.

12
10.CONCLUSIONES
Concluimos diciendo que los medios probatorios son las que van a dirimir en sentido
abstracto en cada uno de los procesos que se ejecuten, por lo tanto, debemos de tener
un especial cuidado para poder presentar estos medios probatorios

Los medios probatorios que se emanan de las entidades privadas deben de tener un
mayor cuidado pues todo ello es evaluado por el juez para ser aceptado, por eso es
que nosotros debemos de hacer que estos medios no sean impugnados o rechazados.

Los documentos emanados como son los contratos deben de aceptarse sin ninguna
observación, pues si esperamos a que se caduque no podremos presentarlos pues sólo
algunos documentos están aceptados para incluirse en el curso del proceso.

13
10. BIBLIOGRAFIA

SAGASTEGUI URTEGA Pedro; “Teoría general del proceso judicial”; Editorial

San Marcos, 1996 – Lima – Perú.

MONROY GALVEZ Juan; “Introducción al Proceso Civil”; Tomo I; Editorial

Temis de Belaunde y Monroy; 1996; Santa Fe – Bogotá – Colombia.

GACETA JURIDICA; “Código Civil”; Editorial Gaceta Jurídica S.A.; 7ma.

Edición; 2006; Lima – Perú.

MORALES Godo Juan. “La prueba y el Código Procesal Civil Peruano”.

En Gaceta Jurídica. Tomo 87. Febrero, 2001, pp. 10-11.

14