 ¿Quienes son las partes intervinientes en el Amparo?

la Asociación Salvadoreña para la Protección de Datos (INDATA) quien pretende

plantear un “amparo por violación de intereses colectivos de los salvadoreños”, en
contra de la empresa DICOM EQUIFAX, S.A. DE C.V.

 Resumen de 10 lineas sobre el extracto del caso.

La Asociación demandante afirma plantear un amparo por violación de intereses

colectivos de los salvadoreños, en contra de la empresa DICOM EQUIFAX, S.A. DE C.V.,
ya que esta hace un tratamiento de datos personales arbitrario e ilegal, mediante la
recopilación, acceso, comercialización y transmisión de datos sin la debida
autorización, obstaculizando el ejercicio del derecho a la protección de datos como
manifestación del derecho a la seguridad jurídica del Art. 2 de la Constitución. Al
respecto, expone: se presentó a las oficinas de la referida empresa, ubicadas en
Centro Comercial Loma Linda - local 14 D-, para dejar un escrito en su carácter
personal solicitando: a) una ficha completa de sus datos personales, crediticios y toda
la información que le concierne, b) la manera en que obtuvieron su información, c)
una lista de quienes han accedido a sus datos personales desde que lo obtuvieron y d)
que 2 borraran toda la información referente a su persona por no haber dado su
consentimiento libre de condiciones, para que recopilen, sistematicen y vendan sus
datos a terceros. Sin embargo, manifiesta que esta vez no lo dejaron entrar y le
atendió un vigilante privado: al llegar, el experto vigilante me atendió con la puerta
medio abierta y me preguntó que quería. Le dije que quería dejar un escrito para
DICOM sobre el manejo de mis datos personales y crediticios, respondiendo el
vigilante que ahí no se recibía ningún escrito, que todo era verbal, por lo tanto, que
me retirara porque no me iba a recibir nadie y no me dejaría entrar. Le dije que tenía
derecho a pedir mi información por escrito porque los datos me pertenecían, pero me
respondió con un tono amenazante que mejor se retirara

 ¿Cual es la pretensión de la parte demandante? (La finalidad del Amparo)

Que se admita el proceso de amparo contra la empresa DICOM EQUIFAX, S.A. DE C.V.,
por violación al art. 2 Cn. como una manifestación del derecho a la seguridad jurídica,
de todos los salvadoreños afectados y se suspenda el acto reclamado, en el sentido de
prohibirle seguir recopilando, guardando, comercializando y transmitiendo
arbitrariamente la información personal y crediticia sin la debida autorización del
titular de los datos

Asimismo, pide se ordene a la demandada: “borrar inmediatamente la mora histórica

de todos los salvadoreños –incluida la personal- que no tiene mora actual o pendiente,
para que su record o perfil quede eliminado de forma definitiva, actuación que deberá
ser permanente para DICOM, es decir, una vez la persona paga, tiene 72 horas para
 eliminar todos los datos o informes negativos. Además, con el solo hecho de presentar
documentos de pago, será suficiente para obligar a DICOM a la eliminación y limpieza
del perfil del titular de os datos, sin registro de mora histórica.”

 ¿Que otras sentencias se relacionan con el caso?

Sentencia del 4-III-2011, pronunciada en el Amp. 934- 2007

Sentencia de 3-II-2004, pronunciada en el proceso de Amp. 310-2003)

Sentencia de 2-III-2004, pronunciada en el Amp. 118-2002).

Sentencia de 26-I-2011, Inc. 37-2004)

 ¿Que es la autodeterminación informativa?

La autodeterminación informativa se trata de un conjunto heterogéneo de

herramientas (pues abarca tanto procedimientos de distinta índole, como requisitos
sustantivos), la fuerza obligatoria del derecho constitucional se manifiesta, en primer
lugar, en la prohibición de emanar normas contrarias a la Constitución

 ¿Que analiza de la siguiente frase: "Los avances de la tecnología y de la informática

han hecho posible que las capacidades de tratamiento indebido de datos sea
desmesurado, en relación con las facetas individuales de protección; de manera que
un conglomerado significativamente amplio e indeterminado de sujetos pudiera ser
afectado con una sola operación telemática o de otra índole"?

Que con los avances se ha permitido o admitido las vías de protección de los derechos
que la autodeterminación informativa implica, pueden ser activadas no sólo a título de
afectación personal y directa; sino que también se admita la legitimación por
afectación o daños a derechos e intereses difusos o colectivos.