Organización de Mercados

Teorı́a de Juegos
11 de Mayo del 2019

1. Estrategia de innovación en Farmacias Dos empresas farmaceuticas que compiten

en Investigación y Desarrollo se enfrentan a la siguiente situación: pueden acelerar
la inversión (A) o pueden desacelerarla (D). Se espera que los beneficios para cada
empresa de cada estrategia posible sean los indicados en la matriz siguiente:

Farmacia 2
A D
Empresa 1 A 40,40 65,45
D 50,70 30,30

a. ¿ Cuál(es) es el equilibrio(s) de Nash si este juego se juega de manera simulánea

?
b. Suponga ahora que la empresa 1 tiene la posibilidad de moverse primero. Repre-
sente el juego en forma extensiva, definiendo estrategias y conjuntos de informa-
ción. Encuentre el equilibrio de Nash perfecto en subjuegos (SPNE).
c. Suponga ahora que la empresa 2 tiene la posibilidad de moverse primero. Repre-
sente el juego en forma extensiva, definiendo estrategias y conjuntos de informa-
ción. Encuentre el equilibrio de Nash perfecto en subjuegos (SPNE)
e. Sabemos que una de las dos empresas debe moverse primer, es decir, las dos
posibles situaciones son; o que la empresa 1 se mueva primero o que la empresa
2 se mueva primero. ¿ Hasta cuánto está dispuesta a invertir la empresa 1 para
tener la posibilidad (cierta) de moverse primero ?

2. Considere el juego representado a continuación

1
 a. Defina jugadores, conjuntos de información y estrategias de cada jugador.
b. Suponga ahora que el juego cambia y el Jugador 1 no sabe si el Jugador 2 ha
elegido a o b. Por ende, deben solucionar el siguiente juego en forma normal.
J2
A D
J1 A 2,2 1,1
D 0,0 4,4
c. Represente el nuevo juego en forma extensiva ¿ Cambian los conjuntos de infor-
mación y las estrategias?
d. Encuentre el nuevo equilibrio de Nash perfecto en subjuego.

3. En una industria existe un incumbente y un potencial entrante. El juego es el siguiente:

en el perı́odo 1, el incumbente es la única firma en la industria y puede fijar el precio
de monopolio o un precio lı́mite para intentar disuadir la entrada de competencia.
Luego el potencial entrante decide si entra o no. Finalmente el incumbente decide si
se acomoda a la entrada. En el primer perı́odo, el pago para el incumbente es 3 si fija
el precio de monopolio y 2.5 si fija el precio lı́mite. En el perı́odo 2, si hay entrada y el
incumbente se acomoda los pagos son (1,1); si hay entrada y el incumbente desata una
guerra de precios los pagos son (-1,-1); y si no hay entrada el imcumbente se comporta
como un monopolista y los pagos son (3,0). Los pagos terminales son la suma de los
pagos en cada perı́odo.
a. Escriba el juego en forma extensiva.
b. Encuentre el equilibrio de perfecto en el subjuego.
c. Suponga que el incumbente se compromete a una polı́tica de cliente más favore-
cido. Según esta polı́tica, el incumbente debe ofrecer las mismas condiciones a los
consumidores del perı́odo 1 y 2. Si en el perı́odo 1 el incumbente dija el precio
de monopolio entonces en el perı́odo 2 debe acomodarse si hay entrada o debe
fijar el precio de monopolio si no hay entrada. Si en el perı́odo 1 el incumbente
fija el precio lı́mite entonces en el perı́odo 2 debe desatar una guerra de precios
si no hay entrada o debe fijar el precio lı́mite si no hay entrada. Escriba el juego
en forma extensiva y encuentre el equilibrio perfecto en el subjuego.