ROMERO, MIRANDA, QUICAÑO & GUERRA

ESTUDIO JURIDICO
ABOGADOS & ASESORES

Esp. Leg.: Flores Cusi, Lourdes

Exp. Leg.: 00821-2013
Materia : Reintegro de remuneraciones
Cuaderno: Principal
Sumilla : Solicito se realice liquidación.

SEÑORA JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO DE LA 1

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE TACNA

HELENT LISETH QUICAÑO TICONA, al

amparo del artículo 290 de la L.O.P.J,
abogada del señor CARLOS MOISES
MARIN ROMERO, en autos sobre Pago de
Utilidades, seguidos contra del BANCO DE
LA NACIÓN., Ud. respetuosamente Digo:

I.- PETITORIO. -

Solicito se proceda a practicar la liquidación correspondiente para realizar el pago de

las UTILIDADES de los años 2010, 2011,2012, 2015, 2016 y 2017, motivo por el cual
en la actualidad la Entidad Demandada adeuda el reintegro de utilidades de los años
demandados.

II.- FUNDAMENTOS DEL PEDIDO. -

PRIMERO. – Que, con fecha veintiséis de diciembre del dos mil

trece, se dictó Sentencia Vista contenida en la Resolución N° 14, que dio por finalizado
el proceso laboral habiendo quedado firme, donde se decide declarar fundada en parte
la demanda interpuesta por Carlos Moisés Marín Romero y dispone que la demandada
reconozca al demandante el cargo de Recibidor- Pagador con la categoría de Técnico
III a partir del 09 de septiembre del año 2019, para fines estrictamente remunerativos;
asimismo mandaron a reintegrar las remuneraciones y demás beneficios económicos
laborales (compensación por tiempo de servicios, gratificaciones, vacaciones,
asignación familiar, horas extras Y OTROS QUE PERCIBIERA LA DEMANDANTE,
CALCULADOS EN FUNCIÓN DE LA REMUNERACIÓN BÁSICA MENSUAL), que
le corresponde al demandante por las diferenciales que ha dejado de percibir como
Recibidor – Pagador en la Categoría de Técnico III.

Cel. 987788562 – 951140920 – 950311646

Dirección: Calle Hipólito Únanse N°543 Oficina 201
 ROMERO, MIRANDA, QUICAÑO & GUERRA
ESTUDIO JURIDICO
ABOGADOS & ASESORES

SEGUNDO.- A fin de dar cumplimiento la judicatura, procedió

a practicar la liquidación correspondiente, emitiendo diversos informes periciales
quedando como informe final el Informe Pericial Contable N° 021 – 2017-BRCH-
AP-MCL-CSJT-PJ, solo realizo la liquidación por concepto de REINTEGRO DE
UTILIDADES de los años 2013 y 2014, no pronunciándose respecto de los demás años
correspondiente a los periodos laborados 2010, 2011, 2012, 2015, 2016 y 2017,
motivo por el cual en la actualidad la Entidad Demandada adeuda el reintegro de 2
utilidades de los años demandados.

TERCERO. - Que, a efectos de reclamar mi derecho adquirido en

el presente expediente, es que procedo a plantear el proceso judicial consignado en el
Expediente N° 000884-2018-0-2301-JP-LA-01, peticionando “PAGO DE
UTILIDADES (reintegro) por el monto de S/. 7,476.89 (Siete Mil Cuatrocientos
setenta y Seis con 89/100 Soles) correspondiente a los años 2010, 2011, 2012, 2015,
2016 y 2017. Debiendo calcularse en base a la remuneración básica de S/. 4,528.61
Soles que corresponde a la categoría de “Técnico III” la cual ha sido reconocida
mediante proceso judicial (Exp. 821-2013)”, el cual se archivó al declararse fundada
una Excepción de Cosa Juzgada por tratarse del mismo pedido ventilado en el presente
proceso. Ante ello se procedió a plantear recurso de apelación, de dicho procedimiento
se emitió la Sentencia de Vista contenida en la Resolución N° 06 de fecha 26 de marzo
del 2019, la misma que confirma la decisión de primera instancia, pero deja abierta la
posibilidad de poder reclamar el pedido en la vía correspondiente, señalando en sus
considerandos 12) “Así mismo, respecto a la eadem causa petendi, es decir la causa o
el sustento de lo peticionado, resulta ser la misma, pues en ambos procesos se alega
que la parte demandada desde el 09.09.2009 no ha cumplido con pagar las utilidades
(y otros beneficios) conforme a la categoría remunerativa de “Técnico III”, por la cual
debió percibir la remuneración de S/. 4,528.61 soles al ser las labores que realizaba el
demandante, sino que le vino pagando la remuneración perteneciente a un “Técnico
I”, POR LO QUE LE ASISTE EL DERECHO AL REINTEGRO DEL
CONCEPTO SOLICITADO” y 13) “Asimismo, DEBE TENERSE EN CUENTA QUE
EL PROCESO SIGNADO EN EL EXP. Nº 821-2013-0-2301-JR-LA-01 CUENTA
CON SENTENCIA FIRME Y SE ENCUENTRA EN LA ETAPA DE
EJECUCIÓN, SIENDO DICHA ETAPA LA ADECUADA PARA
SOLICITAR EL PAGO DE LOS CONCEPTOS RECONOCIDOS EN
MÉRITO A LO ORDENADO EN LAS SENTENCIAS EMITIDAS, SEGÚN
CORRESPONDA Y CONFORME LA NORMATIVIDAD VIGENTE EN CUANTO
A SU PROCEDIMIENTO, advirtiéndose que mediante el presente proceso se pretende

Cel. 987788562 – 951140920 – 950311646

Dirección: Calle Hipólito Únanse N°543 Oficina 201
 ROMERO, MIRANDA, QUICAÑO & GUERRA
ESTUDIO JURIDICO
ABOGADOS & ASESORES

buscar un nuevo pronunciamiento sobre lo ya resuelto, lo que a la luz del análisis de

la triple identidad realizada contraviene el carácter de cosa juzgada de las resoluciones
judiciales emitidas en Exp. Nº 821-2013-0-2301-JR-LA-01, en ese sentido, este
Despacho encuentra adecuado la decisión adoptada en primera instancia”.

CUARTO. - Ante lo expuesto, debo SOLICITAR A SU

JUDICATURA REALICE LA LIQUIDACIÓN DE PAGO DE UTILIDADES POR EL 3
PERIODO 2010, 2011, 2012, 2015, 2016 Y 2017, en virtud a que no se ha liquidado
dichos periodos tal como lo refleja el informe pericial N° 021-2017-BRCH-AP-MCL-
CSJT-PJ de fecha 15 de marzo del 2017, en su fundamento III. EXAMEN PERICIAL
numeral 9, que establece: “No se han incluido cálculos de utilidades desde el Ejercicio
Económico 2009, 2010, 2011, y 2012 por desconocer si hubieron utilidades en la
entidad demandada, al NO OBRAR EN EL EXPEDIENTE INFORMACIÓN RELATIVA
A DICHOS AÑOS”.

A efectos de un mejor resolver, procedo adjuntar una propuesta de liquidación a

efectos de que sea valorada por su judicatura en su oportunidad.

POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud., señora Juez, se sirva acceder lo
incoado por ser de Ley.

ANEXO:
1. Copia Certificada de la Resolución N° 03 de fecha 30 de octubre del 2018 que
declara fundada la excepción de Cosa Juzgada planteada en el proceso de cobro
de utilidades consignado en el Expediente N° 00884-2018-0-2301-JP-LA-
01.
2. Copia Certificada de la Resolución N° 06 de fecha 26 de marzo del 2019 que
confirma la resolución de primera instancia y procede con el archivo del
proceso, y es donde se encuentran contenidos los fundamentos 12 y 13 donde
se establece que la vía más idónea para realizar el pedido es ante el presente
órgano jurisdiccional.
3. Cuadro de liquidación de utilidades correspondiente a los periodos laborados
2010, 2011, 2012, 2015, 2016 y 2017.

Tacna, 30 de mayo del 2019.

Cel. 987788562 – 951140920 – 950311646

Dirección: Calle Hipólito Únanse N°543 Oficina 201