Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Que, en nuestra calidad de agraviados directos y habiéndonos apersonado debidamente ante su Despacho,
siendo que el archivamiento de la presente denuncia, nos perjudica gravemente, por convenir a mi derecho y
defensa dentro del plazo legal, acudo ante su despacho con la finalidad de interponer QUEJA DE DERECHO,
conforme a los siguientes fundamentos:
El artículo 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Publico establece que “Si el Fiscal ante el que ha sido presentada
la Denuncia de Falsificación Documentaria y otros, no lo estimase procedente, se lo hará saber por escrito al
denunciante, quien podrá recurrir en queja ante el Fiscal inmediato Superior, dentro del plazo de 5 días de notifica
la Resolución.”
I.- PETITORIO
Interpongo Queja en contra de la Disposición Fiscal N° 03-2019-MP-FPM-JB con fecha 11 de marzo del 2019
DISPOSICIÓN FISCAL; NO HA LUGAR A FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACION
PREPARATORIA
CONTRA LOS QUE RESULTEN RESPONSABLES POR EL DELITO CONTRA LA FE PUBLICA EN LA
MODAIDAD DE SUPRESION, DESTRUCCION U OCULTAMIENTO DE DOCUMENTOS.
Para que el Fiscal Superior la declare Infundada y disponga la continuación de la investigación, y genere nuevos
actos de investigación y/o en su caso, disponga el inicio de la investigación preparatoria.
II.-FUNDAMENTOS DE LA QUEJA
PRIMER CONSIDERANDO
1.- DE LAS RAZONES DE FUNDAMENTACION DE LA REVISION EN GRADO
PRIMER CONSIDERANDO.
De la revisión de la Disposición Fiscal N° 03-2019-MP-FPM-JB se desprende lo siguiente,
si bien es cierto la FISCALÍA PROVINCIAL DE LA FISCALIA MIXTA DE LA PROVINCIA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL JORGE BASADRE
PROCURADURIA PÚBLICA MUNICIPAL
________________________________________________
JORGE BASADRE establece según los hechos ocurridos que con fecha 31 de mayo del
2018 , en las instalaciones de la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre , se realizó una
diligencia de exhibición y entrega de documentación originales vinculados a la investigación
del CASO N° 2016-179, así se requería las cotizaciones originales y documentación
vinculados al comprobante de pago N° 1923 DEL 23 de abril del 2014 y a la Orden de
servicio N°401 por el servicio de empastado de documentación correspondiente al
año 2013, para la oficina de supervisión. “ MEJORMIENTO Y AMPLIACION DE LA
FORESTACION PARA LA DISMINUCION DE LA CONTAMINACION DEL MEDIO AMBIENTE
DE PAMPA SITANA , DISTRITO DE LOCUMBA , PROVINCIA DE JORGE BASADRE “
Lo que se precisa que el PERSONAL de la Municipalidad Provincial de Jorge Basadre,
indico que no se encontraron los originales.
Seguidamente habiendo sido exhortado el GERENTE DE ADMINISTRACION Y FINANZAS
para que este DESLINDE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA y se le concedio un
plazo de 15 dias para la ubicación de los documentos requeridos por el despacho fiscal
de corrupción de funcionarios mediante Oficio N°25-2017 de fecha 04 de agosto del 2017
, caso contrario al no generar respuesta ser realizo la denuncia correspondiente.
Cabe indicar que las cotizaciones son DOCUMENTO PUBLICO de la entidad y a la fecha
no se ubicaron documentos requeridos, cabe indicar que según la investigación el señor
cotizador FREDY QUISPE MAMANI, reconoce la firma en dichas cotizaciones pero que
le indicaron que solo firmara las tales.
De la misma manera establecemos que el PROVEEDOR SANTOS SARDON MAMANI ,
no reconoce su firma como cotizado , por lo tanto esta información se presume ser
FRAUDULENTA , y de alguna forma el señor proveedor pedía que se le muestre la
cotización original la cual no ocurrió por que la fiscalía hasta la fecha no cuenta con dicha
información.
Siendo estas circunstancias el MINISTERIO PUBLICO establece que estas acciones
constituyen n DELITO en perjuicio para la investigación acotada en el CASO 179 -2016
EXPEDIENTE N°2017-034 Sobre peculado por apropiación.
La ausencia de dicho documento genera un PERJUDICIO GRAVE. Frente a estos hechos
se vulneraria la acción de ACLARAR UN DELITO.
Es así que de lo dispuesto por el superior, se evidencia que el Fiscal de la FISCALIA
PROVINCIAL MIXTA DE JORGE BASADRE no ha analizado los hechos que serían
trascendentes para resolver el caso.
SEGUNDO CONSIDERANDO:
2. ANALISIS FACTICO Y JURIDICO DE LOS HECHOS INVESTIGADOS
2.1. En cuanto al análisis del Fiscal de la investigación del caso, refiere que el titular de la acción
penal de articular una tesis lógica sobre la cual realizar una investigación razonada y coherente
con la realidad que circunda el hecho delictivo, la misma que bajo ningún supuesto, está sujeta
IPSO IURE a la calificación e imputación que efectué la parte denunciante por cuanto ello
supondría la disminución ilegitima de las facultades constitucionales otorgadas a la Institución
Fiscal,
En este caso el Fiscal no ha tomado en cuenta la denuncia, asimismo no tomo en cuenta la
forma en la cual se dieron los hechos o los llamados antecedentes de la denuncia, todo ello
para realizar una investigación adecuada sobre los hechos denunciados, del mismo modo
nuestro sistema jurídico procesal penal se rige bajo el principio de legalidad u obligatoriedad.
Conforme a este principio, toda conducta delictiva debe ser objeto de investigación, persecución
penal y sanción. En tal sentido, desde una perspectiva procesal, todo hecho con características
de delito debe ser investigado y sancionado.
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL JORGE BASADRE
PROCURADURIA PÚBLICA MUNICIPAL
________________________________________________
En esta denuncia, no es posible que se exima de responsabilidad a los investigados quien lejos
de remitir y requerir más información en etapa de investigación preparatoria el señor fiscal se
limita a la investigación
De tal manera se presenta el Recurso de Queja para que no se archive la investigación
señalada en perjuicio de la Municipalidad Provincial Jorge Basadre. Es importante resaltar una
facultad del Ministerio Público valore la existencia de responsabilidad penal en el presente caso
y verifica si existe tipicidad penal para continuar con el presente procedimiento, puesto que no
se puede dejar impune los hechos suscitados y definitivamente establecer como fundamento
que no tuvo conocimiento, no me compete, lo hizo otro; permitir esta situación es crear
impunidad, por lo que solicito se declare fundada la presente queja y REVOCANDOLA
ORDENE AL FISCAL PROVINCIAL LA DISPOSICION FISCAL DE FORMALIZACION Y
CONTINUACION DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA.
III.- ANEXOS.
1-A Copia de la disposición impugnada.
POR TANTO:
Solicito a UD. proveer conforme a ley, y elevar la presente queja de derecho a su superior jerárquico
……………………………..…………………………
Abog. LEONEL P.ESCOCAR CONDORI
Reg.ICAT N°0122
PROCURADOR PUBLICO MUNICIPAL