Luis Manuel Castillo Latorre Técnico Jurídico de Nivel Superior IP La Araucana 2010

CLASIFICACION DE LOS DELITOS

I. Comunes y Especiales
II.Dolosos y Culposos
III.Acción u Omisión
IV.Instantaneos y Permanentes
V.Flagrantes y No Flagrantes
VI.Crimenes, Simples Delitos y Faltas

En términos generales, hay que señalar que los delitos pueden clasificarse desde distintos puntos de vista que, por regla general van a
depender de las particularidades relativas a los elementos de su estructura.

I. Existen los Delitos Comunes y los Delitos Especiales. El criterio para determinar cuando estamos frente a uno u otro será el sujeto activo.
Cuando el sujeto activo es innominado, o sea, cuando puede ser cualquier persona, vamos a estar frente a un delito común, en cambio, cuando el
sujeto activo solo pueda ser alguien que cuente con especiales características, estaremos frente a un delito especial.

Los delitos especiales a su vez se clasifican: Propios e Impropios.

1) Delito Especial Propio; es aquel que solo puede ser cometido por personas con características especiales, que de no ser cometido por
esas personas, no hay o no existe delito alguno. Ej: Prevaricación del Juez, es necesario que el sujeto activo sea un juez.
2) Delito Especial Impropio; Es aquel que también requiere ser cometido por personas con características especiales, pero que de no ser
cometido por ellas, deja subsistente otro delito.
Ej: El parricidio en que si no lo comete el padre o madre, etc, igual va a dejar subsistente la figura base, cual será el delito de homicidio.
Art 390 C.P. “El que, conociendo las relaciones que los ligan, mate a su padre, madre o hijo, a cualquier otro de sus ascendientes o
descendientes o a su cónyuge o conviviente, será castigado como parricida, con la pena de presidio mayor en su grado máximo a presidio
perpetuo calificado.

II. Delitos Dolosos y Culposos. Esta clasificación va a surgir en relación al aspecto subjetivo que la funda, es decir, si el delito se ha cometido
con dolo o con culpa.
Al respecto hay que señalar que la regla general en nuestro ordenamiento jurídico penal, la van a constituir los delitos dolosos; en
cambio en forma excepcional, estarán presentes los delitos culposos. Ello por cuanto en nuestro ordenamiento jurídico penal en materia de delitos
culposos rige el principio del “numerus clausus”, lo cual quiere decir que por regla general los delitos culposos no se castigan, salvo cuando la
ley expresamente señale que procede sancionar.

III. Delitos por Acción y Delitos por Omisión. En ambos casos los delitos pueden llegar a ser dolosos o culposos.
Los primeros serán aquellos en que se realiza o se ejecuta la conducta prohibida.
Los segundos, aquellos en que no se ejecuta la conducta exigida.
Estos últimos también admiten una subclasificacion:
- De Omisión Propio: Que es aquel en que el tipo legal existe específicamente, es decir, hay un tipo legal que señala expresamente cual
es la conducta que se exige que se realice, como por Ej el caso del delito de omisión de socorro, el cual esta contemplado como falta
(Art. 494 Nº14).
- De Omisión Impropio: A diferencia del anterior, este no aparece establecido expresamente en la ley el tipo legal, sin embargo es
posible que se cometa por la posición de garante en que una persona se encuentra, que es aquella posición jurídica en la que un sujeto
se encuentra respecto de otro y que hace que tenga un deber especial respecto del otro sujeto, de protección, de cuidado de sus propios
bienes jurídicos. Ej: El salvavidas respecto de los bañistas, la enfermera respecto del paciente.
Sin embargo, hay que tener presente que el derecho penal debe ser especialmente cuidadoso, ya que al no estar establecido en
forma expresa el delito de omisión impropia, nos encontraremos con criticas que provendrán del cumplimiento del principio de
legalidad, en particular lo que guarda relación con la ley escrita (solo se pueden establecer delitos e imponer penas por medio de una
ley) y previa (nadie puede ser juzgado por una ley que no haya sido establecida con anterioridad a la cohesión del delito).

IV. Delitos Instantáneos y Permanentes. Los primeros, aquellos cuyos efectos se producen en forma inmediata, produciendo un resultado.
Ej: Violación. Los segundos, aquellos cuyos efectos permanecen en el tiempo. Ej: Secuestro 144 inc. 1º C.P. (El que sin derecho encierra o
detiene a otro privándole de su libertad).

V. Delitos Flagrantes y No Flagrantes. (130 C.P.P.).

- El que actualmente se encontrare cometiendo un delito
- El que acabare de cometerlo
- El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el ofendido u otra persona como autor o cómplice
- El que fuere encontrado con objetos provenientes del delito
- El que las victimas de un delito señalaren como autor o cómplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo (inmediato)
mediato 12hrs.

VI. Crímenes, Simples Delitos y Faltas. Al respecto, de acuerdo con el artículo 3 del C.P. ”Los delitos, atendida su gravedad, se dividirán
en crímenes, simples delitos y faltas, y se van a calificar de tales, según la pena que les este asignada en la escala general del artículo 21 en
relación con el Art. 56 C.P. Así por ej:
- Delito de Homicidio Simple – 5años y 1 día a 15años – Crimen. Art. 391 C.P.
- D. Robo con Fuerza en las cosas en Lugar Habitado – 5 y 1 día a 10 – Crimen Art. 440 C.P.
- Delitos de Hurto que exceda de 400 utm – 3 y 1 día a 5años – Simple Delito. Art. 446 inc. Final C.P.
- Delito de Robo con fuerza en las cosas en Lugar NO habitado – 541 – 5 años – Simple Delito. Art. 442 C.P.
- Delito de Hurto cuyo valor no excede de ½ utm – 1 a 40 días – Falta y multa 1 a 4 UTM. Art. 494 bis inc. 1 C.P.

Importancia de esta clasificación: Para los plazos de Prescripción de los Crímenes, Simples Delitos y Faltas, ya que conforme al artículo 94
del C.P. la acción penal prescribe:
- Respecto de los Delitos a que la ley impone Presidio Perpetuo, quince años.
- Respecto de los Crímenes, en diez años.
- Respecto de los simples Delitos, en cinco años.
- Respecto de las Faltas, en seis meses.

Plazo que comienza a contarse desde el día en que se hubiere cometido el delito.
CONCURSOS DE DELITOS

Introducción: Al respecto hay que señalar que lo normal o como regla general será que exista un hecho que constituya naturalmente un
delito, como por Ej: Un sujeto que golpea a una persona y lo mata – Homicidio.
Sin embargo, también puede darse el caso que exista una pluralidad de hechos, todos independientes entre sí e ilícitos, lo que va a
generar no solo un delito, sino una pluralidad de los mismos. Es entonces en estos casos cuando estaremos en presencia de o hablaremos de el
CONCURSO REAL O MATERIAL DE DELITOS (Que también se conoce como Reiteración).
¿Cuándo tendrá lugar este concurso real?

1
Luis Manuel Castillo Latorre Técnico Jurídico de Nivel Superior IP La Araucana 2010

Tendrá lugar cuando una misma persona comete varios delitos independientes entre sí y respecto de los cuales en ninguno de ellos se ha
pronunciado sentencia condenatoria firme o ejecutoriada.

Requisitos para que opere:

- 1) Que el sujeto activo sea una misma persona.
- 2) Pluralidad de hechos típicos, antijurídicos y culpables.
- 3) Independientes entre sí.
- 4) Que no exista sentencia condenatoria ejecutoriada. Ello porque se supone que en la sentencia será donde el juez aplicará el concurso.

El concurso material propiamente tal que se analiza esta contemplado en el artículo 74 del Código Penal (Que señala la regla general en
esta materia, cual es, la acumulación material de las penas) el cual señala lo siguiente:
“Artículo 74. Al culpable de dos o más delitos se le impondrán todas las penas correspondientes a las diversas infracciones.
El sentenciado cumplirá todas sus condenas simultáneamente, siendo posible. Cuando no lo fuere, o si de ello hubiere de resultar
ilusoria alguna de las penas, las sufrirá en orden sucesivo, principiando por las mas graves o sea las mas altas en la escala respectiva”.
Ej: Una persona comete homicidio y robo y por la primera se le aplica una pena de 10 años y por la segunda una pena de 3 años, en este
caso la pena del robo va a ir implícita en la del homicidio, vale decir se aplicará la pena mas alta, porque en el evento que se aplicará la mas baja
resultaría ilusoria la pena, únicamente 3 años por ambos delitos.
Dicho lo anterior, la aplicación respecto de esta norma será la siguiente:
La regla general será que se apliquen simultáneamente todas las penas, cuando ello sea posible, es decir, cuando las penas sean de
diferente naturaleza (Ej: presidio y multa).
Si ello no fuere posible, las sufrirá en orden sucesivo principiando por las más graves.

CONCURSO IDEAL DE DELITOS (Art.75 C.P.)

Existirá concurso ideal conforme a esta norma cuando un solo hecho constituya dos o mas delitos o bien cuando uno de ellos sea el
medio necesario para cometer el otro.
Ej: El padre que comete violación en su hija.
Violación (art.361, 362).
Incesto (art.375).

¿Cómo se resuelve? Conforme la norma del inciso segundo del artículo 75, el cual señala que, en estos casos se impondrá la pena mayor
asignada al delito mas grave.

DESARROLLO DEL DELITO (ITER CRIMINIS – CAMINO DEL DELITO)

INTRODUCCIÓN:
De manera muy esquemática, en el proceso de ejecución de un delito es posible distinguir una progresión de etapas sucesivas. El sujeto
idea primero un hecho punible, es decir, se representa el hecho, luego lo planifica y finalmente resuelve cometerlo.

Ergo, en el camino del delito vamos a distinguir:

a.- Fase Interna.

b.- Fase Externa.

a.- Fase Interna: Será aquella que se desarrolla en la psiquis del individuo, y que se presentará a través de la idea, deliberación y resolución del
delito. Esta fase interna del delito no tiene sanción penal, ya que, el solo pensar en la comisión de un delito no conlleva aplicación de pena alguna.

b.- Fase Externa: Se manifestará a través de los actos preparatorios y los de ejecución.

b.1. Actos Preparatorios: Serán aquellos que comprenden todas aquellas conductas en que si bien la voluntad se ha exteriorizado mediante actos
o hechos, ellos no llegan todavía a representar un comienzo de ejecución del delito mismo. Ej: La compra de un arma con la que se piensa matar –
el estudio de las costumbre de los moradores de la casa en que se piensa robar.

Por regla general estos actos, al igual que la fase interna, tampoco tendrán sanción penal. Sin embargo excepcionalmente existirán actos
preparatorios que constituirán delitos en si mismos y por ende estarán penados, por ej:

445 C.P. “El que fabricare, expendiere o tuviere en su poder llaves falsas, ganzúas u otros instrumentos destinados conocidamente para
efectuar el delito de robo y no diere descargo suficiente sobre su fabricación, expendición, adquisición o conservación, será castigado con presidio
menor en su grado mínimo.

481 C.P.”El que fuere aprehendido con bombas explosivas o preparativos conocidamente dispuestos para incendiar…”.

b.2.- Actos de Ejecución: Estará constituido por la tentativa y el delito frustrado. (Artículo 7 “Son punibles no solo el crimen o simple delito
consumado sino el frustrado y la tentativa”).

Lo importante de tener claro la línea divisoria entre los actos preparatorios y los de ejecución como la tentativa es de extrema
importancia, dado que, a partir de ello se determinara si la conducta es impune o es punible.

Estos actos normalmente comenzaran con la tentativa, para continuar o culminar con el carácter de frustrado o bien continuar o
culminar con el carácter de consumado.

Las faltas los autores las excluyen, y se ha señalado que de acuerdo al art. 9 del C.P. las faltas sólo se van castigar cuando estén
consumadas, con excepción del artículo 494 bis inciso segundo. (“Se sancionara también la falta frustrada y la tentativa”).

¿Cuáles serán unos y otros?

1.- Tentativa: Habrá tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución del crimen o simple delito por hechos directos, pero falta uno o más
para su complemento (art. 7 inc. final).

Ej: Sujeto coge o toma el arma, la levanta, apunta, pone el dedo en el gatillo.

Los requisitos de la tentativa son:

- un hecho externo

2
Luis Manuel Castillo Latorre Técnico Jurídico de Nivel Superior IP La Araucana 2010

- un comienzo de ejecución

- idóneo para obtener un resultado

- que falten uno o mas actos para su complemento, es decir que el delincuente no haya realizado todos los actos que debía ejecutar para
la producción del resultado.

2.- Delito Frustrado: Art. 7 inc. 2. Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte todo lo necesario para que el
crimen o simple delito se consume y esto no se verifica por causas independientes de su voluntad.

En este caso el agente realiza todos los actos necesarios para que el delito se consume, ya que no le queda nada más por hacer,
encontrándose subjetivamente consumado y terminada la intervención del individuo, sin embargo el resultado no se produce por causas
independientes o ajenas a su voluntad.

Ej.1.- En un robo el individuo entra a una casa rompe el vidrio de una ventana, llenando una bolsa con cosas y cuando está cerrando la
puerta del antejardín es sorprendido por la policía que lo detiene.

Ej: 2.- En un homicidio un sujeto que quiere matar a otro al verlo sentado le apunta con un rifle y le dispara. En ese preciso momento, la
eventual víctima se para del asiento y la bala no logra impactarlo pegando en el respaldo de la silla.

Hay determinados delitos como por ej. el robo con violencia, el robo por sorpresa y el robo con fuerza cometido en lugar habitado se
castigaran como consumados desde que se encuentren en grado de tentativa (450 C.P.).

3.- Delito Consumado: Será la última etapa del iter criminis, corresponderá a la plena y total realización de la descripción legal de cada figura
delictiva.

TEORIA DE LA AUTORIA Y PARTICIPACION

En un hecho delictivo varias personas pueden intervenir de distintas formas, unos pueden ser autores del delito, otros instigadores, otros
como cómplices.

La primera idea que habrá que tener presente, será remarcar la diferencia conceptual entre el autor y el participe, dado que, no son lo
mismo.

Los participes por definición intervienen en el hecho de un tercero que es el autor, interviniendo como instigador o cómplice, en cambio
el autor es quien realiza el delito, quien ejecuta la conducta prohibida.

Nuestro Código Penal agrega una tercera categoría de participación que son los encubridores, sin embargo en doctrina y derecho
comparado estos no son considerados participes, ello porque estos intervienen con posterioridad al hecho delictivo, por lo tanto no pueden ser
considerados participes. No obstante nuestro código lo sanciona como tales (participes).

La segunda idea que habrá que tener presente es que no hay que confundir la teoría de la autoría y participación con otra situación que
la doctrina llama “participación necesaria”; vamos a estar frente a esta situación cuando el propio tipo legal exige la intervención de dos o más
personas. Por Ej: Delito de Asociación Ilícita (292).

FORMAS DE PARTICIPACION EN UN DELITO.

Se puede participar como autor, cómplice o encubridor. (art.14).

Los autores y cómplices intervienen con anterioridad al delito o en el momento mismo de su ejecución y los encubridores que aparecen
una vez que el delito ya se ha cometido, es decir, participando con posterioridad a la realización del mismo. Ej: Sujeto ayuda al hechor a guardar
las especies robadas.

1. LOS AUTORES.

La doctrina distingue los siguientes tipos de autores:

a) Autor ejecutor o material. Son los que realizan personal y directamente el hecho típico. Ej: Sujeto que dispara contra el enemigo y lo mata.

b) Coautor. Son los que realizan parte del tipo legal o no realizan el tipo legal el solo, existiendo una distribución de la acción. Ej: - En el robo, un
sujeto rompe la ventana y el otro ingresa para sustraer especies.

- En la violación un sujeto emplea la fuerza, mientras el otro procede a realizar la acción propiamente tal.

c) Autor Mediato. Es el que se sirve, el que utiliza instrumentalmente a otro para realizar el tipo legal.

Ej: - Medico que se sirve de la enfermera.

- Sujeto que se sirve de un inimputable.

Nuestro C.P. (artículo 15) señala a quienes se consideran autores:

- A) Los que toman parte en la ejecución del hecho, sea de una manera inmediata y directa, sea impidiendo o procurando impedir
que se evite. De lo cual se desprende que hay dos formas de autoría. (Autores Directos).

a.1) Tomar parte en la ejecución del hecho, sea de manera inmediata y directa. Significa realizar por si mismo total o parcialmente
la acción típica descrita por la ley, causando el resultado por acto propio sin valerse de intermediarios.

a.2) Impidiendo o procurando impedir que se evite. Ej: Juan advierte que pedro esta matando a Daniel, observando que la policía
viene en camino e interviene para alejar a esta obstruyendo el paso. Si bien no esta realizando la acción de matar, la ley lo asimila al
carácter de autor, por cuanto trata de alejar los obstáculos que puedan impedir la realización del delito.

- B) Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo. (Autores Indirectos).

b.1) Forzar a otro a ejecutar el hecho. Forzar significa obtener de otro la realización de una conducta delictiva, merced de coacción
intimidación o amenaza. Nota: Es necesario tener presente que el forzado quedara exento de responsabilidad penal por haber actuado impulsado
por una fuerza irresistible o por miedo insuperable.
b.2) Inducir directamente a otro a ejecutarlo. Significa instigar, persuadir o hacer nacer en otro la voluntad de cometer un delito.

3
Luis Manuel Castillo Latorre Técnico Jurídico de Nivel Superior IP La Araucana 2010

Para que existan no bastan los consejos, la motivación, verdaderamente hay que hacer nacer en otro la voluntad para cometer un delito
preciso y determinado.
La instigación siempre deberá ser:
Directa, referida a un hecho determinado y respecto de una persona determinada. (aunque su identidad no está todavía precisada).

C)Los que, concertados para su ejecución,(ponerse de acuerdo previamente para realizar el hecho, de palabra o a través de gestos o
señales)facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en él. (Autores Auxiliares).

c.1) Los que facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho. Por ej: dos personas se conciertan para matar a otra y una le
facilita el arma al hechor para que lleve a cabo el homicidio dando muerte a la víctima.

c.2) Presenciar el hecho sin tomar parte inmediata en él. Por Ej: El Loro, que es la persona que vigila mientras el autor lleva a cabo
el delito, sin que tome parta directa en la ejecución, aumentando las posibilidades del delito y disminuyendo las defensas de la victima.

2. LOS COMPLICES.

De acuerdo al art.16 del C.P. "Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el artículo anterior, cooperan a la ejecución del hecho por
actos anteriores o simultáneos.

Lo que caracteriza al cómplice es la cooperación. Pero esta cooperación está restringida a los casos que no están comprendidos en el artículo 15,
de ahí que en la práctica sean muy pocos los casos de complicidad.

Cooperar es obrar con otro en la realización de la misma obra o fin, es decir, ayudar o auxiliar a la ejecución de un hecho.

Para estar en presencia de la cooperación es necesario que el autor se haya servido efectivamente de la colaboración prestada, pues en caso
contrario habrá solo tentativa de complicidad, que no es punible.

No es necesario una ayuda material, puede ser un auxilio moral o intelectual o bien una omisión (por ej. dejar abierta la puerta).

La complicidad si bien supone el concurso de voluntades, excluye el concierto, porque de existir concierto los hechores pasarían a ser autores
encasillándose en el Nº 3 del art. 15.

Oportunidad de la cooperación: Esta debe ser prestada por el cómplice por actos anteriores o simultáneos según lo indica la ley, ya que si son
posteriores a la consumación hablaremos de encubrimiento.

Modalidades o formas que puede adoptar la complicidad.

La doctrina ha clasificado las modalidades en dos clases:
1º. Modalidades de cooperación de actos materiales. Constituye la forma más frecuente, consistente en los medios con que se lleva a
efecto el delito, como por ej: prestar el arma, realizar labores de vigilancia durante el robo etc.
2º. Modalidades de cooperación intelectual. Ej: las instrucciones, consejos al autor en el manejo de armas, guardia que instruye al
ladrón, entregándole un plano, formas de desactivar la alarma, datos de información, etc.

3. LOS ENCUBRIDORES.
Según el art. 17 C.P. estos serán aquellos que con conocimiento de la perpetración de un crimen o de un simple delito, intervienen, con
posterioridad a su ejecución.

Requisitos del Encubrimiento

1.- Debe intervenir con posterioridad a la ejecución del crimen o simple delito.

2.- No haber tenido participación en ellos como autor ni como cómplice.

3.- Conocimiento de la perpetración del crimen o simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo.

4.- Debe intervenir de alguno de los modos señalados en la disposición.

(art. 17)

a. Aprovechándose por sí mismo o facilitando a los delincuentes medios para que se aprovechen de los efectos (bienes, cosas o ventajas) del
crimen o simple delito.
Aprovechándose por si mismo de los efectos del crimen o simple delito. Ej: comprar especies robadas a bajo precio.
Facilitando a los delincuentes de los medios para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito. Ej: Se les busca
comprador para las especies.

b. Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos e instrumentos del crimen o simple delito para impedir su descubrimiento. Esta forma de
encubrimiento supone dos elementos uno objetivo y otro subjetivo. El primero exige una acción de ocultar o inutilizar. El segundo esta
constituido por el propósito de impedir el descubrimiento del delito.

c. Albergando, ocultando o proporcionando la fuga al culpable.

Albergando: hospedar al hechor, pudiendo ser no solo en la morada propia sino también en una habitación alquilada con ese objeto.
Ocultando: esconder al sujeto.
Proporcionando la fuga del culpable: dar auxilio al encubierto a fin de que se aleje del lugar del delito con el objeto de eludir la acción
de la justicia.

d. Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores, sabiendo que lo son, aún sin conocimiento de los delitos que hayan
cometido, o facilitándole los medios de reunirse u ocultar sus armas o efectos o suministrándole auxilio o noticias, para que se guarden, precavan
o salven.

Exención de ciertos parientes.

4
Luis Manuel Castillo Latorre Técnico Jurídico de Nivel Superior IP La Araucana 2010

El inciso final del art.17 establece que están exentos de la pena impuesta a los encubridores los que lo sean de su cónyuge, de sus padres o hijos y
de otros parientes (489 C.P.). La cual, sin embargo, no operara si el pariente procura su beneficio o provecho personal, por cuanto en dicho caso
lo que habrá será una manifestación de egoísmo o espíritu de lucro contrario a los sentimientos de afecto que son la base de tal exención.

DELITOS EN PARTICULAR:

Homicidio.

Se encuentra regulado en el epígrafe del Titulo VIII Libro II del Código Penal, que fundamentalmente trata de los delitos contra las
personas. El objeto de protección en esta clase de delitos será la persona, quien figurara como titular de los bienes jurídicos.
Al respecto hay que hacer presente que el código no se refiere al bien jurídico en si mismo sino al titular de éste cual es la persona. Por
ello en este sentido será posible distinguir en este titulo dos grandes grupos de delitos nítidamente diferenciados:
- Los que dicen relación con la personalidad física (vida, integridad corporal, salud individual).
- Los que dicen relación con la Personalidad Moral (Honor).

Al primer grupo pertenecerán a modo de ejemplo el Homicidio, las lesiones, el aborto entre otros. Y al segundo la calumnia y la injuria.

Homicidio Simple

Se encuentra regulado en el artículo 391 Nº1 y 2 del Código Penal y que se puede definir como aquel que atenta contra la vida de las
personas y que afecta al individuo en sus condiciones físicas, consistente en matar a otro sin que concurran las circunstancias constitutivas de
parricidio, homicidio calificado o infanticidio.

No será técnicamente exacto ni correcto decir que el homicidio simple consista en “matar a otro”, que mas bien corresponderá al tipo
homicidio, sino que además será necesario integrarla con los aspectos negativos, cuales serán la ausencia de las circunstancias que integran las
otras figuras derivadas de la figura base, cuales son, las ya mencionadas, parricidio, homicidio calificado, infanticidio.
Autores como Carrara, conceptualizan al homicidio simple como la destrucción del hombre injustamente cometida por otro hombre,
excluyendo de este modo el homicidio justificado por la Legitima Defensa o el caso fortuito.

TIPICIDAD DE LA FIGURA. (Descripción de la conducta prohibida).

En la formula “matar a otro”, se podrán distinguir tres aspectos a saber: Verbo Rector, Sujeto Activo y Sujeto Pasivo.

a) Verbo Rector: “Matar”, o sea causar la muerte, quitar o privar de la vida a otra persona, ya sea por acción u omisión. Por Tanto se tratará de un
delito material, es decir, que exige la producción de un resultado. Para lo cual se deberá determinar el nexo o la relación causal entre la acción y el
resultado, lo que será una cuestión de hecho a determinarse en cada caso.
La frase “matar a otro”, nos indicara que no debe concurrir ningún requisito especial sobre la naturaleza de la acción, por lo que será
indiferente el medio empleado; pudiendo ser un disparo, dejar de alimentar, emoción intensa o la palabra como por ejemplo dar rumbo a un ciego.

b) Sujeto Activo: El que estará individualizado con la frase “el que”, quien desarrollara la acción, pudiendo ser cualquiera, sin que se establezcan
requisitos especiales, salvo que se trate de un imputable.

c) Sujeto Pasivo: Estará individualizado con la frase “a otro” y será la victima, es decir persona distinta del hechor.
Se tratará de un individuo, entendido como un ser con existencia independiente, por lo que el feto no podrá ser victima de homicidio,
porque si bien es un ser vivo, no tiene vida independiente ya que depende de la de su madre.
Sin embargo, no por ello dicha vida quedará en la indefensión, por cuanto, en los casos de afección a dicho sujeto de derechos se
protegerán con el delito de aborto. (delito que atenta contra el orden de las familias, consistente en la interrupción maliciosa del embarazo con el
propósito de destruir una futura vida humana).

Gran controversia jurídica se plantea respecto del consentimiento del interesado como causal de justificación, especialmente cuando
surge en una de sus formas como la eutanasia o muerte piadosa (aquella que se da a una persona que sufre sin esperanzas de mejoría).

Al respecto hay que hacer presente que la ley chilena no trata expresamente la eutanasia, pero sobre la base de los principios generales
que sancionan la punibilidad del auxilio al suicidio, nos indicara que el consentimiento del interesado no será relevante, porque el bien jurídico
protegido en este tipo de delitos, será la vida, bien jurídico no disponible, por el interés social que compromete su conservación, por lo tanto, la
eutanasia a pedido de la victima, no constituirá causal de justificación, ni de atenuación, por ende, quien incurra en ella será responsable
penalmente.