UNIVERSIDAD PARTICULAR DE CHICLAYO

FACULTAD DE MEDICINA
ESCUELA PROFESIONAL DE MEDICINA HUMANA
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE CIENCIAS CLINICAS
ASIGNATURA DE EPIDEMIOLOGIA

PRACTICA N° 1/ II UNIDAD
ASIGNATURA
EPIDEMIOLOGIA

Integrantes

CODIGO APELLIDOS Y NOMBRES

201420230 COLINA YESQUÉN GENARO

Docentes:

 Luis Licham Neira

Pimentel, 2017
Pregunta 1: ¿Qué hace de esta primera investigación un estudio de casos y controles?

 Tienen 2 grupos definidos, casos y controles

 Trabaja con una población que ya tiene las enfermedad
 Un periodo de estudio definido
 Población determinada
 Misma evaluación tanto para control y caso

Pregunta2: ¿Por qué se eligió a los hospitales como el lugar adecuado para este estudio?

 Porque es un población en la cual se pude obtener casos y controles

 Porque es una población cautiva que permite una fácil encuesta
 Se tiene a la mano las historias clínicas de casos y controles
 Para poder evitar interferencia en la exposición estudiada
 Permite documentación de los casos
 Por conveniencia

Pregunta 3: ¿Qué otras fuentes de casos y controles pudieron haberse usado?

 Sistema alternativo de recojo de información

 Sistema de registro de cáncer
 HIS: registro de cancer

Pregunta 4: ¿Qué tan representativo de todas las personas con cáncer del pulmón son los
pacientes hospitalizados con cáncer del pulmón?

 Si es representativa, pero no garantiza que todos los casos estén dentro de este
estudio (personas sin SIS, personas asintomáticas, personas fallecidas en su casa sin
atención médica)
 No garantiza la presencia de todos los casos de la población

Pregunta 5: ¿Qué tan representativo de todas las personas sin cáncer del pulmón son los
pacientes hospitalizados con cáncer del pulmón?

 No están representativo, debido a que los sanos de la población no llegan al centro de

salud.
 Escoger de un hospital no es representativo porque no engloba toda la población en
general.
 Pero si se puede como una población control por la conveniencia del estudio

Pregunta 6: ¿Cómo pueden afectar estos problemas de representatividad la interpretación

de los resultados del estudio?

 Afecta porque si uno no escoger un buen control, se producirá un sesgo.

 Se subestima los resultados obtenidos

Pregunta 7: Calcule el OR por cada categoría y el total e interpretarlo

Total OR: 1350 X 61 / 7 X 1296 = 9.07 = 9

Casos Control Las personas menores de 75 años que
Expuestos 1350 1296 fuman tiene 7 veces más riesgo de
No expuestos 7 61 desarrollar cáncer de pulmón a
comparación de las que no fuman.
1-14 cigarrillos diarios OR: 565 X 61 / 7 X 706 = 6.97 = 7
Casos Control Las personas menores de 75 años que
Expuestos 1350 1296 fuman entre 1-14 cigarrillos diarios tiene 7
No expuestos 7 61 veces más riesgo de desarrollar cáncer de
pulmón a comparación de las que no
fuman.

15-24 cigarrillos diarios OR: 445 X 61 / 7 X 408 = 9.5 = 10

Casos Control Las personas menores de 75 años que
Expuestos 445 408 fuman entre 15 -24 cigarrillos diarios tiene
No expuestos 7 61 10 veces más riesgo de desarrollar cáncer
de pulmón a comparación de las que no
fuman.

Más de 25 cigarrillos diarios OR: 340X 61 / 7 X 182 = 16.2 = 16

Casos Control Las personas menores de 75 años que
Expuestos 340 182 fuman más de 25 cigarrillos diarios tiene
No expuestos 7 61 16 veces más riesgo de desarrollar cáncer
de pulmón a comparación de las que no
fuman

Pregunta 8: ¿Qué proporción de muertes debidas a cáncer de pulmón, entre los fumadores
pueden atribuirse al tabaquismo? ¿Cómo se llama esta proporción? Interprete los resultados

Riesgo atribuible porcentual

RR%: riesgo atribuible / incidencia de casos

RR%: 1.30-0.07/ 1.30 = 0.946= 0.95

RR%: Si se hace una intervención para que las personas menores de 75 años fuman
cigarrillos, no lo hagan, los casos de cáncer de pulmón disminuirían en un 95%

Pregunta 9: ¿si nadie hubiera fumado, cuantas defunciones por cáncer de pulmón se habrían
evitado?

El 95% de todos los muertos que son 133

= 133 x 0.95= 126

Si nadie hubiera fumado, se hubieran evitado 126 defunciones.