CODIGO DE RECLAMO: 18681

SUMILLA: RECURSO DE
RECONSIDERACION

SEÑORES EPS SEDAM HUANCAYO S.A.

LUIS ORLANDO BENITES ROMO,

debidamente identificado con DNI N°
40395730, con domicilio procesal en Jr.
Julio C. Tello N° 457 Of 301, distrito del
Tambo, provincia de Huancayo,
Departamento de Junín, ante usted
respetuosamente me presento y expongo:

Que, en virtud del presente escrito, y dentro del plazo legal

establecido conforme al Artículo 207º de la Ley Nº 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, interpongo RECURSO DE
RECONSIDERACIÓN CONTRA EL RECLAMO DE CODIGO N° 18681, por
no encontrarla ajustada a derecho, y no tener una respuesta favorable, en
base a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. En mérito al reclamo ya interpuesto, por intermedio de la presente

cumplo con adjuntar los medios probatorios que acreditan, que la
facturación del mes de abril – 2019, es excesiva y no se ajusta a derecho, ya
 que en cuanto al cobro de dos conceptos, proceso constructivo y
recuperación por consumo de agua, existe un error.

2. En cuanto al primer concepto materia de reclamo correspondiente a

“Agua potable concepto que asciende a S/. 48.63”, siendo una vivienda
donde a la actualidad no vive nadie, no podría ser posible que se genere
algún tipo de consumo, por lo que solicitamos se sirvan realizar una
correcta facturación en cuanto a este monto. Para acreditar este punto
cumplo con adjuntar fotografías de la construcción donde se puede
apreciar que no habita nadie la vivienda. (ANEXO 1-B).

3. En cuanto al concepto de “Proceso constructivo 50m3 1/1” , ponemos de

conocimiento que no hice uso del agua potable para realizar la
construcción de mi bien inmueble, ya que hicimos una contrata con
UNICOM , empresa que ya trae listo el concreto para su utilización, por lo
que el uso de agua y la facturación que se me está cobrando es abusiva y
errónea, conforme mi derecho cumplo con adjuntar fotografías que
acreditan que el concreto ya vino listo, y no se hizo uso de la instalación de
agua de SEDAM, y solicito se sirva anular dicho concepto.(ANEXO 1 –C).

4. En cuanto al punto de Recuperación x consumo agua N° 1/1, se está

pretendiendo cobrar un monto que asciende a S/. 394.07; monto que es
excesivo ya que se me está cobrando como si ya existiría la construcción
hace un año, situación que no es correcta ya que , dicha construcción recién
tiene seis meses, por lo que el monto es excesivo; solicitamos se sirva re
facturar dicho monto conforme a la realidad.
 5. Al amparo de los principios de celeridad, concentración procesal,
simplicidad, transparencia, no discriminación, responsabilidad, gratuidad,
presunción de veracidad, eliminación de exigencias costosas, subsanación,
buena fe en los procedimientos, solicitamos se sirva atender nuestro
reclamo en la brevedad posible, amparados en el principio de idoneidad
del servicio público que brindan, a la población el cual responde
directamente a la correcta observación de la legalidad.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

Fundamento mi solicitud en lo dispuesta por el Artículo 208º de la Ley

Nº 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, que prescribe
que el recurso de reconsideración debe sustentarse en nueva prueba,
por lo que adjunto los medios probatorios ya descritos.

III. MEDIOS PROBATORIOS:

1. El mérito a una fotografía de la construcción donde se puede

apreciar que no habita nadie la vivienda, acreditando esto que el
monto por pago de agua potable, carece de lógica y legalidad.
2. El mérito a fotografías, contratos y recibos, del servicio que me
brindo UNICOM, lo cual acredita que el concreto que utilice fue pre
mesclado, es decir ya vino listo para su utilización, por lo que no
utilice en ningún momento el servicio de agua potable de SEDAM.
IV. ANEXOS:

1-A. Copia del DNI del usuario

1-B. Fotografía de la vivienda.
1-C. Fotografías, copia de contrato y recibos de empresa UNICOM

POR LO TANTO:
Pido que su Despacho dicte declarar fundado mi reclamo y se realice
una re facturación conforme a ley.