INTRODUCCIÓN

Hoy en día, numerosos individuos sienten un profundo sentimiento de conmoción,

tormento y desgracia, porque la organización de la equidad se ha echado a perder,
sienten que en nuestra nación, como en las diferentes naciones, no hay equidad, el
fracaso del marco legal, las decisiones terribles y la duda, terminan. hasta un problema
mundial y esto debe gestionarse lo antes posible para lograr recomendaciones para el
desarrollo, al igual que los jueces deben invertir en mejorar la naturaleza de sus
opciones legales, conocer la tierra donde trabajan socialmente, el mismo camino para
resolver Ser libre y autónomo.

El marco legal español es el objeto de los problemas con respecto a su población, esto
se debe a la medida exagerada de los jueces y al pequeño emprendimiento para mejorar
el marco legal. Como lo indican los informes organizados por los examinadores
principales sobre el tema, vemos que no son efectivos en cuanto a la duración de sus
procedimientos, en el sentido de ver que la equidad es moderada, lo que ponemos en
stock en los fiscales. Particularmente en derecho consuetudinario y derecho mercantil.
No solo España tiene estos problemas, a la luz del hecho de que en diferentes naciones
hemos agregado a la similitud del aplazamiento de los casos legales que deben
resolverse. (Guil, 2015).

En Colombia, oír que un reclamo es un órgano que es director de capital es

excepcionalmente extraño, ya que la gran mayoría de la población general que busca sus
vulnerabilidades está relacionada entre sí debido al hecho de que es mucho más rápido,
progresivamente. monetario y con más equidad, se dice que es un entendimiento terrible
que un reclamo decente en un conjunto regulatorio de equidad que solo aplace en
cualquier circunstancia irreconciliable. El estado colombiano tiene una tarea difícil en la
recuperación de la confianza, la vida valiosa, ya que esta debe tener una progresión de
empresas que esperan recuperar la credibilidad de los órganos que administran la
equidad. (Londoño, 2008, pp. 385-419).

En Perú, como lo indicó Salas (2013), para decirlo claramente, el marco actual se refiere
a la certificación relativa para calificar para la naturaleza basada en la ley de la
organización de la equidad en el Perú, que es sin duda una dirección generosa; Pero para
esto, es básico reconsiderar el presente modelo fundamental y formal de las filosofías
adecuadas para un considerable cambio positivo. Por fin, no puede esperar un
procedimiento de cambio, en caso de que no se haya realizado en él; La justicia
experimenta un minuto básico debido a la visión negativa de los residentes sobre la
sencillez de los personajes principales que se forman por la duda, el cumplimiento de la
seguridad legal y la breve equidad que protege.

La mayor parte de la administración considera que la administración de justicia es

ineficiente, peligrosamente lenta y con un componente importante de corrupción en
todos sus estratos y jerarquías. El estado, en este importante aspecto como la
administración de justicia, también depende de las circunstancias actuales; Firmado por
una crisis generalizada de todo nuestro sistema y una violencia claramente extendida.
(Cambio, 2019).

A nivel de vecindario, hay numerosos indicios de que, en numerosos eventos, las

reclamaciones se hacen con el deseo de comprender una discusión, de todos modos hay
poco conocimiento de la razón y, por último, no se dan los resultados normales para el
litigante.

Definir la caracterización

La representación se caracteriza como una cualidad que reconoce un objeto,

reconociéndolo de sus amigos. Tiende a identificarse con la disposición, el carácter y lo
emblemático, pero además de la perspectiva física, decide los rasgos no convencionales
de una persona o cosa, de manera similar a como se reconoce de los demás.

Definir el proceso

Un procedimiento es una agrupación de empresas con una especie de razón para lograr
un resultado particular. Los procedimientos son sistemas sociales estructurados por
hombres para mejorar la eficiencia de algo, para construir un tipo de problema.
Justificación de la investigación

El presente examen, asesores legales, jueces, representantes, proveedores y

administradores de capital; estos datos servirán a los últimos responsables de dar
equidad, que se complete una auditoría exhaustiva de los métodos probatorios, que se
consideren las partes procesales y que se mantengan en los estándares que se consideran
para decidir sobre la elección. Los datos compartidos serán útiles para quién y qué
vendrá y para cualquier persona que tenga un procedimiento de trabajo.

Por fin, podemos certificar que los resultados que se pueden obtener en el presente
examen ayudan a afinar a cada una de las personas que trabajan como especialistas en
los elementos del segmento abierto, al igual que en los elementos de la parte privada,
también servirá a la Los administradores de capital que tienen a su alcance la opción de
emitir un ideal que deciden que cada trabajador espera en nuestra nación.

II. REVISIÓN DE LA LITERATURA

2.1. Antecedentes

Barranco (2017), En la propuesta sobre la claridad del lenguaje en las iniciativas de la

Suprema Corte de Justicia en México, termina su examen: a) La claridad en el lenguaje
de la oración sagrada, como en los objetivos estatales, no debe ser vista como una
excelencia en la composición, es, por fin, una estimación del marco legítimo y una
garantía del Estado Constitucional y de la Ley; b) La lucidez de las decisiones incluye a
los expertos y no a los expertos de los derechos que tienen un lugar con una red similar
con pautas que están indefensas de estar conectadas; c) La claridad en las decisiones no
se otorga como una propiedad relacionada con su redacción, ya que incluye los
elementos de información autorizada y el aprendizaje previo de los usuarios. Por fin,
hay un problema de cultura legal y solicitud auxiliar para el estado.

Salas (2018), En la postulación sobre la universalización del trato justo en todos los
ejemplos del estado como la declaración del avance de la condición sagrada de la ley en
el Perú, se cierra su examen: a) el tratamiento justo es una garantía procesal crucial, que
sirve para garantizar una preliminar, y mantener una distancia estratégica desde la
mediación. Los componentes del procedimiento se pueden diferenciar, y se pueden
incluir nuevas certificaciones; b) El debido procedimiento ha tenido habitualmente su
avance en el grado jurisdiccional, es decir, en los procedimientos legales (penal, común,
etc.). Sea como fuere, en la actualidad, ha estado extendiendo su alcance de uso y todo
el tiempo, pero además de las técnicas anteriores a los seres vivos y ocasiones del
Estado. Esto ha comenzado a discutir la "metodología" (reconocerla a partir del
procedimiento, que es grave solo es jurisdiccional); c) El uso de las certificaciones y los
estados del procedimiento. d) El apoyo para ampliar los estándares del procedimiento de
la metodología, la asociación acogedora con el avance del Estado de derecho protegido,
la medida que busca garantías de los privilegios de la ciudad. espacios de la sociedad; e)
Se ha analizado que la necesidad de un procedimiento (o método) puede ser útil para
mejorar los límites de los órganos y organizaciones del Estado, sin embargo, esto se
entiende como un simple sistema de poder político para ayudar a asegurar los
privilegios de los litigantes f) Por otra parte, la utilización del procedimiento en el
campo de trabajo depende de la mayor oportunidad en un estado sagrado en el círculo
de la sociedad y el control de la constitución y la coherencia con los requisitos previos y
garantiza esto una vez (entre lo cual, claramente, trato justo).

Cepeda (2014), En la teoría sobre la idoneidad del trato justo en la producción

ecuatoriana en Ecuador, se cierra el examen: a) La relevancia del trato justo en los
distintos territorios: penal, común, trabajo, cargo no ha sido razonable, imparcial y si el
control órgano para el trato justo de los jueces del Tribunal Nacional de Justicia, que se
suma a la satisfacción de la constitución de la república, c) Obviamente, el trato justo
garantiza que las constituciones identificadas con los derechos humanos trabajen en una
investigación útil, de esta manera, la obligación , el considerado y considerado por
todos, generalmente se siente brutalmente Las certificaciones clave que se aprecian en
el Código General, d) Trato justo, legal y reglamentario. Una importante certificación
para garantizar la garantía de los derechos en todo el procedimiento, en todas las
ocasiones.

Poppe (2009), en la propuesta sobre el procedimiento y aseguramiento legal viable en el

proceso penal boliviano en Bolivia; termine su examen: a) El privilegio de un trato justo
no solo con el reconocimiento de los medios que la ley impone sobre procedimientos
legales y procedimientos y estrategias autorizadas, sino también con las costumbres de
cada preliminar, que están contenidas en las reglas que se mueven, el tipo de intereses
en el debate y las características de los jueces y las autoridades responsables de la
resolución, b) Procedimiento debido, también tiene los mejores privilegios de una clase
procesal para garantizar al individuo humano contra la quietud, el error o la discreción
de los candidatos para el derecho, además del propio legislador, c) El procedimiento no
es una certificación restrictiva para la persona denunciada o solicitada y, además, para la
persona en cuestión, el estado como parte ofendida y / o la parte ofendida, d) Respeto
para un trato justo permite obtener un seguro legal exitoso.