UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

INFORME N°3 DE HIDRÁULICA

COEFICIENTE DE RESISTENCIA AL FLUJO

Curso : Hidráulica

Profesor : Ing. Miguel Angel Canales Torres

Grupo : Grupo B*

Alumnos : Castillo Rivera, Alfred

Céspedes Manrique, Renzo

De la Cuba Espejo, Paúl

MAYO 2014
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

1. RESUMEN

El trabajo de investigación consiste en hacer mediciones para determinar la

sección de un rio con caudal constante de manera que tengamos un régimen
permanente, en donde se desea calcular el coeficiente de rugosidad de Manning
(n) y el factor de resistencia al flujo (C), por medio de las ecuaciones de Manning y
Chézy presentadas en el ítem anterior.

Para desarrollar este trabajo de investigación de manera experimental nos

dirigimos al rio …. , realizamos mediciones para hallar la sección del rio con una
pendiente constante y otros materiales para calcular las velocidades, una regla
metálica para medir los diferentes tirantes y una hoja de cálculo para facilitar las
operaciones matemáticas de las ecuaciones de Chézy y Manning.

Los valores obtenidos en la hoja de cálculo coeficiente de Manning son

compatibles con los establecidos en los libros de teoría, pues se presentaron
resultados para “n” entre 0.009 y 0.016.

El valor de “nprom” obtenido (0.012), se encuentra dentro del rango de la clasificación

de Canal Revestido - metal – superficie lisa de acero sin pintar (0.010 – 0.013), el
cual nos llega a concluir que los objetivos fueron cumplidos satisfactoriamente
desde el punto de vista teórico (uso de fórmulas y ecuaciones de Chezy y Manning)
y práctico (precisión en las mediciones).
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

2. INTRODUCCIÓN

El objetivo principal de este tercer laboratorio es calcular el coeficiente de Chezy (C) y

el coeficiente de rugosidad de Manning para el canal de sección rectangular del
laboratorio de Hidráulica. Para esto se realizó varias medidas de velocidades con
ayuda del correntómetro a diferentes pendientes (S).

El coeficiente de Chezy (C) es la resistencia del canal, un factor que se determinó

experimentalmente, basándose en un gran número de mediciones realizadas en los
canales de laboratorio de Hidráulica de la UNALM mediante la siguiente expresión:

, donde R es el Radio Hidráulico, S es la pendiente del canal y V es la

velocidad. Teniendo un canal rectangular de base “b”, las velocidades se obtuvieron
mediante el correntómetro a diferentes tirantes (y), el Radio Hidráulico (R) resultó del
coeficiente entre el área transversal (A=b*y) y el perímetro mojado (Pm=2y+b).

El coeficiente de Manning no es más que la resistencia al flujo y depende de factores

como: Irregularidad en el canal (sobre todo en el perímetro mojado y la sección
transversal), alineamiento del canal, tamaño y forma, etc. Cuando el agua discurre por
un canal abierto, ésta encuentra resistencia a medida que fluyen aguas abajo. Este se

1 (1 / 6 )
obtuvo de la siguiente relación: C  R .
n

En la parte final de este informe se discuten los resultados obtenidos en este

experimento de laboratorio, los cuales fueron generalmente satisfactorios.
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

3. MATERIALES Y METODO

3.1. Materiales

 Canal de sección rectangular.

 Correntómetro.

 Tubo de Pitot

 Regla metálica (30 cm)

3.2. Método

a) Se deja fluir agua en el canal rectangular, de manera que tenga un caudal

constante y un régimen permanente.

b) Fijamos la pendiente del canal.

c) Registramos las características geométricas del canal (base, tirante).

d) Calibramos el correntómetro

e) Medimos la velocidad del flujo con el Correntómetro o Tubo de Pitot, esta

medición se realizara dos veces para evitar cualquier error.

 Estos cuatro últimos pasos se repetirán para las pendientes que sean necesarias
para realizar los cálculos.

f) Anotamos los valores obtenidos en una hoja de cálculo (Excel) y a continuación

aplicamos las ralaciones aprendidas en la parte teórica para hallar los coeficientes
de Chezy y Manning.
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

4. REVISIÓN LITERARIA

4.1. Características del flujo uniforme

“Las características del flujo uniforme: 1) la profundidad, el área mojada, la

velocidad y el caudal en cada sección constantes; 2) la línea de energía, la
superficie del agua y el fondo son paralelos; es decir, sus pendientes son todas
iguales, o Sf = Sw = So = S”. (VEN TE CHOW, pag.87, 1994).

4.2. Establecimiento de Flujo uniforme

Cuando el flujo ocurre el agua encuentra resistencia a media que fluye aguas
abajo. Esta resistencia por lo general es contrarrestada por las componentes de
fuerzas gravitacionales que actúan sobre el cuerpo de agua en la dirección del
movimiento. Un flujo uniforme se desarrollará si la resistencia se balancea con las
fuerzas gravitacionales.

“La velocidad y la resistencia se incrementarán de manera gradual hasta que se

alcance un balance entre las fuerzas de resistencia y gravedad, a partir de ese
momento en adelante el flujo se vuelve uniforme”. (VEN TE CHOW, pag.88, 1994)

4.3. Expresión de la velocidad en flujo uniforme

Para los cálculos hidráulicos la velocidad media de un flujo uniforme turbulento en

canales abiertos por lo general se expresa aproximadamente por la llamada
ecuación de flujo uniforme. La mayor parte de las ecuaciones prácticas de flujo
uniforme pueden expresarse de la siguiente manera:

Donde V es la velocidad media en pies/s; R es el radio hidráulico en pies; S es la

pendiente de energía x y y son exponentes; y C es un factor de resistencia al flujo,
el cual varía la velocidad media, el radio hidráulico, la rugosidad el canal, la
viscosidad y muchos otros factores.
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

Las ecuaciones mejor conocidas y más ampliamente utilizadas son las

ecuaciones de Chézy y de Manning, las cuales se describirán a continuación.

4.4. Ecuación de Chézy

Es la primera ecuación de flujo uniforme, la famosa ecuación de Chézy, que a

menudo se expresa como sigue:

Donde V es la velocidad media en pies/s; R es el radio hidráulico en pies; S es la

pendiente de energía y C es un factor de resistencia al flujo, conocido como C de
Chézy.

Ésta establece que la fuerza que resiste el flujo por unidad de área del lecho de la
corriente es proporcional al cuadrado de la velocidad; es decir, esta fuerza es
igual a KV2, donde K es una constante de proporcionalidad. La superficie de
contacto del flujo con el lecho de la corriente es igual al producto del perímetro
mojado y la longitud del tramo del canal o PL (figura 1). Luego la fuerza total que
resiste al flujo es igual a KV2PL.

Figura 1. Ven Te Chow pág. 91: Deducción de la ecuación de Chézy para flujo
uniforme en un canal abierto.
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

4.5. Ecuación de Manning

La ecuación de Manning se modificó hasta llegar a su bien conocida forma actual

Donde V es la velocidad media en pies/s, R es el radio hidráulico es pies, Ses la

pendiente de la línea de energía y n es el coeficiente de rugosidad,
específicamente conocido como n Manning. Esta ecuación fue desarrollada a
partir de siete ecuaciones diferentes, basada en los datos experimentales de
Bazin y además verificada mediante 170 observaciones. La ecuación de Manning
se ha convertido en la más utilizada de todas las ecuaciones de flujo uniforme
para cálculos de flujos de canales abiertos.

4.6. Relación entre Manning y Chézy

Comparando las ecuaciones de Manning y Chézy se obtiene:

1
C  (1.49 / n) R 6

Pero “R” en la ecuación de Manning no es una constante, sino varía con la

forma del canal. Es por ello que Pavlovskii propuso la siguiente formula:

C  (1 / n) R y y  2.5 n  0.13  0.75 R ( n  0.10)

 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

5. RESULTADOS

TABLA Nº 1: Resultados del Grupo Nº1

GRUPO 1
2
V (m/s) A (m ) P (m) R (m) C n
0.951 0.0270 0.465 0.0580 55.864 0.011
1.276 0.0233 0.435 0.0535 55.146 0.011
1.452 0.0221 0.425 0.0519 52.062 0.012
1.556 0.0208 0.415 0.0502 49.116 0.012
1.650 0.0196 0.405 0.0484 47.451 0.013
1.737 0.0184 0.395 0.0465 46.507 0.013
1.791 0.0172 0.385 0.0445 45.351 0.013
Promedio 0.0504 50.214 0.012

TABLA Nº 2: Resultados del Grupo Nº2

GRUPO 2
2
V (m/s) A (m ) P (m) R (m) C n
1.750 0.0179 0.391 0.0457 43.726 0.014
1.911 0.0172 0.385 0.0445 42.685 0.014
2.036 0.0167 0.381 0.0437 41.518 0.014
2.192 0.0159 0.375 0.0425 41.730 0.014
2.192 0.0154 0.371 0.0416 39.250 0.015
Promedio 0.0436 41.782 0.014

TABLA Nº 3: Resultados del Grupo Nº3

GRUPO 3
2
V (m/s) A (m ) P (m) R (m) C n
2.259 0.0196 0.405 0.0484 37.489 0.016
1.799 0.0172 0.385 0.0445 45.568 0.013
1.981 0.0172 0.385 0.0445 44.244 0.013
2.101 0.0147 0.365 0.0403 44.642 0.013
2.246 0.0147 0.365 0.0403 43.888 0.013
Promedio 0.0436 43.166 0.014
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

TABLA Nº 4: Resultados del Grupo Nº4

GRUPO 4
2
V (m/s) A (m ) P (m) R (m) C n
1.189 0.0257 0.455 0.0565 70.701 0.009
1.554 0.0216 0.421 0.0512 56.086 0.011
1.753 0.0191 0.401 0.0477 50.776 0.012
1.981 0.0208 0.415 0.0502 47.274 0.013
Promedio 0.0514 56.209 0.011

TABLA Nº 5: Resultados del Grupo Nº5

GRUPO 5
2
V (m/s) A (m ) P (m) R (m) C n
1.10 0.0257 0.455 0.0565 65.262 0.009
1.52 0.0221 0.425 0.0519 54.630 0.011
1.71 0.0196 0.405 0.0484 49.072 0.012
1.86 0.0184 0.395 0.0465 46.078 0.013
Promedio 0.0508 53.760 0.011

TABLA Nº 6: Valores de C y n, práctica.

Nº GRUPO 1 2 3 4 5
C 50.214 41.782 43.166 56.209 53.76
n 0.012 0.014 0.014 0.011 0.011

1 y
 TEORICAMENTE: C .R
n
y  2.5 n  0.13  0.75 R ( n  0.10)

TABLA Nº 7: Valores de C y n, teóricos

Nº GRUPO 1 2 3 4 5
C 54.480 42.874 42.874 61.555 61.459
n 0.012 0.014 0.014 0.011 0.011
R 0.0504 0.0436 0.0436 0.0514 0.0508
y 0.142 0.163 0.163 0.131 0.131

Teórico Laboratorio
Cprom nprom Cprom nprom
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

52.649 0.012 49.026 0.012

6. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

 El valor de C teórico (52.649), es mayor en un 6.88% como máximo

respecto al valor de C obtenido en laboratorio (49.026). Este ligero error se
pudo haber arrastrado a la hora de calibrar mal el correntómetro o la mala
lectura del tirante “y” (la regla que se utilizó en la medición de este tenía
una incertidumbre de 0.5 mm). Además se tuvo que tomar un valor
promedio, ya que el tirante debido a la pendiente oscilaba y no se
encontraba fijo. Con más precisión en la toma de estos datos, seguro que
el valor experimental de “C” se acercaría más al teórico.

 Pese a ello, el valor obtenido en el laboratorio no es muy lejano al teórico y

es aceptable dentro del margen de error humano.

 El valor de nprom en ambos casos (teórico y laboratorio) es el mismo 0.012.

Es decir, el promedio de todos los “n” calculados coinciden con el valor
teórico para un canal de las características del laboratorio.

 Se observa claramente que a medida que se aumenta la pendiente el

coeficiente de Chezy disminuye, esto es debido a que son magnitudes

inversamente proporcionales. .

 También cabe resaltar que al aumentar la pendiente, el coeficiente de

Manning también aumenta, esto es debido a que cuando hay más fuerza
en la velocidad del agua (consecuencia de aumentar “S”), hay más
resistencia al flujo
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

7. CONCLUSIONES

 El valor de “nprom” obtenido (0.012), se encuentra dentro del rango de la

clasificación de Canal Revestido - metal – superficie lisa de acero sin
pintar (0.010 – 0.013).

 Con la experiencia obtenida en laboratorio se concluye que, el coeficiente

de rugosidad de Manning es afectado por factores como: rugosidad en la
superficie, irregularidad del canal, nivel de agua, descarga, etc.

 Se comprobó que existe una gran relación entre el Coeficiente de

Rugosidad de Manning (n) y el Factor de Resistencia de Chézy (C). Esto
se comprobó con la Ecuación de Pavlovskii con la relación presentada.

 Las variables de “S” (pendiente) y “C” (Coeficiente de Chezy) son

inversamente proporcionales, pues se observó en los resultados de todos
que cuando hay más pendiente, la velocidad aumenta, y el valor de “C”
disminuye.

 Las variables de “S” (pendiente) y “n” (Coeficiente de Manning) son

directamente proporcionales, pues se observó en los resultados de todos
que cuando hay más pendiente, el valor de “n” también crece. Pues debido
al aumento de la velocidad del agua, las fuerzas de resistencia al flujo
también aumentan.
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

8. REFERENCIAS

 VEN TE CHOW. (1994). HIDRAULICA DE CANALES. SANTA FE DE BOGOTA, COLOMBIA: Mc

GRAWHILL INTERAMERICANA S.A.

 Juan Diego Gutiérrez Silva. Cálculo del coeficiente de rugosidad de Manning

utilizando gravilla, arena, piedra pegada y tierra como fondo mediante un canal a
escala como modelo físico. Consultado el 18 de Mayo del 2014. Disponible en:
http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/10185/15265/2/T40.09%20G985c.pdf

9. ANEXOS

9.1. Datos Obtenidos en Laboratorio

TABLA Nº 8: Valores Obtenidos en Laboratorio – Grupo 1

TABLA Nº 9: Valores Obtenidos en Laboratorio – Grupo 2

 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

TABLA Nº 10: Valores Obtenidos en Laboratorio – Grupo 3

TABLA Nº 11: Valores Obtenidos en Laboratorio – Grupo 4

TABLA Nº 12: Valores Obtenidos en Laboratorio – Grupo 5

 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

9.2. Imágenes

FIG01: CANAL DE SECCIÓN RECTANGULAR

DONDE SE REALIZÓ EL EXPERIMENTO.
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

FIG02: AJUSTE DE LA PENDIENTE DEL

CANAL.

FIG03: MEDICIÓN DEL TIRANTE “y” EN DONDE SE

OBSERVA QUE OSCILA CONFORME AVANZA EL AGUA
.
 UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
HIDRÁULICA – COEFICINTES DE RESISTENCIA AL FLUJO

FIG04: MEDICIÓN DEL LA ALTURA PARA CALCULAR

LA VELOCIDAD POR EL MÉTODO DE PITOT