FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

Escuela Profesional de Derecho

TRABAJO ACADEMICO:

INTEGRANTES:
Sheyla Anabel, ALARCON HUAYAN
Ayllin Mery, HUILCA URBANO
Lucero Fernanda, JOAQUÍN PÉREZ
Alexander, MACEDO ESCOBAR
Miguel Ángel, RODRÍGUEZ TELLO

ASIGNATURA:

Derecho Procesal Civil II

DOCENTE RESPONSABLE:

Dr. Pegui Paloma GUILLEN RAMÍREZ

CICLO:

VII
LIMA- PERU
2019
Contenido

Introducción ....................................................................................................................................... 5
1. Etapa Postulatoria .................................................................................................................... 9
1.1. Etimología de la palabra postulatoria .............................................................................. 10
Importancia ...................................................................................................................................... 10
1.2. Demanda ............................................................................................................................. 11
1.3. Naturaleza Jurídica ............................................................................................................ 11
a) Objetivos de la Postulación del Proceso: ........................................................................... 12
1.4. Descripción de la Postulación del Proceso .................................................................... 14
2.1. Tratamiento Legislativo...................................................................................................... 18
3. Que es la etapa probatoria.................................................................................................... 18
3.1. Medios Probatorios ............................................................................................................ 19
3.1.1. Finalidad........................................................................................................................... 19
A ) Fuente de prueba .................................................................................................................... 20
3.1.2. Oportunidad de los Medios Probatorios...................................................................... 20
3.2. Legalidad de los medios probatorios ............................................................................... 23
3.2.1. Medios Probatorios Típicos .......................................................................................... 23
La declaración de parte ................................................................................................................. 23
FORMA DEL INTERROGATORIO EN LA DECLARACION DE PARTE .............................. 24
La declaración de testigos ............................................................................................................ 24
3.3. Clases de Documentos...................................................................................................... 25
3.3.1. DOCUMENTO PÚBLICO .............................................................................................. 26
2.3.2. DOCUMENTO PRIVADO.............................................................................................. 27
2.3.3. COTEJO DE DOCUMENTOS. ..................................................................................... 27
2.3.4. EXHIBICION DE DOCUMENTOS ............................................................................... 27
2.3.5. La pericia ......................................................................................................................... 28
2.3.6. REQUISITOS DE LA PRUEBA PERICIAL: ................................................................ 28
2.3.7. PERITO DE PARTE ....................................................................................................... 28
2.3.8. ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIAL .................................................................. 28
2.4. La inspección judicial ......................................................................................................... 29
2.5. Medios Probatorios Atípicos ............................................................................................. 29
2.5.1. La prueba.............................................................................................................................. 30
2.5.2. PRUEBA JUDICIAL: ........................................................................................................... 30
2.6 ETAPAS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA ................................................................. 30
2.6.1. CARGA DE LA PRUEBA ................................................................................................... 30
2.6.2. PRUEBAS DE OFICIO ....................................................................................................... 31
2.5.3. LA ADMISION ................................................................................................................. 31
2.5.4. LA ACTUACION ............................................................................................................. 32
2.5.5. VALORACION DE PRUEBA ........................................................................................ 33
2.5.6. LA PRUEBA ANTICIPADA: .......................................................................................... 33
2.5.7. VIA PROCEDIMENTAL APLICABLE A LA PRUEBA ANTICIPADA ...................... 34
2.6. OPOSICION EN LA PRUEBA ANTICIPADA ................................................................. 35
2.7.1. ENTREGA DEL EXPEDIENTE DE LA PRUEBA ANTICIPADA ................................. 35
CUESTIONES PROBATORIOS .................................................................................................. 36
TACHA ............................................................................................................................................. 36
OPOSICION .................................................................................................................................... 36
TRAMITACION DE TACHA Y OPOSICION............................................................................... 37
CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE DE LA CAUSAL DE TACHA U OPOSICION ........... 37
MULTA POR TACHA U OPOISICION MALICIOSA ................................................................. 38
2.7. LA AUDIENCIA DE PRUEBAS ........................................................................................ 38
3. LA ETAPA DECISORIA......................................................................................................... 42
3.1. La etapa decisoria está integrada por los Alegatos y la Sentencia. .............................. 42
3.2. ALEGATOS ............................................................................................................................. 43
3.3. Suspensión del plazo para alegar: .................................................................................. 44
3.4. Auto a despacho para sentenciar: ................................................................................... 44
3.5. LA SENTENCIA ...................................................................................................................... 44
Definición ......................................................................................................................................... 44
3.5. PLAZO PARA EMITIR SENTENCIA ............................................................................... 44
3.6. CLASIFICACIÓN ................................................................................................................ 45
SIN DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO.................................................................................. 45
CON DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO ............................................................................... 45
SENTENCIAS ESTIMATORIAS .................................................................................................. 45
3.7. LA COSA JUZGADA .......................................................................................................... 46
Definición ......................................................................................................................................... 46
La autoridad de Cosa Juzgada .................................................................................................... 47
Naturaleza Jurídica ........................................................................................................................ 47
4. Etapa impugnatoria ................................................................................................................ 47
¿Qué son los medios impugnatorios? ......................................................................................... 47
4.1. Clases de medios impugnatorios ........................................................................................ 48
5. ETAPA EJECUTORIA ........................................................................................................... 49
5.1 Proceso De Ejecución ............................................................................................................. 50
5.1.1 Medida Cautelar ................................................................................................................... 51
5.1.2 Remate ................................................................................................................................... 51
Conclusión ....................................................................................................................................... 53
Comentarios Finales…………………………………………………………………………………………………………………….54

Bibliografía ....................................................................................................................................... 57
Introducción

La etapa Postulatoria, es la más importante del Proceso Civil, porque con ella
se da inicio al proceso , materializándose con la demanda , la cual va ser presentada
ante el órgano jurisdiccional y es allí donde va presentar su pretensión con los
medios probatorios, la cual van a ser materia de argumentación. La etapa
postulatoria es entendida como la acción de postular justicia para que así se atienda
ciertas pretensiones.
Es una relación jurídica pues está constituida por un vínculo que la norma del
derecho establece ante ello la etapa postularía del proceso es la búsqueda de una
tutela jurisdiccional efectiva de nuestra pretensión la cual solo es posible a partir de
un pedido hecho al juez quien garantiza el debido proceso legal debe escuchar a la
parte emplazada acción y contradicción, la cual va permitir a ambas partes alegar
sus hechos.
Por ello, en la etapa postularía se inicia con la demanda y podemos ver que
la parte proponen sus pretensiones, en donde las parte proponen sus pretensiones
para ser debatidas y aprobadas y para que posteriormente el juez las admita o las
rechace, luego se va velar por el escrito cumpliendo de los requisitos de
admisibilidad y procedencia de la demanda para que se pueda dar una relación
procesal valida.

La postulación del proceso es, en su conjunto, una estructura procesal

concretada normativamente para hacer efectivos los fines del proceso; ahora sólo
cabe esperar que los jueces hagan cumplir los objetivos para los que fue creada.

La etapa probatoria es donde se reúne reúnen todos los medios de probanza

de las partes procesales, en la cual crearán certeza en las decisiones del juez. En
esta etapa probatoria se da tres momentos el auto saneamiento, saneamiento
probatorio y la audiencia de pruebas, en la primera encontraremos al juez calificar
la demanda con los requisitos y anexos adjuntados, determinara los puntos
controvertidos entre las partes , el segundo se admitirá los medios de prueba
presentados o se rechazara , también analiza las tachas u oposiciones que se den
y la tercera que es la audiencia de pruebas se actúan los medios de probanza tanto
típicos y atípicos , señalando la fecha y hora a realizarse , como también propone
el Juez a no realizarse ninguna, si así lo amerite.

En la etapa probatoria, también se da la prueba anticipada, que es el

juzgamiento anticipado, es decir antes de producirse la audiencia de pruebas,
tratando de llegar a una conciliación. Sin duda la etapa probatoria es la más
importante ya que depende de los medios de prueba que presente se materializara
en la sentencia final del juez, la cual tiene que ser hechos o fundamentos reales y
objetivos.

Finalmente también es importante, diferenciar de los medios probatorios

típicos, que es la declaración de parte, de testigos , documentos , pericia e
inspección judicial y a los atípicos que son por auxilios técnicos y constituidos,
conforme a ley, probanzas necesarias para formular los puntos controvertidos y
señalar si hay actuación en la audiencia de pruebas o no.

La etapa decisoria es la tercera etapa del proceso, sin duda es una de las
más importantes del proceso, materializándose en una resolución. La etapa
decisoria está integrada por los Alegatos y la Sentencia que se desarrolla al final
del proceso.

La sentencia produce el efecto principal de cosa juzgada y cabe, ante la

mayoría de ellas, recurso por diversos motivos. Los recursos que tienen lugar una
vez emitida la sentencia, sirven para que, una persona que considera que la
sentencia es injusta o que le afecta gravemente, pueda pedir que sea revisada.

Hay que destacar que, pueden existir las diligencias finales, que son actos
probatorios, por los que queda en suspenso la emisión de la sentencia mientras no
se practiquen. Las diligencias finales tienen sus propias conclusiones, que tienen
que ser escritas.

Damos así que la sentencia es un acto del Estado, ya que el juez lo

representa, ésta será favorable o no a lo pedido en la demanda. Existen diversos
tipos de sentencia, ésta deberá estar lo suficientemente motivada, justificada y
estructurada según lo prevé la Ley de Enjuiciamiento Civil.
La etapa impugnatoria , se hablará de la cuarta etapa del proceso, la cual
está ligada a las facultades que tienen las partes de pedir o solicitar al Juez un nuevo
examen de un acto procesal o de todo el proceso, con la finalidad de revocar o
anular este, total o parcialmente.

Este nuevo examen se solicita porque una de las partes considera que la se
resolución contiene algún vicio o error, lo cual le causa perjuicio.

Estos medios impugnatorios se clasifican en remedios y recursos, en los

remedios se cuestiona los medios probatorios como tachas y oposición, buscado la
nulidad de los actos procesales; en los recursos se cuestiona los actos procesales
contenidos en la resolución, dicho cuestionamiento se da a través de la reposición
y apelación.

En este capítulo, hablaremos sobre la quinta y última etapa del proceso, que
está ligada al sentido de la finalización del mismo. La búsqueda de una declaración
judicial es la necesidad de contar con un instrumento que produzca un cambio en la
realidad.

Si la sentencia no pudiera cumplirse, el proceso carecería de sentido. La

etapa ejecutoria cumple esa función, es decir convertir en eficaz la decisión
definitiva obtenida en el proceso. De manera que el vencedor persigue la
satisfacción de su derecho mediante el cumplimiento o la ejecución de lo ordenado
en la sentencia o resolución definitiva.
 Existen maneras de ejecutar una Sentencia en los diferentes procesos,
resaltando la Medida Cautelar y la Ejecución De Garantías, referido básicamente al
Remate, y estos dos puntos son los que explicaremos en este capítulo.
1. Etapa Postulatoria

Primero debemos conocer que la etapa postularía nace de la forma de como

la persona que mantiene legitimidad e interés para obrar y que tenga la voluntad de
la ley, hace saber al organismo jurisdiccional de un derecho que le han vulnerado,
ya que para saber quiénes serán los sujetos participes denominado demandante y
demandado, que darán creación al proceso civil sobre alguna pretensión que en
demandante haya presentado. Como lo indica (Aguila Grados, 2008) indica:

La ciencia procesal moderna entiende a la acción como el

derecho de todo sujeto de acudir al órgano jurisdiccional en
busca de la tutela. Con el derecho de acción se pone en
movimiento la maquinaria judicial, y el mecanismo a través del
cual se materializa este derecho es la demanda, que es el acto
que determina la apertura de la instancia, en ella el juez hallara
las razones de hecho y de derecho que se van a ventilar en el
proceso y, que una probadas, pueden ser el sustento de la
sentencia.

Para indicar que se relaciona con la tutela jurisdiccional efectiva, el cual es

que la pretensión que pide el demandante sea a partir de un pedido de hecho al
juez, que mediante, la demanda se va a plasmar el pedido el cual se debe
acompañar junto con los medios probatorios.

Para ello debemos indicar en esta relación que es la demanda, es el medio

por el cual la persona afectada puede plasmar su pedido al órgano jurisdiccional, el
cual conlleva una serie de requisitos especiales lo cual están plasmados en los
presupuestos procesales, para ello debemos definir cada uno de ellos para hacer
un pronunciamiento ligero son formas de existencia de una relación jurídica que
cada uno de ellos conlleva a una justificación de la iniciación de la demanda, por
ejemplo: si la demanda carece de una pretensión real e indicada en el código civil o
código procesal civil, entonces caería en que a la hora de la evaluación seria
improcedente.

Por lo cual debemos indicar que la interposición de la demanda contiene dos

objetivos primordiales que serían:

 Inmediato: iniciación del proceso

 Mediato: lograr un pronunciamiento judicial definitivo concreto

1.1. Etimología de la palabra postulatoria

La postulación es una etapa fundamental del proceso que deriva del latín
postulatio, que significa pedir, solicitar, pretender o suplicar.

Es entendida como la acción de postular justicia para que se atienda ciertas

pretensiones o para que se determinen ciertas medidas en su caso. Abarca desde
la demanda hasta el saneamiento, audiencia y, en su caso, el juzgamiento
anticipado del proceso.

Importancia

La demanda es el acto constitutivo de la relación procesal a través del cual

el actor plantea sus pretensiones.

Es una limitación al poder el juzgador:

 Deberá limitarse a resolver lo que está planteado en la

demanda (principio de congruencia).
 Los hechos descritos en la demanda limitan la actuación de
medios probatorios.

La demanda tiene una íntima vinculación con la sentencia, la demanda es la

forma como se materializa el derecho de acción, que contiene una o más
pretensiones que serán resueltas en la sentencia.
 1.2. Demanda

Como habíamos indicado la demanda es medio de como una persona

entrega al órgano jurisdiccional un documento que mantiene las pretensiones que
se convertirá en el proceso como la Litis.

Se inicia el proceso

 Contiene una o más pretensiones

 Acto procesal fundamental de las partes.

1.3. Naturaleza Jurídica

La naturaleza jurídica de la demanda es compleja se busca distinguirla de la

acción de pretensión, contratación oposición e instancia y la doctrina ha
desarrollado los distintos elementos que la integran.

La demanda como acto procesal: señala morales godo que la demanda es

un acto procesal porque produce efectos inmediatos en el proceso y es parte
integrante de este. Es el acto procesal que da inicio al proceso que no proviene del
juez sino de la voluntad de la parte accionante, visualizándose el principio positivo,
no habrá proceso sin actor.

La demanda como acto de postulación: no estamos ante cualquier acto

procesal, se trata del primero, que alienta o motiva la actividad del órgano
jurisdiccional.

La demanda como acto que determina la apertura de la instancia: de ella se

deriva toda la actividad procesal, se da inicio a la instancia judicial, pues de
inmediato interviene el juez y se comienzan a desarrollar una serie de actividades
de las partes y jurisdiccionales.
 a) Objetivos de la Postulación del Proceso:

(Monroy Galvez Juan) Señala una descripción sumaria de los objetivos que
el legislador ha querido se obtengan a través de la Sección postulatoria.

a) Proponer pretensiones y defensas: en esta etapa donde se ingresa el

proceso al órgano jurisdiccional, donde serán valoradas y aprobadas a través de
una resolución, donde puede ser favorecido o negada. Es en esta parte donde las
partes actuaran toda la pretensión, como el demandante o sus defensas como el
demandado, donde se presentaran todos los medios probatorios donde serán los
únicos que serán evaluados por el juez (salvo nuevos medios probatorios
justificados).

Asimismo este primer objetivo reitera el propósito tradicional de la llamada

etapa postulatoria: ser el momento para que las partes presenten sus proposiciones,
las que durante el transcurso del proceso serán debatidas y, posteriormente,
reconocidas o rechazadas por el juzgador.

b) Exigir preliminarmente el cumplimiento de los requisitos para una

relación procesal válida: Es en esta etapa donde las pretensiones, serán revisadas
y examinadas, a este acto se le llama Calificación de los Actos Procesales; que
constituye un primer filtro o control, es aquí donde se analizan si la demanda o la
contestación, cuentan con todas su requisitos tanto de Forma como de Fondo, si se
cumple con dichos requisitos esto es admitido y seguirá su curso procesal.

Dentro de la concepción del juez director del proceso, éste debe constituirse
en un primer control de los requisitos de admisibilidad y procedencia de la demanda.
Una de las causas más importantes del desprestigio de la justicia civil, se origina en
el considerable número de procesos que, luego de un penoso y largo transcurso,
acaban en una decisión que no resuelve el conflicto, sino que simplemente exige se
vuelva a iniciar el proceso subsanándose los vicios cometidos.

Este nuevo objetivo de la Postulación, le impone al juez el deber de revisar

el cumplimiento por parte del demandante de los requisitos de admisibilidad y
procedencia de la demanda, concediéndole devolver o rechazar la, en
Contraprestación, la facultad de demanda cuando así lo considere. Como se
apreciará en el desarrollo del presente trabajo, esta revisión preliminar que realiza
el juez, no cancela el tema de la validez de la relación procesal, sin embargo,
constituye un aporte considerable al propósito de sanear en momento oportuno la
relación procesal.

c) Sanear la relación procesal por acto del juez o exigencia de las partes:
Este objetivo está referido al deber que tiene el juez, después de haber recibido la
contestación del demandado y cuando éste no haya alegado una defensa de forma
(excepción), de volver a revisar la relación procesal. De encontrar saneado el
proceso, expedirá de oficio una resolución declarando la validez de la relación. De
advertir deficiencias en la relación, declarará su invalidez definitiva o concederá un
plazo para subsanarlas, si fuera el caso.

La otra posibilidad es que el demandado plantee defensas de forma o

excepciones. En este caso, el juez debe tramitarlas y, al final, resolverlas. De igual
manera, si no ampara las excepciones, deberá declarar saneado el proceso; si por
el contrario declara fundada una excepción, dependiendo del efecto que ésta
produce, concederá un plazo para que el demandante sanee éste.

d) Precisar los puntos controvertidos: Es aquí donde se va a fijar los

puntos que están en litigio respecto a donde las partes van a contender. Dentro de
una concepción privatista del proceso, el juez no tiene otra alternativa que admitir y
actuar todos los medios probatorios ofrecidos por las partes. Sin embargo, en el
nuevo Código esto no es así, en él el juez está apto para, con ayuda de las partes,
fijar cuales son los hechos respecto de los cuales las partes van a contender.

El propósito es evitar que el proceso discurra respecto de la prueba de

hechos que las partes no discuten y, consecuentemente, permite que el juez
identifique con precisión los hechos sobre los cuales deberá centrar su apreciación
para resolver la controversia.

1.4. Descripción de la Postulación del Proceso

A continuación una descripción de los aspectos más saltantes de los artículos

que conforman la Postulación del proceso.

Requisitos y anexos de la demanda: Los artículos 424 y 425 del Código

Procesal Civil contienen. Los requisitos y anexos, respectivamente, que se deben
presentar con la demanda. Los primeros son los elementos intrínsecos que deben
estar presentes en toda demanda y, los segundos, son los documentos que se
agregan a la demanda a fin de cumplir, en forma conjunta, con los requisitos de
admisibilidad y procedencia de ésta.

En el caso de los requisitos de la demanda, debe destacarse el deber que le

impone el Código al demandante para que exponga los hechos enumerándolos "en
forma precisa, con orden y claridad". El cumplimiento de esta norma va a significar
una reforma considerable en el trámite procesal. Expliquemos su importancia.

El propósito de exigir al demandante una enumeración de los hechos que

sustentan su pretensión, tiene como correlato la exigencia al demandado que éste
también exponga su posición sobre los hechos, debiendo precisar en orden (e
numeradamente) en cuales se halla conforme y cuales son aquellos que rebate.

A su vez, tales exigencias van a ser determinantes para cuando el juez, aún
dentro de la Postulación del proceso, deba determinar, con ayuda de las partes, los
hechos controvertidos, los que por cierto serán identificados fácilmente si se cumplió
con la enumeración; permitiéndose también con ello calificar la pertinencia del
material probatorio ofrecido.

En materia de anexos de la demanda, es de considerable importancia

destacar la exigencia al demandante y al demandado de acompañar a su de manda
y contestación, respectivamente, todos los medios probatorios que sustenten su
posición. Posteriores actos procesales irán precisando la pertinencia de éstos para
su actuación en la audiencia respectiva, sin embargo, es de destacar la necesidad
que los hechos que se expongan se acrediten simultáneamente, a fin de evitar actos
dilatorios, cuando no maliciosos, de los litigantes.

1. La inadmisibilidad e Improcedencia de la demanda: Los artículos 426

y 427 del Código enumeran detalladamente las causales por las que el juez puede
declarar la inadmisibilidad o improcedencia de la demanda. Ya se expresó
anteriormente el significado de estos institutos, específicamente la diferencia que
existe entre las exigencias formales del primero y las de fondo del segundo;
precisaremos ahora la diferencia entre estos por sus efectos.

En primer lugar, nótese que el incumplimiento de un requisito de admisibilidad

de la demanda, determina que el juez ordene la devolución de la demanda,
concediéndole al demandante el derecho de subsanar el defecto incurrido. Sin
embargo, la situación es distinta en el caso de un requisito de procedencia. Esta
vez, el incumplimiento determina que el juez rechace la demanda, el que tendrá la
calidad de definitivo, es decir, no cabe subsanación por el demandante.

2. La ampliación de la demanda: El artículo 428 contiene, además de la

ampliación, la modificación de la demanda, sin embargo, no hacemos referencia a
ésta debido a que no se diferencia de la regulación actual sobre el mismo tema. La
ampliación si trae una novedad importante. Hay obligaciones cuyo incumplimiento
sucesivo puede determinar que éste siga ocurriendo, incluso después de haber sido
demandadas las primeras cuotas incumplidas.
 En este caso, se permite al demandante ampliar la cuantía de lo pretendido
a las nuevas cuotas que se vayan devengando, siempre, por cierto, que estén
originadas en la misma relación obligacional que sirvió de sustento a la demanda y,
además, que tal pedido se haga antes de la expedición de sentencia.

3. Efectos del emplazamiento válido: El emplazamiento es el acto por el

cual se notifica al demandado la demanda; es también el momento en el cual se
establece la relación procesal, de allí su importancia para definir varias situaciones
importantes, por cierto, siempre que se haya realizado válidamente. Ese es
precisamente el sentido del artículo 438, describir cuáles son los efectos que
produce el emplazamiento válido. Estos van desde fijar de manera definitiva la
competencia aplicable al proceso, la inmodificabilidad del petitorio (luego del
emplazamiento ya no se puede pedir algo distinto de lo exigido en la demanda), la
prohibición de iniciar otro proceso con el mismo petitorio (como resulta obvio, contra
la misma parte y con el mismo interés para obrar), hasta interrumpir la prescripción
extintiva.

4. Contestación a la demanda: En el artículo 442 se regulan los requisitos

que deben de cumplirse al contestar la demanda. De él se advierte que los requisitos
son los mismos que los exigidos para demandar, por cierto en lo que correspondan.
Adicionalmente, como un complemento a la exigencia al demandante de enumerar
los hechos que sustentan su demanda, la norma exige al demandado pronunciarse
sobre cada hecho expuesto en la demanda, advirtiéndosele que su silencio sobre
alguno de ellos, será tomado, en principio, como una aceptación. Igualmente
constituye un deber del demandado al contestar la demanda, pronunciarse
expresamente sobre los documentos cuya autenticidad le hayan sido atribuíos en
ésta.
 5. Reconvención: La doctrina distingue los conceptos de reconvención y
contrademanda, aun cuando ambas se sustentan en el principio de economía
procesal. Habiéndose interpuesto una demanda y teniendo el demandado alguna
pretensión contra el demandante, es conveniente a todo servicio de justicia incluido
que dicha pretensión se discuta dentro del mismo proceso.

Sin embargo, la diferencia se encuentra en el hecho que la reconvención

concede al demandado la facultad de interponer contra el demandante cualquier
pretensión, siempre que la vía procedimental lo permita. Sin embargo, la
contrademanda exige que la pretensión que tenga el demandado esté relacionada
con la pretensión del demandante, de lo contrario no será procedente.

La tendencia contemporánea en la materia es regular únicamente la

contrademanda, dado que la pretendida economía procesal que recomienda la
reconvención, se diluye contradictoriamente en la práctica, provocando un gasto o
consumo mayor de tiempo y esfuerzo.

El Código, reconociendo las ventajas de la contrademanda, la ha regulado

exclusivamente, pero dado que el concepto reconvención tiene un profundo arraigo
en el quehacer forense nacional, ha mantenido el nombre, como se aprecia del
artículo 445
6. Rebeldía: es una situación procesal que adquiere quien fue
debidamente notificado (demandado o demandante), para comparecer a juicio o
para realizar determinado acto procesal (contestar la demanda o la reconvención),
y no lo hace en el plazo correspondiente.

Se entiende también como una conducta omisiva, de completa inactividad,

por ello algunos se refieren a ella como un acto procesal negativo.se busca evitar
con esta institución que el proceso queda en suspenso, que no se altere la secuela
regular del proceso.
 7. Saneamiento procesal: Es el acto por medio del cual el Juez revisa por
segunda vez la validez de la relación procesal.
Es una etapa filtro: Constituye después de la calificación de la demanda y la
reconvención, un filtro esencial para evitar que el proceso carezca de algún
presupuesto procesal que lo invalide o este privado de alguna condición de la acción
que impida al juez resolver sobre el fondo de la controversia.

2. Etapa Probatoria

2.1. Tratamiento Legislativo

Los medios de prueba son objeto de tratamiento legal en el Título VIII (medios
probatorios) de la Sección Tercera (Actividad Procesal) del Código Procesal Civil.

3. Que es la etapa probatoria

Es la segunda etapa procesal, como la reunión de los medios probatorios

por parte de las partes procesales si la hubiere o por parte del juez, sea en la
demanda o contestación de la demanda. La palabra “probatoria” es: “eficaz para
probar o averiguar la verdad de los hechos y las afirmaciones” (Cabanellas de
Torres, 2014).

Se puede decir, que es el proceso en donde las pruebas deben

ajustarse a la verdad de los hechos, por lo que el juez evaluará
por el principio de veracidad, en donde se puede deducir: la
verdad o falsedad y en base a ello el Juez evaluara para tener
una decisión.
3.1. Medios Probatorios

Son aquellos instrumentos , en donde pretenden hacer mostrar la verdad o

falsedad de un determinado hecho, en la cual , será si este medio de prueba es el
idóneo para deducir tal existencia o inexistencia de la afirmación u hecho, tal como
indica : “agregar un grado de fuerza o valor probatorio , para que así el Juez
imparcial , luego de valorarlas las pruebas presentadas en Audiencia de Pruebas ,
podría tener cierto grado de ignorancia, duda , probabilidad o convicción de los
hechos probados”. (Aguila Grados, 2008).

3.1.1. Finalidad

Según lo que indica en el artículo 188 del Código Procesal Civil, los medios
probatorios tienen por finalidad (CODIGO PROCESAL CIVIL, 2018)

-Acreditar los hechos expuestos por las partes

-Producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos

-Fundamentar las decisiones judiciales

A manera ilustrativa, adjuntare el siguiente cuadro de la diferencia entre medio de

prueba y prueba: ILUSTRACION 1

Recuperado:http://www.scielo.org.mx/scielo.php?
script=sci_arttext&pid=S1405-02182011000200003
A) Fuente de prueba

-Fuera y anterior del proceso

-Relativo a averiguar y corresponde a buscarla a la arte que la va a ofrecer

al proceso.

B) Medio probatorio o prueba

-Es la fuente de prueba que se ofrece en el proceso y es adquirida por este,

por lo tanto, deja de pertenecer a las parte

C) Prueba

Es el medio probatorio ofrecido y actuado en el proceso que será valorado o

apreciada por el juez. También se dice que el medio por la cual las partes demuestra
la realidad de los hechos alegados y que permiten al juez conocer los hechos
controvertidos para alcanzar la certeza de los hechos verdaderos o falsos.

Es lo que existe en el proceso como razón, ser o motivo de las pretensiones

de las partes, obran en el proceso y tienen finalidad formar convicción o certeza en
el juez sobre hechos alegados:

La declaración de testigo, declaración de parte, los documentos admitidos, la

inspección judicial realizada contenida en el acta, etc.

3.1.2. Oportunidad de los Medios Probatorios

Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los actos
postula torios (por lo general en el escrito de la demanda, en el escrito de la
contestación de la demanda o en el escrito de intervención de tercero), salvo
disposición distinta de la ley.
 Entonces la finalidad de ello:

.Que se ofrecen en la demanda y en la contestación

.Se admiten al fijarse los puntos controvertidos

.Se actúan o realizan en la audiencia de pruebas (salvo documento)

En relación a la oportunidad de los medios de prueba debe tenerse presente

lo normado en los siguientes artículos del Código Procesal Civil.

Artículo 374 E: Medios probatorios en la apelación de las sentencias: Solo en

los procesos de conocimiento y abreviados las partes o terceros legitimados pueden
ofrecer medios probatorios en el escrito de formulación de la apelación o en la
absolución de agravios y únicamente en los siguientes casos:

1) Cuando los medios probatorios estén referidos a la ocurrencia de

hechos relevantes para el derecho o interés discutido pero acaecidos después de
concluidas la etapa de postulación del proceso
2) Cuando se trate de documentos expedidos con fecha posterior al inicio
del proceso o que comprobadamente no se hayan podido conocer y obtener con
anterioridad

Es inimpugnable la resolución por la que el superior declara inadmisible los

medios probatorios ofrecidos. Si fueran admitidos, se fijara fecha para la audiencia
respectiva, la que será dirigida por el juez menos antiguo, si el superior es un órgano
colegiado.

Articulo 394 E: Actividad procesal de las partes: durante la tramitación del

recurso, la actividad procesal de las partes se limita a la faculta de presentar
informes escritos un solo informe oral durante la vista de a causa

El único medio de procedente es el de documentos que acrediten la

existencia de doctrina jurisprudencial o de ley extranjera y su sentido
 Articulo 429 E: medios probatorios extemporáneos: después de interpuesta
la demanda, solo pueden ser ofrecidos los medios probatorios referidos a hechos
nuevos y mencionados por la otra parte al contesta demanda o reconvenir. De
presentarse documentos, el juez concederá traslado a la otra arte para que dentro
de cinco días reconozca o niegue la autenticidad de los documentos que se le
atribuyen

Articulo 440 E : hechos no invocaos en la demanda: cuando al contestar la

demanda o reconvención se invocan hechos no expuestos en ellas, la otra parte
puede, dentro del plazo establecido en cada proceso , que en ningún caso será
mayor de diez días desde que fue notificado ofrecer los medios probatorios
referentes al hecho.

Pertinencia e improcedencia de los medios probatorios: Los medios probatorios

deben referirse a los hechos y a la costumbre cuando ésta sustenta la pretensión
(aspecto éste que implica la pertinencia de los medios de probanza). Los que no
tengan esa finalidad, serán declarados improcedentes por el Juez.

A tenor del articulo 190 código procesal civil, son también improcedentes los
medios de prueba que tiendan a establecer.

1) Hechos no controvertidos, imposibles o que sean notorios o d publica

evidencia
2) Hechos afirmados por una de las partes y admitidos por la otra en la
contestación de la demanda, reconvención o audiencia de fijación de unos
controvertidos. Sin embargo el juez puede ordenar la actuación de medios
probatorios cuando se trate de derechos indisponibles o presuma dolo o fraude
procesal
3) Los hechos que la ley presuma si admitir prueba en contrario vale decir
, respecto de los cuales recae una presunción jure el o absoluta
 4) El derecho nacional que debe ser aplicado de oficio por los jueces. En
el caso del derecho extranjero, la parte que lo invoque debe realizar actos
destinados a acreditar la existencia de la norma extranjera y su sentido.
La declaración de improcedencia de algún medio probatorio la hará el juez
en la audiencia de fijación de puntos controvertidos. Esta decisión es apelable sin
efecto suspensivo.
El medio de prueba será actuado por el juez si el superior revoca su
resolución antes que se expida sentencia. En caso contrario, el superior lo actuara
antes de sentenciar.

3.2. Legalidad de los medios probatorios

De conformidad, con los dispuesto en el artículo 191 del código procesal civil,
todos los medios prueba , (declaración de parte, de testigos, de documentos , pericia
e inspección judicial) así como en los sucedáneos (indicios y presunciones) , son
auxilios establecidos por ley o asumidos por juez , logrando finalidad de los medios
probatorios, corroborando , complementando o sustituyendo el valor o alcance de
estos , articulo 275 del código procesal civil, Todos los medios de prueba, son
idóneos para lograr la finalidad prevista, conforme al cual los medios probatorios
tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir

3.2.1. Medios Probatorios Típicos

La declaración de parte

Es una confesión por decirlo así, que consiste en dar una declaración seria,
determinante de acuerdo a los hechos dados, que tiene que ser expreso, de
conocimiento, sin coacción alguna que pueda interferir en la declaración de voluntad
de la parte

De acuerdo a la normal normada en el artículo 213 código procesal civil, las

partes pueden prestarse recíprocamente su declaración, esta inicia con la
absolución de posiciones, atendiendo al pliego acompañados a la demanda en
sobre cerrado.

Concluida la absolución, las partes a través de sus abogados y con la

dirección del juez, pueden solicitar preguntas y aclaraciones a las respuestas, el
juez debe hacer las preguntas pertinentes a las partes.

FORMA DEL INTERROGATORIO EN LA DECLARACION DE PARTE

ARTICULO 217 código procesal civil

A) El interrogatorio es realizado por el juez

B) Las preguntas el interrogatorio deben estar formuladas de manera clara
concreta y concisa.
C) Serán rechazadas de oficio o solicitud de parte, por resolución debidamente
motivada e inimpugnable.

Preguntas oscuras, ambiguas, impertinentes, inútiles

D) Las preguntas que se refieran a varios hechos , serán respondidas a

separadamente
E) Ningún pliego interrogatorio tendrá más de veinte preguntas por cada
pretensión.

La declaración de testigos

Consiste en una declaración de conocimiento y representativa que lo da un

tercero al juez.

La aptitud para declarar como testigo, debe ser capaz, si no tuviera excusa o
no estuviera prohibida de hacerlo. Los menores de dieciocho pueden declarar solo
en casos permitidos por la ley.
Requisitos: 223 código procesal civil

A) Indicación del nombre de los testigos en el escrito correspondiente

(demanda, contestación de demanda)
B) Indicación del domicilio de los testigos en el escrito correspondientes
C) Indicación de la ocupación de los testigos en el escrito
D) Especificación del hecho controvertido respecto a la cual declarando como
testigo.

Numero de testigos.

Los litigantes pueden ofrecer hasta tres testigos para cada uno de los hechos
controvertidos. En ningún caso el número de testigos de cada parte será más de
seis.

Los documentos:

Es aquella representación de un hecho, que permite el conocimiento de un

hecho concreto, en donde se expresa las ideas, pensamientos, concretándose
finalmente en la escritura de un ser humano., del modo donde se han desarrollado
los hechos que se han dado. También sirve para la existencia de los hechos
concretos o la exteriorización de un acto humano.

Conforme a lo señalado en el artículo 233 del código procesal civil, es el

documento en la cual es todo escrito u objeto para acreditar un hecho.

Es de destacar que, a tenor del artículo 237 del CPC, son distintos el
documento y su contenido, por lo que puede subsistir este aunque el primero sea
declarado nulos.

3.3. Clases de Documentos

En tenor al artículo 234 del CPC trata cerca de las clases de documentos y
preceptúa que son documentos:
 a) Los escritos públicos
b) Los escritos privados
c) Los impresos
d) Las fotocopias
e) El Facsímil o fax
f) Los planos
g) Los cuadros
h) Los dibujos
i) Las fotografías
j) Las radiografías
k) Las cintas cinematográficas
l) Los micro formas tanto en la modalidad de microfilm como en la
modalidad de soportes informáticos.
m) Otras reproducciones de audio o video
n) La telemática en general
o) Los demás objetos que recojan , contengan o representen algún hecho
o una actividad humana o su resultado

3.3.1. DOCUMENTO PÚBLICO

Los otorgados por autoridades o funcionarios públicos dentro de límites de

atribuciones o por personas investidas de fe pública dentro del ámbito de su
competencia.

Conforme a nuestro ordenamiento jurídico (artículo 235 del C.P.C. es

documento publico

1. El otorgado por funcionario público en ejercicio de sus atribuciones.

2. La escritura pública y demás documentos otorgados ante o por notario
público, según la ley de materia.
2.3.2. DOCUMENTO PRIVADO

De conformidad en el artículo 236 del C. P.C.

1. El documento privado es el que no tiene las características del

documento publico
2. La legalización o certificación (notarial o por fedatario) de un
documento privado no lo convierte en público.

A manera de anexo, queremos implementar la siguiente diferencia entre un

documento público y documento privado:

2.3.3. COTEJO DE DOCUMENTOS.

Facilitando al tribunal un documento, para que investigue si los rasgos de la

letra son los mismos en ambos., bien requiriendo de auxilio de peritos calígrafos. ,
es para impugnar la autenticidad de un documento privado o de un instrumento
público, cuya falsedad se alega.

2.3.4. EXHIBICION DE DOCUMENTOS

ILUSTRACION 2

Recuperado : http://tareasjuridicas.com/2015/08/06/que-valor-
tienen-las-pruebas-documentales/
 La exhibición consiste en mostrar el documento al tribunal y agregar copia
autorizada de el a los autos.

La exhibición es a petición de parte, y el tribunal debe concurrir en dos

requisitos: 1) el que los documentos tengan relación directa con la cuestión
debatida y 2) que los documentos no revistan el carácter de secretos confidenciales.

2.3.5. La pericia

Son auxiliares del juez y su dictamen es un medio de prueba, como que no

solo envuelve un mero relato de hechos percibidos, fijados y conservados, sino que
involucra conclusiones en razonamientos abstractos tanto de conocimiento técnico,
científico o artístico.

2.3.6. REQUISITOS DE LA PRUEBA PERICIAL:

En tenor al artículo 263 del CPC. , la pericia se indicara con claridad y

precisión:

a) Los puntos sobre los cuales versara el dictamen

b) La profesión u oficio de quien debe practicar la pericia
c) El hecho controvertido que se pretende esclarecer con los resultados
de la pericia.

2.3.7. PERITO DE PARTE

Este perito de parte podrá ser citado a la audiencia de pruebas y participara

en ella con sujeción a lo que el juez ordena (artículo 264, segundo párrafos, del
código procesal civil)

2.3.8. ACTUACION DE LA PRUEBA PERICIAL

 Si los peritos, están de acuerdo, emiten un solo dictamen. Si hay acuerdos,
emiten dictámenes separados. Los dictámenes serán motivados y acompañados de
los anexos que sean pertinentes. (artículo 265, primer párrafo del (CODIGO
PROCESAL CIVIL, 2018)) Los dictámenes son presentados cuando menos ocho
días antes de la audiencia de pruebas.

2.4. La inspección judicial

Es el reconocimiento o examen judicial a la percepción sensorial directa

efectuada por el juez o tribunal sobre cosas, lugares o personas, verificando
cualidades, condiciones o características.

Conforme del artículo 272 del CPC, la inspección judicial procede cuando el
juez debe apreciar personalmente los hechos relacionados con los puntos
controvertidos.

En tenor, según el artículo 273 del CPC, a la inspección judicial acudirán los
peritos y los testigos cuando el juez lo ordene, con arreglo a las disposiciones
referidas a dichos medios probatorios.

Conforme, al 274 del (CODIGO PROCESAL CIVIL, 2018) en el acta de audiencia el

juez:

A) Describirá el lugar en que se practica la inspección judicial

B) Describirá los hechos, objetos o circunstancias que observe directamente,
según el caso.
C) Hará un resumen pertinente de las observaciones de los peritos , los testigos
, las partes y su abogados

2.5. Medios Probatorios Atípicos

Son aquellos que no están previstos en el artículo 192 del código procesal
civil y están constituidos por auxilios técnicos o científicos
 Finalidad de Medios probatorios Atípicos

Del artículo 188 del CPC radica en acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones.

A tenor del artículo 193 del CPC, los medios de prueba atípicos se actuaran
y apreciaran por analogía con los medios típicos y con arreglo a lo que el juez
disponga.

2.5.1. La prueba

Es la actividad procesal en la cual usan los medios empleados para la

decisión final del juez. Podemos decir que con la prueba proporcionaremos al juez
el debido conocimiento de la verdad generalmente fácticas, en la cual empezara a
valorarlas y emitirá sus resoluciones y como principal, la sentencia de fondo.

2.5.2. PRUEBA JUDICIAL:

Son las razones o fundamentaciones que se intenta mostrar la verdad o

falsedad de un hecho controvertido en un juicio , hecha por los medios y reconocida
por nuestra ley, como para demostrar los derechos aducidos.

2.6 ETAPAS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

2.6.1. CARGA DE LA PRUEBA

Con arreglo a lo previsto en el artículo 196 del código procesal civil, que
norma lo relativo a la carga de la prueba, salvo disposición legal diferente, la carga
de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión o a
quien los contradice alegando nuevos hechos. (Demandante y demandado)
La oportunidad para ofrecer medios probatorios en los primeros actos
procesales de la etapa postulatoria (demanda, contestación, reconvención)
El artículo 429 del código procesal civil, regula los medios probatorios
extemporáneos, aquellos que solo pueden ser ofrecidos después de la demanda, si
se refieren a hechos nuevos
2.6.2. PRUEBAS DE OFICIO

Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes
para formar convicción, el juez, en decisión motivada e inimpugnable, puede
ordenar la actuación de los medios probatorios adicionales que considere
convenientes. Conforme al artículo 194, primer párrafo , del código procesal civil,
primer párrafo del código procesal civil, conforme el cual los jueces están facultados
para ordenar los actos procesales necesarios para esclarecimiento de hechos
controvertidos, respetando el derecho de defensa de las partes.

Al respecto, el artículo 200 del código procesal civil, señala claramente que
si no se prueban los hechos que sustentan la pretensión, la demanda será declarada
infundada.

2.5.3. LA ADMISION

Después de la audiencia de conciliación (si no llega el acuerdo), el juez

procede a fijar los puntos controvertidos y realizara el saneamiento probatorio, etapa
que funciona como un filtro, pues se determina que medios de prueba serán
admitidos para su actuación y cuáles serán rechazados.
El saneamiento probatorio se desarrolla de la siguiente manera:
 El juez se verá si los medio probatorios ofrecidos por las partes son
pertinentes, es decir, si se refieren a los hecho o a la costumbre que fundamentan
la pretensión, si no tiene relación, los declarara improcedente.
También declararan improcedentes los medios probatorios que se refieran a
hechos no controvertidos, imposibles o que sean notorios o de publica evidencia,
hechos afirmados por una parte y admitidos por la otra, hechos que la ley presuma
sin admitir prueba en contrario , el derecho nacional que debe ser aplicado de oficio
por los jueces .
La declaración de improcedencia es apelable sin efecto suspensivo. En este
caso, el medio de prueba será actuado por el juez, si es que el superior revoca su
resolución antes de que se expida sentencia. Si se expidió sentencia, entonces el
medio probatorio será actuado por el superior.

2.5.4. LA ACTUACION

Se realiza en la audiencia de pruebas. La misma que es dirigida

personalmente por el juez, si otra persona dirige (auxiliar jurisdiccional), la audiencia
será nula. El juez toma juramento o promesa de honor a todos los convocados. La
audiencia de pruebas es única y publica.

El secretario redactara el acta de la audiencia, la que será suscrita por el juez,

el auxiliar jurisdiccional y todos los intervienes:
La actuación de pruebas se realiza en el siguiente orden:
1) Los peritos y la inspección judicial ( audiencia especial)
2) Los testigos
3) El reconocimiento y exhibición de documentos
4) La declaración de parte, empezando por la del demandado.
 Se actuaran primero, los medios probatorios ofrecidos por el demandante.
Concluida la actuación de medios probatorios, el proceso estará expedido para ser
sentenciado.

2.5.5. VALORACION DE PRUEBA

De acuerdo a lo normado en el artículo 197 del código procesal civil, todos los
medios probatorios son valorados de forma conjunta por el juez, utilizando su
racionalidad, su imparcialidad y sus decisiones fundamentadas, sin embargo en la
resolución solo serán expresadas las valoraciones esenciales y determinantes en
su decisión.

2.5.6. LA PRUEBA ANTICIPADA:

La prueba anticipada está regulada en el Capítulo IX (prueba anticipada) del

título VIII (medios probatorios) de la Sección Tercera (Actividad procesal) del Código
Procesal Civil.
En aplicación del artículo 284 del (CODIGO PROCESAL CIVIL, 2018),
constituyen los requisitos de la solicitud del procedimiento de prueba anticipada:
a) La legitimidad del solicitante
b) El expresar la pretensión genérica que se va a reclamar en el proceso
a iniciarse luego.
c) El expresar la razón que justifica la actuación anticipada del medio
probatorio de que se trate.

Conforme al artículo 284, parte inicial, del código procesal civil, la prueba
anticipada no es sino el procedimiento no contencioso por el cual se actúa un medio
probatorio antes del inicio de un proceso.
2.5.7. VIA PROCEDIMENTAL APLICABLE A LA PRUEBA ANTICIPADA

La prueba anticipada se tramita como proceso no contencioso (artículo 297,

último

Párrafo Del (CODIGO PROCESAL CIVIL, 2018))

La indicada vía procedimental tiene el siguiente trámite:

- Presentada la solicitud no contenciosa, el juez lo calificara, pudiendo declarar

su inadmisibilidad o improcedencia, con arreglo a lo dispuesto por los articulo 426 y
427 del código procesal civil.
- Si declara inadmisible la solicitud no contenciosa, concederá al demandante
tres días para que subsane la omisión o defecto, bajo apercibimiento de archivar el
expediente.
- Si declara improcedente la solicitud no contenciosa, ordenará la
devolución de los anexos presentados ( artículo 551 código procesal civil)
- Admitida la solicitud no contenciosa , el juez fija fecha para la audiencia
de actuación y declaración judicial ( audiencia conciliatoria )
- El emplazado con la solicitud puede formular contradicción dentro de
cinco días de notificado con la resolución admiraría , anexando los medio
probatorios, la cual se actuaran en la audiencia prevista en el artículo 754 del código
procesal civil. que es audiencia única de actuación y declaración judicial (artículo
753 del código procesal civil).
- De haber contradicción, el juez ordenara la actuación de los medios
probatorios que la sustentan. Luego, si se solicita, concederá al oponente o a su
apoderado cinco minutos para que la sustente oralmente, procediendo a resolverla.
- Si no hubiera contradicción , el juez ordenara actuar los medios
probatorios anexados a la solicitud (artículo 754 del código procesal civil)
- Concluido el trámite, ordenara la entrega de copia certificada de lo
actuado al interesado, manteniéndose el original en el archivo del juez o expedirá la
resolución que corresponda (artículo 754, último párrafo, del código procesal civil.)
 - La resolución que resuelve la contradicción es apelable solo durante
la audiencia. La que declara fundada es apelable con efecto suspensivo y la que
declara infundada , lo es sin efecto suspensivo y calidad de diferida
- Las resoluciones finales (emitidas en el proceso no contencioso , vía
procedimental aplicable a la prueba anticipada), que requieren inscribirse , se
ejecutaran mediante oficio o partes firmados por el juez ( artículo 762 del código
procesal civil)
- Son improcedentes en el proceso no contencioso:
- 1) la recusación del juez y secretario del juzgado 2) las excepciones y
defensas previas 3) las cuestiones probatorias 4) la reconvención 5) el ofrecimiento
de medios probatorios en segunda instancia 6.) Las disposiciones contenidas en el
artículo 428 y 429 del código procesal civil)

2.6. OPOSICION EN LA PRUEBA ANTICIPADA

A tenor del artículo 298 del (CODIGO PROCESAL CIVIL, 2018). , el

emplazado solo puede oponerse fundándose:

A) En que la solicitud de prueba anticipada no reúne los requisitos

generales indicados en el artículo 284 del código procesal civil, vale, decir, que el
solicitante no tenga legitimidad, etc.
B) En que la solicitud de prueba anticipada no reúne los requisitos
especiales del medio probatorio solicitado (por ejemplo, cuando el solicitante no
acompaña pliego cerrado de posiciones tratándose de declaración de parte y de
testigos, cuando no indica el domicilio de testigo, etc.

2.7.1. ENTREGA DEL EXPEDIENTE DE LA PRUEBA ANTICIPADA

Actuada la prueba anticipada, se entregara el expediente al interesado

conservándose copia certificada de este en el archivo del juzgado, a costo del
patrocinaste y bajo responsabilidad del secretario de juzgado, conforme al artículo
299 código procesal civil.

CUESTIONES PROBATORIOS

Mediante las cuestiones probatorias, que son los medio impugnatorios

(remedio), que tiene por finalidad restarle eficacia a algún medio de prueba o
invalidarlo, ya sea porque no cumple con los requisitos de ley o es impertinente o
improcedente.

TACHA

Es una cuestión probatoria dirigida a que se declare ineficaz o invalidado a

un determinado medio de prueba.

Se puede interponer tacha (artículo 300 código procesal civil)

a) Contra lo testigos
b) Contra los documentos
c) Contra los medios probatorios atípicos

OPOSICION

Es una cuestión probatoria (medio de impugnación: remedio, destinada a

lograr que se tenga por ineficaz o invalido un determinado medio de probanza.

Se puede formular oposición ( (CODIGO PROCESAL CIVIL, 2018)artículo

300)
A) A la actuación de una declaración de parte
B) A una exhibición
C) A una pericia
D) A una inspección judicial
E) A los medios probatorios atípicos
 Podemos decir que va en contra a las tachas y oposiciones , ya que está
destinado a lograr a perder el valor o quitar o aumentarle el mismo valor, probando
los medios de prueba que han sido ofrecidos por las partes.

TRAMITACION DE TACHA Y OPOSICION

La tacha u posición contra los medios probatorios se interponen en el plazo

que establece cada vía procedimental, contado desde notificada la resolución que
los tiene por ofrecidos, precisándose con claridad los fundamentos en que se
sustentan y acompañándose la prueba respectiva. La absolución debe hacerse de
la misma manera y en el mismo plazo, anexándose los medos probatorios
correspondientes (artículo 301, primer párrafo, código procesal civil)

Comentando líneas arriba, podemos decir que la tacha, la oposición, o sus

absoluciones que no cumplan con los requisitos indicados, serán declaradas
inadmisibles de plano por el juez en decisión inimpugnable. Estos requisitos no se
exigen absoluciones realizadas en proceso sumarísimo (artículo 301 segundo
párrafo, (CODIGO PROCESAL CIVIL, 2018)La actuación de medios probatorios se
realiza en la audiencia conciliatoria o de fijación de puntos controvertidos /artículo
301, penúltimo párrafo código procesal civil)

El medio probatorio cuestionado será actuado, sin perjuicio de que su eficacia sea
resuelta en la sentencia, salvo decisión debidamente fundamenta e inimpugnable
(artículo 301, parte final código procesal civil).

CONOCIMIENTO SOBREVINIENTE DE LA CAUSAL DE TACHA U OPOSICION

Excepcionalmente, cuando se tiene conocimiento de la causal de tacha u

oposición con posterioridad al plazo para interponerla, se informara al juez, por
escrito, acompañando el documento que lo sustente. El juez, sin otro tramite que el
conocimiento a la otra parte, apreciara el hecho al momento de sentenciar (artículo
303 código procesal civil)

MULTA POR TACHA U OPOISICION MALICIOSA

Al litigante que maliciosamente formule tacha u oposición se le impondrá una

multa no menor de tres ni mayor de diez unidades de referencia procesal, sin
perjuicio de las costas y costos de su tramitación (artículo 304 Código Procesal Civil)

2.7. LA AUDIENCIA DE PRUEBAS

Es aquella en donde se actúan los diferentes medios de probanza típicos o

atípicos que hayan sido ofrecidos por las partes procesales o por parte del juez de
oficio a efecto de lograr la finalidad recomendada legalmente a tales medios de
prueba, cual es acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en
el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar en sus decisiones.

- Dirección de la audiencia de pruebas

La audiencia de pruebas será dirigida personalmente por el juez, bajo sanción

de nulidad. , así lo determina la parte inicial del primer de párrafo del artículo 202
del código procesal civil, que regula el principio de inmediación y según el cual las
audiencias y actuación de medios probatorios se realizan ante el juez.

La audiencia de pruebas será dirigida personalmente por el juez, bajo sanción

de nulidad.
 - Citación y concurrencia personal de los convocados a la audiencia de
pruebas

A ella deberá concurrir personalmente las partes, los terceros legitimados y

representante del ministerio públicos, las personas jurídicas e incapaces
comparecerán a través de sus representantes legales. Las partes y terceros
legitimados pueden concurrir con sus abogados. Si a la audiencia concurre una de
las partes, esta se realizara solo con ella. Sino concurren ambas partes, el juez dará
por concluido el proceso.

- Toma de juramento o promesa de decir la verdad en la audiencia de pruebas

Antes de iniciar la audiencia de pruebas, el juez se le dirige toma a cada uno de los
convocados juramento o promesa de decir la verdad (artículo 202, primer párrafo.
código procesal civil) La fórmula del juramento o promesa es “jura o promete decir
la verdad?” (Artículo 202, parte final del código procesa civil)

- El acta de la audiencia de pruebas:

Lo concerniente el acta de audiencia de pruebas está previsto en el artículo 204

(CODIGO PROCESAL CIVIL, 2018), que establece lo siguiente:

A) El secretario respectivo redactara una acta dictada por el juez que

contendrá:
1) Lugar y fecha de audiencia de pruebas, así como el expediente al que
corresponde
2) Nombre de los intervinientes y en sus casos, de los ausentes.
3) Resumen de lo actuado
B) Los intervinientes pueden sugerir al juez la adición , precisión o rectificación
de alguna incidencia
C) Para la elaboración del acta de audiencia de pruebas el secretario respectivo
puede usar cualquier medio técnico que la haga expeditiva y segura
D) El acta de la audiencia de pruebas será suscrita por el juez, el secretario y
todos los intervinientes, si alguno se negara a firmarla , se dejara constancia de
hecho
E) El original del acta de la audiencia de pruebas se conservara en el archivo
del juzgado, debiendo previamente el secretario incorporar el expediente copia
autorizada por el juez.

- Actuación probatoria fuera del local del juzgado

- Si por enfermedad, ancianidad u otro motivo que el juez estime atendible , un

interviniente está impedido de comparecer al local del juzgado , su actuación
procesal puede ocurrir en su domicilio, en presencia de las partes y de sus
abogados si desearan concurrir ( artículo 205, primer párrafo del Código Procesal
Civil)

- Unidad y publicidad de la audiencia de pruebas

La audiencia de prueba es única y publica. Si por el tiempo u otra razón

atendible procediera la suspensión de la audiencia, esta será declarada por el juez,
quien en el mismo acto fijare la fecha de continuación, salvo que tal previsión fuese
imposible (artículo 206, primer párrafo, del código procesal civil)

Si la naturaleza de lo controvertido así lo exigiera, el juez puede ordenar que

la audiencia de pruebas se realice en privado (artículo 206, segundo párrafo, código
procesal civil)

- Actuación de las pruebas en la audiencia

- En el día y hora fijados, el juez declarara iniciada la audiencia de pruebas y

dispondrá la actuación de las pruebas en el siguiente orden : previsto en el artículo
208 del código procesal civil:

1) Los peritos, quienes resumirán sus conclusiones y responderán a las

observaciones hechas por las partes a sus informes escritos.
2) Los testigos con arreglo al pliego interrogatorio presentado, a quienes el juez
podrá hacerles las preguntas que estime convenientes y las que las partes formulen
en vía de aclaración
3) El reconocimiento y la exhibición de documentos
4) La declaración de partes, empezando por la del demandado.
Cuando los mismos medio probatorios hayan sido ofrecidos por ambas partes, se
actuaran primero del demandante (artículo 208, penúltimo párrafo, código procesal
civil).

- Confrontación en la audiencia de pruebas

A efecto de lograr la finalidad de medios probatorios (que según el artículo

188 del código procesal civil , consiste en acreditar los hechos expuestos por las
partes, producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones, el juez puede disponer (artículo 209 condición de
procesal civil)

 la confrontación entre testigos

 La confrontación entre peritos
 La confrontación entre peritos, testigos y partes
 La confrontación entre partes.

- Intervención de los abogados en la audiencia de pruebas

- Concluida la actuación de los medios probatorios en la audiencia de pruebas,

el juez concederá la palabra a los abogados que la soliciten (a efecto de que
defiendan los intereses de sus respectivos patrocinados), así establece artículo 210
del código procesal civil.

- Conclusión de la audiencia de pruebas

- Antes de dar por concluida la audiencia de pruebas, el juez comunicara

a las partes que el proceso esta expedito para ser sentenciado, precisando el plazo
en que lo hará, ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 211 del código
procesal civil.

- Alegatos de los abogados

Dentro de un plazo común que no excederá de cinco días desde concluida

la audiencia de pruebas, los abogados pueden presentar alegato escrito en los
procesos de conocimiento y abreviado (y no en los proceso sumarísimos, procesos
de ejecución ni en los procesos no contenciosos), así lo determina el artículo 212
del código procesal civil).

3. LA ETAPA DECISORIA

Es la Tercera etapa del proceso civil, en donde el juzgador, va a valorar los

medios probatorios, resuelve los puntos controvertidos, resuelve el conflicto de
interés o elimina la incertidumbre jurídica, aplicando el derecho que corresponde al
caso concreto.
Como Graduando:

El valorar es apreciar los medios de prueba en el proceso, mediante una

técnica adecuada o prevista a efecto de alcanzar la certeza y convicción respecto a
los hechos postula torios o controvertidos.

El Apreciar supone examinar, graduar y juzgar respecto a la eficacia de los

medios de prueba vinculados a los hechos probatorios o controvertidos a efecto de
determinar su relación con las categorías de certeza y convicción.

3.1. La etapa decisoria está integrada por los Alegatos y la Sentencia.

Importante: Nuestro ordenamiento procesal civil prescribe que todos los

medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta utilizando su
apreciación razonada. Por lo que debemos comprender que, ningún medio
probatorio debe ser examinado en forma aislada o exclusiva, sino en su conjunto
como una sola unidad y en ese acto el juez deberá aplicar la apreciación razonada
de las pruebas. Entendemos que es la que se hace en base de ciencia, como
expresión excelsa de la razón lógica en cada caso particular, con sujeción a la
expresión cotidiana en el tiempo, lugar, idiosincrasia, costumbre y cultura. Desde
el punto de vista de la doctrina dicha valoración corresponde a la sana crítica, por
lo que dicha valorización también corresponde a los medios atípicos.

3.2. ALEGATOS

Los alegatos son los escritos de conclusión en los cuales los abogados de
las respectivas partes exponen las razones que sirven de fundamento a la
pretensión y derecho de su representado, impugnando a las de la parte contraria.
Concluido el trámite de agregación de las pruebas con el informe del secretario, éste
entregará el expediente a los letrados sin necesidad de petición escrita y bajo la
responsabilidad de los mismos por su orden y por el plazo de seis días para que si
lo creyeren conveniente presenten su escrito de alegato.

Agregación de pruebas. Alegatos. Si se hubiere producido prueba, el juez,

sin necesidad de gestión alguna de los interesados, o sin sustanciarla si se hiciere,
ordenará en una sola providencia que se agreguen al expediente los cuadernos de
pruebas con el certificado del secretario sobre las que se hubieren producido.
Cumplido este trámite, el secretario entregará el expediente a los letrados, por su
orden y por el plazo de seis días a cada uno, sin necesidad de petición escrita y
bajo su responsabilidad, para que presenten si lo creyeren conveniente, un escrito
alegando sobre el mérito de la prueba. Se considerará como una sola parte a
quienes actúen bajo representación común. El plazo para presentar alegato es
individual. El representante podrá pedir que se lo mantenga en reserva hasta que
todas las partes hayan presentado el suyo.
3.3. Suspensión del plazo para alegar:

La suspensión del plazo para alegar podrá solicitarlo las partes, siempre y
cuando –la parte que lo solicita (haber demostrado diligencia en el ofrecimiento y
producción de las pruebas). Dando traslado del pedido a la parte contraria, por el
plazo de tres días.

3.4. Auto a despacho para sentenciar:

El juez deberá llamar autos para sentencia luego de sustanciado el pleito de

puro derecho o transcurrido el plazo establecido.

3.5. LA SENTENCIA

Definición

La decisión judicial respecto a la solución de un conflicto de intereses y una

incertidumbre jurídica se plasma en una sentencia.
La sentencia puede entenderse como un acto de autoridad, que contiene un
mandato de la ley, que adquiere vigor y fuerza obligatoria en un caso concreto, o
que se limita a declarar un derecho, derivándose de ella una serie de ventajas,
finalmente, puede también generar cambios en el estado de las cosas.
La sentencia es una resolución judicial que pone fin al proceso, concluye en
forma definitiva un conflicto o incertidumbre jurídica, se decide sobre el fundamento
de las pretensiones, materializándose la tutela jurisdiccional efectiva.

3.5. PLAZO PARA EMITIR SENTENCIA

El plazo varía de acuerdo a la vía procedimental:- 50 días en proceso de

Conocimiento,- 25 días en proceso abreviado, y- En el mismo acto de la audiencia
Única en el proceso sumarísimos o excepcionalmente en el plazo de 10 días de
vencido la Audiencia
3.6. CLASIFICACIÓN

SIN DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO

Sentencias Inhibitorias
• No generan la calidad de cosa juzgada.
• Son las que declaran improcedente la demanda.

CON DECLARACIÓN SOBRE EL FONDO

Sentencias Desestimatorias
• Generan la calidad de cosa juzgada.
• Acogen la demanda del actor.

Sentencias Estimatorias

• Generan la calidad de cosa juzgada.

• Rechazan la demanda del actor.

SENTENCIAS ESTIMATORIAS

Sentencias Declarativas
• El órgano jurisdiccional declara una voluntad de la ley preexistente.
• No tiene otro efecto que cesar la incertidumbre sobre un derecho.
• 1. Nulidad de matrimonio.
• 2. Resolución de contrato
Sentencias Constitutivas
 • Caracterizadas por su elaboración y complejidad, preparan un
cambio en el estado de las cosas, no siendo necesario ningún acto ulterior de
ejecución
• 1. Divorcio
• 2. Prescripción Adquisitiva

Sentencias Condenatorias
• Son las que establecen el cumplimiento de determinada prestación.
Requieren de posterior ejecución.
• 1. Obligación de dar suma de dinero
• 2. Desalojo
Existe una categoría especial de sentencias denominadas determinativas, o
dispositivas como las denomina MAYER. Tienen lugar cuando la ley confía la
decisión al arbitrio y discreción del Juez, siendo esta actividad análoga a la del
árbitro. La doctrina actual sostiene que esta clasificación tripartita de sentencias
estimatorias es obsoleta. Sostiene que ya no responde a la necesidad actual de un
proceso eficaz que contempla la tutela preventiva. Es una clasificación hecha para
una tutela resarcitoria

3.7. LA COSA JUZGADA

Definición

En el idioma alemán el concepto de cosa juzgada se expresa con los

vocablos Recht y Kraft, derecho y fuerza, fuerza legal o fuerza dada por la ley. En
el idioma castellano, como en todos los idiomas latinos, cosa juzgada es res
iudicata, lo decidido, lo que ha sido materia de decisión judicial.
Es la calidad, autoridad o status que adquiere la resolución motivada,
emanada de un órgano jurisdiccional, cuando ha adquirido carácter definitivo.
 La autoridad de Cosa Juzgada

Si a lo que ha sido resuelto por la sentencia se le agrega el imperium

característico, se tiene lo que se llama autoridad de cosa juzgada, que es la calidad
o atributo de la sentencia que emana de un órgano jurisdiccional, cuando ha
adquirido carácter definitivo.

Naturaleza Jurídica

La cosa juzgada es una exigencia política y no propiamente jurídica: no es

de razón natural, sino de exigencia práctica. Lo que se busca es una sentencia que
decida de una vez por todas y en forma definitiva el conflicto pendiente.
El proceso apunta hacia la cosa juzgada, por ello se afirma que la relación
entre proceso y cosa juzgada, es de medio y fin. Sin proceso no hay cosa juzgada;
pero sin cosa juzgada no hay proceso, tan sólo un procedimiento.

4. Etapa impugnatoria

Es la etapa del proceso en la cual, una de las partes tiene el derecho de exigir
un examen de la decisión emitida por el juez, pues considera que esta tiene un vicio
o error lo cual le produce agravio, para ello hace uso de los medios impugnatorios.

¿Qué son los medios impugnatorios?

Los medios impugnatorios, tiene su fundamento en el derecho de la

impugnación de las partes. El derecho de impugnación que las partes tienen, nace
como una cuestión de necesidad de efectuar una revisión, de los pronunciamientos
de los órganos jurisdiccionales.
“Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados solicitan que
se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal presuntamente afectado
por vicio o error” (Código Procesal Civil art.355)

Por lo tanto es posible que las partes puedan ejercer un control jurisdiccional
respecto a las decisiones de los magistrados. En tal sentido se podría decir que los
medios impugnatorios son aquellos instrumentos o mecanismos de carácter
procesal que permite el cuestionamiento de un determinado acto que se desarrolle
al interior del proceso, pero siempre que adolezca de un error o vicio, con la finalidad
que sea el mismo órgano jurisdiccional el uno de superior jerarquía, quien se
encargue de realizar la revisión y obtener una revocación o una declaración de
nulidad.

Requisitos:

 Admisibilidad: “Los medios impugnatorios se interpone ante el órgano

jurisdiccional que cometió el vicio o error, salvo disposición en contrario”. (Código
Procesal Civil art.357)
 Procedencia: “El impugnante fundamentara su pedido en el acto
procesal en que lo interponga, precisando el agravio y error que lo motiva”. (Código
Procesal Civil art.358)

4.1. Clases de medios impugnatorios

Los medios impugnatorios se clasifican en remedios y recursos.

Remedios: “Pueden formularse por quien se considere agraviado por actos

procesales no contenidos en resoluciones”. (Código Procesal Civil art.356)

Clases de remedios impugnatorios

 Oposición: cuestiona los medios probatorios que fueron presentados

por las partes en el proceso.
  Tachas: busca invalidar medios de prueba, se puede interponer contra
los testigos o documentos.
 Nulidad: cuestiona la aplicación de la norma, es decir si hubo una
aplicación correcta o errónea.

Recursos: “Pueden formularse por quien se considere agraviado con una resolución
o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de ésta, se subsane el vicio o
error alegado”. (Código Procesal Civil art.356)

Dentro de los recursos encontramos:

 Reposición: “Se concede el recurso de reposición para solicitar un

nuevo examen únicamente de los decretos, es decir, de las resoluciones de mero
trámite o impulso procesal”. (Monroy , pág. 25).El plazo para interponer dicho
recurso es de 3 días contado desde la notificación de la resolución.
 Apelación: “El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano
jurisdiccional superior examine, a solicitud de parte o tercero legitimado, la
resolución que les produzca agravio, con el propósito de que sea revocada, total o
parcialmente”. (Código Procesal Civil art.364).La apelación se da contra autos y
sentencias.

5. ETAPA EJECUTORIA

La Etapa Ejecutoria, consiste en aquella etapa que después que se haya

expedido una Sentencia ésta puede ser Cumplida o Ejecutada. Es decir, que busca
la eficacia de la decisión judicial obtenida en el Proceso.

Si bien es cierto que con la Sentencia se debería poner fin al Proceso, existe
una etapa posterior, que funge como la de hacer efectiva lo establecido en la
decisión del Juez, así como lo afirmado a continuación:“La Sentencia pone fin de la
etapa donde el justiciable obtiene no solamente aquella Pretensión o Pretensiones
propuestas en los Actos Postula torios y sustentados por las pruebas actuadas en
la Etapa Probatoria, sino también la declaración y tutela de la misma, pero para el
cumplimiento de la misma se requiere de una etapa posterior para su Cumplimiento
o Ejecución, esta es la llamada Etapa Ejecutoria” (Rioja Bermúdez, 2014, p. 1209)

En pocas palabras mediante la Ejecución, se trata de asegurar la eficacia de

la Sentencia, ya que dicha Resolución debe tener eficacia real y por tanto hacerse
efectiva. Y a eso hace referencia lo siguiente:

“La Ejecución de las Sentencias en sus propios términos forma parte del
derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, ya que en caso contrario las
decisiones judiciales y los derechos que en las mismas se reconocen o declaren no
serían otra cosa que meras declaraciones de intenciones sin alcance práctico ni
efectividad alguna; por tanto la Ejecución de las Sentencias implica, entre otras
cosas, la sujeción de los ciudadanos y de la administración Pública al Ordenamiento
Jurídico y a las decisiones que adopta la jurisdicción” (Casación 534 – 2004 – Lima)

En este sentido, la Etapa Ejecutoria busca al hacer efectivo la decisión

judicial, la sumisión u obediencia al Ordenamiento Jurídico tanto de los encargados
de la administración de justicia como de los ciudadanos, haciendo cumplir lo que la
Ley manda por un lado y acatar de la misma manera por el otro.

5.1 Proceso De Ejecución

Existen maneras de hacer efectivo el cumplimiento de una Sentencia, en este caso

mediante el Proceso De Ejecución:

 Medida Cautelar

 Remate
5.1.1 Medida Cautelar

Es un instrumento procesal que tiene por objeto el aseguramiento de la

eficacia de la Sentencia a fin de proteger el derecho del demandante, que por
diversas razones considera que su pretensión o derecho se encuentra en peligro
ante el demandado, ya que éste puede disponer de los bienes que constituyen parte
de la Pretensión demandada. De esta manera, para no dejar dudas acerca de que
la finalidad concreta del proceso es hacer efectivos los derechos sustanciales,
justamente éste es el objeto de las Medidas Cautelares.

Esta se utiliza en las acciones de condena donde hay una prestación de cargo del
obligado, esta es una herramienta para llegar a éste fin, si no hay nada entonces
quedará en la mera aspiración. Se busca que lo pedido no se quede en el aspecto
formal sino, que también se de en la realidad se materialice.

5.1.2 Remate

El Remate constituye un acto formal por lo que el objeto de este debe ser
expresamente indicado, pues de lo contrario se contraviene lo dispuesto en el
artículo 737 del Código Procesal Civil; en cuanto que señala que el acto del Remate,
plasmado en el acta respectiva debe contener, la relación de bienes y condiciones
del Remate, caso contrarios deviene en nulos e insubsistentes el acta y el acto del
Remate.

Para lo referido a la Publicidad del Remate, el Código Procesal Civil no exige

que la Publicidad para Subasta Pública de Inmuebles sea en días hábiles,
disponiendo únicamente que sea un número de seis; así tampoco establece el plazo
que debe mediar entre la última publicación y la diligencian de Remate.

De modo tal que la invitación al público ofertando la venta del bien en

Ejecución durante seis días, no puede constreñirse a un plazo previsto en beneficio
y garantía de los sujetos de una relación jurídico procesal, como es la mediación de
tres días entre la notificación para una actuación procesal y su realización, pero
respecto a las partes del proceso
Conclusión

La etapa postulatoria es la parte fundamental primordial para dar inicio al

proceso civil es allí donde se va dar inicio con la demanda la cual es el acto procesal
a través del cual el demandante, en ejercicio de su derecho de acción propone un
pedido concreto al órgano jurisdiccional, donde las partes van a poder presentar sus
pretensiones y van a poder argumentarlo. Asimismo, es la etapa en la que se
plantean todos los elementos en base a los cuales se decidirá el conflicto de
intereses.

Diferenciamos entre la Fuente de prueba., que es presentada antes del

proceso, la prueba que es dirigida en el proceso, demuestran la realidad de los
hechos, medio probatorio o prueba que es la fuente de prueba que se ofrece en el
proceso y es adquirida por este , por lo tanto, deja de pertenecer a las partes.

Los medios de prueba tienen como finalidad tres puntos importantes:

Acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto
de los puntos controvertidos y fundamentar las decisiones judiciales.

También podemos determinar que hay diferencia entre lo que es Documento

Público, otorgados por autoridades o funcionarios públicos dentro del ámbito de su
competencia y el Documento Privado es la legalización o certificación (notarial o
por fedatario) de un documento privado no lo convierte en público.

Por ultimo podemos indicar, que la Etapa Probatoria es la actuación de los

medios probanza de ambas partes , la demandante con la demanda y el demandado
con la contestación de demanda y sus pruebas de las excepciones, tachas u
oposiciones, en donde finalmente dictara el juez en la audiencia de prueba la fecha
y hora, excepcionalmente si es documental y otra fecha para dictar la sentencia de
todo lo actuado, así que la parte defensora , los abogados de ambas partes,
terminarán con sus alegatos o informes orales.
 Dentro de las fases del proceso en general y del proceso civil en especial,
etapa decisoria es fundamental y trascendental, pues en ella el juez no solo juzga y
resuelve la controversia, sino también en ella confiere la tutela jurisdiccional a quien
corresponda, ya sea al demandante o al demandado. Es la fase en la cual el
juzgador determina la materia en controversia. Es en ella donde el juez evalúa los
medios probatorios aportados al proceso, califica jurídicamente los hechos
acreditados, fija la norma jurídica aplicable.

Al caso para resolver el conflicto, desarrolla la subsunción de los hechos en

la norma jurídica aplicable al caso, juzga y decide la causa, y donde se producen y
se conceden los medios impugnatorios que fundamentalmente permite la revisión
de la resolución por la instancia judiciales superiores. Lo expuesto no significa que
las otras fases del proceso se patentizan la tutela jurisdiccional afectiva, que en
esencia es la cristalización del servicio público que presta el estado, ejercitando su
función jurisdiccional impartiendo su protección al justiciable.

La etapa impugnatoria sin duda es una de las etapas del proceso, en la cual
se favorece a las partes ya sea demandante o demandado. Ya que en esta etapa
los pates tienes la facultad de solicitar un reexamen de la resolución emitida por el
Juez.

En la etapa impugnatoria se busca un debido proceso, por tal motivo se

realiza una revisión de los actos procesales, con el propósito que dicha resolución
se revoque o anule, total o parcialmente.

Sin dudas esta etapa cumple un rol importante dentro del proceso, ya que de
nada serviría que el juez emita una sentencia y que esta no sea ejecutada por el
incumplimiento de la parte que perdió el proceso, haciendo inútiles todos los
esfuerzos dados por la parte vencedora para que se le declare un derecho.

En esta etapa básicamente lo que se buscaría es como se menciona, hacer

eficaz la Resolución Emitida por el Juez pero lo que más tendría como finalidad
seria cristalizar eso que se busca en todo proceso, Justicia.
COMENTARIOS FINALES

1.- Etapa Postulatoria:

Como hemos visto, esta etapa es la primera del proceso, es aquí donde se
presenta la Demanda y se da inicio a todo el Proceso, materializándose el Derecho
de Acción de una persona que ha solicitado Tutela Jurisdiccional.

2.- Etapa Probatoria:

Esta etapa es quizá para muchos la más importante, ya que aquí se da la

parte modular de todo el proceso, que es cuando tanto Demandante y Demandado
presentan sus Medios Probatorios y el Juez en base a estos va formando su
decisión final, o en su defecto puede ordenar Medios

Probatorios de Oficio.

3.- Etapa Decisoria:

Aquí es, como hemos podido apreciar, donde el Juez toma su decisión en
base a lo fundamentado por ambas partes y los Medios Probatorios que estas hayan
presentado en la etapa anterior, emitiendo una Resolución, pronunciándose
respecto a la Litis o conflicto que se ha venido dando en el Proceso.

4.- Etapa Impugnatoria:

Es en esta etapa donde se puede impugnar la decisión que haya manifestado

el Juez en su resolución, generalmente la parte que perdió es quien toma la decisión
de presentar los denominados Recursos, como hemos observado, el más utilizado
en esta etapa es el Recurso De Apelación, que va contra Sentencias y Autos y
excepcionalmente, como su nombre lo dice, el Recurso Extraordinario de Casación,
presentado ante la Corte Suprema.
 5.- Etapa Ejecutoria:

Esta es la última etapa del Proceso pero no por eso la menos importante, ya
que aquí es donde el Juez dará cumplimiento o ejecución a la decisión tomada en
la Sentencia. Dicho de otra manera, como se ha manifestado en este capítulo, aquí
el cumplimiento se da cuando el vencido acepta y cumple con la decisión o en su
defecto, se ejecuta cuando este se rehúsa a cumplir dicha decisión.
Bibliografía
Aguila Grados, G. (2008). Derecho Procesal Civil. Lima: Escuela de graduandos
aguila calderon.
Cabanellas de Torres, G. (2014). Diccionario Juridico Elemental. Lima: Heliasta.
Cabanellas De Torres, G. (1989). Diccionario Jurídico Elemental, Lima, Editorial
Cuzco S.A. Editores
Código Procesal Civil art.355, 356,357,358,364. (s.f.). LIMA: JURISTAS
EDITORES E.I.R.L.
Código Civil (2019) Código Civil, Procesal, Lima, Juristas Editores.

Silva Vallejos, J (2018) Comentarios Al Código Civil Y Procesal Civil, Los Olivos:
Legales Editores E.I.R.L.

Franciskovic Ingunza, B. Estableciendo Precisiones Entre La Etapa Ejecutoria Y El

Proceso De Ejecución. Recuperado de www.revistas.unife.edu.pe

Jefatura de estado. (2000). Órgano Emisor Jefatura Del Estado. Recuperado de

https://www.iberley.es/temas/actos-conclusion-partes-proceso-civil-53181

Monroy , J. (s.f.). Los medios impugnatorios en el Código. Recuperado el 03 de

MAYO de 2019, de file:///C:/Users/User/Downloads/15354-60953-1-PB.pdf

Monroy Galvez Juan. (s.f.). La Postulacion del Proceso en el Codigo Procesal

Civil. Recuperado el 28 de Abril de 2019, de Dialnet-
LaPostulacionDelProcesoEnElCodigoProcesalCivil-5109950.pdf

Salcedo Garrido C. (2014). Practicas del Derecho Civil I Y Procesal Civil

Recuperado de;
https://issuu.com/plataformaderechouigv/docs/derecho_civil_y_derecho_procesal_
ci