Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Con votos del Apra y Fuerza Popular, la Comisión Permanente no aprobó que denuncia N° 301
contra Pedro Chávarry retorne a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales
Comisión Permanente
La Comisión Permanente sesiona este martes para evaluar las denuncias contra Pedro Chávarry.
(Foto: Congreso)
Redacción EC
28.05.2019 / 11:00 am
Por mayoría, la Comisión Permanente rechazó hoy que la denuncia constitucional N° 301 contra
el ex fiscal de la Nación, Pedro Chávarry sobre el deslacrado de las oficinas en el Ministerio
Público, regrese a la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales para que pueda ser
nuevamente evaluada.
La denuncia había sido archivada por mayoría el 2 de abril pasado. El retorno a la subcomisión
obtuvo nueve votos a favor y dos abstenciones. Mientras que en contra se pronunciaron 15
legisladores de Fuerza Popular y del Apra.
Entre los legisladores que confirmaron el archivo de la denuncia contra Chávarry se encuentran:
Percy Alcala, Alejandra Aramayo, Tamar Arimborgo, Rosa Bartra, Hector Becerril, Karina Beteta,
Gladys Andrade, Milagros Salazar, Cesar Segura, Milagros Takayama, Segundo Tapia y Miguel
Torres, de Fuerza Popular; y Mauricio Mulder, del Apra.
Sebastian Ortiz M.
@Shebas07
#LoÚltimo La Comisión Permanente rechaza, con votos de FP y Apra, cuestión previa de Pacori
para que denuncia de FA contra fiscal supremo Pedro Chávarry por deslacrado retorne a
subcomisión. Chihuán cambió su voto a abstención. @Politica_ECpe
34
La denuncia constitucional fue formulada por miembros del Frente Amplio por los presuntos
delitos de desobediencia a la autoridad, encubrimiento personal, encubrimiento real y
obstrucción a la justicia.
Al iniciar la sesión, el congresista Oracio Pacori (Nuevo Perú) planteó una cuestión previa para
que la denuncia contra Pedro Chávarry regrese a la Subcomisión de Acusaciones
Constitucionales y salga del archivo.
“Se refiere al deslacrado realizado por la ex asesora denuncia Rosa Venegas, quien declaró a la
fiscalía que Chávarry Vallejos ordenó el ingreso a las oficinas lacradas por el fiscal José Domingo
Pérez a fin de sustraer documentos que lo involucrarían”, sustentó Pacori.
Esta propuesta fue respaldada por el congresista Marco Arana (Frente Amplio), quien indicó que
existen elementos suficientes para hacer una investigación al respecto y que esta denuncia se
agrupe con la presentada por la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos.
Sin embargo, los congresistas Javier Velásquez Quesquén (Célula Parlamentaria Aprista) y Karina
Beteta (Fuerza Popular) argumentaron que va contra el reglamento del Parlamento.
“No es verdad que acá se blinde, solo que acá el encono y el odio político quieren vencer a la
Constitución y al reglamento. Siento vergüenza ajena que acá se invoquen precedentes que son
nefastos”, dijo Velásquez Quesquén.
“Yo creo que no sigamos vulnerando el reglamento, los malos precedentes no puede ir
generando jurisprudencia”, indicó, a su turno, Karina Beteta.
Por su parte, Richard Arce (Nuevo Perú) reiteró que si la denuncia N° 301 es archivada por la
Comisión Permanente, la presentada por la fiscal de la Nación no podrá revisarse hasta la
próxima legislatura.
“Si nosotros refrendamos en la Comisión Permanente, vamos a limitar que esta denuncia que ha
hecho la fiscal Ávalos se tenga que postergar hasta el otro periodo […] Si hoy día reafirmamos lo
que se ha hecho en la Subcomisión simplemente estamos postergando un procedimiento”, dijo.
Cabe recordar que la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, presentó una denuncia constitucional
contra Pedro Chávarry el 15 de mayo por el ingreso ilegal a las oficinas que habían sido lacradas
por José Domingo Pérez. Esta denuncia deberá seguir un largo camino en el Parlamento.
VEA TAMBIÉN
Pedro Chávarry: claves del informe que busca destituir al fiscal supremo
Sheput: Congresistas que blinden podrían ser investigados por fiscales el 2021
Sala evalúa apelación de Villarán a prisión preventiva por aportes de OAS y Odebrecht