Colegio

Dunalastair
D-Subject Lenguaje y Comunicación.
Unidad I: MMC, guía 2.

Textos ejemplos periodísticos
De opinión.

Nombre: ___________________________ Curso: ________ Fecha: __________

Columna de opinión, extraída de ‘The Clinic’ el 19/03/2018:

A Nicanor Parra lo fui a visitar varias veces a la casa de La Reina entre los años 80 y 90, en una época en que
todavía no se le rendía este culto a la personalidad que se le rinde hoy. En Chile pasamos del “ninguneo” (verbo
acuñado por G. Mistral) al culto a la personalidad. Mucha gente no le perdonaba, entonces, que se haya tomado
un té con la mujer de Nixon: eso fue el “Parragate” inflado por un sector de una izquierda intransigente y
ortodoxo que nunca pudo rimar con el Parra anarquista y taoísta.

En una de esas visitas, recuerdo que sentí un fuerte olor a gas. Le dije a Parra, pero él lo minimizó: pero tengo
un olfato imbatible en estas lides, y tanto insistí, que salvé a Parra de una explosión. En realidad, la poesía de
Parra ya había sido la explosión más radical de la poesía en español: la demolición o deconstrucción de la “Casa
del Ser” (esa que Heidegger consideraba que era la Poesía). Esa misma vez, me leyó unos “poemas de la
Colegio Dunalastair
D-Subject Lenguaje y Comunicación.
Unidad I: MMC, guía 2.
chochera”, así los llamaba, textos melancólicos que probablemente eran parodias de la melancolía, pero que en
los que yo sentí emerger una cierta tristeza de un Parra que estaba entonces muy solo.

Siempre me impresionó que un poeta de la envergadura de él se haya

quedado en el “horroroso Chile” (la expresión de Lihn) de los 80. Después
agradecí que en esos páramos, uno haya podido tener a la mano a voces
como Lihn y Parra, en un país desmembrado, silenciado y apagado. El sabía
que yo estaba en la otra orilla de la guerrilla literaria chilena: mi poeta más
admirado y cercano era Eduardo Anguita, de una misma generación que
la de Parra, pero en las antípodas de su poética. Pero Parra respetaba a
Anguita, tal vez por el humor del poeta metafísico en su “Misa Breve” (el
más parriano de sus poemas metafísicos). Hasta ahí no más llegaba su
simpatía con los poetas crípticos o “rilkistas”. Una vez lo estaba
entrevistando para una revista y partí la conversación citándole unos
versos de mi amado y olvidado poeta Omar Cáceres. Parra montó en
cólera, como un energúmeno y me dijo: “Eso no existe, Cristián se
acabóooo…”. Se refería a la poesía oscura que reinaba en Chile antes de la
irrupción de la antipoesía. Esos juicios radicales lo dejaban a uno patitieso.
Era difícil rebatirlo, claro. Como cuando una vez me espetó: “la culpa de
todo la tiene Homero, Cristián”. ¿Qué se puede responder a eso? En el
periódico poético Noreste, que circulaba en la década del 80, lo
entrevistamos, pero también lo invitamos a tener una columna permanente en nuestro periódico. Me
impresiona que haya accedido, y ahí están varios artefactos publicados en nuestro pasquín nietzscheano. El diría
más tarde “Noreste es la poesía de pasado mañana”. Pero el recuerdo más emotivo lo tengo cuando, a fines de
los 80, Parra me llevó en su auto a Santiago desde las afueras y se detuvo frente a una casa y me dijo que ahí
había surgido el poema “El hombre imaginario”. Yo siento que ahí Parra se desnuda como en ningún otro poema,
ahí toca la zona muda de su propio dolor, un dolor sin adjetivo, un dolor sustantivo. Parra me contó los
pormenores del poema y mientras lo hacía, unos pastores evangélicos cantaban a voz en cuello en una esquina.
Igual que en el poema mismo:

“Sombras imaginarias
vienen por el camino imaginario/
entonando canciones imaginarias/
a la muerte del sol imaginario”.

Hay muchas más historias, retazos de la memoria que dejo en el tintero. Muchas. Lamento no haberlo ido a ver
en los últimos años, no quería molestarlo ni ser parte de la procesión del “culto a la personalidad” que se le
prodigó. No me gusta Parra convertido en “pequeño Dios”, no me gusta Parra en el Olimpo como Dios único,
Olimpo que él vació de los otros poetas. Cuidado con convertirlo en estatua. Hay que puro releerlo, si hay una
poesía con muchas dimensiones es la de Parra. Y en Chile somos expertos en hablar mucho de la vida de los
poetas (“farándula de altura”, decía Raúl Ruiz) y no leerlos. Esa es una forma de relegarlos al peor de los olvidos.
Yo una vez dije que Parra le había dado un Golpe de Estado al idioma español (el de España, el de la RAE, y la
poesía): ese juicio le gustaba mucho a Parra. Con su muerte, (que cierra el proceso que comienza con ese
“golpe”) comienza la Transición a un nuevo idioma, a una nueva poesía que todavía no existe. La muerte de
Colegio Dunalastair
D-Subject Lenguaje y Comunicación.
Unidad I: MMC, guía 2.
Parra es para los que creemos que la poesía chilena es lo más consistente que tenemos, como la muerte de
Dios. Y si Dios ha muerto, “hay que bailar foxtrot sobre la tumba de Dios” (Huidobro). O mejor hip-hop.

Carta al director, extraída de ‘Diario Uchile’ el 19/03/2019

Bosque Nativo.

Señor Director:

Gran coincidencia con el tema de la tala de bosques
nativos en Chile el que la UE haya dictado una ley de
que la tala debe ser combinada y no discriminada
como en el caso de los paltos que es una especie
considerada muy nociva, que de no pararlos
tendremos en pocos años un escenario de ciencia
ficción como el de la película

Interstellar, en donde todo lo vegetal muere y la
única salida es abandonar el planeta…
Si hay cien hectáreas de bosque nativo se dejarán
estas intactas, al frente se podran plantar especies
nosivas (pino, eucalipto, paltos… 50 hectareas ).

El decreto abarca la propiedad privada y la estatal, que como sabemos en Chile es mínima.
Es hora de que aquí las fuerzas políticas tomen cartas en el asunto.

¿Quiénes y cómo?

Sabemos que los partidos del espectro desde la derecha hasta la centroizquierda han agenciados como
depredadores bajo el mando del empresariado.
En la Araucanía quienes podrían vigilar los intereses de la fauna son los pueblos originarios, lo mismo en el norte,
a esto se agrega el problema de la costa que en lugar de árboles son peces y la fauna marina.

Hay que ejercer una vigilancia sobre los grandes empresarios la causa del problema cuyo unico argumento es el
crecimiento de PIB a toda costa, o la pasada corta que es la modalidad preferida del actual Presidente.
Colegio Dunalastair
D-Subject Lenguaje y Comunicación.
Unidad I: MMC, guía 2.

Lamentablemente quienes debieran impulsar contra medidas a la depredación están atrapados en un proceso
destructivo en donde los padres (Concertación-NM) están afanados en cometer parricidio contra sus hijos el FA
como estamos pudiendo constatar cada dia por los medios. Según mi razonamiento son los hijos los que
debieran tomar esta bandera desde sus partidos, pactos y agrupaciones en el FA, otra alternativa no se ve a la
decisión de la UE que fue tomada por socialdemócratas, izquierda y liberales de centro derecha. Al parecer es
una buena decisión que nos serviría de ejemplo, el único problema es la corrupción que tiene corroidas al
gobierno y la oposición….a la billetera del empresariado y los oligarcas.

Enrique Salas
Jueves 24 enero 2019.


Editorial, extraído de ‘La Tercera’ el 22/03/2019

Equivocada actitud ante visita de Jair Bolsonaro

“En la reunión con el Presidente de Brasil, no vamos a participar”, informó el martes el recién asumido
presidente del Senado, Jaime Quintana. El parlamentario aseguró que, si bien ese día le corresponde estar en
su región, “también hay una decisión política”. En la misma línea, el vicepresidente de la corporación, Alfonso
de Urresti, aseguró que no participará del almuerzo al que fue invitado por La Moneda, por considerar que “el
Presidente Bolsonaro es un peligro para la democracia y para la región”, y agregó que se trata de “un
ultraderechista que puede provocar mucho daño”. Al igual que Quintana y De Urresti, los miembros de la recién
asumida mesa de la Cámara de Diputados, presidida por Iván Flores e integrada por Loreto Carvajal y Pepe Auth,
también desistieron de aceptar una eventual invitación, que aseguraron, a esas alturas, aún no recibían. “No
voy a ir al almuerzo con Bolsonaro, porque no comparto las apreciaciones que ha hecho en sus discursos, que
son xenófobos”, sostuvo el diputado Flores.

Si bien es cierto que no se trata de una visita de Estado -que sí obligaría a los titulares de ambas cámaras a
asistir-, sino de un viaje oficial del Mandatario
brasileño, la decisión de los presidentes del
Senado y de la Cámara termina igualmente
afectando la dignidad republicana de los
cargos que ostentan, al subordinarlos a
consideraciones personales. Los
parlamentarios gozan de pleno derecho a
tener su propia opinión sobre el Presidente
de Brasil, pero en su calidad de titulares de las
cámaras que conforman el Poder Legislativo,
tienen también una responsabilidad
Colegio Dunalastair
D-Subject Lenguaje y Comunicación.
Unidad I: MMC, guía 2.
institucional, que va más allá de sus posturas políticas. Bolsonaro fue elegido Presidente de Brasil con el voto de
más de 50 millones de ciudadanos, en unas elecciones libres y democráticas, y es el legítimo jefe de Estado de
un país con el que Chile tiene una larga tradición de amistad. Se equivoca, por ello, el senador De Urresti al
asegurar que su decisión no es un acto contra el pueblo brasileño, sino contra Bolsonaro, porque fue el pueblo
brasileño el que mayoritariamente lo eligió.

La actitud de los parlamentarios no solo deja en evidencia un doble discurso, al supeditar a consideraciones
ideológicas los intereses generales de la política exterior del país -lo mismo que algunos sectores critican en las
actuales autoridades de gobierno-, sino también relativiza la lógica propia de un sistema democrático, al
cuestionar a un jefe de Estado elegido libremente por los ciudadanos de su país, por no compartir sus opiniones.
En ese sentido, igualmente preocupante es la propuesta de resolución presentada por un grupo de
parlamentarios del PC y del Frente Amplio, que plantea cancelar el acto en honor al mandatario brasileño y
declararlo persona non grata. La actitud asumida por los presidentes del Senado y de la Cámara establece, por
ello, un preocupante precedente, al terminar contaminando decisiones que deben ser propiamente
institucionales -como la de asistir a un encuentro con el Presidente de la República de un país cercano-, a la
opinión política de las personas que temporalmente ostentan esos cargos, por más legítimas que se an.