REALISMO JURÍDICO

El realismo jurídico es una doctrina filosófica que identifica al derecho con la eficacia normativa,
con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales.
Principal exponente del realismo jurídico, profesor de Harvard y Magistrado de la Suprema Corte
OLIVER WENDELL HOLMES. Su frase, "Las profecías de lo que los tribunales harán es lo que
entiendo como derecho"
Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca
de lo que es obligatorio, sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por
la autoridad estatal.

REALISMO JURÍDICO NORTEAMERICANO

El derecho eficaz, real, es el que se encuentra en la aplicación de las leyes y de las reglas que
conforman el derecho teórico, o en el papel.
El derecho en su realidad, no se halla en las fuentes legales, doctrinarias y consuetudinarias, sino
en las sentencias de los jueces y tribunales, sentencias que son precedidas por la gestión de los
agentes y funcionarios del derecho, vale decir, las partes en los litigios o controversias, cada una
de las cuales, a su manera, somete los hechos y las reglas de derecho a la consideración del juez.
Afirman que la realidad del derecho es lo que los jueces hacen, más que en lo que dicen, y prohijar
la indagación sobre las reglas, explicitas o no, que verdaderamente los conducen a fallar de
determinada manera.

ESCUELAS
La naturaleza del derecho se identifica con un conjunto de hechos en lugar de un conjunto de
normas o comandos: El derecho no es otra cosa que los hechos sociales.
Dentro de los hechos sociales destaca que el derecho sea una gran maquinaria con el propósito de
proteger a la sociedad. De hecho, el ejercicio de la fuerza vista como parte integral del concepto de
derecho.
Con relación a la validez del derecho, los realistas escandinavos niegan que el derecho sea
vinculatorio en otro sentido que no sea el referente al impacto psicológico que tiene sobre la
población. La validez del derecho deriva del hecho de que el pueblo cumple ciertas reglas porque
trata de evitar las consecuencias desagradables que aparecen en caso de realizar una conducta
fuera del margen de lo jurídico.
Es una tendencia de la jurisprudencia sociológica considerada al derecho como un hecho social,
centra su atención en el estudio de los efectos que este produce y examina como actúa en la
realidad, según sus partidarios.

 Indeterminación del derecho- los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y
los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso.

 Enfoque interdisciplinario- muchos realistas jurídicos se han interesado en los estudios
estadísticos (Holmes), sociólogos (Ross), antropológicos (Llewellyn y su libro the
Cheyenne way) etc.
  Enfoque instrumentalista- los realistas creen que el derecho sirve o debe servir como
instrumento para alcanzar propósitos sociales.

 El núcleo fundamental del derecho no son las leyes sino los hechos

Características del Realismo Jurídico

A) El realismo clásico de los sofistas griegos
B) La escuela del realismo jurídico norteamericano
C) La escuela escandinava
D) El realismo de la interpretación jurídica del francés Michel Troper
EL REALISMO JURÍDICO ESCANDINAVO
Radica en el derecho aplicado, el caso concreto y el juego de normas, valores, intereses,
consideraciones personales y sociales, que intervienen en la concreción jurídica cuya expresión
suprema es la sentencia jurídica.
Es un enfoque hacia la práctica y las costumbres jurídicas de la comunidad.
El derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca delo que es obligatorio,
sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.
Critica al formalismo jurídico y sostiene que el derecho no es coherente ni completo.
Para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es, y que no es derecho
En la primera mitad del siglo XX en los Estados Unidos y en Escandina via se desarrolló un
conjunto de teorías acerca de la naturaleza de la ley conocido con el nombre de “realismo jurídico”
o “realismo legal”. El elemento central de esas teorías es que la ley es administrada por personas
y, por lo tanto, está sometida a las debilidades, flaquezas e imperfecciones humanas. Los realistas
sostienen que la aplicación de la razón legal no es suficiente para explicar las decisiones judiciales
y que factores psicológicos, políticos y sociales también influyen en esas decisiones. El realismo
jurídico ha sido caricaturizado con el tropo “la justicia es lo que el juez ha tenido para desayunar”.
CONCLUSIONES
Para los iusrealistas, tanto norteamericanos como escandinavos, el derecho se distingue de los
valores justos o naturales de los iusnaturaistas- teologicos y laicos racionales, y se diferencia de
las normas formales o vigentes de los iusformalistas en que se fundamenta en hechos sociales que
eficazmente son aplicados u observados por la sociedad.
Por tanto, para los iusrealistas el derecho es un hecho eficaz o real.