Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
I. OBJETIVOS
determinación de la capacitancia de un condensador.
CAPACIDAD O CAPACITANCIA DE UN
CONDENSADOR: Dos superficies conductoras se dice
que se encuentran en situación de influencia total (placas a y b en la figura 1), cuando todas las
líneas de campo eléctrico que parten de una van a parar a la otra. En este caso se dice que las
dos superficies forman un condensador. La carga representada por “ Q “ en las dos superficies es
la misma, aunque de signo opuesto, y es proporcional a la diferencia de potencial entre las
superficies:
Cuando la carga se mide en Culombios [C], y la tensión o diferencia de potencial entre las placas a
y b está en Voltios [V], la capacidad está en Faradios [F]. En la mayoría de las situaciones
practicas la capacidad es muy pequeña, por lo que se emplean submultiplos como el micro Faradio
[ F ] o el nano Faradio [ nF ].
Si se conectan varios dieléctricos en serie uno junto a otro entre dos placas (como un sándwich),
se obtiene el mismo efecto:
(figura 3).
Capacímetro calibrado.
Vernier o nonio
Placa dieléctrica
Resma de papel.
IV. PROSEDIMIENTO
Medir el diámetro de las placas del condensador.
a) Mídase la capacidad para las distancias desde 4,0 [mm] a 15 [mm], en intervalos de 1
[mm], añádase a la lista los valores para d = 1 [mm] y 3 [mm], ya obtenidos en el
procedimiento anterior
NOTA: Todas las mediciones de capacidad con el capacímetro, deben realizarse con el capacitor
o condensador desconectado a cualquier fuente de alimentación y verificar que el mismo esté
descargado, pues el capacímetro cuenta con su propia fuente de voltaje de CA para cargar al
condensador
V. ANALICIS DE DATOS
Medida directa:
Variables:
MEDIDA DE LA CAPACIDAD EN FUNCIÓN DE LA DISTANCIA Y OBTENCIÓN DE 0 (0,5 a
3mm)
n número de medición 1 2 3 4 5 6
Variable independiente
0.5 1 1.5 2 2.5 3
Distancia di (mm)
Variable dependiente
109.3 91.6 74.9 68.2 64.2 60.2
Capacidad Ci (pF)
Yi Indirecta
n número de medición 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Variable independiente
4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
Distancia di (mm)
Variable dependiente
54.7 46.8 43.5 40.2 38.2 36.4 34.9 33.7 32.7 31.7 31.1 30.4
Capacidad Ci (pF)
Yi Indirecta
A. PRIMERO CALCULAMOS 0
Para calcular se debe realizar una regresión lineal de la siguiente formula
1 4
* d Y Bd Y BX
c K 0 D 2
Donde :
1 4
Y B
c K 0 D 2
Linealizando para hallar una relación Y d mediante análisis de regresión lineal tenemos;
9.000
8.000
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000 y = 2,6155e0,3657x
2.000 R² = 0,9944
1.000
0.000
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
n
n 2
n 2 n 2
N X 2 X * N Y Y
i 1 i 1 i 1 i 1
r 0.9831 lineal
r 0.9944 potencial
Podemos concluir que los valores medidos están gobernados por EXPONENCIAL
Linealizamos
N X Y Y1 log Y X * Y1 X2
1 0,5 109.3 0,49485 0,24743 0,25
2 1,0 91.6 0,58503 0,58503 1
3 1,5 74.9 0,63827 0,95741 2,25
4 2,0 68.2 0,74473 1,48945 4
5 2,5 64.2 0,82391 2,05977 6,25
6 3,0 60.2 0,88606 2,65817 9
10,5 468.4 4,17284 7,99726 22,75
Donde
𝑖 = 7.47E − 6 + 0.0001329 ∗ 𝑉
𝑟 = 0.9999
N X Y Y1 log Y X * Y1 X2
1 0.500 109.300 0.250 54.650 11946.490
2 5.400 0.440 29.160 2.376 0.194
3 5.900 0.500 34.810 2.950 0.250
4 6.400 0.570 40.960 3.648 0.325
5 6.900 0.600 47.610 4.140 0.360
6 7.300 0.630 53.290 4.599 0.397
7 7.800 0.670 60.840 5.226 0.449
8 8.400 0.700 70.560 5.880 0.490
9 8.900 0.790 79.210 7.031 0.624
S 57.500 114.200 416.690 90.500 11949.578
A=3.75E-6 B=0.0001327
𝑖 = 3.75E − 6 + 0.0001327 ∗ 𝑉
𝑟 = 0.9998
1) En el mismo gráfico, representar la línea ajustada con los datos obtenidos del primer circuito.
Tomando a la ecuación ajustada:
7.47E − 6 + 0.0001329 ∗ 𝑉
2) En el mismo gráfico, representar la línea ajustada con los datos obtenidos del segundo
circuito.
Tomando a la ecuación ajustada:
𝑖 = 3.75E − 6 + 0.0001327 ∗ 𝑉
2.50E-03
2.00E-03
1.50E-03
1.00E-03
5.00E-04
0.00E+00
0 5 10 15 20 25
V [V]
|𝑎 − 0|
𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐 =
𝑠𝑎
Donde:
∑ 𝑉𝑖2 𝑠𝑡/𝑉
𝑠𝑎 = 𝑠𝑡/𝑉 ∗ √ ; 𝑠𝑏 =
𝑛 ∑ 𝑉𝑖2 − (∑ 𝑉𝑖 )2
√∑ 𝑉𝑖2 − 1 (∑ 𝑉𝑖 )2
𝑛
𝑖 = 7.47E − 6 + 0.0001329 ∗ 𝑉
Para el corte en la ordenada:
1) Formulación de la hipótesis:
Hipótesis nula: a=0
Hipótesis alternativa: a≠0
2) Selección del estadístico:
Se empleará el estadístico t de Student.
n Vi [V] i i [A] ei
1 6.08 8.10E-04 36.966 4.92E-03 6.56E-07 0.5161700 0.26643147
2 8.00 1.07E-03 64.000 8.56E-03 1.14E-06 0.6906300 0.4769698
3 10.00 1.34E-03 100.000 1.34E-02 1.80E-06 0.8723600 0.76101197
4 12.00 1.60E-03 144.000 1.92E-02 2.56E-06 1.0541000 1.11112681
5 14.00 1.87E-03 196.000 2.62E-02 3.50E-06 1.2358300 1.52727579
6 16.00 2.14E-03 256.000 3.42E-02 4.58E-06 1.4175600 2.00947635
7 18.00 2.41E-03 324.000 4.34E-02 5.81E-06 1.5992900 2.5577285
8 20.00 2.68E-03 400.000 5.36E-02 7.18E-06 1.7810200 3.17203224
S 104.080 1.39E-02 1520.966 2.03E-01 2.72E-05 9.1669600 11.8820529
11.882
st/V = √ = 1.4072
8−2
1520.97
sa = 1.4072 ∗ √ = 1.5043
8 ∗ 1520.97 − (104.1)2
|(7.47E − 6) − 0|
t calc =
1.5043
𝑡𝑐𝑎𝑙𝑐 = 4.9657𝐸 − 6
4) Decisión:
𝑡𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 = 3.4995
Entonces se acepta la hipótesis nula, por lo tanto el valor de “a” (corte en la ordenada), es cero.
Para la pendiente:
1 1
G= = = 0.0001339
R 7470
1) Formulación de la hipótesis:
Hipótesis nula: b=G
Hipótesis alternativa: b≠G
2) Selección del estadístico:
Se empleará el estadístico t de Student.
Entonces se acepta la hipótesis nula, por lo tanto el valor de “b” (pendiente), coincide con
1 1
G= = = 0.0001339
R 7470
𝑖 = 3.75E − 6 + 0.0001327 ∗ 𝑉
A1
Y B X 1
412.5722
N
B1
B1 B * loge B B 0.3657
log e
4 4
B 0 o 8.98*105 nF mm
K 0 D 2
B K D 2
25.00000
20.00000
15.00000
10.00000
5.00000
y = 5,3212x0,5152
R² = 0,9944
0.00000
0 2 4 6 8 10 12 14 16
4 4
B 0 o 6.37 *105 nF mm
K 0 D 2
B K D 2
CONCLUSION:
Verificamos que a la medida de la permitividad del vacío 0 la medida vario en mucha
proporsion y esto se devio a los ejectos de borde originados que en el experimento no se evitaron
4C d
K
Se empleara la siguiente formula:
o D2
Realizando para cada dieléctrico Y remplazando datos obtenidos en el experimento
Para el carton
4C d 4 0.242 1.3
K K c 0.115
o D 8.98*105 196.92
2
Para le plástico 1
4C d 4 0.228 1.8
K K1 0.150
o D 8.98*105 196.92
2
4C d 4 0.275 0.8
K K 2 0.08
o D 8.98*105 196.92
2
1
K equi 0.04
1 1 1
K C K1 K 2
1
Cequiteorico Cequi (teorico) 0.082
1 1 1
CC C1 C2
CONCLUSION: en este caso al calcular los coeficientes dieléctricos los resultados que nos dieron
fue un valor muy pequeño por tanto es algo ilógico y también en el coeficiente dieléctrico
equivalente no nos dio lo mismo el teórico que el practico
VI. CUESTIONARIO
1. Los efectos de borde, ¿aumentan o disminuyen la capacidad?. Justifíquese a partir de los
datos experimentales. ¿Por qué puede ser complicado calcular teóricamente la influencia
de los bordes?
2. Supóngase que debido a la holgura del sistema, existe una capa de aire de 0,1 [mm] de
espesor entre cada placa metálica y el dieléctrico empleado. ¿En qué forma afecta esto a
los resultados? ¿se obtendría una permitividad del dieléctrico mayor o menor a la correcta?
En el experimento la capacitancia esta en función de la distancia por lo tanto si ay esa holgura este
aumentaría la separación entre placas y este tiende a aumentar la permisividad
Ya que en el experimento es una placa sircular si ponemos una placa cuadrada este afectaría
en una gran magnitud los efectos de borde ya que las lines de campo se dispersan
si afectaría porque en la altura ay menos aire como la ciudad de la paz que se encuentra en una
altura considerable por lo tanto el coefisiente dieléctrico es mucho menor en la altura
6. Como los condensadores no dejan circular corriente continua. Entonces, ¿en que principio
se basan los capacímetros para medir la capacidad de un condensador.
7. ¿Qué consideraciones debe realizar si el dieléctrico tiene un área inferior que el de las
placas?
8. ¿Por qué no se puede emplear un material conductor como dieléctrico?
Porque este entraría en contacto con la otra placa y por tanto se repelerían abria un corto circuito a
causa no se almacenaría energia
o Soria Manuel