MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA Y
METALÚRGICA

DIMENSIONAMIENTO
GRÁFICO DE TAJEOS

DOCENTE: Ing. Valencia Chávez, Elvis William

CURSO: Mecánica de Rocas Aplicada
ALUMNO: Tirado Escobar, Max Edwin
CÓDIGO: 20154146J

2018 – II
1
UNI-FIGMM
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

ÍNDICE

1. Introducción…………………………………………………………………….3
2. Objetivos………………………………………………………………………..4
3. Método Gráfico de Estabilidad……………………………………………….4
4. Conclusiones………………………………………………………………….15
5. Referencias……...……………………………………………………………15

2
UNI-FIGMM
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

I. INTRODUCCIÓN
En Minería subterránea, cuando se inicia una mina nueva, es importante conocer
la ubicación de las diversas excavaciones que se realizarán tales como galerías,
cruceros, rampas, ore pass, chimeneas y otros más que serán realizados según
la necesidad y método de explotación a emplearse.
Para determinar la ubicación de todas estas excavaciones, se requiere realizar
una planificación de toda la mina. El planeamiento de la mina debe estar
acompañado necesariamente de una evaluación geomecánica previa, la cual
nos ayudará a conocer e interpretar el comportamiento físico-mecánico del
macizo rocoso y con ello poder definir mejor las ubicaciones de las futuras
labores.
Además de ubicar todas estas excavaciones, según el método de explotación a
emplear, es también importante conocer la dimensión de las excavaciones y en
particular para este caso trataremos el de los tajeos, es decir, hasta que
dimensión en ancho, altura y longitud se pueden abrir éstos teniendo condiciones
satisfactorias de estabilidad sin usar sostenimiento, o teniendo la consideración
de hacer uso parcial o total de algún mecanismo de sostenimiento.
Para poder tener conocimiento del comportamiento mecánico de la masa rocosa,
es necesario disponer de algunas herramientas que nos puede brindar el campo
de la mecánica de rocas y la geomecánica. Una teoría que nos brinda apoyo
para el caso de dimensionamiento de tajeos, es el empleo del Método Gráfico de
Estabilidad, el cual previo conocimiento e interpretación de la calidad del macizo
rocoso, nos permitirá poder dimensionar las aberturas máximas a la que pueden
exponerse los tajeos principalmente en los métodos de minado masivos como
es el caso del Sublevel Stoping y sus variantes.
El método de cálculo proporcionará una ayuda a los Ingenieros de Planeamiento
de Mina y/o Departamento de Geomecánica para que puedan tener
conocimiento de hasta cuanto se podrían abrir las excavaciones considerando el
grado de estabilidad que se requiera El método está basado en el análisis
experimental de más de 350 casos históricos recolectados de minas
subterráneas canadienses.

3
UNI-FIGMM
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

II. OBJETIVOS

 Conocer en qué consiste el método gráfico de estabilidad para tajeos.

 Entender cuáles son los parámetros asociados a este método.

 Determinar las limitaciones del Factor de esfuerzo en la roca.

 Compara el método original con el método modificado.

III. MÉTODO GRÁFICO DE ESTABILIDAD

1. Descripción del método

El Método Gráfico de Estabilidad (MGE), descrito en la publicación de Hoek,

Kaiser y Bawden (1995). Este método fue desarrollado por Potvin (1988), Potvin
y Milne (1992) y Nickson (1992), siguiendo los trabajos iniciados por Mathews et.
al. (1981). La versión actual del método, está basado en el análisis de más de
350 casos históricos recolectados de minas subterráneas canadienses, en las
cuales se tomaron en cuenta los principales factores de influencia del diseño de
tajeos, tales como información sobre la estructura y resistencia de la masa
rocosa, los esfuerzos alrededor de la excavación, así como el tamaño, forma y
orientación de la excavación, ya que finalmente todos ellos son utilizadas para
determinar si el tajeo será estable sin sostenimiento, o con sostenimiento, o
inestable aún con sostenimiento. El sostenimiento que sugiere este método está
dirigido al uso de los cablebolts. En forma muy resumida, el procedimiento de
diseño aplicando este método está basado en el cálculo de dos factores N’ y S.
El primero corresponde al número de estabilidad y representa la habilidad del
macizo rocoso para permanecer estable bajo una condición de esfuerzo dado.
El segundo, es el factor de forma o radio hidráulico que toma en cuenta el tamaño
y forma del tajeo.
2. Cálculo del número de estabilidad (N’)
El número de estabilidad N’ se define de la siguiente manera:
N’ = Q’ x A x B x C
Donde:
Q’: Índice de Calidad Tunelera Modificado
A: Factor de esfuerzo en la roca
B: Factor de ajuste por orientación de las discontinuidades
C: Factor de ajuste gravitacional

4
UNI-FIGMM
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

2.1. El Índice de Calidad Tunelera Modificado (Q’)

Es calculado a partir de los resultados del mapeo estructural de la masa rocosa,

exactamente de la misma forma que la clasificación de la masa rocosa NGI
estándar, excepto que el factor de reducción del esfuerzo SRF es fijado en 1.0
para esfuerzos moderados y debido a que el sistema no ha sido aplicado en
condiciones con agua subterránea significativa, de tal manera que el factor de
reducción por agua en las discontinuidades Jw es comúnmente 1.0, es decir:

Donde:
RQD: Designación de la Calidad de la Roca
Jn: Número de sistemas de discontinuidades
Jr: Número de rugosidad de las discontinuidades
Ja: Número de alteración de las discontinuidades

2.2. Factor de esfuerzo en la roca (A)

Refleja los esfuerzos actuantes sobre las caras libres del tajeo abierto en
profundidad. Este factor lo determinamos a partir de la resistencia compresiva
no confinada de la roca intacta y el esfuerzo inducido actuante paralelo a la cara
expuesta del tajeo bajo consideración de análisis. La resistencia compresiva
uniaxial de la roca intacta puede ser estimada en el campo o mediante ensayos
de laboratorio de mecánica de roca. El esfuerzo inducido se establece a partir de
un modelamiento numérico o se estima usando valores de esfuerzos in-situ
medidos o asumidos. El factor de esfuerzo en la roca A, es por lo tanto
determinado a partir de la relación σc/σ1, es decir, la resistencia compresiva
uniaxial de la roca intacta al esfuerzo inducido sobre la cara a analizar del tajeo.
Hay que tener presente las siguientes consideraciones:

Para: σc/σ1 < 2 : A = 0.1

Para: 2< σc/σ1 < 10 : A = 0.1125 (σc/σ1) – 0.125

Para: σc/σ1 > 10 : A = 1.0

5
UNI-FIGMM
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

De estas consideraciones mencionadas, podemos graficar el factor de esfuerzo

en la roca A, para diferentes valores de σc/σ1 y se obtiene lo siguiente:

Figura 1: Factor de esfuerzo en la roca “A”, para diferentes valores de

σc/σ1
2.3. Factor de ajuste por orientación de discontinuidades (B)
Este factor toma en cuenta la influencia de las discontinuidades sobre la
estabilidad de las caras del tajeo. Muchos casos de fallas estructuralmente
controladas ocurren a lo largo de discontinuidades críticas, las cuales forman un
pequeño ángulo con la superficie libre. Mientras el ángulo entre la discontinuidad
y la superficie sea más pequeño, será más fácil que el puente de roca intacta,
mostrado en la Figura 2, se rompa por efecto de la voladura, esfuerzos o por otro
sistema de discontinuidades. Cuando el ángulo θ se aproxima a 0, ocurre un
ligero incremento de la resistencia, desde que los bloques de roca diaclasada
actúan como una viga. La influencia de las discontinuidades críticas sobre la
estabilidad de la superficie de la excavación, es más alto cuando el rumbo es
paralelo a la superficie libre, y es más pequeño cuando los planos son
perpendiculares entre sí. El factor B, que depende de la diferencia entre la
orientación de la discontinuidad crítica y cada cara del tajeo, puede ser
determinado a partir del diagrama reproducido en la Figura 3.

6
UNI-FIGMM
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

Figura 2: Orientación de la discontinuidad crítica con respecto a la

superficie de la excavación. (Según Potvin, 1988).

Figura 3: Factor de ajuste “B”, que toma en cuenta la orientación de las

discontinuidades con respecto a la superficie del tajeo. (Según Potvin,
1988).

7
UNI-FIGMM
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

2.4. Factor de ajuste gravitacional (C)

Es un ajuste por efecto de la gravedad. La falla puede ocurrir desde el techo

debido a caídas inducidas por la gravedad, o desde las paredes del tajeo, debido
a lajamientos o deslizamientos. Potvin (1988) sugirió que tanto las fallas
inducidas por gravedad y por lajamiento, dependen de la inclinación de la
superficie del tajeo “α”. El factor C para estos casos puede ser calculado a partir
de la relación C = 8 – 6 Cos α, o determinado a partir del diagrama mostrado en
la Figura 4. Este factor tiene un valor máximo de 8 para paredes verticales y un
valor mínimo de 2 para techos horizontales en los tajeos. El factor de ajuste C
cuando la falla es por deslizamiento dependerá de la inclinación β de la
discontinuidad crítica, tal como se muestra en la Figura 5.

Figura 4: Factor de ajuste por gravedad C, para caídas por gravedad y

lajamientos. Según Potvin (1988).

8
UNI-FIGMM
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

Figura 5: Factor de ajuste por gravedad C, para modos de falla por

deslizamiento. Según Potvin (1988).

3. Radio hidráulico
El factor de forma o radio hidráulico “S” para cada superficie del tajeo bajo
consideración, se obtiene dividiendo el “área de la sección transversal de la
superficie analizada” entre el “perímetro de la superficie analizada”, es decir, está
dada por la siguiente expresión:

9
UNI-FIGMM
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

4. Gráfico de estabilidad
Esta figura representa el rendimiento de tajeos abiertos observados en varias
minas canadienses, que fueron tabuladas y analizadas por Potvin (1988) y
actualizado por Nickson (1992).

Figura 6: Gráfico de estabilidad que muestra zonas de terreno estable,

terreno con requerimiento de sostenimiento y terreno hundible, según
Potvin (1988), modificado por Nickson (1992).

10
UNI-FIGMM
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

IV. APLICACIÓN PRÁCTICA: “Modified stability Graph method with

a new rock stress factor”

1. Limitación del Factor de esfuerzo en la roca “A” en el método

gráfico de estabilidad
Muchos investigadores y profesionales han notado que:

 Un factor no es válido en un campo muy bajo de estrés inducido por la

minería, que se refiere a la relajación (alivio de esfuerzos dentro de la
masa rocosa), como ocurre a menudo en la caja techo. Se sabe que la
roca es muy débil en confinamiento bajo, especialmente en tensión.
También se sabe que el efecto de la relajación es perjudicial para la
estabilidad del tajeo, mientras que el factor de tensión de la roca original
tiene asignado un valor máximo en este escenario.

 Un factor tampoco es válido en el campo de alta tensión inducida por la

minería, que se refiere al escenario de degradación, como el área
propensa a estallidos de rocas.

2. Nuevo Factor de esfuerzo en la roca

En la experiencia de los autores, la presencia de un estado de estrés relajado no
es del todo beneficioso para la estabilidad de la excavación. Se puede demostrar
que, para una inclinación delgada, la pérdida de las fuerzas de sujeción debidas
a un estado de tensión relajado a lo largo de las paredes de la caja techo y / o
de la caja piso puede provocar desenredos, desbordamientos y diluciones. La
revisión del Factor de esfuerzo en la Roca, A, para reflejar el impacto de los
estados de estrés relajado permitiría la Modificación del Método de gráfico de
estabilidad para obtener mejores estimaciones cuando se utiliza en esas
circunstancias. Se propone un nuevo factor de estrés de roca basado en el factor
de estrés máximo (MSF) en el centro de la cara crítica. El MSF está determinado
por:

El nuevo factor de estrés de roca, A ', se determina a través de una función

asintótica de la siguiente manera:

11
UNI-FIGMM
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

Como antes, el valor de A 'oscilará entre 0.1 y 1.0 mientras que el valor máximo
de 1.0 ocurre cuando el valor de MSF es 0.3, y disminuye a 0.1 cuando MSF es
menor que 0.1 o mayor que 1.0. La función se construyó de modo que su
pendiente en el lado de compresión sea comparable a la pendiente empleada
por el factor de esfuerzo de roca original. La función también tiene colas
asintóticas que reflejan la cola lateral de compresión presentada en el factor de
estrés original. La nueva forma propuesta tiene un pico donde MSF = 0.3. La
ubicación del pico es apoyada por dos ideas; En primer lugar, según la
investigación del análisis de emisiones acústicas, se demostró que el fallo de
compresión se inicia con cargas ligeramente superiores al 30% del UCS y, en
segundo lugar, el pico ahora se encuentra bastante cerca de la ubicación del
valor pico presentado en la función original. Es bien entendido que la roca es
muy débil en tensión, por lo que esta función fue diseñada para penalizar en gran
medida la roca bajo tensión. La figura 5 es una comparación gráfica entre los
factores de estrés de roca originales y los nuevos propuestos. En los casos en
que MSF es menor que 0.0 o cuando es mayor que 1.0, A 'se establecerá en 0.1.
Esto reflejará la corrección que se debe imponer debido a tensiones o
compresión muy altas.

12
UNI-FIGMM
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

3. Estudio de caso: Mina A

Se construyó un modelo tridimensional utilizando MAP3D para determinar la

tensión máxima en la piel del tajeo en su altura media. Al examinar los
resultados, se determinó que la tensión máxima está orientada a lo largo de la
inclinación, y que para la caja piso y la caja techo, los valores son 4.6 MPa y 15.8
MPa, respectivamente. Los resultados se muestran en la Fig. 6.

Usando estos valores, así como el UCS de los materiales de pared colgante y
pared del pie (Tabla 1), es posible calcular los Factores de tensión máxima, MSF
y los Factores de tensión de roca para ambas paredes (Tabla 2). Los valores de
Jn, Jr, Ja y Q ’se presentan en la Tabla 3 y se basan en los criterios descritos
por Barton. Debido a la orientación muy desfavorable de este conjunto de juntas,
el factor de ajuste de orientación de la junta, B, es 0.3. Siendo el principal
mecanismo de falla el slabbing, es apropiado un factor de ajuste de gravedad,
C, de 7.5. Con esta información, se puede calcular el Número de estabilidad
modificado, N ’para los cuatro casos, consulte la Tabla 4.

13
UNI-FIGMM
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

14
UNI-FIGMM
MECÁNICA DE ROCAS APLICADA

V. CONCLUSIONES

 Se llega a la conclusión que para definir las dimensiones preliminares de

un tajeo se debe emplear el método gráfico de estabilidad.

 Se debe tener en cuenta que el método del gráfico de estabilidad se usa

tradicionalmente para el dimensionamiento de tajeos en una etapa
temprana del proyecto minero: Estudio conceptual o de prefactibilidad.
Una vez que se disponga de más datos geotécnicos, se realiza un estudio
mucho más detallado con modelos numéricos para finalizar el diseño de
los tajeos.

 Se concluye que para los casos mencionados de estados de esfuerzos

se debe emplear el método modificado para obtener resultados más
confiables.

VI. REFERENCIAS

 Mathews K.E., E. Hoek, D.C. Wyllie, S.B.V. 1981. Steward. Prediction of

stable excavations for mining at depths below 1000 metres in hard rock.
CANMET report DSS Serial No. OSQ80-00081, DSS File No.
17SQ.23440-0-9020. Ottawa: Department of Energy, Mines and
Resources, 1981.

 Potvin Y. 1988. Empirical open stope design in Canada. Ph.D. Thesis.

Department of Mining and Mineral Processing, The University of British
Columbia, Vancouver.

 www.onepetro.org

15
UNI-FIGMM