Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Presente
De mi mayor consideración :
Atentamente
Dr. Carlos Parodi Remon
Profesor Investigador
0
Proyecto de Investigación
Sumilla
VII.- Conclusiones.
1
1.- Formulación del problema
2
2.- Justificación de la investigación
3
3.- Objetivos de la investigación
4
4.- Marco Teórico
Quien solicita algo mediante una demanda , obviamente lo que quiere es que se le
reconozca algún derecho que sostiene tener ó que se declare el final de una
incertidumbre jurídica como lo dice el primer párrafo del Art. III del Título Preliminar
del Código Procesal Civil ; y quien la contradice busca precisamente lo contrario ,
es decir que se niegue la pretensión del actor .El medio para conseguirlo es el
proceso que termina con la expedición de la sentencia , declarando el derecho en
una u otra forma.
Resulta obvio entonces definir hasta que punto debe el juez intervenir en la
conducción del proceso , para justamente conseguir que su culminación se
concrete en una sentencia lo más ética y equitativa posible y que resguarde con
igual ponderación y mesura , tanto el derecho del actor como del demandado.
Y para ello es indispensable valorar la debida participación del juzgador en el
proceso .El tan mentado “debido proceso” no solo es para las partes; también es
para el juez.
Por lo demás la adecuada conducción del proceso por el juez , con honestidad ,
sapiencia y claridad garantiza la correcta aplicación de la regla legal (aspecto
normativo) , la justa apreciación de los hechos (aspecto fáctico ) y la permanente
vigencia de los valores (aspecto valorativo) , los tres ítems conformantes de la
Teoría Tridimensional del Derecho.
5
5.- Hipótesis
Primera .- El objetivo del proceso es que el juez “haga justicia” , al resolver un
conflicto de intereses o eliminación de una incertidumbre jurídica , mediante la
sentencia que le ponga final .Se requiere que ésta sea la expresión de la justicia y
con un sustento inexorablemente ético y moral.
Segunda .- Uno de los presupuestos de esa necesidad , pues solo con sentencias
justas puede pretenderse la paz social , es definir el grado de intervención que el
juez debe tener en el proceso , respetándose los derechos de las partes , pero
asumiendo él la conducción del mismo.
6
6.- Factibilidad
Para obtener el objetivo de la presente investigación es menester dos tareas
previas esenciales : la definición de los datos ó teoría del conocimiento y la
elaboración doctrinaria consecuencia de ella .Es decir, la captación del estado del
problema en la actualidad , tanto en la legislación como en la jurisprudencia ,
ambas fuentes formales del Derecho y las propuestas que se formulen en relación
con la participación del juez en el proceso , que haga viable la expedición de
sentencias que no solo atiendan la aplicación de la ley sino que sean la expresión
de la justicia , sin la cual no puede aspirarse a una verdadera paz. No hay paz sin
justicia , pero no hay justicia sin derecho.
7
7.- Esquema a Desarrollar
b) Su consideración
c) Señalar su estructura.
Con este sistema se logrará una mejor utilización de los datos , posibilitando el
señalamiento del grado de la intervención que el juez debe tener en el proceso ,
privilegiándose el activismo ó el garantismo judicial, con el objetivo de tender a la
paz y equilibrio sociales, mediante sentencias justas y éticas , que procuren la
recuperación de la credibilidad en el Poder Judicial.
8
Bibliografía Básica
Luigi Paolo Comoglio.- “ Garantías mínimas del proceso justo civil en los
ordenamientos hispano- latinoamericanos “ En Revista Iberoamericana de
Derecho Procesal” N°2 –Pág-217 y sig.
Giovanni Verde .- “ Las ideologías del proceso en un reciente ensayo” .En Revista
Iberoamericana de Derecho Procesal “ N°3- Pág.31 y sig.
José Luis Vásquez Sotelo.- “ El Proceso Civil y su Futuro” Ibídem Pág. 67y sig.
Joan Picó y Junoy .- “El Derecho Procesal entre el garantismo y la eficacia .Un
debate mal planteado”Ibídem Pág.253 y sig.
Omar Abel Benaventes .- “ Teoría general unitaria del proceso” Editorial Juris ,
Rosario , Argentina 2001.