PRÁCTICA 2C: CONDUCCIÓN NO ESTACIONARIA

Diego Blanco, Manuel Hernández, Jorge Osuna

Laboratorio de Transferencia de Calor II

dirigido por
Prof. Carolina Chacón
Departamento de Termodinámica y Fenómenos de Transferencia

RESUMEN

Se estudió la conducción en estado no estacionario, mediante la determinación del coeficiente convectivo y la conductividad
térmica de dos piezas cilíndricas de materiales distintos, una de policloruro de vinilo (PVC) y un cilindro de material
desconocido. Ambos sólidos fueron sumergidos individualmente en un baño termostático de agua que mantenía una
temperatura que oscilaba alrededor de los 55 grados Celsius; se registró el tiempo necesario para variar la temperatura del
cuerpo en un grado hasta alcanzar el 95% de la temperatura del medio y se determinaron los valores de los coeficientes
antes mencionados a través del cálculo analítico tradicional y dos métodos ofrecidos en un simulador en Excel diseñado
para esta experiencia. Se verificó que la transferencia de calor ocurre más lentamente mientras más cerca se encuentran los
elementos de un sistema del equilibro térmico, se determinó que el coeficiente de convectividad tiene un magnitud cercana a
los 354 W/m2.K para ambos cilindros y se relaciona exclusivamente con el medio y la geometría analizada, que la
conductividad térmica del material desconocido es próxima a 0,43 W/m.K y que el simulador requiere algunos ajustes, dada
su sensibilidad para cálculos que involucren números menores y cercanos a la unidad.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN
330
Temperatura, T [K]

Plasmando los resultados de la experiencia práctica en un 320

plano cartesiano (Gráfico 1), se evidencia inmediatamente que el
cilindro desconocido requiere menos tiempo para acercarse a la 310
temperatura del baño, es decir, se calienta más rápidamente.
Igualmente, se observa que mientras aumenta la temperatura 300
de cada cilindro, se reduce la brecha de energía térmica entre el
fluido y el sólido, por lo que disminuye el calor transferido. Para 290
0 1000 2000 3000
un tiempo muy prolongado, la curva del sólido debe tender a la
del baño, es decir, sus temperaturas deben ser iguales; se Tiempo, t [s]
establecería el equilibrio termodinámico y el calor intercambiado Temp. baño Cilindro desconoc. Cilindro PVC
entre ambos sistemas sería nulo (Incropera, 1999). Gráfico 1. Temperatura en función del tiempo para ambos
Estimando la conductividad térmica del PVC y utilizando el cilindros.
simulador desarrollado para esta práctica por Dewalle y Rothe
(2007), se observó que para el cilindro de dicho material la
solución converge a un coeficiente de convección de 357 330
Temperatura, T [K]

W/m2.K en su módulo de solución analítica, mientras que en el

320
módulo de solución numérica se obtiene 354 W/m2.K. Es
importante destacar que la selección de dichas magnitudes 310
ocurrió bajo un método de inspección manual, verificando
alcanzar el menor error absoluto posible, así como considerando 300
dos términos en la sumatoria de la solución, ya que al considerar
más sumandos no se obtenían estimaciones más precisas que 290
rentabilizaran el costo computacional de cada iteración. 0 1000 2000 3000
La solución analítica ofrecida por Dewalle y Rothe se Tiempo, t [s]
presenta comparativamente con los datos experimentales en el Temp. baño Temp. del objeto Temp. analítica
Gráfico 2.
Gráfico 2. Temperatura experimental y analítica, cilindro PVC.
 Igualmente, la solución analítica ofrecida por el mismo
simulador para el cilindro desconocido se presenta en el Gráfico
3. El coeficiente de convección que arroja un mínimo error es de
377 W/m2.K con una conductividad térmica de 0,43 W/m.K; por
otro lado, usando el mismo coeficiente de convección obtenido
para el cilindro de PVC se obtiene una conductividad térmica de
22,42 W/m.K, por lo que se evidencia la clara sensibilidad del
software frente al cálculo con valores pequeños.
330
Temperatura, T [K]
Como el coeficiente convectivo depende de los parámetros
geométricos y de flujo a los que ocurre la transferencia de calor
(Incropera, 1999) se puede afirmar que, si no se modifican las
condiciones del baño, tal y como se procuró en el laboratorio, y
sumergiendo dos cilindro de geometría idéntica, sus coeficientes
convectivos deben ser iguales.
Asimismo, el simulador ofrece la posibilidad de estimar el
comportamiento puntual de la conductividad térmica y el
coeficiente convectivo, como no forma parte de los objetivos de
este informe, sólo se muestra de manera referencial el gráfico 4.

320 Para un Biot mayor que 100, los resultados del seda y el C
dan muy similares. Por lo tanto, al calcular el O* el resultado es
310 casi constante.
Comparando esto con los resultados prácticos, se establece
300 que el error asociado a la temperatura final para un valor de
h=354 es de 1,50 K.
290
0 500 1000 1500 2000
Tiempo, t [s] 1200
Temp. baño Temp. del objeto Coeficiente convectivo, h 1000
800
Gráfico 3. Temperatura experimental y analítica, cilindro 600
[W/m2K]

desconocido. 400
200
Por otro lado, al resolver el método analítico a través del 0
cálculo tradicional descrito en el apéndice, se pudo verificar la 290 300 310 320 330
veracidad de los resultados ofrecidos por el simulador. Se Temperatura, T [K}
mantuvo constante el valor del coeficiente convectivo y
utilizando sólo dos sumandos de la serie de solución, con la Cilindro desconocido Cilindro de PVC
intención de comparar estos resultados (Tabla 1).
Gráfico 4. Coeficientes convectivos en función de la
Tabla 1. Comparación de resultados y errores asociados. temperatura.

Cilindro PVC Cilindro desconocido

Es importante destacar que Dewalle y Rothe (2007)
2
h [W/m .K] 354.77 377.98 reconocen algunas falencias en el software, asociadas a
Simulador k [W/m.K] 0.18 0.43 coeficientes de conducción muy pequeños o coeficientes
convectivos muy grandes, de modo que la fiabilidad de los
ΔT prom [K] 1.12 1.03
resultados ofrecidos es limitada.
2
h [W/m .K] 354 354 Una vez calculada la conductividad térmica del material
Analítico k [W/m.K] 0.18 0.43 desconocido, es posible predecir su naturaleza, ya que su calor
específico también es sabido. Utilizando la plataforma de
ΔT prom [K] 1.50 0.47
MatWeb, es posible localizar qué materiales comparten las
propiedades calculadas y predecir que el cilindro desconocido
Como señala Espuglas (2005), un rango usual de convección
está hecho de un polímero, posiblemente policarbonato,
forzada en agua se sitúa en magnitudes alrededor de 100 y 1500
policetona, polietileno de alta densidad o nylon. Es importante
W/m2K; y como el agitador del equipo hace recircular el fluido,
destacar que la base de datos de este sitio web es limitada, por lo
se interpretan los resultados como válidos y que corresponden al
que la verdadera naturaleza del sólido podría estar ignorándose.
fenómeno observado.
Por último, comparando la variación de las dimensiones de
El valor ΔT prom se refiere a la diferencia de temperaturas que
cada sólido antes y después de ser sumergidos en el baño, se
se produce entre el valor final medido experimentalmente y la
observa que para el cilindro de PVC aumenta casi en 1,2%,
temperatura final que se obtiene de los cálculos teóricos del
mientras que el cilindro de material desconocido aumenta
simulador y de la forma analítica, respectivamente.
alrededor de un 1,015%, mostrando que la dilatación térmica es
una propiedad que está intrínsecamente ligada al material y no a
su geometría.
CONCLUSIONES
Producto de este informe se desprenden las conclusiones que
son señaladas a continuación:
1. Dos figuras de similar geometría tienen el mismo
coeficiente de convección y la de mayor conductividad
térmica alcanzara más rápido la temperatura del
medio.
2. Se demostró que el valor del coeficiente de convección
práctico es muy similar al teórico. Es decir, el
simulador es confiable en el rango de los datos
experimentales de la práctica.
3. Los cálculos teóricos pueden aproximarse a un
resultado más preciso al realizar repetidas iteraciones.
4. Los sólidos sometidos a aumentos de temperatura
incrementan su tamaño gracias a la dilatación térmica
inherente a cada material.
5. La velocidad de transferencia de calor disminuye,
mientras la diferencia de temperatura entre el medio y
el cuerpo se hace más pequeña.
6. Según las características calculadas, el material
desconocido es un tipo de polímero posiblemente
policarbonato, policetona, polietileno de alta densidad
o nylon
7. La constante de conductividad dependerá únicamente
del material, mientras que la constante de
convectividad dependerá del medio y de la geometría
del objeto sumergido.
8. El coeficiente de dilatación térmica es una propiedad
intrínseca de los materiales y no depende de la
geometría del cuerpo.
RECOMENDACIONES
1. Utilizar un material de mayor conductividad térmica
que el PVC, ya que el tiempo necesario para que este
objeto alcance el 95% de la temperatura del baño es
muy largo.
2. Verificar que el equipo esté funcionando de manera
correcta, ya que se desperdició más de una hora de la
práctica esperando que el baño alcanzara los 60 grados
Celsius. Si la práctica se ve afectada por la condición
del equipo, se recomienda contar con una serie de
datos correspondientes a los resultados experimentales
de algún otro grupo que permitan realizar el análisis
deseado.
REFERENCIAS
Espuglas, S. y Chamarro, E., 2005, Fundamentos de
transmisión de calor, Universitat de Barcelona. p. 13.
Incropera, F. y De Witt, D., 1999, Fundamentos de
Transferencia de Calor, Pearson Prentice Hall. p. 284.
Dewalle, A. y Rothe R., 2007, Diseño de simuladores
didácticos para dos prácticas seleccionadas del Laboratorio de
Fenómenos de Transporte I USB. Departamento de
Termodinámica y Fenómenos de Transferencia. p. 1-9.
MatWeb, LLC. Consultado el 30 de noviembre de 2012.
Disponible en:
http://www.matweb.com/search/AdvancedSearch.aspx
CÁLCULOS
A continuación se presenta el algoritmo empleado para
determinar los coeficientes desconocidos a través del método
analítico. Se adjunta la hoja de cálculo utilizada para tal fin. La
determinación de estas magnitudes mediante el simulador no
será explicada, dado que la interfaz es muy sencilla e incluye sus
propias instrucciones.
Algoritmo usado para calcular h conociendo k.
1. Se utilizó el último dato de temperatura y tiempo
registrados (cuando casi se alcanza el 95% de la
temperatura del baño).
2. Se supuso un valor de h.
3. Se calcularon los números de Biot y Fourier.
4. Con los números de Biot, se buscaron los eigenvalores
(ζ) y los valores de las constantes se calcularon
resolviendo las ecuaciones trascendentales respectivas.
5. Se calcularon los valores de θ utilizando las ecuaciones
de conducción no estacionaria.
6. Con el θ calculado se despejó la temperatura final y se
comparó con la temperatura final experimental.
7. Si entra en el rango de error tolerable, concluye la
iteración. En caso contrario, se supone otra h.
Algoritmo usado para calcular k conociendo h.
1. Se utilizó el último dato de temperatura y tiempo
registrados (cuando casi se alcanza el 95% de la
temperatura del baño) con el mismo h.
2. Se supuso un valor de k.
3. Se calcularon los números de Biot y Fourier.
4. Con los números de Biot, se buscaron los eigenvalores
(ζ) y los valores de las constantes se calcularon
resolviendo las ecuaciones trascendentales respectivas.
5. Se calcularon los valores de θ utilizando las ecuaciones
de conducción no estacionaria.
6. Con el θ calculado se despejó la temperatura final y se
comparó con la temperatura final experimental.
7. Si entra en el rango de error tolerable, concluye la
iteración. En caso contrario, se supone otra k.
RESOLUCIÓN PARA EL CILINDRO DE PVC:

1. SOLUCIÓN PLANA
Suponer un coeficiente de convección.
W
h  354
2
m K

Calcular el número de Biot correspondiente.

15 W h  Lc
Lc  cm k  0.18 Bi   147.5
2 m K k
Graficar la función de los coeficientes seda.

 
f ζn  ζn  tan ζn  Bi  

2
f ζn  1 2 3 4 5
2

4

ζn

Formar el vector de las dos primeras soluciones positivas de seda de la gráfica.

 1.56  rad
ζ   
 4.68 
Calcular el valor de las constantes Ci

4 sin ( ζ)  1.273 
C    
2 ζ  sin ( 2ζ)  0.424 
Calcular el alfa y el numéro de Fourier.
2
gm J k 7m
ρ  1.3743 Cp  0.934  1000 α   1.402  10 t  2395.55s
3 kg K ρ Cp s
cm

α t
Fo   0.06
2
Lc

La solución exacta para la temperatura adimensional de la cara plana se calcula.

1    ζi 2 Fo 

 cos ζ  0   0.986
θplaca 
 C  e
 i i 
i 0

2. SOLUCIÓN CILÍNDRICA
Calculo el número de Biot.
 W 5 W h  rc
h  354  rc  cm k  0.18 Bicilindro   49.167
2 2 m K k
m K

Defino las función de Bessel gracias a una rutina interna.

J1 ζn  
 
y ζn  ζn 
J0 ζn
 Bicilindro
 
Obtengo las raíces por inspección de la gráfica de la función anterior.

1
 2.35645  rad
y ζn  2.3 2.35 2.4
ζcilindro   
 2.40483 
1

2

ζn

Las constantes Ci para el cilindro se calculan a continuación.

J1  ζcilindro 
Ccilindro 
2

 0
 1.6
0 ζcilindro 2 2
0 J0  ζcilindro   J1 ζcilindro 0
 0  

J1  ζcilindro 
Ccilindro 
2

 1
 1.602
1 ζcilindro 2 2
1 J0  ζcilindro   J1 ζcilindro 1
 1  
 Ccilindro 0 
Ccilindro   
 Ccilindro 
 1

La solución exacta para la temperatura adimensional de la cara plana se calcula.

1   ζ cilindro   Fo

2 
 i   J0 ζ
θcilindro 
  cilindro i

C  e  cilindro i  0.029
 
i 0

3. RESOLUCIÓN FINAL

θ  θplaca θcilindro  0.029

Tfinal  ( 52.5  273.15)K
Tinfinito  ( 55  273.15)K  328.15 K
Tinicial  ( 20.2  273.15)K  293.35 K

Tfinal  Tinfinito
θ=
Tinicial  Tinfinito

 
Tfinal_calc  θ Tinicial  Tinfinito  Tinfinito  327.15 K

Tfinal_calc  Tfinal  1.5 K

RESOLUCIÓN PARA EL CILINDRO DESCONOCIDO:

1. SOLUCIÓN PLANA
Suponer una conductividad térmica.
W
k  0.43
m K

Calcular el número de Biot correspondiente.

15 kg h  Lc
Lc  cm h  354 Bi   61.744
2 3 k
K s
Graficar la función de los coeficientes seda.

 
f ζn  ζn  tan ζn  Bi  

2
f ζn  1 2 3 4 5
2
4

ζn

Formar el vector de las dos primeras soluciones positivas de seda de la gráfica.

 1.546  rad
ζ   
 4.638 
Calcular el valor de las constantes Ci

4 sin( ζ)  1.273 
C    
2  ζ  sin( 2ζ)  0.423 
Calcular el alfa y el numéro de Fourier.
2
gm J k 7m
ρ  0.942 Cp  1.918  1000 α   2.38  10 t  1745.98s
3 kg K ρ Cp s
cm

α t
Fo   0.074
2
Lc

La solución exacta para la temperatura adimensional de la cara plana se calcula.

1    ζi 2 Fo 

 cos ζ  0   0.98
θplaca 
 C  e
 i i 
i 0

2. SOLUCIÓN CILÍNDRICA
Calculo el número de Biot.
W 5 h  rc
h  354  rc  cm Bicilindro   20.581
2 2 k
m K

Defino las función de Bessel gracias a una rutina interna.

J1 ζn  
 
y ζn  ζn   Bicilindro
J0 ζn  
Obtengo las raíces por inspección de la gráfica de la función anterior.

1
 2.2913  rad
 
y ζn
2.2 2.3 2.4
ζcilindro  
 2.409 


1

2

ζn

Las constantes Ci para el cilindro se calculan a continuación.

J1  ζcilindro 
Ccilindro 
2

 0
 1.592
0 ζcilindro 2 2
0 J0  ζcilindro   J1 ζcilindro 0
 0  

J1  ζcilindro 
Ccilindro 
2

 1
 1.602
1 ζcilindro 2 2
1 J0  ζcilindro   J1  ζcilindro 
 1  1
  Ccilindro 0 
Ccilindro   
 Ccilindro 
 1

La solución exacta para la temperatura adimensional de la cara plana se calcula.

1   ζ cilindro   Fo

2 
 i 
θcilindro 
 Ccilindro i e

 J0  ζcilindro   0.063
 i
i 0

3. RESOLUCIÓN FINAL

θ  θplaca θcilindro  0.062

Tfinal  ( 52.4  273.15)K
Tinfinito  ( 55  273.15)K  328.15 K

Tinicial  ( 20.4  273.15)K  293.55 K

Tfinal  Tinfinito
θ=
Tinicial  Tinfinito

 
Tfinal_calc  θ Tinicial  Tinfinito  Tinfinito  326.018 K

Tfinal_calc  Tfinal  0.468 K