“CONSOLIDACION”

DOCENTE:
CHAMBERGO CHAVESTA WALTER

INTEGRANTES:
BRACO ACARO NATHALY
FLORES HUARAND BRISSA
MONTENGRO OLAZABAL CHRISTIAN
RINCON BARRERA EUGENIA
YAUCE MONTAÑO LUCILA

AULA Y SECCION:
203- “A”

PIMENTEL 13 DE MAYO DEL 2019

CONSOLIDACION
1. CONSIDERACIONES GENERALES
La consolidación también conocida como confusión, es otro de los medios de

extinción de las obligaciones, tal vez el más complejo por su naturaleza jurídica

y por sus propios términos conceptuales. En efecto, resulta imposible imaginar

que en una persona concurran las calidades contradictorias de acreedor y de

deudor de una misma obligación .Como se sabe, la relación obligacional tiene

por lo menos un sujeto activo (el acreedor) y un sujeto pasivo distinto del

acreedor ( el deudor).Pero, de suceder aquel evento ¿qué ocurre en ese caso?

¿Realmente se trata de una causa de extinción de la obligación? ¿Se produce

tal extincion por concentrarse en una sola persona la relación obligatoria, o

simplemente se suspende o "paraliza" debido a constituir un absurdo

tautológico?

El código dedica a la consolidación o confusión tan solo dos artículos: el 1300 y

1301,si tratamos de consolidación o confusión en las obligaciones indivisibles y

en las obligaciones solidarias, se ha analizado la naturaleza jurídica de la

institución.

Cuando se reúnen en una misma persona las calidades contradictorias de

acreedor y de deudor, la obligación se extingue, pues nadie puede ser acreedor

o deudor de sí mismo. Al faltar uno de los sujetos de la relación obligacional,

esta no puede subsistir.

Es frecuente, sin embargo, que este medio de extinguir la obligación opere tan

solo en forma parcial y que deje subsistente parte de la deuda; esto suele

ocurrir en las sucesiones mortis causa. A ello obedece el texto del artículo

1300,que se refiere a la consolidación total o parcial. En el primer caso, se

extinguirá el integro de la obligaciones el segundo, solo hasta donde alcance la

consolidación o confusión. El precepto reproduce el artículo 1305 del Código de

1936, que se inspira en los artículos 864 del código Argentino, 1050 del código

de Brasil de 1916,1546 del código Uruguayo y 2976 del Proyecto de 1891.

«Articulo 1301.-Si la consolidación cesa, se restablece la separación de las

calidades de acreedor y deudor reunidas en la misma persona

En tal caso, la obligación extinguida renace con todos sus accesorios. Sin

perjuicio del derecho de terceros».

El artículo 1301, por su parte, señala un principio similar al rol' sagrado por el

artículo 1306 del Código cié 1936, cuya fuente se encuentra en los artículos

(867 del Código Argentino, 118 Inciso 2, del Código Suizo. 1052 del Código del

Brasil de 1916. 1518 del Código Uruguayo. 2981 del Proyecto de 1891 y 877

del Anteproyecto Ossorio Si la consolidación cesa. se restablece la separación

de las calidades de acreedor y deudor reunidas en la misma persona Son los

casos, por ejemplo del testamento que generó derechos y que luego fue

declarado nulo, del heredero declarado indigno para suceder o de quien

renuncia a la herencia. En estas hipótesis la obligación renace con todos sus

accesorios sin perjuicio del derecho de terceros

Conviene aclarar que el Código no reproduce el artículo 1301 del Código de

1936 porque el principio ya está incorporado en el artículo 1191, relativo a las

obligaciones solidarias Por su parte los artículos 1178 y 1179, referentes a las

obligaciones indivisibles, solucionan, en las obligaciones de esta clase los

casos de consolidación o confusión

El Código Civil de 1984 no ha definido a la consolidación, ya que inicia el texto

del artículo pertinente (el numeral 1300), consignando que ella puede

producirse respecto de toda la obligación o de parte de la misma

Para efectos de otorgar un concepto eficiente a esta figura, es necesario

recalcar que tan importante como reunir en una sola persona las calidades de

acreedor y deudor, lo es también establecer que ambas calidades deben estar

referidas a una misma obligación. De lo contrario, estaríamos hablando de una

elemental compensación.

2. CONSOLIDACIÓN TOTAL O PARCIAL.

El artículo 1300 del Código Civil de 1984 no define a la consolidación, pero

indica la posibilidad de que se produzca en forma total o parcial, situación que,

como es evidente, estará en función de que se genere respecto a la integridad

del crédito o a una fracción del mismo. El texto del referido numeral es el

siguiente: Articulo 1300.- «La consolidación puede producirse respecto de toda

la obligación o de parte de ella». Revisemos brevemente cada una de esas

modalidades:

2.1 Consolidación Total:

Sera total la consolidación cuando concurran en una misma persona, por

completo, las calidades de acreedor y deudor respecto del integro de una

obligación. El típico supuesto de esta clase de consolidación sería el de Paula,

deudora de su padre, Francisco, por 40,000 nuevos soles. Si Francisco muere,

dejando como única heredera (a titulo universal) a Paula imaginemos que

Paula era la única deudora de los 40,000 nuevos soles, a la vez que Francisco

era el único acreedor de dichos 40,000 nuevos soles, entonces al haber

heredado Paula la totalidad del patrimonio( bienes, acreencias y deudas) de

Francisco, tendremos que ella seria ahora también acreedora de los 40,000

nuevos soles mencionados, vale decir del integro de la deuda. Por lo tanto,
aquí se habría producido una consolidación total(sobre el integro de la

obligación).

2.2 Consolidación Parcial:

Sera parcial la consolidación, como su propio nombre lo indica, cuando

concurran en una misma persona solo de manera parcial las calidades de

acreedor y deudor de una obligación. En este caso resulta lógico que la

extincion de la relación obligatoria por consolidación se produzca dentro de los

limites en que convergen las dos calidades incompatibles, Así, por ejemplo,

cuando el deudor se convierte en heredero del acreedor solo en una tercera

parte, es claro que únicamente se extingue su obligación en un tercio( es

acreedor de sí mismo de esta porción en la medida que alcance su cuota

hereditaria), lo que equivale a decir que habrá operado una consolidación

proporcional a su respectiva cuota, mientras que en relación al saldo ( dos

terceras partes de la obligación en la medida en que corresponda a los otros

herederos) seguirá siendo deudos de aquellos a quienes les corresponda el

saldo en la sucesión del acreedor causante.

En todos los casos en que la confusión es parcial, los efectos indicados solo se

realizaran parcialmente. Por lo demás, no debemos olvidar que para que haya

consolidación de las dos calidades del de cojus y del heredero, este último

debe ser puro y simple, ya que una aceptación de la herencia con beneficio de

inventario mantiene la distinción de los patrimonios bajo un supuesto similar al

anterior, tenemos que Paula es deudora de s/10,000 nuevos soles respecto de

su padre, Francisco, si luego de contraída la deuda fallece Francisco, pero deja

dos herederos, sus hijos Paula y Pedro, cada uno de ellos lo será por el 50%

del total de su patrimonio. En este caso, Pedro y Paula habrán adquirido la

calidad de acreedores de la deuda, por partes iguales, correspondiendo a cada

uno de ellos la cantidad de 20,000 nuevos soles. Respecto a Paula habría

operado una consolidación parcial, ya que en ella ahora concurren las

calidades de deudora (de los 40,000 nuevos soles) y acreedora (de 20,000

nuevos soles), razón por la cual se extinguirá la mitad de su obligación, y

solamente deberá 20,000 nuevos soles a su hermano Pedro, y ya no los otro

20,000 nuevos soles, que no podría debérselos a su misma. Y, por supuesto,

también podría concurrir una consolidación (parcial y total) en forma inversa,

vale decir, cuando sea acreedor el heredero y deudor el causante.

3. ORIGEN DE LA CONSOLIDACION

Por otro lado, si bien ella no emanara de la lectura de la norma bajo análisis,

tenemos que destacar que la consolidación también puede clasificarse

tomando como criterio el origen de la misma. Desde esta perspectiva, la

consolidación podría ser por causa de muerte o por actos inter vivos.

3.1. Consolidación por causa de muerte

Esta es la causa más común y típica de ocurrencia de la consolidacion.como

hemos visto anteriormente, la consolidación por causa de muerte opera cuando

el deudor o acreedor fallece dejando como heredero o legatario a su

contraparte en la obligación. Cualquiera de estos últimos, entonces, pasa a ser

titular del patrimonio del causante, el mismo que abarca tanto el activo como el

pasivo, lo cual, evidentemente, incluye la obligación que había entre ambos

(deuda o crédito) De esta forma, el heredero, quien antes formaba parte de uno

de los extremos de la relación obligaciones, reúne en su propia persona ambas

calidades (acreedor y deudor) o, dicho de otra forma, junta en si mismo los dos
extremos de la relación obligacional. La obligación, en este caso, se consolida

en la persona del heredero.

3.2 Consolidación por acto entre vivos

Aparte de las formas sucesorias mencionadas, clásicas de la consolidación,

tambien podría darse otra, en un acto entre vivos y voluntario.

Se trata de la cesión de derechos, en la que el acreedor cede al deudor (y no a

un tercero) el derecho de cobrar la deuda. En este caso, habrán confluido en

una misma persona las calidades de acreedor y deudor, el deudor tendrá en

sus manos el crédito que el mismo adeudo.

Este acto jurídico podría ser a título gratuito o a título oneroso. Y, desde esta

óptica, no sería relevante el nombre que se le asigne, en la medida en que

ambas partes estén de acuerdo en extinguir la relación jurídica. Puede, de esa

forma llamarse pago, o cesión de derechos, o donación, o condonación, o

consolidación.

En cualquier caso, los efectos extintivos serán los mismos.

En suma, podemos concluir en que la consolidación puede producirse por un

acto entre vivos si el decir de un crédito lo adquiriese por cesión, o tambien en

el supuesto de que el acreedor de una casa de comercio (que no sea una

sociedad formalmente constituida) la adquiriera con todo patrimonio.

Pero debemos admitir que la consolidación inter vivos no deja de ser un

supuesto exceptional, forjado más por el pensamiento de los juristas que por la

vida misma.

Como comentario final, queremos precisar que la categoría dentro de la

relación obligacional es fundamental para la ocurrencia de la consolidación.

En otras palabras, no es igual que se reúnan en una misma persona de las

calidades de deudor y acreedor- lo que extingue o paraliza la relación principal,

siguiendo el mismo curso todas las obligaciones accesorias-, o que se reúnan

en una misma persona las calidades de deudor principal y de garante, o de

acreedor y de garante, ya que en estos últimos casos nada sucede con la

relación principal, mas allá de lo que ocurra con los accesorios.

4. REQUISITOS

Para que se produzca la confusión, los requisitos son los siguientes:

A. Que el deudor y el acreedor lo sean con carácter principal: por ello la

confusión que opera entre el deudor principal y el acreedor aprovecha a

los fiadores, pero, a la inversa, la que se realiza en cualquiera de estos

no extinguirá la obligación.

B. Que la reunión de los dos conceptos de acreedor y deudor no afecte a

patrimonios separados, tal como ocurre en la sucesión hereditaria. En

efecto, en nuestro sistema sucesorio como los herederos responden por

las deudas y cargas de la herencia hasta donde alcancen los bienes de

esta (artículo 661 d. CC.), cuando cada uno de ellos los acepta expresa

o tácitamente la herencia (artículo 672 del CC.), es como si la aceptara

con «beneficio de inventario» que opera ex-lege .Ello trae como

consecuencia que:

• El heredero responde por deudas del causante sólo dentro de los límites del

activo hereditario

• Los acreedores de la herencia tienen preferencia para ser satisfechos con

cargo al patrimonio hereditario frente a los acreedores personales del

heredero,por lo que el patrimonio hereditario constituye un patrimonio separado

del patrimonio del o herederos (artículo 872 del CC.)

La distinción entre los patrimonios impide que los créditos o las deudas del

heredero hacia el causante se extingan por consolidación

La conservación de los créditos hacia la herencia del heredero (artículo 880.

CC., tiene por finalidad permitirle satisfacer su derecho con cargo a la masa

hereditaria, concurriendo con los demás acreedores del causante asegurándole

al heredero, cuando sea acreedor del causante paridad de tratamiento con los

otros acreedores.

La conservación de las deudas del heredero hacia la herencia está dispuesta

en favor de los acreedores del causante: éstos tienen derecho de satisfacer de

créditos con cargo a todo el activo hereditario, comprometiéndose en el los

derechos de crédito del causante con relación al heredero .Si, no existen más

deudas o créditos del causante que la del heredero (acreedor o deudor) la

consolidación si se verifica, pudiendo ser total o parcial.

5. SUPUESTO DE CESE DE LA CONSOLIDACION. EFECTOS

Otro tema importante dentro de lo que es la consolidación, es el relativo a su

cese, el mismo que se encuentra previsto en el artículo 1301 del Codigo Civil,

cuyo texto es el siguiente:

Artículo 1301.- Si la consolidación cesa, se restablece la separación

de las calidades de acreedor y deudor reunidas en la misma persona.

En tal caso, la obligación extinguida renace con todos sus accesorios, sin

perjuicio del derecho de terceros».

El cese de la consolidación implica que aquélla se extingue. Nos explicamos.

Supongamos, volviendo a nuestro ejemplo original del hijo que le debía al

padre, que la muerte de su padre haya sido presunta, es decir, que se le haya

declarado como muerto, pero qué, en estricto, no exista certeza de la muerte.

La declaración de la muerte unida a la declaración de su hijo como heredero

universal, determina la consolidación. Sin embargo, podría ocurrir que después

de un tiempo esta persona aparezca con vida, supuesto en el cual cesaría la

consolidación.

La consolidación si se habría producido, mas cesarla al descubrir que realidad,

el Padre (acreedor) aún se encuentra con vida.

Y ¿cuáles son los efectos del cese de la consolidación? El deudor seguirá

siendo deudor y el acreedor seguirá siendo acreedor, como lo eran antes de la

consolidación.

Pero si la obligación tuviera garantes, el cese de la consolidación no los

afectaría. Es evidente que el Derecho no puede desproteger a Ios terceros .Y

más importante aún, debe velar por preservar la seguridad jurídica, de allí que

situaciones como ésta no perjudica, los derechos de terceros.

6. CONSOLIDACION Y GARANTIA

Que ocurre con esta figura extintiva si la obligación, se encuentra garantizada?

Aquí pueden presentarse cuatro supuestos:

El primero, que existiendo un garante se consolide la obligacion entre acreedor

y deudor. En este caso, al igual que en cualquiera de las formas previstas para

la extinción de obligaciones, se extinguirla la garantía (lo accesorio sigue la

suerte de lo principal) No habría, en consecuencia, diferencia respecto de la

compensación, novación, condonación, transaccion, etc. Sin embargo, por la

misma razón de que lo accesorio sigue a lo principal y dado que esta figura

«extintiva» podría “renacer”, sus accesorios también podrían «volver a la vida.

El segundo supuesto es el de la consolidación operada entre el garante y el

acreedor. Es decir, que se reúnan o confundan en la misma persona dos

calidades que antes se encontraban separadas, a saber, la de acreedor y la de

garante de la misma obligación. Si se produjese este supuesto, la persona en

quien operara la consolidación conservara el derecho de accionar contra su

deudor, ya que por efecto de la consolidación no se habría extinguido la deuda.

Tan sólo se extinguiría la garantía, pues el acreedor no podría garantizar su

propia acreencia. Cabe anotar que el término “consolidación” se entiende aquí

en sentido amplio, ya que propiamente no se produciría una verdadera

consolidación, la cual sólo ocurre —en rigor conceptual— cuando se confunden

en una sola persona las calidades principales, es decir, las de deudor y

acreedor de la obligación.

El tercer supuesto es el de la consolidación producida entre el garante y el

deudor Este caso tampoco seria, propiamente, uno de consolidación, ya que no

se estarían reuniendo en una misma persona las calidades de acreedor y

deudor, pero obviamente se extinguiría la garantía, conservando el acreedor su

derecho a accionar contra la persona en la que hubiesen concurrido ambas

calidades. Desde luego que en esta hipótesis se mantendrían vigentes las

garantías reales que hubiera constituido el garante.

Un cuarto supuesto operaria en caso de reunirse en una misma persona las

calidades de garante, como se aprecia, aquí tampoco estaríamos hablando de

una consolidación propiamente dicha. Sólo expresamos que ese garante

incrementaria su responsabilidad si las garantías fueran por una fracción de la

deuda (se sumarían). Pero si ambas garantias respondian por el integro de la

obligacion entonces,entonces en la práctica, se extinguirla una de ellas. En

este último caso el acreedor podría perjudicarse pues tendria una opción

rnenos para dirigir sus acciones de cobranza: únicamente estarle en aptitud de

accionar contra el deudor o contra aquel en quien concurrieron las calidades de

dos garantes,salvo que intervinieran otros garantes.

7. EFECTOS DE LA CONSOLIDACION EN LAS OBLIGACIONES

INDIVISIBLES Y EN LAS OBLIGACIONES SOLIDARIAS

Si hay pluralidad de deudores y la consolidación se produjese entre el acreedor

y uno de los deudores de la obligación con prestación Indivisible, no se

extingue la obligación respecto de los demás deudores, debiendo estos

cumplirla por el integro. Esto es evidente, ya que siendo indivisible, la

prestación no puede fraccionarse; es imposible el cumplimiento por partes de

una prestación de naturaleza indivisible.

En cuanto a la porción correspondiente al deudor liberado (ex codeudor. actual

acreedor) ella debe deducirse de la prestación total, por lo que primero se la

debe valorizar y luego el acreedor puede optar por reembolsar a los

codeudores dicha suma o garantizarla (mediante fianza, prenda, hipoteca o

anticresis). Una vez reembolsada o garantizada la parte consolidada, podrá

exigir a los codeudores el cumplimiento del integro de la prestación.

El Código Civil Peruano establece estos principios en el artículo 1178.

Si, por el contrario, hay pluralidad de acreedores y un deudor y se consolida la

obligación entre éste y uno de aquellos, tampoco se extingue la obligación con

prestación indivisible. Es decir, el deudor sigue obligado por el Integro con los

demás coacreedores. En cuanto a la porción extinguida, los coacreedores

deben reembolsarla al deudor o garantizarla, para poder exigirle el

cumplimiento del total de la prestación.

8. CESACION DE LA CONSOLIDACION

En el caso que la consolidación cese, restableciéndose la separación de las

calidades de acreedor y de deudo, como podría ocurrir, por ejemplo, cuando se

hubiera instituido como heredero testamenta a un deudor o acreedor del

causante. y luego el testamento fuera declarado nulo, resulta congruente que la

consolidación siga la suerte de la causa que la origina, por lo que si ella

desaparece cesa también la confusión. Así la obligación extinguida renace con

todos sus accesorios, sin perjuicio del derecho de terceros, tal como lo dispone

el artículo 1301 del CC. «Siendo los actos que ocasionan la confusión

susceptibles de cesación o renovación por diferentes causas —dice

MANTESA- es logico que el influjo de éstas se extienda o que cese o revoque

también la confusión verificada, y por tanto cesando como consecuencia, a su

vez, de aquélla los efectos extintivos que supone, renacerá la obligación en los

términos y forma en que se hallaba al verificarse dicha confusión.

CONCLUSIÓN:

La consolidación se produce cuando en un mismo sujeto se reúne las calidades

de deudor y acreedor, provocando el efecto de extinguir la obligación, ya que

no es posible que ningún sujeto sea acreedor de sí mismo. Al producirse la

confusión y al faltar uno de los sujetos de la relación obligatoria, la obligación

deja de existir.