Alegato de

Apertura
Taller de Litigación
Oral Básico

Fernando Ugaz Z.

Ayacucho, Diciembre 2013

® Todos los Derechos Reservados

Autorización para su reproducción y distribución podría otorgase
previa solicitud escrita
ALEGATO DE APERTURA

“Alegatos de Apertura y de Clausura”

Art. 371.2.3., 386, 387, 388, 389 del NCPP
Es…
 La primera oportunidad que tienen las
partes para comunicar su Teoría del Caso
ante el Juzgador.
 En el alegato de apertura se presenta el
caso, en forma de relato.
 En el alegato de apertura se hará una
“promesa” de lo que se presentara en el
juicio
Propósitos
• Exponer su Teoría del Caso y Tema.
 “Filtro”.

Procesar todo a través de él.

• Construir el “gancho”:
 Contestarla pregunta del juzgador:
“¿Adónde va este abogado, y por qué
debo prestarle atención?”
“No Argumentación”: El Límite
Principal y Como Superarlo

Regla general: No se permite

argumentación.
Definición: Cosas que no se
comprobarán en práctica de
pruebas.
Pero a veces no está claro.
“No Argumentación” (cont.)
 Se puede argumentar de manera sutil.
 Inferencias e implicaciones.
 Argumento:
“El testigo mintió en su declaración a la
policía.”
 No argumento (y no objetable):
“Después del atraco, el testigo le dijo a
su amigo que no había reconocido al
sospechoso. Sin embargo, una semana
después, le dijo a la policía que sí.”
 Elementos de Comunicación
Importancia de captar la atención y el interés:
• Personalidad.
• Actuación/Sinceridad.
– Balance.
• Juez/Jurados - Diferencia.
• Proyección.
– Creer en lo que dice.
– Pasión por lo que hace.
• Sea apropiado.
– Acusación.
– Público.
• Sea sí mismo.
Elementos de Comunicación (cont.)

Persuasión.
 Herramientas.
 Voz, su timbre, su tono.
 Lenguaje corporal.
 Actitud y postura.
 Credibilidad.
 No prometa lo que no puede establecer.
 Evite exageración.
 Técnicas de Comunicación
No lea su bosquejo.
Demostrar la relación entre lo
fáctico, lo jurídico y lo probatorio de
su Teoría del Caso.
 Cuáles elementos jurídicos establecerá (o
refutará).
 Cuáles hechos establecerá.
 Cuáles pruebas presentará.

Utilidad de apoyos visuales.

 Importancia de la Anticipación
• Enfrentar lo malo del caso de uno.
• ¿Por qué?
– La otra parte lo resaltará.
– Minimizar el impacto.
Franqueza/Credibilidad.
•
• Pintar las cosas de manera más
favorable.
• ¿Cuándo?
– Por el medio de la Declaración.
• “Primacía/Inmediatez”.
Aspectos para la estructuración
del Alegado de Apertura

a) Inicie su alegato refiriéndose al “lema”

del caso.- Esto es a aquella frase que
resume la cuestión que será conocida
por el Tribunal.
Vuelva a utilizarlo durante el desarrollo
de su argumentación y termine su
alegato con dicha frase.
 Aspectos para la estructuración del
Alegado de Apertura (Cont.)

b) Conectar las primeras ideas con el

nombre de la víctima o del acusado.-
para generar un relato en torno a su
posición en la teoría del caso.
c) Mostrar una persona u objeto que genere
impresión en el Tribunal; por ejemplo el
arma de fuego o una foto de la víctima
o indicarla al tribunal presentándosela
al mismo.
 Utilizar alguna referencia a un
tema meta jurídico

 Buscar en otras disciplinas apoyos

para justificar o explicar alguna
acción, reacción de secuencia de
hechos.
a) estadísticas sobre el delito que se
presentará.
b) Incorporar datos de perfiles
psicológicos .
 Aspectos para la estructuración del
Alegado de Apertura (Cont.)
d) La importancia de personalizar
(humanizar) el conflicto: el “tema”
Desde el alegato de apertura el
abogado debe intentar personalizar el
conflicto, no discutir solo en abstracto,
sino que dar cuenta de que en el caso
se juegan cuestiones muy concretas
para personas reales.
 Aspectos para la estructuración
del Alegado de Apertura (Cont.)

e) La extensión del alegato

Si es posible concentrar los elementos
del alegato en un tiempo menor y ello
no perjudica su claridad ni su estructura,
es conveniente realizarlo tan breve
como sea posible.
 Aspectos para la estructuración del
Alegado de Apertura (Cont.)

f) Sin opiniones personales

El alegato de apertura no debe
contaminarse con opiniones personales
del litigante; la introducción de las
opiniones del abogado le quita
credibilidad y fuerza al planteamiento,
porque suelen argumentar
precisamente aquello que están
llamadas a probar.
 Aspectos para la estructuración
del Alegado de Apertura (Cont.)

g) Cuidado con exagerar la prueba

Todo aquello que anunciemos en el
alegato de apertura y que no podamos
cumplir luego con evidencia deteriorará
la credibilidad del abogado y de la
teoría del caso.
 Aspectos para la estructuración
del Alegado de Apertura (Cont.)
h) Anticipar las propias debilidades y
explicarlas razonablemente
Resulta indispensable plantear nuestra
teoría en la forma más transparente posible
desde el inicio del juicio.
Se debe tratar de evitar que la información
que constituya una debilidad de nuestro
teoría del caso o de nuestra prueba, sea
ofrecida por nuestra contraparte en el tono
y la versión que ella escoja.
 Aspectos para la estructuración del
Alegado de Apertura (Cont.)

i) Cuidado con los detalles

Encargar la explicación de los detalles a
los testigos y no desarrollarlos en los
alegatos de apertura, ya que eso puede
generar que nuestro alegato sea poco
atractivo para los jueces, perdida de
atención
Terminar:
 Además de las peticiones y
conclusiones clásicas, debe dejarse
para el final, algunas ideas que
refuercen lo central del caso desde la
perspectiva del litigante:
a) Terminar refiriéndose nuevamente al
lema del caso.
b) Colocar una idea nueva vinculada a
una máxima de la experiencia a la que
se puede asociar el caso.
c) Mencionar un aspecto particular sobre
la víctima o acusado.
 Componentes
a) Introducción
Que contenga la información esencial que nos
interesa sea conocida y comprendida por los
jueces; esta información esencial está
constituida en general por la presentación de
nuestra teoría del caso de manera clara, así
como los temas que este involucra.

a) Identificación de los principales intervinientes

en el caso
La identificación de los intervinientes resulta
muy útil porque permite a los abogados
personalizar y humanizar un conflicto
 Componentes
c) Escena
Tener una descripción clara del lugar donde
ocurrieron los hechos es clave para sustentar nuestra
teoría del caso y para tener una adecuada
comprensión de cómo ellos ocurrieron

d) Bases para la absolución o la condena: el derecho

Muchos alegatos de apertura incluyen en su parte
final una suerte de resultados de los elementos que
luego servirán a los jueces para establecer la
responsabilidad del acusado en el respectivo delito
imputado. Si se desea hacer esto hay que procurar
ponerle a estos anuncios “valor agregado” respecto
del caso concreto.
 Riesgos
Compromisos de la Presentación
Inicial.
 Momento para decirles lo que usted va
a presentar.
 Si empieza diciendo “A”, pero termina
diciendo “B”, o no diciendo nada, usted
no es NADA CREÍBLE, y casi seguro
perderá.
 Riesgos
 Poreso, hay que tener mucho cuidado
con la presentación de su Teoría del Caso
en la Presentación Inicial.

• Si durante la Presentación Inicial, usted dice que

sucedió tal cosa, TIENE QUE CUMPLIR a toda
costa.
• No tiene para vender sino su credibilidad.
 ¿Por qué no hay marcha atrás en lo que
se hace público de la Teoría del Caso?
 Por la naturaleza de credibilidad.
 Usted es el abogado en el sistema
acusatorio.
 NO viene para investigar, sino para persuadir.
 La persuasión depende de CONSISTENCIA.
Alegato de Clausura
 Alegato de Clausura

 Culminación del juicio oral.

 ¡Enmuchos casos, el juicio se puede ganar o
perder en este momento!

 Última oportunidad de comunicarse

directamente con el juzgador.

 Resume por qué se debe fallar a favor de

usted.
 Objetivos:
 Convencer a los Jueces que nuestras
proposiciones fácticas que han sido
acreditadas son, además exactas.

 Sólo se pueden mencionar las pruebas que

han sido incorporadas y registradas en la
audiencia.

Jamás debemos exagerar la prueba

Los Jueces han estado presentes en la

Audiencia y no les podemos mentir.
 Objetivos
 No basta, con consideraciones legales,
deben tenerse en consideración
elementos que guardan relación con la
razonabilidad, proporcionalidad y
coherencia de la petición que realiza.

Se trata de poner de manifiesto que la

decisión es legal, moral y justa
 Recomendación en la estructura del
alegato de clausura
a) Introducción donde se haga referencia a la
teoría del caso.
b) Breve descripción de los hechos para
colocar al juzgador en posición de recordar
los ya discutidos.
c) Análisis de la prueba incorporada durante
el proceso, que apoye sus alegaciones y
aquellas que desacredite las de la parte
adversa.
d) Finalmente una discusión de las normas
jurídicas aplicables al caso y como estas
favorecen al caso.
 Recomendaciones en la producción
del alegato de clausura
e) Claro y directo, en el alegato final se
emiten conclusiones acerca de la
prueba actuada en el Juicio oral.
f) Coherencia lógica, ser coherente con
nuestra teoría del caso.
g) Captar la atención del juzgador. Una
forma de captar su atención es
comenzando la argumentación con una
pregunta o premisa impactante.
h) No leer los alegatos de clausura.
Un Argumento Final - Debe:
I. Ser fiel a la teoría del caso, el tema y lo
sucedido en el debate.
II. Analizar los “hechos”, sin repetirlos.
III. Analizar y valorar la prueba.
IV. Analizar el móvil, si se puede.
V. Desarrollar la controversia.
VI. Presentar nuestro argumento, pero
reconociendo debilidades.
 Características del Alegato de
Conclusión
Brevedad
• 30 minutos suficiente, en la mayoría de
los casos.
Lógica.
Segundo “sujetalibros”.
• Primero fue Presentación Inicial.
• “Libros” fue práctica de la prueba.
• Segundo, parecido a Presentación
Inicial, pero más argumentativo,
vinculado con el primero y los libros.
Técnicas del Alegato de Conclusión
Primacía: La importancia del primer
minuto.
 Repetición del tema
 Convicción/Entusiasmo
 Pero consistente con contexto
o Eficiencia:
 Tiempo
 Mensaje Claro
 Evite información superflua
 Técnicas del Alegato de Conclusión
 Utilicey repita temas y calificativos que
considere relevantes.
 “Escoger batallas”

• Confronte los puntos problemáticos

• Utilice los hechos no controvertidos
• Haga las concesiones convenientes
 Argumente con la experiencia y el sentido
común.
 Opciones

• Utilizar analogías
• Utilizar preguntas retóricas
Técnicas del Alegato de Conclusión

• Argumente con la experiencia y el

sentido común.
• Opciones
 Utilizar analogías
 Utilizar preguntas retóricas
Técnicas del Alegato de Conclusión
Inmediatez:
 Últimosminutos del Alegato de
Conclusión son más impactantes.
 Terminar fuerte.
Con confianza.
Temas.
 Pruebas más fuertes.
 Tema.
 Petición.
 Objeciones
 No
“dar fe” – meter credibilidad de
abogado en tema.
• “Yo no defendería a un hombre culpable”
• “La fiscalía no hubiera acusado si no fuera
culpable el acusado”
• “Yo sé que pasó, y el testigo dijo la verdad”.
 No referirse a pruebas que no fueron
admitidas.
 No pedir al juzgador que se ponga en el
lugar de la víctima o el acusado.
 No hacer comentarios sobre el silencio del
acusado (fiscal).
Alegato de Apertura y de
Clausura

¿Preguntas?
Programa de Apoyo a la Justicia
Penal en el Perú

Gracias por su atención

ABA ROLI PERÚ

www.abaroliperu.com