SEÑOR PRESAIDENTE DE LA SALA DE APELACIONES DE LA CIUDAD DE JAEN.
JULIO ALEJANDRO COLLAZOS ZUÑIGA, demandante
en el proceso de autos, ante Ud. Respetuosamente expongo:
Que, el objeto de la venida en grado es en uno de
los extremos de mi recurso de aclaración en lo que se refiera a los siguientes términos:
1.- Si bien es cierto, el Juez de primera instancia
sostiene que se me reincorpore como asesor legal. el aludido magistrado no especifica en calidad de que, si externo o interno por lo que el colegido deberá aclarar este aspecto.
2.- Sr. Presidente de conformidad al art 1 del Código
procesal Constitucional ,que establece que su finalidad es proteger los derechos constitucionales, reponiendo las cosas al estado anterior de la violación o vulneración del derecho constitucional ; e interpretándose el mencionado dispositivo manera sistemática y coherente; conforme lo puedo probar con los actuados y obrantes a fs193 , donde el Jefe de asesoría legal de la Universidad de Chiclayo, en Chiclayo dispone que en mi condición de asesor legal externo de la filial Jaén debo realizar una serie de gestiones de acciones y gestiones , destinadas a salvaguardar los intereses de mi hoy contraparte.
3.- Apréciese en el fs. 194. Obra el oficio de la
Dirección de la Filial Jaén – UDCH, EN LA CUAL SE APRECIA DE MANERA NÍTIDA Y CLARIDEZ MERIDIANA EN LA QUE SE ME ASIGNAN FUNCIONES EN MI CALIDAD DE ASESOR LEGAL EXTERNOPARA REALIZAR LOS TRAMITES DE FUNCIONAMIENTO DE LA HOY DEMANDADA.
4.- Obsérvese el escrito de contestación de
demanda que realiza mi contraparte, en la cual en todo momento me trata como asesor legal externo y que incluso el Juez de primera instancia en su calidad de Director del proceso ha conocido de manera evidente y que por razones de criterios se negase ha aclarar, limitándose solo ha especificar que se me reincorpore como asesor legal.
5.-Asimismo, merítese la actitud de la
demanda al negarse acatar los dispuesto por el Juez de Origen en el extremo que dispone se me reincorpore como asesor legal y desvirtuando la ejecución de los hechos pretende reincorporarme como asistente de consultorio jurídico que es una función que jamás cumplí pues si bien estuve a cargo del Consultorio jurídico gratuito de Chiclayo.
Por lo expuesto:
Sírvase, merituar lo expuesto y resolver con
arreglo a ley y Justicia. SEÑORES MAGISTRADOS EL OBJETO DE LA VENIDA EN GRADO ES LA ACLARACION DE LA RESOLUCION N° ……. DE FECHA ……….KA QUE SOLO SE HA LIMITADO A DISPONER MI REINCORPORACION COMO ASESOR LEGAL EXTERNO PERO HA OMITIDO PRECIZAR EN QUE NFORMA DE ASESOR VOY A REINCORPORARME SI ASESOR EXTERNO, INTERNO, O ASESOR DE CONSULTORIO JURIO JURIDICO PS BIEN COMO BIOEN LO PRECEPTUIA EL ART 1 DEL TITULO I DEL C.P.C. QUE LA FINALIDAD DE ESTE CODIGO ES PROTEGER LOS DERECHOIS CONSTITUCIONALES REPONIENDOLOS AL ESTADO ANTERIOR DE LA VIOLACIONDEL MISMO PUES BIEN CUAL FUE EL ESTADO DE MI DERECHO ANTES DE QUE SE SEA TRASGREDIDO SOLO LIMITEMOS A MERITUAR LAS PRUEBAS APOPRTADAS Y OBRANTES EN EL EXPEDIENTE DE AUTOS .
1.- OBSERVEMOS ES EL ESCRITO DE CONTESTACION DE MI DEMANDA EN LA
CUAL LA DEMANDANTE SOLO SE DEDICA A SOSTENER Q UN ASESOR LEGAL EXTERNO NO TIENE VINCULO LABORAL CON SU EMPLEADORA SIN EMBARGO YO HE DEMOSTRADO DURANTE LA SECUELA DEL PROCESO QUE SI EXISTE MI DERECHO CONSTITUCIONAL PUES HE SIDO UN ASESOR LAGAL CON TODO LOS DERECHOS PROPIOS DE UN A RELACION LABORAL ES DESIR UN TRABAJADOR CON SEGUROSOCIAL, AFP,BONIFICACIONES , GRATIFICACIONES K SON DERECHOS PROPIOS DE UN TRABAJADOR.
2.- ES MAS APRECIECESE EL FS 193 DONDE EL JAFE DE ASESORIA LEGAL DE LA
UNIVERSIDAD DE CHICLAYODR. CARLOS CARBAJAL CRABELLO DISPONE QUE EN MI CONDICON DE ASEOR LEGAL ESTERNO DEBEPO REALIZAR UNA SERIE DE ACCIONERS EN SALVAGUARDIA DE LOS DERECHOPS E INTERESES DE LA ENTIDAD DEMANDA. 3.- ASI MISMO A FS.194 OBRA EL PROVEIDO DE LA DIRECCION DE LA FILIAL DONDE EN LA PARTE REVERSA DEL CITADO FOLIO, SE APRECIA DE MANERA NITIDA Y CLARA QUE ASIGNAN AL ASESOR LEGAL EXTERNO DE LA FILIAL JAEN QUE RELICE LAS ACCIONES DESTINAS A RENOVAR EL PERFISO DE FUNCIONAMIENTO DE LA FILIAL JAEN
4.- ASIMISMO MEDIANTE ESCRITO PRESENTADO EN FECHA 06-07-2011 , EL
RECURRENTE EL MEDIO PROBATORIO EN ORIGINAL EN EL CUAL EL DIRECTOR DE LA FILIAL EN FECHAS 19 DE DICIEMBRE DEL 2006,SOLICITA AL DEPARTEMENTO DE CONTABILIDAD DE LA UDCH EN CHICLAYO EN EL CUAL REQUIERE SE ACTUALICE DESDE UNA PERSPECTIBA TECNICA CONTABLE LA ACTUALIZACION DE LOS INTERESES MORATORIOS Y COMPENSATORIOS , DAÑO EMERGENTE Y LUCRO CESANTE DE UNA CANTIDAD DE DINERO QUE FUECE OBJETO DE APROPIACION ILICITA POR UN EX TRABAJADOR DE LA UDCH, PARA QUE DICHO INFORME SEA ENTREGADO MI OFICINA EXTEERNA PARA LOS TRAMITES CORRESPONDIENTES EN DEFENSA DEL PATRIMONIO DE MI EMPLADORA Y HOY CONTAPARTE EN ESTE PROCESO.