Conceptualización del Estado moderno: ¿Qué elementos caracterizan al estado

moderno? ¿Cuál es una buena definición de estado moderno y por qué?

. El Perú se define como un Estado - Nación, por ello es importante resaltar estos

conceptos. El Estado como unidad política es autónomo y soberano, así también tiene

dimensiones política y coercitiva, es la cedula básica del sistema interestatal. En

cambio el concepto de Nación, se refiere a una comunidad que comparte costumbres,

tradiciones, legua, entre otros factores. Así también, se tiene una historia en común y

un discurso común, esto para sentir que se es parte de un colectivo.

Para el concepto de Estado se han dado distintas definiciones como la que dio Weber:

“El Estado es aquella comunidad humana que en el interior de un determinado

“territorio” es esencial a la definición-reclama para sí (con éxito) el monopolio de la

coacción física legítima”.(Winckelmann, 1944)

Weber, acentúa la dimensión coercitiva, puesto que esta unidad política legítima su

poder a través de la aceptación de una comunidad, esta institución puede ejercer

violencia sobre su territorio para proteger a las personas que están dentro o para

defender el territorio. Weber, amplía su definición, incorporando nuevos elementos.

El Estado moderno es una asociación de dominio de tipo institucional, que en el

interior de un territorio ha tratado con éxito de monopolizar la coacción física

legítima como instrumento de dominio, y reúne a dicho objeto los medios

materiales de explotación en manos de sus directores pero habiendo

expropiado para ello a todos los funcionarios de clase autónomos, que

 anteriormente disponían de aquellos por derecho propio, y colocándose a sí

mismo, en lugar de ellos, en la cima suprema. (Winckelmann, 1944)

El autor, resalta que no solo el Estado tiene el monopolio de la coacción, sino también

necesita de hombres que ejerzan ese poder obtenido y que lo administren por el

bienestar de la comunidad. El poder del Estado se despersonaliza, ahora es un cuerpo,

que es administrado por un grupo de personas. Es por eso que es responsabilidad de

los políticos mantener el orden, un statu quo en esta institución para su

funcionamiento.

Se analiza y describe al Estado por medio de comparaciones con el ejército y la

empresa. El primero, implica jerarquía, disciplina y obediencia. El segundo, implica

compromiso, subordinación, división del trabajo y objetivos. Estas son características

presentes en el Estado que permiten el ejercicio de la dominación y permite funcionar

como un cuerpo, cuyo fin es la seguridad y bienestar de las personas.

En cambio Hobbes, define que el Estado se formó a partir de la naturaleza del ser

humano, se refiere al egoísmo y su lado salvaje. La comprensión de esta naturaleza

hace posible su emancipación, puesto que para protegerse asimismo necesita a los

demás, de esta manera delegan a través de un contrato el cuerpo que hara posible la

proteccion, ya que siempre hay peligro.

Una república es instituida cuando una multitud de hombres se ponen efectivamente

de acuerdo, y pactan cada uno con cada uno, que a un cierto hombre o asamblea de

hombres se le concederá por mayoría el derecho a representar la persona de todos

ellos […], a fin de vivir pacíficamente entre ellos y a estar protegidos frente a otros

hombres. (Moya & Escohotado, 1980)

Tanto Weber como Hobbes, realizan un análisis de la formación del Estado. Weber se

centra en analizarlo y describirlo en un contexto en el cual

Ambos pensadores, coinciden en que debe existir legitimidad en el ejercicio de poder.

Esto a través de la aceptación, en el caso de Hobbes, el contrato social. Es así que se

legitima la entidad política y se le transfiere poder a un grupo de personas.

Comparando con la actualidad, se acuerda en la sociedad a través del sufragio asumir y

respetar a las autoridades electas, se acata la manera en la que se van a administrar el

poder dado.

guerra y construcción del estado como crimen organizado

Académica

sociología lápiz