ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA Y SU TRASCENDENCIA MUNDIAL

¿Conocemos realmente lo que son las armas de destrucción masiva? Las armas de

destrucción masiva son armas capaces de eliminar a un gran número de personas un claro

ejemplo es la muerte de 70.000 personas en Hiroshima. Estas armas generan la mayor

destrucción posible: como fue la explosión nuclear en Japón. Son utilizadas durante las

guerras para destruir a sus enemigos. Causan grandes daños humanos, económicos y

medioambientales. Lastimosamente a pesar de los bombardeos que se han dado durante

la historia aún no se ha logrado abolir estas armas.

¿Tienen los científicos una responsabilidad ética ante el desarrollo de armas de

destrucción masiva? Los científicos si tienen una gran responsabilidad ética ante el

desarrollo de armas químicas por tanto es importante que asuman los principios éticos.

Resulta necesario que las autoridades y científicos se familiaricen con la ética nuclear.

Científicos tienen en sus manos una gran responsabilidad ética y social en ellos esta abolir

las armas de destrucción masiva. Se debe utilizar la ciencia en beneficio colectivo y no

destructivo para el mejoramiento de la sociedad civil. Lamentablemente aún no se logra

profundizar en una reflexión personal para detener la ciencia el servicio del terrorismo y

armamentismo.

¿Cuáles son las consecuencias de las armas de destrucción masiva? Las armas de

destrucción masiva ponen al planeta y a la vida humanan en muy grave riesgo. Miles de

personas han muerto por bombardeos nucleares durante conflictos de guerra: como fue el

desastre nuclear en Hiroshima durante el verano de 1945. Estas armas son puestas a

prueba en la atmosfera y subsuelo: los tipos de prueba atmosféricas producen una

contaminación muy grave y existen otros tipos que generan lluvia reactiva. Las personas

padecen graves enfermedades: un claro ejemplo es que los sobrevivientes de Hiroshima

y sus posteriores generaciones que hoy en día padecen leucemia. Lamentablemente aún
se encuentran muy extendidos los riesgos para la salud y el medio ambiente asociados a

las armas de destrucción masiva.

 Paráfrasis

Para algunos la bomba era únicamente un arma para frenar a la U.R.S.S. y terminar la

guerra con Japón. Otros eran conscientes de sus efectos devastadores. También se barajó la idea

de realizar una demostración del poder de la bomba frente a un grupo de observadores

internacionales. Pero Oppenheimer pensó que una demostración no podía mostrar su verdadero

poder, sólamente después del test en Los Álamos cambió de opinión, pero ya era tarde para

rectificar.

 Sinonimia

Para algunos la bomba era exclusivamente un arma para frenar a la U.R.S.S. y concluir

la guerra con Japón. Otros eran juiciosos de sus efectos destructores. También se revolvió la idea

de realizar una demostración del poder de la bomba frente a un grupo de espectadores

internacionales. Pero Oppenheimer caviló que una demostración no podía mostrar su verdadero

poder, sólamente después del test en Los Álamos cambió de opinión, pero ya era tarde para

rectificar.

 Restructuración sintáctica

Para algunos la bomba era exclusivamente un arma para frenar a la U.R.S.S. y concluir

la guerra con Japón. Otros eran juiciosos de sus efectos destructores. Se resolvió que frente a un

grupo de espectadores internacionales se realizaría la demostración del poder de la bomba. Pero

Oppenheimer caviló que una demostración no podía mostrar su verdadero poder, sólamente

después del test en Los Álamos cambió de opinión, pero ya era tarde para rectificar. Se resolvió

que frente a un grupo de espectadores internacionales se realizaría la demostración del poder de

la bomba.
 Ampliación

Para algunos la bomba era exclusivamente un arma para frenar a la U.R.S.S. y concluir

la guerra con Japón. Otros eran juiciosos de sus efectos destructores, sabían de las consecuencias

por lo mismo maximizaron el efecto de la bomba, existían intereses de por medio. Se resolvió que

frente a un grupo de espectadores internacionales se realizaría la demostración del poder de la

bomba. Pero Oppenheimer caviló que una demostración no podía mostrar su verdadero poder,

sólamente después del test en Los Álamos cambió de opinión, pero ya era tarde para rectificar.

Se resolvió que frente a un grupo de espectadores internacionales se realizaría la demostración

del poder de la bomba.

 Cambio de perspectiva

¿Lo ocurrido en Hiroshima fue un crimen de lucha por el poder? Para algunos la bomba

era exclusivamente un arma para frenar a la U.R.S.S. y concluir la guerra con Japón. Otros eran

juiciosos de sus efectos destructores, sabían de las consecuencias por lo mismo maximizaron el

efecto de la bomba, existían intereses de por medio (López, Prado y Sastre, 1999). Se resolvió

que frente a un grupo de espectadores internacionales se realizaría la demostración del poder de

la bomba. Pero Oppenheimer caviló que una demostración no podía mostrar su verdadero poder,

sólamente después del test en Los Álamos cambió de opinión, pero ya era tarde para rectificar.

Se resolvió que frente a un grupo de espectadores internacionales se realizaría la demostración

del poder de la bomba. Lamentablemente además de la guerra existía una lucha por demostrar

quién era el más poderoso ante el mundo, esta acción ha dejado una horrífica historia.