curso de aperturas

sistemas semiabiertos
El comienzo de una partida de
ajedrez es un momento de especial
Significación.
Todos los amantes de este juego,
desde los exponentes de la elite
internacional hasta los aficionados
que dan sus primeros pasos, pade-
cen una especie de vértigo, al ob-
servar, perfectamente alineados, los
treinta y dos trebejos dispuestos a
ser objeto de alguna estrategia.
lQué juga_r? ¿Qué hacer con las
piezas? lCómo comenzar la partida?

El conocimiento de las aperturas

resulta básico para responder a estos
interrogantes. Cada apertura,
cada variante, lleva impreso un
criterio de juego, una forma de
perfilar la partida. Es por esto que
el contar con Ideas claras respecto
de los primeros movimientos per-
mitirá concebir planes de acción y
cumplirlos o modificarlos en función
del juego del rival. Así, la distancia
que existe entre el jugador avezado
en el manejo de esta materia y el
inexperto resultará definitiva.
Una partida podrá ser estratégica o
táctica, abierta o cerrada aburrida
o bonita, todo dependerá de cómo
se plantee el juego.
Desde el momento en que la teoria
del ajedrez empezó a cobrar forma,
han sido Ininterrumpidas las apor-
taciones que recibió en materia de
aperturas. Nuevas variantes, nove-
dades sobre variantes existentes,
refutación de éstas o aquéllas, en-
frentamientos teóricos muchas veces
resueltos en partidas vivas, fueron
construyendo un entramado de sis-
temas Idóneos para comenzar y
contestar los primeros movimientos
de la partida.
Este curso, compuesto de cuatro
volúmenes -Sistemas cerrados,
Sistemas abiertos y Sistemas
semiabiertos, primera y segunda
parte-, intenta dar forma esque-
mática y actualizada a las aperturas
y variantes más utilizadas.
 DA NI EL ELG UEZA' BA.LJ.LAR-ft1i

cur-so de-~ur:a~
sistemas semiabiertos

Segunda Parte

EDITORIAL LA CASA DEL AJEDREZ

© Daniel Elguezábal Varela

© Editorial La Casa del Ajedrez

Calle San Marcos, 41
Teléfono 0034 91 521 2008 - Fax 0034 91 531 3880
Madrid - 28004
Email: info@lacasadelajedrez.com
Dirección Internet: http://www.lacasadelajedrez.com

Dirección Editorial: Andrés Tijman Marcus

Corrección: Sofía Montero Oria de Rueda
Diseño de portada: Claudia Tijman

I.S.B.N. : Obra Completa: 84-932907-5-0

I.S.B.N. : 84-933841-9-4
Depósito Legal: M. 47.187-2005

Impresión: Impresos y Revistas SA

Impreso en España - Printed in Spain

No está permitida la reprodu cción total o parcial de esta publicación, ni su tratamiento informático,
ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrónico, mecánico, por foto-
copias, por registro u otros medios, sin el permiso previo y por escrito de los titulares del copyright.
 ,
Indice
Defensa Siciliana
Variante de los cuatro caballos......... .... .......... ............................ .... .............. 8
Variante Sveshnikov..................................................................................... 63
Variante Clásica........................................................................ .................... 86
Variante Scheveningen........... ................... ............... .... ..... ..... ..... ............... .. 114
Variante de la Clavada.................................................................................. 126
Variante Lowental.................. ....................................................................... 129
Variante Kalashnikov.................................................... ............................... 13 1
Variante Najdorf.... .... .... ...... ..... ..... ...... ........................... ............... .......... ..... 136
Variante del Dragón acelerado.................................................................... 149
Variante del Dragón.. .......... ........................ ........ .......................................... 155
Variante Paulsen..... .... .......... ........................................................................ 166
Variante Taimanov .... ...... ........................................ ............. ....................... 179

Defensa Francesa
Ataque Indio del Rey .. .. .. ... ... ... .. .... ... .... .... .. .... ... . ........ ... .. .. ... .. ..... ... .. ..... ..... . 188
Variante Chigorin.. ... ..... .. ... .. ...... .. ... .. .. .. ... .. ..... ... .. ......... .. .... .. .. .... . .. ... ...... .... . 195
Variante del Cambio .. .. .... ... ... ... .. ... ........ .. .... .. .. .... ... ... .. ... .. .. ... .. ..... ..... .. ... ... .. 198
Variante del Avanee.......... ...... ......... ..... ..... .... ................... ..... .......... .......... ... 204
Variante Tarrasch ........ .... ...... ..... ..... .......... ..... .......... .... ..... .......... .................. 217
Variante Clásica........... ..... ..... ..... ...... .... ..... ......... ............... .... ...... .............. ... 225
Variante Me Cutcheon................................................................................. . 237
Líneas secundarias.... ..... .... .......... ..... ............... .... ......... ...... .... ..... ..... ............ 246
 Nota del Autor
Con esta última entrega del Curso de aperturas se cumple un ciclo que comenzó en el año 2001,
en el que surgió la idea de compendiar la totalidad de las aperturas en una sola obra.
Es mi deseo que los lectores encuentren en este último volumen y en la obra en general
un medio para aclarar y enriquecer sus ideas sobre la fase de la apertura y mejorar así su juego.
Quiero agradecerles su fidelidad y paciencia, animarlos a que se valgan de esta herramienta para
el progreso ajedrecístico y a que envíen a la editorial sus comentarios y apreciaciones si lo
considerasen oportuno.

Madrid, 2 de Noviembre de 2005

 Variante de los Cuatro Caballos ¿Qué pretenden las negras en esta varian-
te?
Este sólido sistema de juego, que analizare- Desarrollar rápidamente el alfil a "b4", en casi
mos para jugar con negras, tiene mucha acep- todas las lineas, para presionar al peón de
tación entre aficionados y algo menos a nivel "e4", combinándolo en muchas ocasiones con
de maestros. La teoría indica como la mejor la salida de la dama a "aS" y con el avance del
línea para las blancas 6.lüdbS, intentando ex- peón a "dS".
plotar la leve debilidad de la casilla "d6".
Adeptos de la Variante Sveshnikov utilizan ¿Cómo pueden responder las blancas?
este orden para contestar ahora 6 ...d6 7 ..if4 eS Disponen de varios caminos interesantes, co-
8 ..igS, y así, evitar un par de líneas que son mo 6.li)dbS, considerad el mejor camino, o la
molestas: l.e4 eS 2.lt)f3 li)c6 3.d4 cxd4 incisiva 6.li)xc6, favorita de Kasparov, que
4.lüxd4 li)f6 S.li)c3 eS 6.lüdbS d6 7.a4 y tiene la idea de seguir con 7.eS y que además
7.li)ds. sirve para evitar la mencionada Variante
Nosotros estudiaremos 6.li)dbS ib4, que sue- Sveshnikov.
le llevar a las negras a quedar con un peón
aislado y a ceder la pareja de alfiles. Tiene, Las líneas que analizaremos son las siguien-
entre sus ventajas, que en esta línea es impo- · tes:
sible organizar una partida demasiado activa, a) 6.g3 Pág. 8
y, por lo tanto, es un arma efectiva contra b) 6.lüxc6 Pág. 13
jugadores agresivos. Obviamente, si las negras e) 6.ie2 Pág.23
lo desean, podrían hacer 6 ...d6 y entrar en la d) 6.a3 Pág.31
mencionada Variante Sveshnikov. e) 6.ie3 Pág.32
La Variante de los Cuatro Caballos comenzó a f) Otras opciones en la 6a jugada Pág.38
jugarse en torneos internacionales en el Siglo g) 6.li)dbS Pág.40
XIX por maestros de la talla de Paulsen,
Blackburne, Tarrasch y Mieses. Con posterio-
ridad la adoptaron de forma aislada muchos a) Variante 6.g3
Grandes Maestros, de los que podríamos des-
tacar a Maljutin, Chandler, Illescas, Krasen- El sistema de fianchetto 6.g3 es un arma sóli-
kov, Dolmatov y Leko, y en partidas rápidas o da para las blancas, como sucede en otras va-
activas a Kramnik. riantes de la Defensa Siciliana.

l.e4 eS 2.~0 e6 3.d4 cxd4 4.~xd4 ~ f6

5.~c3 ~c6

Las negras pueden hacer 6 ...ib4, aunque se

cree que es más flexible el avance 6 ... d5, que
es la jugada que vamos a analizar. El desa-

8
rrollo del alfil por "b4" se puede realizar, a ve-
ces, más adelante.
l.e4 eS 2.l0f3 e6 . 3.d4 cxd4 4.ttlxd4 ttlf6
S.l0c3 ttlc6 6.g3 dS!
Ahora veremos las siguientes líneas:
al) 7.exd5 Pág. 9
a2) 7..ig2 Pág. 11
al) 7.exd5
No es natural 7.ib5 (pierde sentido 6.g3)
7....id7 8.exd5 exd5 9.0-0 ie7 lO.gel 0-0
ll.ie3 ge8. Las negras tienen una cómoda
partida, Ghaem Maghami - Kharlov, Calcuta
2001. Tampoco es corr~cta 7.ig5. Una forma
de contestar, por ejemplo, es 7... h6 8.ixf6
Wlxf6 9.ll:ldb5 .ic5! 10.Wd2 0-0 11.0-0-0 d4,
y las negras tienen clara ventaja, Bjomsson -
Wells, Kopavogur 1994. El cambio 7.ttlxc6
sólo beneficia al negro. Por ejemplo: 7... bxc6
8.ig2 i a6! 9.exd5 cxd5 10.ttle2 ic5! 11.0-0
0-0, con gran presión, que aumentará con la
dama en "b6".
7... ttlxdS
Es perfectamente jugable la captura con el
peón 7...exd5.
8..ig2
El cambio en "c6" en este momento no crea
problemas al negro. 8.ttlxc6 bxc6, y ahora:
DEFENSA SICILIANA
1) 9.l0e4 (para preparar la expulsión del ca-
ballo de "c4") 9... fS (también es posible
9 ...Wlb6 IO.c4 ib4+ ll.ttld2 (ll.fl..d2 Wld4!?)
ll...ttlf6 l2.ig2 0-0 13.0-0 ib7, con buen
juego de las negras, o 9....ie7!? lO.c4 l0b4)
lO.ttlgs (a 10.ttld2, ie7 ll..~g2 0-0 12.0-0
if6, con igualdad, Loginov - Tiulin, Corres-
pondencia 1996) 10...Wf6 ll..ig2?! ia6!
12.c3 gd8, con clara ventaja, Sattarov - Ro-
gozenko, Correspondencia 1994.
2) 9.i.g2 i.a6 10.ttle2. Ahora las negras que-
dan mejor de varias formas. Por ejemplo:
IO...Wlb6 ll.c3 ic5 12.0-0 0-0 l3.b4 i.e7,
Damceski- Vasovski, Struga 2002, o IO...ic5
11.0-0 0-0, o también IO...ie7 11.0-0 0-0
12.gel Wb6 13.ttlf4 .tes, Jelica - Bojkovic,
Mamaia 1991 .
3) 9.l0e2 Wff6! 10.i.g2 .tes 11.0-0 i.a6 12.c3
O-O 13.Wc2 g fd8, con clara superioridad de
las negras, Kagan - Birnboim, Randers 1982.
En este momento analizaremos dos jugadas:
al.l ) 8... l?lxc3 Pág. 9
al.2) 8...ttldb4 Pág. 10
al.l) 8...ttlxc3
Las negras estropean la estructura de peones
adversaria, pero a cambio, dejan mucha liber-
tad al alfil de "g2". La opción 8...i b4 es com-
plicada, pero jugable.
9.bxc3 ttlxd4
Se cambian caballos y no se desdoblan los
peones blancos. El objetivo es jugar un final.
9
IO.Wxd4 Otra posibilidad es 12J~b1 ib6 13.@e2 f6!
14.ie3 ixe3 lS.@xe3 gb8, con igualdad.
A 10.cxd4?, ib4+, etc.
12...f6 13.c4 gb8 14.c5 ie7 15.ie3 @d8
16.gfel!?

La torre se prepara para una celada en caso de

que el rey se coloque en "c7".

16...id7 17.gabl @c8!

A 17.. .@c7? sigue una bonita combinación:

l8.if4+ eS 19.gxeS! fxeS 20.~xe5 + @c8
21.hb8 @xb8 22.g xb7+ <j¡c8 23.c6 ganando.

18.f4 <j¡c7

10...ie7 La posición está equilibrada, Movsesian -

Chekhov, Alemania 1996.
Ahora sí es inferior 10...W!xd4 ll.cxd4 ib4+
12.id2 ixd2+ 13.<j¡xd2, con ventaja, Solak- a1.2) 8 ....lbdb4
Silva Sánchez, Dos Hermanas 2003, o tam-
bién 12.<j¡e2 ic3 13.gb1 ixd4 14.ia3, con
fuerte presión.

tt.Wxd8+

Se ha jugado recientemente 11.gb 1 0-0

12.Wfxd8 gxd8 13.ie3 M 6 (es interesante el
plan 13 ...gd7 14.0-0 f6 y lS ...gc7) 14.gb3 aS
(14... gd7!?; 14 ...gb8!?) 1S.c4 a4 16.gbs. Las
blancas deben estar algo mejor, Cabrilo - Pa-
sic, Neum 2004.

l l ...ixd8
Es levemente inferior, pero jugable, ll ...<j¡xd8
12.if4 (a 12.gbl, se puede hacer 12...<j{c7
13.0-0 f6) 12... f6 (el propósito de ...f6, que se
ve en diversas fases de esta línea, es colocar el
rey en "c7" y que esté protegido del ataque del
alfil desde "f4") 13.gd1+ <j¡es 14.~c7 aS! La
idea de las negras es avanzar el peón hasta la
casilla "a3" y luego hacer la maniobra ...ga4 y
... gc4, y así sus posibilidades de igualar serán
elevadas, Peng Xiaomin- Filippov, Shanghai
2000.
12.0-()
Jugada interesante que ataca el caballo, el cual
no se puede defender, ya que a 9.ie3, .lbxd4
10.~xd4 W!xd4! ll.Wfxd4.lbxc2+, etc.
9..lbxc6
Lo mejor. Si 9 ..lbdbS, ie7! lO.Wfxd8+ ~xd8
ll..lbd6+ <j{e7 12 ..lbxc8+ l!xc8, con mejor
juego del negro .
9 ...Wxdl+ to.<j{xdl bxc6
La estructura de peones de las negras es algo
débil, pero poseen un peón más en el centro, y

10
el rey blanco debe encontrar aún un lugar
tranquilo donde ubicarse.
ll.a3
Otra alternativa es ll..ie3 ie7 12.llJa4 eS
13.ic5 ixc5 14.llJxc5 .ig4+ 15. ~c l 0-0-0,
con juego equilibrado, o también ll ...ib7
12.llJa4 llJd5 13 ..ic5 0-0-0 14. ~cl ~c7, con
partida igualada, Felgaer - Pierrot, Mar del
Plata 2001.
ll...liJdS 12.llJxdS
Es muy débil l2.llJe4, por la fuerte respuesta
12 ...ia6! 13.llJd2 0-0--0!, con clara ventaja de
las negras, Kaidanov - Khenkin, Nueva York
1994.
12...exd5
Una posibilidad recomendada en algunos tra-
tados es 12 ... cxd5 13.c4 ic5 14.cxd5 .ib7
l5.~e2 ia6+ 16.~el exd5 l7.ie3 Le3
18.fxe3 ~k8 l9.~d2 ~e7, con igualdad, Ca-
brito- Todorovic, Belgrado 1992, pero se de-
be considerar seriamente l7.ixd5!? 0-0-0
l8..ixf7 E:d7 19 ..ih5 g6 (l9 ...E:e7+ 20.ie3!)
20..ig4 E:e8+ 2l..ie3, etc.
13,gel+ ie7 14.igS .ie6 1S..ixe7 ~xe7
16.~d2 g hb8 17.b3 <;!;>d6 lU~ad l aS
La partida se declaró tablas, Glek - Krasen-
kov, Ginebra 1994.
DEFENSA SICILIANA
a2) 7.ig2
Las blancas prosiguen con su desarrollo, pero
permiten a las negras realizar una jugada acti-
va muy interesante. Otra opción es 7 ...ib4, y
no es preciso hacer 7...dxe4 8.ct:lxc6 Wfxdl+
9.<;!;>xdl bxc6 IO.llJxe4 llJxe4 ll.ixe4, con
pequeña pero duradera ventaja en el final.
8.ct:lb3
Es inofensiva 8.ie3 (también 8.llJxc6 bxc6)
8 ....ic5! (es arriesgado 8...Wfxb2 9.llJdb5! ib4
10.0-0! ixc3 li.E:bl Wfxa2 12.llJxr3, con
compensación, Mestel - Van der Wie1, Mar-
bella 1982) 9.llJa4 Wa5+ 10.c3 ixd4 II..ixd4
llJxd4! (si ll.. .dxe4, Ill.ixf6 gxf6 13.ixe4
.id7, con partida igualada, Romanishin -
Tseshkovsky, Tallin 1979) 12.Wfxd4 0-0, con
ligera ventaja negra.
Ahora analizaremos dos movimientos:
a2.1) 8...ib4 Pág. 11
a2.2) 8...d4 Pág. 12
a2.1) 8....ib4
9.0--0
Lo natural. Si 9.exdS (9.id2 d4 lO.llJe2 e5,
con buen juego) 9...llJxdS! IO.id2 ( 10.0-0?1
ct:lxc3 ll.bxc3 ixc3 12.E:bl 0-0, con clara
ventaja de las negras, Cooper - Olthof, Fila-
delfia 1990, y lO.ixd5?! gana un peón, pero
entrega el valioso alfil) lO...llJxc3 ll.bxc3
11
ll ..ie7 12.c4 0-0 13.0-0 if6 14.c5 %Ya6. La
posición negra es excelente, Ostojic - Cifren-
tes, Amsterdam 1995.
9...ixc3 lO.exdS
Si 10.bxc3, 0-0 ll.ie3 %Yc7 12.exd5 lDxd5,
con cómoda partida de las negras, Popovic -
Gousseinov, Tallin 1997.
lO...~xdS
Es sencillo igualar con lO...exdS ll.bxc3 0-0
12..ie3 (a 12.ig5, ig4 13.Wd2 lDe4, con
igualdad) 12...Wa6 (parecen mejores 12 ...Wc7
ó 12 ...%Yd8) 13.b3?! 'I!!Vc4 14.'1!!Vd3. Hasta aquí
la partida Gutman - Winants, Ostende 1989.
Ahora queda mejor el negro tras 14 ... lDe5!
ll.bxc3 0-0 12.c4 ~de7
La estructura de peones blanca está estropea-
da, pero tienen un juego dinámico interesante ·
que les da buenas opciones de complicar la
partida con sus alfiles imponentes.
13.c5
Si 13.ib2, e5 14.Wb5 if5, y las negras están
muy bien, Velázquez - Echavarría, Dos Her-
manas 2004. Por otra parte, si 13.ia3, 'I!!Va6
14.ic5 ge8 (14 ...1Mfxc4? 15.i.xc6!) 15.Wd3 e5
16.gfel ie6, con opciones equilibradas, Ma-
rinkovic- Stojanovic, Nis 1993.
12
A 15 ...f6, 16.Wd3!, con ventaja Je las blancas,
que deberán cambiar damas.
16.'1!!Vb5 'I!!Vc4 17.ixe5 ifS 18.id6
Las blancas tienen superioridad, Kosanski -
Doric, Tucepi 1996.
a2.2) 8 ...d4
9.e5!?
Abre la gran diagonal. A 9.lDe2, e5, y ahora:
1) 10.0-0 ig4 ll.h3 ixe2 12.1Mfxe2 i.e7
13.id2 0-0 14.a4 ib4, con juego igualado,
Svidler- Kharlov, Elista 1995.
2) 10.c3 ie6 11.0-0 gd8 (la estrategia de las
negras se basa en crear un peón aislado, pero
libre) 12.cxd4 exd4 13.ltlf4 ie7! 14.gel (a
14.lDxe6, fx.e6 15.ih3 e5, con buen juego· de
las negras) 14 ...0-0 15.e5ltld5, con ventaja de
las negras, Kuzuev - Filippov, Rusia 1998.
Las blancas quedan algo mejor tras 9 ...lDxe5
10.1Mfxd4 1Mfxd4 ll.ltlxd4 ó 9 ...dxc3 1O.exf6
gxf6 ll.bxc3.
10.~e2 ib4+ ll.c3
Si 1l.id2, ltldxe5 12.0-0 d3, y las negras no
tienen problemas.
ll ...dxc3 12.bxc3 i.e7
Se ha jugado 12 ...i.c5 13.lDxc5 1Mfxc5 14.f4
0-0 15.a4 g d8, con igualdad, Cámpora- San
Segundo, España 1993, pero era muy intere-
sante entregar un peón haciendo 14.a4!? Wxe5
15.ia3 lDc5 16.0-0, y si 16 ... 0-0, l7.gel!,
con problemas para el segundo jugador.
13.i.e3 'I!!Vc7 14.f4 b6 15.~ed4 i.b7 16.~b5
'I!!Vc817.0-0
Con ligera ventaja y espacio, pero tienen debi-
lidades en su estructura que las negras deberán
explotar, Kagan- Arnason, Randers 1982.
 b) Variante 6.t!Jxc6 9 .. .'~c7!

Un cambio recomendado en muchos tratados
de aperturas y utilizado por Gary Kasparov.
Las blancas crean una debilidad en la casilla
"d6", pero, a cambio, dejan un fuerte centro al
adversario.
l.e4 eS 2.t!H3 e6 3.d4 cxd4 4.l!Jxd4 l!Jf6
s .l!Jc3 l!Jc6 6.l!Jxc6
Excelente movimiento que pone al blanco an-
te el dilema de cómo defender el peón de "eS".
Otra opción es: 9 ..~a6!? (a 9 ... d6, IO.if4!
ie7 ll.'ªg4, con iniciativa) 10.0-0 ixd3
l l.'ªxd3 Wlc7 12J:&el gc8 (también es posible
12 ...g6 13.ig5 ig7 14.'ªa3 if8 15.Wd3 ig7
16.Wa3, y la partida se declaró tablas, Kane-
fsck- Pierrot, Mar del Plata 2001.) 13.c3 g6!
1 4~e3 ig7 15~d4 0-0, con igualdad, Cám-
pora- lllescas, Buenos Aires 1993.

10~f4

6... bxc6 7.e5l!Jd 5

En este momento hay dos movimientos prin-

cipales:
b 1) 8.l!Jxd5 Pág. 13 Otras alternativas para las blancas son las si-
b2) 8.l!Je4 Pág. 14 guientes:
1) 10.f4 d6 (una opción a tener en cuenta es
bl) 8.l!Jxd5 lO ...icS, impidiendo el enroque) 11.0-0 ll.e7
12.'ªe2 0-0 13.b3 dxeS 14.fxe5 icS+ (a
Este cambio no es la mejor opción, ya que considerar es 14...a5 para seguir ...a4 o ...ll.a6)
adolece de ambición, aunque es necesario res- lS.mbl. Hasta aquí la partida Chemyshov -
ponder con exactitud. Chekhov, Podolsk 1992. Ahora es correcto
mover 15 ...a5.
8...cxd5 2) 10.Y9e2 i b 4+! (importante jaque que
obliga a las blancas a perder el enroque, ya
Capturar con el peón "d" es posible, pero es que es imposible defender con el peón "e")
más natural con el peón "e", que se dirige ha- t t.cj{fl (a l l.id2, ix.d2+ 12.Wxd2 gb8
cia el centro. 13.ghbl d6, con evidente ventaja de las ne-
gras, Damjanovic - Fercec, Tucepi 1996)
9~d3 11 ...g b8! 12~f4 (no es correcto 12.h4?! para
desarrollar la torre por "h3" debido a 12...ic3!
Las negras tienen preponderancia central con (Rigo - T. Horvath, Hungría 1980) 13.bxc3
sus peones, y las blancas pretenden obtener Wxc3 14.Wg4 g6! (es precipitada 14... V!ixal ?
una posición de ataque. por 15.V!ixg7 'ªxcl+ 16. ctJe2 Wxhl 17.V!ixh8+

DEFENSA SICILIANA 13
17 ... ~e7 18.V!if6+, con igualdad) 12...i c5
(12...ie7!?) 13.b3 0-0 14.b4 f61 lS.V!ihS?! fS
16.V!ie2 f!b41 17.c4 (si l7.id2, es instructivo
el sacrificio de calidad 17...f!e4! 18.ixe4
fxe4, con fuerte ataque sobre el débil rey blan-
co) 17...d xc4 18J\xc4 ia6, con ventaja de las
negras, Sbabalov- Filippov, Elista 1996.
10...f!b 8
Atacar inmediatamente el peón de "b2" parece
lo mejor.
ll.'e'cl
Otra opción es 11.0-0 (a lU~bl?!, f!xb2
12Jhb2 V!ic3+ l3. ~e2 V!ixb2 14.V!ibl V!ib6,
con ventaja, Marshall - Mieses, Montecarlo
1903) l l.. .f!xb2 12.f!e l ie7 (12 ...ib4!?;
12 ... g6!?) 13.V!ig4 g6 14.id2 h5 15.V!id4 V!ib6,
y las negras no tienen problemas, Fedorchuk -
Eljanov, Kharkov 2000.
n ...ics
Además de esta jugada, también son buenas
It...ia6!? o Il...V!ia5+ !? 12.id2 V!ib6 13.b3
ic5 14.0-0 id4, con buen juego de las ne-
gras, Femández Murga - R. Casafus, Buenos
Aires 1992.
12.0-0 i d4
. 1) 8 ...f5 9.exf6 ~xf6 10.ttld6+ h d6
13.c3 ixeS 14.ixe5 'e'xeS
Las negras están muy bien, Urban - Kuzmin,
Alusbta 2003.
14
b2) 8.ttle4
La idea de este movimiento es realizar el
avance c4, expulsando al caballo, además de
controlar con aparente suficiencia la casilla
"d6". Las negras suelen realizar en algún mo-
mento el avance ... f5 o ... f6 para eliminar el
peón de "e5". A continuación veremos las si-
guientes líneas de juego:
b2.1) 8 ...V!ia5+ 9.c3 f5 Pág. 14
b2.:?) 8 ...V!ia5+ 9.c3 ia6 Pág. 16
b2.3) 8...V!ia5+ 9.id2 ttlb4 Pág. 18
b2.4) 8...V!ia5+ 9.id2 V!ic7 Pág. 19
b2.1) 8 ..•V!ia5+ 9.c3 f5
El jaque en "a5" es interesante y pretende des-
colocar las piezas blancas. Otras opciones a
considerar, aunque no las analizaremos, son:
11.'e'xd6 i a6!? (antiguamente, en este sis-
tema se bacía l l ...V!ib6, que amenaza
12.. .V!ixf2!+) 12.Axa6 V!iaS+ 13.id2 'e'xa6
14J\b4, y aquí se debe tener en cuenta
14...~17! ? 15.'e'e7+ ~ g6!? , con idea de llevar
la torre "h" a "e8" y volver con el rey a "f7".
2) 8...'e'c7 9.f4 V!ib6! ? (una vez debilitada la
diagonal "gl-a7", las negras pretenden llevar
su caballo a "e3", y si les atacan el caballo con
c4, entonces surge también la molesta 8 ...ib4.
3) 8..J\b7. Con idea de avanzar ...c5 y dar
"vida" al alfil de casillas blancas, que habi-
tualmente tiene poco juego en esta linea. La
idea es de Leko, y se utilizó por primera vez
en su partida con Kasparov en Linares 1999.
Volviendo a la línea principal, 9 .c3 es menos
natural que 9.~d2, ya que las blancas desean
mover c4, pero, por otra parte, surgen menos
situaciones de peligro para el primer jugador.
Se ha hecho también 9.1&d2?, pero es débil
debido a 9 ... tt:lb4!, que amenaza "c2" y "e5".
En una partida entre Mazi y Mohr, Bled 1996,
las blancas quisieron jugar con brillantez, pero
fueron derrotadas finalmente tras 1O.li)d6+
.i.xd6 11.1&xd6 tt:lxc2+ 12.@e2 li)xa1 13.i.g5
Wb5+ 14.@e3 Wb4!, con posición ganada.
Por otra parte, mencionar que después de 9.c3
ia6 10.ie2 f5 ll.exf6 li)xf6 12.li)xf6+ gxf6
13.0-0 ixe2 14.1&xe2, o después de 10...ixe2
11.1&xe2 f5 12.exf6 li)xf6 13.li)xf6+ gxf6
14.~, llegamos a la misma posición de la lí-
nea principal tras la jugada catorce del blanco.
10.exf6 tt:lxf6 ll.tt:lxf6+
Otra opción es 1l.ltld6+ ixd6 12.1&xd6 ia6!
13.ixa6 Wxa6, y ahora:
1) 14..i.g5 gd8!? (a considerar es 14.. .~
15.if4 @b7) 15.h4 Wc4 16.gd1 Wxa2, con
compleja posición, Neumeier - Hardicsay,
Loosdorf 1993;
2) 14..if4 @f7 15.1&d2 d5 16.11Ne2 Wxe2+
17.@xe2 eS!? 18..ixe5 ghe8 19.f4 tt:lg4, con
juego equilibrado.
3) 14..ie3 'it>f7!
El rey no corre ningún peligro con esta ma-
niobra (es inferior mover 14 .. J3f8 (se jugó
14... 0-0-0 en la partida entre Kovalevskaya y
Mashinskaya, Rusia 2004, pero parece algo
arriesgada) 15.a3 gf7?! (15 ... @fl!) 16.0-~
DEFENSA SICILIANA
16 ...11Nb5 17.f3, con ventaja de las blancas,
debido a la desconexión de las torres adversa-
rias, Panarin- Nachev, Moscú 2004) 15.a3 (a
15.b3, 'Shb8 16.ig5 'Sxb3 17.ixf6. Hasta
aquí la partida Sherzer - Ankerst, Budapest
1992. Ahora es fuerte 17 ...@xf6! 18.1&d4+ (a
18.1!Nxd7, '11.b2!) 18 ...@f7 19.1&xd7+ Wf8, con
igualdad) 15...g hb8 16.0-0-0 Wc4, con buen
contrajuego de las negras, Landa - Filipenko,
K.atowice 1992.
ll ...gxf6
Posición de doble filo. El ala de rey de las ne-
gras está debilitada (la dama en "a5" controla,
por ahora, la casilla "h5"), aunque disponen de
supremacía central. Ambos bandos están sin
desarrollo y la situación no es fácil de evaluar.
12..ie2 .ia6!?
Como se ha visto en varias ocasiones, en esta
linea el cambio de alfiles de casillas blancas
parece favorecer a las negras. Se ha jugado
12 ...1&d5 13..ih5+ @d8?! (parece interesante
jugar 13 ...We7, y si las blancas eluden el cam-
bio de damas, con 14.1&e2, como en la partida,
puede continuar 14...Wxg2 15.if3 Wh3
16.ie3 ia6 17.Wxa6 Wxf3 18.gg1 @f7!
19.'Sd1 d5! 20.1&xc6 .i.e7, con juego acep-
table) 14.11Ne2! ~xg2 15.i f3 ~h3 16..ie3
.ia6!? 17.~xa6 ~xf3 18.g g1 g bs 19.b4, con
clara ventaja de las blancas, que disponen de
la columna "g", la columna "d" (tras 'Sd1) y la
dama activa, mientras que las negras están
descoordinadas, Oll- Mellado, Oviedo 1991.
15
 13.0-0 ixe2 14.YlYxe2 ggs
Las negras apuntan al enroque e intentan pro-
vocar debilidades. Otra opción que prepara el
cambio de damas con ...YlYe5 es 14...Ad6. Po-
dría seguir 1S.ie3! (a 15.ih6, gg8 16 J~~adl?!
(16.Wid3!?) 16 ...Wle5!, con mejor final del ne-
gro, Valerga- Sorokin, Villa Ballester 1994)
lS...ggs 16.gadl ic7 17.c4, con ligera ven-
taja blanca, Lutber- Sorokin, Ostrava 1992.
1S..if4!?
Otra opción es 1S.i.e3 'mdS (es mejor no
colocar la dama en la columna "e": 15...Wlf5
16.gadl a5, seguido de ...d5, como en la línea
principal; se hace ...a5 para evitar que la dama
blanca vaya a "a6") 16.g3 hS 17.gadl Wf5
18.gd4 e5 19.gc4 gg4 20.f4. Las blancas es-
tán mejor, Karjakin - 01enin, Nikolaev 2001.
15..'mf5 16..ig3 b5
(16 ...e5!? 17.gad1 d5 18.~a6 Wd7).
17.gadl a5!?
La idea es realizar el avance ... d5 sin que las
blancas respondan Wla6. Otras opciones son
17...ic5?! 18.b4 ib6 19.c4, con superioridad
de las blancas, Sutovsky - Nijboer, Erevan
1996, o 17...~g4 18.W/d3! }3g7 19.gfel! h4
20.ge4, con ventaja.
Seguido de ...q;¡e7, con juego complejo.
16
b2.2) 8...Wa5+ 9.c3 .ia6
Movimiento que, como hemos visto, es temá-
tico en esta línea. Cambiar el alfil de casillas
blancas es positivo para las negras.
10..ixa6
Otra alternativa es IO.id3, y ahora:
1) 10...ie7!? 11.0-0 ixd3 12.~xd3 f5
13.exf6 ~xf6 14.~ xf6+ i xf6 15.gel g d8,
preparando el enroque. Las blancas deben es-
tar algo mejor por la presión que podrán ejer-
cer en el punto "d6";
2) 10.. ..ixd3 ll.Y9xd3 f5 12.exf6 ~xf6
13.~xf6+ gxf6 14.0-0 YlYdS 15.'ªb3 h5
16J~el , con ligera superioridad de las blancas,
Adams - Conquest, Francia 2000;
3) 10...~b6 11.f4 (a ll.if4, W!d5!) ll ...ixd3
12.~xd3 ~dS, con posibilidades de igualar el
juego.
4) 10..ie2 f5 ll.exf6 ~xf6 12.~xf6+ gxf6
transpone a la línea b2.1) que vimos anterior-
mente
10...'ªxa6
ll.YlYe2
Si 11.b3, es interesante ll...Y9a5 para realizar
... f5 y, después de cambiar en "f6", tener con-
trolado el jaque de la dama blanca en "h5".
(ll...f5!?) 12.'ªd4 (para evitar ... f5) 12...i e7
13.0-0 f5 14.exf6 ~ xf6 15. ~ d6+?! (parece
mejor 15.ig5 lüxe4 16.ixe7 Wlxc3 17.~xe4
17 .. @xe7 18.E:acl Wf6 19.Wb4+ @f7 20.E:c4,
con una molesta iniciativa a cambio del peón.
A 20.E:c3, E:hb8!) 1S...ixd6 16.Wxd6 llle4
17.Wd4 Wxc3 18.Wxc3 lllxc3 19.ib2. Las
negras están mejor (Dutreeuw - Maljutin,
Werfen 1992), y ahora pueden elegir entre
19... lLle2+ 20.@hl 0-0 2l.g3 E:f3! y 19 ... lLld5
20.ixg7 E:g8 2l.ih6 a5!
l l...Wxe2+ 12.@xe2 fS!
13.llld2
Las blancas no deben cambiar ahora los peo-
nes en "f6", ya que sin damas en el tablero, el
final es ventajoso para las negras debido a su
poderío central. Otras opciones son:
1) 13.llld6+ ixd6 14.exd6 eS 1S.c4 lllf6 . La
idea de las negras es llevar el rey hasta la có-
moda casilla "e6".
2) 13.lL!gS h6 14.lllf3 gS 1S.c4 llle7 16.llle1
(busca defender el peón "e") 16... lllg6 17.llld3
0-0-0 (es interesante hacer 17 ...ig7 18.f4
gxf4 19.ixf4lLlxf4+ 20.lLlxf4 ~g8 21.lLld3 d6
22.exd6 hb2!) 18.ie3 @b7 19.g3 d6
20.exd6 .ixd6 2U!adl eS. La partida se de-
claró tablas, Mrdja - Sermek, Castellaneta
1999.
13...gS
Evita la consolidación del peón de "f4". No es
correcto 13 ... lLlf4+ (13 ... lLlb6!?) 14.@f3 lLld3
15.lLlc4, con mejor juego del blanco, al que le
interesa un final de caballo contra alfil, Se-
bastian- Kalinitschew, Alemania 2000.
DEFENSA SICILIANA
14.g3
Se ha jugado 14.lLlc4 ~g8 15.~el @f7!?
16.i e3 f4! 17.i d2 @g6 18.b4?! @f5 19.@d3
lLl b6, con superioridad del segundo jugador,
G. Gurevich- N. Bimboim, Israell992.
14... lllb6!
Buen movimiento que previene el salto del
caballo blanco a "c4" y se prepara para atacar
al peón de "e5". Es inferior hacer 14... E:g8 (a
14 ...i g7, 15.lLlc4!) 15.h4 g4 16.lLlc4 lLlb6
17.@d3 lLlxc4 18.@xc4, y las blancas están
algo mejor, lstratescu - Degraeve, Cappelle la
Grande 1993.
1S.c4 h6!
Lo más preciso. Son inferiores:
1) 1S...i b4 16.b3! ic3 17.E:bl ixeS 18.lLlf3,
con ligera ventaja.
2) 1S...i g7 16.cS lLl a4 17.lLlc4 h6 18.ie3
l:!b8 19.i d4 i f8 20. ~ hcl! , con clara ventaja,
ya que tras 20 ... lLlxc5, sigue 21.lLld6+.
3) lS ...0-0-0 16.b3 ig7 17.g bl .ixeS
18.lLlf3, con ligera ventaja.
16.b3 ig7 17.ib2
17...dS!
Con posición equilibrada. Es peor 17...d6?!
por 18.c5 dxc5 19.E:acl, con buen juego para
el primer jugador.
17
 b2.3) 8...WaS+ 9 ..id2 lüb4
Un movimiento provocador que no hay que
subestimar. Las negras autoclavan su caballo
pero, a la vez, atacan el peón de "e5", el cual
habrá que defender.
10.f4
Aunque parece natural, deja algunas debilida-
des. Otras alternativas son éstas:
1) 10.lüd6+ .ixd6 ll.exd6 WfS! (mejor que
11...\We5+ 12.i.e2 Wxd6 13.0-0, con compen-
sación por el peón de desventaja, Szieberth -
Vager, Budapest 1996) 12.i.xb4 We4+, con
excelente partida de las negras.
2) 10..tc3!? %VdS (amenaza el caballo y el
cambio de damas, lo que obligaría a las blan-
cas a retomar con el rey) 11.f3!? (mantiene el
caballo centralizado y, por lo tanto, impide
por ahora el avance ...f5 (a JJ.éud2, lüxa2!, y
a 11. Vlixd5, lüxc2+ 12. rJld2 cxd5 13. rJlxc2
dxe4, con ventaja de las negras en ambos ca-
sos) u ...tüxa2!? (si ll...Wxdl+, 12.rJlxdl
lüd5 13.i.d4, con superioridad de las blancas)
12..id4!? lüb4 13.c3 eS (obligado) 14.if2!
Aparentemente está mejor el blanco. Ahora no
es posible 14 ...Wxe5 por 15.ig3, ganando
pieza.
lO...WdS!
Ahora es necesario mover el caballo, ya que la
dama debe mantener defendido el peón de
"c2".
18
11.lüf2
Otros movimientos posibles son éstos:
1) ll.lüg3 J.cs 12..txb4?! .ixb4+ 13.c3 ie7
14.Wc2 gS!, con excelente partida de las ne-
gras, Reutsky- K.rapivin, Budapest 2003.
2) 11.lüd6+? ixd6 12.exd6 We4+, con clara
ventaja negra, Shadrina - Mashinskaya, Elista
2003.
3) ll.lüc3 (el movimiento más tentador, ya
que ataca a la dama. Se podría pensar que tan-
tas jugadas de dama al principio de la partida
no son buenas, por falta desarrollo, pero tam-
bién podemos observar que las blancas han
perdido dos tiempos con su caballo, y avanzar
el peón a "f4" ha debilitado su flanco de rey,
lo que les dificultará realizar el enroque)
11...%Vd4! 12J~~cl! (lo mejor sin duda. Si
12.ie2 i.c5 13J'W 0-0! 14.a3 lüd5, con buen
juego. Por otra parte, es débil 12.a3?, jugada
normal que se hecho en varias ocasiones, por:
12 ...ic5! En este momento no hay más reme-
dio que mover la dama a "b 1" o a e 1" para
evitar pérdidas mayores. Veamos: 13.Wcl (a
13.Vlibl, lüd5 J4.lüxd5 cxd5, y las negras
tienen mucha superioridad, debido fundamen-
talmente a la descoordinación de las piezas
blancas) 13 ... lüd5! (amenaza 14... Vlij2+ y
15... lüe3+) 14.lüxd5 exd5! La ventaja de las
negras es abrumadora. Ahora pretenden hacer
... d6 para atacar al rey desde "g4", una vez se
haya dado el jaque con la dama en "f2")
12... lüdS (es menos precisa 12 ....tc5 por
13.Wf3!, y a l3 ...lüd5, puede seguir 14.lL:Je4
ie7 (no 14.. j5 15.lL:Jxc51 -el cambio del alfil
es importante en este momento- 15.. Ytixc5
J6.c4 lüe7 17.Y!ie3! Yfixe3+ 18.1xe3 'Sb8
19.'8c2, con un final sumamente ventajoso
para las blancas, Maciejewsld- Vager, Pola-
nica Zdroj 1994) l5.c4 f5! 16.lüg5 (parece
algo peor 16.exf6 lüxj6 17.lüxf6+ Ylixj6, con
buen juego, Tomilova - Kochetkova, Elista
2003) 16 ... lüc7 17.ic3. Las blancas están con
ligera ventaja, Nurkiewicz - Jurkiewicz, Cra-
covia 1996) 13.lüxd5 (a 13.Yfif3, parece buena
13 ...'8b8) 13...cxd5 14.c3 Yfie4+ 15.~e2 ~a4
16.'8al aS (también se puede jugar 16...'Sb8
17.ie3 ie7, y luego ...0-0 y ... d6) 17.~b5
~e4+ 18.f;te2 f;ta4 19.f;tb5 ~e4+ 20.~e2
Y;ta4. La partida se declaró tablas, C. Sch-
roeder - B. Stein, Hamburgo 1985.
l l...icS!
Mejor que ll...'Sb8 12.a3! lüa6 13.b4 d6
14.exd6 (es interesante l4.i d3 para 15.ie4)
14 ...ixd6 l5 ..id3, con clara ventaja blanca,
Emms- Vaisser, Cappelle la Grande 1993.
12.c3l0a6!
Es mejor mantener piezas en el tablero y no
precipitarse con 12 ...ixf2+ 13.'~xf2 lüd3+ (a
13 ...~c5+?, l4.i e3, ganando) 14.ixd3 ~xd3
15..ie3, con un final algo mejor para las blan-
cas. Por ejemplo: 15...~d5 (si JS ...~xd l ,
16.'8hxdl a5 l7.'8d2 f6 18.ic5, con clara
superioridad de las blancas, Brustman - Pro-
taziuk, Rewal 1992) 16.f;ta4 f6 17J~ hdl f;tbS
18.f;txb5 cxbS 19.a4, con buen juego del
blanco, Emms- Yakovich, Copenhague 1992.
DEFENSA SICILIANA
13.lllg4
Si 13.llld3, ib6 14 .~f3?! ~xf3 15.gxf3, con
fmal para las negras, que tienen mejor estruc-
tura de peones.
13...h5! 14.llle3 We4 1S.Y!if3
Si no se quiere perder el peón de "f4", es ne-
cesaria esta jugada.
15...Y!ixf3 16.gxf3 dS
El final es cómodo para el segundo jugador.
Dispone de superior estructura de peones, que
aún seria mejor en caso de 17 .exd6, y mayor
presencia central.
b2.4) 8...Y!ia5+ 9.id2 Wc7
Las negras pierden un tiempo adrede, porque
se considera que el alfil está peor ubicado en
"d2" que en "dl". Obviamente, Jo que se pre-
tende ahora es provocar el avance f4 para de-
bilitar la diagonal "g l -a7". A esta posición se
puede llegar tras 8...Wc7 9.f4 Wa5+ 10.id2
~6.
10.f4 Yfib6
Momento importante en el que las blancas
deben decidir qué plan utilizar. Las jugadas
más importantes son:
b2.4a) ll.c4 Pág.20
b2.4b) ll..id3 Pág.21
19
 b2.4a) 11.c4
Otra alternativa es ll.~bl lüe3! 12.Wcl lüxfl
13.2?xfl ~a6+ 14.2?el V9d4, con gran ventaja
de las negras.
u ...Wd4!
La dama está aquí en situación privilegiada.
El atractivo salto li...lüe3 se contesta hacien-
do 12.Wcl tDxfl 13.~xfl V9d4 14.Wc2 ~a6
15.b3! (fantástico) 15 ...d5 (a 15 ...Wxal+, si-
gue 16.2?12 Wxfl+ (a 16... Wd4+, 17.ie3, ga-
nando) 17.2?xfl, con clara superioridad)
16.exd6 f5 17.d7+! Wxd7 18.tDg5 ie7
19.lüf.3 if6 20.~c3. Las blancas están mejor.
t2.Wbt
En la partida Nataf- Filippov, Koszalin 1999,
se jugó 12.Wf3 Wxb2 (la aparente 12 ... lüb4
falla por l3.ic3 lüc2+?! 14.2?e2 ia6 (a
14...Wxc4+??, 15.2?d2 Wa4 16.b3, ganando
pieza) 15.b3 i.b4 16.~dl! hc3 17.lüxc3, con
clara ventaja blanca, que carecen de contra-
juego) 13.Rdl (a 13.~c l , lüb4), y ahora hu-
biera dado ventaja al negro 13 ...lüb4!
12..J'~b8!
13.b3
Si 13.cxd5?, es fuerte 13 ... gxb2 14.V9d3
gxd2!, ganando material.
13 ... f5
20
Fuerte jugada, aunque no se puede descartar
13 ... lüe3, que amenaza 14...Wxal. Por ejem-
plo, 13 ... lüe3 14.id3 (si 14.2?e2, lüxc4!)
14...~b4 (14...d5!? 15.exd6 f5!) 15.ixb4
~xb4, con ventaja de las negras, Shalimov -
Budnikov, Kharkov 2000.
14.exf6lLlxf6 15.id3
Otra opción es 15.lLlxf6+ gxf6 16.ie2 (si
16.g3?, ic5 17.~e2 V912+ 18.<."!fdl id4, con
partida ganada, Popescu - Chemov, Bucarest
1995) 16...i b4 (16...ic5!) 17.i.xb4 ~hb4
18.'§'cl (mejor hacer 18.g3) 18...c5 19.i h5+
2?e7 20.Af3 aS 21.Rbl ~a6! 22.<."!fe2 ~hb8
23.Wc2 i xc4+ 24.bxc4 g b2. La superioridad
de las negras es absoluta. La entrega en "c4"
es imparable y decisiva, Hartvig - Raetsky,
Taastrup 2002.
15...lLlxe4 16.~xe4
Hasta aquí la partida Adams - Khenkin, Chal-
kidiki 1992. Ahora era muy fuerte:
16...d5!
17.if3
No es bueno hacer 17.cxd5? por 17...i b4!
18.i.xb4 gxb4, ganando.
l7...ic5! t8.Rfl ~
Las negras tienen una gran ventaja de desa-
rrollo y ataque.
 b2.4b) n .i d3
Probablemente lo más adecyado. Se entrega
un peón a cambio de un mejor desarrollo.
n ...ie7
Jugada de desarrollo que deja a las blancas la
tarea de decidir qué hacer con su rey. Otras
jugadas posibles son:
1) 11...t:Yxb2 12.0-0 i a6 13.ixa6 f:Yb6+
14.~b1 t:Yxa6 15.f5!, con iniciativa, Ernms -
Gayson, Port Erin 1994.
2) 11...ia6 12.ixa6 t:Yxa6 13.'@e2 t:Yxe2+
14.~xe2 f5 15.lüf2 i e7 16.c4 lü b6 17J~bcl.
Las blancas tienen un frnal más agradable,
Tseshkovsky - Beshukov, Krasnodar 1999.
3) n ... .!Oe3!? 12.\We2 t:Yxb2 13.ic3 .ib4
14.~f2 i xc3 15J;ab1 Wlxa2 16.~xe3 f:Ya5
17.\Wg4. A pesar de los dos peones de ventaja,
las negras tienen que preocuparse de la ini-
ciativa rival.
12.t:Ye2
La idea es mover c4 sin que se pueda res-
ponder ...\Wd4, atacando el alfil. En cambio,
otras continuaciones no parecen conseguir
nada para las blancas. Veamos:
1) 12.\WO?! t:Yxb2 13.0-0 i a6 1 4.~h1 ixd3
15.\Wxd3. Hasta aquí la partida Resika -
Zimmer, Nueva York 1993. Ahora era fuerte
15 .. .'~a3!
2) 12J~bl .ia6 13.\We2 (a 13.c4, Wi'd4! 14.\We2
lüb4 15 ..ixb4 ixb4+, y las negras están muy
DEFENSA SICILIANA
bien) 13 ...ixd3 14.t:Yxd3 fS! , con buen juego
de las negras, Yudasin - Kramnik, Wijk aan
Zee 1994.
3) 12.\Wg4 0-0 13.\Wh3 (si l3.lüg5, f5 l4.\Wh5
hg5 15.'!Wxg5 .ia6 16.'!Wg3 Wlxb2, con supe-
rioridad de las negras, Kozamernik - Davic,
Bled 1994) 13...g6 14.\Wg3 i a6 1S.ixa6
\Wxa6 16..!0f2 f6! , con buena partida de las ne-
gras, Guseinov - Ganguly, Nakhchivan 2003.
4) 12.c4 t:Yd4! 13 .~e2!? (a l3 .'~b3 (a 13.Wlj3,
CiJb4, confuerte iniciativa, y a 13.\Wc2 l0e3!)
13 ...ia6 14.0-0-0 0-0 l5.ic3 .!Oxc3 16.\Wxc3
\Wxc3+ 17.bxc3 (a 17.CiJxc3, f6) 17 ... c5!, con
ligera ventaja de las blancas, Ivanov - Ben-
jamin, EEUU 1994. 13 ...ia6 14.b3, para se-
guir W/gl, (l4.W/g1? Wlxb2! 15.cxd5 hd3+
16.~xd3 '!WbS+!, con excelente compensación
de las negras y a 14.W/a4??, tlJb4! 15.1xb4
ixc4 16..!0f2 icS !, ganando) 14...f5 1S.exf6
(a 15.CiJd6+?, ixd6 l6.exd6 CiJxf4+ 17.ixf4
Wxf4, etc.) 1S...gxf6 (15 ... tlJxf6!) 16.\Wgl
Wxg117J¡taxg1lüb6, con juego igualado, Fe-
dorov - Khalifman, Samara 1998.
12... a5
La idea es cambiar el alfil por ... a6. Otra alter-
nativa para las negras es hacer 12 ... f5 13.exf6
CiJxf6, y ahora:
1) 14.ic3 0-0 1S.lüxf6+ ixf6 16.i xf6. Hasta
aquí la partida Emms - Sutovsky, Gausdal
1995. Ahora es fuerte 16..Jlxf6!
2) 14.0-0-0 lüxe4 1S.ixe4 i f6 16.b3 ia6
17.\We1 W/d4, con igualdad, Renet- Cheva-
llier, Francia 1996.
3) 14.l0g5!? t:Yxb2 (si 14 ...0-0!?, 15.0-0-0
21
15 ... ~b8 16.b3 a5 17.~b1 h6! 18.ttlf3 a4, con
contrajuego del negro) 15.0-{) O-{) 16J3abl
~a3 1 7.~hl , con compensación, Valerga -
Rosito, Villa Ballester 2003.
13.c4
Si 13.a3, ~ b8 (aunque algo más arriesgado, es
un movimiento factible 13 ...Wlxb2!? 14.0-0
i a6! 15.c4 (a 15.ixa6, Wlb6+) 15 ...Wld4+
16.~hl 0-0, con posición complicada, pero
no inferior para las negras) 14.c4 (14.b3 0-0
15.\Wf2 Wlxf2+ - 16.~xf2 f6 l 7.exf6 lüxf6
18.ttlxf6+ ixf6 con equilibrio, Olafsson - Fi-
lippov, Reykiavik 1999) 14...~xb2 15.0-{)
(no es correcto hacer 15.~b1 ? por 15 ...Wlxbl+
16.ixbl ~xbl +) 15...~d4+ 16.~ hl ia6, con
muy buen juego de las negras, Gashimov-
Filippov, Dubai 2000.
13 ...f5!?
Se ve con frecuencia que al ataque de las blan-
cas al caballo con el movimiento c4, se res-
ponde la temática ...f5.
14.exf6
Si 14.cxd5, 14 ...fxe4 15.ixe4 cxd5 16.Wlh5+
~d8 , con posibilidades equilibradas.
Se ha jugado también 14.ttld6+ ix.d6 15.exd6
ttlf6 16.ic3 (a 16.ix.f5, es fuerte 16... 0-0!,
pero sí es posible 16.Wle5!? 0-0 17.c5 ~a7
18.i c3 i a6, con opciones para ambos ban-
dos) 16 ... 0-0 17.0-0-0 (17.Wle5! ?) 17 ...c5
18.i e5 ttlg4.
22
14...ttlxf6
En este momento sí parece importante defen-
der el peón de "b2".
15..ic3
También se ha jugado 15.ie3 Wfb4+ 16.ttlc3
~b8 17 _g b 1, con igualdad, y 15. ttl g5 Wxb2
16.0-0 i b4 l7.~ad l 0-0 18.We5. Hasta aquí
la partida entre Tseshkovsky y Pilavov, Kras-
nodar 200 l. Ahora es fuerte el movimiento
18 .. .\Wa3.
15... ttlxe4
Este captura lleva como idea principal el pos-
terior cambio del alfil de casillas negras por
"b4" o por "f6".
16.Axe4
Si 16.Wxe4, i f6 17.ixf6 gxf6 18.Wfe2, con
equilibrio.
16.. .Ab4
También es posible mover 16 ...0-0!? 17.Wd3
h6.
17.Wh5+~f8
La posición es compleja, pero no inferior para
las negras, que a pesar de haber perdido el en-
roque, mantienen sus opciones debido a que
las blancas aún están descoordinadas.
 e) Variante 6.~e2
Simple desarrollo de pieza para continuar con
el enroque. Las negras deben responder con
fuerza llevando el alfil a "b4", y la mejor op-
ción de las blancas es hacer 0-0 y entregar el
peón de "e4", lo que lleva a situaciones muy
complicadas. Las negras, si Jo desean, pueden
jugar 6... d6, transponiendo a una de las lineas
de la Variante Scbeveningen (no analizada en
este libro).
l .e4 eS 2.~f3 e6 3.d4 exd4 4.~xd4 ~f6
s.~ c3 ~e6 6.ie2
6...Ab4
Las líneas que vamos a analizar a continua-
ción, son éstas:
el) 7.f3- 7.Wd3- 7.~xc6 Pág. 23
c2) 7.0-0 ixc3 8.bxc3 ~xe4 9.if3 Pág. 24
c3) 9.Wd3 - 9.~xc6 Pág. 2S
c4) 9.id3 ~xc3 (9 ... ~f6- 9... ltJcS)Pág. 26
eS) 9.id3 dS IO.ixe4 (lO.ltJxc6) Pág. 27
c6) lO.ia3 WaS! Pág. 28
el) 7.f3 - 7.Wd3 - 7.ltJxe6
7.f3
Forma natural, aunque pasiva, de defender el
peón. Si 7.if3 (7.igS? es un débil movimien-
to que se castiga con 7...WaS!, amenazando al
alfil de "gS", al caballo de "c3" y al peón de
"e4"), se puede responder 7...Wa5, 7...ltJeS,
DEFENSA SICILIANA
7.. .0-0, ó 7... dS.
Otros movimientos son éstos:
1) 7.Wd3 dS! 8.exdS (si 8.ltJxc6, sólo se
consigue reforzar el centro rival tras 8...bxc6
9.0-0 0-0 lO.igS h6 (o JO... ie7 JJ.'Sadl a5
12. Wig3 ltJh5 13.ixh5 ixg5, con buena posi-
ción, El Ghazali - Cifuentes, Lucerna 1982)
ll.ih4 i.e7 12.ig3 aS. Las negras están me-
jor, M. Pena- D. Rivera, Poio 2001) S...~xdS
9.ltJxe6 (si 9.0-0?!, ~xd4! 1o.Wxd4 ltJxc3
Il.Wxd8+ c;t>xd8 12.bxc3 .ixc3, con un peón
limpio de más) 9...bxe6 10.Ad2 (si IO.Wc4,
O-O 11.0-0 aS!, con buena posición de las ne-
gras, Barua - Mohr, Estambul 2000) 10...0--{)
11.0--{) ltJxe3 (ll...:gb8!?) 12.ixe3 Wxd3
13b d3 (es mejor hacer 13.cxd3) 13...hc3
14.bxe3. Las negras quedan con mejor final, J.
Pena- D. Rivera, Pedrido 2003.
2) 7.llJxe6 bxe6, y ahora:
2a) 8.0-0 dS! 9.eS (a 9.exdS, cxdS) 9...ltJd7
10.f4 O-{) ll.i d3?! ltJeS!, con ventaja de las
negras que pretenden cambiar el alfil, Arp -
Cifuentes, Holanda 1992.
2b) 8.~d4 Wb6 9.Wd3 aS 10.ie3 V!!e7 ll.f3
ia6, con superioridad, Paraskevaidis - Mas-
trokoukos, Grecia 1996.
2e) 8.e5 l!le4! 9.V!!d4 (si 9.id2, es fuerte
9 ...ixc3!)
9...V!Ja5! IO.V!!xe4 (si lO.id2, ltJxd2 It.c;t>xd2
gb8, con gran ventaja negra, Gold- Wozney,
EEUU 1972) 10...ixe3+ u .c;t>n V!!xeS
12.V!Jxe5 ixeS, y el final está técnicamente
ganado, Terzic- Atalik, Neum 2000.
23
7...d5!
Simple y eficaz. A considerar es 7...Wa5! ?
8.lüxc6
No vale 8.0-0?, debido a 8....ic5! 9..ie3 e5
10.lüf5 .ixe3+ ll.lüxe3 d4, etc.
8 ...bxc6 9.0-0
Si 9.exd5, lüxd5!? 10.Wd4 (a 10.id2, lüxc3,
con ventaja) 10...0-0 1l..~d2 e5! 12.Wd3 Ae6,
con excelente posición, F. Pérez- Wang Yue,
Oropesa del Mar 2000.
9 ...0-0 to..tgs Ae7 tl.Wd2 h6 12.if4 i b7
13.id3
13...lüh5! 14.exd5lüxf4 15.Wfxf4 cxd5
Con clara superioridad de las negras, Armas -
Illescas, Francia 1991.
c2) 7.0-0 i xc3 8.bxc3 lüxe4 9.if3
Una idea similar a 9.i d3 con otros matices.
9...d5! 10.lüxc6
Si 10.ia3 (jugada normal después de 9.id3),
1O...Wa5 1l.Wc1? lLlxd4! 12.cxd4 ~d2, con
clara ventaja. Por otra parte, si 1O.c4, podria
seguir 10 ... 0-0 ll.cxd5 exd5 12.c4 ~e8
13 ..ib2 lLle5! 14.cxd5. Hasta aquí la partida
Dambacher- Ernst, Arnhem 1996. Ahora son
24
fuertes 14 ... lüc4 ó 14 ...Wxd5!? 15.i xe4 Wxe4
16.~e1 Wg6, y no vale 17.f4 por 17 ...ig4!
10...bxc611.ixe4
Se puede llegar a esta posición después de
9.i d3 d5 lO.lLlxc6 bxc6 1l.ixe4. La alterna-
tiva es ll.ia3, a lo que se puede responder
ll ...lü d6!?, jugada que conlleva un sacrificio
de calidad. Se ha jugado 1l...c5!? 12 ..ixe4
dxe4 13.Wh5 (no parece conseguir ventaja
13.Wxd8+ rilxd8 14.ixc5 rilc7) 13 ...Wd5
14.Wxd5 exd5 15.i xc5 ia6 16. ~fd1 i c4
17 .~ab 1 rild7 18.~b4. La partida se declaró
tablas, Morovic - R.icardi, Rio de Janeiro
1985. 12.Wfd4 0-0! 13.Wfc5 lüc4! (también es
jugable 13 ... lLlb5 14.Wxf8+ Wxf8 15.ixf8
rilxf8 16.a4! lLld6 17.Ae2 a5 18 .~fb1 rile7. El
rey llega hasta "c7", impidiendo la penetra-
ción de las torres blancas, lo que arruina un
plan claro de las blancas para conseguir ven-
taja, Velimirovic - Vukic, Borovo 1980)
14.Wxf8+ Wfxf8 15.ixf8 rilxf8 16.Ae2 (ne-
cesario para evitar ...ia6) 16...lüa3. El caba-
llo es molesto y las negras están muy bien,
Gruskovnjak - Podlesnik, Ljubljana 2002.
ll ...dxe4
No parece que las debilidades de las casillas
negras basten para obtener ventaja. Incluso las
blancas tienen dificultades para equilibrar la
lucha, aunque la presencia de alfiles de distin-
to color tiende lograr la igualdad. Veamos:
12.Wfxd8+
A 12.Wg4, 0-0 13.Wxe4 (si 13J~:!d l , eS!
14.WhS (a 14.We2, ~6!) 14 ...WaS, y las ne-
gras están bien, Jaracz - Sebenik, Bled 2002)
13 ...Wd5 14.Wh4 i a6 15.gel e5 16.Wg3 f6
17.ia3 g17 18,gedl We4. Las negras están
con ventaja, Jonasson - Arizmendi, Reykiavik
2000. Por otra parte a 12.ia3 Wxdll3,gfxdl
gbs (a considerar es 13 ... f6 14J{d6 eS
1S.fuc6 'i!lf7) 14.ic5 a6, con buen juego de
las negras, S. Horvath - Podravec, Pula 2002.
12...'i!lxd8 13.g dl+
También se ha jugado 13.ge 1 f6. Es natural
colocar los peones en casillas negras para
amortiguar la fuerza del alfil rival. 14.gxe4
'i!lc7 1S.ie3 eS, y las negras están algo mejor,
Gutiérrez- Yusupov, Cienfuegos 1979.
13 ...id7
Es interesante 13 ...'i!le7 14.ia3+ 'i!lf6 1S.g d6
i a6 (Apicella - Kouatly, Montpellier 1991).
Ahora 16J~{xc6 i bS 17.gcs ia4 da ligera
ventaja a las negras.
A 16.gbd4, f6 y 17 ...'i!lc7.
16...ie8 17Jbd8+ 'i!lxd8 18.ie3
18... a5
Las negras están ligeramente mejor, Apicella -
Rogozenko, Bucarest 1993.
DEFENSA SICiLIANA
c3) 9.Wd3 - 9.itJxc6
Movimiento natural en donde las blancas
defienden el peón de "c3". Si 9.ltJxc6, dxc6!
(el cambio de damas no es peligroso para las
negras. A 9...bxc6, molesta lO.%Vd4) 10.id3
ltJc5!? ll.ia3 b6 (el cambio en "eS" favorece
los intereses de las negras, que mantienen su
peón de ventaja) 12.Wf3 Wd5 13.Wg3 0-0
14JUdl Wb5 15.gel f6. Las negras están
bien, Mujic- Karpov, Tuzla 1991.
9... d510..ia3
Si lO.ItJxc6, bxc6 l l..ta3 WaS ! 12.ib4 Vf1c7
13.c4 aS 14.i a3 i a6 1S.Vf1e3 Vf1a7 16.Vf1f4
Vf1b8 17.Vf1g4 %VeS, y las negras están mejor,
Sorokina - Zimina, San Petersburgo 2000. A
10.f3?!, l!Jd6! Las negras disponen de varias
continuaciones interesantes:
1) lO...itJd6 ll.Vfffg3 lüxd4 12.cxd4 itJf5
13.Vf1d3 f6 14.c4 'i!lf7. En esta complicada po-
sición, la partida se declaró tablas, Del Rio
Angelis- Moreno Camero, Varadero 2000.
2) 10...Vfffa5 ll.itJb5 a6 (a considerar es la ju-
gada l l...id7) 12.itJd6+ ltJxd6 13.ixd6 f6
(si 13 ...lt::le7, l4.ixe7 'i!lxe7 IS.Vf1g3!, con
compensación, Podkriznik - Kragelj, Eslove-
nia 1993) 14.Vf1g3 (l4.c4!?) 14...'i!lf7 15.gadl
bS 16.gd3 g a7? (da ventaja 16 ...ge8!)
17.Vf1xg7+!! Las negras abandonaron, Ranta-
nen - Lehtioksa, Finlandia 2003.
3) 10...lüe7
25
11.f3 (se ha hecho recientemente ll.c4 0-0
12.cxd5 exd5 13.c4 E:e8 14.cxd5 lLlxd5, con
buen juego de las negras, Kokshin - Melko-
nian, Salekhard 2003) ll...liJd 6 12.lLlb5? (es
mejor 12.1¡We3 lLldf5 13.tLlxf5 tLlxf5 14.1¡Wf2
1¡Wc7, aunque las negras están bien) 12...'ªb6+
13.g,h1 lLlxbS. La superioridad negra es muy
clara, Mahia- Garbarino, Chacabuco 1980.
c4) 9.id3 lLlxc3 (9 ... liJf6 - 9 ...lLlc5)
Se considera peligroso capturar en "c3". A pe-
sar de ello, analizaremos algunas líneas para
jugadores osados.
Otras opciones menores son:
1) 9...lLlf6 (pasivo. Las blancas toman rápida-
mente la iniciativa) 10.lLlb5! (amenaza jaque
en "d6" y .ia3 (mover 10.ia3 permite resistir
después de 10... '0xd4! ll.cxd4 d6 J2.1¡Wf3 0-0
13.1¡Wg3 tLle8, Arias - Guzmán, Zaragoza
1992) 10...0-0 11 ..ia3 lLle7 12.lLlc7! (bonita
jugada que asegura clara ventaja) 12...'ªxc7 (a
12 ...E:b8, 13 ..id6!) 13.ixe7 'ªxc3 (a 13 ...E:e8,
14.ixf6 gxf6 15.1¡Wg4+, con fuerte ataque)
14.1!Yf3!, con clara superioridad, Velcheva -
Repkova, Bratislava 1993.
2) 9 ...lLlc5 (una opción apenas utilizada. Las
negras buscan cambiar el alfil de "d3")
10.1!Yg4! g6 (si 10 ... 0-0, ll .ih6 Wf6 12.ig5
We5 13.E:ael, con gran ventaja, Moreno Teje-
ra - Suárez Real, Mondariz 2002) 11.lLlxc6
(Il.ih6!?) 11 ... dxc6 (a ll...bxc6?, l2.Wd4)
12J~d1 (es interesante 12.ih6 We7 l3.E:fel ,
Doghri - Al Modiahki, Doha 2002) 12... lLlxd3
26
13.E:xd3 We7 14.'ªg3 eS?! 1S.ia3! Las blan-
cas están mejor, Preissmann - Domont, Gine-
bra 1992.
10.1!Yg4 0-0
La alternativa es IO ...'ªf6 ll.tLlxc6 bxc6 (a
ll...dxc6, 12.ig5! 1¡Wes l3 ..if4 (13.E:je1 !?)
13 ...1¡Wd4 14.1¡Wg3, con excelente posición del
blanco) 12.ig5 1¡Wes l3 ..if4 (13.E:je1 !?)
13. ..1¡Wd4 (si 13 ...Wf6, 14.1¡Wg3 l0d5? (resistía
14... Wg6!) 15 ..ie5, con ventaja decisiva, Zbu-
kov - Assmann, Rowy 2000) 14JWg3 E:g8
15.E:ael?! g6 16..ie5 Wc5 17.Wf4. La tremen-
da debilidad de las casillas negras hace que
sea muy dificil defender la posición, Chepari-
nov- Rusev, Plovdiv 2003; a 10 ... g6? ll..ib2.
n.l0xc6
Es fuerte también ll.i b2, y a ll...f5 12.'0xf5
exf5 13.'Wc4+ d5 14.'Wxc3 d4 15.Wc4+ g,h8
16.E:fel, con muy buen juego a cambio del
peón, Theisseo - Souleidis, Alemania 1992.
l l ... dxc6
Si l l...bxc6, 12.i b2 ! (amenazando 13.Wd4)
12...1!Yf6 13.E:ab1! (mucho mejor que Jo co-
nocido: 13.Wlh4 tLld5 14.'Wxf8+, Becker -
Bangiev, Budapest 1999, en donde las blancas
están bien con calidad por dos peones, pero
aún queda mucho trabajo por delante) 13 ...d5
14.Wb4, ganando.
12.ib2
Se debe considerar 12.i h6 \Wf6 13.ig5 \We5
14.!Uel f5 15.\Wb4, con compensación.
12...eS!?
Si 12 ...\Wf6, 13.\Wb4 ltld5 14.\Wxf8+, con ven-
taja, pero hay que tener en cuenta 12 ... f5!?
13.\Wg3 \Wd4 14J:Iabl i:If7!?
13.~g3
Si 13.ixh7+, c;!.>xb7 14.\Wh5+ c;!.>g8 15.~xe5
\Wf6!, con igualdad, según Bangiev.
13 ...ltldS 14.ixeS f6 1S.id6 i:Ie8 16.c4
Las blancas tienen la iniciativa, aunque se ve
con claridad el camino para obtener ventaja,
Delchev - Mastrokoukos, Sofía 1994.
eS) 9.id3 dS 10.ixe4 (10.lilxc6)
Un cambio probablemente precipitado.
Otra opción es 10.lilxc6 bxc6 ll.i a3 eS! ? (la
idea es entregar un peón para conseguir el
enroque. A considerar es 1l...lllxc3 12.Wg4
\Wf6 13.\Wb4 a5! 14.\Wc5 id7 15.i:Iae1 lllb5!
16..ixb5 cxb5 17 .\Wxd5 i:Ic8, con buen juego
de las negras, Chomet - Degraeve, Francia
1993) 12.c4 (para l2.ixe4, ver partida Moro-
vic- Ricardi en la página 24) 12...o.-.> 13.cxdS
exdS 14.0 ~aS! 1S.ib2 c4 16.ixe4 dxe4
17.~d4 ~b6. Las negras están algo mejor,
Ricardi - Pierrot, Buenos Aires 2000.
10...dxe4 ll.ia3
DEFENSA SICILLANA
Es inofensivo 11.\Wg4 0-0 12.\Wxe4 i d7. Otra
opción es 11.lüb5 0-0 12.ia3 \Wxdl 13 J~~fxdl
i:Id8 14.i:Ixd8+ lüxd8. Las negras tienen mejor
final. Es habitual ver en estas variantes fi-
nales en donde la presión de las blancas es
clara, pero si no se concreta en algo positivo y
su adversario va consolidando la posición, su
deteriorada estructura de peones impide que
igualen la partida, Odeev - Khruschiov, Es-
tambul 2000. Si las blancas cambian en "c6",
ver c2) en la página 24.
l l...lüxd4 12.cxd4 ~aS 13.\Wcl
Si 13.id6, \Wd5 14.ia3 id7 (las negras
podrían repetir jugadas con 14...\Wa5) 15.c4?!,
sacrificio especulativo para abrir las colum-
nas "e" y "d" y así ejercer una gran presión.
15 ...\Wxc4 16.\Wg4 . Wxd4 17J~acl ic6
18.i:Ifdl Wie5 19.i:Ic5 i d5?? (con 19...\Wf6 !,
seguido de .. J!d8, las negras no tienen proble-
mas) 20.gdxd5! (la torre no se puede capturar
por el mate en "c8") 20.. .Wixd5 2l.i:Ixd5 exd5
22.Wig5. Las negras abandonaron, Tseshkovs-
ky - Sveshnikov, Odessa 1968.
13...b6
Las negras tienen ahora varias maneras de
jugar. Veamos dos de ellas: 13 ... f6 14.i:Iel (si
14.gbl, b6 15.gb3 ia6 16.Wf4 \Wd5 con buen
juego, Puiggros - Corte, Buenos Aires 1938)
14...c;!.>f7 (o también 14...\Wf5 15.i:Ibl c;!.>f]
16.c4 i:Id8 17.i:Ib5 ~g6, con opciones equi-
libradas, Kristensen - Schandorff, Valby
1994) 15.gxe4 ge8 16.\We3 id7 17.c4 ic6
18.i:Ig4 \Wf5, y la partida es de igualdad, Ro-
gers - Van der Wiel, Wijk aan Zee 2003 .
14.c4 i b7
Parece fuerte 14 ...ia6, seguido eventualmente
de ...i:Ic8.
Las negras están con ventaja, Nicholson -
Conquest, Beoasque 1998.
27
 c6) 10.i a3 \Wa5!
Si se juega antes 1O... lthd4 ll.cxd4, y ahora
se hace 11.. .\Wa5 (a 11....id7?! 12.Wiel, con
idea de 12 ...ic6 13.0l0f6 14.'tYg3), se penni-
te el fuerte movimiento blanco 12.Wf3! i d?
(a 12...10d2, 13.'tYg3. A 12 ...W/xa3??, 13.ib5+},
etc.) 13.ixe4 dxe4 14.W/g3, con gran inicia-
tiva, Kovacs- L. Horvath, Va1by 1983.
Por otra parte, a 10... 10xc3, es molesto
ll.'tYg4 W/f6 12.10xc6 bxc6 13.Wg3!? (o
13.Wb4), y si 13 ... e5, 14J;ael e4 15.0.
ll.Wcl
Si ll.l0b5, a6! 12.l0d6+ l0xd6 13.ixd6 W/d8
14.ia3 e5!? 15.Wb5 ie6 16.gfe l. Hasta aquí
la partida Henson - Yoos, Winnipeg 1997.
Ahora es fuerte 16...\Wa5! 17.ib2 (si 17.ib4,
Wc7 18.ia3 0-0-0, o 17.id6 Wxc3) 17 ...g d8,
o 17... 0-0-0, con ventaja de las negras.
Ahora hay dos respuestas para las negras.
c6.1) ll... l0xd4 Pág. 28
c6.2) 11 ... l0xc3 Pág. 29
c6.1) ll ... l0xd4
Un cambio frecuente que lleva a posiciones
fundamentalmente tácticas.
12cxd4 i d7
Momento crítico. Las blancas tienen iniciativa
por el peón. Las negras deben decidir qué ha-
cer con su rey. A veces el enroque largo es
una opción, y también lo es ... f6 para ir a "fl".
28
13J!bl!
Mover 13.c4?! favorece la defensa (a 13.0,
l0c3! 14.'tYb2 gc8, con buen juego). Ahora
hay dos respuestas: 13 ...Wc3!? 14.ixe4 Wxc1
15.gaxc1 dxe4 16.gfe1 f5, y las negras están
algo mejor, Plenk.ovic - Vukic, Rijeka 2002, o
también 13 ...10d2 14.gdl l0xc4 15.ixc4 dxc4
(si 15...gc8?, l6.ic5!, para 17.W/g5) 16.d5!
exd5 17.g bl!? 0-0-0 18.i b4 Wa6 19.gxd5.
Hay compensación por los peones de menos,
Kupreicbik- Taimanov, Tbilisi 1976.
13 .. .ic6 14.0!?
Un movimiento apenas analizado en los tra-
tados de aperturas, pero que da mucho juego a
las blancas. Lo habitual es 14.ib4 Wc7
15.Wa3 (si 15.0, l0d6 16.Wa3 l0b5!, seguido
de ... l0d6 o ... a5, con buen juego. A 17.Wb2,
a5) 15...a5! (la jugada 15 ... b6, para tener la to-
rre de "a8" defendida y amenazar ... a5, es in-
ferior por 16.0 ! a5 l7.iel l0d6 18.ig3 g d8
19.gfcl! 0-0 20.c4, con fuerte ataque blanco,
Geller - Trifunovic, Zagreb 1955. A conside-
rar es 15 .. .a6 16.ixe4 dxe4 l7.c4 f6) 16.ixe4
(no vale 16.0 por 16.. .Wd8! (aquí se ve por-
qué es mejor 15... a5 que 15... b6) 17.ie1 Wd6
18.Wc l l0f6 19.ig3 We7, con buen juego)
16...dxe4 17.c4 (en la partida Kirilov - Ber-
nhardsson, Correspondencia 1992, se jugó
17.id6 Wd7 18.c4 f6 19.0, y ahora hubiera
sido correcto 19...Wf7 (a 19... exj3, 20.d5!)
20.gbe1 g bd8! 2l.ic5 ga6!? (2l ... exj3!?),
con ventaja negra) 17...f6 18.i d6 Y9d7. Las
blancas pueden intentar avanzar en el momeo-
to oportuno d5 abriendo la columna "e" o la
columna "e". En estas variantes hay campo
para la investigación, aunque los recursos de-
fensivos de las negras son más que aceptables.
19J'Hdl (19.E:fcl (para d5) 19...E:c8 20 ..tc5
a4. Si 19.E:fe1, ci>f7 20.D!? e3! (obviamente,
a 20... exd5 2l.d5!) 21.E:xe3 E:he8, y la posi-
ción es difícil de evaluar, Sutovsky - Ank:erst,
Ljubljana 1994) 19...ci>ti 20.icS (a conside-
rar es 20.d5 exd5 2l.cxd5 i b5, con opciones
equilibradas) 20.. .1~hc8 21.:Sb6 gds 22.h3 a4
23.:Sbbl bS. Las negras han resuelto sus pro-
blemas y están algo mejor, Geller - Khasin,
Moscú 1961.
14...ltlf6
1S.id6!
Para evitar que la dama vaya a "c7". También
son posibles:
1) 15.:Sb3 ~c7! (el mejor sitio para la dama)
(si 15 ...0-0-0, 16.ib4 Vfic7 17.~a3, con exce-
lente ataque, Ahn - Mohandesi, Eupen 2003)
16.~g5 :Sg8 17.g fbl h6 18.V!id2 gS. La posi-
ción no es clara. Las negras deben preparar
...h5 y ...g4.
2) 1S.i b4 ~c7 16.:Sel 0-0-0!? 17.a4 (una
curiosa línea es 17.Vfia3 ci>b8 18.~e7 :Sd7
19.if8!? gg8 20.ixg7? E:xg7 2l.V!if8+ lDe8!
22.Vfixe8+ E:d8, ganando) 17...ci>b8 18.a5.
Hasta aquí la partida Filev - Kirilov, Sofía
2004. Ahora era correcto . l8 ... ci>a8! 19.a6
(19.id2!?) 19 ...b6 20.id2 E:c8 2l..~f4 Vfie7, y
las negras resisten.
DEFENSA SICILIANA
IS...~d8 16.Vfif4 V!id7
Tal vez sea mejor 16 ...ltJd7, aunque las negras
están apretadas tras 17.E:fel Vfif6 (mover
17 ... ltJf8 para ir a "g6" y a "e7" con el caballo
y Juego enrocar, lleva al desastre después de
.·18.V!ig3 lDg6 19.E:xb7!) 18.Vfie3.
17.~g3!
Mejor que hacer 17.ie5 Vfie7 18.id6 V!id7
19.ie5 V!id8 20.id6 V!id7, y la partida se de-
claró tablas, Sorensen - Schandorff, Campeo-
nato Danés 1993.
17..J~g8 18.gfel 0-0-0 19.ieS!
Otra opción es 19.ic5!? (no es bueno 19.ib8
por 19 ...ll:lh5 20.Vfie5 f6, y las negras igualan)
19...Vfic7 (las negras devuelven el peón para
liberarse) 20.ixa7!? (mejor que 20.Vfixc7+
ci>xc7 2l.~xa7 E:a8 22.~b6+ ci>c8! amenazan-
do "a2" y ...lDd7) 20...Vfixg3 21.hxg3 liJd7.
Las blancas están algo mejor, y quizás pueden
arriesgar con 22.ixh7!? gh8 23.i d3 ci>c7
24.gb3 gas 25.:Sa3 b6 26J:!bl . No es posi-
ble, por ahora, 26 ...ci>b7 para atrapar el alfil,
debido a 27.ixb6! lDxb6 28.E:ab3 E:xa2
29.E:xb6+.
19... lDh5 20.~h4
Con ventaja. Por ejemplo, a 20...lDf6, 2l.E:b3,
y la iniciativa blanca se desarrolla sin dema-
siada oposición.
c6.2) ll ... lDxc3
Probablemente Jo mejor. Las negras amenazan
el peón de "c3" por segunda vez.
Si ll...~xc3?, 12.lDb5 Vfia5 13.Vfib2! amenaza
"g7" y defiende el caballo para seguir con
ixe4 y lbd6+.
12.lD b3
A 12.lbxc6, bxc6 13.id6 f6 14.Vfif4 lbb5
15.ixb5? (si 15.c4, lDxd6 16.Vfixd6 V!id8!
29
17.\1Mxc6+ .id? 18.Wd6 \1Me7, con final supe- 15.lt:lc5 e5, Bielczyk- Tisdall, Gausdal 1983,
rior de las negras) 15 ...11Mxb5 16.i.a3 e5. La con superioridad en todos los casos.
superioridad negra es notable, Lelekov~ - Mu-
khlisov, San Petersburgo 2004. 13 ... e5! ?

12...'!'9c7 Con idea de ...ie6 y ... 0-0-0. Es interesante

13 ...f6 (13 ... a5!? 14.Wd2 lt:lb4!?) 14.Wd2
liJeS !? 15.f4 tLlxd3 16.cxd3 tLlb5 17.:Sacl Wd8
18.i.b4 <i>fl, con opciones equilibradas, Rive-
ra Kuzawka - Santo Román, Loures 1997.

Mejor 14.i.b2?! d4 15.li:lxd4!? li:lxd4 16.Wd2

ie6 17 .i.xc3 0-0, con clara ventaja negra.

14...d4 15.f4! ie6

A considerar es 15 .. .f6!? 16.fxe5 fxe5 17.i.c5

lt:la4, y si 18.i.xd4?, 0-0, con ventaja.
Otra opción es 12...11Md8!? La idea es llevar la
dama a "f6" y defender al caballo de "c3" con 16.fxe5 0-0-0 17.id6 :Sxd6! 18.exd6 11Mxd6
.. .d4. Éste domina casillas importantes e im-
pide la coordinación de las piezas blancas, en
especial la de las torres. 13.11Mel (se ha jugado
13.Wf4 d4 14.tLld2 Wf6! 15.Wc7li:ld5 16.Wg3
We5 17.lt:le4 (si 17.\1Mf3, Wj4 18.We2 lt:lc3!)
l7...Wxg3 l8.fxg3, y ahora, con 18 ... f6 o
18 ...f5 (Borrego- Reinaldo, Mondariz 1996),
las negras tienen mejor final) 13...Wf6 (o tam-
bién 13 ...d4 14.tLld~ (mejor 14.@h1! Wd5
15. Cill.d4 Wxd4 J.S.ib2 0- 0 17.i.xc3 \1Mj4. Si
las negras completan su desarrollo, estarán
mejor, pero esto no será tarea fácil) 14...b5
15.i.c5 Wd5, con nítida ventaja, Karaev -
Novikova, San Petersburgo 2002) 14.<i>bl!
(sale de la trayectoria del jaque de caballo en Según el Gran Maestro Filippov las negras es-
caso de un posible i.b2) 14...d4 15.f4 (tal vez tán con mejor partida. Dos peones por la cali-
sea mejor 15.li:lxd4!? Wxd4 16.i.b2 0-0 dad y un fantástico caballo en "c3" son las cla-
17.ixc3 Wf4, comó se ha comentado antes) ves. La partida continuó:
15...id7. Las blancas ahora tienen tablas co-
mo mínimo tras l6.li:lxd4 11Mxd4 17.ib2 0- 0 19.\1Mg5!? g6 20.li:lc5 i.dS 21.lLle4 lüxe4
18.i.xc3 Wc5 19.ixh7+ @xh7 20.Wh4+ @g8 22.i xe4
2l.hg7 <i>xg7 22.\1Mg4+, etc.
Hasta aquí la partida entre Balashov y Fili-
13J3el ppov, Maikop 1998.
Ahora hubiera sido bueno para mantener las
A 13.We3, hay varias contestaciones válidas, mejores opciones 22.. J3d8! 23.ixd5 Wxd5
como 13 ...e5, 13 ...We5, o 13 ... f6 14.:Sael @fl 24.Wxd5 ~hd5.

30
 d) Variante 6.a3 8.exd5 lOxdS

Una opción importante es 8...exd5, creando

Con este avance se quita al negro una de las
un peón aislado, que siempre es un arma de
claves de su plan, como es llevar su alfil a
doble filo. 9.0-0 (a 9.l0f3, a6 lO.ixc6?! hc6
"b4". Por otra parte, las blancas pierden una
11.~ ie7 12.l0d4 0-0 (12 ...Wd7!?) 13.tLlf5
jugada de desarrollo.
ge8, con equilibrio, Velimirovic - Vukic,
Banja Luka 1981) 9.. .1e7. Ahora hay varias
l.e4 eS 2.l0f3 e6 3.d4 cxd4 4.l0xd4 lDf6
jugadas. Veamos:
S.l0c3 l0c6 6.a3 dS
1) 10.l0b3 ig4 1l.f3 ie6 12.ie3 0-0
13.1xc6?! bxc6 14.l0a4 l0d7 lS.lOacS V9b6
La jugada natural para seguir con el ~istema,
16.YMd4lOxc5 17.l0xc5 i f6, con clara ventaja
que en la mayoría de los casos deJa a las
de las negras, Suetin- Manor, Berlín 1995.
negras con el peón central aislado. Probable-
2) 10.i.e2 0-0 11.10 ie6 12 J~e l l0xd4
mente sea más preciso el movimiento 6... d6
13.VMxd4 a6 14.i e3 '1Wd6 15J~ adl !UdS
(no analizado en este libro), que transpon~ a la
16.gd2 gac8, con posibilidades para ambos
Variante Scheveningen y en donde a3 p1erde
bandos, Djoric - Vukic, Arandjelovac 1991.
algo de sentido.
3) 10.gel 0-0 ll.igS h6 12.i h4 S:e8 13.i.fi
gcs 14.l0b3 ie6 15..ii.d3 d4! 16.l0e2 i.xb3,
7.i bS
con superioridad de las negras, Pierrot - Ro-
sito, Mar del Plata 200 l.
Lo más agresivo. Si 7.exd5, exd5! (no
7 ... tLlxd5 por 8.tLlxc6 bxc6 9.tLle4, y las blan- 9.l0xd5 exdS
cas, que preparan c4, están con mejor estruc-
tura de peones, Rahal - Ochoa, Barcelona En caso de bacer 9... l0xd4 lO.ixd7+ Wxd7
1993) 8.1e2 (si 8..ii.b5 .ii.d7, ver comentario a Il.Wxd4 YMxd5 12.YMxd5 exd5, se llega a un
la jugada octava del negro) 8...ie7 9.0-0 0-0 fmal levemente inferior para las negras, y ade-
tO.if41cS! (mejor que 10 ...a6 ll.if3 tLlxd4 más se quedan sin contrajuego.
I2.VMxd4 ie6 l3 J~ad 1, con ventaja del blan-
co, Rogic- Sermek. Rabac 2004) ll.lOdbS (si 10.0-0 i.e7
II.lüb3, .ii.d6 l2.Wd2 ge8 l3 ..if3 if5, con
equilibrio) 11 .. .1e6 12.l0c7 gcs 13.l0xe6
fxe6, y la posición negra es satisfactoria.

7...1 d7

Lo mejor. Prepara, en caso de l2...a6, retrasar

el alfil a "d3". Si il.l0b3, puede seguir ll...a6
12.hc6?! (es normal 12.id3 0-0) 12 ...bxc6

DEFENSA SICILIANA 31
13 ..ie3 0-0 14.ic5 Se8. Las negras están
bien, Shabalov - Khmelnitsky, Parsippany
1996. Su estructura de peones sería más débil
si el peón "e" estuviese en la columna "e",
como ocurre en la Defensa Tarrasch.
l l .....if6 12.c4!?
Ingeniosa jugada que busca complicaciones.
12...dxc4
La opción es 12 ...~~!? 13.ia4 (no son moles-
tas 13.tt:\xc6 bxc6 14 ..ia4 0-0, ni 13.!xc6
bxc6, ni tampoco 13.cxd5 axb5 14.dxc6 bxc6)
13... lüe7!, y ahora:
1) 14..ib3 dxc4 15.!xc4 0-0, seguido de
16 ...lüc6, con equilibrio.
2) l4.c5 ha4 15.~xa4+ ~d7 l6.~xd7+ (si
16.~c2, 0-0 17.b4 a5!, con buen contrajuego
de las negras) l6...<.tlxd7 17.b4 tt:\c6 l8J;ad1
tt:\xd4 19..ixd4 .ixd4 20.l'hd4 <.tlc6, seguido
de ... a5, con buen juego.
3) 14.cxd5 !xa4 15.~xa4+ b5, con igualdad.
13.lüxc6 bxc6
No es posible 13 ...ixc6? por la fuerte res-
puesta 14.ic5!, ganando
l4.ixc4 0-0 15.~c2 ~c8 16.sad1 if5
17.~c1 ie4 l8.f3
La partida se ·declaró tablas, aunque las blan-
cas están ligeramente mejor, Golubev - Kra-
senkov, Bundesliga 2002.
32
e) Variante 6.~e3
Una jugada de desarrollo natural, pero que no
causa especial molestia a las negras. La clave
está en el siguiente movimiento del alfil a la
casilla "b4".
Hay varias líneas de la Defensa Siciliana en
donde las blancas efectúan el plan de ataque
consistente en !e3, f3, Wd2 y 0-0-0. Por
ejemplo, esto es posible en las siguientes va-
riantes:
1) Variante del Dragón: l.e4 c5 2.lüf3 d6
3.d4 cxd4 4.tt:\xd4lüf6 5.tt:\c3 g6.
2) Variante Scheveningen: l.e4 c5 2.tt:\f3 d6
3.d4 cxd4 4.tt:\xd4 étif6 5.tt:\c3 e6.
3) Variante Najdorf: l.e4 c5 2.tt:\f3 d6 3.d4
cxd4 4.tt:\xd4 tt:\f6 5.tt:\c3 a6.
4) Variante Clásica: l.e4 c5 2.tt:\f3 d6 3.d4
cxd4 4.tt:\xd4 tt:\f6 5.lüc3 lüc6.
Pero en la Variante de los Cuatro Caballos
que estamos analizando, no es posible atacar
de esta manera.
l.e4 c5 2.lüf3 e6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 tt:\f6
5.lüc3 lüc6 6.ie3
6....ib4!
C0mo es habitual en esta variante, la clavada
es lo preciso para Juchar por el equilibrio. A
continuación analizaremos las siguientes va-
riantes:
el) 7.lüxc6 bxc6 8.e5 Pág. 33
e2) 7.id3 d5! 8.exd5 Pág. 34
e3) 7 ... d5! 8.tt:\xc6 bxc6 9.e5 d4 Pág. 36
e4) 7 ... d5! 8.tt:\xc6 bxc6 9.e5 tt:\d7 Pág. 37
La alternativa 7.f3?! es pasiva por 7...dS!, y 16 ...%Yb6 17.c4 d6 18.:Sael eS. Aquí la parti-
ahora: da se declaró tablas, K. Georgiev - T. Hor-
1) 8.%Yd2 eS! 9.tt:lxc6 bxc6 lO.exdS tt:lxdS, vath, Atenas 1983. En caso de 8.id3 dS, ver
con iniciativa negra, Lyubimtsev - Yagupov, la linea e3) en la página 36.
San Petersburgo 2000.
2) 8.id3 eS! 9.l0xc6 bxc6 10..id2 (lO.exdS,
lOxdS, con evidente superioridad, Hak - Ci-
fuentes, Leiden 1994) 10...%Yb6! 11.%Ye2 0-0
12.a3 ixc3 13.bxc3 dxe4, con cómoda posi-
ción del negro, V. Saavedra- E. Moreno, Avi-
lés 2003.
3) S.ibS .id7 (es interesante mover 8 ...WaS
9.0-0 hc3 10.bxc3 Wxc3, S. Martínez -
Shkapenko, Dos Hermanas 2004) 9.ixc6 (si
9.0-0, eS! 10.tt:lb3? (a IO.exd5 liJ.xd4!) 10...d4
li.tt:ldS dxe3 12.hc6 bxc6 13.tt:lxb4 e2! , se-
guido de ...Wb6+, Dhar- Strutinskaya, Moscú
1994) 9 ...!xc6 (para dejar "d7" al caballo)
8 ... tt:ldS 9 ..id2
lO.eS tt:ld7 ll.f4
Es inferior 9.V9d4 por 9 ...Wb6 lO.:Sdl ia5!,
con clara ventaja.

9 ...Wfc7!

La idea de esta jugada es similar a la que se

produce en la variante 6.tt:lxc6, página 19.

lO.tt:lxdS

Si 10.f4, es fuerte l O...Wb6! ll.%Yf3 0-0 l2.a3

11...%Yh4+! 12.g3 %Yb3, y luego ...tt:lb6, con
clara ventaja, Lugavic- Basagic, Neum 2003.
el) 7.tt:lxc6 bxc6 8.eS
Una opción que no afecta a las negras. Por
otra parte, a 8.Wd4, puede seguir 8 ...%YaS 9.eS
(si 9 ..id3, eS! lO.Wc4 0-0 l l.a3 ie7 12.b4
Wd8, y en este momento las blancas cometie-
ron un grave error: 13.bS?? dS! 14.exd5 cxdS
l S.V9h4 tt:le4 16.WhS g6, y las blancas aban-
donaron, Basrak- Cebalo, Pula 1994) 9...tt:ldS
10.id2 :Sb8 (también se deben considerar
10... tt:lxc3 ó 10...cS) ll.id3 eS 12.\1Nc4 0-0
13.0-0 ixc3 14.bxc3 fS 1S.exf6 tt:lxf6 16.%Yf4
hc3 13.bxc3!? (a 13.hc3, .ib7, o también
13 ...tt:le3) l3 ...ia6 14.ha6 Wxa6 IS.Wd3
Wa4 16.0-0 fS!? La posición es de equilibrio,
Spassky - Hübner, Tilburg 1981. Cuando las
blancas expulsen el caballo de "dS", éste hará
la maniobra ... tt:lb6, y luego ... tt:lc4.
10.. .ixd2+ ll.~xd2 cxdS12.f4 :Sb8
Antes de que las blancas acaben con su desa-
rrollo es bueno presionar al máximo. En este
caso, al peón "b". Ahora el enroque largo es
muy peligroso para el primer jugador.
13.b3
Si 13.0-0-0, 0-0 14 ..id3 Wb6 lS.b3 aS
16.Wb1 d6, con buen juego, Faragó - Fusthy,
Hungría 1995.

DEFENSA SICILIANA 33
 13 ...d6 14.exd6 \Wxd6 1S.i.d3 \!Hes
Las negras tienen posición superior, Sharp -
Ippolito, Filadelfia 1999.
'-_______e2~)_7~
.i.~d~
3~dS~!~
8.~
ex=d~
S ______~I¡
· L ._ __ __ _ _ _ _ _
Mover 7.~d3 es natural, ya que defiende el
peón y desarrolla una pieza. 8.()....()?! es dudo-
so (8.exd5 lüxd5 9.lüxc6 bxc6, ver la línea
principal. Si 8.a3, hc3+ 9.bxc3 dxe4 10.ib5
~d7, con ventaja, Massip - Elguezábal, An-
dorra la Vella 1984) 8...~xe3 9.bxc3 dxe4
lO..ibS ~d7, y aunque las blancas han inten-
tado distintas opciones, no parece que puedan
conseguir ni siquiera el equilibrio. Veamos:
1) ll.lüb3?! lüdS 12.~xe6?! ~xe6 13 .~eS
\WgS!, Alzate- O. Castro, Bogotá 1975.
2) ll.lüxe6 bxe6 12.i.a4 (o 12.ic4 We7
13J~bl lüd5 14.~xd5?! cxd5 15.ixa7 0-0
16.gb7 \Wd6, M. Pérez- Teran, Sevilla 2002)
12... lüdS 13.\Wd4 ()....() 14.e4? eS! Las blancas
abandonaron, Kakuk- Almasi, Gyula 1993.
3) ll..ixe6 ~xe6! 12.\We2 (si 12.lL'lxc6, bxc6
13.ic5 \Wd5! l4..ia3 c5!, Heimrath- Klundt,
Bayern 1998) 12...\We7 13..igS lüdS 14.e4
lüb6 1S.\Wg4 \!Hes 1 6J~ adl ()....() 17J:Uel fS,
Meyer - Rogozenko, Dresden 1996.
Si las blancas juegan 8.lüxc6 bxc6 9.exd5, las
negras pueden responder como en la linea
principal con 9...lüxd5, o 9...cxd5 o incluso
9...exd5, que son también perfectamente juga-
bles.
8...lüxdS 9.lüxe6 bxe6
34
Un momento importante. Las blancas tienen
dos opciones a su disposición:
e2.1) IO.i.d2 Pág.34
e2.2) 10.0-0 Pág. 35
e2_.~l)_l_
O.~i.~
d_
2 ________~
La respuesta más habitual. Una alternativa
menor es 10.\Wg4 (a IO.i d4?!, lüxc3 1l.bxc3?
Wxd4!, con clara ventaja, López Gandul -
Elguezábal, Madrid 1986) 10...()....() 11.()....()
(otra posibilidad es 1l.~g5 Wa5 12.~ f5! .
13.Wh5 (a 13.\Wc4, l\xc3 14.\Wxc6? ie5!
15.\Wxa8 \Wc7, y la dama tiene problemas)
13 ... lüxc3 14.bxc3 i.xc3, con mejor juego de
las negras, French - Dorobanov, Washington
1997) ll...lüxe3 (a considerar es 11...f5!?
12.\Wc4 ~xc3 13.bxc3 lL'lxe3 14.fxe3 \Wd5)
12.fxe3 h e3 13.bxe3. La posición es igual
que en la línea principal, con la única dife-
rencia de la dama colocada en "g4", lo quepa-
rece favorecer a las negras. 13...g6 14 J~~ adl
eS 1S.\Wg3 We7 16.~e4 ~g7 17.h4 f6 18.i b3
aS 19.a4 hS 20.e4 ig4. Las negras están muy
bien, Eickhoff- Stein, Bargteheide 1988.
10...lüxc3 ll.bxc3
Ya que quedarán peones doblados, lo mejor es
no cambiar alfiles. La otra opción es ll.ixe3
(a 11.\Wg4?, lL'lxa2! 12.\Wxg7 ixd2+ 13.~xd2
Wa5+ 14.c3 !!f8 15.J\c4 ia6 ! I6.ixa2 (a
16.'Sxa2, V!id8+!) !6... ~+ 1 7 .~c l ic4
18.~b1 \Wf5+ 19.@c i Wf4+ 20.@b1 J\d3 ++,
Albereil - T. Horvath, París 1980) ll...ixc3+
 12.bxc3 \Wf6 (también es posible 12 ...0-0
13.0-0 l;b8 14.\Wf3 Wc7 15.l;ab 1 l;b6, con
igualdad, Momeni - Beliavsky, Teeside 1973)
13.0-0 (13.i'd2 i'e5+!) 13...Wxc3 14.~f3 (si
14.l;b1 , sigue 14 ... 0-0 15 .~e4?! i a6 16.l;e1
l;ad8 17.i'c1 Wc5; peón de ventaja y buena
disposición de piezas hacen que las negras,
estén mejor, L. Papp - Fusthy, Campeonato
Húngaro 1993) 14...g6 lSJ~abl 0-0 16J~b3
Wcs 17.ie4 ~a6! 18.~:xc6 l;ac8 19.l;c3
'%VaS, con excelente partida para el segundo ju-
gador, Jansson- Kasparov, Cannes 1977.
l l .. .ie7
Es más fácil para las blancas hacer jugadas ac-
tivas, pero tienen un problema dificil de solu-
cionar como son los peones doblados. Si las
negras consolidan la actividad de sus piezas,
estarán mejor en el final. Es menos preciso
hacer 1l...~d6 12.l&h5 g6 13.i'f3 i d7 14.h4,
con iniciativa, Camino - Larsen, Las Palmas
1999.
12.~f3
Si 12.Wh5, es bueno 12...1&<15!
12 ...Wc7
También es jugable 12 ...id7 y podría conti-
nuar 13.l;bi 0-0 14.0-0 g6 l5.l;fdl i'c7
16.i h6 l;fb8 17 .l;b3 a5, preparando el desalo-
jo de la torre para buscar un cambio favorable,
Bellet - Sermek, Porto San Giorgio 1998, aun-
que es mejor 17 ...~d618.h3 ie5.
DEFENSA SICILIANA
13.0-0 i d6
Es un error enrocar rápidamente: 13 ...0-0?!
l4.if4 i d6? 15.ixh7+, ganando, Frolov -
Lependin, Novokuznetsk 1999.
14.h3 0-0 lS.l;fel eS
La posición de las negras es ligeramente me-
jor, Schiffer- Mainka, Bad Zwesten 2000.
e2.2) 10.0-0
IO...lilxe3!
Es peor 10...lilxc3 1l.bxc3 ixc3 12.l;bl Wd5
1H!b3 if6 14.c4 l&d7 15.i'f3 0-0 16.~e4
~b7 17.l;d1 , con muchos problemas para las
negras, Paoli - Foltys, Viena 1949.
ll.fxe3
ll...i.xc3!
Sin este cambio que deteriora al máximo la
estructura, el caballo iría a la casilla "e4".
12.bxc3 0-0 13.i'f3 i'c7
Se ha jugado 13...\Wd5 14.\Wf4 '\Wc5 15 .~d4,
declarándose aquí tablas la partida, Saltaev -
Iskusnyh, Moscú 1996.
14J3abl eS!?
Es importante dar salida al alfil de casillas
35
blancas. Las negras obtendrán una posición
satisfactoria si consiguen consolidar su estruc-
tura de peones con .. .f6 y cambiar torres. Otra
opción es I4...aS, para cambiar alfiles. IS.~e4
g6 (15 ... f5!?) 16JU6 i a 6 17.c4 eS 18.h4
g ab8 19.g bfl i b7 20.~g4 ~eS. La posición
es compleja, pero buena para el segundo ju-
gador. La partida Saltaev - Beshukov, Grecia
1995, continuó así: 21.hS ~xe3+ 22,glf2
~el+ 23.g fl ~e3+ 24,glf2 ~el+ 2S,gfl
~e3+, y se declaró tablas, aunque se podía in-
tentar 22 ...ic6!?, o 22 ...'&d4 23.g6f4 '&al +
24.g fl W/g7, o 22 ...ia6, para dejar libre lato-
rre "b" e impedir ahora la línea 23.hxg6 fxg6
24.W/xe6+ W/xe6 25Jhe6 por 25 ...gbl+, ga-
nando.
IS.i c4
IS...Wh8!
Se ha jugado l5 ...ie6 16.ixe6 fxe6. Las ne-
gras han estropeado su estructura, aunque no
parecen estar peor: 17.'&e4 W/d6 18.gf3
(18J~bd l W/c5) 18...Wd5, con igualdad, Zara-
gatski- Kalinitschew, Internet 2004.
16.g fdl
Si 16.e4, l&e7, y luego ... f6.
16...i d7 17,g d2 f6 18.gbdl g fd8 19.g d6
i es
Las negras no tienen problemas y deben estar
con ligera ventaja.
36
e3) S.fthc6 bxc6 9.eS d4!?
Un contraataque prometedor y complejo.
Si las blancas hubiesen hecho 9.exd5 lüxd5
estaríamos en la línea "e2". Por otra parte, re-
troceder el alfil a "d2" (para evitar la linea
9.e5 d4) es pasivo, y las negras podría aprove-
char para hacer el enroque. 9.id2 0-0 IO.e5
lüd7 Il.Wg4 We7!, con buen juego de las ne-
gras.
IO.exf6
A 10.~d2?!, lüd7 (también es bueno IO ... dxc3
ll.bxc3 i e7) ll.lüe2 ixd2+ 12.W/xd2 lUxeS,
con superioridad, Pedashenko - Pankov, Da-
gomys 2004.
IO... d.xe3
A considerar es I O...~x f6!? ll..ie4! ? (a
I I.icl, dxc3 12.b3 We5+ 13 ..ie3 i c5, con
mejor posición de las negras, Schreiner - Sch-
mittdiel, Bad Woerishofen 1990, y a 11.0-0,
dxe3 l2.lüe4 exf2+ 13.gxf2 We5 6 12 ...We5,
con juego equilibrado) l l...dxe3! 12 ..ixc6+
We7 13.0-0 exf2+ 14.gxf2 (si l4.Whl, gb8!
(es peor 14. .. gd8 15.Wie2!) 15.lüe4 We5, con
partida complicada) 14....icS 1S.ixa8 ~xf2+
I6.Wbl fS! (para quitar la casilla "e4" al ca-
ballo) 17.~bS Wf6!, con clara ventaja de las
negras, R. Gallego - Elguezábal, Mar del Plata
1979.
ll.fxg7 exf2+ 12.Wfl ggs 13.W/g4
En caso de 13.~xh7, se puede responder con e4) 8.l!Jxc6 bxc6 9.eS ttJd7
13 ...~b4! (también es bueno mover 13 ..J3xg7
14.~xd8+ i:>xd8 1 5.~e4 (a 15.id3, f5 !, con La retirada natural.
buen juego, Handoko - Yusupov, Skien 1979)
15 ...i:>c7 l6.<i>xf2 f5! l7.~d3 e5. Las negras
tienen compensación por la pérdida del peón.
La fuerza de la pareja de alfiles, en especial el
Esta es la idea blanca: impedir el enroque ne-
de casillas negras, hay que combinarla con el
gro (l 0... 0-0 ll.~h6!). Si 1O.f4, l!Jc5 ll.a3
avance ...e4 y el jaque en "c5" , que pondrá al
l!Jxd3+ 12.~xd3 ie7, y si IO.if4, 0-0
rey blanco ante el probable dilema de abando-
ll.~h5 f5 !, con equilibrio.
nar el peón de "g2" o de incomunicar las to-
rres. Por otra parte, el otro alfil irá a "d7" o
"e6", y la torre dama a "h8" o "g8") 14.~d3! 10...~f8!
(son débiles 14 ..ixg8? ~a6+ 15.ttJe2 !!d8 y
16...!!d2, Spielmann - Berndtsson, Ootembur-
go 1993, y 14.~f3 ~xh7! 15 .~xc6+ i:>e7
16.~xa8 ~a6+, etc.) 14..J3xg7 1S.~f3 ~b7
(15 ...i d7!?) 1 6.~xf2 ~e7 17.!!el 0-0-0, con
excelente partida a cambio del peón, A. Soos -
Alex. Karpov, Kecskeme 1991. Por último,
mencionar que a 13.~f3, se puede seguir
l3 .. .!!xg7 14.!!dl ~d7 15.l!Je4 f5! 16.l!Jxf2
~g5 l7.ttJh3 ~g4! 18.ie2 ~xf3 + 19 ..bf3
e5, con gran ventaja posicional negra, Perenyi
- T. Horvath, Zalaegerszeg 1972.

13...~xc3 14.bxc3 ~f6 1S.~c4
El cambio de damas favorece claramente a las
negras en esta posición, ya que su rey está
algo más expuesto. Por eso no es bueno
15 .~d4!? e5 16.~xf2 ~xf2+ 17.i:>xf2.
1S...~d7 16.~e4 eS 17.~f3 !!xg7 18.g dl g ds
A considerar es l8 .. .!!g6 para defender "c6" y,
en caso de 19.i:>xf2, ~g4!
Si 20.~c5?! , e4, amenazando sacrificar lato-
rre en "g2".
Con opciones igualadas, Rector - Sax, Vejle
1994. El G.M. Sax propone como opción inte-
resante 20 ...!!xg2+ 2I.i:>xg2 i h3+ 22.i:>xh3
!!xd3 23.!!xd3 e4 24.!!el ~e6+ 25.i:>g2 f5.
Una j ugada paradój ica. Las negras pierden
tiempo con su alfil para no tocar la cadena de
peones del flanco del rey. Hasta el momento
han .conseguido, a cambio, reforzar su centro,
y obligan a las blancas a defender el peón "e".
ll.f4
Se han intentado sin éxito otras opciones.
Veamos:
1) ll .~f4 ? ! g b8! 12.lüdl ~aS+. Esto es si-
milar a la línea principal.
2) ll.~g3 g b8! 12.b3 (si 12.gbl, h5!? 13.h4
gb4 14.~f4 g6 15.a3 !!xf4! , y luego 16 ...~g7,
con gran compensación por la calidad, Dov-
zik - T. Horvath, campeonato Húngaro 1997)
12...hS (o también 12...~b4 13.i d2 g6 14.0-
0?! '&a5!) 13.h4 g b4 (para ...!!g4) 14.if4?
(14.i e2) 14..J hf4! 1S.~xf4 ~aS, ganando,
Lucaroni - Maksirnenko, Bratto 2003.

DEFENSA SICILIANA 37
Presionando sin pérdida de tiempo al peón de
"b2". También es correcto ll...g6 12.0-0 (si
12.i!Je2, ia6! 13.il.xa6 WaS+ l4.c3 Wxa6, con
buen juego de las negras, Zarkovic - Pokorna,
EEUU 1995) 12 ....ic5!? 13.ixc5 l!Jxc5
14.@hl g b8 (o 14... i!Jxd3!? 15.cxd3 gb8),
Hector- Hansen, Skaenninge 1998.
12.i!Jdl
Si l2.gbl, c5!? es molesto para las blancas.
12.• .'~YaS+!
No se debe descartar la posibilidad 12 ....b6
13.0-0 ixd3 14.cxd3 c5.
13J\d2
No parece solucionar los problemas 13.@t2
debido a 13 ... f5!? (13 ... l!Jc5!?) 14.~5+?! (es
mejor 14.exf6) 14...g6 J5.We2 li.)cS 16.ixc5
Wxc5+ 17.@fl Wb6 1 8.~k l eS 19.c4 d4, con
gran ventaja, Kuijf - Winants, Wijk aan Zee
1987. El alfil desde "b7" será temible. Por otra
parte, a 13.c3, <i:lc5 14..ic2 (si l4.ie2, <i:Jb3!)
14...gxb2!, ganando.
13...Wb6 14.Wg3
Sería un grave error 14.ie3? Wb4+ l5.!d2
li.)xeS!, Gonell- Baron, Barcelona 1996.
14 ...<i:JcS 1S.b3 <i:lxd3+ 16.cxd3 ia6
La posición negra es excelente, Mitkov- Illes-
cas, Ponferrada 1997.
38
f) Otras opciones en la 611 jugada
A continuación veremos movimientos apenas
utilizados, que suelen hacer, mayoritariamen-
te, aficionados intentando transponer a otras
variantes, o por simple desconocimiento del
sistema que estamos tratando.
l.e4 eS 2.<i:Jf3 e6 3.d4 cxd 4 4.<i:lxd4 <i:Jf6
s.<i:lc3 <i:!c6
1) 6.ic4 (el alfil tiene poco futuro .
aquí) 6 ....ib4 7..igS?
Curiosamente, con tan sólo siete jugadas y a
pesar de haber desarrollado las cuatro piezas
menores, las blancas tienen la partida casi per-
dida, y el motivo es que ambos alfiles están
indefensos. Si 7 .0-0, hc3 8.bxc3 li.)xe4
9.!d3, transpondríamos a la Variante 6.ie2,
página 26. Las negras pueden hacer 8 ...Wa5!?
si quieren intentar otra idea. Por otra parte, si
7.<i:lxc6, bxc6 8.We2 d5 9.exd5 cxd5 lO.i bS+
!d7, con buen juego de las negras, Krstic -
Rossolimo, Skopje 1972. 7 ...Wa5! (esto crea
graves problemas, ya que amenaza el peón de
"e4", el alfil de "g5" y el caballo de "c3")
8.i!Jdb5 (se ha jugado 8.l!Jxc6 i xc3+ 9.bxc3
Wxg5 IO.<i:ld4 Wxg2 l l.g fl Wxe4+, y las
blancas abandonaron, R. Álvarez - Elguezá-
bal, Oropesa de Mar 1988) 8... <i:!xe4 9..if4 (en
caso de 9.id2, sigue 9 ...l!Jxd2 IO.Wxd2 d5
ll.ie2 a6, con gran superioridad negra,
Antollovich - Roca, Vicente López 1993)
9 ...<i:Jxc3 10.bxc3 ixc3+ ll ..id2 ixd2+
1 2.'~xd2 §'xd 2+ 1 3.~xd 2 <lle7. Las negras
 tienen ventaja decisiva, Seebacher - Bokros, en ambos casos) 8... d5 9.e5 lüd7 10.0-0
Szombatbely 2003.

2) 6.igs ib4 7.lüdb5 (la mejor ju-

gada, ya que entrelaza los caballos y pretende
ir a "d6". También se ha hecho 7.lüb3 h6!
8.id2 0-0 9.id3 dS, Dordzhieva - Shumia-
kina, Elista 2002, o 7.Y9d3 b6 (a considerar es
7... hc3+!?) 8.1d2 dS 9.exdSlüxdS 10.0-0-0
0-0 ll.lüxc6 bxc6, 011 - Bangiev, Budapest
1989, o también 7.lüf3 hc3+! 8.bxc3 h6. En
todos Jos casos con mejor posición para el se-
gundo jugador) 7... 0-0! (otras opciones son
7... a6, que ha jugado Filippov, especialista en
esta variante, o 7.. .h6) 8.a3 (si 8.il.e2, a6! 9.a3
!eS! LO.lüd6 W/c7, con buen juego) S...icS lO...lücS! ll.ie2 ixc3 12.bxc3 lüe4 13J!f3
(en la Olimpiada de Buenos Aires 1978 se W!'b6+ 14.ie3 Wfas. Las negras tienen mejor
jugó entre Wibe y Franco 8...ixc3+ 9.lüxc3 partida, Isherwood - Jackson, Port Erin 200 l.
dS 10.~d3 h6 ll.id2 lOeS ! 12.0-0 dxe4
13.ixe4lüc4 14.1cl lüxe4, y las negras están 4) 6.lüb3 i b4 7.id3
perfectamente bien) 9.Wid2 (a 9.lüd6, Wfb6!)

7... dS! (casi constantemente las negras hacen

9..•d5! lO.exdS exdS (posición de peón ais-
lado favorable a las negras por la no muy ar-
mónica distribución de las piezas blancas)
11.0-0-0 ie6 12.lüa4 ie7 13.f3 ~k8. Las
negras tienen ventaja, Saburov - Mochalov,
URSS 1979.
3) 6.f4 (este avance sólo trae incon-
venientes a las blancas) 6...ib4 7.lüxc6 (si
7.eS, lüe4, con la idea de llevar la dama a
"h4") 7...bxc6 8.i d3 (si 8.eS, seguiría 8... lüdS
9.id2 lüxc3 IO.bxc3 ics IJ.id3 0-0 12.Wff3
Wib6 o también 8... lüe4 9.Y9D fS (9.. .'~a5!?)
lO.i d2 lüxd2 ll.c;!(xd2 0-0, con superioridad
...ib4 y ...dS, auténticas señas de identidad de
la variante) 8.exd5 (las negras quedan mejor
tras 8.0-0 ixc3 9.bxc3 dxe4 lO.ie2 Wfxdl
1U3xd l 0-0, Kozlov- Olbrikh, Moscú 1990,
o 8.igS dxe4 9.ixf6 Wfxf6 l O.ixe4 ixc3+!
ll.bxc3 WfeS, A. Oliver - Moskalenko, Ma-
llorca 2000) 8...lüxd5 9.id2 lüxc3 10.bxc3
/ie7 ll.lfffe2 (se ha jugado li.W/g4 if6
12.\WhS lOeS 13.ie4 Wfc7 14.lüd4 lüc4
lS.igS? WfeS!, ganando, R. Vidmar- Sorokin,
Villa Ballester 1994) 11 ...0-0 12.gdl Wfc7
13.0-0 eS. Las negras están bien gracias a, en-
tre otras cosas, su supremacía central, Moen -
Lauvsnes, Langesund 200 l.

DEFENSA SICILIANA 39
 g) Variante 6.lbdb5
Indudablemente la mejor jugada de que dispo-
nen las blancas. Se especula con la debilidad
de la casilla "d6", se insinúa un posible ataque
con el alfil desde "f4" y se entrelazan los ca-
ballos para, en caso de que el alfil vaya a "b4",
tener la posibilidad de responder con 7.a3.
l.e4 eS 2.tt:lf3 e6 3.d4 cxd4 4.tt:lxd4 tt:lc6
s.tt:lc3 tt:lf6 6.tt:ldb5
6 ....ib4
La respuesta habit•:al. Se amenaza el peón
central y se desarrolla una pieza. Las variantes
que vamos a analizar son las siguientes:
gl) 7.i f4 Pág. 40
g2) 7.tt:ld6+ Pág. 44
g3) 7.a3 Pág. 47
gl) 7..if4
Agresivo movimiento que amenaza jaque en
"c7". Aunque la tendencia natural sería hacer
7 ... 0-0 ó 7 ... e5, éstas son jugadas débiles, y lo
mejor es aceptar el reto y capturar en "e4".
7... tt:lxe4! 8.Wf3
En caso de 8.tt:lc7+ Wf8 9.tt:lxa8?!, se respon-
de 9 ...Wf6! 10.'Wf3 tt:lxc3 ll..id2? (grave
error que lleva a la derrota. Si ll .id6+, h d6
l2.Wxf6 gxf6 l3.bxc3 b6, y el final es muy
ventajoso para las negras. En cambio es mejor
40
ll.a3, a lo que se puede contestar ll...tt:le5!
(ll ... lt:ld4 12.id6+!?) l2.Wh3 Wfxf4 13.axb4
tt:ld5, o también 12.Wh5 Wfxf4 13.axb4 tt:ld5,
con buen juego de las negras, que tienen que
intentar aprovechar la descoordinación de las
piezas blancas) ll ... tt:ld4! (amenaza mate)
12.'1Wd3 WeS+! 13.ie3 (si 13.~e2, puede se-
guir simplemente 13 ...tt:lxc2+! 14.Wfl tt:lxal,
con clara ventaja) 13 ...tt:la4+! 14.c3 tt:lxb2
lS.Wbl ixc3 mate, Reggio - Tarrasch, Mon-
tecarlo 1902.
8...d5! 9.tt:lc7+ Wf8 10.0--0-0
Considerado lo mejor. Al desclavar el caballo,
las negras deben tomar una decisión con el
caballo de "c3". Se debe considerar ahora
10.tt:lxa8, a lo que se puede responder lO... eS!
(en la partida De la Villa- Novoselski, Sitges
1988, se jugó IO...Wa5!? ll.~dl!? e5?! (el
mismo De la Villa dice que tras 11 ... 'Wxa2
12.~1 Wfa5 13.id3 l.üxc3 14.bxc3 ixc3+
15.~fl, la posición es confusa, pero algo pre-
ferible para las blancas, que tienen torre de
ventaja, aunque el caballo está en dificulta-
des, y tres peones de menos) 12.id3! exf4
13.0-0 tt:lxc3 14.bxc3 ixc3 15.Wxf4 ie5
16.Wff3 Wfd8 (a considerar es 16... ie6!?, y-si
17.~fel, ~e7) 17 ..ib5! ie6 18J;fel!, con clá-
ra ventaja de las blancas) ll.i d2 (a ll.ib5,
tt:ld4 12.Wfd3 tt:lxc3 13.bxc3 if5, y las negras
están con clara ventaja, Drenchev - Manolov,
Plovdiv 1999) ll...tt:ld4! (si 1l ...tt:lxd2?!,
12.Wfxd5! Wxd5 13.tt:lxd5 tt:lb3+ 14.tt:lxb4
tt:lxal 15.tt:lxc6 bxc6 16.Wd2, y las blancas
están mejor, De la Villa - Baron, Barcelona
1989) 12.\Wd1 Wh4!? 13.g3 (si 13.l2Jxe4,
'!Wxe4+ 14 ..ie2 l2Jxc2+ 15.~fl ixd2 16.'!Wxd2
llJxal 17.'!Wdl Wc2! 18.Wxa l (a 18.Wxd5,
'!Wcl 19..tdl ~e7 20.Wxe5 .ie6, con clara
ventaja) 18 ... i e6, con superioridad de las ne-
gras, que harán luego ...Wc8) 13 ...Wf6 14.f4?!
(es mejor 14.l2Jxe4 l2Jf3+ 15.~e2 l2Jd4+, con
igualdad) 14 ...l2Jxd2! 1S.~xd2 ifS, con fuer-
te iniciativa.
10...ixc3! 11.bxc3
Momento importante pafa las negras, que de-
ben decidir su plan de juego. Analizaremos las
siguientes alternativas:
gl.l) 1 l...e5 Pág. 41
gl.2) ll...gb8 Pág.42
gl.3) ll...g5 Pág.43
g1.1) l l ...eS
Este avance es la respuesta más moderna, y su
idea básica era evitar los cambios masivos que
sí se producen en la línea fl.3) a partir de
12.Wxe4. En cambio ahora, a 12.Wxe4??, se
responde 12 ...Wxc7! ganando pieza.
Es peligroso ahora 12.l2Jxa8, ante lo que cabe
hacer dos cosas:
1) 12...Wa5!? 13.~b2 (a 13.g xd5?, Wa3+!
14.~b1 (si 14.~dl , ~4!, etc.) 14 ... l2Jxc3+,
ganando, Vasiakin - Bangiev, Corresponden-
cia 1989), y ahora las negras pueden hacer
tablas con 13...ig4 14.Vffxg4 Vffxc3+ lS.~bl
'!Wb4+ 16.~al , y tablas. Si el rey va a "el"
DEFENSA SICILlANA
sería mate en tres, pero pueden intentar jugar a
ganar con 13 ...exf4!?
2) 12...exf4 13.c4?! (se ha jugado 13.i c4 {si
13. Vffxj4, Vffa5, y el ataque es prácticamente
definitivo) 13 ...i e6 14.l:!he1 W/xa8 15.i xd5
hd5 16.l:!xd5 l2Jf6 17.Wxf4 h5, con clara
ventaja de las negras, Bok:ros - Pérez Candela-
no, Oropesa del Mar 2000) 13 ...Vfff6!
14.Vffa3+ liJe7 1S.c3 l2Jxf2 16J3xd5 g6
17.l:!d8+ ~g7 18.ihh8 ~xh8 19J~g1 Vffes,
con ventaja decisiva de las negras, Rosandic -
Macek, Pula 1998.
Una alternativa a analizar es 12 ...tDf6 13.i e3!
l2Jxd5 14.l:!xd5 Wh4!?
13.ixg5
Tras 13.We3, las blancas entregan una pieza,
aunque parece que no es correcta 13...exf4
14.\WcS+ ~eS (a 14 ...~g8??, 15.l2Je7+!, etc.)
1S.ibS (a 15.ic4 l2Je6 16J3hel id7 17.l2Jxf4
We7 18.Wh5. Hasta aquí la partida Ernst -
Héctor, Uppsala 1985. Ahora es fuerte hacer
18 ... l2Jcd8! , con gran ventaja negra) 1S... liJe6
16.ghel id717.liJxf4 (a 17.Wd6 l:!c8 18.ia4
(a 18.g3,j3!, Li Zunian) 18 ...h5 19.g3 f3, con
clara superioridad de las negras, Bauer - Hei-
nicke, Alemania 1982) 17...We7 18.liJxe6 (si
18.Vffh5, ~f8 19.ic4 liJcd8 20.l3d3? Vffa3+
2l.~bl l2Jxf4, y las blancas abandonaron, De
Boer - Schiffer, Amsterdam 1980) 18...fxe6
41
19Ji~d6 ~US 20.Axc6 bxc6, con posición gana-
da, E. Gonzales - Li Zunian, Dubai 1986.
13 ...'itfxg5+ 14.i>bl
Otra opción es 14.g d2 (a 14.® b2, es factible
14 ...h5!?, que amenaza ....tg4 y ... h4) 14.. .Ae6
(es interesante 14 ... h5) 1S.ic4 (a 15.lüc7,
.ig4! 16.~e3 ~xe3, y a 15.h4, hd5 16.~xd5
~e7 17.'?9b5 h5! 18 ..ic4 g d8, con buen juego
de las negras) ts...g ds 16.h4 ~g4 1 7.~xg4
.ixg4, con posibilidades equilibradas, Schae-
fer - Rosen, Alemania 1990.
14...h5! 15.ie2
Otra alternativa es 15.h4 ~g4 16.~d3 (es po-
sible que sea mejor cambiar damas. A 16.ie2
se debería considerar 16.g h6 y 16...~a4)
16 ...if5 17.~d2 g d8 18.f3? (era necesario
18.c4) 18 ...'1Wa4!, con ventaja decisiva blanca,
F. Martínez- Khenkin, Alcobendas 1994.
15...i.f516.h4 ~g617.g d2 ~k8
A tener en cuenta es 17 ...gd8 18.c4 lüd4
19.~a3+ ~d6.
18.~e3 g h6!?
La captura 18 ...~xg2!? puede ser considerada,
aunque las blancas tendrían compensación.
19.g hdl
La posición es compleja, pero no inferior para
las negras, Emms - Byway, Eastboume 1991.
42
gt.2) u ...g bs
La continuación más natural.
12.lüxd5
Las blancas fuerzan el paso al final. Otra ju-
gada cuya pretensión sólo es hacer tablas es
12.~xe4 dxe4 I3J:~xd8+ lüxd8 14.lt::lxe6+? !
(es mejor 14..id6+ i>g8 15.lüb5, con igual.-
dad) 14...ixe6 15.hb8 lüc6. El final es pre-
ferible para las negras.
12 ...exd5 13.~xe4 d xe4 14Jhd8+ lüxd8
15.i.xb8
Este final es considerado por la teoría como
levemente mejor para el blanco. La pareja de ·
alfiles y un desarrollo más adecuado son las
claves. Sin embargo, la defectuosa estructura
de peones da opciones de equilibrio al negro.
15...a6 16..ic4
Otra jugada lógica es 16.ie2 i>e7!? (o tam.-
bién 16...ie6 l 7.gdl (es claramente inferior
17.®d2?! por 17... ®e7 18.®e3 f5 19.~1
lüj7!, Ficht/ - Betak, Praga 1955) 17 .. 5lle7
18.i d6+ (para que el rey desde ''!6" obstruyp .
al peón ''f'. A J8.a4, j5 19..td6+ ®j6 20.i>d2
it/7 2J.a5 lt::Je6, con igualdad, Bator -
Witkowski, Lodz 1979) 18 ...i>f6 19.gd4!, con
ventaja blanca, Becker - Jac. Bolbochán, Bue-
nos Aires 1941) 17.g dl lüc6 18.i d6+ i>f6
19.i.g3 .ie6, con igualdad, Kotkov - A. Zait-
sev, Ulianovsk 1960.
16...ie6 17.ib3
En la partida Nunn - Andersson, Londres
1984, se jugó 17.id6+ @e8 18.ib3 @d7!
19J3dl @c8 20.@d2~ y aquí se declaró tablas.
Por otra parte, a 17J3dl, @e7 18.id6+ @f6,
con partida equilibrada, 011 - Shabanov, Kos-
troma 1985.
17...@e718.:Se1
Si 18.ic7, es interesante 18 ...ixb3 19.axb3
lüe6, con equilibrio, Bielczyk - Pokojowczyk,
Lublin 1976.
18...f5 19.0 exf3!
Si 19.. .hb3, 20.cxb3?! (lo correcto es mover
20.axb3!) 20 ... lüe6 2l.fxe4 lüc5! 22.exf5+
@f7, con ventaja de las negras, Khasin -
Bannik, Moscú 1961.
20.gxf3 @f7 21.ic7
Si 2l.:Sdl, lüc6 22 ..if4 ~d8 23.~xd8 lüxd8.
El final es preferible para las negras,. que de-
ben intentar explotar las debilidades de la es-
tructura de peones del adversario, Levy - Sia-
peras, Siegen 1970.
21...ixb3!? 22.cxb3lüe6 23.ie5 :SeS 24.:Sd1
lüg5! 25.f4lüf3
Las negras deben estar mejor gracias a su
activo caballo, Ellrich - Eisinger, Bad Pyr-
mont 1963.
DEFENSA SICILIANA
g1.3) l l... g5
Agresiva jugada que pretende eliminar el alfil
para poder mover la torre sin inquietud a "b8".
12.'@'xe4!?
La mejor posibilidad, aunque es interesante
hacer 12.ig3 lüxg3 13.Wxg3 :Sb8, y en esta
complicada posición parece lo mejor 14.ib5,
a lo que se debe responder 14...f5! 15.h4!? (si
15.c4, f4 16.Wc3 d4 17.!xc6 bxc6 18J3xd4!
(es peligroso hacer 18.Wxd4 Wxd4 19.'8xd4
@e7, ya que el caballo está en evidente peli-
gro) 18 ...Wxc7 19.~d8+ ! Wxd8 20.'tWxh8+,
con jaque perpetuo) 15...f4 16.'@'xg5 Wxc7
17.ixc6 bxc6 18.:Sd4 (J. Polgar recomienda
para hacer tablas 18.Wff6+ @g8 19.:Sd4 e5
20.:Sel 'tWg7 2l.Wfd8+ Wff8 22.Wg5+, pero no
menciona 19 ... h6! 20.~xf4 Wfg7, que parece
decisivo) 18...@e8 19.:Sxf4 :Sb7 20.:Sh3 Wfe7.
La ventaja negra es decisiva, Szieberth -
Chemov, Bratislava 1993. En cualquier caso,
esta línea de juego necesita nuevos análisis
para encontrar mejoras para ambos bandos.
Por último, mencionar que es débil 12.lüxa8
debido a 12 ... gxf4 13.Wfxf4? Wfa5!, o 12 ...Wa5
13.@b2 gxf4.
12...Wxc7! 13.ixc7 dxe4
Esta posición es vital para evaluar la jugada
ll...g5: pareja de alfiles a cambio de una me-
jor estructura de peones y un peón de más. Un
plan típico de las blancas es cambiar el ca-
43
ballo de "c6" para adueñarse totalmente de las
casillas negras, aunque esto lleva a un final
con alfiles de distinto color, lo que aumenta
las opciones de tablas.
14.Ab5
Otra opción es 14.h4 g4 lS.AbS f6! (es im-
portante colocar los peones en casillas negras
para contrarrestar la fuerza del alfil de "c7")
16.g hel eS 17.gxe4 (en la partida Inkiov -
Stein, Gausdal 1990, se jugó 17.gd6 ~e7
18.~xc6, y aquí declararon tablas) 17.. .Ae6
18.f4?! (es mejor 18.~xc6 bxc6 19J:~d6 ~e7,
aunque las negras están muy bien) 18...gxf3
19.gxf3 rJJn. Las negras tienen ligera ventaja,
Rasík - Rogozenko, Sas van Gent 1992.
14...f6!
Otra línea es 14 ... rJJg7 15.b4 g4 16.ixc6 (sí
16.h5, ge8! 17.h6+ rJJg6 L8.f3?! a6! 19.ie2
e5, y las negras están algo mejor, Kapengut -
Kuzmin, Odessa 1972) 16... bxc6 17.gbel f6
18.13xe4 e5 19.gxe5!? fxe5 20.ixe5+ rJJfl
2l.hb8 ~e6, con igualdad, Gaponenko- Foi-
sor, Tusoad 1997.
lS... eS 16,gd6 ~f7 17.gxe4 ie6
Hasta aquí la partida J. Harter- M. Gonzales,
Lima 1998. · Si 18.ixc6, bxc6 19.c4 g ac8
20.13xc6 l3he8, con mejores opciones para el
segundo jugador.
44
g2) 7.tLld6+
Este es un jaque tentador que se ve con más'
frecuencia entre jugadores aficionados que en-
tre maestros. Si las negras capturan en "d6",
habrán perdido un tiempo. De ahí que lo co-
rrecto sea mover el rey.
Hay que mencionar ahora un sacrificio de
peón, posiblemente inferior: 7.e5?! tLlxeS
8.if4 d6 9.a3 ~xc3+ lO.tLlxc3 ~ 11.%Vd2
(la idea de las blancas es presionar al máximo
al peón "d" con 0-0-0) ll...tiJdS!? (las negras
devuelven el peón para conseguir un juego
muy activo) 12.~ (si 12.tLlxd5, exd5
13.'&xd5 ig4 l4.f3 tLlg6 l5.ig5 g e8+
16.ie2 '&d7 17.'&d2 if5, y las negras están
bien Zwanzger - Neyman, Greifswald 200 l.
En l~gar de 13 ...ie6, se puede hacer también
13...'&f6! 14.ie3 ie6! l5.'&xb7 (a 15.'&xd6,
gfd8 16.'&b4 '&g6, con molesta presión)
15 .. .l::Hb8!? 16.'&e4 if5 17.'&d5 ixc2, y las
negras tienen nítida ventaja de desarrollo)
12...tLlxf4 13.'ªxf4 f6 14.h4 'ªe7 lS.hS dS.
Con clara superioridad del segundo jugador,
Kummerow- Teske, Recklinghausen 2003.
Ahora el caballo está atacado. El rey intentará
posteriormente resguardarse en el flanco de
rey, y sí es posible colocando la to~e. "h': en
"d8". Las blancas tienen a su dispos1c1ón dos
jugadas importantes:
g2.1) 8.~f4 Pág.45
g2.2) 8.tLlxc8 Pág.45
 g2.1) 8.i.f4
8...e5!
Debilita la casilla "f5", que el caballo puede
ocupar, aunque estará inestable debido al fu-
turo avance del peón "d" que activa al alfil.
9.liJf5+
Otra opción es 9.lt:Jxc8+ f!xc8 lO ..ig5 Wa5
ll..id2 ghd8! 12.a3 ixc3 13.ixc3 '1Wb6, y las
negras, que preparan ...d5, están con ligera
ventaja.
9...gas to.igs
La otra casilla adecuada para el alfil es
10.id2, a lo que puede seguir 10...ixc3! (a
10... d5, ll.exd5 ixf5 12.dxc6 bxc6 13.ic4
'1Wd4, y ahora es fuerte 14.'1We2! ixc2 15.0-0,
con compensación, Tietzen - Stein, Bargte-
heide 1988) ll.i.xc3 d5! (si ll...lt:Jxe4?!,
· 12.'&g4!) 12.exd5 lüxd5 13.lt:Je3 lüxc3
14.'1Wxd8+ (14.bxc3! '1Wa5) 14...lt:Jxd8 15.bxc3
ie6 16.a4 gc8. El final es ventajoso para las
negras, que tienen la agradable perspectiva de
sacar provecho de las debilidades de la estruc-
tura de peones rival, Cipolli - Limp, Brasil
2000.
10... d5!
Se debe considerar 10...'1Wa5!?
ll.ixf6
DEFENSA SICILIANA
Es mejor ll.exd5, aunque no parece suficien-
te para equilibrar. 11 ...'1Wxd5 (o 11.45.ixf5
l2.dxc6 bxc6) 12.lt:Je3 Wxdl+!? (a 12 ...Wa5,
13.lt:Jc4 ixc3+ 14.bxc3 '&xc3+ 15.id2 '1Wd4,
con buen juego, Anderssen - Paulsen, Leipzig
1876) 13.lt:Jexdl lüe4, con buen juego de las
negras, Seminara - Alpem, Buenos Aires
1992. Es débil ! l.lüg3? por 1l...d4 12.a3 ia5
13.b4 lt:Jxb4! 14.axb4 ixb4, etc., Chigorin -
Schiffers, San Petersburgo 1878.
11...'1Wxf6 12.'1Wxd5 ixf5 13.exf5
13 ...gd8 14.'1We4
Es débil 14.'1Wc4 por 14 .. J3d4 ! 15.Wb5 '1Wg5
16J3dl ge4+ 17.ie2 Wxg2 18.f!fl '1Wf3, con
clara ventaja.
14...f!d4! 15.'1We3 lüe7
Las negras están muy bien, Von Popiel - Mie-
ses, Montecarlo 1902. Si ahora 16.g4, Wc6!,
con múltiples amenazas.
g2.2) 8.lüxc8
La inconsistencia de este cambio estriba en el
hecho de haber movido el caballo cinco veces
para canjearlo por el alfil, que aún no se había
desarrollado.
8..Jhc8 9.id3
Es dudoso 9.id2, ya que las negras tienen dos
formas de conseguir supef.ioridad:
45
1) 9 ... d5 10.exd5 .lL'lxd5 ll..lL'lxd5+ (la impo-
nente 11.§'g4, se responde con ll. ..Lc3 !
12.bxc3 .lL'lf6 13.Wxg7 gg8 14.Wh6 Wd5, con
excelente compensación, Mason - Blackbume,
Londres 1900, o 12 ...Wc7! y a 13.Wxg7? ikg8
14.§'h6 We5+, con ventaja probablemente ga-
nadora) ll ...§'xd5 12.c3 (a l2.ixb4+, .lL'lxb4
l3.Wxd5 (a 13.c3, es fuerte 13...Wle4+!)
l3 ... .lL'lxc2+ 14.<;!?d2 exd5, con un final muy
superior del negro, Sanz - Jordan, Barcelona
1999) 12.. ..ic5. Las blancas tienen graves
problemas para completar su desarrollo, Gla-
zik - Pokoma, Tallinn 1997.
2) 9....ixc3 10..ixc3 .lL'l xe4 ll.ixg7 ggs
12..id4 (obligado, ya que si 12.ih6, es fuerte
l2 ...Wb6!, y a l2.id3, Wb6! l3.ixe4 Wh4+
14.ic3 Wxe4+, con clara ventaja de las ne-
gras) 12...§'a5+! 13.c3 .lL'lxd4 14.Wxd4
14....lL'lxc3!! 15.bxc3 l1bc3 (el descubierto es
mortal, y la forma de evitarlo no salva la par-
tida) 16.§'d2 (a l 6.mdl , gg5 !) 16...ggs! Las
blancas abandonaron, D. Truj illo- E. Moreno,
Mondariz 2002.
9...d5!
A considerar son 9 ...ixc3+ IO.bxc3 Wa5, o
9 .. J!e8 10.0-0 <;!?f8 .
10.exd5
Si l 0.0-0, ixc3 1 l .exd5 Wxd5 transpone a la
línea principal.
10...§'xd5!
46
Tras lO ....lL'lxd5, 11.0-0! .lL'lxc3 l2.bxc3 ixc3
13 J'~bl, y las blancas tienen compensación.
11.0-0 §'hS
También es posible II...ixc3!? l2.bxc3 ghd8
aunque l3.ia3+ molesta ya que el rey se que-
da, por el momento, en el centro. 13 ... <;!?e8
14.Whl (a 14.f4, Wa5 15.Wc l §'xc3, con buen
juego del negro, Tarayre - Krivokapic, Elan-
court 2003. Si 16.f5, .lL'lb4!) 14...ik7 15.Wb3,
con opciones equilibradas.
12.Wxb5 .lL'lxhS 13..id2
Otra posibilidad es 13 ..lL'le4 .lL'le5 l4.ie2 lLlf6 ,
con igualdad, Fischer - Pavey, Nueva York
1956, o 13.ig5+ lLlf6 l4.gfe l (14..lL'le4 lLle5 !)
14 ...ixc3 15.bxc3 g hd8, con buenas opciones
de las negras.
13 ... lbf6
Es muy interesante 13 ...ixc3 !? 14.ixc3 lLlf4.
14.a3 id6 1S..lL'le4 .lL'lxe4 16.ixe4
16...f5!
~i el blanco quiere mantener su pareja de al-
files, debe hacer 17.if3, pero tras 17 ...lbd4! ,
las negras quedan con excelente posición.
17.id3 lLJeS
La posición del segundo jugador es totalmente
satisfactoria, Keres- Trifunovic, Moscú 1947.
L---------~g~3~)_
7._ J _________g~3-.1~)_
a3__________~JL
La jugada más fuerte según la gran mayoría
de libros que trata este sistema de juego. Con
el ataque al alfil, las blancas aseguran la elas-
ticidad de su estructura de peones.
7...ixc3+
De lo contrario, el jaque en "d6" sería molesto
para las negras.
8.lDxc3 dS
Avanee temático, cuyo sentido es, indudable-
mente, ganar espacio para luchar por la igual-
dad. Después del cambio de peones, lo más
natural, quedará en el tablero un peón aislado
de las negras y pareja de alfiles del adversario.
No obstante, el segundo jugador tiene algunas
ventajas, como, por ejemplo, la mencionada
superioridad de espacio, que aumentará en el
momento en que el peón "d" avance a "d4".
En general esta línea de juego parece segura
para el primer jugador, aunque no pueden
plantear una lucha táctica, tan habitual en
otras variantes de la Defensa Siciliana, lo que
tal vez incomode a jugadores de estilo agre-
sivo.
A continuación analizaremos las siguientes lí-
neas:
g3.1) 9.id3 Pág.47
g3.2) 9.exd5 exd5 1o.ig5?! Pág. 50
g3.3) 10.'~e2+!? Pág. 50
g3.4) lO.id3 d4 Pág. 52
g3.5) 10... 0-0 11.0-0 d4 Pág. 54
DEFENSA SICILIANA
9 .i
_d_3________~
Este movimiento, que renuncia al cambio de
peones en "d5", tuvo cierta aceptación hace
medio siglo, y actualmente hay maestros que
pretenden revitalizarlo. No parece que las ne-
gras puedan tener problemas para igualar.
Ahora analizaremos dos respuestas:
g3.la) 9 ...dxe4 Pág. 47
g3.1b) 9 ...d4 Pág. 48
g3.la) 9...dxe4
Un cambio natural, porque las blancas pierden
el enroque. Otra opción que se ha utilizado en
bastantes ocasiones es 9...lDe5.
lO.lDxe4!0xe4 U .i.xe4 ~xd l+ l H~?xdl
La pareja de alfLles se compensa con la mala
ubicación del rey blanco y con la presencia de
un peón más en el centro. Estas posiciones,
que se jugaban con frecuencia en Argentina en
· laS décadas 40 y 50 del siglo pasado, se
encaminan hacia las tablas si el primer juga-
dor decide cambiar el caballo y disputar el fi-
nal con alfiles de distinto color.
12...i.d7
También es posible 12 ...e5!? 13Jie1 (si 13.c3,
ie6 14.cj;>c2 0-0-0 l5.b3?! g d7 16.ie3 g hd8
17 .~f3? Hasta aquí la partida Duarte - Di Be-
rardino, Río de Janeiro 2004. Ahora era muy
fuerte 17 ...lDa5! 18.c4 g d3 19.gab l? i f5! ,
47
ganando) 13...f6 14..ie3 ie6 15.<Jie2 i>f7 (se
ha jugado 15 .. .f5?! 16.ixc6+ bxc6 17.b3 0-0
18J~~adl f4 19 ..ic5, con ventaja en el fmal, De
Firmian - Illescas, Linares 1994) 16.gadl
ghc8 17.b3 fS! , con opciones equilibradas,
Eslon - Elguezábal, Madrid 1986; es preci-
pitado 12 ... f5?! 13.~xc6+ bxc6 14.~f4, con
ventaja, G. García- Khenkin, Reykiavik 1994.
13 ..ie3
13 ...f5!
Ahora que las negras pueden retomar en "c6"
con su alfil en caso de cambio, este avance
parece Jo mejor. Otra opción es 13 ...0-0- 0
14.~e1 f5 15.~d3 e5 ' 16.f3 f4 17.~f2 g6
18.~dl if5 19.hf5+ gxf5 20.g3, Short -
Kurajica, Sarajevo 2004, o también 14.~e2,
~b8 15J~hdl f5 16.if3 e5 17.~fl, Pavlovic-
Bakalarz, Plovdiv 2003. En ambos casos con
ligera ventaja blanca.
14..if3
El cambio 14.~xc6 busca descaradamente el
empate, aunque no es tan sencillo. 14 ...ixc6
15.f3 e5 16.b3?! (a 16.~e2, ~f7 l7.ghdl f4!
18.!f2 g he8, con buen juego) 16 ... f4! 17 .~d2
0-0-0 18.gel ~he8 19.<Jicl g5 20 .~c3 e4,
con excelente posición de las negras, Pazos
Porta - Rivera Kuzawka, Ortigueira 2004.
14...e5 15:b4!?
Buscando tomar la iniciativa en el ala de da-
ma. Otra opción inocua es 15.gel (a 1 5.~cl,
48
g c8 16J:!:d1 b6 y si 17.b3?, f4! 18.i d2 tüd4,
etc.) 15 ...<Jif7 16.g3 ~ac8 17 .'~icl ~e6 18.b4
e4 19.~h5+ g6 20.ie2 ~hd8 2l.~b2 tüd4. La
ventaja de espacio y superior actividad de sus
piezas dan superioridad a las negras, Pilnik -
Bolbocbán, La Plata 1944.
15.:.0-0-0 16.~cl f4!
En una famosa partida de Bobby Fischer se
hizo 16 ... tüd4?! 17.~xd4 exd4 18.~el ~he8
19.i>d2, con final favorable de las blancas que
acercan su rey al débil peón de "d4", Fischer-
Bolbochán, Mar del Plata 1959.
17..ic5 ~c7 18.b5
La partida se declaró tablas, Ochoa - Barón,
Barcelona 1996. Si alguien está mejor son las
negras después de 18 ...tüd4 19.ixd4 exd4
20.a4 i f5.
g3.lb) 9...d4
10.tüe2 eS
Sencillo y lógico movimiento que habilita el
alfil, además de colocar los peones centrales
en el color opuesto al de este.
11.0-0 0-0
Una alternativa a tener en cuenta es ll...Wb6
12.b4 ~e6 13.Wel 0-0 14.b5 tüa5 15.f4
tüxe4!? (es fuerte 15 ...~ac8!) 16.fxe5 tüc5
17.W/g3 Hasta aquí la partida Cubas - Van
Riemsdijk, Mendoza 2004. Las negras están Si 13.igS, h6! 14.i h4 gS! 1S.ig3 lühS
perfectamente después de 17 ...~ h8 18.ib2 16.ih2lüf4, con buen juego de las negras.
lüxd3 19.cxd3 lüb3.
13...l!Jd7
12.b3
Natural, ya que se dispone a afrontar el avance
f4 y puede preparar, si fuese necesario, ... ~ cS.
Controla la casilla "g4" para poder hacer ~g3
Parece menos preciso l3 ...ie6 por l4.f4 exf4
y ~f3. Si 1 2.~g3, ig4! ? 13.f3 ie6 14.b3
l5.ixf4 lüd7 l6.§'hS. Así se evita que alguno
(prepara f4. Si 14.f4, exf4 15.hf4 lüd7 (en
de los caballos vaya a "eS". 16 ...g6?! (la debi-
este momento, si se quiere ir a "e5", es más
lidad de las casillas negras se podía haber evi-
preciso 15... lüg4!) 16.V!ihS! g6 17 .~b5 'i9b6
tado) l7.Vffh6 §'f6 l8.igS ~g7 l9.§'h4. La
l8J!ad 1, con ventaja de las blancas, Lutz -
posición de las blancas es algo mejor, Shirov -
Rabiega, Alemania 2001) 14...lüd7! 15.f4
Grischuk, Linares 200 l.
exf4 16.i xf4 ~ deS, con igualdad, Zufic- Be-
rebora, Rabac 2004. Por otra parte, a 12.f4, 14.f4
exf4 (12 ... lüg4!?) 13.i xf4 lüg4 (se debe con-
siderar 13 ...~b6 l4J!bl ie6 JS.~d2 g fe8) Otra opción es l4.~hS, a lo que se puede res-
14.~d2 lügeS IS.ig3 ie6 1 6.~f4 Wfgs, con ponder l4 ... lüc5 !? IS .id2lüxd3 l6.cxd3 Wb6
opciones mutuas, Svidler - Al Modiahki, Ser- 17.b4 i d7 18.f4 f6, con excelente posición.
muda 2003.
14...exf4!

La situación se repite: cambio de peones para

adueñarse de la casilla "eS".

15bf4 lüde5 16.~h 5

12...ges

Impide por el momento f4. También es po-

sible 12 ... lüd7 (a l 2...ie6, 13.f4 exf4 l4.hf4
lüd7 lS.~e l ~ deS J6.~g3 f6 , con buen jue-
go, Rigo - Hasangatin, Presov 2001) 13.f4
16...f6
exf4! 14.ixf4 lüdeS (el caba llo en esta casilla
hace que sea muy dificil para las blancas orga- La solidez de la posición es clara, y no es fácil
nizar un ataque eficaz) lS .~el i e6 1 6.~h l f6 elegir un plan de juego para el primer jugador.
17.~g3 ~ h8 l8.b4 a6 19.lügl ic4. La parti-
da de las negras es más agradable, Pavlovic - 17.b4 ie61 8.b5 i f7 19.f!Ve2lüa5
Bousios, Salónica 2004.
La posición negra es favorable, Ponomariov -
Korchnoi, Donetsk 200 l . ·

DEFENSA SICLLIANA 49
 g3.2) 9.exd5 exd5 10 ..ig5?!
El problema de este movimiento es que des-
cuida el desarrollo del flanco de rey.
10... 0-0!
Las blancas no deben colocar ahora el alfil en
"d3" (la casilla natural) debido al jaque en
"e8". En esto reside el problema de 10..ig5.
ll.ie2
Si ll..t d3, h6 12.i xf6 (en caso de 12.ih4,
!!e8+ l 3.lüe2 lüe5 14.0-0 Wb6 15.!!bl !g4,
con buena posición de tJS negras, Aliyeva -
Shukurova, Bakú 2004) 12 ...!!e8+!, y.no vale
13.ie4? por 13 ...gxf6!
ll ....ifS!
Nos encontramos en una de las situaciones
ideales de este sistema: el alfil en "f5" y el fu-
turo avance del peón a "d4".
Otras opciones válidas son: ll ...!!e8 12.0-()
(si 12.i xf6, Wxf6 13.lüxd5 We5! 14.f4?
Wxb2! 15.lüc7 !!xe2+!, etc.) 12...d4 13 ..ixf6
~xf6 14.tiJdS ~d6 15.c4 .ie6 16..if3 liJeS!, .
con excelente posición de las negras, o
también ll ... d4!? 12.lüe4 ~aS+ 13.b4 (no
causa problemas 13 ..id2 W/e5 14.lüxf6+
Wfxf6) l3...~eS 14.lDxf6+ gxf6 (la fuerte ini-
ciativa negra hace que la debilidad de su en-
roque sea anecdótica) IS.ih6 ges 16.Wid3?!
ig4 17.f3 .trs lS.Widl d3! 19.cxd3 .ixd3!,
50
con ventaja decisiva, Nagasbima - Giménez,
Jundiai 1998.
l2.0-() d4 13 ..ixf6
Si no se cambia este alfil, el caballo tendría
que ir a casillas poco recomendables, como
"bl" o "a2".
13.. .'&xf6 14.ltJdS ~d6 1S.c4 dxc3
Es interesante no capturar al paso y hacer, por
ejemplo, 15 ...!!ac8.
16.ltJxc3 Wif6
Con igualdad, Kindermann - Chandler, Ale-
mania 1988.
g3.3) 10.Wfe2+!?
La idea de este jaque es preparar el enroque
largo de inmediato, aunque tiene el inconve-
niente, de dejar presionar al peón aislado.
IO•..ie6 n.i gs
Siguiendo con la idea mencionada. Otras op-
ciones son:
1) n.i f4 0-0 12.0-0-0 g es 13.WibS ~e7! (se
ha jugado 13 ...Wfd7 14.f3 a6 l5.Wfb6 h6, con
posibilidades equilibradas, Lázaro - J. Martí-
nez, Sants 2001) 14.f3 (si 14.i d3?, a6!, ga-
nando) 14...d4, con buen juego.
2) ll.~bS? ! (demasiado optimista) ll ...d4!
12.llla2 (si 12.Wixb7, i d7! 13.lüb5 (tras
13.liJe2 0-0 hay gran ventaja de desarrollo)
13 ...'1We7+! l4.ie2 0-0, la superioridad del se-
gundo jugador es decisiva) 12 ...0-0 13..ie2
a6! 14.'1Wd3 (no valen l4.'1Wxb7 ~d5! ni tam-
poco l4.'1Wg5 ~e8 !) 14...ixa2 ! 15.~xa2 '?:!IdS
16J:~a 1 '?:!Ixg2 17.'1Wf3. Hasta aquí la partida
Veliev - Akimov, San Petersburgo 2000. Lo
mejor ahora es no cambiar damas y hacer
17 ...'1Wg6!, con gran ventaja.
ll...b6!
Es importante tener la posibilidad, llegado el
caso, de hacer ... g5.
12..ih4
Ceder el alfil por el caballo facilita la tarea
defensiva del rival. Por ejemplo: l2 ..txf6?!
'1Wxf6 13.0-0-0 d4 (es correcto también
13 ...0-0-0 l4.'1Wd2 Wb8 15.i d3 liJeS l6.f3
~c8 l7.Wbl ~hd8, Savko - Priehoda, Sala
1993) l4.liJe4 Wf4+ l5.Wbl o-o 16.g3 Wc7
17.ig2 ~fd8 18.~hel '?:!Ib6, y las negras están
algo mejor, Mogilevsky - Smyslov, Kuiby-
shev 1942.
12...0-0 13.0-0-0 gc8!
Momento importante. Las blancas deben com-
pletar su desarrollo y tienen varias maneras de
intentarlo, aunque deben jugar con precaucíón
sin subestimar las posibilidades de las negras,
que no son desdeñables.
14.vtld2
DEFENSA SICILIANA
Otras opciones son éstas:
1) 14.vtlf3 ? gS!, seguido de 15 .. .ig4, ganando
calidad.
2) 14.liJe4 gS! lS.liJxf6+ (a 15.liJxg5, hxg5
16.hg5 ig4! (para quitar "f3" a la dama)
17.f3 if5!) 15...Wxf6 16.ig3 liJd4!, ganando
material.
3) 14.Wb5 We7! 1S..ixf6 (si 15.liJxd5?, ixd5
16.~xd5 '?:!Ie4! 17.ixf6
'
17 ...liJd4!, ganando de inmediato) 15...Wxf6
16.!i\xd5? ixdS 17.g xd5 liJ d4, con ventaja
decisiva de las negras.
4) 14.h3 (para colocar la dama en "f3" sin per-
mitir ....ig4) 14..J~~e8 (es posible hacer la na-
tural 14 ...d4 15.liJe4 g5 16.liJxf6+ (en caso de
16.liJxg5?!, hxg5 17.i.xg5 M5!, seguido de
...'?:!fd6, o también 16.ig3 liJxe4 17.'?:!fxe4 ~e8
18.'?9j3 '?:!fd5, con igualdad) 16 ...'1Wxf6 17.ig3
if5. La notable ventaja de espacio que se ha
conseguido, en parte, gracias al fuerte peón
aislado, da clara ventaja a las negras) 15.'1Wf3
gS 16..ig3 d4. Este avance, que se repite con
frecuencia, brinda buenas posibilidades acti-
vas. 17.Wbl (a 17.liJb5, i d5! , y a 17.liJe4,
liJxe4 18.'1Wxe4 i b3!, con gran superioridad
en ambos casos) 17...We7. Las opciones están
igualadas.
S) 14.Wd3 d4 (es fuerte 14 ...Wc7! (especula
con el jaque en ''!4'') l5.'1Wg3 Wxg3 l6.ixg3
a6. La posición está equilibrada) lS.liJbS (las
negras quedan ligeramente mejor tras 15.liJe4
g5 16.liJxf6+ (a 16.liJxg5?!, hxg5 17.hg5
Vfic7! 18.ixf6 '?:!lj4+, etc.) l6 ...Wxf6 17.ig3
if5, o 15.liJe2 g5 l6.ig3 '?:!Id5) 15... a6!?
51
16.tiJxd4 tlJxd4 17.tVxd4 Wc7! Aunque el
mate es fácil de defender, sólo hay una forma
correcta de hacerlo. 1SJ~~ d2 (no vale 18 ..id3
por 18 .. J~fd8 19.We3 gxd3! 20.Wxd3 Wf4+,
etc.) lS ...g fdS 19.Wc3 (si 19.We3?, gxd2
20.Wxd2 tlJe4!, ganando) 19...Wxc3 20.bxc3
~hd2, con buena posición para las negras.
14...d4 lS.tiJbS tlJe4 16.ixdS
A 16.Wf4, ~d5 17.tlJc7? gxc7! 18.~xc7 ~a2,
ganando.
16... l!hd2 17.i h4 tlJxfllS.ghxfl ic4
La posición de las negras es mejor, Hazai -
Khenkin, Budapest 1991.
g3.4) 10.i d3 d4
Avance temático, habitual en esta variante,
que en este momento busca simplificar, como
veremos enseguida.
ll.tiJe2
Una importante opción es ll.~e2+, que pre-
tende evitar el cambio de los alfiles de casillas
blancas, u ...ie6 12.tlJe4 tlJxe4 13.Wxe4 ~(1.5
14.~xd 5 (tal vez sea más preciso mover
14.if4 0-0-0 (se ha jugado 14. .. gc8 15.~0
~xe4 16.ixe4 0-0 17.gfdl g¡d8 18.gd2 id5
19.1J.j5 .i€6 20.id3. Las blancas, que han im-
pedido el cambio de alfiles están con mejor
posición, 11/escas - Elguezába/, Costada 1988)
15.0--Q g5!? 16.id2 h6 17.~xd5 ixd5 18.f4
52
g4 19.gael, con ligera ventaja blanca, Frolov-
Maljutin, USSR 1989) 14...ixdS 1S.if4 0-0
16.0-0 gres 17.gfel f6!? (apoya un posible
salto de caballo a "e5", y deja la opción para
que el alfil haga la maniobra ...if7, ...ig6)
lS.gxeS+ (parece mejor l8.h4) 18... gxeS
19J~dl . Las blancas tienen mejor posición, J.
L. Femández - Illescas, Pamplona 1991.
También mencionar que con la jugada ll.tlJe4
las negras no tienen problemas después de
ll ...tlJxe4 12.ixe4 ifS! 13.ixfS ~aS+, y
ahora:
1) 14.c3 ~xfS 15.0-0 0-0-0 16.cxd4 gxd4
17.~b3 WdS lS.~xdS gxdS. La partida se
declaró tablas, Shamkovich - Antoshin, Mos-
cú 1967.
2) 14.~d2 ~xfS lS.(H) 0-0 16.b4 ~UdS
17.i b2 gacS, con igualdad, V. Ivanov- Isb-
khamov, Novaya Ladoga 2001.
3) 14.i d2 WxfS 15.~e2+ ~eS (15 ...We6!?)
16.if4 ~xe2+ 17.ci!?xe2 0- 0-0 1S.ci!?d3 g ds
19.g hel g rs 20.ig3 hS 21.h4 as 22.b4 g ds
23.gabl axb4 24.axb4 bS. La partida se de-
claró tablas, Sakharov - Zaitzev, Alma Ata
1968.
ll.. ..ifS
Esta idea de cambiar alfiles sólo se puede
materializar mientras el enroque blanco aún
no está hecho.
12.0-0
Mover 12 ..txf5 facilita la estrategia de las ne-
gras tras 12 ...~a5+.
12...i.xd3
El movimiento 12 ...ig6 apenas se ha jugado,
aunque la idea de llevar el alfil a la casilla
"g6" es natural dentro del sistema.
13.Wxd3 ~ 14.ig5
Otra opción a tener en cuenta es 14.b4, que va
en busca del peón central sin más dilaciones.
A esto se puede responder 14...Wb6, reco-
mendación de Nunn, que analiza 15.i b2 ~UdS
16JUdlliJe5!? 17.ixd4 (si 17.Wg3, ltJc6, y a
18.'~114, que parece fuerte, l8 .. J¡¡:e8!, y no se
puede 19.ltJxd4? por 19 .. J~1e4!) 17...ttJxd3
18.ixb6 axb6 19.cxd3, con ventaja evidente
de las blancas, pero de dificil realización téc-
nica. Otra alternativa es 14..J1e8 15 ..ib2 (si
15.b5, ltJe5 16.Wxd4 Wa5! con excelente con-
trajuego de las negras) 15...ltJe5 16.Wxd4
Wc8!? (a 16...Wc7, es molesta 17.Wf4), y a
pesar del peón de desventaja, las negras tienen
compensación.
14... h6
Si 14...Wd6, 15 . ~fd1 :Sad8 16.c3, con ventaja
de las blancas, Padevsky - Bilek, Harrachov
1966.
15.i.h4
Es precipitado 15 ... g5 16.ig3 \Wd5 1 7 .~adl
:Sad8 18.f3, y las blancas, que harán i.f2, van
DEFENSA SICILIANA
a atacar al peón, y luego podrán hacer ltJg3,
especulando con la debilidad que se ha creado
en la casilla "f5", Thorhallsson - Vidarsson,
lsland 1994.
16.:Sadl :Sc8 17.!Uel
Natural, aunque 17.c3!? es una interesante ju-
gada, que a pesar de cambiar el peón aislado,
consigue una posición activa. 17...dxc3 (a
considerar es 17...g5!?, que parece resolver
los problemas de las negras 18.i.g3 dxc3
19.ttJxc3 (si 19.Wj5, We7 20.ltJxc3 :Scd8, con
igualdad) 19 ...Wxd3 20.:Sxd3 tiJaS 2l.tiJb5
~c2 22.b4 ~c4. Las opciones de ambos ban-
dos son equilibradas, Zincbenko - Kuzmin,
Alushta 2004) 18.Wh3 (esta jugada es la clave
de la idea blanca. También se ha hecho
18.Wf3 We7 19.ixf6 Wxf6 20.Wxf6 gxf6
2l.liJxc3, y aunque hay superioridad blanca,
la tarea no es sencilla, Forster - Boog, Suiza
1993) 18..J~Ve7 19.ltJxc3 W/e6 (es débil hacer
19 ...We5? debido a 20.ixf6!, y a 20...Wxf6,
2l.ltJe4, seguido de tiJd6) 20.Wxe6 fxe6 (si
20... :Sxe6, es fuerte 2l.i.xf6! :Sxf6 22.~d7 b6
23.~el) 21.i xf6 gxf6 22.ltJe4. Las blancas
tienen clara ventaja, Estévez - Chaviano, San-
ta Clara 1983.
tS.i>fl !? Wc7 19.i g3 Wb6 20.b4
Las blancas, que amenazan hostigar al caballo
que defiende el peón central, están algo mejor,
Karpov- Kuzmin, Leningrado 1977.
53
 g3.5) 10 ...0-0 11.0-0 d4
Sin duda el mejor momento para realizar este
avance. Antiguamente se prefería retrasarlo
una jugada más haciendo ll ... h6, pero en la
actualidad tal idea está en crisis. Veamos:
l l ... b6 12.Af4 d4 13.~b5! (este salto es muy
molesto. En cambio es inofensiva l3.lL!e4, por
l3 ...lL!xe4 l4.ixe4 ~f6 15.~g3 (a 15.V!ij 3,
~) 15 ...~f5 (el cambio de estos alfiles es
favorable al negro, y rechazarlo con 16.~
es todavía peor, ya que comienza a sufrir el
peón de "c2" tras ...&8) 16J~~el ~Ue8 17.V!id3
.be4 18 J~ixe4 g xe4 19.V!ixe4 ~g5! 20.g el
Wb5. El dominio de la columna es infructuo-
so, y por si fuera poco, el flanco de dama está
algo debilitado, A. Martín - Elguezábal, San
Sebastian 1983) 13 ... ~ d5 14.Wf3! (además es
natural y buena la retirada del alfil a "g3 ")
14...~e6 lSJUel (también es correcto mover
15.ig3 Wd7 16.h3 f5 17.gael É!ad8 18.ie5?
18 ... ~e3! Las negras parecen resolver sus
problemas, V. Gallego - Elguezábal, Madrid
1994, aunque las blancas conseguían clara
ventaja tras 18.id6! gn 19.ic5) 15...Wid7
16.ie5! ~xe5 (si 16...~de7 es fuerte 17.'~g3!
(17.V!Jf4!?) 17 ...lilxe5 18.Wxe5 lilc6 19.We4
g6 20.Wf4, con clara superioridad. Por otra
parte, a 16 ... lL!b6, se puede contestar 17.V!if4
gad8 18.g adl) 17.gxe5 ~e7? (un grave error
que lleva a la derrota. Es mejor 17 ... lilf6, aun-
que las blancas están claramente mejor tras
18.'~'f4 g fd8 19.g dl , Bromann - Raetsky,
Taastrup 2002) 18.Y;te4! ~UdS (si 18 ... lLlg6,
54
19.gxe6! gana material) 19.Wh7+ ~f8
20.Wh8+ ~g8 21J~ael ! .idS 22,gxd5 Wxd5
23.~c7 Wd7 24.i h7. Las negras abandona-
ron, Timosbenko- Cbernov, Bucarest 1993.
Volviendo a la línea principal, las blancas
tienen ahora dos movimientos importantes:
g3.5a) 12.~e4 Pág. 54
g3.5b) 12.lile2 Pág. 56
g3.5a) 12.~e4
Este movimiento encamina, por lo general, la
partida hacia el empate.
12.. -i.fS! 13 ..ig5
Única, si se quiere obtener ventaja. A 13.~ g3 ,
ix.d3 14.Wxd3 V!id5, y las negras viven más
plácidamente sin los alfiles de casillas blan-
cas; 15.i.f4 É!fe8 16.g adl g ad8 17.gfel ge6
18.É!e2 gde8, con igualdad, Pankin - Kernaz-
hitsky, Kjev 2002. Por otra parte, a 13.Wf3,
he4 14.ixe4 lilxe4 15.Wxe4 g e8, y la par-
tida se declaró tablas, aunque las negras están
mejor, ya que han conseguido el final desea-
do: caballo contra alfil de casillas negras, Ro-
gulj - Rosandic, Zagreb 1993. Mencionar que
es inofensivo hacer 13.lilxf6+ Wxf6 14.V!if3
hd3 15.Wxf6 gxf6 16.cxd3 gres 17 ..ih6
ge2, y si alguien está mejor, ése es el segundo
jugador, Adorjan- Sveshnikov, Hungría 1969.
13 ...ixe4 14.ixe4 h6
Lo más sencillo para luchar por el equilibrio
es 14.. .'!Wd6, a lo que puede seguir 15..ixf6 (es
 complicado mantener la pareja de alfiles. A
15.id3, h6 16.! h4 l!Je5 17.i g3 '&d5 18.i xe5
'&xe5 19.'&f3 '&c7 20J~!fel g fe8 2J.'&f5 gad8
con posición igualada, McShane - Gayson,
Birrningham 2002) 15...Wfxf6 16.Wfd3 (en ca-
so de 16.'&h5, puede continuar 16 ... g6 17.'&b5
~ae8 seguido de ... ~e7, con buen juego, Dvoi-
rys - Maljutin, Oberwart 1994. Por otra parte,
a 16.Wff3, Wfxf3 17.ixf3 l!Je5!? 18.ie4 ~ac8
19.gadl ~fd8, y las posibilidades son mutuas,
Golod - Maljutin, Forli 1992) 16...g617..!!adl
(con 17.f4 las blancas buscan dar otro ritmo al
juego; 17 ...~ac8 18.f5 g5 19 .~adl ~fd8
20.ixc6?! l:hc6 2l.c4 ~c5 22.b4 ~e5 . Las
negras están bien, Burmakin - .Khenkin, Le-
ningrado 1991) 17 .. J~~ac8 (o 17 ...g fd8 18.Wfb5
~d7 19.~fel <JJg7, con juego igualado,
Westerinen- Khenkin, Gausdal 1991) 18.Wfb5
b6 19.l:Uel ~UdS 20.Wfa4 g c7 21.ge2 d3! , con
opciones de equilibrio, Chudinovskih - Mal-
jutin, Smolensk 1991 .
1S..ixf6
Si 15.i h4, parece necesario cambiar uno de
los alfiles haciendo:
15... g5! ?, aunque es perfectamente jugable
15 .. J~e8 16.id3 (a 16.Wfd3, ~xe4!? 17.ixf6
Wfe8 18.Wfg3 '&f8, con igualdad) 16 ...'&d6
17.ig3 Wd5! 16..ixc6 bxc6 17.ig3 WfdS (es
más seguro 17 ... l!Je4 18.ie5 eS 19.f3 '&e7
20.~el Wxe5 2Uhe4 Wfd5, con partida igua-
lada, Ivkov - Bilek, Te! Aviv 1964) 18.f4!?
(para abrir el refugio del rey negro) 18...lüe4
19.'&d3 (merece atención 19.Wfh5!? <JJg7
DEFENSA SICILIANA
20.~adl l!Jxg3 (a 20... ~ad8, 21.~3 gxf4!?
22.Wg4+ Wg5 23.'iJ.xf4 f5 24.Wdl c5, y las
negras se defienden, aunque deben jugar con
cuidado, ya que el rey está descubierto)
2l.hxg3 ~ad8 22.f5 <JJh7, con posición
compleja. Por último, mencionar 19.fxg5
hxg5 20.'&d3 f5 21.~ad 1 ~ad8 , con opciones
mutuas, Ki. Georgiev - Chandler, Leningrado
1987) 19 ...:Bad8 20.fxg5 hxg5 21.gael f5, y
si ahora 22.h4, Wfb5!, Srebmic - Moreno
Tejera, Avilés 2000.
15...Wxf6
Este final, que se presenta a menudo, con pe-
queñas diferencias, es evidentemente algo me-
jor para las blancas. Basta sólo con ver al po-
deroso alfil contra el pasivo caballo, que tiene
que defender el peón central. Pero materializar
esta ventaja es realmente dificil. Para intentar
capturar el peón, sería necesario cambiar el
preciado alfil, y en un final de piezas pesadas,
es más complicado conseguir la victoria, ya
que las negras siempre contraatacan en "c2"
gracias al importante hecho de tener el peón
"d" en "d4".
16J~~el
Otras alternativas son:
1) 16.Wf3 Wfxf3 17.ixf3 :Bac8 (a considerar
son 17 ...lüe5 ó 17 ...~fd8 18.ixc6?! bxc6
19.~adl :Bab8 20.b3? d3! , con clara ventaja de
las negras) 18.g fel g fd8 19.g adl <JJf8
20.<JJfl l!Ja5! (el caballo tiene buenas opcio-
nes desde "c4") 21.:Be2 lü c4 22.ge4 d3, con
55
igualdad, Xie Jun- z. Polgar, Jaén 1996.
2) 16.~d3!? l'!ad8 17.l'!adl 'Des 18.~b3 b6
19.~a4 !'!feS! 20J3fel (a 20.~xa7, Cüc4, ame-
nazando al alfil y al peón "b"). Hasta aquí la
partida Zapata - Lima, Brasil 200 l. Era co-
rrecto hacer 2l...!í:xel+!? 22.!!:xel 'DeS ó
20... 'Dg4 2l.t f3 tOes.
16...l'!ac8
En esta posición hay varias jugadas de torre
válidas, todas ella con similitudes. Por ejem-
plo:
1) 16...l'!fe8 17.~f3 ~xf3 18.i.xf3 ~'!xel+
19.l'!xel !'!eS 20.Wfl Wf8 21.ie4 b6 22.f4
(para ganar espacio, quitar al caballo la casilla
"eS" y acercar el rey) 22...CLJe7 23.!í:e2 f5! ?
24.if3 gS, con buen contrajuego, Leko -
Kramnik, Budapest 2001.
2) 16.. Jhd8 17.~f3 ~d6 !? (también es po-
sible hacer 17 ...~xf3 18.i xf3 d3!? 19.cxd3
!!:xd3 20.!í:adl !í:xdl 21.l3xdl l3d8. El final es-
tá igualado por una maniobra de defensa ins-
tructiva: 22.l3dS b6 23.l3xd8+ tt:lxd8 24.idS
Wf8 2S.f4 ~e7 26.Wf2 ~d6 27.i a2 f6.
Cuando el rey vaya de "e4" a "fS", el caballo
debe estar preparado para dar jaque en "e7", y
otro jaque en "c7" si el rey blanco llega a
"b5'', Aseev- Sorokin, San Petersburgo 1993)
18.~g3 ~xg3 19.bxg3 l'!d6 20.~fl g6
2U;adl 11Ud8 22.ixc6 l3xc6 23.c3. Hasta
aquí la partida entre Leko y Tirnman, Wijk
aan Zee 200 l. Otra opción podía ser 23 .l3d2, y
si 23 ... !í:dc8, 24.!í:ee2 hS 2S.Wel! , y después
56
de defender el peón "e" con el rey, el peón "d"
estará en peligro. Aunque se puede contestar
23 ...~f8! 24.l3ee2 l3b6 2S.b3 l3bd6 26.~el
d3, con igualdad . .Lo más fuerte era 23... d3!
24.l3e3 !í:cd6 25.l3d2, y es dificil, con las cua-
tro torres en el tablero, que el rey blanco pue-
da atacar al peón por tercera vez.
17.~b5 b6!?
Las negras protegen a sus peones del ataque
del alfil, pero también potencian su actividad.
18.l'!adl l'!fd8 19.~f5!? ~xf5 20.ixf5 l'!c7
21.l'!d2
Si 2l .l3e2, las negras pueden elaborar un plan
basándose en 2l...g6 22.id3 ~g7 23.g3 'DaS!
para ir a "b7" y a "cS", igual que la maniobra
de la partida.
21 ...g6 22.id3 Wg7 23.g3 'DaS!
Con equilibrio, Leko - Kramnik, Budapest
2001.
g3.5b) 12.CLJe2
Lo más prometedor.
12..ig4!?
La idea es provocar el avance f3 para que
quede debilitada la casilla "e3", y luego llevar
el alfil hasta "g6".
Esta es una posición en la que las negras han
intentado diversas formas para conseguir la
igualdad. Veamos dos de ellas:
1) 12.. J:ie8. La idea es responder a 13.i gS
con 13 .. J~e5 (además son habituales 13.b3 y
13.b4) 14.i f4. Si se defiende el alfil haciendo
14.~d2. puede continuar 14...if5 15.ixf5
~xf5 16 .~adl h6 17.ih4 (si 17.hf6, ~xf6,
con juego igualado, Solak,- Chemov, Brasov
1998) 17 ... lüe4 18.hd8iüxd2 19Ji~xd2 ~xd8
20.~fd 1 ~c8 21.lüg3 ~b5 , con opciones equi-
libradas, Lupulescu - Manolache, Bucarest
2002. Otra defensa del alfil es 14.f4?!, aunque
debilita "e3". 14 ...~e8 15.lüg3 ~d6 16.f5 lüe5
17.ixf6 ~xf6, y las negras tienen una po-
sición muy cómoda, Kotronias - Khenk:in,
Iraklion 1992. Por último, mencionar 14.ih4,
un retroceso realmente interesante. 14...if5?!
(a 14 ...~h 5?, 1 5.~xf6 ~xf6 16.lüxd4!) 15.f4!
~ dS 1 6.~xf5 E!xfS 17.lüg3 E!dS 18.lüe4, con
clara ventaja blanca, Wohl - Pérez Candelario,
La Habana 2001) 14.. J:id5
1S.lüg3! (controla "fS" y evita el cambio de
alfiles en "fS") lS...iüeS 16.i xe5 i'!xeS
17.Wd2. Las blancas están algo mejor, Kam-
sky - Lautier, París 1992.
2) 12 ...Wd5. Para cambiar alfiles en "fS ".
Ahora las blancas tienen varias opciones:
2a) 13.b4 (este avance es un ataque directo al
peón central) 13 .. J~d8 (es seductor 13 ...lüe5,
y si 14.lüxd4?! (14.th2!), 14 ...i h3! 15.gxh3
Wxd4! (la casilla "/3" estará disponible aho-
ra) 16.ig5 lüe4!, con buen juego; l3 ...if5!?)
14..ib2 t rs tS..ixfS WxfS 16.lüxd4. A pesar
DEFENSA SICILIANA
de la presión que ejercerá el negro en la co-
lumna "d", las blancas están algo mejor, Ne-
vostrujev- Zvjaginsev, Ore! 1992.
2b) 13.c4!? dxc3 14.lüxc3 iVaS (el juego es
abierto y los alfiles blancos poderosos. Sin
embargo, las negras tienen buena centraliza-
ción y a la dama blanca le cuesta encontrar un
sitio cómodo) IS.if4 (otras opciones son
15.id2 E!d8 16.lüb5 Wa6 17.Wc2 lües
18.ie2 ig4! 19.ic3 ~ac8 20Ji:adl iüdS
2l.i.xg4 lüxg4, con equilibrio, Dvoris - Mal-
jutin, Moscú 1991 , o también 15.~e1 ~d8
16.We2 ig4 17.0 lüd4 18.Wflif5, y las ne-
gras están mejor, Short - Kramnik, Munich
1994) 1S...E!d8 16.iVbl (16.~e2 i fS!)
16...lüd4 17.b4 Whs 18.E!et iü f3+! 19.gxf3
Wfxf3, con clara superioridad de las negras,
Sakharov- Alburt, URSS 1967.
2c) 13.lüf4! (buen movimiento, como se verá
enseguida) 13 ...iVd6
14.lü h5! lLl xhS 1S.'i9xh5 h6 16.E!el (o
16.id2 id? 17.E!ae1 ~fe8 18.f4 ~e7 19.g xe7
lüxe7 20..ib4 '1Wf6 2l.iVc5, con superioridad.
Las blancas buscan el cambio de damas en
"d6") 16...i d7 17.'i9h4 g ae8 18.i f4 iVdS
19.Wg3, con ventaja blanca, Tiviakov - Soro-
kin, San Petersburgo 1993. En estas posicio-
nes la pareja de alfi les es poderosa y a las ne-
gras les cuesta trabajo proponer cambios.
Ahora volvemos a la línea principal después
de 12...ig4. Las principales alternativas de
que disponen las blancas son:
g3.5b.l) 13.ig5 Pág. 58
g3.5b.2) 13.0 Pág.60
57
 g3.5b.l) 13.ig5
Indudablemente este movimiento es natural,
ya que la clavada coloca a las negras ante si-
tuaciones en las que deben ser muy precavi-
das. Además, hay otras opciones que es nece-
sario conocer:
1) 13.b3 ixe2! (las negras no temen dejar la
pareja de alfiles al rival, porque tienen más
espacio, actividad y desarrollo) 14.ixe2 ~b6
tsJ;bl (si 15.i.d3, i'!fe8 16.b3 i'!e7 17.ib2
i'!ae8 18.~d2 lDe4!, y las negras están bien)
lS...iOdS 16.id2 (a 16..tc4, l0c3! Schutz -
Wiedenkeller, Uppsala 1985) 16.. JUe8, con
equilibrio.
2) 13.if4 ges I4.gel
14...~b6 ! (las negras presionan el ala de dama
y comunican torres) 15.b4 l0e5 16.ixe5 ~hes
17.f9d2 Axe2!? (parece muy fuerte 17.. .gae8!
18.f3 i f5!) 18.gxe2 gxe2 19.ixe2 g6
(19 .../0e4!?) 20.gdl g ds, y la partida se
declaró tablas, Lobron- Chandler, Biell987.
3) 13.b4 (la idea de desarrollar el alfil por
"b2", tiene, por contra, el inconveniente de de-
bilitar "c3") 13 ...ge8 (también es bueno mo-
ver 13...~b6 14.i.b2 (si 14.b5, lDe5 15j3
lDxd3 16.~xd3 jif5!, con mejor partida. Esta
forma de especular con la diagonal "gl-a7"
es habitual cuando las blancas hacen [3)
14 ...i'!ad8 15 .~d2 g fe8 16.g fel (si 16.b5,
h e2 17.he2 lDe4, y a 16j3 ~!) 16...a6. La
partida se declaró tablas, Hagara - Hasangatin,
Presov 2000) 14.i b2l0d5! lS.~d2 (si 15.b5,
lDe5!, con graves problemas para las blancas
58
que tienen al caballo con problemas debido a
la clavada) 1S...ixe2! 16.ixe2 ~f6 (es
interesante 16... /0c3!? l7.gael (a ll.iJ/3,
lDe5!) 17 ... lDxe2+ 18.g xe2 i'!xe2 19.~xe2
~d5. La fuerza de la dama en el centro brinda
un equilibrio dinámico) 17.if3 lDc3 18.gael
ged8, con opciones igualadas, Wahls - Cban-
dler, Londres 1987.
4) 13.~d2 (las blancas no quieren hacer f3, y
pretenden a continuación colocar el caballo en
"g3") 13...ixe2! (esto facilita la tarea defensi-
va) 14.i.xe2 (si 14.~xe2, sigue simplemente
14...ge8 15.~f3 ~b6! (defiende "b7" y prepa-
ra ... lDe5) 16.b3 lDe5 l7.~h3 lDxd3 18.~xd3
lDd5, y las negras tienen ligera ventaja, Gia-
ccio- Van Riemsrujk, Mar del Plata 1998. Si
19.ib2?!, l0f4! 20.~d2 ~f6! (se está ame-
nazando 2l...~g5) , y no se puede 2l.ixd4??
por 2l...~xd4!) 14... ge8 15.f9dl (si 15.if3,
~b6, que defiende "b7" y prepara tanto ... lDe4
como ... lDe5) 15...~b6 16.g bl l0e4 17.if4
ti)eS!, con posición preferible, Zapata - Van
Riemsdijk, Bogotá 1992.
13...f9d6
Desclavar el caballo es lo más sencillo para
evitar complicaciones. Otra jugada habitual es
13...ge8 14.gel ~d6, y ahora:
1) 15.f3 i hS 16.ti)f4 (si 16.~d2, ig6!, ver
comentario después de 13.f3 ih5 14.ig5 ig6
15.~d2 ~d6 16.g fe1 gfe8) 16... h6 17.ti)xb5
hxgS 18.ti)xf6+ f9xf6 19.f9d2 ti)es 20.ge4, y
la partida se declaró tablas, Short - Chandler,
Hastings 1987.
2) 15.~b4 (con idea de f3 y if2) 15...i.h5
(parece suficiente para equilibrar 15 ... lüe5
16.~d2 lüxd3 17.cxd3 ~xe2 18.lhe2 ~xe2
19.~xe2 ~e8) 16.~d2 (si 16.~g3, ~d7
(16...~c5!?) l7.f3 ig6 18.~f2, con ligera
ventaja blanca, Vokarev - Hasangatin, Alushta
2004).
16...lüe4 17.~xe4 ~xe4 1 8.~g3 ~eS, con
juego equilibrado, Komeev - Bagaturov, Cu-
tro 2002.
3) 1S.'&d2 ~xe2 ! (como en situaciones simi-
lares, este cambio es correcto) 1 6.~xe2 (lapo-
sición tras 16.if4!? es similar a la que se pro-
duce quitando las jugadas de torre (ver dia-
grama siguiente). 16 ...~d7 (también son posi-
bles 16...~d5 ó 16. .. ~c5) 17.~xe2 (parece
mejor mantener las torres y hacer 17.~xe2!?
para llevar el alfil a "d3") 17 ...~xe2 18.~xe2
(otra vez hay que considerar 18.he2 lüe4
19.~d3lbc5 20.~c4) 18... ~e8 19.~fl ~e6, y
la posición de las negras es satisfactoria,
Kasparov- Grischuk, Cannes 2001) 16...~xe2
17.'&xe2 ~e8 (se debe considerar 17 ..:c!be5
18.~f5 g6 19 .~h3 ~e8, y a pesar de las de-
bilidades creadas en las casillas negras, el alfil
en "h3" está mal colocado) 18.'&f3 (reciente-
mente se ha intentado 18 .~d2 ~e6 19.~f4
lüd5 20.Wh4 h6 2l.id2. Hasta aquí la partida
Klovans - Shabanov, Arvier 2004. Ahora
mantiene bien la posición 21...Wd6) 18...c!be5
19.~f4 (es inferior 19.Wxb7 por 19 ...lüxd3
20.cxd3 '!BeS 2I.id2 lüg4, con excelente ata-
que, o 20.~xf6 lüf4! 21.-tgs (21 ..th4 ~g6!)
2l...~e5!, ganando) 19...'&b6!? (19 ... lüfg4!?)
DEFENSA SICILIANA
20.~xf6 lüxd3 2 1.~xd4 (a 2l.~g3, ~xf6
22.~xd3 '&b6, con igualdad, Kudrin - Rogers,
Londres 1988) 21...'&xf6 22.'&xf6 gxf6
23.cxd3 ~e2 24.~ b l ~d2. La actividad de las
negras les debe bastar para alcanzar el empate,
Dworakowska - Ptacnikova, Estambul 2000.
14.'&d2
14 . ~el !? ~fe8 transpone a 13 ...~e8 14.~el
~d6 de la página anterior. Si 14.f3 ih5, ver
13.f3 .th5 14.~g5 1!Bd6 de la página siguien-
te.
14...~xe2!
Antes de que el caballo vaya a "g3" o "f4", las
negras aprovechan para cambiarlo.
1S.i f4! ?
Interesante jugada intermedia, realizada por
Kupreichik en 1980, para evitar que el salto
del caballo a "e4" logre cambiar un alfil. La
alternativa es 15.'&xe2?! (si 15.ixe2, lüe4
16.Wf4 1!Bd5! 17.if3 (es débil 17.~h4? g5!)
17 ...~xg5 18.~xe4 ~fe8 19.1!Bg4 ~xg4
20.~xg4 lüe5, con juego equilibrado, Men-
deiros - Krivokapic, París, 1993) 1S...~fe8 (pa-
rece menos natural 15 ...~ae8!? a lo que hay
que responder 16.~f3!? (si 16.~d2?!, es fuer-
te 16.. . lüe4 17.he4 fu:e4. Las negras no
tienen ningún problema cuando queda un
final con el alfil de casillas negras contra el
caballo. l&.'f!.ael We8 19. fu:e4 'fu:e4, con
59
posición igualada, Barua - Thipsay, Calcula
2001) 16 ... l!Jd5 (a 16... l!Je5, 17.Vffxb7 fud3
18.cxd3 l!Jg4 19.g3, con ventaja blanca)
17.:Sadl l!Je5?! 18.Vfie4, con superioridad)
16.e'dl (si 16.Vfff3, l!Je5!, y ahora:
1) 17.Vfif5 l!Jxd3 18.cxd3 :SeS 19.if4 :Sxf5
20.ixd6 :Sd5, con igualdad, Weber - Rosen,
Alemania 1991.
2) 17.Vffxb7?! :Seb8 18.Vffa6 :Sb6 19.Vffa5
l!Jxd3 20.cxd3 l!Jg4 21.g3 l!Je5!, con fuerte
iniciativa.
3) 17.Vffg3 h6! (17 ... l!Jh5!?) 18.ixf6 Wifxf6
19.:Sfe 1 l!Jxd3 20.Vffxd3 Vffb6, y las negras es-
tán muy bien, Kovalevskaya - Gaponeoko,
Varsovia 2001.
16...l!Jes 17.ih4 VNb6 I SJ'~bl :Sac8, con
equilibrio, Short- Wiedeokeller, Esbjerg 1984
lS...WifdS
Otra respuesta, quizás algo más pasiva, es
1S...§'d7 16.ixe2 fUe8 17J:Uel (si 17.if3?!,
l!Je5! 18.he5 (a 18.1i.e2, l!Jg6, seguido de
... lDe4) 18 ...:Sxe5 19.:Sadl :Sd8 20.e'b4 a5
2J.W!c4 h6, con opciones igualadas, Jenni -
Golubovic, Leipzig 2002) 17...'l!.e7 18.if3
:Sae8 19.'l!.xe7 'l!.xe7 (19 .. .1.1;he7!?) 20.'l!.el
'l!.xel+ 21.e'xel, y las blancas están con
ventaja, Kupreichik - Patatnik, Rostov 1980.
En caso 17.iD, sigue 17 ...Wib5.
60
La centralización de las negras es buena, aun-
que la pareja de alfiles podría ser molesta.
18.id3 lOeS 19.ixe5 'l!.xeS
Las negras han conseguido cambiar uno de los
alfiles blancos.
La posición está equilibrada. A pesar del peón
aislado, la situación defensiva es fuerte gra-
cias al caballo de "f6". Las negras harán pos-
teriormente ...g6 y .. .rtlg7, Leko - Grischuk,
Linares 200 l.
g3.Sb.2) 13.f3
Las blancas aceptan el reto planteado por el
adversario.
13...ih514.igs
Tras 14.b4!?, las blancas quieren presionar al
máximo al peón central (no es molesto ahora
14.l!Jf4 debido a 14...ig6 15.l!Jxg6 hxg6
16.f4 (si 16.~4. Ei:Jd5 17.Vffd2 Ei:Jxj4 18.Vffxj4
Vfib6, con posición igualada, Matsuura - Van
Riemsdijk, Brasil 1996) 16 ... Ei:Je7 17.WID WidS
(17.. .'~b6!?) 18.id2 ~Ue8 19.:Sael Ei:Jf5
20.Vffxd5 l!Jxd5, y las negras tienen buen con-
trajuego con sus caballos, Emst - Van Riems-
dijk, Salónica 1984. 14...§'b6! (lo más fuerte.
El plan de las negras es .. J:Ue8 y ... Ei:JdS, para
especular con la débil casilla "e3") 1S.l!Jf4
(las blancas quieren cambiar el último alfil
negro. ¿Es claro que ésta es una buena idea?
Otra opción es 1S.ib2 gad8,momento clave
para ver la consistencia del peón aislado, (a
considerares 15.. .li:Jd5 16.gj2!? ig6) l6.Wbl
(es natural salir de la diagonal donde está la
dama) 16 ...ig6! (las negras están muy bien. A
continuación veremos un par de ejemplos,
aunque se debe considerar 16... a6 1 7. V!id2
g¡e8 18.'Sad1 Ci:Jd5, Gallagher - Ghasi, West
Bromwich 2003) 171~el (si 17.b5, hd3
18.V!ixd3 Ci:Je5!? 19.fi.xd4li:Jxd3 20.i.xb6 axb6
21.cxd3 'Sxd3, con igualdad) 17 ...hd3
18.V!ixd3 gres 19.gadl ge3 20.V!id2 aS!, con
ventaja) 15....1\g6 16•.!bxg6 bxg6 17.f4, jugada
natural que deja "f3" a la dama y controla
"eS". 17...Ci:Jd5 (si 17...gfe8, l8.V!if3 .!be7!
19.'Sel Ci:Jf5, con equilibrio, y si 17 ... .!be7,
18.V!if3 Ci:JedS, con opciones igualadas, Gal-
kin - Rabiega, Obrid 2001) 18.V!if3 (pro-
bablemente sea precipitado hacer 18.fS,
debido a 18 ... .!be3 19.ixe3 dxe3 20.Whl .!bes
(20...gxf5!?) 2l.fxg6 fxg6!?, luchando por la
iniciativa) 18 ...Ci:Je3 19J~ f2 (es peor l9.ge l
debido a l9...gfe8 20..id2 .!Dxc2! 21.hc2
d3+ 22.ie3 Ci:Jd4! 23.Vfif2 gxe3!, ganando)
19.. JUe8 20.~d2 g e7, con posibilidades mu-
tuas, Karjakin - Raetsky, Biel 2003. A con-
siderar es 20... a5!? 2l.bS .!be7.
14...ig6! ?
Posiblemente lo más exacto. El cambio de los
alfiles de casillas blancas suele hacer que se
resienta el peón de "c2".
DEFENSA SICILIANA
En caso de hacer 14...V!id6, se puede respon-
der 15.Wd2!? ~g6! (es inferior 1S .. J~ad8 de-
bido a l6.V!if4! ~g6 17.hr6 YMxf6 18.V!ixf6
gxf6 19.gadl, con mejor partida de las blan-
cas) 16.gadl ~xd3 (se ha jugado 16 ...gfd8
17.Ci:Jg3 h6 18.hf6 YMxf6 19.f4 hd3 20.cxd3
Ci:Je7 2l.fS. Hasta aquí la partida Domínguez-
Barroso, Cuba 1999. El maestro Vilela reco-
mienda 21...Ci:Jd5, con posibilidades para am-
bos bandos) 17.YMxd3 'Sad8 lS.YMfS (a 18.c3,
es interesante 18 ...V!icS!?) 18...g de8! , con
igualdad.
Otra opción en lugar de 1S.V!id2 es lS.YMel,
que tiene la idea de llevar la dama a "f2" y la
torre "a" a "d 1", presionando al peón aislado.
A IS.Ci:Jf4, h6! 16.Ci:JxhS Ci:JxhS, con igualdad,
y a 1S.hf6, YMxf6 l6.V!id2 i.g6 17.Vfif4 V!ixf4
18.Ci:Jxf4 hd3 19.Ci:Jxd3 'Sfe8, con equilibrio,
Frolov - Van Rierosdijk, Cienfuegos 1991.
15...i g6 16.g dl g reS! (esto parece más fuer-
te que l6... Ci:Jd5 17.Vfif2 Ci:Jb6 18.ic l! 'Sac8
19.b3, y la presión sobre el peón de "d4" co-
mienza a ser muy molesta, Topalov - Sión,
León 1993. Otra opción es 16...h6!? l7.hf6
(si 17.IJ¡4 Vfic5 18.i.xg6?, sigue 18 ... d3+!,
etc.; 17.ih4!?) 17 ...Y:Vxf6 l8.Y:Vf2 'Sac8 19.f4
hd3 20.'Sxd3 'Sfe8 2l.b4, y la partida se
declaró .tablas, Smimov- Shtyrenkov, AJusbta
2002. Mencionar que no es natural cambiar en
"d3", ya que permite el doblaje de las torres en
la columna "d") 17.Wf2 Ci:JbS!?
Esta extraña jugada tiene su fundamento en el
hecho de poder retomar con la dama en "g6",
en caso de cambio, además prevenir la captura
61
en "f6", y permitir mover la dama a "c5" ga-
nando tiempo sobre el alfil. Se ha jugado
17 .. J~ad8 18.l:~~d2 (o 18.i.xg6 hxg6 19.c3!?, .
Honfi - Stevic, Majdanpek 1976) 18 ... l:!d7
19 .E:fd 1, con buen juego del blanco; que pre-
tende seguir con i.b5, Mokry- Stein, Gausdal
1988. Tras 17...lLih5!? existen estas opciones:
1) 18.~c1 gac8, con posibilidades mutuas.
2) 18.lLig3 ~xd3! 19.gxd3 V:Vg6, con buena
posición.
3) 18.~h4, ixd3 19.E!xd3 gxe2! 20.V:Vxe2
lLif4, y las negras equilibran el juego.
4) 18.g4, i.xd3 19.gxd3 \WcS!, con clara ven-
taja negra.
S) 18.ixg6 Wxg6, amenazando al alfil y al
peón de "c2".
1S.lLif4!?
Preparando el caballo para retomar en "d3".
Otras alternativas son:
1) 1S.i.xg6 hxg616.lLif4 WaS!? 17.ixf6 gxf6
18.We1 \WfS 19.\We4, con final igualado, Koe-
ller - Schwarz, Alemania 1989.
2) 1S.l2Jg3!? h6!
3) lS.l:!el \Wd6 (15 ...E:e8!?) 16.ixg6 hxg6
17.Wd3 E!ad8 18.E!adl Wcs, con opciones
iguales, Schuster- Mashinskaya, Halle 2000.
4) ts.Wd2 \Wd6 16.gfe1 ' gres i7.ixg6 (si
l7.1&f4 se puede responder 17 ...1Wxf4 18.lLixf4
ixd3 l9.li.Jxd3 li.Jd5, y las negras están bien,
Krakops - Luckans, Riga 1998) 17... hxg6
18.E!ad1 \Wcs, con partida equilibrada.
1S...i.xd3!?
62
A las negras no les importa que el caballo esté
en "d3", porque lo que pretenden es debilitar
"c2". También se puede jugar 15 ...1&d6?!
16.lt.Jxg6 hxg6 17.1&d2 gres l8.l:!fel !Wc5
19 ..!h4 lt.Je5, con buenas opciones de contra-
juego, Drescher- Schwarz, Alemania 1989.
16.li.Jxd3
La otra captura natural, 16.1&xd3, es inofensi-
va. Veamos: 16...h6 17.ixf6 Wxf6 18.1&d2
gres 19JUel a6 20.li.Jd3 Wd6 2U:!xe8+ E!xe8
22.ge1 gxel+ 23.Wxel ~f8, y la partida se
declaró tablas, Femández Romero - Moreno
Carnero, Dos Hermanas 2003.
16...Wd6 (a considerar es 16 .. J J:e8) 17.ixf6
Si 17 .if4 no se consigue nada, ya que después
el caballo atacará al alfil; 17 ...Wd7 18.E!el
E!fe8 19.Wd2l2Jd5!
17...\Wxf618.Wd2 tt:leS!?
Eliminando el caballo blanco, el final se igua-
la totalmente.
19.l2Jxe5 WxeS 20.gaer
A 2.0.E!fel, continuaría igualmente 20 ...Wc5.
20...\Wcs 21.Wd3 E!fe8
Con partida equilibrada, Asrian - Khenkin,
Moscú 2001.
 Variante Sveshnikov a) 6.~dbS a6

Una línea del agrado de Grandes Maestros de El problema de este avance es que posterior-
elite. Las negras aceptan jugar con un peón mente es fuerte ig5. Por otra parte, la jugada
retrasado (en "d6") a cambio de una gran acti- 6 ...~c5?! es dudosa por la respuesta 7.ie3!
vidad, y en numerosos casos de la pareja de (también es posible 7.lüd6+) 7...he3 8.lüd6+
alfiles. En muchos tratados se denomina a la <i!?ffl 9.fxe3 (la presión es grande, y los peones
variante como Lasker o Pelikan, sin duda dos doblados carecen de importancia e incluso dan
maestros que hallaron muchas ideas interesan- buena actividad a la torre rey una vez hecho el
tes. Sin embargo fue el ruso Sveshnikov quien enroque) 9...'1Wb6 IO.lüc4 Wc5 Jl.'!Wd6+ Wxd6
aportó la mayoría de las ideas modernas del 12.lüxd6, con excelente posición blanca.
sistema, en especial la jugada principal 8 ...b5. Otro movimiento inofensivo es 6 ...ib4, a lo
En la práctica se ve a menudo otro orden de
que se puede continuar 7.a3! hc3+ 8.lüxc3,
movimientos: l.e4 c5 2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4
con cómodo juego.
4.lüxd4 lüf6 5.lüc3 e6 (también 2 ...e6 y 5 ...
lüc6) 6.lüdb5 d6 7.if4 e5 c5 8.ig5 y así se
alcanza la misma posición que tras l.e4 c5
2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 lüf6 5.lüc3 e5
6.lüdb5 d6 7 ..ig5, pero con una jugada más.
El inconveniente de este sistema es que las
blancas, si lo desean, tienen varias opciones
para jugar a tablas. Analizaremos comenzando
con 5...e5. La idea negra al hacer 5 ... e6 es que
así se evita la siguiente línea: 5...e5 6.lüdb5
d6 7 .lüd5. Las variantes que veremos a conti-
nuación serán desde la perspectiva blanca.

l.e4 eS 2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4 4.~xd4 ~ f6

s.~c3 es 7.~d6+ ixd6 8.'§'xd6 '§'e7 9.'§'xe7+ ~ xe7

Hasta aquí to.do obligado. Si 9...c;t>xe7, es fuer-

te IO.~g5!

lO.igS bS

Aunque se han intentado otros movimientos,

éste parece ser el único que consigue algo de
actividad para las negras.

ll.f3 ib7 12.0-0-0

El juego de las blancas va permanentemente

encaminado a evitar el avance liberador ... d5
a) 6.lüdb5 a6 Pág. 63 del adversario.
b) 6.lüdb5 h6 Pág.64
e) 6 .... d6 7.ig5 a6 8.lüa3 ie6 Pág.65 12...gc8
d) 8 ...b5 9.lüd5 Wa5 Pág.68
e) 9 ...ie7 10.hf6 ixf6 1 l.c3 Pág. 70 La posición es delicada y no se ve forma de
f) lO.ixf6 ixf6 1 l.c3 0-0 Pág. 77 obtener un contrajuego razonable. Otras op-

DEFENSA SICILIANA 63
cienes son:
1) 12 ...i.c6 13.a3 ()....() 14.g3 ~tb8 1S.i h3,
con clara súperioridad, Sherzer - Strenzwilk,
Filadelfia 1992.
2) 12 ...d5?! (precipitada) 13.ixf6 gxf6
14.tt:lxd5 ixdS lS.exdS ~ 16.a4!, con
ventaja blanca, Smetankin - Weemaes, Avoi-
ne 2002.
3) 12...~ 13.ixf6 gxf6 14.~d6 fS lS.exfS
tt:lxfS 16.~f6, con buen juego para el primer
jugador.
13.ie2 b4
Es necesario hacer algo activo. A raíz de este
avance, la secuencia de movimientos que si-
gue es prácticamente obligada.
14.tt:la4 dS
Este avance liberador no basta para que las
negras igualen el juego.
15.tt:lb6!
Las negras se encuentran ante este tipo de pro-
blemas cuando ya no hay damas ni alfil de
casillas negras.
lS.. J'!cS 16.ixf6 gxf6 17.exd5·.1xd5
Si l7 ...tt:lxd5, 18.i.xa6!
18.i.xa6 ~as 19.tt:lxd5 l!Jxd5 20.i b7!
Con clara superioridad de las blancas.
64
b) 6.tt:ldb5 b6
Este avance, algo lento, impide el desarrollo
del alfil por "g5". El sueco Ulf Andersson lo
ha utilizado a veces, con relativo éxito, ya que
se llega habitualmente al final, fase en la que
el Gran Maestro sueco es un consumado espe-
cialista.
7.tt:ld6+ ixd6 8.Vffxd6 Vffe7 9.Vffxe7+
Jugada simple que asegura ventaja a las blan-
cas. Otra opción correcta es 9.tt:lb5, püesta en
práctica por Boris Spassky.
9...~xe7 10.i.e3 d6 11 .~
..
La pareja de alfiles y el peón retrasado de
"d6" deben bastar para .obtener una cómoda
ventaja de la apertura. ·
l l ...i.e612.f3
Las blancas impiden el salto d~l · caballo a
"g4". Una jugada antes era dudoso el salto por
lüd5+.
12 ... a6
Otra alternativa a considerar es 12...~hc8,
aunque el hecho de mover la torre de "h", per-
mite el rápido avance de los peones del flanco
de rey. Si l2 .. J!hd8, es fuerte 13.g4! ~ac8
l4.h4! lüe8 15.g5 hxg5 l6.hxg5, con buen
juego de las blancas, Stein - Myagmarsuren,
Sousse 1967. 13 .~bl! (si 13.g4, es interesante
 13... lDb4 (para seguir con ... d5) 14.a3 lDa2+
15.ltJxa2 ixa2 16.h4 ic4 l7.g5 hxg5 18.hxg5
liJeS, y la partida se declaró tablas, aunque
parece que el blanco está algo mejor, Ga-
prindashvili - Dzindzichashvili, Gori 1968)
13... a6 14.ltJa4!? (también se puede
considerar 14.g4!?) 14...ltJd7 15.c4 (las blan-
cas refuerzan su centro) 15...~ a7 (15 ...~a5!?)
16.~c3 ~ f6 17.b3 ~c6 18.2lb2 g ab8
19.gd2. Las blancas están con muy buena
partida. En estas posiciones se ve la fuerza del
alfil de "e3", que priva al negro de un con-
trajuego eficaz, Kavalek - Soos, Polanica
Zdroj 1968.
13.g4
La idea fundamental de este avance es ganar
espacio en el flanco de rey, abrir el juego y así
potenciar la poderosa pareja de alfiles. Las ne-
gras dificilmente se pueden oponer a este plan
de las blancas.
13...bS
14.h4 ~as 1S.b3
Siempre que se pueda, está bien evitar que el
caballo vaya a "c4". Gracias a la presencia del
alfil de casillas negras, no hay nada que temer
con las debilitadas del flanco de dama.
1S...~ b716.2lb2 ~eS 17.a3
Las blancas están mejor, y se preparan para
desarrollar el alfil a "e2" y continuar con g5,
Mednis- Lombardy, Nueva York 1969.
DEFENSA SICILIANA
e) 6....d6 7.igs a6 8. ~a3 ie6
Una medida necesaria ante la amenaza 8.~d5.
La otra opción, aunque inferior, es 7...ie6 de-
bido a la respuesta 8. ~ d5 g c8 (si 8... ixd5
9.exd5 ~el es muy fuerte JO.c3! a6 1 J.Vfia4!)
9.c3 a6 10.~a3 ix.d5 1l.ixf6! seguido de
12.Vfixd5, con ventaja de las blancas que con-
trolan "d5" sin problemas, Jansa - Danek,
Praga 1982.
8.~a3ie6
Esta jugada, en lugar de la principal 8 ... b5, se
ha jugado en muchas ocasiones y aunqtre se
considera algo inferior, las blancas tienen que
responder con exactitud si quieren sacar ven-
taja de la apertura.
Es prematuro hacer 8.. ~e7 debido a 9.~c4, y
ahora: 9.. .ie6 (si 9.. .~d4, se puede responder
10.ixf6 ix.f6 ll.~d5 b5 l2.~cb6 g b8
13.l2Jxc8 gxc8 14.c3 ~e6 15.a4, con
excelente partida para el primer jugador,
Averbach - Korchnoi, URSS 1950) lO.ixf6!
gxf6 ll.lDe3 Wd7. En lineas similares las
negras podrían optar a desarrollar el alfi l por
"h6", cosa que en este momento no es posible.
12.lDcd5. Las blancas dominan las casillas
blancas, e impedirán con jugadas como Wh5 o
i d3 la ruptura ... f5, eficaz cuando se puede
realizar.
Por otra parte, el avance 8...d5?, que se jugó
en varias partidas, es incorrecto. El motivo es
el siguiente: 9.~xd5! ixa3 IO.bxa3 Vfla5+
1l.Vfld2! Wxd2+ 12.ixd2 ~ xd5 13.exd5 liJd4
65
14.0-0-0 ~f5 15.c3, con clara ventaja de las
blancas, Sax - Velimirovic, Rio de Janeiro
1979,
9.lDc4 ~eS
Lógico movimiento, complemento del ante-
rior. La jugada 9... ltJd4 es nuevamente un sal-
to precipitado debido a 10.ix.f6! gxf6 (a
10...1~hf6, lJ .ltJe3!, con buen juego) ll.lLle3
~c8 12.!d3 h5 13.0-0 h4 14.lLlcd5 ig7 15.c3
lLlc6 16.'&f3 ~h6 17.lLlf5, con gran superio-
ridad de las blancas, D. Bronstein - Pilnik,
Moscú 1956. 9...ie7 transpone a la variante
8 .. .ie7, en la página anterior.
10.ixf6!
Si lO.lLle3, es interesante mover IO ...'&b6
ll.'&cl (a <l.ixf6, '&xb2) Il...lLlxe4! (la
clave) 12.lLlxe4, y la partida se declaró tablas,
tal vez prematuramente, Kunte - Sriram, Nue-
va Delhi 2001. Tras 12 ... h6 las negras recu-
peran la pieza, ya que a 13.ih4 seguiría
13 ...'&b4+, etc.
10...Wxf6
Las negras voluntariamente pierden un tiempo
para no deteriorar su estructura de peones. La
alternativa es 10...gxf6, a lo que se puede res-
ponder ll.id3 ltJe7 12.lDe3. Las blancas por
el momento controlan "d5" y "f5". Ahora exis-
ten las siguientes opciones para el segundo ju-
gador:
1) 12...Wb6 13.0-0!? Wxb2 14.lLlcd5 ixdS
66
lS.exdS Wd4 16.Wh5l1k7 17J~fdl '&f4 18.g3
Wgs 19.Wf3. Hay un excelente juego por el
peón entregado, Popovic - Matulovic, Vin-
kovci 1982.
2) 12...ih6 13.0-0!? ixe3 (es débil 13 ...~g8?
14.lLlcd5! ixd5 15.lLlxd5 lLlxd5 16.exd5, con
clara ventaja de las blancas, Luther - Guski,
Pontevedra 2002) 14.fxe3 Wb6 1S.Wf3 (si
15.Wcl, las negras tienen que tomar una me-
dida con su peón "f''. 15 ... lLlg8 16.c;!{hi '&c5
17.'&d2 h5 18.gadl (un plan interesante sería
18.a4! h4 19.h3 c;!{j8 20.a5, para posterior-
mente continuar lLla4, lLlb6, c4 y b4) 18 ...h4
19.h3 c;!{f8 20.'&e2 ~h6 21.lLld5. El blanco tie-
ne una sólida ventaja posicional, Anand - Mo-
rovic, Las Palmas 1993) lS... hS (a 15 ...Wxb2,
es fuerte el movimiento 16.lLld5!) 16.ltJdS
ixdS 17.exd5 ~h6 18.~abl , con ventaja de
las blancas, Tseshkovsky - Chandler, Minsk
1982.
ll.lDb6
Es arriesgado ll.lLlxd6+ !xd6 12.Wxd6 por
12 ...~d8 13.Wc5 Wg5!, con excelente· com-
pensación.
u ...~bs
12.lücd5
A pesar de la imponente presencia de los ca-
ballos blancos, las negras se defienden sin ma-
yores problemas.
A 12 ...'1Wg6, Karpov recomienda l3.'1Wd3 ie7
14.tt:lc7+ 'it>d8 15.tt:lcd5, con clara ventaja:
13.c3
La idea fundamental de este avance es tomar
la iniciativa en el flanco de dama haciendo a4,
b4 y ic4.
13...ie7
Mover 13 ...g6 es lento, y las blancas tienen
una fuerte jugada: 14.Wa4! (para seguir con
ixa6) 14...ixd5 15.tt:lxd5 ig7 16.ixa6! ~a8
17.Wb5!, ganando.
14..ic4
Si 14.ltJc4?!, las negras pueden responder
14 ...0-0 15.tt:lxe7+ Wxe7 16.Wxd6'1Wh4!, con
gran ventaja, Murey - Ciocaltea, Beersheba
1982.
14...0-{) 15.0-0 .ig5 16.a4 'it>h8
17.Wfe2!
La dama se coloca en la columna "e" para res-
ponder a ... f5 con el cambio exf5 . y el pos-
terior avance f4, especulando con el alfil suel-
to de "e6". Es precipitada 17.a5?! debido a
17 ...l!Jxa5! 18.~xa5 !xd5 19.~xd5 Wxb6, con
buen juego para las negras, Reinderman -
Cherniaev, Wijk aan Zee 1998.
17...g6
DEFENSA SICILIANA
Se ha jugado 17 ... a5?! 18.~ad1 .ih6 19.'it>h1
tt:le7 20.tt:lxe7 Wxb6 21.ttlf5, con clara supe-
rioridad de las blancas, Nunn - Manor, Lon-
dres 1987.
18.'it>hl !h6 19.b4
Tal vez se pueda prescindir por el momento
del avance b4 y hacer 19.~adl f5 20.exf5 gxf5
2l.f4.
19...f5 20.exf5 gxf5
2l.f4
Típico avance, habitual en posiciones!!'!imi-
lares de la Defensa India del Rey, que pre-
tende fijar el peón de "f5". En caso de que las
negras hagan "e4", se quedan sin contrajuego.
21....ixd5 22.lilxd5 e4
Si se aspira al cambio inmediato con 22 ...tt:le7
para buscar una posición con alfiles de distin-
to color, podría continuar 23.fxe5 ltlxd5
24.!xd5 dxe5 25.~adl, seguido de 26.a5, con
ventaja (si 25.'\WxeS+?, ig7 26.'1We6 ~f6,
ganando pieza).
23.a5 .ig7 24.~acl
Las blancas están algo mejor, gracias al con-
trol de la casilla "d5" y a la dificultad que
tienen las negras para mover convenientemen-
te sus peones del ala de dama, Karpov - Nunn,
Londres 1982.
67
 d) s ...bS 9.c!Od5 'ªas
Este movimiento enérgico de las negras, espe-
culando con la mala situación del caballo de
"a3", es la decisiva aportación de Sveshnikov,
lo que ha llevado a que la variante lleve su
nombre.
9.c!Od5
Otra jugada importante, y probablemente la
más utilizada, es 9.i.xf6. En este libro sólo
analizaremos desde la perspectiva de las blan-
cas .9.c!Od5, que permite, si las negras lo de-
sean, 9...Wa5+, variante que veremos a conti-
nuación.
Con esta secuencia las negras invitan a la re-
petición de jugadas, lo que implica una oferta
tácita de tablas.
o 1) 13...c!Oa5?! 14.ie3! lLlxc4 (a 14 ...~b8?,
ll.c4!?
La jugada más incisiva, y la que vamos a ana-
lizar. Otras buenas opciones son 11 .i.d3 · ó
ll.lLlxf6 'ªxf6 12.i.d3.
ll ...lLlxe4
La mejor respuesta. Otras opciones parecen
ser insuficientes. Por ejemplo: ·li...l!Jxd5
68
12.exd5, o ll...b4?! 12.lüxf6+ Wxf6 13.lüc2,
o 1l...bxc4 12.lLlxf6+ 'ªxf6 13.lüxc4, o tam-
bién ll ...i.e6 12.lüxf6+ 'ªxf6 13.cxb5, en to-
dos los casos con superioridad del primer ju-
gador.
12.cxb5
12 ...ie6!
Las negras atacan el caballo antes de que 'cree
amenazas molestas. Si 12 ... lLld4, es fuerte
13.b6, y si 12 ...lüe7, 13.i.e3! ~b8 14.~c4,
con excelente posición para las blancas. Por
ejemplo: 14...ie6 (es débil 14...Wa5+? por
15.b4! 'ªxa3 16.i.cl, y la dama está atrápada.
A 16... lüc3, 17.Wc2 Wa4 18.ib3, Mikhalchi-
sin - Timoshchenko, Tbilisi 1974) 15.0-0
axb5 16.lüxb5 lüxd5 17.i.xd5 h d5 18.Wxd5
ltJf6 19 .Wc4, con ventaja, Petrushin - Timo-
o
shchen~o, Tbilisi 1974.
13.i c4 c!Oe7!
Son inferiores:
15.bxa6!) 15.lLlxc4 axb5 16.ib6 Wgs (lo úni-
co para buscar· contrajuegci. Si 16 ...Wb8?,
0
17.lLlc7+ ~e7 l8.lüe3 ! lüf6 l9.lLlxa8 Wxa8
20.0-0, con· ventaja ganadora) 17.c!Oce3 g cs
18.1)-0! ie7 19.a4 c!Of6 (falla 19...0-0? por
20.f4! exf4 2l.h4! Wxh4 22.gxf4, ganando
material) 20.lLlxe7 ~xe7 21.axb5 dS 22.Wd2
~f8 i3.'ªb4+ <i>g8 24.f4, y las blancas tienen
una fuerte fniciativa, Marianovic ~ Nathanail,
Koririthos 1999.
2) 13...axb5 14.lL)xb5 ~k8 (si 14 ...~b4?,
15.i.e3 lL)xf2? 16.lL)bc7+ @d8 l7.lL)xe6+ fxe6
18.ib6+ @e8 19.lL)c7+ @e7 20.J\xf2, con
ventaja decisiva, Beliavsky - Van der Wiel,
Moscú 1982) 15.0-0 ie7 16.ie3 0-0. Hasta
aquí la partida Fatalibekova - Semionova, Po-
lonia 1976. Ahora se obtiene clara ventaja tras
17.a4.
14.ie3 !?
Deja libertad a la dama para que defienda el
caballo de "d5" y amenaza penetrar por la ca-
silla "b6".
14... !'!c8!?
Esta jugada, introducida en la práctica por
Kasparov, es considerada por la teoría como
la más precisa, aunque ahora veremos que no
es tan claro equilibrar la partida para las ne-
gras. Una alternativa importante es 14.;.~a5+
15.@e2! (ahora no es bueno 15.b4, como én el
comentario a la jugada 12 de las negras,
debido a 15 ...~xa3 16.icl i.xd5! 17.i.xa3
ixc4. Tres piezas por la dama y dominio cen-
tral dan ventaja a las negras) 15...!'!c8 (si
15 .. J~b8, sigue 16.!!cl! lL)xd5 l7.ixd5 lL)f6
18.i.c6+! lL)d7 19.i.d2 ~b6 20.~a4, con mo-
lesta presión de las blancas) 16.lL)b6! (este
movimiento de caballo pone en duda la pre-
sente línea de juego. En cambio, es débil
16.~d3 debido a la respuesta 16 ...lLlxd5 !
17.i.xd5 i.xd5 18.\Wxd5 ~xa3!, ganando)
16...d5 (si l6 ...ixc4+, l7.lLlaxc4 ~xb5 18.a4
1Mfb4 19.lLlxc8! W/xc4+ 20.\Wd3, con ·clara
DEFENSA SICILIANA
superioridad de las blancas, y si 16 ...\Wxa3?!
podría continuar 17.bxa3lLlc3+ l 8.@d2 lL\xd1
19.i xe6 ganando) 17.lL)xc8 lL)xc8 18.ixd5
i.xa3 19.ixe4 (es interesante 19.ic6+!?)
19.. .'e:Vxb5+ 20.id3 V:Vxb2+ 21.Wid2, con su-
perioridad blanca, Sisniega - Espinosa, Lina-
res 1992. El maestro mexicano Sisniega cree
que las blancas ganan matemáticamente tras
21.\Wc2 e4 22.ixe4 ic4+ 23.@f3 ~f6+
24.i.f4 g5 25.W/xc4 Wxf4+ 26.@e2.
También mencionar 14 ... lLlc5 15.0-0 lLlc8
16.b4 axb5 17.lLlxb5 ltJa6 18.\Wa4!, y las ne-
gras abandonaron, Dgebuadze - Damstaedt,
Berlín 1995, o 14 ...!!b8 15.0-0!, y estaríamos
en la partida Petrushin - Timoshchenko, Tbi-
lisi 1974, comentada en la jugada 12 de las
negras.
15.lL)b6!
En una partida jugada por correspondencia en
2003 entre Zurita y Da Costa Junior, se hizo
15.i.b6! (el signo de admiración y los que
siguen son de Osnichuk) 15...W/d7 16.bxa6!!
!'!xc4 (si 16... lLlxd5, 17.ixd5 ixd5 18.\Wxd5
lLlf6 19.\Wa5! con ventaja blanca) 17.a7! ixd5
(única) 18.lL)xc4 .ia8 (son peores 18 ...\Wc6
19.!!cl!, o 18 ...~b5 l9.Wib3!, o l8 ...ib7
19.f3!, siempre con gran superioridad de las
blancas) · 19.f3 d5 (única) 20.lL)xe5 We6
21.J\c7! lL)cs (única. Si 2L.lLlc6, seguiría
22.fxe4 lLlxe5 . 23.ixe5 Wxe5 24.\Wa4+ @d8
25.0-0-0!, con fuerte ataque) 22.0-0 Wa6!
23 ..ib8 f6! , con posición compleja, pero era
muy fuerte 22.Wi'e2!! , con idea de ·Wb5+ (Da
Costa Junior) . .
69
15... d5!
La entrega de calidad es obligada, ya que de
lo contrario las blancas capturarían en "a6".
Lo mejor. Deja paso a la dama negra para dar
jaque en "aS", pero la ganancia material es lo
más fuerte. Otras opciones son l6.Wa4 y
16.bxa6.
16... ~xc8 17.id3!
Es débil 17.0-0 por 17 ...ixa3! 18.bxa3 dxc4
19.Wxd8+ @xd8 20.bxa6 @e?, y las negras
están claramente mejor, Gobet - Kasparov,
Lucerna (simultáneas) 1987.
17...Wfa5+ 18.@fl
No es posible 18.id2?? debido a 18 ...~xd2 y
...ib4.
18....ixa3 19.bxa3 0-0
Lamentablemente para las negras no es bueno
19 ... axb5 por 20.'1Wh5!
20.Wfbl!?
Esta curiosa jugada tiene como principal ob-
jetivo proponer el cambio en "b4", además de
defender el ;eón de "b5" e insinuar el avance
b6.
20... d4
No parece suficiente para igualar 20 ... axb5
21.'1Wxb5 Wfc3 (si 2l...Wfxa3, 22.ixe4 dxe4
23.'1Wxe5, con ventaja) 22.!1cl Wfxa3 23.ixe4
dxe4 24.'\WxeS. El final resultante, a pesar de
haber sólo peones en un flanco, es claramente
ventajoso para las blancas, ya que a la calidad
de más hay que sumarle el activo alfil.
2l.Wfb4! Wxb4 22.axb4 ~cd6 23.13 ~c3
24..id2 axb5 25.ixc3 dxc3 26.a4!
Con excelente partida para las blancas.
70
e) 9....ie7 10.ixf6 ixf6 ll.c3
10...ixf6
Sería inferior retomar con el peón, ya que el
alfil no está en su casilla ideal, que no es otra
que "g7".
ll.c3
Tras el cambio en "f6" las blancas han con-
solidado el caballo de "d5", el cual se 'verá re-
forzado por su colega de "a3" mediante ~c2,
y además las blancas retiran de la banda al ca-
ballo.
Ahora las negras deben decidir si retrasan el
enroque o si Jo hacen de inmediato. A con-
tinuación analizaremos la primera opción, ya
que la segunda (11...0-0) será tratada en la
línea "f'.
Las alternativas son las siguientes:
el) ll....ig5 12.~c2 éiJe7 Pág. 70
e2) ll...ig5 12.~c2 !1b8 Pág. 71
e3) ll...~e7 Pág. 73
e4) 11 ...ib7 Pág. 75
el) ll ...ig5 12.éiJc2 éiJe7
A diferencia de la línea ll ... éiJe7 (ver e3),
aquí no se deteriora la estructura, pero por
contra, las blancas han ganado un tiempo mo-
viendo su caballo, lo que les permite. la si-
guiente jugada.
13.~cb4! 0-0 14.a4 bxa4 15.Wfxa4
En caso de 15.gxa4 a5 16.ib5, se transpon-
dría a la línea fl.l en la página 78.
l S...l!hdS 16.lüxdS ,ad7
17.'e:Va2!?
Probablemente la mejor casilla para la dama,
lejos del ataque de las piezas enemigas y de-
fendiendo "b2".
17... as 18.1c4 §'b8
También se ha jugado 18 ... a4, que fija los
peones del ala de dama, aunque deja a disposi-
ción del caballo la casilla "b4". 19.0-0 Wb8
20.lüb4!? Wb6 21.gadl ~g4 22.gd5 ie6
23J:;d3 .lil.xc4 24.Wxc4 a3 25.bxa3 g xa3
26.lüc6, con ligera ventaja blanca, Zapata -
Arizmendi, La Habana 200 l.
19.()....{) §'b7 20.b4!?
Con este avance se producen cambios obliga-
dos, y así se llega a un final sin riesgos, más
cómodo para las blancas.
20 ... axb4 21.Wb3 g xal 22.gxal g as
23.gxa8+
A considerar es 23.gbl.
23 ...%Vxa8 24.§'xb4 '§'f8 25.lüb6
Las blancas tienen ligera ventaja, Zapata -
Echavarría, Abel Cardona 2000.
DEFENSA SICILIANA
e2) ll...igs 12.c!üc2 g bs
Un orden de movimientos importante. Las ne-
gras quieren dificultar el avance a4, y por ello
colocan su torre en "b8", además de hacer es-
téril el avance h4, ya que las negras aún no
han enrocado.
13.a4 bxa4
14.lücb4! i d7!
Tras 14 ... lüxb4 15.lüxb4 i d7! 16.ixa6 pasa-
mos a la línea principal. En cambio no seria
correcto hacer 15 ...ib7? por 16.Wxa4+ Wd7
17.Wc2 (también ' es fuerte 17.f3 Wxa4
18.gxa4 0-0 19.ix~6 i.xa6 20.gxa6 icl
2l.Wdl! ie3 22.@c2, con partida ganada,
Abn - Jelen, EEUU 1992) l7.. J!a8 18.ixa6
0-0 19.0-0 ha6 20.lüxa6 Wb7 21.lt:lb4 gab8
22.ga6 g fd8 23.Wd3, con ventaja decisiva,
Bologan - Bonnet, Bourbon Lancy 1998. En
caso de 15 ...0-0?!, seguirla 16.lüc6 Y!fb6
17.lt:lxb8 Wxb2 18.ie2! Wxc3+ 19.Wfl ie6
20.h4 ih6 21.lüxa6, con clara superioridad,
Nunn - Borik, Dortmund 1979.
IS..axa6 lüxb4 16.lüxb4 '§'aS! ?
Lo más agresivo, manteniendo abierta la po-
sibilidad de sacrificar en "b4" la torre. Si
16...0-0, !7.0-0 Wf6 18.We2 Wh6 I9.id3
@h8 20JUd 1 i d8 2l.ic2, con buen juego de
las blancas, Madi - Galliamova, Estambul
2002.
71
17.thd6
La única forma lógica de intentar obtener ven-
taja.
17.. J:lb6 18.Wld3 ~e7!
La jugada precisa, que brinda grandes posibi-
lidades de igualar. El sacrificio de calidad no
da nada: l8 .. J~~xb4? 19.cxb4 Wlxb4+ 20.<;!;Jfl!
ic6 (20...Wfxb2 2l.~bl) 2l.h4! ih6 22.Wfc2
Wfb6 23.ic4 0-0 24.~h3, con ventaja decisi-
va, Aseev- Volzhin, Rusia 1996. Otra jugada
que no consigue buena posición es 18 ...~e6
19.0-0 ie7 (si 19 ... 0-0, 20.~c4 gd8 2l.~d5
ie7 22.~dl!, con ventaja, Belotti- Komarov,
Asti 1994) 20.ic4 ~xb4 2l.cxb4 ~xb4
22.ixe6 fxe6 23.~f3, con clara superioridad,
Ehlvest - Ataman, Kocaeli 2002.
Si 19J:ldl, es suficiente para igualar 19...ie6
(o l9...ig4!?) 20.~ (si 20.ic4, gxb4!
2l.he6 g d4!, si 20J!d2, 0-0 2I.ic4 gxb4
22.cxb4 ixb4, y si 20.itlc6, gxc6 2l.ib5
~a8, con clara ventaja negra en todos los
casos) 20•.. ~ 21.~c4 ~xb4, con buen juego.
19...gxb2
Es evidente que si 19 ... gxa6?, 20.~xa6!
20.~
Se ha jugado, aunque sin éxito, 20.itlxe7?!
72
<;!;lxe7 21.0-0-0? g hb8!! 22.~d6+ (a
22.~xd7+, Wf8 23.~d6+ Wg8) 22 ...\t>e8
23.gd3 !g4! 24.~c6+ Wf8 25.~d5 ~b6, y las
blancas abandonaron, Gabrielian - Smimov,
Rusia 2000.
20...Wtcs
Es flojo hacer 20 ...~c5? por 2l.Wfg3! <;!(f8
22.ic4, Bologan - Yanin, Kstovo 1998; pero
sí esjugable 20 ...id8!? 2l.~ab1 gxbl (21...a3
22.gxb2 axb2 23.gb1 Wfal 24.ib5!) 22.gxbl
0-0, con opciones equilibradas.
21Jhbl
En caso de 2l.~g3 podría seguir 21...0-0!
22.~xe5 i d6, con buen contrajuego.
2t ...gxbl
Es inferior 2l...a3? por 22.gxb2 axb2 23.~bl
~a3 24.ib5!
22Jhbl ~ 23.i.bS
La alternativa 23.gb7 no consigue nada tras
23 ...gd8 24.ib5 ixb5 25.!ixb5 (si 25.~xb5,
~xb5 26.g xb5 if8 27.gas a3 con igualdad)
25 ...~a7, con buena posición de las negras;
Pero es interesante considerar 23.itlxe7+
Wxe7 24.gb7 !id8 25.~c4 ~e8 26.id5.
23...i.e8!?
Hábil retroceso que mantiene la posición. Si
23 .. ~e6, sigue 24.ha4 hd5 25.exd5 o
24.lüxe7+ Vffxe7 25.ixa4, con ventaja en am-
bos casos. Otra opción es 23 ...ixb5 24.gxb5
~a7 (es débil 24 ... ~a3 debido a 25.g3 gas
26.Wc4 if8 27.~b7! con ataque) 25.~e3 Wfd7
26.!ia5 g b8 27.g3 if8 28.<;!;lg2 a3 29.itlb4, las
blancas deben estar algo mejor.
24..axe8 gxe8 2S.g b7 igS
Con juego igualado, Leko - Illescas, Madrid
1998, aunque babia que considerar 25.Wfa6 a3
26.!ib5 ~d6 27.itlxe7+ Wfxe7 28.g3.
 e3) ll,.,¿;je7
Este retroceso de caballo es una popular línea
que lleva el sello del Gran Maestro M. Kra-
senkov en los últimos años. A cambio de un
deterioro de la estructura de peones, normal
en la Sveshnikov, las negras están en condi-
ciones de atacar el centro de las blancas con
...d5 o ... f5.
Parece precipitado hacer 13 ... f5 por 14.exf5
ixf5 15.lüe3 i e6 16.~h5 0-0 17.id3 lüg6
(si 17 ... f5, es interesante 18.g4!?) 18.0-0 ~d7
19.i f5, y las blancas están mejor, Pruess -
Caruana, Nueva York 2003. Por otra parte, a
13 ... 0-0 14.id3 f5, podría seguir 15.exf5
ixf5 16.lüe3 ixd3 17.~xd3 ~b6 (a 17 ... f5,
18.0-0-0 gf6 19.¿;jd5!) 18.g dl, con ligera su-
perioridad de las blancas, Rigo - Jansson,
Szombathely 2003.
14.id3 d5
Natural. Las negras se desprenden de su peón
retrasado, atacan el centro de las blancas y
revitalizan el alfil. Otros movimientos parecen
ser inferiores. Por ejemplo:
1) 14...g gs t s.¿;je3 d5 16.~f3 ! rs 17.¿;jxf5
¿;jxfs 1 8.~xf5, con una evidente superioridad
del primer jugador, Bricard - Minasian, París
1994.
2) 14...%Vb6 1S.¿;je3 d5 16.%Vf3 0-0-0 17.0-0
d4 18.cxd4 exd4 19.¿;jfs lüxf5 20.tvxf5+, con
DEFENSA SICILIANA
clara ventaja, Gruenfeld - Kouatly, Bruselas
1985.
3) 14...f5 15.exf5! i xg2 (si 15 .. J!g8, es fuerte
16.lüe3 d5 17.~h5! , o también 17.~e2 ! ? ~d6
18.f3 0-0-0 19.0-0-0 ~eS 20.f6, Sax- Tatar
Kis, Balatonlelle 2004) 16J~gl i b7 17.a4 (es
posible además 17.~h5! ?, o también l7.¿;je3
d5 18.~e2 tvd6 19.0-0-0, Alzate - Dobson,
Buenos Aires 2003) 17... bxa4 18.¿;je3 ic6
19.ic2, con buen juego del blanco, Berzinsh -
Kretek, Miada 1992.
15.exd5 tvxdS 16.¿¿¡e3 tve6
En la casilla "c6" la dama parece estar peor
colocada. 16...Wc6 17.a4! 0-0 18.Wh5 lüg6
1 9.'~h6 ~h8 20.h4, con fuerte ataque, Petrik-
Salai, Eslovaquia 2003.
17.tvh5!
Probablemente lo mejor, aunque a considerar
es 17.a4!?, que quita las ganas de enrocarse
largo. Puede seguir 17...g d8 18.Wc2 e4 (si
18 ... b4?! 19.ic4 tvb6 20.a5 Wc6 21.Wb3, con
clara ventaj a de las blancas, Shabalov - Gam-
boa, Nueva York 2000) 19.ie2 f5 20.axb5
f4! ? 2 l.bxa6 ic6 22.lüd l f3 23.ifl, con ven-
taja.
17...0-0-0
El enroque largo, poco habitual en la variante
Sveshnikov, es normal eo la línea ll...lüe7. Si
17 ...e4?! , 18.ic2 f5 19.0-0-0!, con clara ven-
taja.
73
18.~c2 <it>b8
Las negras, con buen criterio, salen de la pe-
ligrosa diagonal "h3-c8". Sin embargo, se han
ensayado las siguientes jugadas:
1) 18...~b6?! 19.~xf7! lüg6 (si 19...tt:ld5,
20.i.e4!) 20..b:g6 bxg6 21.0-0 fS 2U:~adl
~c6 23.c4! (la casilla "d5" es vital para las
blancas) 23 ...bxc4 24.~xc4, con ventaja de
las blancas.
2) 18...f5!? 19.lüxf5 tt:lg6!? (si 19 ...<it>b8,
puede continuar 20.lüe3 lüg6 2l.~dl lüf4
22.~f5 ~xf5 23.i.xf5 ~xdl+ 24.<it>xdl, con
ligera ventaja blanca. Las negras recuperan,
pero las blancas colocan su torre en "gl" y
tienen un final más agradable, Leko- Nijboer,
Ter Apel 1996) 20.tt:le3 lüf4 2l.~f5 , con
ligera superioridad de las blancas, Shmuter -
Tsesarsky, Israel 1999.
19.~b3
19...'ffb6
Las negras entregan un peón, y en muchas va-
riantes tambien entregan otro haciendo ...f5.
Este tipo de sacrificios es normal en líneas del
sistema Sveshnikov. También se ha jugado
19...~c6 (19... lüd5?! 20.0-0- 0 lüf4 2l.i.xe6
tt:lxh5 22.~xf7, con ventaja, Zontakh - Manik,
Hlohovec 1994) 20.~xf7 c!Dg6 21.()-0 lüf4
22.~g7! bS! 23JUdl h4 24.,td5!? (provoca
cambios que deberían beneficiar a las blan-
cas. Si 24.~e7, '&b6 25.lhd8+ ~xd8 26.~dl
gxd 1+ 27 .i.xdl. Hasta aquí la partida Haba -
Zezulkin, Praga 200 l. Ahora es suficiente pa-
74
ra igualar 27 ...i.xg2!) 24...c!Dxd5 25Jhd5 b3!
(única opción de contrajuego) 26.~adl gdg8
27.~e7 bxg2 28,gd7. Las blancas parecen
estar algo mejor.
20.i.xf7!?
Las blancas aceptan el peón y así impiden que
una torre negra se coloque en "g8". Otras al-
ternativas son:
1) 20.0-0 ghg8 2l.gfdl gxg2+! 22.lüxg2
gg8, con excelente contrajuego.
2) 20.gdl lüg6 21.0-0 lüf4 22.'ffxf7. En este
momento la partida se declaró tablas, Ye
Jiangchuan - Krasenkov, Shenyang 1999. De
todos modos la posición es delicada para las
blancas tras 22 ...i.xg2, o después de 22 ...gxdl
23.gxdl i.xg2.
3) 20.'ffxf7 lüg6 21..id5 (una manera sólida
de jugar. Las negras no pueden permitir este
cambio) 21...~c8! 22.~e4 (si 22.i.f3, f5!, cpn
buenas opciones de contrajuego) 22...f5!
23.-ixfS ghf8 24.i.xg6 (obligado) 24...gxf7
2S.i.xf7. El caballo sostiene perfectamente la
posición blanca, lo que hace que el juego este
equilibrado.
20...f5!?
Las negras entregan otro peón para activar al
máximo sus piezas e intentar aprovechar que
el blanco no se ha enrocado. Parece mejor ha-
cer 20...lüg6, a lo que puede seguir 21.i.xg6
hxg6 22.We2!? (a 22.Wxg6, gdg8 ! 23.Wf7
i.xg2 24.ggl gf8, con posibilidades equilibra-
das) 22...f5 23.0-0 (esto parece peligroso, pe-
ro con el peón en "f3" , oportunamente, las e4) l l...i b7
blancas se defienden a la perfección) 23...W/c6
(a considerar es la linea 23 ... e4!? 24.gadl f4 Este movimiento tiene la siguiente idea: re-
25.lüg4, con posición compleja) 24.f3. troceder con el caballo a "b8" y luego llevarlo
a "d7" y "f6", previo ...igS. Así las negras po-
21.0-0! ? drían luchar eficazmente contra el poderoso
caballo de "d5". El inconveniente del plan es
El enroque, sin comprobación práctica, pa- su lentitud, lo que permite a las blancas tomar
rece suficiente para obtener ventaja. La debi- la iniciativa.
lidad del peón "eS" hace que por el momento
sea imposible el avance ... f4, que serviría para
desalojar al caballo de su función defensiva.
Posibilidades a analizar son: 2l.gd 1 gxd l +
22.<;!;lxdl (22.Wlxdl g d8 23.Wlb5), para llevar
el rey a "el", o 2l.lüxf5 lüxfS 22.Wlxf5 ghf8!,
con gran compensación por la desventaja ma-
terial.

21...gd2

Si 2 I...lüg6!? (2 1...Wlf6 22.a4!? (22.gadl !?)

22 ...ghf8 23.ib3, con ventaja de las blancas)
22.gfd l ! (es demasiado arriesgado seguir cap-
turando peones. Por ejemplo: 22.Wlxf5 ghf8
23.W/e6 gd6!) 22...g df8 23.id5. Las blancas
están muy bien. La próxima respuesta negra es obligada, lo
que deja más libertad al alfil.
22.Wlg5!?
13 ...bxa4 14J:txa4 lüd7 15.g b4!? g bs
A considerar es 22.lüxf5 lüg6 23.W/g5.
Indudablemente esta jugada que defiende el
alfil es la que salta a la vista en este momen-
to, aunque a las negras les espera una sor-
presa: 15..•lbc5?!

23.gadl ! g xb2 24.i e6

Con iniciativa blanca. 16J:txb7!! Cuando se realizó esta sorprenden-

DEFENSA SICILIANA 75
te entrega calidad, el impacto fue de tal enver-
gadura, que las negras desistieron de realizar
16 ... lDc5 en futuras ocasiones. La idea, de
Kasparov, es la siguiente:
1) Apoderarse totalmente de las casillas blan-
cas aprovechando la colocación de los peones
centrales.
2) El poderoso caballo de "d5" sólo podría ser
cambiado por el caballo de "b7".
3) Éste tiene un futuro de máxima pasividad
gracias al siguiente avance blanco b4. El plan
es realmente fantástico, más teniendo en cuen-
ta la falta de desarrollo que aún padecen las
blancas, por supuesto que voluntaria. La esca-
sa actividad de las negras imposibilita que
puedan jugar más enérgicamente. 16... .!Llxb7
17.b4! (como se mencionó, importante movi-
miento que inutiliza al caballo por unas cuan-
tas jugadas) 17...~:;S (al menos se activa esta
pieza y se evita lDce3) 18..!Ll a3! (el caballo se
dirige a "c4", casilla que también desea el
alfil) 18...0-0 19. .!Llc4 aS (si 19 ...f5, 20.id3!
f4 (cambiar en "e4" sólo activa el alfil de ca-
sillas blancas) 21.1l:Vg4, con iniciativa) 20.i.d3
axb4 21.cxb4 W/b8 (es mejor 2l...i3b8 para
continuar ...1J:Vd7 y ... lDd8, seguido de .. .lDe6)
22.h4 i.h6 (es interesante 22 ...i.d8!? para se-
guir con ...ic7 y ... lDd8, y además con la clara
intención de eliminar a alguno de los caballos
cuando vayan a "b6") 23..!Ll cb6 :Sa2 24.0-0
(no es bueno 24.lDd7? por 24 ...1l:Va7 25.0-0
i3a8) 24...:Sd2?! (tampoco arregla la situación
24...1l:Va7 25 .ic4 g d2 26.1l:Vh5 lDd8 27.lDf6+!
~h8 28.lDbd7, con clara ventaja) 2S.V:Vf3. Las
76
blancas tienen una excelente posición, Kaspa-
rov - Shirov, Horgen 1994, aunque parecía
más fuerte 25.1l:Vbl!, preparando lDc4. Podría
seguir 25 ...1J:Vd8 26.g3! o (25 ...1l:Va7 26.lDc4
i3a2 27.lDc3, en ambos casos recuperando la
calidad y conservando una manifiesta superio-
ridad posicional).
Parece débil 1S ...i.c6?! por 16.:Sc4! i.xdS (a
16...i3c8, 17.lDcb4!) 17.1J:VxdS i.e7 (en caso de
17 .. .lDb6, sigue 18.1l:Vc6+ ~e7 19.i3b4, con
gran ventaja, o 17 ... 0-0 18.i3c6, ganando un
peón, Fontaine - Vallej o, Canarias 1995)
18.:Sa4 aS 19..!Llb4! .!Llf6 20.1J:VbS+ ~f8
21 . .!Llc6, y la superioridad del blanco es noto-
ria, Gaponenko- Strutinskaya, Ucrania 1996.
16.i.c4 0-0 17.0-0
El avance 17 .h4 para quitar la casilla "g5" al
alfil es muy débil después de 17... lDc5 18.~f3
a5 19.i3b5 i.xd5! 20.exd5 e4, con clara ven-
taja de las negras, Gurcan - Holmsten, Elista
1998.
17...aS
18.g bs .!Ll cs 19.W/e2 i.gs
Las blancas tienen una posición algo favo-
rable debido a su más sana estructura de peo-
nes, Zakharov - T. Horvath, Pula 199.9, aun-
que la tarea de aumentar su ventaja es muy
dificil. Podría continuar con: 20.b4!? axb4
2l.cxb4 lDe6 22.i3al ixd5 23.ixd5 lDf4
24.1J:Vfl, o 20.i3al ga8 2 1.b4 axb4 22.cxb4
i3xal+ 23.lDxal.
 f) 10.i.xf6 i.xf6 ll.c3 0-0
La continuación más natural.
12.lDc2!
Para seguir inmediatamente con la jugada a4.
Ahora las negras pueden elegir entre dos con-
tinuaciones:
fl) 12 ...tg5 Pág. 77
f2) 12 .. J~b8 Pág.83
fl) 12•..igS
• lS..ibS
13.a4! bxa4!
Obligado, ya que si 13.J3b8, 14.axb5 axb5, y
las blancas pueden instalar cómodamente un
caballo en la casilla "b4".
14Jha4 aS!
Si 14.J~~b8, las blancas tienen una forma sen-
cilla de obtener ventaja: 15.h4! ih6 16.ixa6
~xb2 17.ixc8 V9xc8 18.~c4! V9b8 19.0- 0
tt:la5 20.~b4! ~xb4 2l.cxb4, Iordanescu - Sa-
watzki, Berlín 1995.
El movimiento 14.....ib7 fue bastante utilizado
en la década de los 80 del pasado siglo. Hoy
está en entredicho por la siguiente línea:
1S..ic4! lDas (a 15 ... tt:lb8, 16.0-0 tt:ld7 17.b4!
a5 l8.V9d3, con buen juego, Semeniuk -
Gurgue, Saratov 1981) 16..ia2 ic6 17.~a3!
i bS 18.h4! i h6 19.tt:lce3 (Krasenkov indica
que las blancas quedan algo mejor después de
DEFENSA SICILIANA
19.g4!? if4 20.tt:lxf4 exf4 2l.tt:ld4) 19...ixe3
(parece obligado, ya que si 19...tt:lb7, sigue
20.tt:lf5!, Zootak.h - Pisk, Sala 1995) 20.lDxe3
~c8 21.lDf5!? (a considerar es 2l.V9d2, y si
2l...tt:lc4, 22.ixc4 hc4 23.lDxc4! gxc4
24.V9d3 V9c8 25.0-0 V9c6 26.gdl ~d8 27.ga5
V9xe4 28.V9xe4 gxe4 29.gxa6, con mejor fi-
nal, ya que cae el peón de "d6" y quedan dos
libres en el flanco de dama, Asrian - Timo-
shenko, Dubai 2000) 21...c!bc4 22.ixc4 !bc4
23.f3! (lo mejor, sosteniendo el centro, según
Gorelov. La natural 23.tt:lxd6 se responde con
un ingenioso sacrificio de calidad: 23 ...gd4!
24.cxd4 V9xd6 25.f3 (no era posible avanzar
25.d5 por 25...V9b4+) 25 ...exd4 26.~f2 d3!,
con compensación, Timoshenko - Dubinka,
Ucrania 2000) 23.. J~c6 24J~ld2 V9c7 (para
responder con .. .f6 en caso de V9g5) 2S.h5!?
(amenaza lt:lxg7! (Gorelov). A considerar es
25.~h3!?) 2S...f6 26.1.1*/dS+ @b8 (26 ...g f7 es
mejor) 27.We6!, con clara ventaja. No es posi-
ble mover la torre de "fS" por la respuesta h6! ,
y las blancas van a hacer V9e7, cambiando da-
mas y entrando en un final muy favorable, Ti-
mosben.ko - Dubinka, Alushta 2000.
Este movimiento fue utilizado por vez primera
por Smyslov, y obtuvo mayor popularidad a
raíz de que lo jugara Kasparov y al gran
trabajo de análisis que ha hecho Tiviakov
sobre la línea. A continuación analizaremos
estas jugadas:
fl.l) l5 ... tt:le7 Pág. 78
f1.2) 15 ...ib7 Pág.81
77
Por otra parte, 1S...i.d7 es una jugada no ha-
bitual en esta posición. La idea es llevar la to-
rre de inmediato a "b8" . 16.0-0 Éib8 17.c!tJa3!
~b8 (se ha jugado 17 ... g6 18.g3 ~h8 19.h4
ih6 20.Éic4 Éic8 2l.~a4 (máxima presión que
obliga a mover el caballo) 2I...c!tJb8 22.ixd7
c!tJxd7 23.ihc8 ~xc8 24.~c4 ~e8 25.c!tJb5. La
posición del blanco es excelente, Nisipeanu -
lvanov, Cappelle la Grande 1998. Por otra
parte, si 17 ...c!tJe7, 18.c!tJxe7+ he7 19.ixd7
~xd7 20.c!tJc4, con clara ventaja) 18.~e2 fS
19.f3 (es interesante 19.exf5 l:!xf5. Las blan-
cas controlan casillas blancas, en especial "e4"
y "d5", y deben estar mejor) 19...fxe4 20.fxe4
Éixfl+ 21.~xfl 1!;Ve8 22.~gl. La partida está
equilibrada, Zielinski- Pyda, Gdynia 1987.
fi .l) 1S... c!tJe7
16.c!tJcb4!
La jugada con más sentido para controlar la
casilla "d5". También es jugable 16.c!tJxe7+ (la
idea de este cambio es llevar el otro caballo a
"d5", vía "b4" o "e3", dependiendo con qué
retomen las negras en "e7". 16...~xe7 (aunque
se ha jugado menos veces, es correcto hacer
16 ...ixe7 17.llJe3 l:'!b8, y ahora se ha hecho
18.c4!? ib7 19.~d3 ig5 20.llJd5 hd5
2l.~xd5 ~b6 22.0-0 id8 23.:i!dl, con ligera
ventaja blanca, Spraggett - Tyomkin, Winni-
peg 2003) 17.llJb4 ig4!? (probablemente lo
mejor en este momento. Si 17 ...i b7, 18.llJd5
ixd5 19.~xd5 ~e6 20.ic4 ~xd5 2l.ix.d5,
con clara ventaja posicional. Un final que se
repite con frecuencia y en el que las negras
78
deben sufrir para sólo conseguir tablas, Sch-
neider - Czebe, Budapest 2003. Si 17 ...ie6,
18.ic6 l:'!ac8 19.:iha5 l:'!xc6 20.c!tJxc6 ~c7
2l.~a6 \1:%7 22.~xd6 ic4 23.~b6 ~a8
24 .~xf8+. Las negras se rindieron, Tiviakov -
Smirin, Plovdiv 2003. Por último mencionar
17 ...axb4 18.~xa8 ~b7 19.~d5 bxc3 20.bxc3
~xd5 2l.exd5, con partida ganada) 18.llJd5.
Tras la línea 18.~xg4 axb4 19.l:!xa8 ~xa8
20.0-0 bxc3 2l.bxc3 id2, la posición es de
igualdad. Otra opción es l8.~al, a lo que se
puede responder 18 ...~b7!? (entrega de cali-
dad que pretende hacer perder el enroque.
También se ha jugado 18 ...~c7 19.0-0!? ie6!
20.llJd5 (es un grave error 20.ic6?? por
20... ~ab8!, que amenaza tanto 2J ... axb4 como
2I...'il.xb4, Van der Wiel- L'Ami, Leeuwarden
2004) 20...~c5 2l.~xa5 l:!xa5 22.~xa5 ixd5
23.exd5 ~xd5, con equilibrio) 19.ic6 \1:%6
20.ixa8 i d2+? (la idea básica de 18 ...1!!'b7,
aunque era fuerte 20...~b5! 2l.f3 i h4+, con
contrajuego) 2l.~fl! \1:%5+ 22.~gl ~xa8
23.llJd5, con clara ventaja, Domínguez- Van
der Wiel, Wijk aan Zee 2004. Las blancas
harán h3 y ~h2. 18.. .Axdl ?! (es mucho mejor
18 ...~b7! 1 9.~d3 f5!? 20.0-0 fxe4 2l.~xe4
~xb5 22.llJc7 ~c5 23 .~xg4 ~xc7 24.~xg5,
con posibilidades equilibradas) 19:c!tJxe7+
ixe7 20.<i>xdl Éiab8 21.c4
Las blancas están algo mejor, Van den Doel-
Nedev, Plovdiv 2003.
Retomemos a 16.llJcb4! Las negras tienen un
amplio abanico de opciones que vamos a ana-
lizar:
 fl.la) 16 ...i.d7 Pág. 79 19...'~xe7 20.i.xd7 Wfxd7 21.0-0
fl.lb) 16 ...ie6 Pág. 79
fl.lc) 16 ... lLlxd5 Pág.80 Las blancas tienen ligera superioridad debido
fl.ld) 16 ...ih3 Pág. 80 a su mejor estructura de peones, Tiviakov -
Cifuentes, Essent 2000.
~--------
fl-.l~a)~1_6._..i_·d_7________~1 ,--------------~--------~
1
. fl.lb) 16...~e6
Esta jugada provoca cambios que buscan las
negras para llegar a un final de tablas. Movimiento sólido que quiere controlar "d5".

17.lLlxe7+ Wfxe7

No da nada la línea 17.ixd7 axb4 18.~xa8

Wxa8 19.0- 0 tLlxd5 20.Wxd5 Wxd5 2l.exd5
bxc3 22.bxc3 .id2, con absoluta igualdad,
Illescas - San Segundo, Mallorca 200 l.

17....ixe7 18.lLlc6

Si 18 ..ixd7, es fuerte 18 ...axb4! (a 18 ...Wxd7?

19.lLld5, y las blancas consiguen la posición
des~ada sin conceder debilidades) 19 ..ic6
~xa4 20.Wxa4 bxc3 2l.bxc3, con igualdad,
Svidler- lvanchuk, Polanica Zdroj 2000.

18..ic6! ~ac8

Lo más activo. Las opciones son 18...~ab8 (si

18...~e8!?
Mejor que 18 ...ixc6 19.ixc6 ~b8 20 .~a2
Wb6 2l..id5, y el blanco está con ligera ven-
taja, Motylev- Agamaliev, Bydgoszcz 1999.
18 ...~a7, 19.lLld5 hd5 20.ixd5 ~b8 2l.Wal.
Excelente jugada que amenaza, y no se puede
evitar, b4, Tiviakov - Hendriks, Zwolle 2000)
19.~xa5 Wlc7 20.Wla4! Según Rogozenko esta
jugada otorga clara superioridad a las blancas:
(20.~b5!?) 20....ib3 (si 20...ic4, puede seguir
2l.id5!) 2l.~a7 Wib6 (si 2l...~xb4, 22.cxb4
Wb6 23.Wxb3 Wxa7 24.0- 0, con clara ventaja
de las blancas, Koscielski - Dorst, Bad Zwes-
ten 2001) 22.Wa5 id2+ 23 ..j¡e2 i.c4+ 24 ..j¡f3
f5 25 ..id5+ ixd5 26.exd5, con evidente ven-
taja. El rey, a pesar de las apariencias, no co-
rre peligro.
19.~xa5 !hc6

No parece que las negras tengan compensa-

Si 19.Wd5, ie6! 20.Wd3 .id7 21.Wd5 i.e6 ción después de 19 ... f5 20..id5 fx.e4 2l..ixe4
22.Wd3 i.d7, y aquí se declaró tablas la par- Wif7 22.0-0 ~c5 23.~xc5 dxc5 24.lLlc6!, con
tida, J. Polgar- Shirov, Wijk aan Zee 2003. clara ventaja, Berzinsh- Novak, Pula 2003.

DEFENSA SICILIANA 79
20..!Llxc61!;%7!
Más precisa que 20 ...Wc7, a lo que se puede
responder 2l.:!'!a6 i c4 (si 21...Wb7, 22.Wfd3!?
(es interesante Wfxd6) 22 ...:!'!c8 23.tt:la5 Wxb2
24.0-0, con gran superioridad) 22.Wa4! h a6
23.Wxa6 icl 24.b4. El peón de ventaja y el
imponente caballo dan posición ganadora a las
blancas, Ruisinger - Zelba, Werfen Essen
2002.
21.h4! ~f6
Se ha jugado en algunas ocasiones 2l...Wxc6
22.hxg5 Wxe4+ 23.Wfl aunque las blancas no
tienen problemas para obtener clara ventaja.
22.Wxd6 gcs 23.ga6!
También es correcto hacvr 23.:1!a7 Wxc6
24.Wxc6 :1!xc6 25.:!'!a8+ :Sc8 26.:1!xc8+ ~xc8
27.Wd2, con ventaja en el final, aunque no es
tan fácil de explotar como parece, Krstic - Je-
len, Pula 1998.
Hasta aquí la partida Grigoriants - Farakhov,
Serpukhov 1999. En este momento es fuerte
24.ga5 Wxb2 25.0-0 Wxc3 26.:Sc5!, con gran
superioridad.
Otra alternativa que tampoco soluciona los
problemas es 23 ...Wxb2, debido a 24.0- 0 ic4
25.:Sb6! We2 26.:Sfbl h5 27.tt:le7+ he7
28.Wxe7, con ventaja decisiva de las blancas,
Stojanovic - Vukic, Novi Sad 2000.
80
fl.lc) 16 ....!i:lxd5
Un cambio que aclara la situación, pero que
no parece ser suficiente para equilibrar.
17..!Llxd5 :!'! b8
Es precipitada l7 ... f5 18.exf5 .txf5 19.0-0
:Sc8 (si 19 ...:!'!b8, 20.We2 Wb8 2l.b3, para
seguir con 22.ic4 e impedir la maniobra
...id7 y ... a4) 20.c4 (a considerar es 20.id3!?,
para controlar "e4") 20 ...:1!c5 2l.Wfe2 ie6
22.tt:lc3 :!'!c8 23.:1!fal Wb6 24.tt:le4, con ven-
taja blanca, Tiviakov - Haag, Bergen 2000.
18.We2ib7
Si 18 ...ie6, 19.ic4! id7 (19 ...hd5 20.ixd5
Wb6 sería igual que la variante prii1fipal)
20.:Sa2 a4 21.0-0 Wc8 22 ..!Llb4, y las blancas
disponen de pequeña ventaja.
19.ic4 ixdS 20.ixd5 Wb6 21.b3 Wcs
22.Wfd3 :!'! beS 23J3c4 Wa3 24.0-0
Con ligera ventaja de las blancas, Komeev -
M. Pérez, A Coruña 2000.
fl.ld) 16.. ..th3
Una jugada reciente, muy atractiva, en donde
las negras entregan un peón a cambio de un
debilitado flanco de rey. Capturar en "h3"
parece sin embargo arriesgado.
17.lDxe7+ VHxe7 18..ic6
Otra opción es IS.lfJdS (si 18.gxh3, axb4
19.E!xb4 if4, o 19 ...Wfe6, con buena posición
a cambio del peón) 18...'%Vb7 (la clave está en
atacar a este alfil) 19..ic4 (a 19.gxh3?!, Wxb5
20.E!gl .id8, con buen juego de las negras,
Guliev - Cheparinov, Linares 2002) 19....id7
(si 19...i xg2?, 20 J'~gl , ganando) 20J~a2 @bS
(20 ... a4!?) 21.0-0 fS 22.exf5 ixfS 23.lfJe3. La . . - - -- -- - -- - -- - - - - - ,
partida 2001.
Erevan se declaró tablas, Domínguez- Leko, 1.___ _ _ _ _f1.2a)
18.. J~ac8 19Jha5 .ixg2 20J3g1 ih3 2I.Wb5
ih4 22.lDd5 VHdS 23.'%Vb6 g6 24J3a6
Las blancas están algo mejor. Deberán colocar
su rey en "e2" y preparar el avance b4-b5.
f1.2) 1S....ib7
16.0-0!?
Otra línea popular es 16.lfJce3 ixe3 17.lfJxe3
lfJe7 18.0-0, aunque se puede llegar por trans-
posición, como veremos en el comentario a la
jugada 17 de las blancas.
16...lfJe7
La idea de las negras es eliminar el caballo
central y eventualmente realizar ... d5. Las
blancas deben jugar con precisión para inten-
tar explotar las debilidades de los peones "a5"
y "d6". También se ha jugado en este momen-
to 16 ...@h8 17.lfJce3 lfJa7 18.id3 g6 19.lfJc4
DEFENSA SICILIANA
lfJc6 20.lfJcb6 E!b8 21.Wlg4 lfJa7? 22.b4! La
ventaja blanca es enorme, Tiviakov - Hansen,
Groninga 1997. Otra posibilidad es 16 ... lfJa7
17 ..tc4lfJc8 18.b4 @h8 19.Wd3 g6 20.E!fal f5
2l.exf5 gxf5 22.bxa5, con clara superioridad,
Spraggett- Vallés, Madrid 2002. En este mo-
mento hay dos importantes alternativas:
f1.2a) 17 .lfJce3 Pág. 81
f1.2b) 17 ..tc4 Pág. 82
17.lfJce3
__:__ _ _ _ _ __ _ _J
•
17...ixe3!
Es débil 17 ... lfJxd5 18.lfJxd5 ixd5 19.Wxd5,
ya que la posición dominante de las piezas
blancas les otorga ventaja.
18.lDxe3 Wfb6
Otras opciones son:
1) 18..J~b8 19.V9d3 Wlb6 (si 19...lfJg6, es bue-
no hacer 20.E!dl Wb6 2l.c4! E!fd8 22.lfJd5
ixd5 23.exd5, con ventaja blanca. El caballo
solitario será expulsado de "f4" cuando vaya
allí, el peón de "a5" es débil y la mayoría de
peones de las negras en el flanco de rey no es
amenazadora) 20.ic4! ic6 2U:~a2 ~UdS
(21...Wc5!?) 22.b3. El blanco está algo mejor,
Kasparov- Van Wely, Wijk aan Zee 1999.
2) lS...@bS 19.Wd3 Wb6 20.c4 g6?! 21.lDd5
ixdS 22.exd5 lfJf5 23.E!fal, con clara ven-
taja, ante 25.b4, Berelovich- Kirusha, San Pe-
tersburgo 2000.
3) 18...d5!? Kasparov indica la variante que
sigue a continuación: 19.exd5lfJxd5 20.lfJxd5
81
ixdS (si 20 ...V:Vxd5?, 2l.~xd5 ixd5 22J!fa1,
etc.) 21.c4 i b7 22.VNxd8 ~Uxd8 23Jiifal g d2
24.h3 gxb2 25.gxa5 gxaS 26.gxa5 ~f8
27.f3 , con ligera ventaja de las blancas.
t9.'i9d3 g rd8!
La jugada exacta. Se ha intentado 19...f5, bus-
cando un juego activo a costa de la entrega
momentánea de un peón. El inconveniente es
que no soluciona los problemas derivados de
su estructura, y además, como las negras tie-
nen que avanzar su peón a "e4" para recuperar
el peón, esto limitará la actividad de su alfil.
20.exf5! e4 21.'~e2 ~ xfS 22.i c4+ ~b8. En
la partida Short - Gelfand, Pamplona 2000, se
jugó 23.g dl (si 23.lLJd5, VNc6 24J'Ua1, con
clara superioridad) 23..J~ae8 (la torre busca
actividad en la casilla "eS") 24.b4!?, y las
blancas consiguieron ventaja despu~l: de un
juego táctico.
20.ic4 i c6 21.ga2 VNb7 22.lLJ d5
Si 22.0, d5!
22...ixd5 23.ixd5 ~xdS 24.'i9xd5
Si 24.exd5 puede seguir 24...g6 25.:Sfa1 g dc8,
con igualdad. Las damas en el tablero favo-
recen a las negras, Xie Jun - Filippov, Shan-
ghai 2000.
24...Wxd5 25.exd5 ~f8
El final está equilibrado, Li Qun - Filippov,
Shenyang 1999.
82
f1.2b) 17.ic4
17...~h8
Otra opción es:
17..•ic618.g a2, y ahora:
1) 18...Wb8 19.~ce3 /OxdS 20./0xdS Wb7
21.b3 ~h8 22.Wd3, con buen juego, Brumm -
Hoyer, Alemania 1988.
2) 18...~ b8 19.lLJxe7 19xe7 20.il.d5. Como
ocurre casi siempre en esta variante, el cambio
de alfiles de casillas blancas es vital para las
blancas. 20...Wb7 21.Axc6 19xc6 22.19d3, con
superioridad del blanco, Dgebuadze - Nooijen,
Utrecht 1999.
3) 18..J3b8 19.19d3 /OxdS (también se ha
jugado 19 ...~h8 20.lLJxe7 V:Vxe7 2l.id5 i b5
22.c4 i d7 23.b3, con ligera ventaja de las
blancas, Landa - Zhigalko, Moscú 2004)
20.ixd5 i bS 21.ic4 ixc4 22.19xc4 flb6
23.b4 axb4 24.l0xb4. Las blancas colocarán
un tremendo caballo en "d5", pero la debilidad
del peón "e" y la falta de rupturas hacen que la
ventaja sea mínima.
18.lLJxe719xe7
Es débil 18 ...he7 porque permite llevar el ca-
ballo, vía "e3", hacia "d5": 19.id5! ~d7
20.lLJe3 ixds 2I.lLJxd5 gab8 22.b4 áxb4
23.cxb4, con clara ventaja, Mork - Ross, Aal-
borg 1987.
19.id519d7
No resuelve los problemas 19 ... f5 20.exf5
I;xf5 2l.b4! ixd5 22.'1Wxd5 I;c8 23.I;xa5
I;xc3 24.iüd4, con gran superioridad de las
blancas, Kononen.ko - Grekh, Ordzhonikidze
2004.
20J~a2
La posición de las blancas es algo superior,
Maiorov- Guseinov, Krasnodar 2002.
f2) 12 •. J3b8
Con idea de dificultar el avance l3.a4.
13.h4! ?
Estragresiva jugada se popularizó a raíz de
dos brillantes partidas de Kasparov contra
Kramnik y Lautier. Se impide que el alfil vaya
a "g5". El movimiento que más se ha uti-
lizado, sin embargo, es 13.ie2. A continua-
ción analizaremos estas variantes:
f'2.1) 13 ... iüe7 Pág.83
12.2) 13...ie7 Pág.84
f2.1) 13 ...l!:le7
Una idea que se repite: deteriorar la estructura
a cambio de la posibilidad de hacer ...d5 o
... f5. También se ha jugado 13...g6?! (con la
intención de resguardar el alfil en "g7", pero
se produce el contacto h5 en cualquier mo-
mento) 14.g3 (movimiento útil que defiende el
peón. Las blancas esperan a que el alfil vaya a
"g7" para mover h5. Directamente permitiría
...ig5) 14...ie6 1S..ih3 (15.h5! !g7 16.ih3,
DEFENSA SICILIANA
transpone a la línea principal) 15...ig7 16.b5
aS 17.l!lce3 '?:YgS?! 18.l!lc7! Esto obliga al
negro a cambiar el alfil de casillas blancas con
el consiguiente debilitamiento de la casilla
"d5". 18...ixh3 19Jhh3 ~UdS 20.g;,fl! b4
21.lLlcd5 gdc8 22.'1Wa4! bxc3 23.bxc3 'ªd8
24.'~g2, y las blancas están mejor, J. Polgar -
Illescas, León 1996. •
14.l!:lxf6+ gxf6
15~d3
Además de este movimiento, se puede hacer
15.'ªd21?, que fue puesto en práctica en una
espectacular partida entre Kasparov y Kram-
nik, en Novgorod 1994: 15.. .i.b7 16.id3 dS
17.exd5 Wxd5 18.0-0-0 e4 (se llega a la línea
principal tras 18 ...'1Wxa2 19.'1Wh6 e4 20.! e2)
19~e2 'ªxa2 20.'1Wh6 'ªe6 (si 20... f5 ,
2l.Wg5+ iüg6 22.h5!, o si 20...iüd5, 2U3h3,
con ataque) 21.l!ld4 ~6 22J3b3. Las blancas
tienen ataque y ganaron la partida brillante-
mente, pero la posición es compleja.
lS...dS
Es inferior l5 .. .f5? por 16.exf5 iüxf5 17.Wh5!
(l7.iüb41) 17 ...e4 18.ie2, con clara ventaja
de las blancas.
16.exd5 'IWxdS
A 16 ... iüxd5?! es fuerte 17.Wh5!, y a 16... f5?!
17.iüe3 f4 18.iüg4 Wd6 19.We2 ó 17 ...e4
18 ..ic2 f4 19.iüg4 (19.lüfl!?) 19...[5 20.iüe5
83
'&d6 2l.'&d4 ib7 22.0-0-0, con ventaja de 23.b5! gS 24.h6+ c;!{bS 2S.t3!
las blancas en ambos casos.
Las negras tienen problemas de coordinación
17.lüe3 '&e6 18.\WhS fS debido a que el alfil no encuentra su sitio.

En la partida a que hacíamos referencia, Kas- 25... f4 26.lüd5 lDfS?!

parov- Lautier, Moscú 1994, se hizo 18 ...e4?!
19.ic2 b4?! 20.c4 c;!{h8 21.0-0-0!, con exce-
lente juego de las blancas, Kasparov - Lautier,
Moscú 1994.

27.lüxf6!!

Excelente sacrificio que garantiza gran ventaja

a las blancas. En caso de 27 .. Jhf6, seguiría
19.0--0-0 28J3d8+ c;!{h7 29.13h5!

No es correcto 19.lüxf5? lüxf5 20.g4 '&h6! f2.2) 13...ie7

19...'ffg6
Se ha jugado l9...c;!{h8 20.ic2 b4, y la partida
se declaró tablas, Driarnin - Volzhin, Moscú
1996, aunque las blancas tienen clara supe--
rioridad tras 2l.c4.
20.'ffg5
Este retroceso es considerado por muchos
maestros como la mejor opción contra 13.h4.
El plan de las negras es sencillo y eficaz:
...ie6, .. .'&d7 (por eso es necesario hacer
13 ...ie7), ...! d8, ... lüe7 y ...ib6. Además, el
avance 13.h4 queda algo en entredicho con la
indiferencia de las negras hacia él.

Es interesante 20.\We2.

20...f6 21.'ffxg6+ hxg6 22.ic2

Kasparov dice que aquí las blancas están algo

mejor. Esta afirmación se confirmó en la par-
tida Solozhenkin - Sitnikov, San Petersburgo
1999, en la que se llegó a esta posición tras un
orden de jugadas totalmente distinto.

22... @g7?!

Parece mejor 22.. J!b6.

84
14.lüce3 ie6 15.i d3 vich, Elista 1997. Tal vez sea necesario hacer
23.a3, con idea de responder a ... b4 con cxb4
y a4, creando así un peón pasado que podría
ser molesto con el apoyo del alfil.

A considerar es la línea 16.a4 id8 17.axb5

axb5 18.h5 h6.

16....id8

Continuando con el plan. Se han intentado

además 16 ...~h8 l7.a3!? id8 18.g4 a5 19.b4
(jje7!, con buena posición de las negras, Ior-
La idea es llevar posteriormente el alfil a "c2". dachescu - Skripchenko, Port Erin 2004, y
No dan ventaja l5.a3 '&d7 16.id3 i d8 17.h5 también 16 ...a5 17.(jjf5!? ~h8 18.Wlg3 gg8
h6 18.'&t3 igS, Barua - Rogozenko, Calcuta 19.h5 h6 20.0-0 ig5 21.a3, con ligera ventaja
1999, ni 15.'&f3 '&d7 16.gdl id8 l7.i e2 blanca, Colovic- Parligras, Su botica 2003.
l1Je7 18.g4 aS l9.h5 i xd5 20.11Jxd5 11Jxd5
2l.gxd5 b4, con contrajuego, Van der Wiel - 17.ic2 (jje7 18.i b3
De Vreugt, Wijk aan Zee 2003. Un movi-
miento habitual en la práctica es 15.g3, a lo
que sigue 15...'&d7, y ahora:
1) 16.id3 (tras 15.g3, el desarrollo por "d3"
parece algo pobre) 16...i d8 17.0-0 (se ha ju-
gado 17.ic2, con la lógica idea de llevar el al-
fil a "d3": 17...~h8 18.'&d3 ib6 19J!dlhe3
20.11Jxe3 gbd8 2l.ib3 (jje7, con posibilidades
equilibradas, Paehtz - Schmittdiel, Alemania
2003) 17...aS 18.ic2 (jje7 19.ib3 (jjxd5
20.ixd5 i b6. El segundo jugador tiene una
cómoda posición. El alfil de casillas negras es
muy fuerte y el flanco del rey blanco está algo
debilitado, Oleksienko - Eljanov, K.harkov 18...i b6?!
2004.
2) 16.ig2 i d8 17.0-0 (jje7 18.lüxe7+ '&xe7, Si 18... b4!? (es mejor 18... a5), 19.11Jxb4 (a
y las negras han completado su desarrollo. 19.cxb4, es fuerte 19...ib6!) 19...a5 20.11Jd3
Podría continuar 19.lüf5 '&d7! 20.~d2 (a hb3 2l.axb3 gxb3 22.h5 h6 23.0-0. Las
20.(jjxd6, g6!, y a 20.'&xd6, '&xd6 2l.(jjxd6 blancas están algo mejor.
g6!, y la situación del caballo en campo ene-
migo es peligrosa) 20... d51, con excelente 19.(jjxb6 gxb6 20.h5 .ixb3?!
partida, Müller- K.halifman, Alemania 2000.
Esto favorece a las blancas. Era mejor 20 ...h6.
3) 16JWO (esta jugada para controlar "f5" no
molesta a las negras) 16...i d8! 17.h5 h6 21.axb3 'ªe6 22.g4 f6 23.b4
18.l!Jf5 i xf5 19.'ªxf5 (19.exf5 e4!) 19...Wixf5
20.exf5 (jje7 2t.(jjxe7+ ixe7 22..tg2 g res. Con ligera superioridad de las blancas, Kor-
La posición es equilibrada, Tiviakov - Yako- neev - Sprenger, Madrid 2002.

DEFENSA SICILIANA 85
 Variante Clásica
Un sistema de juego flexible que puede trans-
poner a otras variantes y que tiene muchos
adeptos entre la elite del ajedrez. Las opciones
de las blancas aquí son diversas, y podemos
destacar 6.ig5, 6.ie2, 6.ic4 ó 6.g3. Anali-
zaremos desde el punto de vista de las blancas
la Variante Richter-Rauzer (6.ig5), conside-
rada agresiva y con carácter propio, que no
dejan a las negras desviarse hacia otras líneas
de la Defensa Siciliana. El estudio que bare-
mos se basa fundamentalmente en el avance
f4 de las blancas en el momento oportuno, en
detrimento de f.3, que también suele ser una
manera eficaz de combatir la Variante Clásica
de la Defensa Siciliana.
l.e4 eS 2.ltJf3 lLlc6 3.d4 cxd4 4.tilxd4 tilf6
s.tt:lc3 d6
6.igs
De esta manera queda planteada la Variante
Ricbter-Rauzer, cuya idea fundamental es
continuar rápidamente con l.Wd2 y 0-0-0, pre-
sionando con fuerza en el centro y no dejando
que el segundo jugador consiga una fácil libe-
ración. Las variantes que analizaremos son
las siguientes:
a) 6.~g5 id7 (otras) Pág.86
b) 6 ... e6 7.1.Wd2 !J.e7 8.0-0-0 0-0 Pág.91
e) 7 ... h6- 7 ... tilxd4- 7 ...1.Wb6 Pág. 100
d) 7.1.Wd2 a6 8.0-0-0 tt:lxd4 Pág. 102
e) 7.1.Wd2 a6 8.0-0-0 h6 Pág. 104
f) 7.1.Wd2 a6 8.0-0-0 i d7 Pág. 108
86
a) 6.!J.gS id7
Las negras aceleran su desarrollo del flanco de
dama, sin importarles que les cambien en "f6"
doblando peones. Su intención es colocar la
torre en "c8", combinándolo con el cambio en
"d4" seguido de ... l.Wa5.
Otras alternativas son:
1) 6 ... a6. Una jugada que no defme nada, y
que suele transponer a otras líneas. 7.'i9d1
tilxd4. El cambio es para salir de los caminos
tradicionales. 8.'i9xd4 eS?! Es mejor hacer
8 ...1,Wa5. Con 8 ... e5 se debilita la casilla "d5",
y no tienen las negras el control de ella.
9.'i9a4+!? También es bueno retroceder con la
dama a "d3". 9.. ~d7 10..txf6!? V9xf6?! Es
mejor mover 10 ... gxf6 1I.Wb3 b5 12.!J.e2 i e6
13.ltld5 !J.g7 14.0-0 0-0 15.Wf.3, con excelen-
te posición del blanco, Marjanovic - St10ica,
Estambul 1988. U ..ibS!
De esta manera las blancas se aseguran el
cambio de los alfiles de casillas blancas, con
lo que el caballo ocupará placenteramente
"d5". u ...Wd8 12.ixd7+ V9xd7 13.'i9b3 ie7
14.tildS i.d8 1S.O-O 0-0 16J1~fdl. La supe-
rioridad posicional de las blancas es envi-
diable, Kotronias- Kovalev, Debrecen 1992.
2) 6 ...Wb6. Una línea interesante, que ataca al
caballo y "b2". 7.ie3!? Las blancas entregan
el peón "b" a cambio de un desarrollo supe-
rior. Es obvio que la retirada 7.tt:lb3 es perfec-
tamente jugable. A 7 ...e6, se puede hacer
8.if4. 7..•e'xb2. El cambio 7 ...ltlxd4?! favo-
rece a las blancas, que tienen mucha libertad
de movimientos, al contrario de lo que les
sucede a las negras: 8.ixd4 W/a5 9.ib5+ i.d7
lO.i.xd7+ ll.Jxd7 11.0-0, con clara ventaja de
las blancas, Balashov - Hartmann, Hannover
1983. 8.ll.Jdb5 Wib4 9.i.d2. Si 9.lüc7+, ~d8
10.i d2 ~b8, y las negras resisten. 9 ...W/c5!
Apuntando a "f2". Si 9 .. .ltJxe4, 10.a3! ll.Jxc3
ll.axb4 ll.Jxdl 12.ll.Jc7+ ~d8 13.ll.Jxa8, con
ventaja decisiva. 10.ie2!? No resulta claro
capturar la torre: 1o.ll.Jc7+ ~d8 ll.ll.Jxa8 ll.Jg4
12.\Wbl (si 12.Wie2?, ltJd4 l3.W/d3? liJeS, ga-
nando) 12 ...W/xf2+ 13.~dl g6!?, con compen-
sación por la desventaja material. 10...W/b6
llJ!bl liJeS? Era obligado hacer ll...Wfd8, a
lo que puede continuar 12.ll.Jd5 ll.Jxd5 13.exd5
liJeS 14.0-0, con buen juego a cambio del
peón. 12.i.e3 W/as
13.~ b3 g6 14Jh3 Wid8 1S.ixa7 ll.Jed7 16.f4,
con clara superioridad, Balashov -. Petrienko
1987.
3) 6 ... e5?! Si en este momento las blancas hi-
ciesen 7.lüdb5, se transpondría a la Variante
Sveshnikov, pero hay una respuesta muy fuer-
te: 7.ixf6! gxf6. A 7...Wfxf6?, 8.lüd5 W/d8
9.ll.Jb5, ganando material, Szaszak - Csomos,
Hungría 1993. Es curioso que varios jugado-
res hayan caído en este simple error. 8.ltJf5!
ixfS. Sin este cambio, el blanco podría seguir
con ll.Jd5 o .ic4. 9.exf5. Las casillas blancas,
en especi"al "d5", son débiles. Ahora se han
intentado varias jugadas, toda$ sin éxito:
3a) 9...W/d7 lO.ltJdS 0-0-0 ll ..id3 Ci:Je7
12.Wif3 ltJxdS 13.W/xd5 W/c6 14.ie4 W/xdS
lS.ixdS, con clara superioridad posicional,
DEFENSA SICILIANA
Nurkiewicz- Manske, Mecklenburg 1998.
3b) 9...ie7 lO.ll.JdS 0-() ll.c3 ~h8 12.id3
lüb8 13.0-() Ci:Jd7 14.ie4 ll.Jb6 1S.Ci:Jxb6
W/xb6 16.'!Wb3, con clara ventaja, Carlsen -
Bluvshtein, Gausdal 2002.
3c) 9...W/a5 10.ic4 ie7 11.0-() hS 12.lLldS
~k8 13.c3 W/cS 14.Ci:Je3, con gran superioridad
blanca, Geller - Ozsvath, Hungría 1970.
3d) 9 ...lüd4. En la partida Ganguly - Polia-
kov, Goa 2002, el blanco hizo lO.i.c4, con lo
que obtuvo ventaja y ganó sin dificultades,
pero era muy interesante hacer:
10.W/xd4! exd4 ll.i bS+ W/d7 (es obvio que a
ll...~e7, l2.ll.Jd5 mate) 12.ixd7+ 'it>xd7, y
con 13 .ll.Je2 ó 13 .ll.Jd5 las blancas tienen clara
ventaja.
4) 6 ...b6!? Las negras retrasan su desarrollo
para provocar el cambio en "f6". 7..ixf6 gxf6.
La intención ahora podría ser preparar el
avance ... f5, para lo cual es necesario que el
caballo se retire de "d4". Cambiarlo no sería
bueno por la excelente centralización de la
dama blanca. 8.i.c4!? También es interesante
8.W/d2 WiQ6 9.ll.Jb3 f510.ll.Jd5 W/d8 ll.i.bS
i.g7 12.lLld4! , con ventaja de las blancas,
Szefer - KowalsJ.ca, Varsovia 1996. 8...%%6
9.lüdb5!? La amenaza lO.ltJd5 es muy desa-
gradable. 9 ...a6. Las negras entran en compli-
caciones de las que saldrán desfavoreci.das. La
mejor defensa es 9...W/a5, a lo que puede
seguir 10.Wih5 e6 ll.Wfdl!? W/d8 12.Wid2 a6
l3 .lLld4, con mejor posición blanca. La situa-
ción es similar a otras posiciones del sistema
clásico, pero con la pérdida de tiempo ... h6.
87
Si 9...e6, IO.ltlxd6+ .ixd6 ll.~xd6 ~xb2
12.ltlb5! ~b4+ (obligado) 13.~xb4 ltlxb4
14.i!bl!? ltla6 15.ltld6+ g;,f8 (a 15 ...g;,e7,
16.ltlxc8+ i!axc8 17.i!xb7+) 16..ixa6 bxa6
17 .~d2, con un final claramente ventajoso pa-
ra el primer jugador. lO.lildS WaS+ ll.b4!
lilxb4 12.lilbc7+ g;,d8 13.lilxa8 lilxdS+
14.e'd2, con nítida superioridad, Reichen-
bach - Kuzmin, Berlín 1998.
S) 6...e'aS. Se presiona al alfil para que tome
una decisión.
7.iJ.bS! Por supuesto que el cambio 7.1xf6 es
correcto, pero la idea de clavar el caballo es
obstruir a la dama negra para que cuando la
ataque el caballo desde "b3", tenga que reti-
rarse hacia atrás y no al flanco de rey (en una
partida entre A. Rodríguez - Vallejo Pons,
Barcelona 2002, se hizo 7... gxf6 8.ltlb3 ~g5).
7.. .i.d7 8.lilb3! e'd8. Si 8...~c7, se puede se-
guir 9.lild5 (también es correcto 9.~d2 e6
10.0-0 a6 II.iJ.e2 b5 12.a3 iJ.e7 13.i!adl 0-0
14.hf6 gxf6 15.~h6, con ventaja blanca,
Meijers - Arbakov, Baunatal 1997) 9...~d8
(es muy peligroso 9... ltlxd5 10.exd5 ltle5
1l.ixd7+ ltlxd7 12.0- 0, con clara ventaja de
desarrollo) 10.ltlxf6+ (a considerar es la en-
trega de peón que se produce tras 10.0-0!?
ltlxe4 ll.~h4) 10 ...gxf6 1I..l&.f4, con ligera su-
perioridad blanca, Chiburdanidze - Kreme-
nietsky, Moscú 1981. 9.i xf6 gxf6 lO.WhS!
Se evita ... f5 y se prepara el enroque largo.
10..J~g8 . Se ha jugado IO...a6 1l.ie2 i!g8
12.0-0 e6 13.a4 i!g6 14.f4 i!h6 15.~f3 , con
ligera ventaja blanca, Cámpora - Mendoza,
Bogotá 1980. ll.g3 i!gS 12.We2. Capturar el
88
peón "h7" fuerza las tablas como mm1mo.
Veamos: 12.~xh7 ig4! (para seguir con
...i!h5 y ...i!g5) l3.f4 i!xb5 ! 14.ltlxb5 ~b6,
etc. 12...a6 13.i.d3 e6 14.f4 i!g7 lS.~hS, con
excelente partida de las blancas, Topalov -
Corral, Barcelona 2000.
6) 6...g6?! No hay necesidad de debilitar la es-
tructura de peones tan gratuitamente. 7.iJ.xf6
exf6. Luego de ...iJ.g7, las negras harán ... f5
para conseguir contrajuego. Las blancas ahora
disponen de bastantes movimientos buenos.
Simplemente recomiendo uno de ellos:
s ._¡¡bS!? i d7 9.ltlde2. También es bueno
9.ltlb3. 9....l&.e6. Si 9... a6, IO ..l&.a4 ie7 1J.ltld5
0-0 12.c3 f5 13.exf5 ixf5 14.0-0 if6?
(14 ...i!e8!?) 15.lilg3!, con idea, a la retirada
del alfil de casillas blancas, de ltlxf6 y ltle4,
con clara ventaja, D. Bronstein - Gufeld, Tbi-
lisi 1970. 10.~d2 i g7 ll.lild4 i!c8 l).i!dl,
con superioridad blanca, Matanovic - Cher-
nik.ov, Elista 2002. Volvemos a 6...i d7
Hacer 7... ltlxd4 rápidamente deja una mayor
elección de planes al blanco. 8.Wxd4 ~aS
9.f4 e6. Con 9...i!c8 se transpone a la partida
principal. Otras opciones son: 9 ... h6 lO.ixf6
gxf6 Il.ic4 i!c8 12.iJ.b3 W/c5 13.W/d3 e6
14.0-0-0 b5 l5.e5!, con ventaja de las blan-
cas, Manik - Balinov, Olomouc 1997; 9... e5
IO.W/d2 ~e7 11.0-0-0 ic6 12.g;,bl exf4
13.~xf4, y las blancas están muy bien, Leko-
Scarella, Buenos Aires 1994 (a 13 ...0-0?,
14.ltld5, etc.) 10.0-0-0! Si IO.ixf6, gxf6
ll.Wfxf6 ~g8, y las negras tienen contrajuego)
10 ...ie7 ll.e5! dxe5 12.fxe5 0-0-0 (a
12 ...ic6, 13.i.b5! i.xb5 14.exf6 i.c6 15.Wff4,
con superioridad blanca) 13.Wff4! lLld.S (si
13 ...lLlh5, 14.Wfc4+, ganando) 14.lLlxd5 ixg5
15.Wfxg5 exd.S 16.~b1 , y la ventaja de las
blancas es evidente.
Por otra parte, 7 ... a6 8.0-0-0 e6 transpone a la
línea "f", página 108.
8.f4
La idea de este avance es evitar la variante
8.0-0-0 tt:lxd4 9.Wfxd4 Wfa5 10.f4 ~xc3 ! ?, que
da buenas opciones de equilibrar el juego.
8 ...ll:lxd4
La jugada natural en este sistema, activando la
torre de "c8". Otra opción es ésta:
8 ...b6 9.ixf6 gxf6 10.0-0-0 (también es co-
rrecto IO.tt:lf5, como una vez jugó Ivanchuk
contra Salov en Reykjavik 1991) 10...ll:lxd4 (a
10.. .a6, ll.tLlf5, y si 10 ... f5?!, ll.tLlxf5 ixf5
12.exf5 Wa5 13.f6, con gran ventaja blanca,
Tiviakov - Gaprindashvili, Groninga 1997)
11.Wfxd4 Wa5 12.~b1 (a considerar es 12.f5)
12...Wfc5 13.Wfd3. El cambio hay que evitarlo,
ya que la debilidad de la estructura de peones
no sería importante y la pareja de alfiles sería
fuerte. 13 ...e6 (a 13 ...i.g7, 14.Wfg3 ~f8 15.f5
h5 16.Wff3 ic6, Svidler - Baklan, Estambul
2000. Ahora es interesante para cambiar alfi-
les 17.ib5!? Si 17 ...i.xb5, 18.~d5!) 14.e5!?
fxe5 15.tLle4 Wa5 16.ll:lxd6+ ixd6 17.Wfxd6
Wc7 18.Wfxc7 ~xc7 19.fxe5 ~eS 20.~e1 ~g8 .
DEFENSA SICILIANA
Las negras amenazan 2l...~g5. Hasta aquí la
partida entre Fressinet y Miroshnichenko, Pa-
rís 2001. Ahora era fuerte 2l.b4! ~d.S 22.c4
~d2 23.b5! ~e7 24.g3 ~g4 25.~e3!, seguido
de ie2 con clara ventaja.
10.e5! dxe5
La entrega de calidad tras 10...~xc3 no parece
justificada. Veamos: ll.bxc3 (también es bue-
no ll.Wfxc3 Wfxc3+ 12.bxc3 tLle4 13.exd6 e6
14.ie7! ixe7 15.dxe7 tt:lxc3 16.~d2 tLle4+
17.~e3 , con clara ventaja, Parma- Sofrevsk:i,
Skopje 1969) ll ...tLldS 12.exd6 f6 13.ic4
ll:lxc3 14.0-0! (14.ih4!?) 14...fxg5 15J!ael.
La presión es grande, y las negras la quieren
aliviar cambiando damas: 15...\Wb6 16.Wxb6
axb6 17.~f3. Esto asegura la ganancia de una
pieza, y por lo tanto la partida. 17...tLle4 (a
17 ... b5, 18Jhc3 bxc4 19.dxe7 ixe7 20.~ce3,
etc.) 18.~xe4 ic6 19.ib5! ixb5 20.dxe7, y
las negras abandonaron, Shabalov - Van der
Weide, Will&stad 2003.
11.fxe5 e6
Si ll ...ic6, 12.b4!, y si ll...Wfc5, 12.ie3!
12.0-0-0 ic6
Otra alternativa es 12...~xc3, a lo que se debe
responder 13.id2!, y ahora:
1) 13...ic5 14.ixc3 .ixd4 (si 14...Wfxa2,
15.Wfxc5 Wfal+ (15 ... tLle4? 16.Wfa5!) 16 .~ d2
89
 16 ... lüe4+ 17.<i>e3 Vffxdl 18.<i>xe4. A pesar
de lo avanzado del rey, el blanco debe ganar)
lS.l\xaS AxeS 16-.ibS!, con clara superiori-
dad, Hakki - Pietrusiak, Rumania 1980.
2) 13... ~hc2+ 14.<i>xc2 V9c7+ 15.W/c3 V9xc3+
16.ixc3 lüdS 17.id4. Aunque la posición de
las negras es firme, sólo pueden aspirar a las
tablas, Moles- Meulders, Estocolmo 1969.
3) 13...W/xa2 14.ixc3 g6 (amenaza mate con
...ih6+) 15.b4! (excelente jugada que obstru-
ye la diagonal "a3-f8") 15...lüd5 16.ic4
.ih6+ (si l6 ...Wa3+, 17.ib2 We3+ 18.<i>bl
Wlxd4 l9J3xd4, con ventaja) 1 7J~ d2 ! V9a3+
18.i.b2 Wlxb4 19-.ixdS W/xd2+ 20.V9xd2
.ixd2+ 21.<i>xd2 exdS 22.e6, ganando pieza,
Beliavsky - Ubilava, URSS 1978.
13.lüb5!
Buen movimiento, que obstruye la dama negra
para poder capturar en "f6".
13.. .ixb5
Si l3 ... lüd7?, 14.lüxa7! ic5 15.lüxc6, ganan-
do, y a l3 ... lüd5?, 14.Vffxa7 EEa8 15.lüc7+!,
ganando.
14.exf6
Un momento importante del juego. El alfil de
"b5'' defiende la casilla "d7", y por ello ahora
deben moverlo, atacando a la vez al alfil de
"g5". Las retiradas a "c6" y "a4"cumplen ob-
jetivos muy distintos, pero ambas parecen no
ser suficientes para igualar. Veamos:
90
14....ic6
Si 14...ia4, es muy interesante 1S..id2 (que
gana calidad. Si 15.h4!?, g6 (a 15...gxf6,
16.Wixf6 ÉEg8 17..id3 Vffc7 J8.Vffd4 ~6
19.'i!.hel, con clara ventaja blanca, Kerek -
Caposciutti, Budapest 1997; a 15... 'il.xc2+ ?,
16.<i>bl, ganando) 16.id3 ic5 17.Wg4. Hasta
aquí la partida Almasi - Nogradi, Budapest
1996. Ahora parece necesario mover 17 ...h5
para evitar h5 de las blancas) 15...'i!.xc2+
16.<i>b1 'i!.xd2 (única) 17Jhd2 gxf6 18..ie2
ie7 19.'i!.cl O-{) 20J3d3 i c6 2 1J~g3+, con
ventaja de las blancas, Almasi - Groszpeter,
,.
Budapest 1992.
15.h4! g6
Es peor 15...'i!.g8 por 16..$.c4 gxf6 17J~he l! , y
ahora:
1) 17...fxg5 18.l\xe6 fxe6. Hasta aquí la par-
tida entre Kupreichik y Yudasin, URSS 1981.
Ahora es muy fuerte l9.Wlf6!, ganando.
2) 17.. Jhg5?! 18.ixe6! fxe6 19.V9xf6, con
terrible ataque.
3) 17.. J'~g6 !? 18.ixf6! La presión posicional
del blanco le garantiza superioridad. 17...V9cS
18.i xe6 Wfxd4 19.ixc8+ i e7 2Ubd4 fxgS
21.h5, con ventaja ganadora, Kadziolka -
Gaprindashvili, Varna 2002.
16..ic4 ics
Recientemente se jugó 16...Wc5!? l7.W/d3!
Vfff5? l8.Vf1h3!, y no hay buena defensa. Con-
tinuó: l8.J3d8 l9J3dfl! Vffg4 20.he6! fxe6
2UU4 Vffe2 22.f7+ @d7 23J~d4+ ~d6
24.ghdl ~d5 25Jlxd5! exd5 26.Vffxb7+. Las
negras se rindieron, Svidler - Sherbakov,
K.rasnoyarsk 2003.
17.Wlg4 hS
Obligado, ya que a 17 ... 0-0?, sigue con fuerza
18.h5!
Lo mejor, ya que controla la casilla "e4", cosa
que no ocurriría tras 18.Vffg3 ie4l
18...~ 19J~ hfi
Prepara el molesto avance 20.g4.
19.. .ib4!?
Ingeniosa jugada con una idea oculta. Otra
opción es 19...id5 20.ixd5 exd5 21.~bl
gfe8 (a 2l...ib6!?, puede continuar 22.g4 ó
22JUell?) 22.'Wf3 d4 23.g4!, con ataque, da-
da la debilidad del rey negro, Varga - Roba-
tsch, Mitropa 1995.
20.~b 6
Si 20.g4, es muy enérgica 20 ...~b5!! 2l.~xb5
Wlxa2 22.c4 a6, con poderoso ataque. Parece
fuerte 20.@bll
20.. J3fe8
Nuevamente es interesante la jugada 20...~b5
DEFENSA SICILiANA
2l.ixf8 ixf8 22.ixb5 Vffxa2 23.Vffe3 Vffal+
24.@d2 Wfa5+, con excelente compensación
negra.
2 1.~bl hg2??
Era necesario para resistir 2I...id5! 22.hd5
exd5 23.Wlf3 ge4!
22.'%lxg2 gxc4?!
A 22...@h7, 23.Vffxb7! gc7 24.Vffb5! gec8
25.Vffxa5 ha5 26.ia6, ganando.
23.~xg6!+
Las negras abandonaron, Almasi - Miroshni-
chenko, Ohrid 200 l .
b) 7.~d2 ie7 8.0-0-0 0-0
Esta es una posición clásica dentro de las va-
riantes de la Defensa Siciliana.
Las blancas tienen varias opciones a su dis-
posición, como 9.»3, para preparar el ataque a
la bayoneta, o 9.lüb3, que presiona en "d6" y
pretende seguir con el cambio en "f6", línea
considerada durante mucho tiempo como la
más fuerte para el primer jugador.
Por eso es habitual ver que las negras en la
octava jugada efectúen el cambio del caballo
en "d4", justamente para evitar el retroceso a
"b3". Nosotros analizaremos para las blancas
sólo 9.f4, con lo que el cambio en "d4" en el
octavo o noveno movimiento carece de impor-
tancia.
91
Por último, mencionar que si 9..ixf6?! ixf6
10.lthc6 bxc6 ll.~xd6, seguiría ll...~b6,
con molesta presión sobre los peones de "f2" y
"b2".
9.f4!
A continuación analizaremos las siguientes ju-
gadas:
bl) 9 ...d5 Pág.92
b2) 9 ...e5 Pág.92
b3) 9 ...h6 Pág. 93
b4) 9 ... lt:'lxd4 Pág. 94
bl) 9 ...d5
Este movimiento nos lleva a una variante de la
Defensa Francesa en donde las negras han
perdido un tiempo con respecto a la línea
principal. 10.e5 lbd7 ll.ixe7 ~xe7. Un po-
sible orden de jugadas para llegar a esta posi-
ción con la Defensa Francesa es el siguiente:
l.e4 e6 2.d4 d5 3.lt:'lc3 lt:'lf6 4..ig5 i e7 5.e5
lt:'lfd7 6.ixe7 ~xe7 7.f4 c5 8.lt:'lf3 lt:'lc6 9 .~d2
cxd4 10.lt:'lxd4 0-0 ll.0-0-0.
Volviendo a l l ...~xe7, una continuación váli-
da podría ser 12.Wbl lt:'lb6 13..ie2 i.d7, y
ahora:
1) 14.h4 ~ac8 15.h5 h6 16.g4 f6 17.exf6
'1Wxf6 18J~hfl , con ligera ventaja blanca, 011-
Tal, Tallin 1985.
2) 14.~hfl !heS 15.lbdb5 a6 16.lbd6 g bs
17.i d3 f5 18.h3 lbc8 19.ltlxc8 gbxc8 20.g4
g6 21.ggl, con mejor juego, Lutz - Subasic,
Pula 1997.
92
b2) 9 ...e5
Da mejores opciones realizar este movimiento
haciendo previamente el avance 9 ... h6, como
se verá en la línea b3.
10.lbf5 ixf5 ll.exf5 gcs
Una opción es 1l...~a5 (a ll...h6, 12 ..ih4, y
pasamos a la línea b3) 12.Wbl gac8 (a
12 ...gad8, seguiría 13 ..ixf6 .ixf6 14.lt:'ld5
~xd2 15Jhd2 exf4 16.lt:'lxf6+ gxf6 17..ie2,
con buen juego) 13.ixf6 ixf6 14.lt:'ld5 ~xd2
15.ltlxf6+ gxf6 16.gxd2 l::Ud8 17.ie¡ d5
18.ghdl d4 19.if3. Las negras tienen proble-
mas para mantener consolidado su centro,
Kholmov- Inkiov, Bulgaria 1987.
12.Wbl
El Gran Maestro M. Chandler, contra Kestler
en Alemania 1983, hizo aquí un sacrificio te-
mático: 12.g4!?
Luego de 12...exf4 13 ..ixf4 ltlxg4 14.lt:'ld5
lt:'lf6 15.lt:'lxe7+ ltlxe7 16.ggl!, obtuvo exce-
lentes posibilidades de ataque.
12...~a5
Si 12 ..J~e8, 13 ..id3 d5 14.fxe5 ltlxe5 15.ixf6
ixf6 16.ib5, con ventaja, Matanovic - Díez
del Corral, Palma de Mallorca 1968.
13.ixf6 ixf6 14.lbd5 '1Wxd2 15.lbxf6+ gxf6
16.gxd2
 Con ligera superioridad del primer jugador,
Matanovic- Joppen, Belgrado 1954.
b3) 9...b6
Con este movimiento se pretende dejar inde-
fenso al alfil de "h4", lo que abre un gran aba-
nico de posibilidades.
10.i.h4
lO...eSI?
Otras opciones son éstas:
1) 10.. .id7 ll.lüdbS dS (si ll...lüxe4, golpe
táctico que está presente de forma continua,
podría seguir 12.he7 lüxd2 13.ixd8 lüxfl
14.ic7! lüe3 15J~id3 lüxg2 16.ixd6 ~fc8
17.~gl! ltJh4 18.lüc7 ~ab8 19.lüe4 ltJg6
20.lüc5 ~d8 2l.lü7xe6!, con partida ganada,
Kholmov - Kupreichik:, Minsk 1985) 12.exd5
lüxdS 13.lüxd5 exdS 14..ixe7 lüxe7 1S.lüd4,
con ligera ventaja blanca, Beliavsky - Kuprei-
chik, Vilnus 1980.
2) 10...vtfc7 ll.lüdbS! Was 12.Wel! (defiende
el alfil, deja la acción libre a la torre de "d1" y
no descarta en algún momento un posible
ltJd5) 12 ...l'3 d8 13.a3 l'3d7 14.i xf6 ixf6 (a
14... gxf6 , 1Hid3!) 15.lüxd6 ixc3 16.Wxc3
Wxc3 17.bxc3. Las blancas tienen clara venta-
ja por su gran actividad, Yudasin - D. Gure-
vich, Beersbeba 1993.
3) 10... lüxe4 n ..txe7 lüxd2 12..ixd8 lüxfl
13./(lxc6 bxc6 14.~e7! l'3e8 lS.ghxfl g xe7
16.l'3xd6, con un fmal superior, Unzicker -
DEFENSA SICILIANA
Stahlberg, Moscú 1956.
4) 10...Wb6 ll.lüxc6! bxc6 12.e5 dxeS
13.fxe5 lüe4 (a 13.. J3b8?, 14.ltJa4!, y a
13...l'3d8, 14 ..id3 lüe4 15.lüxe4 .txh4 16.Wf4,
con idea de g hfl o ltJd6, con mejor juego
blanco) 14.lüxe4 .ixh4 15.Wf4 .ie7 16..id3.
La posición dominante de las piezas blancas
hace dificil el juego negro, Leko - Kramnik,
Belgrado 1995.
ll.lüfS! ixf5 12.exf5 exf4!?
Las negras quieren hacer ...d5 y ...d4 para ac-
tivar su juego y conseguir contrajuego. Tam-
bién se ha movido 12 ...§'a5 13.~bl! gfe8 (a
13.. J!ad8, para seguir con 14 ... d5, 14.ixf6
~xf6 15.lüd5 Wxd2 16.l'3xd2, con ventaja)
14.g4!? exf4 (es peligroso 14 ... ltJxg4?! por
15.he7 li:Jxe7 l 6J3gl ltJf61 7.Wg2 !) 15.Wxf4
d5 16.g5 hxg5 17 .i xg5, con iniciativa, Kar-
pov - Timrnan, Londres 1982.
13.~bl
•
Medida necesaria, aunque podría retrasarse.
13...d5 14..ixf6 ixf61S.lüxd5 ieS
Momento importante. Hay que decidir un plan
de juego.
16..ic4
Otra opción es 16.c3 (amortiguando el efecto
del alfil) 16...lüe7 (a 16 ...gb8, 17.Wc2 b5
18.ie2 (a considerar es 18j6 i.xj6 19.CiJxf4)
93
18 ...~e8 19.if3 Wc8 20.~hel f6 21.\We4! b4
22.cxb4 Wb7 23.ltJxf6+, con posición ganada,
Lutz- Lugovoi, Viena 1996) 17..ic4 (o tam-
bién 17.ltJxe7+ Wxe7 18.ic4) 17...ltJxf5
18.W/e2 ~eS 19..ib5! ~e6 20.ltJxf4 g d6
21.ltJd3 .if6 22.ltJc5 a6 (si 22 ...\Wc7, 23.ltJe4
~xdl+ 24J;xdl ie5 25.g d7!, y si 22 ...\Wb6?!,
23.ltJd7 ~xdl+ 24.~xdl We6 25.\Wd3!, en am-
bos casos con problemas para el segundo ju-
gador) 23.id3! , con clara ventaja de las blan-
cas, Kobalija- Zaitsev, Maikop 1998.
16...b5
Alternativas son:
1) 16...ges 17.f6!? !xf6 I8.Wlxf4 ies 19.Wf2
gf8 20.g4 Wd6 2I.b4, con iniciativa de las
blancas, Dolmatov - Lugovoi, Elista 1996.
2) 16..\Wgs 17.g3 fxg3 18.\WxgS hxg5 19.hxg3
ixg3 20.f6 .tes 21.gh3!, con ventaja blanca,
011- Tukmakov, Odessa 1989.
3) 16...\Wd6 17.Wf2!
4) 16...\Wh4 17.f6 .ixf6 18.Wxf4 Wlxf4
19.l!Jxf4 gad8. La partida se declaró tablas,
Brodsky - Rogers, Hoogeveen 2002. Aunque
con 20.c3 ó 20.ltJd5 el blanco está algo mejor.
17.ib3
17 .ixb5 es peligroso por 17 ...~b8.
17... a518.a3
18...a4
Si 18 ... b4, 19.a4l!Jd4 20.~he1 l!Jxb3 2l.cxb3,
94
con buena partida, Almasi - Gurevich, Berna
1996; si 18 ...~e8, 19.f6! ixf6 20.\Wxf4 ie5
21.\Wf2 ~a7? 22.ltJb4!, ganando, Tiviakov -
Aseev, Moscú 1992, y si 18 ... ltJd4, 19.~hel!
19.ia2 b4 20.l!Jxb4! Wf6, y ahora:
1) 2I.l!Jd5 Wlxf5 22.Wld3. La posición del
blanco es algo mejor, Tiviakov - Solak, Es-
tambul2003.
2) 2I.id5!? l!Jxb4 22.ixa8 gxa8 23.axb4
a3, y las negras tienen un molesto contrajue-
go, Tseitlin- Aseev, Beersheba 1998.
3) 21.ltJxc6 Wlxc6 22.id5 (22.c3!?) 1,2...Wlb6
23.Wlb4! (23.c3!?) · 23 ... gab8 (23 ...\Wc7!?)
24.Wlxb6 gxb6 25.b4!, .con ventaja blanca en
el final.
b4) 9...l!Jxd4
10.\Wxd4 Was
Una sólida línea de la Variante Richter- Rau-
zer que ha sido objeto de diversos análisis, y
muy rica en contenido. Si 1O...h6 ll.ih4 Wa5
12.ic4, ver b4.2) en la página 96.
Otra opción es: 10 ...a6 1l.ie2!? \Wa5 12.e5
dxe5 13.fxe5ltJd5 14.he7ltJxe7 15.id3lüf5
16.Wlf4!, con clara ventaja del blanco, Tivia-
kov- Aseev, San Petersburgo 1993.
n.ic4
Ahora analizaremos las siguientes jugadas:
b4.1) ll...h6. Pág. 95
b4.2) ll...id7 Pág. 96
[ b4.t) n ... h6
Otro orden de jugadas para llegar a esta posi-
ción es mover, luego de 9.f4 h6, lO.i.h4lüxd4
ll.'tYxd4 'tVa5. Alternativas menores son:
1) 11 ...a6 12.eS! d xeS 13.fxeS g ds td~'f4
lDdS tSJ\xe7 lüxe7 16,gxd8+ 'tVxd8 17,gfl,
seguido de lüe4, con una gran superioridad.
2) ll...eS. No parece muy lógica, ya que acti-
va el alfil de "c4". 12.fxeS dxeS 13.fi'd3 g ds
14.fi'g3 .ie6 1S..ixf6 .i:rf6 16J\dS. La casilla
"d5" garantiza una ventaja constante.
3) l l .. ,g ds 12.g hfl!?, y ahora:
3a) 12...h6 13.i h4 eS (a 13 ...\Wb5, 14.g3!)
t4.\Wd3 exf4 1S.gxf4 .ie6 (si 15 ... g5?, sigue
16.iel!) 16.i xe6 fxe6 17.\Wc4. Las negras
tienen problemas.
3b) 12... eS 13.fi'd3 exf4 14.i xf4 i e6?
1S.ixe6 fxe6 16.\Wh3 <J:in 17.eS dxeS
t8,gdel!, con clara ventaja blanca, Kaiumov -
Osnos, URSS 1975.
3c) 12...i d7 13.fS! (el complemento de la ju-
gada anterior. Se quiere abrir la diagonal "a2-
g8" y la columna "f') 13.. ,g ac8 (a 13 ... b5?,
14.fxe6! bxc4 15.gf5! \Wb4 l6.exf7+ <J:ixf7
17.ixf6!, ganando, Zuidema - Mohrlok, Ho-
landa 1963) 14J\b3 exfS lS.exfS i c6 (a
15 ...ge8, l6.g4 .ic6 17.gfe l , y a 15 ...hfs?,
16.lüd5!, en ambos casos con ventaja) 16.g4
dS 17.g fel . La superioridad del blanco es só-
lida, Makarichev- Osnos, URSS 1973.
12J\h4 eS
Este avance nos lleva a una posición bien va-
DEFENSA SICILIANA
torada por la teoría para el segundo jugador,
pero que tiene el inconveniente de que es difi-
cil que consiga más que tablas. Las situacio-
nes resultantes son algo más agradables de ju-
gar con las blancas.
13.fxeS dxeS 14.\Wd3! i g4
Si 14...fi'cs, 1S..ixf6 ixf6 16.lDd5!? .id8 (es
peor 16...~g5+ 17.<J:ibl (ya que las blancas
ganarán un tiempo cuando comiencen su
ofensiva con h4) 17...ie6 18.h4 id8 l9.\We2 !
(la dama apoyará el avance del peón "g'')
l9 ...gc8 20.ib3 ge8 2l.g4 f6 22.gd3 \Wa5
23.g5! fxg5 24.\Wh5 ie7 (si 24...'tVb5?, 25.a4
\Wc6 26.lüb4, etc.) 25.\Wg6!, con abrumadora
superioridad, Bryson - Lord, Correspondencia
1984) 17.~bl ie6 18 ..ib3 bS 19.\Wg3 aS
20.a3 a4 21.ia2 g cs 22.c3, con ligera ventaj a
del blanco, que ha frenado la ofensiva negra,
Parma- Trincardi, Reggio Emilia 1970.
15..ixf6
Este cambio es temático, ya que se consigue la
casilla "d5". A considerar es lS,g dfl!? \WcS
(si 15 .. J:~ad8, 16.\Wg3 ie6 17.gxf6! i xc4
18 J~xh6 ixh4 19.gxh4 ixa2 20.\Wh3, con
fuerte ataque, Zurakbov - Boleslavsky, Riga
1955. Si 15 ...ie6, 16.ixf6 ixf6 17.<J:ibl \Wc5
I 8.i b3 i>h8 19.h4 iJ.e7 20.\We2 \Wc8 2t.ixe6
fxe6 22.gxf8+ \Wxf8 23.\Wb5, con clara ven-
taja, Ponomariov - A vrukh, Panormo 200 1)
16.i b3 <J:ih8?! (16 ...ie6!?) 17.i xf6 ixf6
18.<J:ibl g ad8 19.%Yg3 ie6 20.lDdS (aunque
es jugable, el cambio 20.he6 fxe6 deja al ca-
95
bailo sin "d5") 20...ixd5 21.ixd5. Posición
típica de esta línea. La diferencia en la activi-
dad de los alfiles es lo que da superioridad al
blanco, Kobalija - Gershon, Cracovia 2002.
15...ixf6 16J!dfl i h4
Los alfiles intentan controlar la ofensiva blan-
ca, y evitan, por el momento, que la dama va-
ya al ala de rey. Otra jugada es 16 ...i!ac8
17 .'~;>bl (a l7.ib3, !e6 l8.Wbl Wc5 19.Wg3,
con opciones equilibradas, Fontaine - Soson-
ko, Cannes 1996) 17 ...ih4 18.ib3 Wc5 19.g3
!g5 20.h3 !e6 2l.h4 ie7 22.lüd5, con equi-
librio, Leko - Khalifman, Nueva Delhi 2000.
t7.Wbl
Medida profiláctica habitual en esta variante.
Otra alternativa es 17.h3 i!ad8 18.lüd5 ie6
19.g3 ig5+ 20.Wbl Wc5 2l.h41i.e7 22.We2!,
con idea de continuar g4, que además de ata-
car, impide ...f5 de las negras, Gruenfeld -
Gershon, Tel Aviv 2002.
17...\:Wc518.g3 ig5
En una ocasión se jugó así: 18 ...i!ad8 19.lüd5
fi.e7 20.h3 fi.e6 2l.We2 Wh8 22.g4, la partida
se declaró tablas, Nijboer - Gulko, Wijk aan
Zee 2001.
19.h3 ie6
Se ha jugado 19 ...i!ad8 20.tLld5 ie6 21.h4
fi.e7 22.We2 b5 23.ib3 a5 24.tt:lxe7+ Wxe7
25.ixe6 Wxe6 26.%Vxb5, y a pesar de que las
96
negras tendrán buen contrajuego, las blancas
deben estar mejor, Almasi - Gershon, Ohrid
2001.
20.tLld5
Más preciso que 20.ib3 i!ad8 21.tt:ld5 f5, con
buen contrajuego, Adams - Yermolinsky,
Nueva Delhi 2000.
20.. J!ad8 21.h4 Yie7 22.We2!? i!d7 23.g4! b5
24.!ib3 a5 25.g5
Con ligera superioridad del blanco, P-inter -
Raceanu, Balatonlelle 200 l.
b4.2) ll ...i d7
12.e5 dxe5 13.fxe5Yic6
14.i d2
Una jugada interesante que exige preCisión a
las negras es 14.!xf6 (V. Anand) 14 ...gxf6
15.1i.d5!? La idea es impedir, luego de exf6,
que la dama negra vaya a "g5". 15 ... f5! La
única opción buena, pero suficiente para equi-
librar. 16.hc6 bxc6 17.g4. Abrir el juego es
primordial: 17 .. .ig5+! 18.Wbl i!ad8 19.Wc4
i!xdl + 20.i!xdl Wxe5, y las negras están muy
bien, Polgar- Kramnik, Linares 1994.
14... lü d7
Es inferior 14 ...i!ád8? por l5 .lüd5! i!xd5
16.ixa5 i!xd4 17.i!xd4 ic5 18.i!d3 tt:lg4
19J~el, con gran ventaja blanca, Dolmatov -
Fishbein, Beersheba 1991.
15.l?l dS V:7d8 16.l?lxe7+ V:Yxe7
Una posición clásica en La Variante Richter-
Rauzer. Las negras han cedido la pareja de al-
files a cambio del peón en "eS", algo débil. En
general, por lo que vamos a ver, es muy dificil
para las negras luchar por la victoria, pero
también es complicado para el primer jugador
quebrar la tenaz resistencia del adversario.
Grandes Maestros de la talla de K.ramnik,
Anand o Leko la han utilizado e investigado,
debido a la solidez que demuestra.
17J~~ hel
Considerado lo mejor. Defender "eS" para li-
berar a la dama de esa tarea.
17.. J~ fd8
Otras alternativas a considerar son éstas:
1) 17.. J:Uc8 18.ci>b1!? (también son correctas
18.'?9g4 y 18.iW) 18...'?9cs 19.V:YxcS l?lxcS
20..ifl aS!? 21.ie3, con mejor final del blan-
co, Ivancbuk - García Ilundain, Terrassa 1991.
2) 17...%lfcs 18.%Yf4 ( 18.'?9xcS l?lxcS 19.i b4
b6 20.lae2! lafd8 2l.laed2, con ligera ventaja,
Savon - Paoli, Cienfuegos 1973) 18...ib5
19..ib3! W/c7 ! (una buena jugada defensiva,
que servirá para evitar el ataque a "g7")
20.W/g3 l?Jcs 21.igs (a 2 1.ih6, fS) 21...f5!
22.exf6 W/xg3 23.f7+ ~bf7 24.hxg3 l?lxb3+
2S.axb3 .ic6, con igualdad absoluta, Psakhis -
DEFENSA SICILIANA
Gulko, Aruba 1992.
3) 17... l?lb6, y ahora:
3a) La natural 18 ..id3 es débil por 18.. ,gfd8
19.W/g4 E:xd3! 20.cxd3 ia4 21..ih6 (a
2l.b3?, W/a3+ 22.Wbl hb3! 23.axb3 W/xb3+
24.\t>al , y aunque aquí más de una partida
acabó en tablas, las negras ganan habilitando
la casilla "c4" para el caballo, luego de
24 ...Wa3+ 2S.Wbl Wxd3+ 26.\t>al (o 26.<i>a2
V!fc2+ 27.\t>al lt:lc4, etc.) 26...Wa3+ 27.\t>bl
~3+ 28.<i>al l?lc4!
29.icl Wa4+ 30.Wbl l?la3+, ganando la da-
ma) 21 ...fS 22.exf6 W/xf6 23.i d2 lac8+
24.Wbl .ic2+ 2S.Wal h d1 26.%Yxd1, Csesh-
kovsky- Anand, Oviedo 1993. Tras 26... l?ldS,
el negro está muy bien.
3b) 18..ifl ! E:fc8 (si l 8 ...lafd8, se llega a la
misma posición que después de 17...lafd8
t8:Wg4 l?lb6 t9.ifl) t9.Wb1 l?ld7 20..ib4
Wgs 21.h4 Wid8 22.'1Wf4 a5 23.i d6, con exce-
lente partida de las blancas, A. Jvanov -
Gavrikov, K.laipeda 1983.
18.\Wg4l?lf8
Defiende el enroque y libera a la torre. Otras
jugadas son:
1) 18...l?lcs 19.h4! <i>h8 20.i gs laxdl+
21.E:xdl Vflc7 22.Wid4, con iniciativa blanca,
Short- Sosonko, Wijk aan Zee 1987.
2) 18...l?lb619.i fl W/c5 (si 19 ...ci>h8, 20.\t>b t
WcS 2Lid3 l?la4 22.%lfh3 g6 23.%lfh4, con
clara superioridad, A. lvanov - G1ek, USSR
1987) 20..ih6 (también es interesante 20.V:Yb4
'?9xb4? (es mejor 20...Wij2 2J.V!ij4 Wlxj4
97
22.hf4, con ligera ventaja de las blancas,
Tseshkovsky - Yudasin, URSS 1986) 2l.ixb4.
Las blancas están mejor en el final gracias a
su pareja de alfiles, Gallagher - Baumegger,
Dresden 1998) 20 ..J i:xdl+ 21.~xdl g6 (si
2l...g d8+?, 22.i.d3 g6 23 .Wh4, ganando,
Chandler - Pavlovic, Nis 1983, y si 2l...Wf8,
22.~g5 lüd7 23. ~c1 , y las blancas están algo
mejor, Timman - Sosonko, Holanda 1986)
22.Wh4 g c8? (es mejor 22 ... lüd7!) 23.Wf6!
i f3+ 24.ge2! Wxc2+ 2s:~el , ganando.
19.i d3
Hay otros movimientos, pero éste es el más
activo.
19..,g xd3!?
Un sacrificio posicional de calidad que en es-
ta variante se ve con cierta frecuencia. Las ne-
gras conseguirán a cambio un excelente alfil,
que domina la gran diagonal, la casilla "d5",
muy débil, y un caballo que intentará insta-
larse en "f5" o "d5".
Las blancas, que tienen complicado el sacar
provecho de su mayoría en el flanco de dama,
tienen un peón débil en "e5", y deben cuidar
que su alfil no se quede sin juego. A pesar de
estos factores, el sacrificio es puramente de-
fensivo, y dificilmente se podrá alcanzar con
él más que tablas. Otra opción es: 19..,gd5! ?
20.g3! (la idea es hacer h4, que directamente
falla por 20... lüg6) 20...lüg6 2I.i.c3, y ahora:
1) 21...Wc5 22.h4! i bS (es sumamente arries-
gado hacer 22 ... lüxe5? por 23 .~xh7+! ~xh7
98
24.g xd5 i xd5 25.gxe5, con fuerte ataque)
23.i.e4 gxdl + 24,gxdl . Las blancas están
mejor.
2) 21...gc8 22.h4 Wcs 23.We2! i.bS (a 23 ...b5
24.a3 a5 25.We3 , con ventaja blanca. Tal vez
sea mejor jugar 23 ... lüf8) 24.ixb5 WxbS
25.Wxb5 gxbS 26.a4. Las blancas están me-
jor. El "débil" peón de "e5" no deja movilizar
a la mayoría de peones del negro, y los puntos
fuertes del caballo ("d5" o "f5") no lo son tan-
to, ya que las blancas pueden llegar a desa-
lojado. Será necesario que el primer jugador
haga pronto h5, antes que su adversario, llles-
cas - San Segundo, Ponferrada 1997.
20.cxd3 Wd7
Si 20...Wc5+ 2l.~bl Wd5, es fuerte 22.We4!
(Ivanchuk).
21.i.b4!
Son interesantes 2l.~bl!? Wxd3+ 22.~a l , o
2l.i c3 Wd5 22.~bl Wxg2 23.Wxg2 i xg2
24.gcl.
Aunque a diferencia del final que se produce
en el comentario a la jugada 21 de las negras,
la existencia del caballo les brinda más posi-
bilidades de defensa.
21...lüg6
Una mejora a 2l...Wd5, ya que el final resul-
tante de las jugadas 22.i.xf8 g xf8 23.~bl
Wxg2 24.Wxg2 i.xg2 es inferior para las ne-
gras. Se puede hacer una gran resistencia, pero
la defensa sólo alcanza para tablas, aunque se
juegue a la perfección. Hay varios ejemplos
en la práctica que lo demuestran, como las
partidas Almasi - Kramnik, Ljubljana 1995,
K. Georgiev- D. Gurevich, Palma de Mallor-
ca 1989, Marciano - Lugovoi, San Petersbur-
go- París 1996, o Tiviakov - Atalik, Beijing
1997.
22.i3d2 !
Una idea apenas practicada pero llena de ló-
gica. Se defiende "g2" y la segunda línea, lo
que da más libertad a la dama blanca. Se ha
jugado también 22.i.d6! ? (si 22.~bl , enton-
ces sigue 22.. .'ªd5!, con compensación según
L. Gofsbtein).
22 ...f5! Así las negras se aseguran un peón de
más en el ala de rey. 23.Wfg5 (es interesante
23.'ªe2, y si 23 ...~d5 24.~bl Wfc6 25.Wfd2, es
peligroso 25 ...ixg2 por 26.i3c l Wfd5 27.l3c5
Wff3 28.l3gl ifl 29J~~g3 Wihl 30.W/cl lt:'lf8
3l.i3c7 'it>h8 32.~al Wxh2 33.l3c8. Las ne-
gras abandonaron, Stefansson - Gershon, Pa-
rís 2001) 23...id5! 24.b3 (a 24.~bl?!, W/a4!
25.b3 ixb3 26.axb3 Wxb3+ 27 .~al W/c3+, y
tablas, Mithrakanth - Ooi Chem, Kuala Lum-
pur 1996) 24...Wfc6+ (a 24 ...a5, 25.~d2! a4
26.b4! ixa2 27Jkl, con ventaja) 25.'it>b2
Wib6! (hay que crear molestias antes que el
blanco comience su ataque con h4) 26.g3 (con
idea de buscar el cambio de damas sin perder
ningún peón) 26...Wid4+!? 27.'it>bl i3c8
28.Wfe3 W/xe3 29.i3xe3 f4! ? 30.gxf4 lt:'lxf4.
Las negras parecen resistir, gracias a sus po-
DEFENSA SICILIANA
derosas piezas menores. De todas maneras,
aún les queda por mejorar la ubicación del
caballo, que podría situarse en la casilla "f5 ",
Svidler - Anand, Linares 1998.
22...i d5
Si 22 .. .'ªd5, es fuerte 23.W/c4!
23.W/d4!
En la partida Malakhov- Sherbakov, Koszalin
1999, se hizo 23.~bl ixa2+! 24.~xa2 Wa4+
25 .~bl aS!, y las negras tienen un magnífico
contrajuego. El movimiento 23.W/d4! es una
excelente centralización.
23.. Jk8+ 24.i c3
Obligado, ya que está la dama blanca sin de-
fensa.
24...b5
Si 24...W/c6, 25.W/xa7, con clara ventaja del
primer jugador.
25.'it>bl aS 26.b3
Obviamente, a 26.ixa5, ixa2+, etc.
26... b4 27.ib2
Con ventaja de las blancas. El peón de "e5"
está bien defendido y se disponen a ocupar la
columna abierta.
99
L---~~~7_..._h6_-_7_..._~_x_d4_-_7_.._.~
__ 6 ____~1 LI _________c~2)~7_..._~_x_d4________~
Las jugadas que analizaremos es este apartado Un cambio precipitado que apenas se ha visto
son claramente secundarias con respecto a en la práctica magistral. Por otra parte, como
7 ....ie7 y 7 ... a6. es un cambio habitual en esta variante, a veces
uno puede no detectar las sutilezas que di-
el) 7... h6 ferencia esta línea de otras.

8.V!ixd4 i d7
Con este avance las negras se muestran dis-
puestas a jugar con los peones doblados, es-
Buscando con rapidez la casilla "c6" para el
tructura muy típica de esta variante. A cambio
alfil, pero:
se consigue una fuerte masa de peones centra-
les y la pareja de alfiles. A pesar de esto, las
blancas tienen las mejores opciones.
Si 9...i c6, 10.e5 dxe5 ll.Wxe5 E:c8 12.lLlxa7,
8.ixf6 gxf6 con clara ventaja, Pokojowczyk - Dejkalo, Po-
lonia 1986.
No es posible 8 ...Wxf6?! debido a 9.lLldb5
Wd8 10.0-0-0, ganando un peón. 10.0-0-0

9J~dl También es correcto lO.i xf6 gxf6 ll.Wxf6

E:g8, aunque aquí las negras tienen algo más
de contrajuego.

10...a611.~xd6+! ixd6

Por supuesto que también es posible enrocar

largo, pero el enroque corto es más sencillo.
Por ejemplo:

9...a610.ie2 12.ixf6!

Lógicamente perdía material 12.Wxd6? Wxd6

Para proseguir con ll..~h5 .
13.E:xd6 tt:lxe4, ganando.
lO...hS 11.0-0 i d7 12.lLlb3 V!ic7 13.~ hl 12...if4+ 13.~bl gxf6 14.'!9xd7+ ~f8 15.g3

Seguido de f4, y en un futuro !!!3, ya sea para La superioridad del primer jugador es clara,
doblarse en la columna "d" o para E:h3. Ivanchuk - Salov, Linares 1992.

lOO
 c3) 7...Wlb6 negras hagan .. e5, las blancas harán .ic4, por
eso se aleja al alfil del ataque del peón "e")
Un movimiento que se ve últimamente con 13....ie7 1 4~g3 eS I S.~c4 ~e6 16.~b3, con
frecuencia. ligera ventaja blanca, Zontakh - Veingold,
TaUin 2003.
8.0-0-0
12.~a4! .ic6
Simple y fuerte.
Es muy interesante 12 ...d5, a lo que puede se-
8...W/xd4 9.Wxd4 ~xd410Jhd4 a6 guir 13.exd5 ltJxd5 14..!c4!? ixa4 15.ixd5
exd5 1 6J~ha4 , con ligera ventaja blanca, Al
Imprescindible para evitar ~b5. De la evalua- Modiahk.i - Campos Moreno, Andorra 2003.
ción de este final depende la fiabilidad del Si 12 ... e5, 13.ltJb6, con clara superioridad.
movimiento 7...Wb6.
I3.itJb6 g ds I 4.~c4!
ll.f31
La idea es ir a "a5" y adueñarse de la pareja de
alfiles.

14...i e7

Si 14 ...d5, 15.ltJa5 .ic5 16.~xc6 bxc6 17J3a4,

con superioridad, y a l4 ... b5, 15.ltJa5 .ia8
16.a4!, con clara ventaja.

I S.ltJas gcs I 6.gb4!?

Una jugada sorprendente, ya que se coloca en

la mira del alfil enemigo de casillas negras.

Con la defensa del peón central, las blancas 16.. . d5 17. ~ xc6 ·bxc6
pretenden dejar libre al caballo de "c3" para
realizar la maniobra ltJa4-b6 y así apoderarse
de la pareja de alfiles.

lt....id7

Otras alternativas son:

t ) u ....ie7 t2.~ a4 itJd7 t3..ixe7 wxe7
14..ie2, y el peón "d" necesita constante aten-
ción. Por otra parte, ll..b5 tiene el incon-
veniente de que puede seguir 12.a4, con ini-
ciativa blanca.
2) u ...g bs 12.g d2 (para presionar al peón
"d" con .if4. Otra opción es llevar el alfil a
"h4" y "g3", por ejemplo: 12 ..ic4 ~d7 l 3..ib3 18.gb7
~c6 l4 ..ih4 h5 l5J3hdl .ie7 16..ig3, con
ventaja blanca, Yagupov - Romero Holmes, El frnal es claramente favorable al primer ju-
Estambul 2003) 12...h6 13..ih4 (cuando las gador, Kasparov - Mchedlishvili, Bled 2002.

DEFENSA SICILIANA 101

 d) 7.\Wd2 a6 8.0-0-0 ~xd4
9.\Wxd4 ie7
Este orden de jugadas comenzó a practicarse
hace pocos años, y fue bien aceptado entre los
maestros. También se puede llegar a la misma
posición después de 7...ie7 8.0-0-0 ~ xd4
9.\Wxd4 a6. Lo más habitual es que las negras
utilicen el tiempo de ... a6 para hacer el en-
roque.
10.f4
La jugada natural, aunque también se puede
hacer l O.f3.
lO...bS ll.i xf6! gxf6
No es buena ll ...ixf6 por 12.e5 ! dxe5 (si
12...ie7, 13.exd6 if6 14.\We4 ~b8 1 5.~d5 !,
etc.) 13.\Wc5!? (o 13.'1We4!? i d? 14J~1xd7 !
(mejor que 14.Ji.xb5!? axb5 15.'iixd7! \Wa5,
que aunque bueno, es menos claro que la en-
trega directa de torre, Karasev - Aseev, Sant
Petersburgo 1995) l4...Wxd7 l5.ixb5+, con
partida ganada) 13...id7 14.~xb5! ie7 (si
14 ... axb5, 15.gxd7! , ganando) 15.~c7+ Wf8
16.\Wxe5, con una gran superioridad.
12.e5!
Este avance, efectuado por primera vez por
Kasparov, pone esta línea bajo sospecha.
12 ...d5
102
Si 12...dxe5?!, l3.\We4 id? 1 4.~xd7! Wxd7
15 ..ixb5+! axb5 1 6.~dl + id6 17.~xb5 We7
18 . ~xd6, con excelente ataque. Por otra parte,
a 12...fxe5?!, 13.fxe5 dxe5 (si 13 ...d5, queda
muy débil "f7") 14.\Wxe5 ig5+ 15.Wbl '1Wf6
16.\Wd6 e5 17.\Wc5, y la ventaja del blanco es
decisiva.
t3.Wbt!
Otra alternativa es 13.f5!? 0-0!? (si 13 ... fxe5,
14.\Wxe5 if6 15.\Wg3!? \Wa5 16.Wbl b4? (tal
vez sea mejor 16... id7, pero no J6... Ji.xc3
17.bxc3, porque el negro puede sufrir por las
casillas negras) 17. ~xd5! exd5 18.\Wd6 \Wd8
19.ge l+ ie7 20.\Wf6, con ataque muy fuerte
de las blancas, Domínguez - Del Rio Angelis,
Santa Clara 2000) 14.i d3 fxe5 15.\Wxe5 if6
16.\Wg3+ Wh8 17.\Wh3 ga7! Las negras de-
fienden su segunda horizontal y tienen buenas
posibilidades de contrajuego, Lutz - Huzman,
Dresde 1998.
13.. ..ib7
Continuando con el desarrollo. Otras alternati-
vas son: ·
1) 13...b4?! 14.~e2 aS (si 14...g b8, (para se-
guir con 15...Vfib6), 15.f5! V!ib6 l6.V/ig4 fxe5
17.V/ig7 ~f8 18.V/ixe5 \Wd6 19.V/ig7 e5 20.~g3
con excelente partida) 15.~g3 fS (a 15 ...ia6,
es muy fuerte l6.1xa6 ~xa6 17.f5!, etc.)
16.~ h5 ~b8 17.g4! fxg418.f5!
Con gran posición de ataque, Kasparov -
Hracek. Erevan 1996.
 2) 13...f5?! 14.g4! fxg4 lS.fS!, con gran ini-
ciativa.
3) 13.. J~g8 14.f5! i d7 (si 14 ... b4, seguiría
15.li)e2 fxe5 16 .~xe5 i f6 17.~e3 e5 18.li)f4,
con buen juego, Van den Doel - Fernando,
Cappelle la Grande 2002; 14 ...fxe5 15.~xe5
if6 16 .~e3! , con excelente juego blanco,
Komeev- López, Elgoibar 2000) 15.fxe6 fxe6
16.ie2 cJ?rs 1 7J~~hfl , con aplastante superio-
ridad de las blancas, G. García, - Wunnink,
Hoogeveen 1998.
4) 13...i d7 14.f5 (o ta~bién 14.~e3 (amena-
za 15.li)xd5! exd5 16.exf6) 14 ...f5 15.g4!?
(sacrificio para abrir líneas contra el enroque)
15...fxg4 16.h3!?, Xie Jun - Galüamova,
Kazan/Shenyang 1999) 14 ...fxe5 15.~xe5
i f6 16.YlVe3 0-0 17.YlVb3, con iniciativa de las
blancas, Galliamova - Iskusnyh, Novgorod
1999.
14.f5! fxe5 15.%Vxe5 i f6 16.%Vg3!
La dama un excelente control desde aquí.
16...%Ve717.fxe6 fxe618.i e2 hS
Evita 19.i g4. Se había j ugado 18 ... 0-0-0
19.i g4 h5 20.i h3 h4 21.%Vf4 i g7 22J:!bel,
con molesta presión sobre e l peón de "e6",
Kasparov- Ivanchuk, (25') Frankfurt 1998.
19.a4!!
Un movimiento muy poderoso con una idea
oculta y sofisticada. Se habla jugado 19.~f3
0-0-0 20.h4 b4 2l.li)e2 e5, y las negras están
DEFENSA SICILI ANA
con buena posición, Anand - Kramnik, Wijk
aan Zee 2000.
19...b4
Este evidente movimiento lleva a una posición
dificil. Otras posibilidades son:
1) 19...h4 (recomendac ión de De la Villa)
20.'ª'h3!? (otra opción es mover 20.~g6+
Vfl fl 2l.Vffd3 (a 2J.Vf!xj7+, cJ?xj7 22.axb5 ixc3
y las negras están bien) 21... ~ ! ? 22.i g4,
Koralev - Supatashvili, León 200 1) 20...b4
2I.li)a2 0-0 (2l...b3!?) 22.ig4 ~HeS 23J;hel
e5 24.ih5, con superioridad del blanco.
2) 19...Wg7 20.'~e3 i xc3 2t.Wxe6+ We7
22.Wxe7+ cJ?xe7 23.bxc3 bxa4 24J~d4 , con
mejor final para las blancas, Navara - Blehm,
Avilés 2000.
3) 19...bxa4 20J~~ hfl Wg7 (si 20 ...i xc3?,
2l.Vf!xc3 '.t>d7 22.Vf!d4 a3 23.lad3 axb2
24.Vf!b6 ic6 25.lac3 , con partida ganada,
Isonzo - Lapiccirella, Bratto 2002) 2l.Vffb3!,
con clara ventaja.
4a) 19...d4!? 20.i t3 (tal vez sea mejor
20.li)a2) 20.•.dxc3 21.Wg6+ Vf!n 22.Wxf7+
cJ?xf7 23J~d7+, con igualdad, Kulaots - Ko-
tronias, Gausdal 2002.
4b) Una alternativa interesante es 20.axb5!?
h4 (antes de capturar el caballo es mejor co-
locar el peón en "h4") 21.YlVg4 dxc3 22.YlVg6+
(parece dudoso hacer 22.i c4 axb5! 23 .ixb5+
~f8) 22 .. :eHn 23.YlVxf7+ cJ?xf7 24J~d7+ cJ?g6
2S.id3+ cJ?h6 26J hb7 axb5 27.lafl , con
ventaja de las blaneas, que tienen mucha acti-
vidad.
20.li)e4! dxe4
N o aceptar e l caballo tampoco resuelve los
problemas, ya que al cambiarlo por e l alfi l de
"f6" se acentuarían las debilidades de las ca-
sillas negras.
21.Wg6+ V:Vf7 22.YlVxf7+ cJ? xn 23.lad7+ cJ?g6
24.laxb7
Las blancas tienen clara ventaja. Esto no sería
así de estar aún los peones en "a2" y "b5",
Shchekachev- De la Riva, Montpellier 2000.
103
 e) 7.1Hd2 a6 8.0-0-0 b6
Una jugada muy popular que han utilizado
muchos Grandes Maestros. Las blancas dispo-
nen de varias alternativas, como 9.ih4, a lo
que se puede responder 9... lüxe4, o 9.if4 y no
es posible 9... e5 por 10.lüxc6 bxc6 ll.ixe5, o
la más habitual 9.ie3, a lo que no se puede
responder 9... lüg4 por 10.lüxc6 bxc6 1l.ic5!,
con ventaja. En este libro analizaremos una
jugada que se ve menos en la práctica ma-
gistral:
9.lüxc6!? bxc6 10.if4
Aunque esto lo jugó por primera vez Zotkin
contra Simagin en 1967, y en el año 1981 J.
Murey contra A. Martín, alcanzó popularidad
a finales de los noventa.
lO..•dS ll.Wfe3!?
La dama controla la importante diagonal "g1-
a7" y se prepara para pasar oportunamente al
flanco del rey. Ahora analizaremos estas alter-
nativas:
el) ll...ie7 Pág. 104
e2) 1l...ib4 Pág. 105
e3) ll...Wfa5 Pág. 107
el) ll...ie7
También hay que mencionar ll ...?He7, una
idea que tiene como intención principal el ir a
"a7" con la dama. 12.ie2 o también 12.exd5
cxd5 13.ie2 Wa7!? 14.Wg3 d4 15.Wd3 i.d7
104
16.Wxd4 !c5 17.We5 !xf2 18.it3, con
ataque, Chandler - Bellin, Inglaterra 2000)
12...?Ha7 13.Wf3!? !e7 14.Wg3!? d4? Esto
conduce a una catástrofe. Era necesario hacer
14...i>f8, a pesar de su aspecto. lS.eS! dxc3
16.Wxg7!, con ventaja decisiva, ya que si
16...~g8, 17.exf6, Malakhov - Chemyshov,
Rusia 2001
12.ie2lüd7!?
Las negras habilitan la diagonal para el alfil
de casillas negras. Otra posibilidad a tener en
cuenta es 12 ...0-{) (12...ib7 13.Wg3! es fuer-
te) 13.h4 (también es interesante 13.Wg3 i>h8
14.h4, como jugó Kolev contra Kramnik en
Villarrobledo 2000), y ahora:
1) 13...lüe8 14.i>bl lüd6 15.i.d3, con buenas
opciones de ataque, Shchekachev - Lopush-
noy, Tomsk 1998.
2) 13 ...!b4 14.e5! ixc3 (se ha jugado tam-
bién 14 ...lt::lh7 15.g4 c5 16.g5 d4 17.Wg3
ixc3 18.bxc3 Wa5 19.gxh6, con ,ventaja
blanca, De Firman - Kosteniuk, Moscú 2002)
15.?Hxc3 lüe4 16.?He3 We7 (a 16 ...f6, 17.f3
fxe5 18.i.xe5, con clara ventaja, Gofstein -
Hasin, Israel 1997) 17.f3 lücs 18.gh3 fS
19.exf6 gxf6 20.gg3, con fortísimo ataque de
las blancas, Predojevic - Chernyshov, Buda-
pest 2003.
3) 13 ...?Has 14.e5 lOeS 1S.i.xh6!?, (15.~h3),
con fuerte ataque.
4) 13... ges 14.?Hg3 i>h8 1S.i.c7! Wfd7
16.i.e5, con buen juego, Fressinet - Bacrot,
Francia 2000.
5) 13.. .!iJh7 14.\Wg3 ~h8 1S.ic7! Wfe8 (a
15 ...\Wd7 16.lüa4! \We8 17.lüb6 ga7 18.ib8
g b7 19.lüxc8 \Wxc8 20.ie5 f6 2 I.ic3, con
clara ventaja blanca, Feletar - Biliskov, Me-
dulin 2002) 16.g hel ga7 17.J.b6 :Sd7
18.i d4 :Sg8 19.exd5 (l9.\We3!?) 19... cxd5
20.id3. Las blancas están mejor, Balashov -
Chemyshov, Smolensk 2000.
13.h4! Wfb6
Otra jugada es l3 .. .'i9a5 (si 13 ...e5, 14.he5!
lüxe5 15.exd5 Wc7 16.f4, seguido de d6
cuando el caballo se mueva) a lo que continúa,
como casi siempre, l4.\Wg3! E!a7, y ahora una
exhibición de precisión por parte de las blan-
cas: l5.'i9xg7! if6 16.\Wg3 d4 17.e5! dxc3
18.exf6 Wb4 19.bxc3! \Wa3+ 20.'~d2 lüxf6
21.\Wg7! lüe4+ 22.<;t>e l \Wxc3+ 23.Wxc3
lüxc3 24.ie5 . La superioridad blanca es deci-
siva, Nataf- Cao, Ohrid 200 l.
14.Wig3 d4?
Un error de concepto del segundo jugador que
cede voluntariamente la casilla "c4" para que
el caballo atacado se instale allí en pocos mo-
vimientos. Otra opción es l4... g6, a lo que se
puede mover l 5.ic7 \Wb7 l 6.exd5 cxd5
l 7.É!hel ó 15.h5 g5 l 6.ic7 \Wb7 17.id6, con
buena partida en ambos casos.
A l5 ...g6, 16.h5g5 17.ic7,seguidodelüd2y
lüc4, y a 15 ... c5, también 16.lüd2.
DEFENSA SICILIANA
16.:Sxd4! eS?
Un error definitivo que permite más de un ca-
mino para lograr la victoria. Si 16 ...\Wxa2,
17.b3!, con idea de :Sa4.
17.id2
Las blancas se conforman con ganar un peón,
aunque parece contundente mover 17.E!xd7!?
hd7 18.\Wxg7 E!f8 19.ixh6, con tres peones
por la calidad.
Si l7 ...Wxa2, sigue l8.ic4 Wa l 19.\Wxg7 E'If8
20.E'!d3, ganando.
18J3c4
Con clara ventaja, Khalifman - Xu Jun, Shan-
ghai 200 l. También es posible 18.:Sxd7 ixd7
19.\Wxg7 E'If8 20.ie3, y luego i xh6.
e2) n ...i b4
La jugada más activa.
12.a3!?
Las blancas fuerzan al rival a tomar una de-
cisión. El único problema es que se ha de-
bilitado algo el flanco de dama.
12.. .ia5
El alfil se aleja del flanco de rey, y esto es al
105
 menos es dudoso. Otros movimientos son:
1) 12....ixc3?! (esto lleva a un final forzado)
13.~xc3 li)xe4 14.~xg7 ~f6 15.~xf6 li)xf6.
La posición es instructiva. La ventaja de las
negras reside en su centro de peones, pero el
inconveniente es que tienen tres islas de peo-
nes y la pareja de alfiles adversaria. Hasta
aquí se jugó la partida Goloshchapov - Koste-
niuk, Moscú 2002. Ahora es fuerte 16..ie5
~e7 17.g4! ggs 18.f3, y la ventaja blanca es
clara. El alfil de casillas negras es poderoso.
2) 12....ie7. El alfil va a la casilla más natural,
después de que 12.a3 debilite algo el enroque.
13.i.e2, y ahora:
2a) 13 ...~a5 14.~g3! ~xa3 15.exd5! (a
15.Y:Vxg7 ~xc3 16.Y:Vxh8+ ~d7 17.bxa3 ~al+
18.~d2 li)xe4+, ganando la dama) 15...exd5
(a 15 ... cxd5, 16.~c7! Y:Vh4 17.bxa3 Y:Vxa3+
18.~d2 '1Wb4 (a 18... d4, 19. ~el!) 19.Wxg7!
lt.Je4+ 20.~el Wxc3+ 21.Wxc3 lt.Jxc3 22.~e5,
con ventaja según Greenfeld) 16.Wxg7 Y:Vxc3
(a 16....L.b2+, 17.~xb2 Y:Vb4+ 18 .~a2 \Wa5+
l9.~b3!, ganando) 17.Wxb8+ ~e7 (17 ... ~d7
18..ig4+ !) 18.id6+! ~xd6 19.~f8+, y luego
20.Y:Vxc3, con ventaja decisiva.
2b) 13 ...li) d714.h4!? 0-0 (a 14...e5, 15.he5!
lt.Jxe5 16.exd5 con clara superioridad) 15.Wg3
~ h8 16.i.c7 ~eS 17.g bel, con ventaja blan-
ca, Shekachev - Lominashvili, Smolensk 1997
2c) 13 ... 0-0 14.Wg3 (probablemente sea co-
rrecto hacer 14.h4 como en la línea ll....ie7)
14...~h8 15.ie5 (15.ic7!? Wd7 16.i.e5)
1S....id7 16.exd5 cxd5 17.gd4, con iniciativa,
Fedorcbuk- Vickovic, Ca1icut 1998.
106
13..ie2
Una vez controlada la casilla "h5", la dama
podrá colocarse en "g3".
13...0-0
Valiente decisión, aunque otras jugadas no pa-
recen ser mejores. Por ejemplo: 13 ....ib7 (a
13 ...We7, 14.\Wg3 ib7 15 ..id6, con clara su-
perioridad, Schults - Piampuu, Tallin 1999)
14.Wg3 ixc3 15.Wxc3 lt.Jxe4 16.~xg7 Wf6
17.Wxf6lt.Jxf6 18.gd3lt.Je4 19.gfl!, con clara
ventaja. La pareja de alfiles se debe hacer no-
tar, Greenfeld - Vydeslaver, Israel 1998.
14.e5 li)d7
Si 14...~xc3, 15.Wxc3 lt.Je4 16.We3 f6 17.f3
fxe5 18.ixe5, con clara superioridad de •:as
blancas, Degraeve- Apicella, Bescanon 1999.
15.Wg3 ic7
Ahora se amenaza 16... f6, y a 17.exf6, .L.f4+.
16.~bl! i b8
Las negras no temen la captura en "h6", ya
que siempre se responde ...ixe5.
17.ghel fS 18.ih5! ga7!?
Una defensa ingeniosa que defiende el ala de
rey.
Si 19.i xh6, ixeS! 20J~xeS (a considerar es
20 ..if4 h f4 2I.§'xf4 eS 22.§'a4) 20.. .tt:\xeS
2l..i gS (a 2I.i e3, f4!) 2l...f4! El negros tiene
buen contrajuego dentro de la complejidad,
Brueggemann - Lanka, Bundesliga 2002.
19...§'e7 2 0J:~d3
Las blancas tienen buenas posibilidades de
ataque.
e3) n ...§'as
Una de las ideas de esta jugada, como se verá
más adelante en algún ejemplo, es debilitar la
estructura de peones con .. .dxe4 a cambio de
conseguir la casilla "dS" para su caballo.
12.ie2! dxe4
Quizás la mejor opción. Otras alternativas
son:
1) 12...1Wc5 13.§'g3! (jugada, que como se ha
visto en varias posiciones, se repite con fre-·
cuencia) 13...d4 14.tt:\a4 1Wb4 15.1Wb3! Wxb3
16.axb3 (se amenaza l7.tt:\b6) 16...liJd7
17.:Sxd4! ? eS 18.:Sxd7 ixd7 19.ixe5. Con
dos peones por la calidad y superior estructu-
ra, las blancas están mejor, Gershon - Grosz-
peter, Paks 1998.
2) 12...i b7. Este movimiento de alfil se ha ju-
gado en algunas partidas, aunque no de Gran-
des Maestros. Parece fuerte 13.1Wg3! llJxe4 (si
13 ...dxe4, 14 ..ieS! eS? 1S.i c7 §'b4 l6.a3, ga-
nando la dama) 14.llJxe4 dxe4 y ahora tanto
DEFENSA SICILIANA
con lS.a3, lS.Wbl o 1S.i c4, las blancas tie-
nen clara ventaja por la preocupante falta de
desarrollo de las negras.
3) 12....ib413.ie5!?, y ahora:
3a) 13 ...ixc3 14.ixc3 W/xa2 15.id3 (el Gran
Maestro Yrola recomienda lS.f3) 15...dxe4
16.Wlg3! (además de atacar "g7", mira de reo-
jo la casilla "d6") 16...exd3 17.W/xg7 :Sg8
18.Wlxf6 d2+ 19.cj;>xd2 WdS+ 20.Wcl , con
clara superioridad de las blancas, Balashov -
Makarov, Smolensk 2000.
3b) 13 ...dxe4 14.Wlg3 ixc3 1S.ic7! (a con-
siderar es 1S.i xc3) 15...ixb2+ 16.<j;lxb2! (a
16.Wbl , es fuerte la continuación l6.. .i eS!)
16...§'b4+ 17.<j;lal liJ dS 18.Wxg7 Wlf8
19.Wld4 .id7. En la partida Ponomariov - Bu
Xiangzhi, Lausanne 2001 , se jugó 20.i g3,
aunque también era muy fuerte 20.i d6.
13.Wlg3!
Se entrega un peón a cambio de un fuerte de-
sarrollo, y se amenaza i eS.
Si 13 ...§'fS!?, 14.:Shel tt:\dS 1S.i d2! ie7
16.lDxe4! , con clara ventaja blanca. Por otra
parte, a 13 ... g a7, sigue 14.i eS, y a 13 ...i b7,
14.i eS, con buen juego en ambos casos.
14.liJxd5!?
Un movimiento sorprendente, que cambia la
única pieza activa rival. Otra posibilidad es
107
14.ie5 lüxc3 15.ixc3 (a 15.Wxc3, puede
continuar 15 ...Wxc3 16.ixc3 c5, o también
16 ...gg8 con buen juego del negro) 15 ...'l:Vg5+
l6.gd2 Wxg3 17.hxg3.
Aunque haya peón de ventaja por parte del se-
gundo jugador, las blancas tienen una intere-
sante compensación.
14 ...cxd5
Es peor 14... exd5, porque se puede abrir más
fácilmente la columna "e". Por ejemplo: l5.a3
(o 15.Wbl ie6 16.f3 exO l7.ixO, seguido
de ghe1, con gran iniciativa) l5 ...ie6 16.f3
exf3 17.LO g c8 l8.g he1 g5 19.ih5, con
fuerte ataque de las blancas, Gershon - Kele-
cevic, Biel 2000.
lS.Wbl g6
La intención es buena, pero parece mejor mo-
ver 15 ...i d7 16.0 (16.ie5!?; 16.c4) 16 ...i b5!
(si 16...exf3, 17.ixO, con molesta iniciativa)
l7.ghel ixe2 18.~he2 exf3 19.Wxf3 (es in-
teresante 19.gxf3) 19...ie7 20.c4 0-0 2l.cxd5
g fd8 22.ged2 exd5 23.gxd5 %%6 24.gxd8+, y
se declararon las tablas, Zaragatski - Rau,
Willingen 2003.
t6..tes ggs
17.f3!
Las blancas tienen una excelente posición,
Tseitlin- Tyomkin, Israel 1999.
108
t) 7.Wd2 a6 8.0-0-0 i d7
Una línea de juego muy popular que retrasa
momentáneamente el desarrollo del flanco del
rey. Analizaremos la jugada blanca 9.f4, para
preparar el ataque a la bayoneta, típico en ésta
línea de juego, aunque 9.0 es habitual.
9.f4
Ahora veremos las siguientes variantes:
fl) 9 ...b6 Pág. 108
f2) 9 ... b5 Pág. 111
f3) 9 ...ie7 Pág. 112
fl) 9... h6
10.i.h4
Otra alternativa importante es lO.ixf6
lO...gS!?
Sacrificio de peón para conseguir la casilla
'"eS" y especular con el alfil indefenso de "h4".
Otras alternativas son:
1) 10..J!c8 ll.lüf3! ~as. A ll...b5, l2.e5! b4
13.lüd5 ! exd5 14.exf6, con posición ganada.
12.~bl bS 13.e51, con ataque decisivo, Ti-
viakov - Piket, Wijk aan Zee 1996.
2) 10...b5!? ll.i xf6 gxf6. A ll...Wxf6, 12.e5
dxe5 13.lüdxb5 Wd8 l4.lüd6+ ixd6 15.~xd6
con clara superioridad del blanco, Kbodko -
Chudinovskih, URSS 1988. 12.f5 hS 13.~bl
~6 14.l[:Jxc6 ixc6 1S.fxe6 fxe6 16Ji.d3
0--<l--0 17J~ bfl ie7 18.lDe2, con mejor juego
blanco, Ivancbuk- Piket, Monte Cario 1996.
3) 10...c!üxe4 ll .'~el! c!üf6. No es correcto
ll ...g5? por 12.c!üxe4 gxh4 13.%Vc3! 12.c!üfs
Y!YaS. La mejor opción, sin aferrarse a defen-
der el peón. A 12.. .%Vc7, l3.~xf6 gxf6 14.c!üd5
%Vd8 15.%Ve3!, con una imponente partida,
Bradvarevic- Velimirovic, Titogrado 1965. A
12...iWb8 l3.hf6 gxf6 14.c!üe4, con clara ven-
taja, Drei - Gurieli, Anzio 1994. 13.c!üxd6+
ixd6 14.~xd6 0-0-0!? A 14... c!üe7, lS. ~dl
%Vb4 16.g3, con ligera ventaja de las blancas,
(Becerra); a 14 ...W/c7, 15J':!d2! %Vxf4 16.ie2
(16.ixf6!?) 16... c!üe4 17.lüxe4 W/xe4 18.W/f2!
1SJ1fdl!
Momento importante para evaluar la consis-
tencia de 10 ...c!üxe4. Si las blancas abren más
el juego, su pareja de alfiles les dará mejores
opciones. Por ejemplo: 1S...Y!Yc7. A 15 ... lüe7?,
16.lüd5!, etc., y si 15 ... e5, 16.Wg3! ~bg8
17.i c4! , con clara ventaja blanca. 16.W/f2
c!üe7 17.i d3 i c618.f5!, con excelente partida
de las blancas, Spassky - Rabar, Gotemburgo
1955.
ll.fxgS c!üg4
No tiene mucho sentido 11 ... c!üh7, ya que aleja
demasiado al caballo. Podría seguir 12.ig3
bxg5 13.c!üxc6 i xc6 14.%Vd4, con ventaja in-
cuestionable, Chudnovsky- Karklins, EEUU
1996.
l2.c!üxc6
Lo más prometedor. Con el cambio se aclara
DEFENSA SICILIANA
la posición y se puede presionar mejor al peón
de "d6".
12.. J\xc6
13.ie2!
Las negras equili bran la posición luego de
13.%Vf4 hxg5! 14.hg5 %Vxg5 15.W/xg5 ih6
16.Wxh6 ~xh6 17.~xd6 lüf2 18 ..!!g1 .!!xh2,
Marjanovic- A. Rodríguez, Subotica 1987. La
presión es grande después de .. .'4le7, ....!!g8,
...c!üb3, lo que compensa el peón de desven-
taja.
Otra idea es 13.g3, a lo que puede seguir
13 ...hxg5!? (a 13...ie7, l4.g6! (14.gxh6 ixh4
15.gxh4 Wxh4 16.-!!gl lüfl!? 17.-!!el 0-0-0,
con buena compensación para las negras), y a
13 ...W/b6?!, sigue 14.g6! fxg6 15.i h3, con
ataque, Gavrikov - Gabriel, Augsburg 1994)
14.hg5 Wxg5 (si 14... f6, 15.%Vf4, con venta-
ja) 15.Wxg5 ih6 16.Wxh6 .!!xh6 17 ..!!xd6 lüf2
18 ..!!g1 .!!xh2 19..!!d2. El blanco está mejor,
aunque ~ebido a los peones aislados "g" y "e",
su tarea es aún muy dificil, Van der Wiel -
Nijboer, Leeuwarden 2002.
13...c!ües 14.g3 c!üg6
La posición crítica para poder evaluar este sis-
tema. ·
Las blancas tienen un peón de ventaja y ade-
más dominarán la columna "f'. La compen-
sación de las negras se basa en la mala si-
tuación del alfil de "h4" y en el dominio de
"eS". Es débil 14 ...ie7 por 15.gxh6 ixh4
109
16.gxh4 Wxh4 17.Wxd6 Wxh6+ 18. ~b1, con depocasjugadas.
aplastante superioridad de las blancas, H. Van
der Poel- P. Van der Poel, Holanda 1996. 17.gxh4 .if8

Otras alternativas no son mejores, veamos:

17 ...if6 18.ghfl We7 19.ih5! (amenaza
20.Wf4) 19 ... 0-0-0 20.Wf4 ixc3 2l.bxc3, con
clara ventaja. No quedan piezas para inquietar
al rey de las blancas; a 17 ...Wc7?!, 18.ghfl !, y
por último a 17 ...ix.h4, 18.ghfl We7 19.ih5!,
con gran superioridad.

18.Wf4!

Parece mejor que 18.h5 Wf6!? 19.We3 ixh6

20.Wb6 We5 2l.Wc7, como jugaron S. Polgar
y Tyskin en Ljubljana 1994. Aunque las blan-
15.®bl ! cas también están con ventaja.
Salir de la diagonal "e 1-h6", es necesario tarde 18...ixh6
o temprano.

15....ie7

Con 15 ...h5 las negras anulan al alfil de "h4" y

conquistan la casilla "eS", pero esto no com-
pensa el peón de menos. Por ejemplo:
16.ghfl! Wc7 (sí 16...!g7, 17.We3 ies
l8.gd3 gc8 19.!f3 b5 20.lüe2 b4 2l.lüd4
i a4 22.gf2 Wb6 23.gfd2, con ventaja de las
blancas, Jones- Maki, Novi Sad 1990) 17.e5!
(hermoso sacrificio para überar el alfil)
17 ... 0-0-0 (si 17 ... lüxe5, 18.g6! fxg6 19..if6
gh7 20.!xe5 dxe5 2l.Wg5!, con posición ga-
nada; sí 17...dxe5, l8.id3 0-0-0 19.Wf2 g h7 t 9.Wg3!
20.hg6!, ganando) 18.id3 lüxh4 19.gxh4,
con excelente partida del primer jugador, No tiene sentido capturar en "d6", ya que de-
Tseshkovsky - Fahnenschmidt, Baden-Baden saparece la presión.
1988.
19...i f8 20.h5 We7
16.gxh6 lüxh4
Las negras no juegan 20...Wc7 por 2l.Wg5!,
Nuevamente es imprescindible proteger las impidiendo el enroque.
casillas negras, y el cambio 16 ...ixh4? hace el
efecto contrario: 17.gxh4 Wxh4 18.Wxd6 Wf4 2U; hel 0-0-0 22.lüd5! exdS 23.exd5 i d7
(si 18...gxh6?, es muy destructiva la respuesta 24.Wc3+ ~b 8 2S.Wxh8
19.ixa6!, ganando, Brodsky - Nevednichy,
Bucarest 1995) 19.Wc5 gxh6 20.gd6! lüe5 Con partida ganada del blanco, Van Haastert-
2l.gg1, y la victoria de las blancas es cuestión Witt, EE UU 1995.

110
 f2) 9...bS
Un camino precipitado es 9 ... lüxd4 I0.1!9xd4
ic6, por JJ.f5! exf5 (a 1J...ie7, 12.fxe6 fxe6
13.ic4, con ventaja) 12.e5! dxe5 l3.1!9xe5+
1!9e7 14.\19xf5 We6 (a 14 ...\19c5?, lS J:~e l + ! , ga-
nando) 15.\19a5! !e7 16.lüb5!, con excelente
posición de las blancas, Tseshkovsky -
Govedarica. Tivat 1995.
1O.ixf6 gxf6
Si 10 ...1!9xf6, es muy fuerte la línea ll.e5!
dxe5 12.lüdxb5 1!9d8 13.lüd6+ hd6 l4.1!9xd6
exf4 15.ha6! gxa6 l6.lüb5 g a7 17.lüxa7
lüxa7 l8.\19d4, con clara superioridad blanca,
Bachkov - Sherbakov, Cheliabinsk 1990.
ll.<i'bl!
Jugada útil en las lineas donde existe la posi-
bilidad de que el alfil se mueva por "h6" .
•
t l ...Wb6
Otras alternativas son:
1) ll ...b4 (iniciando el contrajuego natural)
12.lt.lce2 Wb6 13.fS!? eS (la opción 13 ... gc8
se contesta con 14.g3 y la futura amenaza ih3
obligará al negro a avanzar el peón a "eS",
jugada deseada por las blancas, ya que al fin
consiguen debilitar la casilla "dS") 14.lt.lxc6
{parece fuerte también retirar el caballo a "f3".
Veamos: l4.lüf3. La idea es evitar el cambio
en "d4", ya que el caballo de las negras no tie-
ne buenas perspectivas: l4 ... lüa7 15.lüg3 gc8
DEFENSA SICILIANA
16.lüh5, con clara superioridad, Gallagher -
Grosar, Ginebra 1996) 14...ixc6 1S.lüg3 hS
(si l5 ...Wc5, 16.ie2 <be7 17.if3, con exce-
lente posición, Lobron - Ueter, Alemania
1983) 16.b4!?, con buen juego. El peón "h5"
es débil, Ponomariov - Blehm, Obrid 2001.
2) l l... hS?! 12.lt.lxc6 ixc6 13.1!9el. Prepara
el salto del caballo a "d5", así como trasladar
en algún momento la dama a "h4". Ahora hay
varias alternativas, aunque todas dudosas:
2a) 13 ...i h6 14.g3! (habrá tiempo de avanzar
el peón a "e5"; por el momento se amortigua
la acción del alfil de casillas negras) 14...b4
IS.lüdS! aS 16.ig2, con buen juego, Acs -
Kozul, Obrid 2001.
2b) 13 ...g b8 14.fS eS 1S.Wb4 <be7 16.ie2
gcs 17,gd3, con partida ganada, Cela - Ko-
zul, Elista 1998.
2c) 13 ...i.e7 14.fS! Wc7 1S.i d3 0-{)-.0 16.g n
<i'b8 17.g3 i.b7 18.lüe2 (maniobra temática
tendiente a ir a "d4" o "f4" para presionar al
peón "e6" e invitarle a que avance) 18...ic8
19.lüf4 g dg8 20.ie2, con clara superioridad,
Prasad- Lovlu, Sakthi 1996.
2d) 13... b4 (dudosa) 14.lüdS! aS lS.fS! h dS
16.gxdS! (a 16.exd5!? e5) l6...'mc1 {16 ...exd5
17.ib5+!) 17.g bs eS 18.'Wdl, con clara ven-
taja por el dominio de las casillas blancas,
Stefansson- Galliamova, Esbjerg 2002.
12.lüxc6 ixc6
13.'Wel!
Las negras deben estar atentas al salto del
caballo a "dS".
111
 13...ie7
Una idea interesante es 13... ga7 (que deja sin
efectividad 14.lüd5? por 14 ... exd5 15.exd5+
15 .. J!e7) 14.fS!, y ahora:
1) 14...b4 (probablemente precipitada, ya que
el caballo se encontrará muy bien en "g3")
1S.lüe2 eS (es débil 15 ...he4 por 16.fxe6
fxe6 17.lüf4!) 16.lüg3 bS 17.ie2!, con clara
ventaja del blanco que tiene una fuerte inicia-
tiva, l. Gurevich, - Kozul, Biel 1993.
2) 14...\Wcs 1S.~d3 (15.V9h4!?) 1S...as (si
15 ... b4 (a 15... 'Sg8, 16.Vffh4!, Al Modiahki -
Pavlovic, Bie/ 2003), 16.lüe2 !h6 17.fxe6
fxe6 18.\Wh4 ii.g7 19 .Wlh3 'Se7 20.lüf4, y la
partida del blanco es más agradable y fáci l de
jugar, David - Kozul, Estambul 2003) 16.lüe2
ii.h617.fxe6 fxe6 18.g fl , con superioridad.
3) 14...gg8 1S.VJ/h4 We7 16.lüe2! eS 17.lüg3
VJ/e3 (si 17 ... h6?, 18J!xd6!) 18.'1Wxh7 gg7
19.Wfh8 ii.xe4
20.ii.d3! ~xg2 21.g he1 Wcs 22.ii.e4, con po-
sición ganada. La debilidad de las casillas
blancas es el grao problema de las negras, Di-
mitrov - Kozul, Linares I 996;
Por último, mencionar 13...0-b-o 14.i d3 b4
15.lüe2 d5 16.e5! f5 (a 16 ....ig7, 17.lüd4)
17.lüd4 i b7 18.ie2 ic5 19.W/d2 Wb8
20.ih5 'Sd7 2 l .h3, preparando g4, con venta-
ja, Marciano - Krivoshey, Internet 200 l .
14.fS \Wcs 1S.fxe6 fxe6 16.~d 3 Wf7 17.'Sfl
Con algo de ventaja blanca, Hracek - Popovic,
Brno 1992.
112
f3) 9 ...ie7
La línea más antigua, que ha gozado de buena
reputación durante décadas.
10.lüf3 bS ll.ixf6
La jugada más popular y la que da mejores
opciones al blanco.
ll...gxf6
La entrega de peón que se produce tras reto-
mar ll...ixf6?!, para no estropear la estructu-
ra, no parece conseguir el suficiente contrajue-
go. 12.Wlxd6 ie7. Obligada, ya que el cambio
en "c3" elimina al valioso alfil de casillas ne-
gras, y la falta de desarrollo impide cualquier
tipo de contrajuego contra el enroque de las
blancas. 13.Wld2 b4. Si 13 ...'Sa7, su~le ser
siempre fuerte colocar la dama en "e3" espe-
culando con un posible lüe5. l4.VJ/e3! 'Sb7 (a
14...'?:Vc8, 15.~d3 'Sc7 16.Wbl 0- 0 17.e5 lüb4
18.ie4, con buena posición de las blancas,
Suetin- Csom, Kecskemet 1972) 15.Wbl 0-0
16.e5 W/a5 17.id3 'Sc7 18.lüd2 'Sb8 19.lüb3,
con excelente posición del blanco, Rogoff -
Kristiansen, Estocolmo 1969. En estas líneas
no se ve la compensación del negro por el
peón entregado. 14.lüa4. También es correcto
14.lüe2. 14..Jb7. Buscando hacer el enroque.
Además es posible mover 14... lüb8 15.W/d4
VJ/c7 16.lüb6 'Sa7 (si 16...'1Wxf4+?, 17.Wbl ,
ganando, Tseshkovsky- D. Gurevich, Moscú
1989. A 17...'Sa7 sigue 18.lüd5!) 17.Wbl (a
considerar es 17.VJ/xg7 VJ/xf4+ 18.Wbl ii.f6
19.VJ/g3 VJ/xg3 20.hxg3 ic6 2l..id3 b6
22.'Sdfl, con ventaja blanca, Gufeld - Sima-
gin, Tallinn 1965) 17... 0-0 18.lüxd7 lüxd7
19.e5 'Sc8 20.id3, seguido de f5, con ventaja
de las blancas, Illescas - San Segundo, Madrid
1997. 1S.W/e3! Was 16.b3 'Sb7 17.lüd2 lüa7.
Si 17 ...lü b8, 18.lüc4 VJ/c7 19.lüab2 a5 20.e5
a4 2l.lüd6+ ixd6 22.exd6, con clara ventaja
blanca Maki, - Kunsztowicz, La Valeta 1980.
18.lüc4 \Wc7 19.eS!? Es interesante la siguien-
te entrega de calidad: 19.'Sxd7 VJ/xd7 20.lüc5
hc5 2l.'?:Vxc5 lüb5 22.e5 Wlc7 23.Wlxb4 VJ/e7
24.W/xe7+ Wxe7 25.a4. Con dos peones por la
 calidad y excelente estructura de peones, las
blancas están mejor, Psajis - Geller, Moscú
1986. 19...ixa4 20.bxa4. En apariencia el ala
de dama es débil, pero si miramos atentamen-
te, vemos que las piezas negras no tienen bue-
na actividad y se hace muy dificil atacar.
20...0-0 2Li.d3 gfbs 22.Wle4 g6 23.h4 g ds
24.hS ltJc6 2S.hxg6 hxg6 26.gh3, con clara
superioridad Ziatdinov - Tseshkovsky, Tash-
kent 1987.
Las negras buscan efectuar el siguiente plan:
· hacer el enroque largo, colocar el rey en "b8",
el alfil en "c8" e intentar en algún momento
realizar ...d5 o ... f5. Por otra parte, las blancas
deben jugar f5 y fxe6, para luego atacar la es-
tructura de peones con g3, ~h3 y ltJe2, ltJf4.
Opciones menores son:
1) 12...b4 13.ltJe2 Wlb6 14.fS aS (si 14...e5,
15.Wlh6!) 1S.ltJf4 W/cS16.fxe6 fxe617.g3 (ver
jugada 17 del comentario a 13 ... 0-0-0).
2) 12•••W/aS 13.fS Ék8 14.i.d3 ltJeS (14 .. .<~ b4
15.ltJd4! ? ltJxd3 16.W/xd3 b4 l7.fxe6 fxe6
18.ltJée2, con ligera ventaja blanca) 1S.fxe6
fxe6 16.ltJxe5 dxeS 17.i.e2! W/c7 18.~h5+
~d8 19..ig4 ~c6 20.ltJd5! exdS 21.Wlxd5!,
con excelente partida de las blancas, Tsesh-
kovsky - Beliavsky, Odessa 1974.
13.f5 0-0-0
Otra posibilidad es 13 ... b4 14.fxe6! fxe6
15.ltJe2 a5 16.ltJf4 (al haber avanzado el peón
"b", las blancas planean 17.i c4) 16 ...W/c5 !
DEFENSA SICILIANA
.17.g3 (la idea temática que se repite: el alfil
por "h3" atacando "e6") 17 ... a4 18 ..ih3 ~f7?!
(el rey no estará bien aquí. Parece mejor
18 ...Wlc4) l9.!!hfl W/c4 (si 19 ...a3?, 20.tz:lxe6!
ixe6 2l.ltJg5+!, con gran ventaja) 20.tz:lxe6!
b3 (a 20 ...1xe6, 2l.ltJg5+, etc.) 2l.a3 !!hc8 (a
2l...bxc2+, 22.Wlxc2 W/xc2+ 23.~xc2, y a
2l...~g8, 22.cxb3 W/xe4+ 23.W/d3, con nítida
ventaja en ambos casos) 22.c3! Fuerte jugada
que otorga clara superioridad al primer juga-
dor, l. Herrera- Delgado, Santa Clara 2000.
14.g3 ~b8 1S.fxe6
El momento justo para cambiar. Si 15 ..ih3 ,
sigue l 5 ...b4 y 16...e5, con buen juego.
15... fxe6 16.i h3
La situación ideal para el alfil en esta línea.
16...i.c8 17.Wle1!?
Otra jugada a considerar es l7.W/h6.
17...ghe8
La torre se prepara para defender "e6". Si
17 ...W/c5, 18.ltJe2 d5 19.exd5 ltJb4 (es mejor
19 ...!!xd5) 20.ltJfd4! Wlxd5 2l..ixe6! .ixe6
22.tz:lc3, con clara ventaj a, Matulovic - Med-
nis, Smederevo 1981.
18.ltJe2
Típico traslado del caballo a "f4" para pre-
sionar "e6".
1s....irs
Una opción válida es 18 ... tz:le5 (es débil hacer
18 ...W/e3? 19.tz:led4 Wlxel 20.tz:lxc6+ ~c7
2l.g hxel ~xc6 22.tz:ld4+, etc.), y ahora:
1) 19.gfl ltJc4 20.gd3 dS! 21.exdS eS
22.ixc8 e4, con contrajuego, Lau - Amason,
Palma de Mallorca 1989.
2) 19.ltJed4!? dS 20.ltJxe5 fxeS 21.ltJf3 i.f6
22J'!fl .ib7 23.~e2 , y la posición es ligera-
mente favorab le al blanco.
113
3) 19.\Wc3 .ib7 20..ixe6 .ixe4 21..id5 gcs
22 ..ixe4!? gxc3 23.l[¡xc3 l[¡xf3 24..ixf3 .id8
2S.l[¡ds. Las blancas tienen compensación por
la entrega de la dama, Leko - Groszpeter, Bu-
carest 1993.
19.l[¡f4! .ig7 2o.gn \Wcs
La dama controla la casilla "hS" para impedir
que vaya el caballo.
21.c3!
Buen movtmtento que controla las casillas
"b4" y "d4". Otra alternativa es 2l.~H2!? ge7
22.c3! d5!? (a 22...Wa8, es fuerte 23.lLld4!
/t)xd4 24.cxd4 Wb6 25.d5, con clara ventaja)
23.lLld4! Las blancas están muy bien, Leko -
Timman, Wijk aan Zee 1995. Aunque van der
Wiel recomienda 2l ...b4! como mejor jugada.
21 ...f5
Las negras estropean su estructura de peones
en su afán por activar el alfil. Si 2l....ih6,
22.lLld4, con buen juego, Enders - Rossmann,
Fuerstenwalde 198 1.
22.exf5 exfS 23.\Wf2
El primer jugador se prepara para el final. A
considerar es 23.'1Wd2 !?
23 ...b4 24.cxb4 l[¡xb4 25.a3
Las blancas tienen una muy buena partida,
Kolev - Damljanovic, Skopje 2002.
114
Variante Scheveningen
Un sólido sistema de juego que ha sido utili-
zado por numerosos Grandes Maestros de eli-
te, y especialmente por Kasparov, que lo ha
empleado en distintas ocasiones.
Su principal característica es la formación de
un centro con los peones en "e6" y "d6", don-
de controlan perfectamente la incursión de los
caballo blancos.
Esta línea de juego la analizaremos desde el
punto de vista del primer jugador con el agre-
sivo Ataque Keres, que comienza con el avan-
ce 6.g4.
Como esta línea suele molestar mucho ¡., se-
gundo jugador, algunos prefieren hacer otro
orden de movimientos, como por ejemplo en-
trando en la Variante Najdorf, que tiene si-
militudes con la Variante Scheveningen, aun-
que esto no les garantiza poder pasar luego a
ella.
l.e4 eS 2.l[¡f3 d6 3.d4 cxd4 4.¿¿:¡xd4 lLlf6
s ..!lJc3 e6 6.g4!?
La idea principal de la j ugada es expulsar al
caballo de "f6" y comenzar el ataque en e l ala
de rey, lo que debe llevar al segundo j ugador a
plantearse si allí su rey encontrará un refugio
seguro. A continuación veremos las siguientes
líneas:
a) 6...d5. Pág. liS
b) 6 ...e5. Pág. 115
e) 6 ... a6. Pág. 116
d) 6 ... .!lJc6. Pág. 118
e) 6 ...b6. Pág. 12 1
 _s__________~l~l__________b~)_6_
~---------a~)_6._..d
..._
Las negras reaccionan en el centro como res-
puesta al ataque de flanco del adversario. En
este caso, sin embargo, la idea es más que du-
dosa.
7.i.b5+!
Este es el problema más grave para las negras.
7...id7
8.exd5!
Continuación lógica de la jugada anterior que
deja al negro con un débil peón aislado.
8...lthd5 9.ttlxd5 exd5 10.~e2+ ~e7
Si 10 ...ie7, seguiría ll.ttlf5! Wf8? ! 12.ixd7
~xd7 13.ie3 ttlc6 14.0-0-0, con enorme su-
perioridad de las blancas, Luther - Rahls, Bad
Wildbad 2000.
ll.i e3 g6
A ll...'üc6, 12.0-0-0 g6 13.1M'd2!, con la peli-
grosa amenaza I4.ig5, abriendo la columna
"e".
12.ixd7+ ttlxd7 13.ttlb5 ttles 14.0-0-0 i g7
15.gxd5
Las negras han entregado un peón para com-
pletar su desarrollo, pero su inferioridad per-
siste, Fiscber - Reshevsky, Nueva York 1966.
DEFENSA SICILlANA
es__________~
Las negras se salen de su Libreto habitual, per-
diendo un tiempo para intentar demostrar que
el avance g4 fue "precipitado.
7.ib5+! i d7 8..ixd7+ ~xd7
Es inferior 8... 'übxd7? por 9.'üf5, Wahls -
Goletiani, Berlín 1995.
9.ttlf5 hS
Se ha jugado 9... g6? 1O.ig5 ttlxg4 ll.1M'xg4
gxf5 12.Wh4 ie7 13.'üd5 i.xg5 14.~xg5 ~f8
15.~h6+. Y aquí las negras abandonaron,
Kotronias - Saltis, Karditsa 1995.
lO.gxhS ttlxhS
No son correctas 1O... ttlxe4 11.ttlxg7+ ixg7
12.ttlxe4 d5 13.h6 dxe4 14.hxg7, Kalod -
Mozny, Chequia 2002, ni 10 ...!!:xh5 ll.ttld5!,
ni IO... ttlc6 ll.Ylg5 lüxe4 12.ttlxg7+ i xg7
13.'üxe4, siempre con ventaja de las blancas.
ll.ih6!
Una jugada preciosa que es la clave para obte-
ner ventaja.
u ... ttlc6!
No parece haber otra jugada. ·Si ll...gxh6,
12.~xh5, con ventaja posicional abrumadora.
12.~xh5 ttle7
115
La mejor defensa. Se había jugado 12 ... g6
13.'!:Vg5 gxf5 14.i xf8 ~xf8 15.0-0-0 l0d4
16.l3hgl '!:Ve6 17.l3xd4!? exd4 18.'!:Vg7+ ~e7
19.l0d5+ ~ d7 20.'!:Vxd4, y las blancas están
con una fuerte iniciativa, Komeev - Suba,
Zaragoza 1995. La entrega de calidad no es
obligada y se puede hacer 17.@bl , o 17.'!:Vg2.
13.lllxe7
Otras opciones son:
1) 13.~g4!? lllxfS 14.exf5 ihb6 15.0-0-0. A
pesar de los peones doblados, las mejores po-
sibilidades son blancas. Por ejemplo: 15 ... g6
16.l0d5!? gxf5 17.'!:Vg5 , con buena posición.
2) 13.~g5 lllxfS 14.exf5 ihb6 lS.lOdS ~a4!
La alternativa 15 ...'!:Vd8 es pasiva, y se puede
responder con 16.'!:Vd2, Morovic - Suba, Las
Palmas 1995. 16.lllc7+ ~d7 17.l0xa8 ~e4+
18.~d2 ~dS+ 19.~e2 ~c4+, con tablas por
jaque perpetuo. Sería malo 20.~f3 '!:Vc6+
2l.~g3 por 2I...i e7!, ganando.
13.. .J.xe7 14.0-0--{) ~hh6 1S.'!:Vt3
Es correcto además 15.~e2 0-0-0 16.~bl
~b8 17.l0d5 l3dh8 18.f3 .id8 19.l0e3, con
ventaja, Ye Jiangchuan - Minnebo, Ginebra
1997. En estos casos se ve que la debilidad de
las casillas blancas es lo más destacable, y que
el negro tiene problemas para contrarrestarla.
15...l3c8 (15 ... 0-0- 0!?) 16J3d3 gc417.~bl
Con clara ventaja, Kokarev - Gastiaburo, Oro-
pesa del Mar 2000.
1!6
e) 6 ...a6
l.e4 eS 2.lllf3 e6 3.d4 cxd4 4.lllxd4 l0f6
s.lüc3 d6 6.g4 a6
Las negras ignoran el avance blanco y se dis-
ponen a realizar su contrajuego en el flanco de
1
dama.
7.g5lllfd7 8.h4 bS 9.a3!
Necesario para que el blanco conserve la ini-
ciativa es mantener este caballo aquí.
9 .. ..ib7 10.~e3 lllb6
A considerar es 1O...i e7, a lo que puede se-
guir 1 1.'!:Vd2, preparando el enroque largo, o
'!:Vg4, para continuar con h5, o también '!:Vh5.
En estas líneas es habitual encontrar órdenes
de jugadas distintos. Otras opciones son:
1) 10... lllc6 ll.hS, y ahora:
la) ll ...ltJdeS 12.lüxc6 lüxc6 13.l3b3 Uugada
temática en el Ataque Keres, que sirve para
mover g6, y así la torre rey queda defendida)
13 ...gc8 14.g6 hxg6 15.hxg6 gxh3 16.gxf7+
~f7 17..i.xh3 ~h4 18.?9f3+ (las blancas es-
tán algo mejor. Ahora es necesario cubrir el
jaque con la dama, ya que a cualquier movi-
miento de rey continúa 19 .i xe6, Marianovic -
Velickovic, Ano Liosia 2001).
lb) ll ...gcs 12.lllxc6!? (12.l3h3!?) 12...~xc6
13.f4, y a continuación se podría considerar el
avance h6.
le) u ... lüxd4 12.~xd4 llles 13.0-0-0 l0c6
14.?9b6!? (si se busca una partida agresiva, se
puede hacer 14.Wd2 ~c8 15.f4, o 15.~h3 , para
g6) 14...'1Wxb6 1S.ixb6, con ligera superiori-
dad de las blancas.
2) lO... c!L\cs 11.'1Wg4! c!L\c6 (a ll...tLibd7, 12.h5
tLie5 13.Wg2 l!Jc4 14.i xc4 bxc4 15.0-0-0
~b 8 16.tLide2! Wa5 17.g6, con fuerte ataque,
Kulaots - Yewdokimov, Tallin 2001) 12.h5!
V!fc7 13.tLixc6! (para evitar la posible manio-
bra ... tüe5 y ... tüc4) 13 ...ixc6 14.ig2 tLid7
15.f4 aS 16.0-0!? Las blancas están muy bien,
Hansen- Hetey, Alemania 1997.
3) lO... dS l l.exdS b4 12.axb4 ixb4 13.dxe6,
y ahora:
3a) 13 ...ixc3+ 14.bxc3 ixhl 15.exf7+ @xf7
16.i c4+ @es (a 16 ... @e7, 17.tLif5+) 17.tLie6
Wfe7 lS.idS!! Una jugada preciosa que consi-
gue ventaja decisiva.
3b) 13...ixhl 14.exf7+ @xf7 1S.ic4+ @eS
16.tLie6V!fcS (si 16 ...We7, es fuerte nuevamen-
te 17.i d5!) 17.c!L\xg7+ @e7 lS.c!LlfS+ @eS
19.Vffd4, con gran ventaja.
3c) 13 ...fxe6 14.c!Llxe6 V!fc8 15.c!L\xg7+ @f7
16.Vffd4, ganando.
ll.hS c!L\Sd7
El blanco consigue una rápida iniciativa tras
ll...tLic4 12.ixc4 bxc4 13.Vffe2 Vffc7 14.0-0-0
tLid7 15.g6!, Luther- Nagendra, Bad Wildbad
1993.
12.g6!
Un movimiento fortísimo que en apariencia
no es correcto, porque está la torre de "hl" in-
defensa, pero esto no es importante.
DEFENSA SICILIANA
12...hxg6 13.hxg6 gxh114.gxf7+ @xf7
El intento de quedarse con la pieza de ventaja
lleva a la ruina. Veamos: 14 ...We7 15.Wg4!
Wc8 (a 15 ... tLic5, 16.i g5+, etc, y a 15 ...Wfb8,
l6.ig5+! tLif6 17.Wfxe6+ Wd8 18.We8+ @c7
19.tLie6 mate) 16.Wfxe6+ Wd8 17.We8+ @c7
18.tLie6+ @b8 (a 18 ... @c6, 19.l!Jd5 !, con ata-
que ganador, Kotronias - Georgiev, Karditsa
1994) 19.tLixf8 tLixf8 20.ixb6, ganando,
Zontakh - Sakaev, San Petersburgo 1994.
1S.Vfff3+ c!Llf6
A 15 ...Vfff6, 16.Vffxhl , y las blancas están con
excelente partida, Adams - Hansen, Wijk aan
Zee 1991.
16.Vffxhl
La posició.n negra es muy inestable y la defen-
sa es dificil, como se verá enseguida.
16...Wfc7
Si 16 ... e5, sigue17.tü f3 tLic4 18.i xc4+ bxc4
19.0-0-0 Wc7 20.tLig5+ We7 2l.f4, con par-
tida ganada, Vasiesiu- Baciu, Bucarest 1998.
17.c!Llf3! ~gs lS.tügs ges 19.0-0-0! dS?!
20.'1Wh3! ic8 (20 ...i xa3? 2l.i xb6) 21.ixb5!
Las negras se rindieron.
Es imparable el mate después de 2l.. .axb5
22.~h 1, Svidler - Nepomnishay, San Peters-
burgo 1998.
117
~--------~
d)_6_.._
.~_c_6________~1 LI _________d~t.~t)_t_2._..~=·b_7_?_!______~
7.g5 ~ d7 8.b4 13.0-0-0 :gcs

Hasta aquí todo transcurre por caminos nor-
males. Ahora veremos las siguientes opciones:
dl) 8 ...a6 9.i e3 Wic7. Pág. 118
d2) 8 ...! e7 9.i.e3 a6 10.Wie2 Wic7. Pág. 119
d3) 8 ...!e7 9.!e3 0-0 1O.Wih5! Pág. 119
dl) 8...a6 9..ie3 Vfic7
Otra opción es 13 ... 0-0-0 (a 13 ... b4, 14 .~d5!,
con iniciativa, Dueball - Rahls, Alemania
1990) 14.:gh3! La torre se dirige con fuerza al
ala de dama, obteniendo así las blancas exce-
lentes posibilidades de ataque. También es
fuerte hacer 14.a3 ~b6 15.gh3, Korsunsky -
Eingom, Baku 1979, o 14.ig2 i>b8 15.gh3,
Gardner - Patterson, Richmond 2002.

14J~h3 !
10.Vfie2
Es inferior l4.h5?! por 14... b4 15.~d5 V!ia4!

14...b4 15.~ d5 aS

Ahora no· es bueno hacer 15 .. .Vfia4?, ya que

entra en juego la torre desde "h3": 16. ~xb4 !
a5 17.g a3!

16.c4!

lO...b S!?

La dama en la casilla "e2" sirve en ocasiones

para poder sacrificar el caballo en "d5". Esto
sería mejor hacerlo con el alfil en "e7", ya que
si las negras no aceptan el caballo, las blancas
tienen la opción de cambiarlo por ese alfil.

ll.~xc6
Si 11.0-0-0, b4! 12.~ d5 exd5 13.~xc6 (a
13.exd5, las negras se defienden bien tras
13 .. .lüxd4 l4.!xd4+ ~e5) 13 ...Vfixc6 14.exd5
Wia4!, con ventaja de las negras.
La idea de afianzar el caballo surge con la in-
tención de dejarlo allí y crear un fuerte centro
de peones cuando las negras lo capturen, para
posteriormente atacar con más eficacia al rey
adversario.

ll...Vfixc6 12.~d4 16...i>d8

Ahora analizaremos las siguientes opciones: Si 16 ... ~e5, entonces seguiría 17.b3 (amenaza
dl.l) 12 ...ib7?! Pág. 118 18.f4) 17 ...exd5 18.exd5 Vfixd5 19.!xe5 Vfixe5
dl.2)12 ...b4! Pág. 119 20.g e3, ganando.

118

Cuando las negras se decidan a capturar el ca-
ballo, se retomará con el peón "e", lo que pro-
ducirá una gran descoordinación entre las pie-
zas negras del ala de dama y del ala de rey.
Este tipo de sacrificios posicionales es dificil
de detectar y evaluar, y en esta partida llevó al
blanco a una victoria clara, Nunn - Howell,
Londres 1990. ·
dl.2) 12 ...b4!
13.ltld5 aS
14.Wb5! WxbS
A 14...Wxc2?, 15.id3, ganando la dama, y a
14... ~a6, sigue 15.Wxc6 ~xc6 16.ib5 ~xc2
17.i>dl!
15.ltl c7+ ~d8 16.ltlxb5 .ib7 17.f3
Con ventaja de las blancas.
d2) 8...i e7 9.ie3 a6 10.We2 'f!c7
A esta posición se puede llegar mediante dis-
tintos órdenes de jugadas. Por ejemplo: ha-
ciendo primero 6...ie7 y luego 8...tLlc6, 9 ...a6,
seguido de 10 ...'f!c7.
El hecho de retrasar el movimiento del alfil a
la casilla "e7", suele tener algún beneficio pa-
ra las negras, como hemos visto en la página
anterior.
DEFENSA SICILIANA
11.0-0-0 bS
Si 11...tLlxd4, 12.ixd4 0-0 13.f4 l3e8 14.h5
b5 15.g6 fxg6 16.hxg6, con ataque ganador,
Gufeld - Tilak, Calcuta 1992.
12.ltlxc6 Wxc6 13.i d4!
El alfil es muy fuerte aquí.
13...b4
Se ha jugado 13 ... 0-0 1 4.~g l ~b7 (si 14.. .b4,
15.lL\d5!) 15.h5 b4 16.g6 i f6 17.gxh7+ ~h8
18.ixf6 ltlxf6 19.e5!, con superioridad de las
blancas, ya que a 19 ... dxe5, continuaría con
fuerza 20.h6! , ganando, Hawelko - Adainski,
Naleczow 1985.
14.li:ld5 exdS 15..ixg7 g gs 16.exd5 'f!c7
17..if6 ltle518.i xe5 dxe5 19.f4
Las blancas están mejor porque tienen tres
peones por la pieza y una molesta iniciativa,
Karpov - Dorfman, URSS 1976.
d3) 8...ie7 9.ie3 0-0 l O.VfihS!
La jugada más agresiva y la que va más en
concordancia con el Ataque Keres. El único
inconveniente es que impide el avance del
peón "h". Lógicamente, si el peón "g" ataca a
la dama, la futura apertura de la columna "h"
es peligrosa para las negras.
10...a6
119
La reacción central lO... dS?! parece preci-
pitada. 11.0-0-0!, y ahora:
1) 11 ...l2Jxd4 12.~xd4 .ics 13. ~dl .ixe3+
14.fxe3 Wlb6 lS.exdS YNxe3+ 16.Wbl, con su-
perioridad de las blancas por la falta de desa-
rrollo del rival, Kobelev - Karpeshov, Perro
1997.
2) ll...l2Jb6 12.f4 ib4 13 ..id3 ixc3 14.bxc3
eS. Ahora se verán claramente las posibilida-
des tácticas de que dispone el blanco lS.exdS!
g6 16.Wlh6 l2Jxd4 17.hS liJfS lS.ixfS ixf5
19.hxg6! ixg6 20.fS! ixfS 21.g6! ixg6
22.~dgl , y las negras se rindieron, ya que el
mate es inevitable, Nunn - Borriss, Alemania
2000.
11.0-~
l l...l2Jxd4
Cambio de caballos para iniciar de inmediato
el avance de los peones del flanco de dama.
Otra opción es: l l ...~e8 12.f4 l2Jxd4. Si
12 ...i f8 , 13.f5!? exf5? (a 13 ... tlJde5!?, es inte-
resante 14.tlJxc6!? bxc6 15.f6 g6 16.Wle2, y
13 ... tlJxd4 14.ixd4 b5 transpone a la línea
principal) l4.Wlxf7+!! (un sacrificio brillante
que, como es obvio, pasó por alto el negro)
14 ...Wxf7 15 ..ic4+ ~e6 16.tlJxe6, con un ata-
que decisivo, Zakic - Cvetkovic, Aosta 1989.
13.ixd4 bS 14.f5 if8 (a 14 ... b4?, 15.fxe6
fxe6 16.i c4! bxc3 17.i xe6+ Wh8 18.!xg7+!
Wxg7 19.Wlh6+ Wh8 20.g6, y el ataque triunfa
una vez más) 15..ih3 b4 16.fxe6 fxe6. Hasta
aquí la partida entre Sax y Polugaievsky,
Haninge 1989. Ahora parece fuerte 17.l2Jd5
120
(lo correcto, sin embargo, es 17.tbe2!) 17...g6
(si 17 .. .~ b 8, 18.tbc7! , con posición ganadora,
Hector - Ghitescu, Palma de Mallorca 1989; si
17 ...i b7, 18.tlJf6+!, ganando, y a 17 ...exd5?,
18.g6!, etc.) 18.Wf3. Ahora hay buena defensa
tras 18... exd5 19.e5!? tbcS! , con equilibrio,
según Polugaievsky.
12..ixd4 bS
Otra alternativa es 12 ...Wa5 13.f4 e5 14.tlJd5 !
~e8 (a l4 ...i d8, 15 ..ic4! exd4? l6.g6!, y la
dama de "a5" tiene problemas) 15.i c3 Wxa2
l6.tbb4! , seguido de i c4, con excelente ata-
que, Eames - Simpson, Turquía 2002.
13.(4!
Otras alternativas a tener en cuenta son tanto
13.e5!? como 13.i d3.
13 ...b4
Si 13 .. .~e8, se transpone al comentario de la
jugada undécima de las negras.
14.ixg7!
Magnífica jugada de ataque que justifica ple-
namente el movimiento de la dama a "h5".
14...Wxg7 lS.eS!
Abriendo la diagonal del alfil de casillas blan-
cas y dejando al caballo de "c3" atacado. La
defensa de las negras no es fácil , ya que sus
jugadas son limitadas. Veamos las distintas al- Si 19...i f8, se podría seguir así: 20.Vfixe6
ternativas: l2Jxe5 (si 20 ... tt::lc5, 2l.E:hgl i g7 22.Vfie8+,
etc.) 2 I.E:hgl! l2Jg4 22.E:xg4 fxg4 23.W/e4,
15...bxc3? con posición totalmente ganada.

Esta captura pierde irremediablemente. Pero 20.\Wxf8+ ixf8 21.E:hgl .ig7

no es fácil encontrar defensas satisfactorias .
Veamos otras posibilidades:
1) 15..J!h8 16.lLie4! h6 (a l6.. .dxe5, sigue
17.W/h6+ Wg8 18 J~xd7! , ganando) 17.exd6
i f8? 18Jagl!, etc.
2) 15... dxe5? 16.\Wh6+ Wh8 17..id3 f5 18.g6
gr7 19.gxf7 bxc3 20.ghgl .if6 21.ixf5! , con
mate inmediato.
3) 15...lLic5 16.lLia4!! (fantástica jugada de
desviación, para dejarle "d3" al alfil) 16...lLie4
(16... lLixa4 17.\Wh6+ Wh8 18.i d3 f5 19.exf6
l::m 20.g6! , con terrible ataque) 17.id3 i b7
18.E:hel d5 19.he4 dxe4 20.gxd8 gaxd8
21.\We2, con partida ganadora, Vuckovic -
Krejci, Erevan 1999. 22.ixf5! exf5 23.e6 cxb2+ 24.Wbl lLie5
4) 15...E:g8 16.i d3 ltJf8 (si 16 ...E:h8, entonces 25.e7
17.lLie4, con ataque decisivo) 17.lLie4 Wh8 (si
17 ... dxe5, 18.fxe5 \Wd4 19.lLif6 i xf6! (no vale Con ventaja decisiva de las blancas.
19... Vfixe5? por 20.iJ.xh7 iJ.xJ6 2I.Wih6+ Wh8
22.~6+, etc.) 20.exf6+ Wh8 2I.Vfixf7 E:a7 e) 6...h6
22.W/xg8+! Wxg8 23 .ixh7+, ganando de in-
mediato) 18.exd6 (18.lZ\xd6!? i xd6 19.i e4) Sin duda la respuesta más popular, que tiene
18...i xd6 19J3hfl. La compensación por la ventajas e inconvenientes. Las negras renun-
pieza es evidente. Por otra parte, a las negras cian a hacer el enroque corto, pero desean
les cuesta encontrar un contrajuego eficaz, mantener durante algún tiempo el caballo en
Kengis - Orsag, Praga 1993. "f6".

7.h4

Insistiendo en la preparación del avance g5 .

Ahora hay varias respuestas:
el) 7.. .i e7. Pág. 121
e2) 7... a6. Pág. 122
e3) 7... lZ\c6. Pág. 123

el) 7...ie7

La idea de este movimiento es que si ahora se

coloca la torre en "gl" para apoyar el avance
g5, continuaría 8 ... d5 !? Al jaque de alfil en
"b5", se podría responder llevando el rey a
"f8", dejando, a costa del enroque, el alfil de
18.g6 gr7 19.gxf7 \Wf8 "b5" mal colocado y el centro en conflicto.

DEFENSA SICILIANA 121

Esta es una idea que ha llevado a la práctica
con frecuencia Yermolinsky.
Las blancas defienden la torres para poder rea-
lizar el avance g5.
8... h5
Si 8 ... lüfd7, 9.Wg3 lüc6 lO.ie3 a6 11.0-0-0
Wc7 12.ie2 b5 l3.g5, con ventaja del blanco,
Dueball - Blaskowski, Alemania 1988.
9.gxh5lüxh5
Otra posibilidad es mover 9.Ak6, a lo que se
puede contestar l O.ib5 i d7 ll .ixc6 bxc6
l2.e5 lüd5?! (es mejor 12 ... dxe5 l3.lüxc6
hc6 l4.Wxc6+ c;t>rs, con juego equilibrado,
según Liuboievic) 13.exd6 ixd6 l4.ig5 Wb6
15.0-0-0, con ventaja blanca, Ljubojevic -
Timman, Bugojno 1986.
lO.igS!? lüc6
Si lO ...ixg5 ll.hxg5 Wxg5?, sigue 12.lüdb5,
ganando.
ll.lüxc6!? bxc6 12.0-0-0 ixg5+
Parece mejor 12 ...~b8.
13.hxg5 ~xg5+ 14.c;t>bl
Después de haber aceptado el peón, las negras
se encuentran en serias dificultades.
122
14...c;t>e7
Otras opciones son:
1) 14... d5? 15.exd5 cxd5 16.lüxd5! exd5
17Jhd5, ganando.
2) 14...~c5? 15.e5! , y no hay defensa para
evitar la pérdida de material.
3) 14...We5 15.ie2 g6 16.~e3! , con idea de
f4, con fortísimo ataque.
15.ie2 g616Jh d6!! c;t>xd617.Wxf7l
El ataque es imparable y las blancas ganan sin
mayores dificultades, Sobura - Pieniazek, Po-
lonia 1988.
e2) 7... a6
Movimiento natural que tiene la ventaja de
hacer ineficaz la jugada de torre a "gl ", como
ahora veremos.
8.ig2
Si 8J:~gl, es fuerte mover 8 ... d5! 9.exd5 lüxd5
10.lüxd5 Wxd5 ll.ig2 (en esta línea se ve la
ventaja del avance 8...d5 luego de .. .a6, com-
parándola con 7 ... lüc6 y 8 ... d5. Ahora no está
el caballo en "c6" y el cambio no es posible.
Tampoco se puede clavar el caballo con i b5)
ll ...Wc4! 12.c3 !J.e7 13.g5 lüd7 14.We2
~xe2+ 15.c;t>xe2 lü b6 16.if3 hxg5 17.hxg5
g h4, con equilibrio, Karpov - Kindermann,
Viena 1986.
8....!L!c6
Otras alternativas son:
1) 8...g6 9.gS hxgS lO.ixgS! ie7 U.Wld2 eS
12.c!Üde2 ie6 13.0-0-0 lübd7 14.f4, y ahora:
la) 14...Wc7 lS.fxeS! dxeS (si ahora se hace
15 ... lüxe5, entonces 16.l!Jf4!) 16.lüdS, con
excelente partida, Ghinda - Boensch, Halle
1987.
lb) 14...Was lS.~bl gcs 16.b3 ig4 17.fxeS
ixe2 18.Wxe2 lüxeS 19.id2 Wcs 20.gh3,
con buen juego, Psakhis - Boensch, Trnava
1988.
2) 8...l!Jfd7?! 9.gS hxgS lO.ixgS Wb6
ll.lüb3 liJeS 12.We2 lüxb3 13.cxb3! Captura
antinatural, por el hecho de que el peón no va
hacia el centro, se ve a menudo en algunas va-
riantes de la Defensa Siciliana. El rey blanco
en el ala de dama estará bien protegido, y aun-
que las negras avancen el peón "a" hasta "a4",
después de bxa4 la columna "a" seguirá cerra-
da. 13 ...lüc6 14.0-0-0 id7 lS.~bl ie7
16.ie3 Was 17.bS bS 18.f4, con ventaja blan-
ca, Y e Jiangchuan- Boensch, Beijing 1995.
9.gS hxgS lO.hxgS gxhl+ ll.ixhllDd7
12.f4! Wlb6
Si 12...g6, sigue 13.ie3 Wb6 14.a3 Wc7
15.We2 liJaS 16.0-0-0, con ventaja blanca,
Nunn - Suba, Londres 1990.
13.lüde2 g6 14.b3 Wc7
Se ha jugado 14 .. J':1b8 15.i b2 Wc7 16.Wd2 b5
17.~-0 lüb6 18.a3 id7 19.ig2 b4 20.axb4
lüxb4 2U!hl a5 22.g h8 Wc5 23.Wd4 Wxd4
DEFENSA SICILIANA
24.lüxd4, con superioridad de las blancas,
Georgiev - Suba, Budapest 1993.
También se ha hecho aquí 14...Wc5 15.Wld2
b5 16.ib2 ib7 17.0-0-0 0-0-0 18 .~bl V9f2
19J':1e1 i e7 20.lüd1 Wc5 2l.lüe3, y las blan-
cas controlan muy bien la posición, Short -
Kindermann, Dortmund 1986.
1S.ib2 bS 16.Wld2
Seguido de 0-0-0, con mejor posición blanca,
Anand- J. Polgar, Madrid 1993.
e3) 7...lüc6
8-É~gl
Ahora existen estas opciones:
e3.1) 8 ... d5. Pág. 123
e3.2) 8... h5. Pág. 125
e3.1) S... dS
Un movimiento que se ve con más frecuencia
últimamente que 9 ... h5. La reacción central es
muy lógica ante la avalancha de peones del
adversario, pero, por contra, su falta de desa-
rrollo hace que la idea no sea del todo clara
para el segundo jugador.
Otra alternativa es 8 ...lüd7 9.g5 hxg5 10.hxg5
g6 (si lO...lDde5, ll.ie3 id7 12.ie2 a6 13.f4
lüxd4 14.1M'xd4 lüc6 15.1M'd2, con ventaja
blanca, Matulovic - Simic, Smederevo 1981)
1l.ie3 a6 12.1M'e2 liJaS!? 13.0-~ b5 14.f4
Wc7 15.~bl , con buen juego de las blancas,
Morovic- J. Polgar, Las Palmas 1994.
123
9.exdS!?
También es interesante hacer en este momento
9.ib5 id7 10.exd5 tLlxd5 ll.tLlxd5 exd5
12.ie3!?, y ahora:
1) 12 ...~xh4 13.~e2!? ie7 (si 13 ... tLlxd4,
14.ixd4+ ~e7 15.ixd7+ ~xd7 16.ie3 ~d8
17.0-0-0 ~c8 18 .~ge l. A pesar del peón de
ventaja, las negras tienen varios problemas
que resolver en ambos flancos , y su posición
es algo dudosa) 14.()-0-0 ~f8 1S.ixc6
(parece fuerte mover 15.f4! E:e8 16.~f3)
1S...bxc6 16.~a6, con buen contrajuego por
el peón, Bologan - Dumitrescu, Linares 1999.
2) 12...ie7 13.~d2 ixh4 (quizá sea más sen-
cillo cambiar caballos: 13 ... tLlxd4!? 14.ixd7+
~xd7 15.ixd4 Wle6+, con posibilidades equi-
libradas. Por otra parte, a 13 ...0-0, puede se-
guir 14.tLlf5 ixf5 15.gxf5 ~b7 16.0-0-0, con
buena partida para las blancas) 14.()-()-0 if6
1S.tLlfS ixfS 16.gxf5. La posición de las ne-
gras no parece agradable, ya que no pueden
enrocar.
9...tLlxd5 lO.tLlxd5
10...exdS
También existe la opción de hacer 10...~xd5
ll.ig2 ~eS+ 12.ie3 i d7. Si 12 ... tLlb4?!, es
fuerte l3.~e2! tLld5 14.ixd5! Wlxd5 15.tLlb5!,
con clara ventaja.
Otra posibilidad es 12 ...Wlh2!?, a lo que se
puede responder 13.~fl! i d7 14.tLlxc6 bxc6
15.1&e2 Wc7 (a 15 ...Wxh4, 16.E:dl!) 16.E:dl, y
el blanco está algo mejor, Aseev - Morawietz,
124
Cappelle la Grande 2003. 13.tLlxc6 ixc6
14.ixc6+ bxc6 15.Wld4. A considerar es
15.Wlf3!?, Tseshkovsky - Emelianov, Kubani
2002. 15...~xd4. A 15 ...Wa5+, 16.c3 ~d8 (sí
16... c5, 17.We4 E:c8 18. 0-0-0!, con excelente
posición, Beliavsky - Ghinda, Bucarest 1980)
17.Wc4!, con mejor juego de las blancas,
Kaminski - Vogt, Zittau 1989. 16.ixd4 f6
17.hS eS 18.ie3 ()-0-0 19.~e2 , y el final es
ligeramente mejor para el blanco, Vasiukov -
Balashov, Moscú 1982.
11.ie3 ie7
Si se hace ll...Wxh2, son interesantes 12.We2
y 12.Wf3, y luego continuar con 13.0-0-0.
También habría que considerar l2.tLlb5.
12.g5 hxgS 13.hxg5 g h4 14.~d2 tLlxd4
1S.ixd4 ~f8
Hasta aquí seguimos la partida que jugaron
Short y Movsesian en Budapest 2003. Ahora
era fuerte:
16.g6! ge4+
A 16...f6, podría continuar 17.0-0-0, con cla-
ra ventaja.
17.ie2 ifS 18.gxf7 i f6 19.ixf6 Wxf6
20.()-()-0
La posición del primer jugador es evidente-
mente ventajosa.
 e3.2) 8 ... h5
La respuesta más conocida y posiblemente la
mejor. Es acertado ahora cambiar peones en
"h5'', ya que el caballo queda mal colocado
momentáneamente.
9.gxb5 !OxhS 10~g5 l0f6
Lo mejor, debido a que el caballo nada hace
en la casilla "h5", y en muchas líneas el peón
de "h4" queda atacado.
Otra opción es ll...a6 12.0-0-0 i d7 13.i e2
~b6, y ahora:
1) 14.f4?! Esto no es bueno para las blancas
debido a 14...Vff!xd4! 15.Vff!xd4 !Oxd4 16J~Ixd4
dS! (la amenaza 17 ...ic5 es lo que da superio-
ridad a las negras) 17~xf6 gxf6 18.:Sh1 .icS
19.:Sd3 d4 20./0dl i d6 2Utf3 q;e7. Pareja
de alfiles y buena actividad de las torres dan
ventaja a las negras, Rosito - Valerga, Villa
Gesell 1997.
2) 14.ie3 Vff!c7. El peón de "h4" está atacado,
pero se puede hacer 15.f4!? :Sxh4 16.lDf3, se-
guido de lDgS, con compensación, o 15.lDf3
0-0-0 16.lDgS ie8 17.lDa4.
3) 14.lÜb3 ~xf2 15.h5!?, con idea de seguir
con 16.h6. En cambio, 1S.i e3 es insuficiente
debido a 15 ...W/xh4 16.if3 lOeS 17.:Shl lDxf3
18J:txh4 lDxd2 l9.:Sxh8 lDdxe4. Calidad de
desventaja a cambio de tres peones, una clara
superioridad al para negro.
DEFENSA SICiLIANA
12.lDb3 .id7
Se ha jugado también 12 ... a6 13.0-0-0 ~c7
14.lDd4 .id7 1S.ih3 liJeS 16.f4 lDc4 17.'&d3
0-0-0 18.b3 liJaS 19.f5, con ventaja de las
blancas, Ljubojevic- Sax, Biel 198S.
13.~a6
Otra alternativa a tener en cuenta es 13 ... lDe5
14.:Sg3 :Sc8 15.'&el lDg6 16.f4 l0h5 (si ahora
16... lDxh4, 17.f5!, y el caballo de "h4" tiene
problemas para retomar) l7J~g4 e5?! l8.f5,
con superioridad, Ljubojevic - Suba, Salónica
1984.
14,q;b1!?
Una útil jugada a la espera del enroque largo
rival. Otra idea es 14.:Sg3, para hacer f4 y que
no quede la torre de "gl " "tocada". 14 ...W/c7
15 ..ig2 ie7 16.f4 0-0-0 17.'&f2 ~ b8 18.f5
liJeS 19 ..ih3 lDc4 20.lDd2, con igualdad,
Karpov- Kasparov, Moscú 1984/85.
14 ... ~ 15.ie3 W/c7
16.f3!
La idea de mover '&f2 hace imposible la cap-
tura en "h4".
16...ie8 17.~f2 l0 d7 18.ig5 lDf6 19.f4 ie7
20.f5
Las blancas están con una partida excelente,
Luther- Ungureanu, Oberwart 2003.
125
 Variante de la clavada
Una línea de juego no muy bien considerada
por la teoría, que la juzga algo arriesgada para
el segundo jugador. Sin embargo, las blancas
deben jugar con energía si quieren conseguir
algo de ventaja en la apertura.
l.e4 eS 2.lüf3 e6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 lüf6
s .lüc3 i b4
Las negras clavan el caballo de "c3" y luego,
por lo general, lo cambian deteriorando la es-
tructura de peones blanca, además de atacar el
peón de "e4". Un problema al cual las negras
deberán enfrentarse es que por este orden de
jugadas las blancas pueden hacer e5 de inme-
diato, lo que deja al flanco del rey con pocas
piezas para su defensa.
6.e5!
Aunque hay varias jugadas interesantes, ésta
es la que vamos a analizar, ya que es la única
que pone en tela de juicio el sistema.
6...lüd5
La única jugada. Son inferiores 6 ... lüe4,
6 .. .'ªc7 y 6 ...Wfa5. Ahora hay dos jugadas:
a) 7.Wg4 Pág. 126
b) 7. i d2 Pág. 127
a) 7.Wg4
Ataque directo al flanco del rey. Esta jugada
era considerada como la mejor para el blanco,
126
hasta que en el año 1980 el maestro inglés
Basman introdujo en la práctica 7 ... 0-0, lo que
renovó las aspiraciones del negro.
7...0--0!
Las negras están dispuestas a entregar la
calidad a cambio de desarrollo.
8.i h6 g6 9.ixf8 Wxf8
Después de la ganancia de calidad, al blanco
le toca defenderse para luego hacer valer la
ventaja material de que dispone. Deben tener
cuidado, sobre todo con la debilidad de las ca-
sillas negras y con la presión que se ejerce so-
bre el caballo de "c3". Parece peor 9 ...Wxf8
10.Wfg3!, seguido de lüe2 y f4 con ventaja.
10.'~g3 Wcs n.lüde2
Es mala ll.tLlb3? por ll...tt:lxc3, con ventaja.
ll ... tt:lc6 12.0-0--0
Desclavándose y provocando un final con po-
sibilidades algo mejores. Son más dudosas
12.f4 tt:ld4! 13.0-0-0 tt:lxe2+ 14.tt:lxe2 tt:le3,
con buena posición, Cwirin - De Dovitiis,
Buenos Aires 1995, o 12.a3 ia5 13.b4
tt:lcxb4! 14.axb4 ixb4 15.:l!a4 (si l5.Wd2?,
tt:lxc3 16.tt:lxc3 Wd4+, ganando) 15 ...tt:lxc3
16Jhb4 tt:lxe2 17.Wh4 Wc3+ 18 .~xe2
Wxc2+, con igualdad.
12...lüxc3 13.lüxc3
Un momento importante. Las negras deben
decidir si cambian en "c3", estropeando la
estructura de peones y ganando el peón de
"eS", o simplemente capturar con la dama en
"eS" de forma directa, para mantener la pareja
de alfiles. En ambos casos las blancas conser-
van una ligera ventaja, veamos:
13...Wxe5
La otra alternativa para deteriorar el esqueleto
de peones es hacer 13 ....ixc3 14.'Wxc3 11Mxc3
lS.bxc3 lüxeS 16..ie2 ~f8 17.h4!
Las blancas buscan abrir la columna "h", y si
el adversario lo impidiera debilitaría demasía-
do las casillas negras, A. Rodríguez - J. Speel-
man, Méjico 1980.
14.'Wxe5
Obligado por parte del blanco.
14...lüxe5 1S..ie2
Lógicamente, las opciones del blanco pasan
por conseguir debilitar de alguna manera la
estructura de peones del adversario.
lS ... dS 16.ltl b5
También es interesante 16.f4.
16....id7 17.lüd4
Con ventaja de las blancas, Mestel - Hogdson,
Hastings 1986/87.
DEFENSA SICILIANA
b) 7. .id2
Sin duda lo más prometedor para las blancas.
Las negras deben decidir con qué pieza tomar
en "c3".
7...lüxc3
Tomar con el alfil en "c3" es peligroso por el
hecho de entregar el valioso alfil de casillas
negras.
Por ejemplo: 7 ....ixc3 8.bxc3 0-0 (8...d6!?)
9. .id3 (9.c4!?) 9... d6 10.f4 dxe5 ll.fxe5lüd7
12. 1!Mh5 g6 13. We2 Wc7 14.c4, con superiori-
dad del primer jugador, Epishin- Ulibin, Tbi-
lisi 1989.
8.bxc3 .ie7
Indudablemente la jugada más sólida, aunque
se han intentado otras:
1) 8...'Wh4?! Artificial. Hay varias formas de
responder, y una de ellas es 9.cxb4 'Wxd4
10.f4 'We4+ ll.We2!, con ventaja.
2) 8 .. ..if8. La idea de este movimiento es
anticiparse a la molesta Wg4 y entonces pre-
parar ... d6, aunque quizás resulte algo lento.
9..id3 d6 10.exd6 ixd6 11.0-0 0-0 12.Wh5,
con iniciativa, Sargissian, Burstelnas, Tallin
1997.
3) S....ias. Una jugada dudosa, ya que aleja
mucho al alfil de su flanco del rey.
Las blancas pueden seguir tranquilamente con
su desarrollo a base de .id3, 0-0, y luego la
dama a "h5".
4) S....icS. Este retroceso de alfil no tiene ma-
127
 yor sentido. Las blancas pueden jugar 9.\Wg4, 11 ...\Was
obligando a responder 9...g6, con ventaja de
las blancas. Probablemente lo más resistente.
Si ll ...d6 continúa con fuerza 12.h5, y ahora:
9.\Wg4 1) 12 ...dxe5? 13.hxg6! fxg6 (a 13 ... hxg6?,
14.\Wh3, etc.) 14.ixf8, seguido de 15.lüxe6 y
Esta jugada de dama es temática en estas po- 16.ic4, con partida ganada.
siciones y pone en serios aprietos al segundo 2) 12.. J~e8?
jugador. No alcanza a defender a tiempo por l3.id3,
9 ... 0-0 con un ataque imparable.
3) 12...\Wc7? 13.lü b5 Wcs 14.hxg6 WxeS+
Las negras se disponen nuevamente a entregar 15.We2! Con esta bonita jugada se gana ma-
la calidad. terial.
4) 12...Wa5 13.~b5 lüc6 14.hxg6 fxg6
10.Ah6 g6 1S.i.xf8 hf8 16.Wh4, con ataque ganador de
las blancas.

12.Wg3 gds

Si 12 ... d6 l3. ~ b5! lüc6 l4.exd6! if6 15.ixf8

Wxf8 16J~h3 i d7 17 .h5, y las negras lo tie-
nen dificil para defenderse.

13.h5

El ataque blanco sigue su marcha con movi-

mientos naturales.

13... d6
La entrega de calidad se parece a la de la linea
6.e5 lüd5 7.Wg4. La idea es la misma: frenar Esta reacción central es algo tardía.
el ataque del blanco para después jugar por las
casillas negras, debilitadas luego del cambio 14.hxg6 fxg6
del alfil.

ll.h4!

Fuerte movtmtento que amenaza h5, id3,

hxg6 y ixg6, destrozando el enroque del ne-
gro.
El blanco de esta forma retrasa la ganancia de
calidad para poder utilizar el alfi l de casillas
negras en el fuerte ataque que se avecina.
Otros movimientos habituales son 1I.ixf8 y
II.id3.
En ambos casos las negras tienen mejores re-
cursos defensivos que con ll.h4.
En general, toda esta línea tiene un aspecto Ahora, con 15.if4 6 15.~b5 las blancas tie-
dudoso para el segundo jugador. nen una excelente partida.

128
 Variante Lowental
Un sistema de juego que el maestro Lowental
analizó y jugó con frecuencia en el Siglo XIX.
También lo utilizaba con éxito el maestro in-
glés Staunton.
l.e4 eS 2.lilf3 lt:lc6 3.d4 cxd4 4.lt:lxd4 eS
s .lt:lbS a6 6.lild6+ ixd6 7.Wxd6 'rfff6
Así entramos en la Variante Lowental, que
nunca ha gozado de popularidad entre la elite,
ya que es considerada como inferior para las
negras. En diversos tratados se mencionan co-
mo buenas líneas para las blancas, tanto
8.Wdl como 8.Wxf6. Mi opinión al respecto
es distinta, ya que dichas líneas son tratadas
con superficialidad y se pueden mejorar.
Ahora analizaremos desde el punto de vista de
las blancas el movimiento 8.Wld2, que, sin ser
popular, parece conseguir una cómoda partida
para las blancas.
8.1Mfd2!?
La idea de este retroceso es evitar la variante
que se produce tras las jugadas 8.Wldl W/g6
9.lt:lc3 d5! , avance que revitaliza el juego de
las negras, ya que no es bueno 1O.exd5 por
lLld4!, y ahora no es posible desarrollar el alfil
por "d3" debido a que está tocado el peón de
"g2". Con la dama en "d2" este peón quedará
defendido.
8...W/g6
DEFENSA SICILIANA
Si 8 ... l2Jge7 9.c4, siguiendo el mismo esquema
que en la línea principal. 9 ...0-0 (si 9 ...Wlh4,
1O.id3! (a 1O. l2Jc3, es interesante 10... l2Jd4
JJ.id3 d5!? 12.cxd5 ih3, Suri - D. Díaz, La
Habana 1999) 10 ... l2Jd4 ll.Q-0 (o ll.V9g5))
10.l2Jc3 l2Jd4 ll.id3 h6 12.b3 W/g6 13.f3 d6
14.ib2 f5 15.l2Jd5!, con excelente posición de
las blancas, Wiese - Plaszczynska, Porabka
1986.
9.f3! lt:lge7
Ahora no es bueno hacer 9 ... d5 por 10.exd5
l2Jd4 ll.lüa3 if5 12.c3 ltJc2+ 13.ltJxc2 ixc2
14.b3 lüf6 l5.ia3 ifS 16.0-0-0, con clara
superioridad de las blancas, Rigo - Rauch,
Dortmund 1988.
10.c4!?
Impide definitivamente el avance ... d5. La de-
bilidad de "d4" la controlará sin dificultades el
alfil de casillas negras. El contrajuego de las
negras se debe basar a partir de ahora en la
ruptura ... f5.
Las blancas, en cambio, jugarán de forma sen-
cilla y esquemática. Colocarán un alfil en
"d3", el peón en "b3", el otro alfil se instalará
en "b2" o "a3" o se puede dejar en "el" para
apoyar un posible W/g5. En el momento que
las negras hagan ... f5, deben descartar casi
siempre el cambio en "f5". En caso de que el
segundo jugador decida avanzar el peón a
"f4", tendrá que perder demasiados tiempos
para poder llevar eficazmente un ataque con-
tra el rey blanco. Por último, mencionar que la
129
casilla "d5" será oportunamente ocupada por
el caballo de "c3".
10...d6
Es interesante el movimiento 1O...b5, a lo que
se puede responder 11.'Llc3! (es malo aceptar
el peón: ll.cxb5 axb5 12.~xb5 'Lld4 (amena-
za 13... 'Ll b3) 13 ..ic4 d5 !, con ventaja negra)
11...0-0 12.b3 f5 13.i d3 'l:lb4 14.i b1 i b7
15.0-0 fxe4?! (es mejor hacer 15 ... bxc4
16.bxc4 \Wb6+) 16.'Llxe4, con clara ventaja de
las blancas, Galkin - Ananchenko, Krasnodar
1997.
Otra opción es 10 ...0-0 ll.'Llc3 h6 (para im-
pedir \Wg5. Si ll...d6 12.~d3, ver comentario
a la jugada 11 de las negras de la línea
principal. Por otra parte, si ll...'Lld4, podría
seguir 12.id3 h6 13.0-0 d6 14.lüe2 'Llec6
15.lLixd4 lLixd4 16.1M'f2 ~e6 17.~e3, con clara
ventaja, Guth - Sosnik, Alemania 1997)
12.~d3 f5 (a 12...d6, 13.b3 lLid4 14.~a3 b5
15.0-0 g b8 16.lLid5 lLixd5 17.cxd5 f5 18.1M'b4
con excelente partida de las blancas, March -
Galiana, Palma de Mallorca 2001) 13.b3 fxe4
14.lLixe4 'Lld4 15.ia3, con posición ganada
para las blancas.
u ... r5
Lo natural. Es necesario para el segundo juga-
dor hacer movimientos activos, aunque el pri-
mer jugador solventa sin agobios las dificulta-
des que se le presentan. Otra alternativa, aun-
130
que muy similar a otras líneas, es 11...0-0
12.~d3 f5 13.b3 (o también 13.0-0 lüd4
14.\Wg5 lLiec6 (a 14.. .'?!lj 7, continuaría 15.b3
ie6 16.ie3, con ventaja) 15.exf5 ~xf5
16.1M'xg6 hxg6 l7.~e4 ~xe4 18.lLixe4, con
mejor partida de las blancas, Goloshchapov -
Salakhova, Ceske Budejovice 1995) 13 ...lLid4
14.\Wg5 Wf7 15.0-0 lüe6 16.\Wd2 f4 17.i a3
gd8 18.lLia4, con evidente superioridad del
primer jugador, Petrienko - Meister, Hlohovec
1994.
12.b3
También es correcta 12.~d3, adelantando la
ejecución del enroque.
12...0-0 13.i b2 ie6
Si 13 ...lLid4, es fuerte 14.lüd5! lLiec6 l5.ixd4
exd4 16.id3, con buen juego, Stolz - Tom-
czak, Alemania 1992.
14.id3 g ad8 15.0-0 f4
Como antes se mencionó, este avance, con la
idea de atacar al rey blanco, es algo lento
como para poder fructificar.
18-ifl
Las blancas tienen una sólida posición lo que
les otorga una cómoda partida, Liuboievic -
Ivanovic, Niksic 1983.
 Variante Kalashnikov
El agresivo avance que veremos tras 4 ... e5,
nos lleva tanto a la Variante Lowental (5.l0b5
a6), que veremos en la página 129, como a
Variante Kalashnikov (5.l0b5 d6). Se puso en
práctica en los famosos encuentros entre La-
bourdonnais y Mc-Donnell jugados en 1834.
l.e4 eS 2.l0f3 l0c6 3.d4 cxd4 4.l0xd4 eS
En principio, la idea fundamental era 5.l0b5
a6 6.l0d6+ ixd6 7.Wxd6 Wf6, que pretende, a
cambio de ceder la pareja de alfiles, adelantar-
se en el desarrollo. Con el movimiento 5... d6
también se consigue mejor desarrollo, pero en
este caso dejando el peón "d6" retrasado, sin
necesidad de entregar la pareja de alfiles. El
inconveniente fundamental del avance 4 ...e5
es debilitar la casilla "d5" y dejar algo retra-
sado el peón "d". A continuación analizare-
mos una línea desde el punto de vista de las
blancas.
s.lObs
La única manera de intentar conseguir ventaja
de la apertura. La casilla "d6" es la clave en
este momento.
s...d6
Así queda planteada la Variante Kalashnikov,
que se hizo popular gracias a que la puso de
moda Sveshnikov en el año 1987. Con poste-
rioridad muchos Grandes Maestros la han
DEFENSA SICILIANA
utilizado con éxito. Aunque la estructura de
peones de las negras es estática en el centro,
consiguen, no obstante, un buen contrajuego
gracias a un desarrollo dinámico de piezas que
se basa en la ruptura ... f5. Si las blancas man-
tienen el control de las casillas blancas del
centro, podrán conseguir un juego superior.
Las similitudes con la Variante Sveshnikov
(Pelikan) son evidentes. El hecho de que el
peón de "e4" no esté atacado en este momen-
to, deja la posibilidad de realizar el avance
6.c4. Por otra parte las negras también pueden
contar con el avance ... f5 de forma rápida, lo
que determina el carácter propio de la linea. A
continuación analizaremos una línea de juego
muy interesante desde el punto de vista de las
blancas.
6.c4
Por supuesto que también se puede ha.t.-er
6.l0 lc3. Con 6.c4 se consolida el control de
"d5" y se impide la expansión de las negras
mediante ...a6 y ... b5. Los defectos son res-
tringir el movimiento del alfil de casillas blan-
cas y debilitar "d4".
6...i.e7
Lo más flexible, ya que se puede realizar el
avance ... f5, desarrollar el caballo a "f6" o
preparar ...ig5. Si 6...i.e6, puede continuar
7 ..td3 ie7 (a 7... l0f6, 8.0-0 l'k8 9.b3 a6
10.l05c3 l0d4 ll.l0d5!, con buen juego del
blanco, que pretende seguir con ie3 y espe-
cular así con la situación agresiva pero poco
131
eficaz del caballo de "d4", Kosteniuk- T. Hor-
vath, Silvaplana 2003) 8.0-0 gc8 9.lü lc3, con
ligera ventaja de las blancas.
7.b3
Este es el movimiento que vamos a analizar.
Se retrasa el desarrollo del caballo de la dama
ya que a ambos caballos les gustaría estar en
"c3". Las blancas quieren que su adversario
pierda un tiempo con ... a6, sin olvidarse del
desarrollo del alfil por "a3". A continuación
veremos las variantes que siguen:
a) 7 ... lüf6 Pág. 132
b) 7 ... f5 Pág. 133
a) 7...lüf6
Jugada natural. Otra opción es 7... a6 8.c!Ll5c3,
y ahora:
1) 8...f5 9.exf5 .ixfS 10..id3! Siempre con la
idea de dominar las casillas "e4" y "d5" con
los caballos.
2) 8 ...ig5 9.ia3 (9.hg5 §'xg5 JO.lüd5!?)
9 ••• ~ d4 10.i d3 lüe7 11.()-() ()-() 12.lüe2
~ec6 13.~ bc3 b5 14.ib2 i g4 15.lü d5 §'as
16.f3 ~xe2+ 17 .§'xe2, con clara superioridad
de las blancas, Saltaev - Meyer, Alemania
1999.
3) 8 ...ie6 9.ie2 ~g5 10.~b2 lü f6 11.0-0 0-0
12.lüa3 c!Lld4 13.lüc2 lüxe2+ 14.§'xe2 §'b6
l S.icl ixc l 16J~ axcl . Las blancas están al-
go mejor, Kobalija - Shariyazdaoov, Dubai
2002.
8.id3 0-0
132
Si 8 ...ig4!?, buscando provocar f3 para que
posteriormente el caballo tenga la posibilidad
de ir a "h5", puede seguir 9.f3 ie6 lO.ie3
lllh5 11.0-0 (IJ.§'d2!?) ll...lüf4 12.§'d2 h5?!
Las negras entregan un peón con la esperanza
de darle fuerza al alfil de casillas negras, aun-
que al primer jugador no le hace falta aceptar
el obsequio (parece mejor 12... 0-0). 13.gdl
a6 (a 13...h4?!, 14.ifl !) 14.lü5c3 h4 15.c!Lld5! ,
con ventaja. Las blancas preparan la salida del
caballo dama a "c3" sabiendo que el cambio
en "d5" les favorece.
9.0-0 c!Lld7
Maniobra para mejorar la acción del caballo
vía ...c5 y ...e6, y hacer ...ig5. Otras alterna-
tivas son:
1) 9 ...ig4 10.f3 ie6 lt.ie3, con superioridad
de las blancas, Filippov - Sveshnikov, Keme-
revo 1995;
2) 9 ...ie6 10.i b2 gcs u ..!Lltc3 a6 12.c!Lla3
~b4 (se ba jugado 12... c!Lle8 13.c!Lld5 ig5
14.lüc2, y las blancas están bien, Tiviakov -
Sveshnikov, Podolsk 1993) 13.lüc2 ~ xd3
14.\§'xd3 ~ hS 15.lüe3 ~ f4 16.-e'd2 igs
17.gadl g c6 18.ia3 'e'a5 19.lüa4, con supe-
rioridad de las blancas, que esperan el frnal ,
que les favorece, Orlov - Kovalevskaya, San
Petersburgo 1995.
10.c!Lllc3 a6 u.c!Lla3 igs 12.ib2!?
Las blancas esperan sacar partido de este alfil
en el futuro, e intentarán atacar al peón de
"d6".
12 ...c!ücs
A 12.. J!e8?!, 13.c!üc2 ge6?! (13 ...c!üc5!?)
l4.c!üd5 gh6 l5.gel! c!üc5 16.ifl, con exce-
lente posición de las blancas, Khalifman -
Tscherbakov, Rossija 1995. Una posibilidad
interesante es retroceder el alfil a "c2" o a
"bl".
13.c!üc2 c,i?b8
Si 13 ... f5, sigue l4.exf5 c!üxd3 15.~xd3 h f5
16.ltle4, con posición algo mejor según Kha-
lifman, o también 16.~d5+ c,i?h8 17.ltle3 ig6
l8.gadl.
14.ie2 fS lS.exfS i.xf5 16.ltld5 g b8
Una buena jugada que apoya el avance ... b5,
atacando a la vez "c4", casilla desde donde es-
tá apuntalado el caballo en "d5". A 16 ... c!üe6,
17.ig4! ixg4 18.~xg4 ltlf4 19 .gad 1, con
ventaja.
17.ltlce3
A considerar es 17.f4!? exf4 18.ltld4.
17...ie4 18.f3
Si 18.b4?, ixe3 19.fxe3 ~g5 ! 20.if3 hd5,
con ventaja decisiva.
18...ig619.c,i?bt
Las posibilidades son equilibradas.
DEFENSA SICILIANA
b) 7 ... f5
Agresivo avance para ganar espacio. Otras
opciones son:
8.exf5
La idea de esta captura es evitar, fundamen-
talmente, el avance ... f4. Otra alternativa es
8.ia3 ltlf6, y ahora:
1) 9..hd6 ltlxe4! 10.ltlc7+ (si IO.i.xe7,
lWxdl+ ti.c,i?xdl ~xe7 12.~el ~e6 13.ltllc3
ltlxc3 l4.ltlxc3 ghd8, y las negras están con
excelente partida gracias a un desarrollo su-
perior, Schneider- Shabalov, Filadelfia 1999)
10...c;f;¡f7 ll.~dS+ c,i?g6 12.g4 i.xd6 13.gxf5+
i.xfS 14.ggl + c,i?r6. La partida está ganada
por las negras, Gontcharova - Zvereva, San
Petersburgo 2000.
2) 9.c!üxd6+?! ixd6 10.~xd6 (obligado, ya
que si lO.i.xd6?, c!üxe4 ll.c5 ~4! 12.~e2 (si
12.g3, sigue 12... ltixg3! 13.fxg3 ~e4+, ga-
nando) 12...lüxd6 13.cxd6 ~d4, con ventaja
decisiva) 10...ltld4! (muy fuerte. Se había he-
cho en las partidas Alrnasi - Shirov y Luther -
Shabalov 10 ... ~xd6?! ll.i.xd6 c!üxe4 12.ia3,
y el blanco mantiene la igualdad) ll.~xd8+
(a ll.~xe5+?, ~f7, con posición ganada)
ll ...c,i?xd8, con mejor juego;
3) 9.c!ülc3 0-0 (Ponomariov recomienda aquí
mover 9 ...lWa5! IO.~d2 0-0 l l.ltld5 ~xd2+
12.~xd2 gd8, con buen juego) IO.ixd6. De
esta forma se gana un peón, pero a cambio de
un peligroso contrajuego. 10... a6 ll.ixe7
~xe7 12.ltld6 fxe4! (si L2 ...g d8, 13.c5 fxe4
133
14.tt:ld5!) 13.c5 ie6 14.ic4 (a 14.tt:lcxe4,
tt:lxe4 15.tt:lxe4 ~ad8 16.tt:ld6 b6, con clara
ventaja negra) 14...~ad8 15.0-0 b6 16..ixe6+
Wfxe6. La posición otorga posibilidades a los
dos bandos, Gelfand - Tregubov, Shenyang
2000.
8....txf5
También se ha jugado 8... tt:lf6, pero no tuvo
éxito tras 9.id3! e4 lO.ie2 ixf5 11.0-0 a6
12.tt:ld4 tt:lxd4 13.Wfxd4 0-0 14.tt:lc3 W/e8
15.i.f4 ~d8 16.~adl. Las blancas están con
muy buena posición, Ponomariov - Zubarev,
Kharkov 200 l.
9.id3!
El cambio de este alfil es la principal estra-
tegia de las blancas en la apertura. Si se con-
sigue, la debilidad de "d5" y "e4" será más no-
table.
14.tt:lxd5, las blancas están con algo de ven-
taja debido a la debilidad del peón central,
Zubov - Arzumanian, Alushta 2002) 1t.lÜd2
d5 12.cxd5 ixd5. Hasta aquí la partida entre
A. Sokolov y Tregubov, Ohrid 2001. Ahora
parece dar superioridad al blanco la jugada
13.Wfe2. ·
10.ie2 a6
Es arriesgada la siguiente línea de juego:
10...i.f6?! n.tt:lxd6+ ~f8 12.ia3 tt:lge7
13.tt:lxf5! (mejor que 13.lt:ld2 Wa5 14.lt:lxf5
Wxa3 15.lt:lg3 i.xal I6.Wxal ~d8 17.tt:lgxe4
lt:ld4 18.i.d 1, como se jugó en la partida entre
Volokitin y Poluliakhov, Cappelle lá Grande
2001. Las blancas consiguieron imponerse,
pero tras varias imprecisiones del adversario),
y ahora:
1) 13...Wxd l+ 14.ixd1 ixa1 15.i.c2, con
clara ventaja;
2) 13 ...Wa5+!? t4.V:Vd2 Wxf5 15.tt:lc3 Wa5
16.ixe7+ tt:lxe7 17.tt:lxe4 (a 17.~cl; igS)
17...Wfxd2+ 18.~xd2 ixa1 19.~xal. Las
blancas están muy bien, aunque la ausencia
del alfil de casillas negras hace que la tarea de
luchar por la victoria sea más dificil;
3) 13...ixa1 14.Wd5! if6 15.0-0 Wxd5
16.cxd5 lt:le5 17.tt:lc3. Dos peones por la ca-
lidad y pareja de alfiles garantizan la superio-
ridad blanca.

11.ttl5c3

9...e4

Una agresiva réplica que debilita aún más la

estructura de peones, pero que gana espacio y
abre peligrosamente la gran diagonal negra
para el alfil de "e7".
Otra respuesta es 9...i.e6! ?, más segura pero
también más pasiva. Veamos: 10.0-0 (lO.lt:ld2
a6 ll.lt:lc3 lt:lf6 12.tt:lde4 0- 0 13.lt:lg5 lt:ld4?!
(13 ...ig4!?) l4.tt:lxe6 tt:lxe6 15.0-0, con ven-
taja del primer jugador, Bakre - Roy Chow-
dhury, Mumbai 2003) 10...tt:lf6 (a 10...a6,
Il.lt:l5c3 tt:lf6 12.tt:ld2 d5!? 13.cxd5 lt:lxd5 l l....tf6!

134
Otra alternativa es seguir con el desarrollo
haciendo l l ...li:lf6, a lo que puede continuar
12.0-Q. Es muy arriesgado el
avancel3512.g4 por 12...il.g6 13.g5 li:ld7
14.h4 0-0 15.li:ld5 lüde5, con excelente
partida de las negras. 12 ...0-Q 13 ..ie3 c;!;b8!?
Se ha jugado 13 ...Wa5 14.lüa4!? We5 (parece
mejor l4.. J~ab8! 15.ib6 We5 l6.lübc3 lüd7
(si 16... ie6, es interesante 17}3!?) l7.Wd5+
c;!;b8 18.Wxe5, con ligera ventaja de las
blancas) l5.lübc3 gad8 16.gcl d5!? 17.lüxd5
li:lxd5 18.cxd5 c;!;b8 (si 18... lüb4, 19.1J..c/4!?;
18... 1J..c/6!?; 18... ia3!?) 19.dxc6! g xdl
20.gfxdl bxc6 21.gxc6. Las blancas tienen
una excelente compensación por la dama
entregada y el ala de dama de las negras es
muy débil Silskis - Moiseen.ko, Kharkov
2003) 14.li:ld2 We8 1S,ge1 Wg6 16.li:lfl! Las
blancas deben estar con algo de ventaja.
12.0-Q lilge7
13.a3!
Una excelente jugada, muy fina y precisa. La
idea es colocar la torre en la casilla "a2" para
salir de la presión del alfil de "f6" y luego
llevarla a "d2", atacando al peón retrasado de
"d6".
13 ...0--0 14J~a2 \Was
Buscando la centralización. Se había jugado
l4... lüe5?! 15.ie3 We8 16.c;!;hl Wc6? 17.g4!
.tg6 18.g5, ganando pieza, Sovanovic -
Jan.kovic, Bosnia Herzegovina 2003.
DEFENSA SICrLIANA
1S.b4 Wes 16.ge1!?
La torre abandona la defensa de "f2", pero es
más importante para las blancas incordiar a la
dama negra, que está en una casilla algo du-
dosa.
16.. ,gac8!?
En la partida Anand - Radjabov, Dortmund
2003 las negras hicieron 16 ... b5?! (a 16...c;!;h8,
17 ..ig4!, y a l 7...ig6 l8.gae2!) 17.cxb5 axb5
18.ixb5 li:ld4?! l9.ifl d5 20.gd2 .ie6 21.f4
Wxf4 22J~f2 Wxf2+!! 23.c;!;xf2li:lb5!! y gana-
ron posteriormente con brillantez la partida.
Sin embargo, las blancas podían haber obte-
nido una excelente posición moviendo con
fuerza lo siguiente: 19.ic4+! d5 20.li:lxd5!!
li:lxd5 2I.ib2!
17..tg4!?
Con el cambio de alfiles queda más débil el
peón de "e4".
17...li:ld4
Las negras contraatacan presionando al peón
de "c4".
18-AxfS 'ªxfS 19.lüxe4 g xc4 20.li:lbd2 gc7
21.li:lb3
Las blancas están algo mejor. Si se cambia al-
guna pieza, se notará más la debilidad de "d6".
135
 Variante Najdorf
Indudablemente la línea más popular de la De-
fensa Siciliana, utilizada por muchos maes-
tros, entre los que cabe destacar especialmente
a los Campeones Mundiales Fischer y Kaspa-
rov. Una de las principales virtudes de esta
respetada línea es la elasticidad, ya que las
negras pueden realizar diversos planes depen-
diendo de lo que elija el primer jugador en su
sexto movimiento. Existen en la actualidad
varios tratados de la Variante Najdorf en don-
de se desmenuzan minuciosamente sus secre-
tos. En este libro sólo se analizará un sistema,
sólido y posicional, desde la perspectiva de las
blancas
l.e4 eS 2.q¡f3 d6 3.d4 cxd4 4,q¡xd4 q¡f6
s.q¡c3 a6 6.g3
Las blancas colocan el alfil en la gran diago-
nal blanca, desde donde pretenden ejercer pre-
sión sobre el centro y el flanco de dama. Esta
línea de juego tuvo cierta popularidad hace un
cuarto de siglo, y suele ser un arma interesante
para aquellos que deseen desviarse de las va-
riantes complejas. En la actualidad se ve con
menos frecuencia en los tomeo·s internaciona-
les, que suelen ser la vara de medir la moda en
las aperturas.
Las negras disponen ahora de varias respues-
tas. Veámoslas:
a) 6....ig4 Pág. 136
b) 6... b5 Pág. 137
e) 6 ...e5 Pág. 139
d) 6 ...e6 Pág. 143
136
a) 6....ig4
Esta jugada persigue obligar a mover el peón
"f'', el cual, generalmente, suele quedar-se en
"f2". Una alternativa ambiciosa es 6... bS?!,
pero de dudoso valor. Una buena respuesta es
7.h3! (las blancas están dispuestas a seguir
con g4 en caso de ...h4) 7...e6 (se ha jugado
7...i.d7 8.i.g2 q¡c6 9.i.e3 e6 10.1&d2 Was
1l.f4 i.e7 12.q¡b3 Wc7 13.l0a4, y las blancas
están mejor, Kovacs - Barczay, Salgotarjan
1967) 8.i.g2 Wc7 9.0-0 q¡bd7 10.f4 q¡b6
11.1&d3 i.e7 12.b3 i d7 13.i.b2, con superio-
ridad, Robatsch- Barczay, Sarajevo 1968.
7.f3 i d7 8.ie3 ~c6
9.g4
Las blancas realizan un esquema típico del
Ataque Inglés que se inicia con 6.i.e3. El pro-
blema de las negras es que tienen el alfil en
"d7" mal colocado, ya que suele utilizarse esta
casilla para alguno de los caballos. Por otra
parte, recomponer la distribución de piezas
lleva a pérdidas de tiempo fundamentales.
También es factible retrasar una jugada el
avance g4, moviendo 9.1&d2 e6 IO.g4 y ahora:
1) 10... h6 ll.h4 dS?! (es mejor 11...1&c7
12. ~g1 t0xd4 l3.ixd4 ic6, aunque tras
14.0-0-0 el juego blanco es cómodo) 12.exdS
~xdS 13.~xdS exdS 14.0-0-{), con clara su-
perioridad, Salinnikov - Siuniakov, Novosi-
birsk 1999.
2) 10... ~ xd4 11.9xd4 i.c6 12.0-0-{) bS
13.gS ~ d 7 14.i>bl b4 1S.~e2 aS 16.h4 eS
17.Wid2 g6?! (permite el contacto inmediato)
18.hS!, con fuerte ataque, Felgaer - Y. Gonzá-
lez, Santa Clara 200 l.
3) IO...ie7 11.~ h6 12.h4 Wlc7 13 J:~gl
~ (las negras, que no han avanzado su
peón "b", encuentran refugio en el flanco del
rey. La iniciativa de las blancas continúa)
14.gS 'Oh7 (si 14 ... hxgS, IS.hxgS /Og8 16.f4,
con clara ventaja, Bertok - Pire, Ljubljaoa
19Sl ) 1S.'O b3 hxgS 16.bxgS 'Of8?! 17.Wlf2.
Las negras tienen problemas para defender las
casillas negras, Ftacnik - Vojtek, Eslovaquia
2001.
9 ...b6
Parece precipitado 9 ... e6 por lO.gS! /Og8
ll.Wfd2 /Oge7 12.'0b3 lOaS 13.0-0-0 'Oec6
14./0a4 'Oxb3+ 1S.axb3 bS 16.'0b6 g b8
17./0xd7 Wlxd7 18.f4, con fuerte iniciativa de
las blancas, Souleidis- Kofidis, lkaros 2003.
10.Wid2
El plan de las blancas es sencillo, y son las ne-
gras las que tienen que acertar con una idea
adecuada.
Otra alternativa es 1O... lOeS 11.0-0-0 bS
12.a3!? gc8 13.h4 e6 14.~ b1 ie7 1S.ie2
Wlc7 16.gS (este avance es muy poderoso, y la
falta de desarrollo del negro es la clave de la
superioridad blanca) 16 ... hxgS 17 .hxgS 'Oh S
18.f4 'Oc4 19.hc4 Wlxc4 20.g6!, con clara
DEFENSA SICILLANA
ventaja, M. Matulovic - Dimitrijevic, Subotica
2003.
ll.ixd4 ic6
Es interesante ll...eS 12.ie3 ie6 13.0-0-0
:!!c8 (las negras quieren llevar la dama a "aS"
con iniciativa) 14.~bl!? W!aS 1S.'OdS! Wxd2
16.:!!xd2. Las blancas están algo mejor. Sin
embargo, no parece correcto hacer 16./0xf6+
gxf6 17.gxd2 hS! , con excelente contrajuego.
12.~ e6 13.h4 dS 14.ih3 d xe4 lS.gS
'Od716.g6
La superioridad de las blancas no admite du-
das, Mohr- Bukic, Bled 1996.
b) 6 ...bS
Este avance es algo precipitado, ya que las
negras retrasan demasiado el enroque.
7.ig2 i b7 8.0-0 e6
Otras opciones son éstas:
1) S...eS 9./0fS g6 (a 9 ... b4, 10./0dS /OxdS
1l.exdS g6 12.tt)e3 ig7 13.a3! bxa3 14.gxa3
0-0 1S.tt)c4, con clara superioridad, Kosint-
seva - Makarov, Moscú 2004) 10.tt)e3 ig7
ll.a4! b4 12./0cdS /OxdS 13./0xdS aS
14.ie3 :!!a6 1S.:!!el. La posición de las blan-
cas es excelente, Dianchenko - Kosintseva,
Dresde 2004.
2) 8... '0bd7 9.a4 b4 10./0dS e6 1 U~e l ! lOeS
137
12.ig5 exdS 13.exd5+ ~d7 14.c3! (la apertu-
ra de líneas es fundamenta l para proseguir el
ataque con fuerza) 14...bxc3? 15.b4!, con po-
sición ganadora, A. Ivanov - Andersson, San
Mateo 1989.
9J'!el
Las blancas defienden el peón y preparan un
posible salto de caballo a "d5".
9...Yiic7
Las negras deben defender su alfil, ya que si
9... b4 (a 9...1J.e7, sigue IO.e5!, ganando ma-
terial), 1O. lt.:Jd5!, sacrificio que se repite con
frecuencia en esta línea. l O... exd5 ll.exd5+
~d7?! 12.Yiid3 %!/a5 13.ig5 ~c7 14.c3! bxc3
15.b4! Ylla4 (a 15 ...%!/xb4, 16.a3 Yllc5 17.lt:lb3,
ganando) 16.Yilxc3+ ~b6 17.ie3!, y las ne-
gras abandonaron, Zinn - Geszosz, Decin
1973.
10.a4!
Este avance es el preludio del sacrificio que
sigue.
10... b4
Si 1O... bxa4 11.lt.:Jd5!, como en la partida prin-
cipal. Este sacrificio es demoledor: 11.. .exd5
12.exd5+ ~d8 l3.i.g5 lt:lbd7 14.Yiie2 Ylib6
15J'!xa4, con tremendo ataque, Geimaert -
Cools, Bélgica 2003.
138
ll.iDdS!
Sacrificio muy fuerte con el que se obtiene un
gran ataque. En caso de no aceptar el peón
"b", estaría en peligro.
l l ...exdS 12.exd5+ ~ d8
No es posible cubrirse con el alfil por 4Jf5, ni
tampoco llevar el rey a "d7" por i.h3+.
13.ig5 lD bd7
No sirve la defensa 13 ...i.e7 debido a 14.lt.:Jf5
ge8 15.4Jxg7! gg8 l6.YIJd4! , con ataque ga-
nador.
14.YI1e2!?
También es bueno hacer 14.4Jc6+ ixc6 (no
vale 14...~c8? 15.ixf6! 4Jxf6 16.ib3+, etc.)
15.dxc6 liJeS 16.ixf6+ gxf6 17.YIJg4, con mo-
lesta iniciativa, ya que las negras no pueden
organizar sus fuerzas con facilidad.
14...YI1b6
15.c3! lOeS 16.a5 Yllcs 17.lDc6+ ~c8
Si 17 ...i.xc6, parece definitivo 18.dxc6 ~c8
l9.ixf6 gxf6 20.cxb4 YIJxb4 21.f4.
18.ie3
Con ventaja decisiva, Smirin - Gelfand, Sver-
dlovsk 1987.
 e) 6... e5
La respuesta mejor valorada en los tratados de
aperturas sobre esta Linea. Las negras fijan los
peones centrales, desalojan el caballo, y ade-
más taponan al alfil, que se colocará en "g2".
7..!LJde2
Una buena casilla para el caballo, a pesar de
·su apariencia. Por lo general, las blancas aca-
ban colocando su caballo en "d5" y el pasando
el "e2" a "c3", o también es normal avanzar
los peones a "h3" y "g4", dejándole la casilla
"g3" al caballo. Las negras tienen ahora dos
continuaciones principales:
el) 7... b5 Pág. 139
c2) 7... lübd7 Pág. 141
el) 7...b5
Las negras descuidan su desarrollo para evitar
8.a4.
s.tgs
La lucha se centra, como es lógico, en la ca-
silla "d5". También es interesante 8.a4 .ib7!?
9.ig2 ie7 l0.axb5 axb5 1Uha8 .ixa8. Una
posición instructiva, pero en la que las blancas
tienen dificil obtener ventaja. 12.ig5 (si
12.W/d3 W/a5! 13.W/xb5+ W/xb5 14 ..!LJxb5 .ixe4
15.ixe4 .!LJxe4 16.f3 lüf6, y la partida se de-
claró tablas, Tompa - Scbneider, Hungría
1977) 12...lübd7 13.lüxb5 .Le4. Da la sensa-
ción de que el blanco debería estar mejor, pero
DEFENSA SICILIANA
el negro tiene buena defensa: 14.lüxd6+ (a
14..ixe4, lüxe4 15 ..ixe7 \Wa5+ 16.lüec3
lüxc3 17 ..!LJxc3 ~xe7 18.0-0 lüf6 19.'1Wd3
gb8 20J~dl \Wc5. La partida se declaró tablas,
Ligterink - Stean, Haifa 1976) 14....ixd6
15 ..ixe4 \Wa5+! 16.id2 '1Wb6 17.ig2 Wlxb2,
con igualdad, Peters - Tarjan, Berkeley 1984.
s...lübd7
Lo más flexible. Si 8 ...ib7, 9..ixf6! Wlxf6
10.lüd5 '1Wd8 (10 ...ixd5 1l.'~Wxd5 ga7 12.lüc3
~e7 13.'1Wd3 0-0 14.lüd5, con superioridad
blanca, Ivanov - De Fotis, Filadelfia 1997)
ll.a4 bxa4 12.lüec3 .ie7 13.~c4 0-0 14.0-0
lüd7 15.gxa4 liJeS J6Jh3, con clara ventaja,
lvanov- Novikov, Nueva York 1993.
Mencionar que en caso de 8 ...ie7 puede
seguir 9.ixf6! ixf6 10.lüd5 ig5 ll.ig2
lüc6 12.0- 0 ib7 13.'1Wd3 0-0 14.gfdl ga7
15.c3 ia8 16.a4, y las blancas juegan con
mucha comodidad y tienen excelente posi-
ción, Aleksic - Simeoni, Nereto 1998.
9.a4!?
Otra importante alternativa es 9.lüd5 i b7
(parece mejor 9...ie7 lO.ixf6 (es inofensivo
hacer 10.fue7 Wxe7 JJ.lüc3 ib7 12.Ah3
lüb6, con igualdad, A. 1vanov - Kelleher,
Natick 2000) lO...lüxf6 11.lüec3 (si ll.a4,
l:i:Jxd5! 12. Vflxd5 ie6 13. Wld3 0-0, con mejor
juego de las negras, Kholmov - Zilberstein,
Daugavpils 1978) 1I...ib7! (mejor que hacer
ll ... ie6, en caso de que se juegue 12.a4 b4
13.lüxb4 Wa5, debido a 14.lüc6) 12.a4 b4
139
13.ltJxf6+ ixf6 14.ltJd5 ~c8. La idea es im- 13.exd5 ie7
pedir que el alfil se coloque en "c4" (en cam-
bio es peor 14... txd5 15.V!ixd5 0-0 16.ic4 a5
17.~dl ~c8 18.b3, con ventaja blanca, Popo-
vic - Zagorskis, Vilnius 1995) 15.b3 ()-{). La
posición es de igualdad, Matulovic - Colovic,
Subotica 2003) lO.ltJec3 ~e7 ll.~xf6 ~xf6
12.a4 bxa4 13Jha4, con ligera ventaja blan-
ca, Aleksic - Czebe, Porto San Giorgio 2004.

9...ib7

14.~d2!?

Lo importante de este movimiento es que al

no estar hecho su enroque, las negras deben
ceder la columna "a". Se habíajl!gado 14.0--{)
()-{) 15.V!id3 ~a5! 16.id2 Wa8 17.~xa5 V!ixa5,
y aunque el peón "b" es débil, también lo es el
blanco que está en "c2", y fundamentalmente
el caballo, mal colocado en la casilla "e2".
18.V!ib3 g b8 19.ltJcl lOeS 20.V!ic4 V!ia6. La
lO.axbS posición es de equilibrio, Kholmov - Ku-
czynski, Vama 1987.
Otra opción, aunque inofensiva, es IO.~g2 b4
ll.l0d5 a5?! (es mejor Il...ie7, ya que no es 14.. Jha11S.Wfxal Wfc8
correcto capturar el peón de "b4" por ...d5!, y
si el caballo captura en "d5", entonces ...ltJxd5
gana pieza. Por otra parte, si las blancas cam-
bian antes el alfil en "f6", entonces al capturar
en "b4", quedará atacado el peón de "e4")
12.c3?! ~e7 13.i xf6 ltJxf6 14.ltJxf6+ ixf6
15.cxb4 axb4. Las negras están muy bien,
Kholmov - Zagrebelny, Bamaul 1988.

lO... axbS ll.ig2

Probablemente es preferible esperar a que las

negras cambien torres.

ll ... b4 12.ltJdS i.xdS 16.'1Wa4

Es mejor 12 ...~e7, a lo que podría seguir, por Las blancas están con ventaja, ya que además
ejemplo, 13.g xa8 ~xa8 14.ltJxe7 V!ixe7 15.c4, de tener la opción de capturar en "b4", dispo-
pero no 13.ltJxb4? por 13 .. J~xal 14.\Wxal d5! , nen de la casilla "c6" para la dama, lo que
con ventaja negra. ejerce gran presión.

140
 e2) 7... c!Obd7
8.a4
Movimiento natural que impide la expansión
de las negras en el flanco de dama.
8 ... b6
Con esta lógica jugada las negras colocarán el
alfil en "b7". En menor medida, se han utiliza-
do otras líneas de juego. Por ejemplo: 8..~e7
9.Ag2 ~ (si 9 .. :~c7, 10.h3 b6 11.0-0 b6
12.g4 (las blancas realizan el plan habitual)
12 ... c!Of8 13.c!Og3 c!Oe6 l4.c!Of5, con ventaja
blanca, Savon - Azmaiparashvili, Dneprope-
trovsk 1980) 10.~ ~b8 ll.h3 (11.a5 !?)
ll ...bS 12.axb5 axb5 13.~a7 ! b7 14..ie3
c!Ob6 15.b3 lOeS 16.~a2 Wd7 17.Wd3 ie6
18.c!Od5, con buen juego para las blancas,
Kagan- Bronstein, Petrópolis 1973.
9.Ag2 i b7 10.h3 ie7
Otro movimiento importante es 10 ...~e8, re-
trasando la salida del alfil, para tener la opción
de desarrollarlo por "g7" a lo que puede se-
guir ll.g4 lOeS 12.c!Og3 g6 13.g5 (esta agresi-
va jugada es interesante (otra opción es hacer
13.0-0 l0e6 14.l0d5 igl 15.c3 0-0 16.l0e2
&8 17.ie3 l0d7 J8.V!ib3 ~b8 19.'iiadl, y las
blancas están algo mejor, Kudrin - Peters,
Berkeley 1984) 13 ...c!Ofd7 14.h4 c!Oe6 1S.c!Od5
ig7. Hasta aquí la partida entre Golinka -
Derjabin, Mariupol 2003. Ahora parece bueno
DEFENSA SICILIANA
hacer l6.c3 0-0 17.i h3 !?, y las blancas que-
dan mejor después de 17 ...ixd5 18.V!ixd5 c!Of4
19.~f4 exf4 20.lüe2.
Mencionar que si 1O... h5, para evitar g4 del
blanco, 1I.ig5! ie7 12.0-0 0-0 13.b3!? ~c8
14.h4 V!ic7 l5.~cl gres 16.Wd2 Wfb8 17.gfdl
ia8 18.ih3!, con ventaja de las blancas,
Kholmov- Yudasin, Minsk 1985.
ll.g4
Inicia una ofensiva en el flanco del rey y deja
la casilla "g3" al caballo, que además defiende
el peón. Un plan standard típico de este sis-
tema de juego.
u ... tOes
Natural, buscando la casilla "e6". Otras alter-
nativas son:
1) l l ... bS?! (es inferior ll...h5, debido a la
respuesta 12.g5 lüh7 13.h4 lühf8 14.f4, con
ventaja blanca) 12.g5 c!OhS 13.axb5 ixgS
14~0 (es muy fuerte la línea 14.ixg5! Wfxg5
15.if3, con gran superioridad del primer juga-
dor) 14...ixel 1S.c!Oxe1, con ventaja de las
blancas, Tseshkovsky - Geller, Ordzhonikidze
1978.
2) 11 ...0-0 (parece lo más fuerte) 12.lüg3
lOeS (ahora no es posible 12 ...g6?, debido a
13 ..ih6 ~e8 14.g5!) 13.0-0 (en una conocida
partida entre Kagan y Polugaevsky, Buenos
Aires 1978, se jugó 13.ie3 g6 l4.Wfd2?!, y
ahora tras 14 ... b5!, especulando con que las
torres blancas aún no están comunicadas, las
negras consiguieron un excelente contrajuego.
141
Era bueno 14.0-0!) 13..Jk8 (lo más natural. las negras tienen una posición superior, A.
La torre siempre está bien colocada en "c8". lvanov- Milos, Las Vegas 1999.
Si 13 ...lüe6, 14.lDf5 g6?! 15.lüxe7+ V!ixe7
16.lü d5! lüxd5 17.exd5 lDc5 18.ih6 gfc8 14..J~c8
19.f4! Las blancas, que buscan abrir el juego y
la casilla "d4" para la dama, tienen clara supe-
rioridad, A. lvanov - Browne, Nueva York
1989. Si 13 ... b5!?, las blancas pueden realizar
varios cambios para obtener ligera ventaja tras
14.axb5 axb5 15.g xa8 ! xa8 16.b4 lüa6
17.lüxb5 lüxb4 18.c4) 14.f4!? (agresivo mo-
vimiento de doble fi lo. Es sólido 14.!e3 g6
15.V!id2) 14...exf4 15.!xf4 b5 (a 15 ... lLle6,
16.! e3 g6? (16... lLJc5) 17.e5!, con gran ven-
taja, Kholmov - David, Bardejov 1991)
16.axb5 axb5 17.g5 liJeS 18.h4 g6 19..ie3.
Las blancas están muy bien, Popovic - Arso-
vic, Ulcinj 1997.
15.0-0!
12.lLlg3 g6
En la partida entre Kasparov y Topalov, ju-
gada en Linares 1998, el Gran Maestro ruso
hizo la arriesgada 15.0-0-0!?, y aunque acabó
en tablas, Topalov dispuso de las mejores po-
sibilidades. Después de 15.0-0, las negras
tienen dificultades para realizar un plan acti-
vo.

15.. J~c4

Es un error 15 ... liJd4 debido a 16.ig7! gg8

17.!h6, y el enroque negro ya no será posible.

16.gfdl V!ic717.if1!? gd4

13..ih6
Es muy interesante 13.ie3 g c8 14.g5!? lLlfd7
15.b4. Hay que realizar esta maniobra antes de
hacer el enroque. En muchos casos el alfil de
casillas blancas puede evolucionar por "h3".
15 ... lLle6 16.lLJd5 ! xd5 17.exd5 lLlf4 18.ixf4
exf4 19.lLle2. Las blancas, con la perspectiva
de lLJd4, están mejor, Matulovic - Tadic, Bel-
grado 2002.
13...lDe6 14.Vlid2
Controlando la casilla "f4". Si 14.lLJd5, g c8
15.0-0 lLlxd5 16.exd5 lLlf4! 17.ixf4 exf4, y
Tras la jugada de alfil, también queda la posi-
bilidad de sacrificar la calidad en "e4", aunque
parece una variante de desesperación mas que
nada.
18.V!icl!
Colocar la dama en "e3" tiene el inconvenien-
te de quitar la casilla al alfil tras 18.V!ie3 :Bxdl
19.gxd1 lLJg8! Ahora no es posible liberarse
con 18 ...d5 debido a 19.g xd4! exd4 (a
19 ... lLJxd4, 20..ig7! gg8 2l.ixf6) 20.lLlxd5
lLlxd5 2l.exd5 ixd5 22.ixa6, con clara supe-
rioridad.

142
 d) 6...e6 9.gel

Las negras plantean un esquema Schevenin- La idea básica de este movimiento de torre es
gen para combatir el fianchetto blanco. cambiar caballos en "c6" e intentar el avance
e5, o el plan posicional lüa4 - c4 - b3 y ib2,
además de insinuar un posible lüd5. Las ne-
gras tienen varias respuestas a su disposición:
a) 9... liJxd4 Pág. 143
b) 9... g b8 Pág. 144
e) 9...ie7 Pág. 145
d) 9...id7 Pág. 147

a) 9...lüxd4

Un cambio que busca una partida tranquila.

10.Vfixd4 i e7

7.ig2 V!fc7 Otras alternativas son:

1) IO...i d7 (las blancas, aprovechando que su
Este movimiento de dama, natural en muchas dama está en "d4", activan la posición bus-
sicilianas, es aquí fundamental para poder de- cando un buen juego de piezas) ll.eS! ? dxeS
sarrollar el caballo por "c6" y defenderse de 12.gxeS g ds 13..if4 i d6 14.g dl! i c6
un posible lüxc6 y e5. 1SJ!g5!? Así jugó Andersson contra Visier en
Lanzarote 1973 sin obtener nada de la apertu-
8.~ lüc6 ra, pero era a considerar 15.gxe6+!? fx.e6
16.hd6 Vfid7 17.ib3, con molesta presión.
Una opción menos utilizada es retrasar la sali- 2) 10...e5?! ll.Vfid3 h6 (si II...ie7, 12 ..ig5!
da del caballo dama. Por ejemplo: 8...ie7 1i.e6 13.gadl g d8 14.ixf6 hf6 15.lüd5
9J~~e l ~ 10.Vfie2 (prepara e5. También es in- .ixd5 16.\~hd 5 V!ixc2 17.Wfxb7, con mejor fi-
teresante 10.g4!? y ahora hay varias opciones: nal para las blancas, Pribyl - Gregor, Checos-
1) 10..•.id7 ll.a4 lüc6 12.lüxc6 .ixc6 13.a5. lovaquia 1991) 12.a4 b6. Hasta aquí la partida
La presión de este peón no permite un fácil P. Popovic- Barlov, Budva 1986. Las blancas
contrajuego de las negras, Vogt - Heinig, están algo mejor después de 13.h3 ó 13.a5 b5
Leipzig 1978. 14.i.e3.
2) 10...lüc6 ll.lüxc6 bxc6 12.e5 dxeS
13.Vfixe5 .id6 14.%Ye2 .ib7 ts..tgs .ie7
16..if4 Vfic8 17.lüa4, con ventaja, Mnatsa-
kanian- Adamski, Tbilisi 1983.
3) 10...lüfd7!? (evitando el avance temático
e5) ll •.ie3 lüc6 (si 1l...liJe5, 12.gad l liJbc6
13.f4 liJxd4 14..ixd4 liJc6 15 ..if2 b5?!
16.liJd5! , con clara ventaja, Sznapik- Enklaar,
Wijk aan Zee 1975) 12J~adl g bs 13.lüxc6
bxc6 14.lüa4 (un plan habitual que veremos
en más ocasiones con posterioridad) 14.. .ib7
1S.c4 eS 16.f4 ic6 17.lüc3 V!ib7 18J~~d2, con
ligera ventaja blanca, Ashley- S. Polgar, Nue-
va York 1992.

DEFENSA SICILIANA 143

ll.e5!?
Avance temático que veremos con frecuencia
en esta variante.
ll ... dxe5 12Jhe5
La idea es llevar de inmediato el alfil a "f4".
12...0-0
Si 12 ...id7, 13 ..if4 ~c8 14.!3g5 0-0 15.ie5!?
con ataque, Stevanovic - Jovancic, Caorle
1989, o 15 ..id6, con ventaja.
13.if4id6
En la partida De la Villa - Illescas, Alicante
1989, se jugó 13 .. .~d8 14J~1dl ~xd4 15.!hd4
ga7 16.g e2 b5 17.ged2, y las blancas tienen
mejores opciones.
14J3dl!
Mágnifica jugada a la que no se puede res-
ponder con 14 .. _g d8, debido a la elegante
15.gc5, ganando.
14 ... ixe5 15.ixe5 V!ie7
Si 15 ...V!ia5, 16.ixf6 gxf6 17.lue4, ganando.
16.lLla4 lLld7 17.id6
La superioridad de las blancas no admite du-
das, Vasiukov- Liberzon, URSS 1968.
144
b) 9.. J~b8
Las negras se preparan para dominar la co-
lumna "b" cuando las blancas cambien caba-
llos, aunque dejan la torre en la misma dia-
gonal que la dama.
lO.lLlxc6 bxc6 ll.e5!? dxe5
12.E:xe5
No es tan espectacular como parece. Las blan-
cas buscan un final en donde especularán con
la leve debilidad de los peones del ala de da-
ma.
12 ...V!ixe5
La alternativa es 12 ...i d6 13.E:el 0-0 14.b3
(la idea de colocar este peón en "b3" es, ade-
más de defender el propio peón, llevar el ca-
ballo a "a4" luego c4 y ib2, como comenta-
mos anteriormente. De nuevo 14.V!ie2 es una
opción para el blanco: 14 ... c5 15.b3 i b7
16.ixb7 V!ixb7 17 .ib2 (se ha jugado 17.lL!e4
fue4 18.~xe4 g¡c8 19.ib2 c4 20.'áadl ib4,
y declararon tablas la partida, Leko - Lautier,
Horgen 1994, aunque sí se debe considerar
17.ig5 li:Jd5 18.lL!e4!?) 17...ie7 18J~adl
g fd8 19J~xd8+ gxd8 20.lLle4 lLle8 2l.a4. La
posición de las blancas es más agadable,
Almasi - Portisch, Biel 1996) 14...ib7 (si
14 ...gd8, 15.V!ie2 ib7 16.lLla4 lLld7 17.ig5
g e8 18.g adl ib4 19.c3 if8 20.V!id2, y las
blancas están muy bien, Leko - Movsesian,
Las Vegas 1999) 1S..ib2 eS 16..ixb7 ~hb7
17.ltle4 ltlxe4 18J:he4 E:d8 19.'?Ne2, con me-
jor juego blanco, Adams - Emms, Southend
2000.
Las blancas buscaban esta posición, con una
superior estructura de peones, aunque es nece-
sario poseer buena técnica para poder trans-
formar esta ventaja posicional en ventaja ma-
terial.
14 ...ie7 15.'?Ne2
Deja libertad a la torre y prepara la retirada
del alfil a "eS". Otras opciones son:
1) 15..if4 0-0 16.ltla4 '\Wbs 17.b3 eS 18.c4
'!Wb8 19.ie3 e4!? (si 19 ....ig4, puede seguir
20.'?Nel Wc8 2l.'?Na5. Según Adams, las blan-
cas están algo mejor, Adams - Gelfand, Cap
d'Agde 1994) 20..if4 Wa7 21.'?Nc2, con opcio-
nes equilibradas, Topalov - J. Polgar, Viena
1996.
2) 15..ic7 0-0 16.ltla4 '?NbS 17.b3 ltldS. Has-
ta aquí la partida entre Savicevic y Jakovlje-
vic, Kragujevac 2000. Con 18.a3 Wb7 19.ia5,
las blancas están con ligera superioridad posi-
cional.
15...0-0 16.ie5 E:d8 17.E:d1 E:xd1+ 18.ltlxd1
'?NbS
19.c4
Las blancas tienen ligera superioridad, Bru-
nner - J. Horvath, Budapest 1989.
DEFENSA SICILIANA
e) 9....ie7
Esta simple jugada de desarrollo no parece
que pueda solucionar los problemas de la
apertura.
10.ltlxc6! bxc6 ll.eS
El avance temático, enlazado con el cambio
anterior.
11...dxe5
Obligado. Es un error hacer ll...ltld5, debido
a l2.'?Ng4! g6 13.ltlxd5 cxd5 14.exd6 '?Nxd6
l5.'?Nd4 f6 l6.if4 Wfc6 l7.c4, o l2.exd6!
.ixd6 13.ltle4 .ie7 l4.c4 ltlf6 15 ..if4 '?Nd7
l6.ltlxf6+ gxf6 17.'?Na4 ib7 l8.E:adl '?Nc8
19.id6, Mestel - Woodhams, Londres 1973,
con extraordinaria ventaja en ambos casos pa-
ra las blancas.
12.E:xe5!
Las negras no pueden capturar la torre por
ixc6+, pero además tienen dificultades para
conseguir contrajuego.
12...0-0
Otras alternativas son:
1) 12....id6 13.'?Nf3 (también es fuerte 13.if4
ixe5 14.ixe5 Wxe5 15.ixc6+ i d7 l6.ixa8
'?Nb8 17.if3 Wxb2? 18.E:bl! Wxc3 19.'?Nd6!
ganando, De Firmian - Rasmussen, Copena-
ghe 1999) 13...id7? 14.E:g5! ~f8 (a 14...E:g8
145
15.\1:Vxf6!, etc.) ISJ~xg7 !! c.t>xg7 16..ih6+!
c.t>g6 17.'11:Ve3 Was 18.ll'ld5!, ganando.
2) 12 ....ib7 13..if4 i d6?! 14Jhe6+! fxe6
1S..ixd6 'f9d7 16..icS. A cambio de la cali-
dad, las blancas tienen diversas ventajas:
1) pareja de alfiles.
2) estructura de peones muy superior.
3) falta de comunicación de las piezas negras.
4) el alfil de "b7", muy débil.
Las negras incluso estarían satisfechas de po-
der sacrificar el peón "eS" para liberar su jue-
go. Las blancas no lo permitirán: 16...tfxdl+
17Jhdl g ds IS.gel c.t>n 19.ll'le4! lilxe4
20be4, el final del primer jugador es supe-
rior. Esta posición se ha jugado varias veces, y
las negras tienen grandes dificultades para
igualar.
3) 12...ll'ld5 13.ll'lxd5! cxdS 14.i f4, y ahora:
3a) 14...tfa7 1S.c4! dxc4 16..ie3 '11:Vc7
17.i xa8 WxeS 18.id4, o 18.ic6+, con clara
ventaja en ambos casos.
3b) 14...tfcs ts.gcl ! i f6
16.c4! (una jugada muy destructiva) 16...i xe5
17.ixes 0-0 18.cxds Was 19.'11:Vg4 f6 20.gc7.
La superioridad es abrumadora, Nikolenko -
Kacbar, Moscú 2000;
3c) 14...i d6 lS.WxdS ixeS (si 15 ... 0-0, pare-
ce fuerte 16.'11:Vd4! gb8 17 J~dl) 16.'11:Vxe5 (más
ambicioso que 16.'11:Vc6+ \1:Vxc6 l7.ixc6+ id7
18.ixa8 ixb2 l 9J!bl c.t>e7 20.ib7 i d4
2l.ixa6, con mejor final para las blancas,
Kris~ansons - Vidarsons, Reikjavik 1990)
16...\1:Vxe5 17.ixe5 ga7 18..ixg7 ggs 19.if6
gc7 20.g dl i d7 2I..ie4. La ventaja del pri-
146
mer jugador es nítida, Pies - Janosevics, Sara-
jevo 1968.
13.if4 tfb7
A 13 ...id6?, puede continuar con fuerza
14Jhe6! ixf4 l5.g xc6, etc., y a l3 ...gd8?,
14.gd5! gxd5 lS.ltlxdS '11:Vd8 l6.lilxe7+ Wfxe7
l7.hc6 g a7 18 ..id6, y las negras abandona-
ron, Gipslis - Lieberum, Pardubice 1995.
14.ll'la4
Como es natural, las blancas buscan la debi-
litada casilla "c5". A tener en cuenta es 14.b3
ltldS (es pasivo 14...id7?! , a lo que se puede
responder 15.g e2 gfd8 16.'11:Vel ie8 17.lila4!
lild5 18 ..id2 g db8?! (18... 'Sab8!?) 19.h4 if6
20.gdl! \1:Ve7 2l.c4 lilb4 22.ie3, y la venaja
posicional de las blancas es envidiable, Gip-
slis - Maiwald, Dresde 1999) 1S.lilxd5 exdS
16.gel i b4 (a 16 ...if6, 17.ie5) 17.id2 ig4
18.tfxg4 i xd2 19.ge2 i c3 20J'~dl. Las blan-
cas tienen una mínima ventaja, dificil de ma-
terializar, Adams- Sadler,lnglaterra 1997.
14...lild5
Se ha jugado l4 ...g d8 l5.'11:Vf3! lildS 16.id2
if6 17.ge4, y según Gipslis, las blancas están
muy bien. Veamos un par de ejemplos:
1) 17... e5 18.gael ll'le7 19-.tas g ds 20..ic3
(20.b4!?) 20 ...ifS 21.gb4. Hasta aquí la par-
tida Movsesian - Sakaev, Panorrno 2002. Las
negras resisten bien con 2l...gb5.
2) 17...a5 18.g dl lil b6 19.ic3 (al blanco le
interesa el cambio de torres) 19.. .:!hd l+
20.~xdl ~d7 21.~xd7 ltJxd7 22.~xf6 ltJxf6
23J~d4, con clara ventaja, Gavrikov - Ago-
pov, Tallin 1998.
1S.i d2 i f6
Otros movimientos a considerar son: 15 ...Wc7
16.g e2 g d8 17.We1 a5 18.c4 ttlb4 19.i f4,
con leve superioridad, Tatai - Gostisa, Debre-
cen 1992, o 15 ...g b8 16 J~~b1 g d8 17.b3 i f6
18.g e2 We7 19.Wfel c5, y aunque aquí se de-
claró tablas la partida entre Karpov y Dzuban,
Riga 1988, las blancas deben estar mejor des-
pués de 20.i a5 .
16.ge2
Para dejar "el " a la dama.
16...as 17.gbl gds 18.~el Wfa7 19.c4
Las blancas están con ligera ventaja, A. lva-
nov- Ashley, Filadelfia 1989.
d) 9...i d7
lO.ltJxc6 bxc6
Retomar con el alfil es más que dudoso. Vea-
mos: 10...i xc6 ll.liJdS! ¡Cuántas veces he-
mos visto entregas de caballo como ésta en la
Defensa Siciliana!, y pese a ello, poder hacer-
las siempre nos llena de satisfacción. Las ne-
gras tienen ahora la opción de hacer 11...ixd5
(a ll..Wd8 12.i e3 ! ttld7 (a J2 .. hd5, 13.exd5
DEFENSA SIC!LlANA
13 ... e5 14.a4 ie7 15.a5, con excelente parti-
da blanca, Sutovsky - Era/lo, Internet 2004)
13.Wd2 ixd5 14.exd5 e5 15.a4 a5 16.b4!
(abriendo el juego en el flanco de dama, don-
de hay mayoría y adonde apuntan los alfiles)
16 ...ie7 17.geb1 b6 18.ih3. Es indudable la
cómoda ventaja de las blancas, Galdunts -
Koch, Boeblingen 2002) 12.exdS eS 13.ie3!
i e7 14J~cl O-{) 15.c4 aS 16.f4 (o también
16.b3 ttld7 17.a3 f5 18.b4 axb4 19.axb4, con
buen juego, Ristic- Perunovic, Vmjacka Ban-
ja 1998) 16...ltJd7 17.fS! liJeS 18.g4 e4 19.g5
g res (a 19...ttld3, es definitivo 20.f6! i d8
2l.i xe4 ttlxe1 22.Wh5) 2U!c3 i d8 21.g fl
Wd7 22.WfbS. E l ataque es muy fuerte, Rajna-
Boehl ig, Varsovia 1978.
ll.lDa4
Al mover la torre, las negras muestran su in-
tención de avanzar el peón "e". Otras alter-
nativas son éstas:
1) ll ...eS 12.c4 ~e6 13.b3 lüd7 14.ltJc3 11.e7
lS.ltJdS!, con buen juego, Dueball - Franklin,
Cheltenham 1971.
2) ll ...g ds 12.c4 eS 13.i f4 1l.e7 (no evita e5,
pero 13 ...i c6 es aún peor debido a 14.lüxc5!
e5 15.ttlxa6! Wb6 16.b4! i d7 17.b5 exf4
18.e5! dxe5 19.g xe5+ i e6 20.i c6+, con for-
tísimo ataque del blanco, W edberg - Ogaard,
Oslo 1980) 14.eS!? dxeS l S.ixeS Wfas
16.lDc3 0-0. Debido a su mejor estructura de
peones, las blancas tienen ventaja, no muy
grande, pero sí duradera. Además, la pareja de
147
alfiles es poderosa, J. Polgar- Milos, San Pa-
blo 1996.
3) ll ....ie7 12.c4 eS 13.c5! dxcS. Si 13 ...dS,
l4.exd5 cxdS (en caso de l4...ll.hdS lS ..ixdS
cxdS, es fuerte 16.li:lb6!, etc.) 1S.li:lb6 g d8
16.li:lxdS, con ventaja, o si 13 ... 0-0, l4.cxd6
.ixd6 1S.ie3, con ventaja posicional gracias
al dominio de la casilla "eS". 14.'1:Vc2 0-0
1S.ie3 g ab8 16 ..ixcS. La posición de las
blancas es agradable de jugar, Emms - Ara-
khamia Grant, Scarborough 2004.
12.c4
Las blancas ganan espacio, limitan la opción
...dS y pretenden en caso de ...eS castigar la
estructura haciendo eS oportunamente.
12... c5 13.li:lc3 ie7
14.i f4!
Fuerte jugada que amenaza eS.
14...e5
Prácticamente obligado, ya que a 14... g xb2?,
es mortal JS.eS! dxeS l6.li:ld5! exd5 17 ..ixe5
'1:Vb6 18.ixb2 '1:Vxb2 19.g b l , ganando. Por
otra parte, a 14...0-0, 15.e5 lt::le8 16.li:le4!
dxeS l7..ixe5 1l:VxeS 18.Wxd7 '1:Vc7 19.g adl!,
con excelente posición, Yakovich - Lukov,
Cappelle la Grande 1996. A 19 ...gxb2, segui-
ría 20.Vffxc7 lt::lxc7 2 U~d7 i d8 22.ged1 gb8
23.li:lxcS, con abrumadora superioridad de las
blancas.
148
lS.icl!
Una vez debilitada la casilla "d5", el alfil re-
torna para defender su peón.
15...0-{) 16.b3
Tarde o temprano será forzoso hacer este mo-
vimiento. Se ha jugado además: l6.f4! ? exf4
17.gxf4 ie6 18.b3 g fe8 19.'1:Vf3 ic8 20.ib2
ib7 2l.li:ld5 li:lxd5 22.cxd5 f6 23.ih3, con
clara ventaja blanca, Yakovich - Holmsgaard,
Gausdal 1991. En caso de 16.h3 ie6 17.b3
Wd7 18.~h2li:le8 19.f4 f6 20.ie3 Wc6 21.g4,
las blancas tienen una fuerte iniciativa. No es
fácil realizar un plan activo para las negras,
Gruenfeld- Votava, Rishon Le Ziyyon 1992.
16.. .ic6 17.f4
Ruptura necesaria para tomar la iniciativa.
17... li:ld7
18.f5!
Las blancas tienen ataque y además el centro
controlado.
18...i>h8 19.ge3! g b6?!
Es mejor 19...g bd8.
20.gd3 ia8 21.'i=Yh5
El ataque de las blancas es muy fuerte, Ka-
valek- G. García, Buenos Aires 1978.
Variante del Dragón Acelerado
No hay duda de que este es un buen sistema
defensivo con muchos partidarios incondicio-
nales. Se comenzó a utilizar en el Siglo XIX
por reputados Grandes Maestros, y .en la ac-
tualidad se ve con frecuencia en las competi-
ciones internacionales.
La idea fundamental es, a diferencia de la Va-
riante del Dragón normal, que las negras pue-
den intentar realizar el avance ... d5 sin pérdida
de tiempo. Además, es dificil para el primer
jugador realizar esquemas agresivos con
enroque largo.
En este libro tratamos las dos Variantes del
Dragón desde la perspectiva de las blancas.
Por este motivo, para sintetizar el estudio y
teniendo como referencia la Variante del Dra-
gón normal (donde se hace 6.g3 lüc6 7.lüe2!),
intentaremos transponer el juego a esta línea.
La idea sería conseguir las jugadas 5.lüc3 ig7
6.lüde2 lüf6 7.g3 d6. Así estaríamos en la Va-
riante del Dragón, que analizaremos a partir
de la página 155. Las negras, si desean man-
tener el espíritu del Dragón Acelerado, deben
escoger otro orden de jugadas.
l.e4 eS 2.lüf3 lüc6 3.d4 cxd4 4.lüxd4 g6
A continuación veremos las siguientes alter-
nativas:
a) 5.lüc3 lüf6 Pág. 149
b) 5 ...ig7 6.lüde2 d6 Pág. 151
e) 5 ...ig7 6.lüde2 lüf6 7.g3 b6 Pág. 153
d) 5 ...ig7 6.lüde2 lüf6 7.g3 b5 Pág. 154
DEFENSA SICILIANA
a) s.c!Llc3 c!ilf6
Con la jugada 5 ... lüf6?! se permite al blanco
cambiar sus planes iniciales y obtener buen un
juego.
6.c!Llxc6!
Este cambio proporciona ventaja cómoda al
blanco.
6 ... bxc6
Una respuesta algo pobre es 6...dxc6 (las ne-
gras dificilmente puedan luchar por la victoria
jugando así) 7.'Wxd8+ ~xd8 8~c4 ig7 (si
8...~e8, es fuerte 9.e5! lüd7 (tampoco es gran
cosa 9... lüg4 por 1Oj4 h5, para evitar la
expansión h3 y g4, ll.id2 h4 12.lüe4, con
clara ventaja blanca, Kapengut - Shabanov,
Vilnius 1977) IO.e6 fxe6 ll.i.xe6 ~g7 12.ie3
b6 (se ha jugado 12... lüj8 13.~4 ~614.1e2
lüd7, Korneev - Cabrera, Málaga 2003. Aho-
ra es bueno 15.h4, con mejor partida blanca)
13.0-0-0 1xc3!? 14.bxc3 lücS 15.hc8 gxc8
16.1xc5 bxc5 17.ghel, con mejor final, Shi-
rov - Liuboievic, Buenos Aires 1994) 9.if4
(no 9.ixf7 por 9... e6) 9 ...lüd7 10.0-0-0 (las
blancas quedan mejor con varias jugadas. Por
ejemplo: IO.ig3 g{8 11.~-0 eS 12.il.h4+ f6
13.g d6! , Unzicker - Schuster, Bad Neuenahr
1957) IO...~e8 (las negras lo van a pasar mal
para completar el desarrollo. A 1O...bS IJ.ib3
aS 12.e5! e6 13.a4 b4 l4.lüe4 ~c7 15.ig3!,
con clara superioridad, Valerga - Franchi,
149
Buenos Aires 2004. El peón de "e5" es into-
cable. A l5 ...1xe5, continúa 16 J~xd7! , y a
15 ... ltlxe5, es muy fuerte 16.ltld6!) 11.ic7!?
(II.id2!?) l l ...ixc3 12.bxc3 <!>f8 13.f3 ~g7
14J'!d2 bS 15.i b3. La partida se declaró ta-
blas, pero las blancas están mejor, Yudasin -
Karasev, Leoingrado 1987.
7.e5! ltlg8
Dentro de las pobres opciones del caballo, és-
ta parece la mejor. A 7 ... ltld5?, 8.ltlxd5 cxd5
9.1!9xd5 gb8 10.e6! (para seguir con 11.'!9e5)
10 ... f6 (a 10...ig7, ll.exf7+ <;t{f8 12.ih6!,
con ventaja decisiva, A. Sokolov - Lutskan,
Letonia 1994) J l.if4! gb4 (a 11.. J~b6, es
fuerte 12.ib5!) 12.id2 gb6 13.ib5 gd6
14.Wlc4. La posición está ganada para las
blancas.
Por otra parte, a 7 ... ltlh5, 8.id3 d5 9.exd6
exd6 10.0-0 d5 ll.ge l+ ie7 12.ih6, con cla-
ra superioridad, Spassky - Soos, Lugano 1982.
8.ic4 ig7
Si 8...1!9a5 9.if4 ig7 10.1!9f3, ver 9.if4 1!9a5
l 0.1!9f3 en el comentario a la siguiente jugada
blanca. Por otra parte, a 8 ...d5, sigue 9.exd6
exd6 10.0-0 d5 ll.gel+ ie6 12.ib3 ig7
13.ltla4, con buena posición, y a 8... f5, sigue
9.if4 e6 10.Wfd2 g b8 lt.ib3 g b4 12.0-0
1!9c7 13.gfe1, con gran ventaja gracias a las
notables debilidades en las casillas negras del
adversario, Popovic- Yelimirovic, Banja Yru-
cica 1991.
150
9.Wff3
Otra buena opción es 9.if4 W/a5 10.\Wf3, y
ahora:
1) 10...ixe5!? (sorprendente movimiento)
11.ixf7+! ~xf7 12.ixe5+ ltlf6 13.Wlf4 d5
14.0--0-0 .trs 15.f3 h5 16J~ h el , con magnifi-
ca partida de las blancas, De la Villa - Pono-
mariov, Alicante 1997.
2) 10...f5 11.0-0 i xe5 12.b4! \Wc7 13.~b5
Wlb8 14be5 W/xeS 15J:!fe1 '!Wb8 16.Wlc3,
ganando;
3) 10...e6 11.0--0-0! ~e7 (no vale JJ...ixe5
por l2.lDe4 f5 13.ixe5 Wixe5 14.ltld6+ ~e7
15 ..ixe6!!, con ventaja decisiva, Schmid -
Christoffel, Lucerna 1952) 12.ltle4 ixeS
13.ixe5 \Wxe5 14.lL!d6+. Las negras se rin-
dieron, Kruppa - Rozsnyai, Budapest 1990.
4) 10...f6 ll.e6 ltl h6 (a ll...d5, 12.ib5!)
12.0-0-0 \Wc5 13.exd7+ ixd7 14.\We2 ltlrs
1SJ'!xd7!, ganando.
9 ...f5
La situación de las negras es delicada. Tam-
poco ayuda a resolver los problemas 9 ... e6 por
10.if4 \Wc7 11.0-0 1xe5 12.lDb5! '!Wb8 (si
12 ...cxb5, sigue 13.ixe5 \Wxe5 14.\Wxas: etc.)
13.ixe5 \Wxe5 14.gadl d5 15.gfe l '!Wb8
I6.ixd5!, con fuerte iniciativa.
1o..tr4 g bs
Se ha jugado IO...e6 11.0-0 lilh6 12.g ad1
Vfic7 13.ib3 gb8 14.ixh6 .txh6 15.gfe1 0-0
16.\Wd3, Socko - Ponomariov, Rimavska So-
bota 1996, o 13.gfe1 ltlf7 14.Vfig3 0-0 15.b4
~b8 16.lDa4, Short- Sosonko, Wijk aan Zee
1986, con evidente superioridad en ambos ca-
sos.
El juego blanco se desarrolla con faci lidad.
13 ...ltle7 14.b3 0-0 1S.We3 Was 16.h4
Las blancas están muy bien, Andersson -
Bilek, Teeside 1972.
 b) 5...ig7 6.ltJde2 d6
Las negras retrasan la salida del caballo para
hacer una inmediata presión con su alfil de
"g7".
7.g3
De esta manera mantenemos la idea general
para luchar contra las dos Variantes del Dra-
gón, haciendo el fianchetto. Ahora hay dos
respuestas a tener en cuenta.
bl) 7 ... b5 Pág. 151
b2) 7 ...ig4 Pág. 151
b1) 7 ... b5
Sacrificio de peón con el fin de perturbar el
plan de las blancas.
8.ig2
Si 8.lLlxb5, es fuerte 8 ... ig4! 9.!g2 '&a5+
lO.lLlbc3 ixc3+!? (a lO ...ltJd4, ll.0-0! '&h5
l2J!el ~c8 (si 12... ltJj3+, J3.$..xj3 $..xj3
14. '&d3, con clara superioridad, ya que se
amenaza ltJj4) 13 ..te3, con ligera ventaja de
las blancas, Lepelletier - Relange, Narbona
1997) ll.bxc3 .txe2 12.Wxe2 lLlf6. La posi-
ción es confusa. Si las blancas resuelven sus
problemas de desarrollo, tendrán buenas op-
ciones con sus alfiles.
8 ...b4 9.lLld5 l3b8
En caso de 9 ... e6, puede seguir lO.lLle3 ltJge7
DEFENSA SICILIANA
ll.a3! bxa3 12.i3xa3, con mejor juego, De
Heer- Golubev, Leiden 1998.
10.~ e6 ll.lLle3ltJge7 12.a3!
Importante apertura de la columna "a".
12 ...a5 13.axb4 axb4 14.'&d2
Otra línea es 14.ltJc4!? d5 15.exd5 exd5
(15 ...ltJxd5? 16.!f4!) 16.lLle3 d4 17.lLlc4, con
superioridad del primer jugador.
14...0-0 15.~d1
Las blancas están algo mejor, Minasian - Yu-
neev, Leningrado 1990.
b2) 7 ... ig4
8.ig2lLld4
Las negras aprovechan que el caballo rey no
ha salido para realizar esta activa jugada.
Además se pueden hacer otros movimientos,
como por ejemplo:
1) 8.. J~k8 9.h3 ixe2 lO.'&xe2 lLlf6 11.0-0. La
pareja de alfiles da una duradera, aunque pe-
queña ventaja, Atlas- Vezzosi, Suiza 1999.
2) 8...ixc3+ (una medida siempre delicada: el
alfil del enroque a cambio de peones dobla-
dos. Aunque en principio debería ser mejor
para las blancas, está en el gusto del jugador
de las negras hacer este tipo de cambio)
9.bxc3 '&as (si 9... lLlf6, 10.0-0 0-0 Il.!h6
i3e8 12.h3 ie6 13.lLld4, y las blancas están al-
151
 go mejor) 10.0-0 lllf6 ll.h3 .ixe2 (a ll...i.e6
12.!h6) 12.~xe2 0-{) (si 12 ...~xc3, 13J!b1
~ 14.!b2 ~c5 15.!xf6 exf6 16.g xb7, con
ventaja) 13.i.d2 gac8 14.f4 ~eS+ 1S.<j;lh2
tLlaS 16.e5 tLldS 17.fS. Las blancas tienen la
iniciativa, Al Modiahki - Konguvel, Calcuta
1996.
3) 8...Wd7 9.h3 !e6 lO.tLldS lllf6 U.lllef4,
con buen juego del blanco, que se quedará con
pareja de alfiles, Mestel - Karlsson, Esbjerg
1981.
4) 8...llle5!? 9.f4 (si 9.h3 , if3 10.~ lllf6
ll.i.xf3 tilxf3+ 12.<j;lg2ll:\e5 13.f4ll:\ed7. Las
blancas tienen más espacio y una mínima ven-
taja, Del Rio - Ramos, Alcobendas 1994. Otra
opción es 9.0-0 ll:\f3+! lO.@hi (a JO.!xf3,
il;cj3 JJ.~d3 ig4, con buen juego) 10...~d7
ll.~d3 (JJ.h3 h5!?) ll...ll:\e5. La posición
está igualada) 9...lllf3+ 10.@f2 llld4 ll.h3
ll:\xe2 12.lllxe2 id7 13.~d3. Las blancas es-
tán con ligera superioridad.
S) 8... lllf6 9.h3 !xe2 10.~xe2 B:c8 11.0-0
llld7 12.ie3 lllas (a 12 ... 0-0, 13.E:adl, con
buen juego, Atlas - Stanec, Austria 2001)
13.llldl!? ll:\c4 14.c3 lllxe3 1S.lllxe3. Mayor
espacio y un juego más libre dan ventaja a las
blancas.
9.~d3 lllxe2 10.lllxe2
10 ... lllf6
En esta posición se han intentado otras alter-
nativas, como IO...E:c8 11.0- 0 ll:\f6 12.ttlf4
~c7! (impide c4, que ganaría espacio) 13.c3
0-0 14.h3 ! d7 15.B:e1, y las blancas están le-
152
vemente mejor, Musil - Horvath, Berlín 1988,
o también 10 ...~c8 11.ll:\f4 ll:\f6 12.0-0 0-0
13.ie3 E:e8 14.c4. El esquema Maroczy otor-
ga ventaja a las blancas, Faibisovich - Micha-
lek, Bmo 1991.
Por último mencionar 10 ...~a5+ II.id2 ~c7
12.c3 ll:\f6 13.h3 ie6 14.b3 0-0 15.0-0 B:ad8
16.c4, con mejor posición de las blancas,
Vallejo- Glavina, Mondariz 1995.
ll.h3 i d7
Tras ll....ixe2, sigue 12.~xe2 ll:\d7 13.0-0
~c7 14.c3, con ventaja, Dueball- Gruenberg,
Alemania 1987. ·
12.c4
Se podría jugar también 12.c3 0- 0 13 ..ie3 a6
14.f4!?
12... 0-{) 13.lllc3 B:c8
Parece mejor 13 ...a6, para comenzar a prepa-
rar el avance ... b5.
14..id2 ~c7 15.b3 b5?!
Interesante idea, pero precipitada.
16.ll:\xb5 !xbS 17.cxbStLlxe4
18.B:cl! lllcs 19.~e2
Con clara ventaja de las blancas, Kaidanov -
Salai, Erevan 1996.
 e) s...tg7 6.l0de2 lDf6 7.g3 b6 19 .. J3c7 20.c3 lüc6 21.lüf4, y las blancas es-
tán algo mejor, Seminara - Minzer, Buenos
Aires 1997) 19... a5 20.e3 ttle6 21.l0d4 'gc7 (a
La diferencia entre este movimiento y 7 ... b5,
21...lüxd4, 22.cxd4!) 22.~bl (no es correcto
que analizaremos posteriormente, es que el al-
22.lüxc6 l'!xc6 23.e5 por 23...lüxe5! Entrega
fil saldrá por ... "a6". Otra jugada a tener en
de calidad que se da, con algunas variaciones,
cuenta es 7... d5!? (con esta momentánea en-
en esta línea) 22 ... l'!fe8 23.b3 lOeS 24.ltJxe6
trega de peón, las negras intentan liberar su
juego) 8.exd5 l0b4 9.ig2 A.rs lO.ltJd4 i g4 'gxe6 25.b4 axb4 26.exb4 l0e6 27.b5. Lapo-
sición de las blancas es promisoria.
ll.~d2 lObxdS (otra alternativa es 11...0-0
12.0-0 (es bueno hacer 12.h3 A.c8 13.0-0)
9 ...'ge8 10.l'!e1 0-0 ll.b3 d6 12.l'!bl
12 ...~d7!? 13.d6 (a 13.l'!el, l'!fd8) 13 ...exd6
(a 13.. .'~xd6, es bueno mover 14.a3) l4.a3 (es
A pesar de su feo aspecto, la jugada de la torre
mejor 14.l0cb5!) 14 ... l0c6 15.l0xc6 bxc6. Las
a "b 1" tiene lógica, ya que prepara el fian-
opciones son equilibradas, Georgiev - Frois,
chetto del alfil por "b2" sin que la torre sufra
Algarve 1999) 12.l0xd5 lDxdS 13.b3 ic8
consecuencias. Otras alternativas son:
14.l0b3 l0b6 1S.i'xd8+ ~xd8 16.0-0. Las
1) 12.ie3 ttld7 13.ttld4 ttlceS 14.ttld5 l0e4
blancas están con ventaja, Mok:ry - Jirovsky,
1S.iel e6 16.l0b4 i b7 17.c3, con opciones
Pardubice 1998.
equilibradas, S mal! - S tisis, Burbank 2004;
2) 12.i g5 l0d7 13.l'!b1 ttldeS 14.b3 h6
8.ig2 ia6
1S.id2 bS 16.a3 b4 17.axb4 lüxb4, con ex-
celente contrajuego del negro, Gulbas - Bo-
charov, Izmir 2004.

12...~c7 13.b3 e6 14.i b2 bS

9.0-0

Es claramente inferior 9.e5? por 9 ...l0xe5

lO.ixa8? i'xa8, ganando. Otra idea es 9.l'!b1
ges 10.b3 0-0 n .i b2 d6 12.i'd2!? ttld7
13.0-0 bS!? (si 13 ... lüb4?!, 14.l'!fcl !, y no es
posible hacer en este momento 14...ixe2 por
15.lüxe2 ttlxa2? 16.l'!dl , ganando) 14.a3 (no
es bueno mover 14.a4?! por 14... b4 15.ttld5
ixb2 16.l'!xb2 e6 17.lüdf4 i'f6, con ventaja
negra) 14...b4 15.axb4 l0xb4 16J:Ue1 ixe2?!
(probablemente se pueda mantener la posición
sin cambiar con tanta rapidez) 17.l0xe2 ixb2
18Jhb2 Y9b6 19.l'!a l! ? (se ha jugado 19.l'!dl
15.a4!
De esta forma se activa el caballo de "c3", ya
que las negras deben definirse.
15 ... bxa4 16.l0xa4 ttlb4 17.c4 i b7 18.ttld4
Las blancas, que amenazan 19.lt.Jb5, tienen
ligera superioridad, Gunnarsson - Karason
Reykíavik 1998. ,

DEFENSA SICILIANA 153

 d) s...ig7 6.lllde2 lllf6 7.g3 bS
Aprovechando que el peón de "e4" no está de-
fendido, las negras ganan espacio en el ala de
dama.
s.ig2 gbs
En caso de 8...b4, podría seguir 9.llld5 i b7
(si 9...ia6, 10.0-0 lllxd5 ll .exd5 ixe2
12.\Wxe2 llld4 13.\Wd1 gc8. Hasta aquí la par-
tida entre Kassebaum y Steinbacher, Alema-
nia 1994. Ahora era fuerte 14.i h6! if6 15.d6)
10.0-0 0-0 (a 10... d6, 1l.a3! bxa3 1Uha3
llld7 13.id2 0-0 14.ic3, y las blancas tienen
clara superioridad, Ochoa - Ferreira, Barcelo-
na 1993) ll.igS (Il.a3!?) l l... e6 12.lllxf6+
ixf6 13.i xf6 \Wxf6 14.gbl (si 14.\Wxd7,
gab8!) 14... gfd8 15.\Wd6 ia6 16.gfel. Las
blancas están algo mejor, Alavi - Al Modia-
hki, Dubai 200 l .
9.a3
Las negras tendrán que abrir la columna "a" sí
desean expulsar al caballo de "c3". Es impor-
tante la alternativa 9.0-0 0-0 (otra posibilidad
es 9... b4 10.llld5 d6 {si JO...ia6, 1J.gel 0-0
12.a3 i.xe2 13.~e2 lllxd5 14.exd5 llld4
15. ge4!, con excelente partida, Le Roux - Wi-
rig, Guingamp 2004) ll.a3 a5 12.axb4 axb4
13.ga2 0-0 14.ie3. Después de este movi-
miento transponemos a la Variante del Dra-
gón, página 155) lO.lt:ldS d6 (si IO... lllxd5,
ll.exd5 llle5 12.llld4 e6 13.if4 g5 14 ..ic l. El
154
alfil retoma una vez que ha conseguido de-
bilitar el ala de rey, Golubev - Nedev, Izmir
2004. Por otra parte, a 10... e6, es fuerte
1I.if4! exd5 12.exd5 lllh5? (mejor hacer
12. .. gb6) 13 ..id6 !, con clara ventaja) ll.igS
(una importante alternativa es 11.h3 llld7 (en
caso de ll ... b4 12.a3 a5 13.axb4 axb4 14.il.e3
llld7, transpondríamos a la Variante del Dra-
gón normal, en la página 164) 12.c3 e6
13.lllb4 (13. llle3 \Wc7) 13 ... lllxb4 14.cxb4
lllb6! (está peor el caballo en "e5": 14... llle5
15.ie3 a6 16.id4 ib7 17.b3 f5 18j4 lllc6
19.ixg7 Wxg7 20.\Wd2, con igualdad, AlMo-
diahki - Shaw, Groninga 1999, aunque era
más fuerte 17j4!) 15.gb1 (no parece dar na-
da la variante 15. ll\d4, por 15 ... Ad7 16.V!id3
lllc4 17.b3 llle5 18. V!ie2 lllc6 19.lllxc6 ixc6
20.ib2 con igualdad) 15 ...i b7. Las negras
están con buena partida, S. Polgar, - Georgiev,
Matinhos 1994) l l ...llld7 (las blancas renun-
cian al cambio. Si ll ...lllg4, seguiría 12.h3
lllge5 13.llld4! h6 (no es posible 13... lllxd4?
14.lllxe7+ Wh8 15.lllxg6+, etc.) 14.ie3 e6
15.lllf4 a6 16.b3 V!id7 (es más natural
16...V!ie7) 17.V!id2 g d8. Hasta aquí la partida
Paz - Pariente, Málaga 1998. Ahora era fuerte
18.lllfe2! para retomar en "d4" con el caballo
y hacer f4) 12.c3 h6 13.ie3 ib7 14.V!id2
Wh7 I S.gadl, con ligera ventaja del primer
jugador, Georgiev - Chatalbashev, Bulgaria
1995. También es interesante hacer el movi-
miento 15.b3.
9...d6 10.0-0 0-0
ll.h3 aS
Es más pasivo l l...a6. Podría seguir 12.i.e3
ib7 13.!ild5 (a considerar es 13.f4 e6 14.W/d3
Ochoa - Spiridonov, Francia 1999) 13...e6
t4.loxf6+ 'ªxf6 15.c3 lües 16.f4 (16.~xd6?
lüf3+) 16 ...lüc4. Hasta aquí la partida Soltis-
D. Gurevich, Greenville 1983. Ahora era fuer-
te 17.id4! ~d8 (a 17 ...~e7?!, 18.i.xg7 ~xg7
19.b3. El caballo no puede ir a "b6" por el ja-
que en "d4". 19 ... lt:la5 20.a4!, con clara supe-
rioridad) 18.b3 lüb6 (si 18 ...ixd4+, 19.~xd4
lilaS 20.:Sabl lt:lc6 2l.Wfe3, con buena partida
de las blancas) 19.ixg7 ~xg7 20.'ªd 4+ <i>g8
21J¡gadl. La posición del primer jugador es
estupenda.
12J~el
En caso de 12.ie3 b4 13.axb4 axb4 14.lt:ld5
lt:ld7, se transpondría a la Variante del Dragón
normal, página 164.
12 ... e5?1
Es mejor 12 ... lt:ld7 13.:Sa2!? b4 14.axb4 axb4
15 .l0d5 e6, con igualdad. El avance 12 ... e5
crea una debilidad innecesaria en "d5", aun-
que no es fácil de explotar.
13.a4 b4 14.lüb 5 ia6 15.c4 bxc3
Sin este cambio sería más complicado conse-
guir contrajuego para las negras.
Con superioridad del primer jugador, Dubas -
Kopacz, Chotowa 2003.
DEFENSA SICILIANA
Variante del Dragón
Nos encontramos ante una de las variantes
más carismáticas del ajedrez. A pesar de que
comenzara a utilizarse en el Siglo XIX, fue
Mik.hail Botvinnik quién la empleó en encuen-
tros importantes durante la primera mitad del
Siglo XX. Entonces surgió el denominado
Ataque Yugoslavo, que dejó el sistema en en-
tredicho debido al fácil manejo que hacia el
primer jugador para desarrollar la injciativa
contra el enroque corto.
El esfuerzo de muchos Grandes Maestros ha
contribuido para que esta controvertida defen-
sa reviva, y en la que es necesario estar al tan-
to de las últimas novedades, para no verse so-
metido a alguna sorpresa desagradable.
En este libro, y haciéndolo coincidir con la
Variante del Dragón Acelerado, estudiaremos
desde la óptica de las blancas un sistema sóli-
do que se basa en el fianchetto de rey, con el
objetivo de plantear una partida posicional en
donde el factor estratégico tenga importancia.
l .e4 eS 2.lüf3 d6 3.d4 cxd4 4.lt:lxd4 lüf6
s.lüc3 g6
A continuación veremos estas líneas:
a) 6.g3 ig4 Pág. 156
b) 6.g3lilc6 7.lt:lde2 b6 Pág. 156
e) 7.lilde2 id? y 8 ... \Wc8 Pág. 158
d) 7 ...ig7 8.ig2 0-0 (sin 9 ... :Sb8) Pág. 159
e) 9.0-0 :Sb8 10.a4 (sin 10 ... a6) Pág. 161
f) 1O... a6 11.l0d5 (sin 11. .. b5) Pág. 161
g) 11...b5 12.axb5 axb5 13.ig5 Pág. 163
h) 11... b5 12.axb5 axb5 13.ie3 Pág. 164
155
L __ _ _ _ _ _ _ _ _a~)_6.~g3_i_·~g4________~l~l______b~)_6~.g~3-~_c_6!_7_.~_d_e_2!_b_6____~
Con la intención de seguir con 7.. .'rlic8.
7.f3
Es bueno hacer 7.~d3 '1Wc8 8.ig2 ig7 9.h3
id? 1O.ie3, W. Adams - Suesman, Boston
1944.
7...id7 8.ie3 ig7
En caso de 8...~c6, seguiría 9.~de2! ig7
lO.ig2 b5 ll.a3 0- 0 12.0-0 ~a5 13.b3! ~c7
14.~d2 ~b7 15.id4, con ligera ventaja blan-
ca, Kleinplatz - Hoffman, Alicante 1992, o
10... ttle5 ll.b3 Wa5 12.0-0 0-0 13.a4 ic6
14.h3 (importante para preparar f4 sin ceder
"g4") 14.. J~fe8 15.f4, con mejor juego del
blanco, Real de Azua - Roisman, Chapadma-
lal2003.
9.ig2 ~c6
Se ha jugado 9...h5 10.h3 ~c6 1l.~de2 Wc8
12.b3 a6 13.!kl b5 14.Wd2 E:b8 15.~d5 0-0
16.c4, con ventaja, Kosanski - Kahn, Buda-
pest 1994.
10.~de2! 0-0 11.0-0 a6 12.a4 ~aS 13.b3 bS
14.axb5 axbS 15.'ªd2 b4
Las blancas están muy bien, Kolago - Cha-
lupnik, Wysowa 2003.
156
La jugada 6...ttlc6! hay que hacerla en el sexto
movimiento. En cambio, sería un grave error
6...ig7 7.ig2 ttlc6?, debido a 8.~xc6! bxc6
9.e5, con clara ventaja. Por otra parte 7.ttlde2!
es una jugada muy importante y la clave de la
idea de las blancas. Se elude el cambio de ca-
ballos, se deja paso a la dama y posteriormen-
te se busca la casilla "d5", ya sea con el ca-
ballo de "c3" o con el de "e" vía "f4". Además
al estar éstos entrelazados, también pueden
realizar planes como b3 y ib2.
La idea defensiva de las negras con 7 ... b6 es-
tuvo de moda en la década de los ochenta del
siglo pasado. Las negras pueden desarrollar el
alfil por "b7" o "a6".
8.ig2ia6
Lo más incisivo, aunque también es jugable
8....ib7 9.0-0 ig7 l O.~ dS (si 10.h3, 0-0
ll.a4 E:c8 12.ie3 E:e8 13.'1Wd2 ttle5 14.b3
~ed7, con opciones igualadas, Mestel - Ku-
drin, Hastings 1983/84. El plan blanco, mo-
viendo el peón a "b3" y debilitando la gran
diagonal, es normal y lo veremos en bastantes
ocasiones con pequeños cambios) 10...0-0
ll.c3 (no da nada ll.ig5 e6 12.~xf6+ ixf6
13.ixf6 Wxf6 14.c3 We7, con igualdad,
Becerra - Epishin, Connectica 2000) ll...E:e8
12.E:el (es bueno hacer 12.~xf6+ ixf6 13.f4)
12...'ªb8?! (según Csom, las negras igualan
tras 12 ... e6 13.ttlxf6+ ixf6 14.if4 ~e5)
13.ig5 ~ d7 14.~d4. Las blancas están me-
jor, Grigorov- Csom, Praga 1985.
9.0-0
Otra jugada correcta es 9.b3 ~g7 1O.~b2 ltJd7
(o también 10 ... 0-0 11.1!:lfd2 ~c8 12.h3 ltJd7
13.l":!bl ixe2 14.tLlxe2 ixb2 1S.i':!xb2, con
igualdad, G. Hemández - Shahade, Filadelfia
1998) ll.i':!bl i':!c8 12.0-0 0-0 13.i':!el, con
mínima ventaja blanca, Atlas - Sher, Ginebra
1992. Es débil 9.eS? por 9 ... ltJxeS! 10.f4 (a
10.~xa8, Wxa8, ganando) lO ...liJed7 ll.ixa8
Wxa8. Con la entrega de calidad, las negras
tienen una excelente posición.
9 ...ig7
10.h3
Nuevamente se puede hacer 10.b3 0-0 ll.~b2
l":!c8 12.a3!? (las blancas realizan un plan dife-
rente. Pretenden mover tLla2 y tLl b4. También
se ha jugado l2.1Mfd2 e6 13.~ab 1!? Movsesian
- Shabalov, Berrnuda 2004, o 12.i':!e1 1!:lfc7
13.Wd2 bS?! (es mejor 13... e6) 14.ltJdS! tLlxdS
1S ..ixg7 Wxg7 16.exdS liJeS 17.ltJd4. La casi-
lla "c6", la posibilidad de mover a4 y la pre-
sión en la columna "e" dan clara ventaja a las
blancas, Svensson - Winsnes, Gotemburgo
1994) 12 ...1!:lfc7 l3.l":!el e6 14.tLla2 bS. Hasta
aquí la partida Atlas - Grosar, Austria 2000.
Parece interesante 1S.ltJb4!? ~b7 16.ltJxc6
Wxc6 17.ltJd4 Wb6, con opciones igualadas.
10...0-0
Se ha jugado 10 ...i':!c8 1l.i':!el 0-0 12.a4liJd7
13.tLlbS ~b7 14.i':!bl a6, con equilibrio, Mo-
DEFENSA SICILIANA
kry - Miles, Reggio Emilia 1984. Sin embargo
Yerrnolinsky recomienda 11.igS ltJd7 l2.i':!e1
h6 l3.ie3 liJaS 14.id4, con ligera superiori-
dad de las blancas.
ll.ig5 h6
La jugada ll...tLld7, con intención de debilitar
la estructura de peones blanca, es dudosa por
12.l":!e1 ixe2 13.1!:lfxe2 ~xc3 14.bxc3. Los al-
files, en especial el de "gS", pueden hacer da-
ño al rey de las negras. Por ejemplo, 14...i':!c8
1S.ih6 i':!e8 16.f4 liJaS 17.eS!, con fuerte ini-
ciativa.
12.ie3 ltJd7 13.l":!el l":!c8 14.1!:lrd2
También es posible 14.l":!bl.
14...Wh7 15J~adl liJeS
Las blancas quedan mejor luego de 1S ...ltJdeS
16.b3 tLlb4 17.f4, Jansa- Jirovsky, Zlin 1997,
o 1S ...Wc7 16.ltJdS Wb8 17.b3 bS 18.ltJd4!,
Bar- Stisis, Ramar Aviv 2000.
16.b3 .ib7 17.g4 e5?!
En este momento Yermolinsky jugó contra
Smirin, en Erevan 1996, 18.f4!?, pero parece
mucho mejor...
18.lLlb5!
Con notable ventaja. No es tan claro 18.1!:lfxd6
liJd4! 19.Wxd8 i':!fxd8, con compensación.
157
 e) 7.lll de2 i d7 y 8 ...\':YcS rre y dos peones algo dudosa (1 5... \':Ya5!?)
l6.~xe4 ixe4 17.lllxe4 ixal 18.c3, Nunn-
Mestel, Marbella 1982).
8..ig2 e'c8
l l ...~ d8
Un plan interesante cuya idea es cambiar al-
files con ...ih3.
Las negras comienzan un plan basado en el
avance ... d5.
9.h3!
12.V:Yd2 lllb4 13.~cl i c6

Si 13 ... h5?!, 14.b3 eS?! 15.lllb5! lllc6 16.c4

~e6 17.~fl, con mejor juego, Short- Watson,
Brighton 1982. Por otra parte, si l3 ...a5,
14.llld4 e6 15.b3 ~a6 16.g4 ic6 17.0-0, y las
blancas están mejor, Short - Mestel, Hastings
1982/83.

14.0-0 d5 15.e5

Las blancas no lo permiten, aunque tendrán

dificultades para realizar el enroque. Sin em-
bargo, su adversario deberá permanecer con la
dama en la pasiva casilla "c8" para mantener
la amenaza. El algunas partidas, después de
varios movimientos, el rey blanco ha ido hasta
"h2".

9 ...ig7

En algunas ocasiones se ha hecho 9...h5 (para 15 ... d4!?

impedir un posible g4 y 0-0), a lo que se
puede responer lO.lLif4 ig7 JJ.lllcd5 lllxd5 Tras 15 ...llld7 16.f4, las blancas tienen un jue-
12.lllxd5 0-0 13.c3 o 10.~e3 ig7 ll.f4 0-0 go muy cómodo.
12.\':Yd3 b5 13.a3 ~b8 14.llld4, con ligera ven-
taja en ambos casos. 16.~xd4

10.a41? 0-0 n .Ae3 A considerar es la línea 16.lllxd4 ixg2

A considerar es Il.llld5 lLixdS 12.exd5 llla5
l3.~a2, para seguir con b3, Vrana - Polak, Li-
tomysl 1995, o II.lllf4 lllb4 12.ie3 V:Yc4 (si
l2 ...~d8, 13.\':Yd2 e5 14.llld3 lllc6 IS.ih6, y
las blancas están algo mejor, Chandler - Mi-
les, Alemania 1982) 13.lllfe2 ic6 14.b3 V:Ya6
15.0- 0 lllxe4?! (entrega de dos piezas porto-
17. ~xg2lllfd5 18.lllxd5 lllxd5 19.c4! lllxe3+
20.Wixe3.
16...ixg2 l7.~xg2 lllc6 18.e'e3
Las blancas están mejor, Rechlis - Rachels,
Manila 1990, aunque tal vez sea preferible ha-
cer 18.f4!

158
 d) 7 ... i g7 8.i g2 0-0 9. 0-0 (sin 9 .. J~b8)
En la variante que vamos a analizar se consi-
dera lo mejor para el segundo jugador el mo-
vimiento de la torre a "b8", que es la jugada
que veremos en las siguientes páginas.
9...i d7
Las negras disponen de varias alternativas.
Veámoslas:
1) 9....ig4 IO.h3 .1xe2 (ceder la pareja de alfi-
les beneficia a las blancas, aunque la elimina-
ción de uno de sus caballos no les permite ha-
cer las maniobras típicas de estas posiciones)
ll.~xe2 g cs 12.áe3 .!Des (también es posible
12 ... lüd7 l3.lüd1 lüd4 14.ixd4 ixd4 l5.c3
ig7 16.lüe3 'iJc5 17.'iJad l b5 l 8.'iJd5 ~b8
19.'iJfd l. Las blancas están con ligera ventaja,
Matanovic - Sosonko, B iel 1976) 13.g adl
lüc4 14-.icl lüd7 1 S.~d3 ~aS 16..!DdS l':Ue8
17.ti'b3 bS 18.a3 lüc5
DEFENSA SICILlANA
19.~b4 '&xb4 20.axb4. Las blancas tienen
buena posición, Pulkkinen - Hartikainen,
Finlandia 1995.
2) 9...lüd7 10.a4 .!Des ll.Ags áe6 12.ti'd2
ges 13.b3 ~k8 14.gabl!? ~g4 15.h3 ixe2
16.lüxe2 .!De6 17.ie3, con ligera ventaja,
Felgaer- Sakaev, Moscú 2004.
3) 9...~aS (con idea de seguir con IO...~b5)
10.h3! i d7 (a 10...~h5, l l.lüd5!? .!Dxd5
(1 J...2.xh3? 12.lüdf4!) 12.exd5 lüa5 13.lüd4
~xh3?! 14.~xh5 gxb5 15.~xh3 (este alfil es
fortísimo y no deja contrajuego a las torres
negras) 15 ...ixd4 16.'iJel lüc4 (a 16... iJ¡6,
17.'iJe4! b6 18.'iJbJ, con clara ventaja) 17.'iJe4
.!DeS 18.<;t>g2 ib6 19.1116 '!Jfe8 20.'!Jael. El
peón de menos es totalmente anecdótico, y las
negras tienen graves dificultades para encon-
trar un plan útil, Balashov - Dvoirys, Smo-
lensk 1991) ll ..!DdS .!DxdS 12.exdS lüb4
13.c3 lüa6 14.i gs g reS 1S.\:Wd2. La posición
blanca es mejor, Sax- lvankovic, Pula 1998.
4) 9...a6 10.a4 ie6 ll . .!DdS 'iJc8 12.c3 .!DaS
13.g a2!? Las blancas pretenden jugar b3 y c4
en un futuro, lo que justificaría este movi-
miento. 13....!Dxd5 14.exdS á g4 1S.h3 i d7
16.i e3 lü c4 17.i d4 i xd4 18.lüxd4. Las
blancas están con mayor espacio y tienen ven-
taja, Zdebskaja - Matnadze, Antalya 2002.
5) 9...lüe8 lO..!DdS lüc7 ll.c3 lüe6 (este ro-
deo con el caballo no soluciona los problemas
de la apertura. Si ll....!Dxd5, 12.exd5 lüe5
l3.lüd4! , con ligera superioridad) 12.ie3
.!D eS 13.b3 lüg4 14..id2 fS (optimista. Es me-
jor 14... .!Dc7!? 15.lüef4 lüxd5 l6.exd5 lüe5)
159
lS.exfS gxfS (si IS .. .lhfS, se puede contestar
16.h3 t0f6 17 ..ie3! tt:lxdS 18 ..ixdS ~h8
19.\&d2 \&c7 20.gael, con buen juego. El ca-
ballo y la torre de "fS" están en sitios irre-
gulares) 16.tt:lef4 lOeS? (parece mejor hacer
16 ... tt:lxf4 17.l0xf4 e6 18.gel lOeS 19.c4, aun-
que las blancas están muy bien) 17.tt:lbS!, con
molesta iniciativa blanca, Ahmed - Moha-
mmadi, Doha 2003.
10.h3
Otra alternativa es 10...gb8 ll.a4 a6 12.lUdS,
y ahora:
1) 12••. bS 13.axbS axbS 14..ie3! tt:lxdS
lS.exdS lOeS 16.i d4, con ventaja blanca;
2) 12...tt:lxdS 13.exdS lOeS 14J~a2 .ic8?! (es
mejor mover la dama a la casilla "c8") 1S.b3
l0d7 16.aS! t0f6 17.ie3 ifs 18.g4 id7
19.c4. Las blancas dominan claramente la si-
tuación, Ochoa - Guevara, Matanzas 1992.
3) 12...tt:laS 13.~a2 tt:lxdS 14.exdS \&c7 (a
14 ...Wc8 1S.~h2 .tfS 16.b3 \&c7 17.i e3 gfc8
18.\&d2, con ventaja, Voigt- Woda, Alemania
1999. No es posible 18 ...~xc2? por l9.gcl
l0xb3 20.gaxc2, etc.) 1S.b3 bS 16.axbS axbS
17.ie3 E:a8 18.i d4, Séller - Parma, La Vale-
tta 1980.
ll.ie3 a6
A ll...lUaS, 12.b3 (como se verá en muchas
ocasiones, es vital impedir ... l0c4) l2 ... bS
13.gcl Wc7 14.Wd2 e6 IS.gfdl l0e8 l6.id4,
160
con mejor juego, Popovic - Ivanovic, Budva
2004. Por otra parte, a ll...\&a5, 12.l0d5 !?
tLlxdS 13.exd5 lOeS 14.b3 (además de defen-
de¡: "c4", prepara el avance c4, y las negras
deben tener en cuenta que si hacen ...b5, dejan
débil la casilla "c6", que las blancas podrían
aprovechar con su caballo desde "d4")
14...~fS 1S.l0d4, con clara ventaja, Buturin-
Kravets, Lvov 1997.
12.a4 Wc7
Si 12 ...l0a5, 13.b3! \&c7 l4.Wd2 bS 1S.ax.bS
axb5 l6.l3a2! b4 17.l0d5 t0xd5 l8.exd5 gb8
19.l0d4. Las negras, que tienen dificultades
para encontrar un plan de juego activo, están
en inferioridad, Felgaer - Mieles, Buenos Ai-
res 2003.
13.~hl tOes i4.b3
No es fácil para las negras aprovechar la debi-
lidad de "c3".
14...ic6
Defiende "c2" y prepara el salto del caballo a
"dS".
1S...e6 16.aS ~fe8 17.Wd2 tt:led7 18.~dl
Las blancas están mejor gracias a la presión
que ejercen sobre "d6", Asrian - Mamedov,
Dubai 2004.
~--~~-9_.0_-0_~_b_8_l_O_.a_4~(s_in__
lO_.._.a_~~--~~ ~~----~Q_l_O._.._a_
6 _1_1._~_d_5~~-in__
ll_.._.b_5~)--~

10 ... b6?! Natural y consecuente con la idea de esta lí-

nea. Las blancas buscan el cambio en la ca-
Excesivamente pasivo. También se ha jugado silla "d5" para presionar en el futuro por la
10 ...~g4?! ll.h3 ~xe2 12.\Wxe2 lDd7 13.lDd5 columna "e".
e6 14.lDe3 \We7 15.c3. La pareja de alfiles da
una cómoda superioridad, S. Polgar - P. Ben-
ko, Budapest 1998.

Otra opción es hacer ll.h3 ~b7 12.ie3 lDe5

13.E:a2!? (las blancas preparan b3 y protegen
el peón "b") 13 ... a6 14.lDd5 b5 15.axb5 axb5
16.~b6 '1Wd7 17.id4 lDxd5 l8.exd5, con lige-
ra ventaja, Georgiev - Yrjola, Cappelle la
Grande 1992.

l l ...i b7 12.h3 lDb4?!

Es mejor 12 ... lDd7.

Las negras retrasan el avance ...b5, pero no
13.~d5! ~bxdS 14.exd5 V!ffc715.E:a3! parece que vayan a conseguir nada especial
con esto. Otra alternativa es ll...e6 12.lDxf6+
Buen traslado de la torre, que podrá evolucio-
i xf6 l3 .c3 b5 14.axb5 axb5 15.ih6 E:e8
nar por "c3" o "e3".
16.lDd4, y las blancas están algo mejor, Dju-
15... ~fe8 16.~e3 E:bc8 17.~c3 a6 18.E:3e2 ric - Nadyrhanov, Antalya 2002. Por último,
@f8 podemos mencionar 1I...iDxd5 12.exd5 lDe5
13.h3! id7 (a 13 ...b5, 14.axb5 axb5 15.~d4!)
El contrajuego con la jugada 18 ...\Wd7, segui- 14.lDd4 b5 15.axb5 ~xb5!? 16.lDxb5 axb5
do de ...b5, parece lo más apropiado en este 17 .E:a7, con superioridad blanca, Vajda -
momento. Dembo, Budapest 2002.

19.ie3 V!Jc4 20.ixb6lDd7 12.c3 bS 13.axb5 axbS

Es arriesgado mover 20...'1Wb4 debido a la

fuerte respuesta 2l.~d4! \Wxb2 22.'1Wd3, con
idea de 23.E:bl.

21.ie3lDc5

Hacer 21...~xc3 22.bxc3 deja al rey negro sin

buena protección.

22.igs ies 23.f4!

A las negras les toca sufrir en la partida, Geor-

giev - Shirov, Pardubice 1994.

DEFENSA SICILIANA 161

Debido al movimiento 11... lüd7, las blancas
no han tenido que pensar en hacer h3, y sí han
aprovechado para mover 12.c3, con lo que ga-
nan un tiempo importante.
14.lL!d4! lL!de5
Otra alternativa es 14... lL!xd4 15.cxd4, y aho-
ra:
1) 15...e6 16.lLib4! J.b7 17..ie3 gas 18.Wle2
gas 19.gacl Wla8 20.d5. El fantástico caballo
blanco garantiza una buena partida, Al Mo-
diahki - Becerra, Benasque 1997.
2) 15... lLib6 16.lLib4! .ib7 17.b3 1"!:a8 18..ie3
ltJd7 19.Wld3 l"!:xal 20.1"!:xal lLic5?! 21.dxc5
(2l.Wfxb5!) 21. ..ixal 22.c6, y la ventaja de
las blancas tras el sacrificio de calidad, es
clara, Damljanovic - Asis Gargatagli, Larca
2004.
3) 15 ....ib7 16.lLib4 (buena casilla de blo-
queo) 16 .. ,gas 17...ie3 l"!:xal 18.Wlxal Wlb6
(a 18...Wfa8, 19.Wfxa8 i!xa8 20.i'!cl lüf6?
2l.e5!, ganando, Marinkovic- Sirnic, Golubac
2003) 19.Wldl (1 9.1"!:dl !?) 19...Wla5 20.lLid3,
con mínima superioridad del primer jugador,
Atlas- David, Erevan 1996.
15.f4!
Otra línea buena es 15.ie3 e6 16.f4! (se ha
jugado 16.lüb4!?, que a pesar de doblar peo-
nes, consigue un buen juego de piezas. Luego
será necesario hacer b3 para quitar "c4" al ca-
ballo enemigo. 16 ... lüxb4 l7.cxb4, y ahora:
l) l7 ...id7 18.b3! (los peones doblados cum-
plen una buena tarea al evitar el contrajuego
162
del caballo negro) 18 ... lüc6 19.Wfd2! lüxd4
20.ixd4 ixd4 2l.Wfxd4, con ventaja blanca,
Vallejo- Danailov, León 1996.
2) 17 ...J.b7 18.b3 g as 19.Wfe2 (19.Wld2!?)
19 ...1"!:xal 20.i!xal lüc6, con equilibrio, Fel-
gaer - Alonso, Argentina 2000) 16...exd5!
17.fxe5 lLixe5 (si 17 ... lüxd4, se puede conti-
nuar 18.ixd4 dxe5 l9.ic5, con mejor juego)
18.exd5 lLic4 19.icl 1"!:e8 20.lLic6 Wfb6+
21.cJibl gb7 22.1"!:a8! Es indudable que las
blancas están mejor.
15... lLixd4 16.fxe5lLic6 17.exd6 Wlxd6
Después de 17 ... exd6, las blancas obtienen
una partida muy cómoda haciendo 18.if4
lL!e5 19.cJihl ig4 20.Wfd2 lüc4 2l.\Wf2 ie6
22.1"!:adl, Velcheva- Khurtsidze, Varna 2002.
18.ig5!?
Es muy interesante hacer también 18.lüf6+
cJih8 19 .Wfxd6 exd6 20.i!d 1!
18...ie5!
19.ih6ig7
19 ... i!d8 20.W!D! ie6 2l.i'!adl Wfc5+ 22.ie3
Wfc4 23.1"!:f2. Las blancas tienen ventaja.
20.lLif6+ cJibS 21.Wlxd6 exd6 22.ixg7+
cJ?xg7 23.1"!:adl
Con ventaja del primer jugador. Ahora no es
posible 23 ...i'!d8 por 24.i!xd6! i'!xd6 25.lüe8+.
 g) 11 ... b5 12.axb5 axb5 13 ..ig5
Una posibilidad agresiva e interesante.
13...l!ld7
Si 13 ... l!lg4, 14.c3 h6 15 ..id2 l!lge5 16.lild4
l!lxd4 l7.cxd4 tt:lc6 18.~e3, con ligera supe-
rioridad, Marinkovic - Djoric, Vrnjacka Banja
1996. Por otra parte, si 13 ... tt:lxd5, sigue
14.exd5 tt:le5 1H!a7 (es bueno l5.l!ld4 .ig4
l6.\Wd2!) 15 ... E:e8. Hasta aquí la partida Gru-
nina - Sukhareva, San Petersburgo 2000. Las
blancas deben prevenir ...ig4 y ...ixe2, pero
no es posible 16.h3? por 16 ...ixh3!; sería
mejor 16.ie3 ig4 17.f3 .if5 18.ttld4.
14.\Wcl!?
Además de pretender hacer 15 ..ih6, se evita
... h6 y ...e6, Jo que permitiría un juego más
cómodo a las negras.
14..J~e8!
Lo mejor, preparando la retirada del alfil a
"h8". Se ha jugado 14...l!lc5 J5.b4!? (ahora
sería factible y bueno 15.! h6) L5 ...ixal (tam-
bién se puede mover 15 ... ttle6, como en la
partida Nunn - Miles, Viena 1980) 16.\Wxal
ttle6 17.!h6 E:e8 18.f4 f6 19.f5. La diferencia
entre esta entrega de calidad y la que se men-
ciona en el comentario a la jugada 17 de las
blancas en la línea principal, es que la torre
está en "fl" en lugar de "dl", y apoya con
fuerza el ataque blanco.
DEFENSA SICILIANA
15.E:dl
Opciones a tener en cuenta son: 15.h3 .ib7
16.E:dl 'ªc8 17.ih6 i h8 18.!e3, G. Hemán-
dez- Serper, Chicago 1997, o 15.ih6 ih8
16.E:dl.
15...l!lc5
Si 15 ... tt:lb6, podría continuar 16.h3 id?
17.tt:lxb6 'ªxb6 18.ttlf4, con ligera ventaja.
Por otra parte, a 15 ... l!lde5, seguiría 16.h3
ie6 17.~h2 E:c8 l8.ih6 hd5 19.exd5 l!lb4.
Hasta aquí la partida Haskamp - Dinstuhl,
Alemania 1999. Ahora las blancas quedan
mejor haciendo 20.ixg7 ~xg7 21.tt:ld4, y no
es bueno 2l...lilbd3 22.'ªbllilxf2 por 23J:~d2,
etc.
16.i b6
Otra alternativa, favorita de Al Modiahki, es
16.h3, a lo que puede seguir 16... b4 17.ie3
i d7 18.l!ld4, y ahora:
1) 18 ...lile5 19J~a7 E:c8 20.b3 g b8? (era ne-
cesario 20...l!lc6) 21.f4! lilc6 22.lilxc6 ixc6
23..ixc5 dxc5 24.l0xe7+, ganando, Al Mo-
diahki- Avrukb, Biel2002.
2) 18...'ªc8 19.tbxc6 ixc6 20.ga5 (a 20.id4,
ixd5 2l.exd5 Wf5, con contrajuego negro, Al
Modiahki - Tiviakov, Bled 2002) 20... tbd7
21.E:a7 (21..id4!?) 2l...E:b7 22.E:xb7 \Wxb7.
Las negras están bien, Al Modiahki - lonov,
Balaguer 1997.
16...ih8 17.ie3
Es dudosa la entrega de calidad que se produ-
ce tras 17.b4ixal! 18.'ªxallile6 l9.tbdf4?!
(es mejor 19.f4 f6 y si 20.g4, g5!?, buscando
la casilla "e5") 19...l!le5 ! (a 19 ... f6? , 20.\Wa2!)
20.tbxe6 ixe6 2l.f4? \Wb6+ 22.~ h1 E:a8!
23.Wc3 E:ec8, con partida ganada, Ivanov -
Ernst, Gausdal 1991.
17...ig4 18.13 id7 19.lild4
Las blancas están ligeramente mejor, Spasov -
Chatalbashev, Bulgaria 1994.
163
 h) l l ... bS 12.axb5 axbS 13.ie3
Obviamente, es factible hacer 13.h3 para evi-
tar el salto del caballo a "g4", sólo que ahora
esto no molesta a las blancas, y por lo tanto,
no lo impiden.
13...b4!
Si 13 ...lüg4?!, es fuerte hacer 14.lüd4!, que
lleva la posición a un final en el que las ne-
gras, con suerte, sólo aspiran a conseguir ta-
blas. 14... lüxe3 (si 14 ... lüxd4, LS.ixd4 i.xd4
l6.W/xd4 e6 l7.lüb4!, con ventaja) 15.lüxc6
lüxdl 16.lüxd8 lüxb2 (si 16.. J:'~xd8, se puede
hacer sencillamente 17 .lüxe7+ ~f8 18.lüc6
ig4 l9J'!axdl ixdl 20J!xdl ixb2 2l.lbxb8
~hb8 22JÍxd6, con final ventajoso) 17.lüc6
g b7 18.lüdxe7+ m h8 19.lüxc8 gxc8 20.e5!
Las blancas, que amenazan 21.lüa7, tienen
clara superioridad, Felgaer - Blehm, Rio de
Janeiro 2000.
Otra jugada posible es 13...i b7 14.lüec3 (es
bueno hacer l4.c3, y si 14...b4, 15.cxb4!
lüxdS l 6.exd5 lüxb4 17 J!a4 lüa6 l8.id4,
con ventaja de las blancas) 14 ...b4 lS.lübS
lü d7 16J~~a2 lücs , con buen contrajuego del
segundo jugador, Atlas - Sievers, Winterthur
1996.
Por último mencionaremos 13...lüd7 14.lüd4!
lüxd4 1S.ixd4, con buena partida de las blan-
cas, que casi siempre quedan en mejor situa-
ción cuando consiguen cambiar el alfil de
casillas negras, Lauridsen - Kanefsck, Buenos
Aires 1998.
164
14.h3
Movimiento profiláctico que quita la casilla
"g4" al alfil o al caballo. Otra alternativa es
14J3a2 (una forma habitual de defender el
peón en este sistema, aunque también hay que
tener en cuenta 14.lüd4!? lüxd4 IS.ixd4
lüxdS (si 15... e5, 16.1w7 'il.b7 17.&mf6+ Wlxj6
18.ie3, con ligera ventaja blanca) l6.exd5
ixd4 17.\Wxd4 ifS 18J;a7!? ixc2 19.gel
g e8 20.i.h3! b3 2l.id7 gm 22.ic6. Las
blancas recuperan el peón y tienen mejores
perspectivas para el fmal, Atlas - Tischbierek,
Austria 2002) 14...lüg4 lS.igS?! (es mucho
más interesante l5.lüd4 ixd4!? (sugerencia
de Kramnik. Si 15... &me3, sigue 16. &mc6
lüxdl 17. lüdxe7+, y las blancas quedan con
un final superior) 16.ixd4 eS l7.i a7! gb7!
18.ie3 (tal vez sea mejor hacer 18.h3 lüxa7
19.hxg4 ie6 20.f4!? con iniciativa) l8 ... lüxe3
19.lüxe3 (a 19.jxe3!?, sigue 19 ... ie6 20.ga6
i.xd5 21.Wlxd5 gb61, con opciones equilibra-
das) 19... b3 20.cxb3 i e6. Las negras están
con buen contrajuego) 15... h6 16.icl e6
17.lüe3 b3 ! 18.cxb3 lügeS. Las negras, que
planean hacer 19 ... lüb4, tienen una posición
satisfactoria, Ivancbuk - Kramnik, Horgen
1995.
14 ... lüd7
Lo natural: evita el cambio de caballos y pre-
para un futuro ...e6. También se ha jugado de
otras formas. Veamos:
1) 14....id7 t s.gel (a considerar es 15.lüd4)
lS ... lüxdS 16.exd5 lües 17.id4, con ligera
ventaja de las blancas, Shibut- Taylor, Toron-
to 1995.
2) 14.../Lb7 1S.~ d4 (a considerar es el movi-
miento 15.~a4) lS ... gas (15 ... ~e5) 16.~d2
~xd4 17.h d4 hdS 18.exd5, y las blancas
están mejor, Degerman - Van Dongen, Val
Thorens 1991.
3) 14 ... e6 (no es significativa la debilidad en
"d6") 1S.~xf6+ ixf6 16.~d4 ib7 17.~d2
(es muy interesante hacer 17. f4) 17 ...¿¿jxd4
18.ixd4 ixd4 19.~xd4 ~c7, y la partida se
declaró tablas, Soltis - Ravikumar, Calcuta
1986.
ISJ~bl
En esta variante es más habitual ver la torre
colocada en "a2" para defender el peón, aun-
que en este caso se justifica ir a "al" si no se
quiere cambiar torres por la columna "a".
Otras opciones son:
1) 1S.~d4?? ixd4! 16.ixd4 e6 17.~e3
( 17)i)f4 e5) 17... e5 18.ia7 gb7, ganando
pieza, Kamsky- Tiviakov, Daugavpils 1986.
2) IS.~cl e6! 16.~df4 ~c7 17.ga2 ~deS!
18.~d3?! (18.b3!?) 18 ...b3! , con clara ventaja
de las negras.
3) 1SJ~a2 e6 16.~df4 ~c7 17.b3 (la idea es
fijar el peón "b" para, posteriormente, hosti-
garlo) 17...i b7 18.~d2 gas 19.g xa8 gxa8
20J~dl (el maestro Atlas recomienda hacer
20.~ d3!? ia6 2l.~dl, y según él, las blancas
están algo mejor, aunque no se ve claro ya que
el peón de "b4" está defendido indirectamente,
y si fuese necesario se podría jugar .. .'i:Ya5; por
otra parte, el peón "d6" se puede proteger con
DEFENSA SICILIANA
la torre desde "d8", o con el alfil desde "f8")
20... gal!? (20...if8!?) 21. ~cl ib2 22.~fe2
ia6, con igualdad, Jansa - Maki, Pula 1997.
1S...e6 16.~df4 b3 !?
Este agresivo avance lo hizo Shirov, pero po-
siblemente no sea lo mejor. Hay que conside-
rar 16 ...Wlc7 17.Wd2 (17.lLid4!?) 17 ... lLide5.
17.cxb3 ~eS lS.¿¿jcl ¿¿jas
Si 18 ...ia6, 19.~el Wlc7 20.id2, y las blancas
están algo mejor, según Ftacnik.
19.e5!
Sorprendente jugada que especula con la idea
de llevar el alfil de "g7" a una casilla vulnera-
ble. Una continuación estándar sería 19.ixc5
dxc5 20.Wc2 Wb6 2l.~dl.
19...ia6
No es correcto hacer 19...dxe5? 20.ixc5 exf4
2l.ixf8, etc., pero sí es interesante 19...ixe5
20.b4! gxb4 (no es buena 20 ... g5 2l.bxc5
gxf4 22.gxf4!, ni tampoco 20 ...ixf4 21.ixf4
e5 22.id2 etc.) 21.~fd3! (esto parece mejor
que lo recomendado por Ftacnik: 2l.ixc5
dxc5 22.Wxd8 ~xd8 23.lLifd3! lLic4 24.lLixb4
cxb4 25.lLia2 b3 26.lLic3, en donde, según él,
las blancas tienen ligera ventaja. No parece
ser así tras 26 ...ixc3! 27.bxc3 (a 27.'Sjcl,
il.d4 28.'f!.xc4 e5!, y el imponente alfil central
da clara ventaja a las negras) 27 ... b2 (se
165
amenazan a) ... 'iU2 y b) ...Cua3) 28.f3 e5!? (con
idea de 29... JJ.j5) 29.g4 ttld2 30.~xb2 (no vale
30.~fdl fubl 3l.'il.xd8+ r:J:;g7 etc.) 30... tt:lxfl
31.ixfl ie6. El segundo jugador está bien, y
si consiguen introducir el rey por las casillas
negras, tendrán ventaja) 21...tt:lxd3 22.ttlxd3
~b3 (si 22 ... ~b8, 23.tt:lxe5 dxe5 24.b4 tt:lc4
25.ih6 ~e8 26.We2!, con superioridad de las
blancas) 23.tt:lxe5 dxe5 24.~h6 ~eS (en caso
de 24 ...Wxdl, sigue 25 .~fxdl ~e8 26.~al ~b5
27.b4! tt:lb3 28.ic6, ganando) 25.~al! ~b5
26.Wxd8 ~xd8 27.~fdl ~d4 28.f4! Las ne-
gras tienen serias dificultades para coordinar
sus dispersas piezas.
20.~el tt:laxb3
Si 20 ... tt:lcb7?, seguiría 2l.exd6 e5 22.tt:ld5
lüxd6 23.~al !, con gran superioridad. Hasta
aquí la partida Movsesian - Shirov, Polanica
Zdroj 2000. En este momento era fuerte
21.Wxd6!
Y ahora:
1) 21 ...Wa5 22.¿!hb3 lüxb3 23.Wa3! Wxa3
24.bxa3 ~e4 25.~a7 ~beS 26J~e3.
2) 21...We8 22.~xb3 ~xb3 23.~eel! ~xel
24.~xel We8 25.Wxa6.
3) 21 ...Wxd6 22.exd6 ~fd8 23.~xb3 ~xb3
24J:~edl.
En todos los casos la ventaja de las blancas es
muy clara.
166
Variante Paulsen
Estamos ante otro de los grandes sistemas si-
cilianos. La Variante Paulsen fue exaustiva-
mente analizada por este maestro, de origen
alemán, en las últimas décadas del Siglo XIX.
Por otra parte, un gran impulsor de la variante
fue el maestro Ilía Kan, que la analizó en
profundidad hacia mediados del siglo pasado.
En muchos tratados de aperturas, en especial
de influencia soviética, se la conoce como
Variante Kan.
La gran virtud del sistema es su flexibilidad,
ya que al no desarrollar aún sus piezas las ne-
gras, tienen un abanico de opciones mayor en
la elección de planes.
Las respuestas habituales suelen ser 5.~d3, sin
duda lo más utilizado, y 5.tt:lc3. En este libro
trataremos esta variante desde la perspectiva
de las blancas, y para ello se ha elegido 5.c4,
creando una estructura Maroczy, en donde las
negras tienen abundantes métodos defensi-
vos.
l.e4 eS 2.~f3 e6 3.d4 cxd4 4.~xd4 a6 5.e4
A continuación veremos las siguientes alter-
ntivas:
a) 5... lüf6 6.lüc3 d6 Pág. 167
b) 6...ib4 7.id3 'Wc7 Pág. 168
e) 6 ... ib4 7.id3 lüc6 8.tt:lxc6 Pág. 169
d) 6 ... !b4 7.!d3 lüc6 8.a3 Pág. 171
e) 6 ... ib4 7.id3 lüc6 8.!c2 Pág. 172
f) 6 ...'Wc7 7. a3 lüxe4 Pág. 174
g) 7 ... b6 (el caballo "b" a "c6") Pág. 175
h) 7 ... Ae7 (el caballo "b" a "d7") Pág. 177
 a) s...tZ:lf6 6.tZ:lc3 d6
Movimiento tranquilo buscando un esquema,
por lo general, el esquema Erizo.
7.ie2 fi.e7
Otras alternativas son éstas:
1) 7 ... tZ:lbd7 8.0-() b6 9.f4!? (esta jugada, más
agresiva que la natural9.f3, lleva el juego a si-
tuaciones de mayor actividad) 9 ...ib7 IO.if3
Wc7 (en caso de 10 ..Ek8, puede seguir ll.Vfie2
e5 (a ll ...Wc7, 12.b3! ie7 (no es correcto ha-
cer 12 ...b5?! por 13.tZ:ld5! exd5 14.exd5+, con
fuerte ataque) 13.fib2 0-0 14. rilhl g6 15.'8acl
'8fe8?! 16.e5!, con clara ventaja blanca, Ci-
foentes- Hulak, Amsterdam 1989) 12.tZ:lc2 (es
interesante 12.tZ:\f5!? g6 13.éiJg3) 12 ...ie7
13.f5 0-0 14.ig5 Vflc7 15.éiJe3, con mejor jue-
go de las blancas, Tischbierek - Boensch,
Cottbus 1983) ll.ie3! ie7 (es perdedora la
jugada ll...Vflxc4? por 12.'8cl Wh4 13.e5!)
12J!cl tOeS 13.e5!? tZ:lfe4?! (es mejor hacer
13 ... dxe5 14.fxe5 Vflxe5 15.if4 ixf3 16.'8xf3
Vfih5 17.tZ:lc6!, con compensación) 14.tZ:lxe4
tZ:lxe4 IS.Wa4+! W/d7 16.Wc2!, con excelente
posición, Bryson- Pritchett, Escocia 1993.
2) 7...b6 8.f4 i b7 (si 8 ...Wfc7, 9.ie3 ib7
IO.if3! Vflxc4 11.'8cl Wfb4 12.Wfd2, con exce-
lente partida) 9.if3 Wc7 (la alternativa es
9 ... tZ:lbd7, a lo que puede seguir IO.e5!? ixf3
ll.tZ:lxf3 dxe5 12.fxe5 tZ:lg4 13.Wie2 ic5
(13 ... Wfc7? 14.Wfe4!) 14.h3!, con mejor partida
de las blancas) 10.Wie2 tZ:lc6 (es más natural
hacer lO...ie7!? y ll...tZ:lbd7) ll.tZ:lxc6 ixc6
DEFENSA SICILIANA
12.éiJdS! Wib7 13.0-0 (es bueno también
l3.a4! para evitar ...b5) 13 ..J!c8 (si 13 ... b5,
14.b3! bxc4 15.bxc4, para continuar fi.b2 o
ia3) 14.'8el (también es correcto l4.b3!?)
14...fi.e7 1S.tZ:lxe7 Wxe7 16.b3. Las blancas
están algo mejor. La ausencia del alfil de ca-
sillas negras se notará en el medio juego,
Quinteros - Giardelli, Buenos Aires 1980.
8.0-() 0-0 9.f4!
Lo más incisivo, aunque obviamente, se puede
realizar el plan posicional con $.e3, f3 y '8c1 .
9 ...Wc7
Si 9...tZ:lbd7, 10.if3! (impide ...b6) 10...Wfc7
ll.Wfe2 i!e8 12.g4 (aprovechando que no se
puede hacer ... b6, era fuerte 12.b3!) 12... tZ:lb6
13.b3 dS 14.e5 tZ:lfd7 lS.cxdS? (es mejor
15.ie3! dxc4 16.i!ac1 ia3 17.'8c2, con com-
pensación) IS...Wxc3 16.ib2 WaS, con clara
ventaja, Mainka - Graf, Bad Lauterberg 1981.
Por otra parte a 9 ...i!e8, 10.ie3 tZ:lbd7 Il.Vfiel
Vflc7 12.Vflg3 (la idea, utilizada por J. Nunn, es
preparar e5) 12 ...i!b8 (si 12 ...if8, 13.'8ad1
éiJc5 14.e5! éiJfe4 15.éiJxe4 tZ:lxe4 16.Wff3, con
ventaja, Nunn - Szmetan, Biel 1982) 13.rilhl
b6 14Jhdl! (para hacer e5, entregando el
peón, y si las negras lo capturan con la dama,
mover if4 y tener el caballo "d" defendido)
14...tZ:lc5 lS.eS tZ:lfe4 16.tZ:lxe4 tZ:lxe4 17.Wfh3
g6 18.i d3 ib7 19.tZ:lxe6!, ganando, Nunn -
Sunye Neto, Wijk aan Zee 1982.
10.ie3 b6
167
Se ha jugado 10...~e8 1 I.W/el if8 12.W/h4 b6
13.~ael tt:lbd7 14.id3 ib7 15.ic2 (amenaza
e5, que de inmediato fallaba al quedar atacado
el alfil con el caballo, que captura en "e5"
15 ...g6 16.e5! tt:lh5 (a 16 ...dxe5, 17.fxe5 W/xe5
18.ig5!, etc.) 17.exd6 ixd6 18.f5, con fuerte
iniciativa, Nunn - Gheorghiu, Londres 1980.
1 U~cl ll) bd7
Si ll...ib7, es fuerte 12.f5! e5 13.1l)d5! %Vd8
l4.1l)c2 ll)bd7 (no es factible hacer l 4 ... 1l)xe4
por l5.if31l)c5 l6.f6! gxf6 17.ih6, ganando)
l5.if3 tt:lxd5 l6.cxd5 ig5. Hasta aquí la par-
tida Nuon - Diker, Londres 1983. Nunn reco-
mienda l7.%Vd2 ixe3+ 18.1Mfxe3, con ventaja.
12.if3 i b7 13.f5!
Especula con la debilidad de "e6".
13... e5 14.1l)de2 (14.tt:ld5!) 14.. J3fc8
Se puede considerar entregar la dama por dos
piezas: l4 ...%Vxc4 !? 15.1l)d5 tt:lxd5! l6J'!xc4
tt:lxe3 l7.W/cl tt:lxc4 18.%Vxc4 ~fc8.
15.%Vd2 Wxc4!?
Las negras deciden sacrificar la dama de otra
forma, aunque parece peor que la opción del
comentario anterior.
16.1l)d5 i xd517Jhc4 ixc418.g4!
Las blancas están muy bien, Velicka - Reis,
Bayem 1998.
168
b) 6 ...ib4 7.id3 V!ic7 J
Movimiento natural para impedir el avance
8.e5 (si se hace 7...ixc3+ 8.bxc3 d6, puede
seguir 9.0-0 e5 10.Il)c2 (10.Il)f5!?) IO...Il)bd7
Il.ll) b4 ll)c5, Mogranzini - Votava, Gotero-
burgo 2005.
Ahora es correcto hacer 12.We2, o también
12.f3.
8.0-0
Es jugable además 8.1l)de2 ll)c6 9.0-0 ll)es
1O.h3 fi.e7 (sería peligroso 1O... ll)xc4 por
ll.V!ib3 tt:le5 (a ll ... Axc3?, simplemente sigue
12.Wixc3!) l2.V!ixb4 ll)xd3 13.Wd4 ll)e5
l4.fi.f4 d6 15 .~acl, con excelente partida a
cambio del peón, Ehlvest - Bologan, Calcuta
1999) l l.b3 d6 l2.a4! ? b6 13.ic2 g6?!
14.ie3 ib7 l5.~c l h5?! l6.f4 tt:led7 17.1l)d4,
con ventaja blanca, Spraggett - Oratovsky,
Maia2003.
8 ...tt:lc6
Otra opción es 8 ...ixc3 9.bxc3 d6 (las negras
buscan un esquema con los peones en "d6" y
"e5", pero no es tan sencillo. Veamos: 10.f4!
eS (se ha jugado IO... Il)bd7 li.Vffe2 (es
interesante JJ. ~el !?) ll...ll)cs 12.e5 !? ll)xd3
13.W/xd3 ll)d7 (si 13... dxe5, 14jxe5 Wxe5
15. tt:\j3 Wla5 16.1J.g5, con buena compensa-
ción) 14.i a3 dxe5 15.fxe5 tt:lxe5 16.Vffg3 f6
17.~ael b6? 18.1l)c6!! Esta excelente jugada
gana la partida, Gross - Csom, Budapest 1997)
ll.fxeS dxeS 12.¿¿¡c2 .ie6 13.¿¿¡e3 ¿¿¡bd7
14..ia3 (parece más fuerte la jugada 14.¿¿¡d5!)
14...¿¿¡cs lS.¿¿¡dS .ixdS 16.cxd5 0-0 17.1hf6
gxf6 18.ft'f3, con fuerte iniciativa por la ca-
lidad sacrificada, Velimirovic - Martinovic,
Budva 1986.
9.¿¿¡f3
Evitando el cambio, aunque también se puede
hacer 9.¿¿¡c2 .ic5 lO..ie3 b6 1 l.~hl .ib7
12.f4 ixe3 l3.¿¿¡xe3 d6 14J:kl ¿¿¡e7 (para
evitar un posible salto del caballo blanco a
"d5") l5.b4 g d8 16.~e2 ~b8 17.f5 e5
18. ¿¿¡cd5, y las blancas tienen una gran venta-
ja, Mogranzini - Miezis, Bajada de la Virgen
2005.
9 ...0-0 10.id2 b6 ll J~cl ft'b8
Nuevamente las negras se alejan de la colum-
na "e", temerosas del salto del caballo a la
casilJa "d5".
12.ft'e2 i d6 13.<;bbl .ic7
14..ibl
El alfil se retira para desocupar la columna "d"
y para salir del posible acoso del caballo de
"c6".
14 ... ib7 l S.E!cdl h6 16.b3
Las blancas están un poco mejor, Karpov -
Miles, Bruselas 1986.
DEFENSA SICILIANA
e) 6 ... ib4 7.id3 .!Llc6 8.¿¿¡xc6
Indudablemente la jugada 6 ... ~b4 es la más
ambiciosa para las negras. Se clava el caballo,
se ataca al peón central y, habitualmente, se
acaba cambiando el alfil en "c3", estropeando
la estructura de peones de las blancas. Obvia-
mente, cuando se produce este cambio, las ca-
sillas negras quedan débiles, lo que el primer
jugador puede intentar aprovechar.
El movimiento 8.¿¿¡xc6, y el posterior e5, es
una linea que la teoría rechaza si se aspira a
obtener ventaja. No obstante, es interesante
analizarla. Otras dos jugadas a tener muy en
cuenta son las siguientes:
1) 8.¿¿¡de2 (a pesar de su lógica, este retroceso
de caballo se ha visto escasas veces en torneos
internacionales) 8 ...ft'c7 9.0-0 ¿¿¡eS (otra op-
ción es 9 ...llJg4, a lo que se puede responder
lO ..if4 llJge5 {si JO... id6, ll.fi.xd6 ~xd6
12.lDg3 ~/4 (12 ...h5 13.~e2!) 13.Ae2 h5
14. ~el !, con ventaja) 11.~h 1 0-0· 12J!c 1 b6
13.ibl ib7 14.a3 ~d6, con posibilidades
equilibradas, Quiñones - Portisch, Amsterdam
1964) 10.i f4 (esto parece mejor que IO.f4
llJxc4 tl.<;bhl ie7 12.b3 llJb6 13.e5 llJfd5
14.¿¿¡e4 f5 15.exf6 llJxf6 16 ..!Ll2g3, aunque el
blanco tiene cierta compensación, Olafsson -
Tal, Yugoslavia 1959) 10....id6 ll ..ig3 (las
blancas obtienen clara ventaja de espacio y
mejor juego tras ll.ixe5! heS l2.f4! id6
l3.e5 ic5+ l4.~hl llJg4 15.Wiel) ll ...llJ bS
12.E!cl llJxg3 13.hxg3 b6. Con mejor partida
del negro, Shabalov - Landa, Internet 2004.
169
2) 8.lL!c2 (defiende el caballo y obliga al ne-
gro a tomar una decisión) 8...ixc3+ (lo más
natural, aunque también se ha jugado 8...!c5
9.0-0 d6 IO.a3 (impedir ahora ll.b4 hacien-
do JO..a5, debilita en exceso la casilla "b5'')
lO... lL!e5 ll.b4 ia7 12.ie3 Wlc7 13.ixa7
~xa7 14.lL!e3, y las blancas están algo mejor,
Sikula - Erdos, Paks 2005) 9.bxc3 dS!? (las
negras "arreglan" la estructura de peones rival,
a cambio de una mayor actividad de sus pie-
zas. Otra alternativa es 9... d6 10.0-0 0-0
ll..~a3 ~e8 12.f4 Wlc7 13.@hl (a considerar
es 13.c5!? d5?! 14.e5 fiJdl 15.Wih5, seguido
de E:j3, con fuerte ataque) 13 ... b6?! {parece
mejor 13... ~d8) 14.ixd6!?, y las blancas es-
tán bien, Petrenko - Muzychuk, Mallorca
2004. No obstante es muy fuerte 14.e5! dxe5
15.id6! Wid8 (a 15...Wid7, 16jxe5, etc., a
15... Wlb7, 16jxe5ltJd717.ixh7+!, ganando, y
a 15... Wixd6, obviamente 16.fi.xh7+, ganando
la dama) 16.fxe5 lL!d7 17.ixh7+! Las blancas
ganan) l O.exdS (también está bien IO.cxd5
exd5 ll.exd5 Wixd5 12.0-0, Mnatsakanian -
Taimanov, Tbilisi 1957) lO...exdS l l ..ia3
ie6 12.Wfe2. La posición blanca debe ser su-
perior, Stjazhkin- Shtyrenkov, Alushta 2002.
8...dxc6!
Si 8 ...bxc6, 9.0-0 (a 9.e5 Wia5!) 9...e5 lO.lL!a4
d5 (a JO... d6, sigue JJ.c5! d5 12.exd5 fud5
13. Wih5 !, con excelente partida, y a 1O... ie7,
ll.c5! Tatai- Najdorf, Manila 1973) ll.cxd5
cxd5 12.exd5 i b7 13.! c4 ! xd5 14.ixd5
Wfxd5 15.lL!b6. Las blancas están algo mejor,
Sermier - Masserey, Villeurbanne 2002.
170
9.e5 Wfa5!
Si 9.. .lod7, sigue 10.f4 lL!c5 Il.i c2 Wixdl +
12.@xdl, con mejor fmal para las blancas.
10.exf6 !xc3+ ll.bxc3 Wxc3+ 12.id2
El Gran Maestro Velimirovic ha hecho en va-
rias ocasiones 12.Wld2!? Wlxal 13.0-0, a lo
que hay que responder 13 ...Wxf6 l4.ib2 Wle7
15.ixg7 ~g8 16.ic3! (a 16.Wfh6?, f5 17.if6
E:g6 18.Wixg6+ hxg6 19.ixe7 @xe7, con me-
jor fmal, Libiszewski- Hansen, Internet 2003.
A 16.Wib2?, Wfg5, y las blancas abandonaron,
Spaan - Nijboer, Amsterdam 2005) 16 ... f6
17.f4 id7 18.Wib2 con buena compensación,
Janssen- Quinteros, Baden-Baden 1985.
12...Wxd3 13.fxg7 E:g8 14.ih6
También se ha jugado 14.Wlg4 e5!? 15.Wig5
Wff5, con buena posición del negro, Petrik -
Cvek, Patras 1999, ó 14.ig5 Wlc3+ 15.@fl
id7! 16.ih6 Wif6! 17.Wci c5 18.E:b1 ic6,
con excelente juego de las negras, Morgado -
Gipslis, Correspondencia 1996/ 1999.
14...Wc3+ lS.@fl Wif6! 16.Wcl e517.E:bl
F. Georghiu recomienda 17.c5 ie6 18.h4.
Las negras parecen haber resuelto sin proble-
mas los avatares de la apertura, Kononenko -
Glud, Heraklio 2004.
 d) 6 ....ib4 7..id3lDc6 8.a3
A vanee que ha pasado inadvertido, pero que a
raíz de una partida reciente de Kramnik, me-
rece lógica consideración.
8...ixc3+
Si 8...icS, se puede hacer 9.ltJf3 (o también
9.lüb3 ia7 10.0-0 d6 ll.i>hl e5?! 12.V;}'f3!
h6 13.lDd5 lDxd5 14.exd5 ltJd4 15.lüxd4
ixd4 16.Wg3, con ventaja blanca, Shabalov -
Goletiani, Filadelfia 2005) 9...1!fc7 10.b3 (las
blancas preparan b4 y i.e3) 10...0-0 11.0-0
ie7 12.ie3 d6 13.b4 b6 14J~c 1 . Las blancas,
que amenazan la terrible 15.lDd5, están mejor,
Ganguly- Sriram, Dhaka 2005.
9.bxc3ltJeS
Las negras buscan de forma inmediata cam-
biar piezas, pero descuidan el desarrollo.
Otras opciones son:
1) 9...Vf!c7 10.0-0 d6 (10... lüe5 !?) ll.f4 eS
12.lDxc6 Vf!xc6 13.Vf!f3 .ie6 14.fxeS dxeS.
Hasta aquí la partida entre Matanovic y Van
Scheltinga, Beverjuijk 1960. Ahora era fuerte
15.i h6.
2) 9 ...Vf!as 10.0-0!? (lO..td2) 10...Y:Vxc3 (re-
cientemente se ha jugado 10...0-0 I l.V;}'c2 (es
interesante hacer 11. ltlxc6 dxc6 12. Wij3 Y:Vxc3
13.'8b1) Il...d6 12.'8bl (12.iif4!?) 12...lüe5
13.ie2 Y:Vc5 14.ig5 lDed7 (es peligroso
14... fuc4, debido a 15.ixf6 ltlxa3 16.Y:Vd3
gxf6 17.'&1) 15 ..ie3 V!ic7 16.f4 b6. Las ne-
DEFENSA SICILIANA
gras están bien, Radjabov - Svidler, Gotem-
burgo 2005) ll.lDxc6! dxc6 (si ll...Y:Vxal ,
12.'1Wc2! bxc6 13.ib2 V;}'a2 14.'8al \Wxal+
15.i.xal, con clara ventaja. El alfil de "al" es
temible) 12J~ b1 eS 13J~~ b3 Vf!as 14.ie3. Las
blancas tienen buena partida a cambio del
peón, Ejsmont- Luch, Sroda 2005.
2) 9... d6 lO.(H) 0-0 (si lO ... lDe5, estaríamos
en la partida principal) ll.igs h6 12.i b4
ltJeS 13.f4!, con iniciativa.
10.0-0 d6
11.f4!
Recientemente se ha jugado ll.lüf3, y las ne-
gras respondieron ll...lüed7! 12.a4 Wic7
13.ia3 liJeS 14.Y:Ve2 e5, bloqueando el juego
e inutilizando, por ahora, los alfiles blancos,
Ruan Lufei - Li Ruofan, Wuxi 2005.
ll ...lDxd3 12.Y:Vxd3 eS
Evita el avance del peón "e". Kramnik indica
que si 12 ...V;}'c7, se puede responder 13.e5!
dxe5 14.fxe5 Y:Vxe5 15.if4 V;}'e4 16.V;}'d2 0-0
17 J~~ael \Wg6 l8.lüf3!, con fuerte iniciativa
blanca.
13.fxeS dxeS 14.igS!
Más que por su fuerza, nada desdeñable, esta
jugada es un gran movimiento de ataque.
14...h6
171
En caso de 14...ie6, es muy interesante hacer
15.c5!? exd4 16.cxd4!?, y los peones son te-
mibles.
15.i.h4
15 ... exd4
No es correcto hacer l5 ... g5? debido a 16.~g3
exd4 17 .ie5, ganando, y si l5 ...ie6 Krarnnik
indica la línea 16.V9g3 exd4 17.Wixg7 .j3g8
18.V9xf6 Wixf6 19 ..j3xf6, con ligera superiori-
dad blanca.
16.e5
Es muy interesante la línea 16.cxd4 g5 17 .ig3
c!Dh5 18.V9f3!, con fuerte ataque.
16...dxc3
Si 16 ...g5, seguiría 17..j3xf6 gxh4 (a 17 ...dxc3,
es fuerte 18 ..j3d6!) 18.cxd4, con compensa-
ción.
17.Wixd8+
El cambio de damas es obligado para las blan-
cas.
17...i>xd8 18.exf6 g5 19.ig3
La partida es compleja, aunque las blancas ga-
naron en pocas jugadas debido al poco rigor
con que las negras trataron la posición, K.ram-
nik- Svidler, Wijk aan Zee 2005.
172
e) 6 ... i b4 7.i d3c!Dc6 8.ic2 J
Defiende el caballo y la perspectiva del alfil
contra el futuro enroque adversario.
8 ...lL'le5
Una opción jugable es 8...1!fc7 (si 8 ...d5, si-
gue 9.exd5 exdS 10.0-0 0-0 ll.cxd5 c!Dxd5
12.c!Dxc6 bxc6 13.Wid3 g6 14.lL'lxd5 (también
es bueno 14.flh6 .j3e8 15. V9c4, Fi/ipowicz -
Varnusz. Varsovia 1961) 14...Wixd5 (es peor
14... cxd5?! 15.ih6 ~8 16.1!fd4 j¡8 17.ixf8
'll.x./8 18.b4, con mejor final de las blancas)
15.1!fg3. La estructura de peones da una leve,
aunque duradera ventaja a las blancas).
9.1)..-.{), y ahora:
1) 9...h5 lO.lL'l d e2!? ixc3 (a lO...lL'lg4, ll.if4
lL'l geS l2.lL'l a4!? b5?! 13.a3! con clara superio-
ridad) n .lüxc3 c!Og4 12.g3, y las blancas es-
tán algo mejor.
2) 9 ...1)..-.{) lO.i>hl! ? c!Oxd4 11.1!fxd4 c!Og4
12.f4 bS (si 12 ...ic5, es fuerte 13.Wid3! c!Df2+
14J%xf2 ~xf2 15.e5 g6 16.lüe4 ih4 17.id2,
con excelente posición a cambio de la calidad,
Mestel - Miles, Chester 1979) 13.Widl i xc3
(si 13 ... lüf6?!, 14.e5!, con fuerte ataque, Mes-
te! - Portisch, Londres 1982) 14.bxc3 1!fxc4.
Mestel recomienda esta jugada, pero las blan-
cas están mejor después de la línea 1S..j3bl
ltlf616.ia3 .j3e8 (a 16...c!Dxe4? 17.~b4! lüxc3
18.ixh7+! i>h8 19.Wif3 Wie2 20.Wixe2 c!Dxe2
2I.id3, con partida ganada) 17.e5 lL'l dS
18.id3 1!fxc3? 19J3b3, ganando, ya que a
continuación seguirá el sacrificio en "h7".
3) 9 ...tL!xd4 IO.Wxd4 tL!g4 ll.eS!? (ahora es
necesario capturar el peón, aunque las blancas
consiguen una peligrosa iniciativa) ll...tL!xeS
(a ll...h5?!, l2.if4 ic5 I3.Wd2 g5 14.i.xg5
Wxe5 15.i.f4, con clara ventaja de las~·blancas,
Bronstein- Boleslavsky, R.iga 1958), y ahora:
3a) 12.i.f4 f6 13.tLla4 id6 14J1ifel (es intere-
sante l4.ig3 'C!xc4 l5.ixd6 'C!xd6 l6.gac1
'C!b5 17.Wg4, con compensación) 14... gb8 (si
14 ... 'C!f3+ l5.gxf3 ixf4, seguiría 16.'C!b6 g b8
17.tL!d5 ixh2+ 18.c;!;>g21M'd6 19.f4, y las blan-
cas deben estar un poco mejor) 15..1\g3 bS
16.cxb5 axbS 17Jhcl! Las blancas tienen
muy buena actividad, Salov- Vdovin, Corres-
pondencia 1994/1995.
3b) 12.'C!e4 b6! (si 12 ... d6, 13.if4! b6 14.a3
ic5 15.1M'c3 f5 16.ltlxc5 bxc5 17.ia4+ c;!;>f7
18.gadl , con gran superioridad, Mestel- Ste-
bbings, Londres 1973) 13.f4 IM'xc4 14.ie3
(después de 14.Wxe5 Wxc2 15.1M'xg7 Wxe4
16.1M'xh8+ c;!;>e7, se llega a una posición en la
que las negras tienen buena compensación por
la calidad entregada, Meste1 - Liberzon, Has-
tings 1980) 14...Wxd4 (pierde l4 ...ib7? por
15.fxe5 Wxc2 l6.i'!xf7!, etc., Kulczewski -
Szczepaniak, Polonia 1993) IS.i.xd4 tL!g4!
(buena defensa que parece resistir) 16.ixg7 (a
16.h3, f5!) 16...gg817.i.d4 fS. Las negras es-
tán bien.
9.0-0
Si 9.1M'e2?!, Wc7 10.ib3 b5!, con ventaja ne-
gra, Hallstrom - Forintos, Munich 1958.
DEFENSA SICILIANA
9...ltlxc4 IO.IM'e2 tL!es
Otras formas de proteger el caballo son:
1) lO... bS ll.a4! ? Wb6 (si ll...ixc3, 12.bxc3
WaS 13.1M'f3! Defiende "c3" y amenaza mo-
ver el alfil a "g5", seguido de axb5) 12J~dl
.tes 13.e5! i.xd4 14.exf6 i xf6 lS.'C!dS!, con
clara ventaja.
2) 10...1M'c7 ll.i>hl 0-0 12.ig5 ltlxb2? (es
mucho mejor hacer l2 ... 'C!e8) 13.ixf6! (ésta
parece ser la jugada exacta (es menos claro
13.e5 'C!e8 14.0.xe6 Wxc3 15.fuj8 !ixj8, Ti-
moscenko - Rumiantsev, Voronezh 1973)
13...gxf6 (si 13 ...ixc3, 14.e5!!, ganando, ya
que el ataque es imparable, y si 13 ...Wxc3,
14.1M'g4 g6 15.1M'h4 h5 16.1M'g5 i>h7 17.f4!,
ganando) 14.Wg4+ i>hS lS.eS!! (gran jugada,
que combina el ataque al rey y a las piezas del
ala de dama). No se ve fácil defensa. Por
ejemplo:
2a) 15 ...1M'xc3 16.exf6 ggs 17.Wh4 ltld3
18.gadl!, ganando.
2b) IS..,g g8 16.Wh4 fS 17.ltlxf5, con gran su-
perioridad.
2c) 1S...i.xc3 16.Wh4 f517 ..ixf5! (definitivo)
exfS 18.Wf6+ i>g8 19.ltlxf5, y mate a la si-
guiente.
2d) lS...WxeS 16.ltlf5!, ganando. Si 16...exf5,
17.Wxb4, atacando la torre y el caballo.
2e) lS...fxeS 16.ltlf5 ggs 17.Wxb4 exfS
18.Wxb2. Los tres peones por la pieza no son
suficiente razón para sentirse optimista.
ll.i>hl!
Imprescindible para iniciar la peligrosa ofen-
siva en el ala de rey.
ll...d612.f4
Las blancas con peón de menos se lanzan al
ataque sin pérdida de tiempo.
12 ...ltlg6 13.f5! tL!eS 14.i.a4+!
Esto obliga a mover el rey, ya que a 14... b5
sigue 15.ixb5+!, a 14...ltled7, 15.fxe6, y a
173
14...id7, 15.fx.e6, siempre con clara ventaja
blanca.
14...We7
lS.igS!
Una jugada muy fuerte. Se prepara la salida de
la torre a "dl" y se aumenta la presión sobre
"f6". Se ha jugado 15.fxe6 (este cambio per-
mite más respiro al rey negro, ya que podrá
disponer de "fl") l5 ... fxe6 16.l3xf6!? gxf6
17.lüf5+ mfl 18.Wih5+, y aunque el ataque es
muy interesante, no es, sin embargo, muy cla-
ro, Hracek- Zbynek, Selfoss 2002. También
se de debe considerar 15.ib3! ge8 16.ig5.
15...h6
Si 15 ...ic5, 16.g adl!
I6.i.h4 gf8
No es correcto 16 ...id7 por 17.ixd7, y las
negras deben sucumbir en todas las capturas
del alfil. Por ejemplo:
a) 17 ... W/xd7 18.fxe6 fx.e6 19.lüxe6! @xe6 (a
19 ...W/xe6, 20.lüd5+, ganando) 20.ixf6, etc.
b) 17...lüexd7? 18.fx.e6 fxe6 19.lüxe6, etc.
e) 17 ... @xd7 18.fxe6+ fxe6 19.lüxe6! @xe6
20.lüd5, etc.
17.lüf3!
La ventaja de desarrollo es notable, y la supe-
rioridad evidente.
174
1) 6... Wic7 7. a3 l!Jxe4
Este intento de refutación de la jugada 7.a3 es
interesante, aunque no parece que alcance
para igualar.
Sin entrar en las agudas líneas que se pro-
ducen con 6 ...i b4, la jugada más habitual de
las negras es 6 ...W/c7. Por otra parte, 7.a3 es
un tímido avance que se ha puesto de moda
desde que lo utilizara Kasparov contra Kram-
nik en Moscú 2001. Obviamente la idea es im-
pedir la clavada en "b4", además de preparar,
como es habitual en el esquema Maroczy, la
jugada b4.
8.lüxe4
Otra buena opción es 8.lüxe6 dxe6 9.lüxe4
lüc6 (9 ...ie7 IO.i d3) lO.ie2 W/e5 lt.id3!?
W/d4 (a ll...f5, 12.f4) 12.W/c2lüe5 13.ie2 (el
blanco lleva éste alfil de acá para allá, pero así
ha descolocado las piezas negras) 13 ... f5
14.lüc3 id? 15.ie3 W/h4 16.0--0-0. Las blan-
cas están algo mejor. Ahora no es correcto
16 ... lüxc4? por 17.l3xd71lüxe3 (si 17 ...@xd7,
18.g3!) 18.Wib3!!, ganando, Parligras- Toma,
Tusnad 2005.
8...W/e5 9.i d3! Wlxd4 10.0-0 fS
Parece una locura que las negras sigan sin de-
sarrollar sus piezas. Otras opciones son:
t) to...lüc6 n.Wc2 ie7 12.ie3 W/es t3.f4
W/c7, Annageldyev - Mahjoob, Kish 2003.
Ahora era fuerte 14.c5!
2) 10..~e7 ll.ieJ (es bueno el movimiento
ll.Wc2! para no tener que sacrificar el peón
"b") ll ...Wxb2 12.Wh5 g6 13.Wh6, con com-
pensación a cambio de los dos peones, Anna-
geldyev - Paragua, Alushta 2004.
ll.ie3 We5
Si ll...Wxb2?!, es interesante 12.ltk5, con
idea de ltJa4.
12.f4
Tal vez sea más sencillo 12.lDc3!, para seguir
con 13J;el.
12...Wc7 13.lLlg5 .tes 14.Wh5+ g6 15.Wh3 b6
Indiscutiblemente, las blancas, con su gran
ventaja de desarrollo, tienen compensación,
aunque el juego es complejo, Morozevich -
Svidler, Moscú 2002.
g) 7 ... b6 (el caballo "b" a "c6")
7...lLlc6
En este apartado veremos situaciones en don-
de las negras pueden, en diversos momentos,
desarrollar el caballo dama por "c6". Por lo
general, las negras buscan el cambio de ca-
ballos en "d4", o saltar a "e5", presionando al
peón de "c4".
Otra alternativa es 7...b6 8.ie2 .ib7 9.f3 lLlc6
(las negras no continúan con el plan estándar
... d6 y ... ttJbd7) 10.ie3 ~b8 (a considerar es
lO ... tLlxd4 ll.ixd4 id6 (si ll ...e5, 12.ie3
DEFENSA SICILIANA
.ic5 13.'11:'fd2, con ligera ventaja blanca, según
Ftacnik) 12.Wb3 ic5 (a 12... i.xh2, 13.Wxb6
~3+ 14. rJljJ, con buen juego blanco) 13.~dl
~b8 14.0-0 0-0 (si 14... i.xd4+ 15.'1J.xd4 Wc5,
sigue 16.'iJfdl e5 17.tLla4!, con clara ventaja
de las blancas) 15.Whl tLlh5 16.Wc2 ic6
17.Wd2 ltJf4 18.ie3. La partida se declaró ta-
blas, Sedina - Movsesian, Groninga 1998.
Las blancas podían haber hecho 18.b4! ixd4
19.Wxd4, para seguir con Wd6) ll.b4! (si
11.0-0, .id6! (no vale ahora lL!db5 por el
jaque en "h2") 12.f4 tLlxd4 13.Wxd4 i c5, con
igualdad. También se ha jugado ll.~c 1 tLle5
12.0-0 ltJg6 13.rJlhl ie7 14.Wd2 0-0 15.b4
lDh5 16J;fdl We5 17.ifl id8 18.Wf2, con
buen juego, Mirzoev - Reinaldo, Padrón 2002)
ll.. ..ie7 12.0-0 0-{) 13.~cl. Uno de los in-
convenientes de tener el caballo en "c6" es
que ahora las blancas pueden estar amena-
zando lLld5, lo que obliga a las negras a tomar
una decisión. 13...lLle5 (si 13 ...lLlxd4, seguiría
14.Wxd4! d6 (a 14... fi.d6, 15j4! e5 16.'11:'fxb6,
etc.) 15.Wxb6 Wxb6 16..ixb6 .ixe4 17 ..ic7!
(esta jugada, recomendada por Ftacnik, ga-
rantiza gran superioridad) 17 ...~bc8 18.ixd6
ixd6 19 .lLlxe4 lLlxe4 20.fxe4) 14.f4 lLlg6 (no
es posible l4...lüxc4? debido a l5.hc4 Wxc4
16.ltJb 1 1Mla2 17.~f2, ganando la dama).
15..id3! (lS.eS tLle4!) 15...ia8 (a 15 ... d6, es
muy fuerte 16.f5!) 16.We2 (se puede destacar
16.e5 l!Je8 17 .1M/h5 f5 18.~fe 1, para llevar el
alfil a "fl") 16...rJlh8! 17.e5 lLlg8! (a l7 ...tDe8
parece fuerte 18.c5! bxc5 19.tLla4) 18.Wh5 (es
muy interesante 18.c5!? bxc5 19.lLla4 lLlh4
175
20.llJxc5 !xg2 2l.~l:fdl) 18...a5!? (no es po-
sible 18 ... d6?, por 19.lZlxe6! fxe6 20.ixg6
llJh6 2l.id3, etc.). En la partida Kasparov -
Vallejo, Linares 2002, las blancas hicieron
19 .lLldb5? y pasaron dificultades. Era sencillo,
para mantener una cómoda ventaja, 19J~b1!
axb4 20.axb4.
8..ie3 ie7
Otras opciones son éstas :
1) 8... b6 9J~c1 lLlxd4 (recientemente se ha ju-
gado 9 ... lLle5 lO.!e2 lLlg6 (como pasa a me-
nudo, capturar el peón de "c4" lleva a la rui-
na: 10... lLlxc4 JJ.ixc4 Vfixc4 12.lLlcb5 !, etc.)
ll.Vfid2 i b7 12.f3 !li.e7 13.b4 0- 0 14.lLlb3 d6
(las negras han acabado haciendo el esquema
erizo) 15.0-0 ~fe8 16 .~fdltLld7 17.a4! ~ad8
18.a5, con buen juego de las blancas, Kry-
voruchko - Kruglyakov, Alushta 2005)
10.ixd4 !li.d6!
Este alfil tiene aquí muy buenas posibilida-
des) ll.lZla4 (parece bueno hacer ll.Vfid3 para
~d1) ll ..J~b8 12.!li.d3 (a considerar es el
avance 12.c5!? bxc5? (es mejor la jugada
12.. .!li.f4! 13.~c2 b5, con equilibrio) 13.e5
Vfib7 14J'!xc5!, con gran ventaja) 12...!li.f4
13J3c2 eS. Las negras tienen muy buena parti-
da, Beliavsky- Vasiukov, Leningrado 1974.
2) 8 ... lLle5 9.ie2 lLlg6 (nuevamente, en caso
de 9 ... lLlxc4?, lO.ixc4 Vfixc4 ll.~cl !, ganan-
do) 10.0-0 b6 (a IO... lLlf4, 1l.!li.f3 ie7 12.~cl
0-0 13.c5! con excelente ventaja, Velimiro-
vic - Strikovic, Arandjelovac 1991) ll.f4 d6
(si IJ...!li.b7, l2.e5 lLle4 13.llJa4 ! lLlc5 14.b4
176
14 ... lLlxa4 15.Vfixa4, y las blancas están algo
mejor, Erdogdu - Cvitan, Mallorca 2004)
12.~c1 ie7 13.g4!? h6 14JU2 !li.b7 15.f5!
lLlf8 16.!f3, con superioridad de las blancas,
Velimirovic- Dizdarevic, Sarajevo 1986.
9.~cl ~O 10.!e2 lLlxd4
Natural consecuencia de haber desarrollado el
caballo por "c6".
ll.Vfixd4 d6 12.0-0 ~b8
Se ha jugado 12...id7 13.~fd1 ~fc8 14.V!id2
ic6 15.f3 !e8 16.Vfiel b6 17.Vfif2, y las blan-
cas tienen ligera ventaja, Cámpora- Markow-
ski, Ciudad Real 2004.
13.V!ib6
Además del cambio de damas, las blancas
pueden hacer las ideas habituales con b4 o
lLla4.
16.b4
Indudablemente, la forma más natural de ob-
tener ventaja: ganar espacio en el flanco del
rey.
16 ... ie8 17.ia7 ~a8 18.ie3tLld7 19.lLla4
Las blancas están algo mejor, Kasparov -
Ivanchuk, Linares 2002.
 h) 7...~e7 (el caballo "b" a "d7")
8.i.e2 O-O 9.0-0 d6 10.~e3
10. .. lübd7
Lo más flexible. A diferencia de colocar el ca-
ballo en "c6", aquí tiene la ventaja de no obs-
truir a la dama, tampoco al alfil cuando esté
en "b7", y de entrelazarse con su colega de
"f6".
1U~c1 b6 12.b4
Gana espacio y justifica el avance 7.a3.
12 ...i.b7
Estamos ante una situación típica del esquema
Erizo, en donde ambos bandos tienen buenas
posibilidades en el medio juego que se ave-
cina. A pesar de lo restringido de su situación,
las negras no tienen debilidades, y comenza-
rán a preparar poco a poco su reacción central
... d5, que de poder realizarse, les otorga, por
lo general, excelentes perspectivas. Situacio-
nes muy similares, y en ocasiones idénticas, se
suelen presentar en la Apertura Inglesa y en la
Defensa Nimzoindia.
13.f3 'iJac8
El orden de las jugadas en este sistema es algo
relativo. Se llega habitualmente a esta posi-
ción desde distintos caminos.
DEFENSA SICILIANA
14.Wd2
Para llevar la torre a "d 1". Otra opción es
14.We1 (a fin de ir a "f2" y presionar el punto
"b6") 14...Wb8 1S.Wf2 ~d8 (el alfil se dirige
a "c7", desde donde defiende la casilla "b6" y
apunta a "h2" cuando se haga ...d5 (se ha ju-
gado 15... 'iJfe8 16.'iJfd1 .td8 17.lüb3 ic7
18.g3 h6 19.lüa4, con ligera ventaja blanca,
Seirawan - Benjamin, EEUU 1981) 16.lüa4
liJeS 17.lLlb2 dS (tal vez precipitado. Las
blancas quedarán con piezas activas y mejor
juego) 18.exdS exdS 19.¿bfs lüxc4 20.lüxc4
dxc4 21.ixc4, Spielrnann - Tartakower, Ma-
rienbad 1925.
14...Wb8
Otros movimientos, de consecuencias simila-
res, son:
1) 14...'iJfe8 1S.'iJc2 Wb8 16.'iJfc1 (reciente-
mente se ha hecho 16.@hl lüe5 17.lba4 i.d8
18.lüb2 @h8. Esta original idea es habitual en
este esquema. Las negras desean preparar, con
la torre en "g8", el avance ... g5, ...g4, para
debilitar la sólida estructura de peones de las
blancas. I9.a4 :Sg8 20.Wcl ic7 2I.lüdl
lüed7. Las opciones son equilibradas, Shaba-
lov - Kustar, Minneapolis 2005) 16...i.d8
17.@h1 ic7 18.-tfl liJes 19.ltJa4 ltJfd7
20.ig1 'iJed8 21.ltJb2 lLlf6 22.lüd3, con leve
superioridad, Parligras - Velikov, Sutomore
2004.
2) 14... lLleS 1S.lüa4 'iJfe8, y ahora:
2a) 16.Wh1 ltlfd7 17.'iJc2 Wb8 18.'iJfc1 ~f8
19.ifl ia8. La posición está igualada, Du-
177
treeuw- Chucbelov, Bélgica 2004.
2b) 16.b5!? (muy interesante movimiento, y
ahora:)
2b.l) 16...id8 17.bxa6 Axa6 18.ltlb5!, con
gran superioridad.
2b.2) 16... ltlfd7 17.bxa6 ixa6 18.c5! bxcS!
19.Axa6 ~b8 20.i b5 'ªb7 2U&bl, y Las blan-
cas están mejor.
2b.3) 16... a5 17.ltlxb6! Y:Vxb6 18.ltlxe6 gcs
19.lDxcS dxcS 20,gcdl, con mejor partida del
primer jugador.
2b.4) 16 ... ltled7 17.bxa6 i xa6 18.c5!, con
clara superioridad, ya que ahora no es bueno
18... bxc5 debido a 19.ixa6 gas 20.i b5 ~7
21 ..ic6.
lS,g fdl
En una partida entre Kasparov y Kramnik, en
Moscú 2001, se jugó lS.<;!(bl i d8 16,gc2
ge8 17.ltla4 i c7 18.i.gl! (así se defiende
perfectamente el flanco del rey) 18...g cd8
19,gbl! (las blancas preparan un posible c5, y
especulan con la situación de la dama negra
19...ia8 (si 19... d5?!, 20.exd5 exd5 2l.c5 b5
22.c6! i.f4 23.'ªd3 bxa4 24.cxb7, con clara
ventaja blanca) 20.Y:icl h6 21.ltlb2 (aún
requiere preparación hacer 2l.c5 por 2l...b5
22.c6 ltle5! con contrajuego) 2t...ltlf8 22.ltld3
ltlg6 23.a4 Y:Vc8. En este momento Kasparov
hizo 24.b5, pero él recomienda para obtener
mejor juego 24.a5! bxa5 25.b5.
ts...i d8 16.<.!?bt ges
178
17.gc2
Recientemente se ha jugado 17 .ifl, y con-
tinuó 17 ... ic7 18.ig l d5! 19.exd5?! (es mu-
cho mejor hacer 19.cxd5!) 19 ...i f4 20.ie3
he3 2l.'ªxe3 exd5, con buena partida de las
negras, Hermansson - P. Cramling, Estocolmo
2005.
17.. .Ac7 18.Agl ged8
Se ha jugado también l8 .. .b6 l9.ltla4 g5!?,
que no deja de ser una idea demasiado arries-
gada. 20.g b l g cd8 21.'ªcl ~a8 22.c5! dxc5
23.bxc5 bxc5 24.ltlxc5 ltlxc5 25.g xc5 if4
26.'!Wel. Las blancas tienen una superior coor-
dinación y están mejor, Sakelsek - Spraggett,
Andorra 2005.
19.~clltlf8?! 20.ltla4 ltl8d7 2l.i fl
Las blancas retroceden sus alfiles, y así están
mejor preparadas para cuando las negras ba-
gan ... d5.
21...h6 22.We3 g es 23.'ªf2 i d8 24,gdcl
dS?!
Las negras pierden la paciencia. Era mejor es-
perar a hacer este avance.
25.exd5 exdS
26.c5!
Las blancas están claramente mejor, Prudni-
kova- Zelenaja, Budva 2002.
 Variante Taimanov
Esta línea de juego tiene similitudes con la
Variante Paulsen, del capítulo anterior.
Las negras mantienen abierta la opción de de-
sarrollar el alfil a "b4" o "c5". Para combatir
esta defensa, nosotros analizaremos, desde la
perspectiva de las blancas, 5.~b5
l.e4 eS 2.~f3 e6 3.d4 cxd4 4.tbxd4 tbc6
De esta forma, aprovechando la leve debilidad
de la casilla "d6", las blancas encaminan la
partida hacia un terreno tranquilo después de
5 ... d6 6.c4. Es necesario mencionar que tras
5...~[6 6.~c3 i.b4, estaríamos en la Variante
de los Cuatro Caballos, analizada en la página
40. Y tras las jugadas 5 ... ltJf6 6.tbc3 d6 7.if4
e5 8.i.g5, transpondríamos a la Variante
Sveshnikov, que hemos visto a partir de la pá-
gina 63.
5...d6 6.c4
La formación Maroczy siempre es un esque-
ma de peones sólido y eficaz.
6 ... tbf6
En caso de 6 ... a6 7.tb5c3 lDf6 8.tba3 llegamos
a la posición de la línea principal, aunque las
blancas tienen otras opciones como 8.ie2.
7.tbtc3 a6
DEFENSA SICILlANA
Necesario, ya que si 7 ...1l.e7?!, sigue 8.1i.f4! eS
9.i.g5 a6 lO.!xf6 gxf6 Il.tba3 ~ d4 l2.~c2
~xc2+ 13.\Wxc2, y las blancas están clara-
mente mejor, Chiburdanidze- Taborov, URSS
1979.
8.~a3
Las variantes que vamos a analizar son las si-
guientes:
a) 8 ... d5 Pág. 179
b) 8 ... b6 9.i e2 ! b7 10.0-0 ~ b8 Pág. 181
e) 8 ... !e7 9.1l.e2 b6 10.0-0 i b7 Pág. 182
d) 9 ... 0-0 10.0-0 1i.d7 Pág. 183
e) 9 ... 0-0 10.0-0 b6 Il.fi.e3 tbe5 Pág. 184
f) 9 ... 0-0 10.0-0 b6 ll.ie3 ib7 Pág. 185
a) 8 ... d 5
Esta agresiva jugada, que conlleva la entrega
de un peón, gozó de su mayor popularidad
cuando Kasparov la puso en práctica con éxito
en dos de sus partidas contra Karpov, en el
Match por el Campeonato Mundial de Moscú
1985. Sin embargo, y sorprendentemente, la
línea no tuvo el apoyo de otros fuertes Gran-
des Maestros y apenas se ve en la práctica ma-
gistral.
9.exd5 exd5 10.cxd5
Si 10.~xd5 , tbxd5 1l.cxd5 (es malo hacer
ll.i&xd5?, debido a 1J. .. ib4+ 12.id2 W/e7+
13.ie2 !g4!, ganando con rapidez) ll...ib4+
12.id2 Wxd5, con absoluta igualdad.
179
 lO..•liJb4 ll.ie2!
En la primera de las dos partidas Karpov hizo
Il.ic4 ig4 12.ie2, y la juego acabó en ta-
blas rápidamente, Karpov - Kasparov, Moscú
( 10) 1985.
ll ... tiJfxdS
Probablemente lo mejor. En el decimosexto
encuentro del mismo match, Kasparov jugó
ll...ic5?! y ganó la partida brillantemente.
Posteriormente se demostró que las blancas
obtienen clara superioridad con 12.ie3! he3
(si l2 ...W/e7?, 13.ltJc4! if5? 14.hc5 W/xc5
15.ttle3 .ig6 l6.a3, ganando, Plyter - Leek,
Holanda 1988) 13.W/a4+! itJd7 14.W/xb4 i c5
15.W/e4+ Wf8 16.0-0 b5 l 7.ltJc2, con clara
ventaja de las blancas, Karpov- Van der Wiel,
Bmselas 1986.
12.0-0 ie6 13.W/a4+
Este jaque, puesto en práctica por Almasi en
1993, es el verdadero problema de las negras.
13...b5
Si l3 ...'.Wd7, 14.W/xd7+ <J;?xd7 15.!!dl l!d8
l6.if4, con ventaja clara. El rey negro no tie-
ne una cómoda situación, y a 13 ...i d7 l4.Wib3
ic6 15.if3!, con excelente posición.
14.lt)axb5! axbS lS.ixbS+ We7
Objetivamente, el sacrificio no es definitivo,
180
pero la falta de coordinación de las piezas ne-
gras hace muy dificil la defensa.
16.ttlxd5+
Nunca se ha jugado, pero merece considera-
ción 16.Wib3!?, y ahora:
a) 16...Wib6 17.a3, etc.
b) 16...ttlxc3 17.W/xb4+, etc.
e) 16... lt)a6 17.ha6 fba618.Wb7+, etc.
d) 16...W/a5 17.ig5+! f6 (a 17 ...ltJf6 , 18.iUel)
18J~fel! , con gran ataque.
e) 16...f6 17J!el q;r¡ (si 17 ...W/d6, 18.i c4!)
18Jhe6! Wxe6 19.ic4 icS 20.if4 , con ata-
que ganador.
t) 16..J!b8 17.ic4 q¡e8 (para defender el ca-
ballo con el alfil. A l7 ... ltJc6, 18.itJxd5+ ixd5
19.!!el + ie6 20.ig5+ We8 2l..ib5 Wld7
22.!!adl, ganando) 18.l!dl .id6!? 19.lt) bS!
(sería bonito hacer ahora el enroque, pero no
hay que olvidar que el rey ya ha movido)
19..W/d7 20.a3 l!xbS 21..ixb5 W/xbS 22.axb4.
Las blancas tienen una fuerte iniciativa.
16...lt)xd517JWe4 fS
Si 17 ...'.Wd6, l8.l!e 1 f6?? 19 .if4, ganando,
Hlgatian -De Kleuver, Erevan 1996.
18.W/f3 q¡f7 19.l!dl
Posición critica.
19...l!c8
Otras opciones interesantes son éstas: 19...i e7
20 ..ic6 !!aS 2l.i e3 W/d6 22.b4 W/xc6 23.bxa5,
con pOSICIOn compleja, o 19...i b4 20.i c4
E: aS 2I.i d2, con leve superioridad, o 19... E:a5
20.a4 i b4 2I.i f4 Wa8 22.E:ac1 lLlxf4
23.Wxf4 We4, con buenas posibl lidades de-
fensivas.
20.Íl.a4 Wa5!?
Si 20 ...ie7, 2l.i b3 E:c5 22.i e3, con iniciati-
va. Si 20 ...Wh4, 2I.i b3 lLlf6 22.i xe6+ @xe6
23.E:e l+ lLle4 24.g3 !, con ventaja blanca, Al-
masi - J. Horvath, Hungría 1993.
21.ib3
Las blancas tienen buenas opciones dentro de
la complejidad, Gall<in - Beshukov, Moscú
1998.
b) 8... b6 9.ie2 Íl.b7 10.0-0 .!Db8
La idea es reciclar el caballo por "d7", para
luego ir a "eS" y presionar al peón de "e4".
Además de 10.0-0, se puede hacer 10..lte3!?
Jugada que planea una celada. 10....!Db8? (la
respuesta correcta sería 10 ...i e7 11.0- 0 0--0,
ver línea f), en la página 185) ll.e5! .!Dg8? (si
1l...dxe5, 12.Wxd8+ @xd8 13.i xb6+ @c8
14.0-0 i xa3 15.bxa3 lLlbd7 16.i e3. La pareja
de alfiles y su mayor actividad, dan ventaja a
las blancas. Por otra parte a 1 i...lLl fd7 (a
11...lLle4, 12.lLlxe4 i xe4 13.0-0, con superio-
ridad) 12.exd6! i xg2 13.E:g1 i b7 14.i g5! f6
(a 14 ...Wc8, 15.i e7!) 15.i f4 , con clara venta-
ja. 12.if3! ixf3 13.Wxf3 .!Dd7? (es mejor
DEFENSA SICIUANA
hacer 13 ...E:a7, a lo que seguiría 14.0--0-0!,
con iniciativa) 14.exd6 ixd6 15.0--0--0! No
hay defensa posible. Veamos: 15...ixa3 (a
15 ... @e7, 16.c5! (para seguir lüc4) l6 .. .i xc5
17.E:xd7+! @xd7 18.i xc5, ganando, y a
15 ...i c7, 16.E:xd7! @xd7 17.E:d1 +, ganando.
16.E:xd7!! @xd7 17J':~dl+, con ventaja gana-
dora, Wach- Bacrot, Balatonbereny 1996.
11.f3 lLl bd7 12..tf4!?
Si 12.ie3 i e7, estaríamos en la posición de la
línea e), después de la jugada 12.
12...Wfc7
Si 12 ...Wfb8, 13.Wid2 1J.e7 14Jhd1 (Yudasin
recomienda como más fuerte hacer l4.E:fdl!)
14...lLle5 15.@bl (es interesante 15.c5!? dxc5
(a 15... bxc5, 16. lLlc4! O-O 17. lüxd6, con ven-
taja) 16.lLla4 (para Wlc3) 16 ...! c6 17.lLlxb6!
lLlxf3+ 18.Íl.xf3! Wxb6 19.lLlc4, con compen-
sación) 15... 0-0 16.ig3 Wfc7 17.f4 lLlg6
18.if3, con clara ventaja espacial, Yudasin -
Ehlvest, Manila 1990.
13.Wfd2 !e7 14JUdl lLl e5 15J3ac1 0-0
16.Íl.e3 ! E:ac8
Se ha jugado 16 ... lLled7 17.i fl (también es
factible 17.Wel yWf2) I7 ...E:ac818.Wf21J.d8
19.E:c2 Wb8 20.E:cd2 1J.c7 21.g4!?, con venta-
ja. Las blancas han esperado a que las piezas
negras se amontonen en el flanco de dama pa-
181
ra lanzar el peón "g" intimidatoriamente, Po-
povic- S. Polgar, Novi Sad 1990.
17.'1Wel
La dama va hacia "1:2", desde donde presiona
"b6". Otra alternativa es 17.~hl ~h8 18.'1Wel
l!g8 19.'1Wf2 lDed7 20.lDc2 id8 2l.Wg3 lDes
22.lüa3 Wb8 23.Wf2, con pequeña ventaja
blanca, l. Gurevich - Z. Polgar, Nueva York
1992.
17...!Ue8 18.Wf2
Con ligera superioridad blanca, Sammalvuo -
Psakhis, Andorra 1999.
e) 8 ...ie7 9.ie2 b6 10.0-0 .ib7
8 ... ie7 es la línea principal, aunque 8 ... b6
suele transponer en muchas ocasiones a la pre-
sente línea. Tras 9.ie2 b6, estamos en el es-
quema Erizo, que ya analizamos en la Varian-
te Paulsen, y que se considera lo mejor para
las negras.
ll.ie3 lDb8
En el esquema Erizo es mucho más flexible
para las negras tener el caballo en "d7", ya que
no obstruye al alfil ni a la torre. Las pérdidas
de tiempo de las negras no influyen en el
juego por el carácter tranquilo del plantea-
miento de las blancas.
12.f3
182
Defiende el peón y planea continuar Wd2,
l!fdl, l!acl, ~hl.
12...lDbd7
Es precipitado hacer l2... d5, debido a l3.cxd5
exd5 14.e5 lDg8 15.Wd2 icS 16.l!adl lt:Je7
17.lDc4!
13.'!Wd2 0-0 14.l!fdl Wc7
Otra alternativa podría ser 14 ...l!c8 lS.l!acl
Wc7 16.ifl Wb8 17.~hl l!fe8, y transpone-
mos a la línea principal.
15J~~acll!fe8
Las negras tienen diversas jugadas de torre,
aunque la mayoría son simples transposicio-
nes.
16..ifl l!ac817.~hl
Un movimiento siempre útil.
17...Wb8
18.lDc2
Es interesante 18.lDabl (para llevar el caballo
hacia "d2") 18...ic6 (esta jugada de alfil, que
prepara ... b5, no se podría hacer con el caballo
en "c2", por lDd4 o lDb4) 19.if4 (si l9.a4,
lDcS! 20.Wc2 aS, y la expansión blanca en el
flanco de dama ha sido abortada) 19...lt:Je5
(una buena forma de defender "d6", ya que el
cambio i xe5 sólo beneficiará al negro, que se
queda con su temible alfil de "e7") 20.a4 i.b7.
Las negras, que se aprestan a mover ... tLlfd7
para dirigirse al ala de dama blanca, algo de-
bilitada, están bien, Sulskis - Tunik, Moscú
2002.
18...lüe5
Otras alternativas son: 18 ...i d8!? para llevar
el alfil a "c7", o 18 ...@h8 19.i.gl g g8 20.tLle1
g5 2l.b4?! (es mejor 21.h3 y 2l...h5, debilitan
la casilla "h6", cuando se haga ... g4) 21...g4
22.'~d4 gxf3 23.tLlxf3 g g7 24.g el g cg8. Las
negras están bien, Brikov - Kuporosov, Tula
2001.
19.b3 i.a8 20.i.gl!
Los alfiles defienden perfectamente al rey, y
no molestan a las piezas pesadas en sus posi-
bles maniobras.
20.. J~ed8 21.lbd4 i.f8
Quizás sea mejor 21...@h8 para seguir con
...gg8 y .. .g5.
22J~ellbed7 23.a3!
Para hacer 24.b4, y si 24.. .'~J e5, responder
25.'&a2.
23...ib7
Si 23 ...d5?!, 24.cxd5 i xa3 (a 24 ... exd5 sigue
25.ixa6 .ixa3!? 26 ..ixc8 .ixcl 27.g xcl gxc8
DEFENSA SICILIANA
28.ltlf5, con ataque) 25.g c2 exd5 26.ha6!
i.b7 27 ..ixb7 '&xb7 28.e5! , con clara ventaja
de las blancas.
24.b4
Las blancas están ligeramente mejor, Anand -
Illescas, Linares 1992.
d) 9 ... 0-0 10.0-0 i.d7
Las negras renuncian a desarrollar su alfil por
"b7", que es lo más habitual.
n.ie3 W/as
Si 11...g b8, J. Nunn recomienda 12.f4 Wa5
13.lLlc2 b5 14.cxb5 axb5 15.a3, con ventaja.
Por otra parte, 11...lba7 es una maniobra de
caballo que pretende dejar la casilla "c6" para
el alfil, y que ha sido utilizada varias veces
por Mark Taimanov. 12.f3 Wib8 13.Wd3 .ic6
(además se ha jugado l3 ...gd8 l4.gfd1 .ic6
15 ..ib6 ~c8 16.We3 tLld7 l7.id4 b6 l8.Wf2,
con mejor juego del blanco, Anisimov - Ko-
chyev, San Petersburgo 1999) 14. ~fd1 lLld7
lS.i.fl, con ventaja, Weng- Sheldon, encuen-
tro por Internet Alemania vs. Inglaterra 1998.
12.Wd2
Otras opciones son:
1) 12.We1 ~feS 13.~d1 ~ad8 14.f3 ic8
15.lbc2 Wc7 16.Wf2, con ligera ventaja,
Karpov - Kuzmin, Moscú 1972.
2) 12.Wb3 ~feS 13.~fdl i.e8 14.c5!? dxcS
183
1S.lL!c4 (se gana la calidad, pero las negras
consiguen buena compensación) 1S ...Wb4l (si
15 ...Wc7?, sigue 16.ltJb6lLla5 17.lLlxa8lLlxb3
18.lLlxc7 lLlxal 19.ltJxe8, ganando) 16.lLlb6
liJaS! (única) 17.Wxb4 cxb4 18.lLlbl lLlxe4,
con posición compleja, Stein - Bobotsov,
Moscú 1967.
12 .. .iUd8 13J::Udl ie8 14.lLlc2
Se ha jugado también 14.D E:ac8 15.E:ac 1
tt:ld7 16.tt:labl !, con buena posición de las
blancas, Matulovic - Krnik, Vmjacka Banja
1974. Las blancas preparan a3 y b4.
14..J~ac8 1S.f3 Wc7 16.if2 liJeS 17.lLle3 h6
18.E:acl
Con leve superioridad de las blancas, Troia-
nescu - Hort, La Habana 1971.
e) 9 ... 0-0 10.0-0 b6 ll.ie3lLleS
La jugada ll.ie3 es muy habitual en la prác-
tica. En lugar de 11 .. .liJeS se puede hacer
l l ...id7 (la idea de colocar el alfil aquí es
que no obstruya la acción de la torre en la co-
lumna "b") 12.f3 E:a7 13.VNel Wb8 14.Wf2
E:b7 (cuesta a las negras el poder hacer ... b5)
lS.E:fdl E:d8 16.E:acl ie8 17.<cYhl lL!d7
18.Wfl i f6 19.lLlabl liJeS 20.f4 ie7 21.b3.
Las blancas están algo mejor, Matulovic -
Schrnidt, Vmjacka Banja 1983.
12.f3 ib7 13.W/d4
!84
Esta jugada de dama se ha utilizado en escasas
partidas, aunque recientemente la jugó Kram-
nik contra Svidler.
13... lL!ed7 14.E:fdl E:e8 15.Wd2
La dama se aleja de la opción 15 ... d5, que
combinada con un posible ...ic5 puede ser
perjudicial para las blancas. Por ejemplo:
15.if2 d5 16.exd5 exd5 17.ifl ic5, con
igualdad, Oll- Kiik, Espoo 1989.
1S... E:c8
Es muy interesante 15...d5l?, que entrega un
peón a cambio de un gran dinamismo 16.cxd5
exd5 17.exd5 b5 18.lLlc2 i d6 (se bloquea el
peón "d", y se da actividad al alfil "d6" y a la
torre central) 19.a3 Wc7 20.C~hl! lLlb6 (a
20...ixh2??, 2l.d6!, etc.) 2l.id4! lL!bd7 (no
es bueno 21...tt:lbxd5, debido a 22.ixf6! gxf6
23.lL!xd5 i.xd5 24.Wxd5 Wxc2 25.i.d3, con
clara ventaja, pero sí sería posible 2l...ie5!?)
22.igl E:ac8 (22 ...if4!?) 23.ifl. Las blancas
están mejor. Si 23 ... tt:l b6, (a 23 ...tt:lxd5?, sigue
24.tt:\xd5 Wxc2 25.lLlc3!, ganando) 24.tt:\e3,
con ligera superioridad, Naiditsch - Milov,
Griesheim 2002. El caballo amenaza con ir a
"f5".
16.E:acl Wc717.i>hl Wb818.i.gl
Al colocar los alfiles en "gl" y "fl ", las blan-
cas transmiten una gran solidez. Otras opcio-
nes son éstas:
1) 18.i fl h6 19.lLlc2 tt:\e5 20.b3 lLled7
21.c~ d4 Wfa8 22.igl, con opciones para am-
bos bandos, Naiditsch - Skripchenlco, Dort-
mund 2001.
2) 18.lüc2 i d8 19.Wfel dS?! (tal vez precipi-
tada) 20.cxd5 exdS 21.exd5 bS 22.Wff2?! (con
22.'&d2! las blancas tienen ventaja. La dama
defiende el peón, además un posible if4, y
protege al caballo, para hacer b4 en caso de
que las negras muevan ...ia5) 22 ...~d6 23.a3
lüb6 24.lüb4 lLlfxdS 25.lücxd5. La partida se
declaró tablas, K.rarnnik - Svidler, Dortmund
2005.
18...h6 19.lüc2 lües 20.b3 lüed7 21.ifl ia8
22.a3
Las blancas, que planean hacer b4, están un
poco mejor, Naiditsch - Lutz, Altenkirchen
2001.
t) 9 .. . 0-0 10.0-0 b6 ll.ie3 i b7
Después de 10.0-0 se ha intentado 10 .. J:!b8
ll.ie3 Wfa5 12.Wfel ~d8 13.~dl i d7 l4.f4
ie8 15.g4 (es interesante 15.'&f2) l5 ... lüd7
16.g5, con iniciativa, Jansa Schmidt, Bmo
1975, y también 10...e5?! ll.ie3 ie6 l2.Wfd2
h6 13.~hl ~c8 l4.~adl lüe8 15.lüd5, con
superioridad blanca, Simutowe - Moiseenko,
Dalias 2004.
Vamos a analizar, tras 11 ...ib7, los siguien-
tes movimientos:
fl) 12.'?9b3 Pág. 185
f2) 12.~c l Pág. 187
DEFENSA SICILIANA
Una jugada natural que ha puesto en práctica
Karpov, aunque también es habitual l2J3cl,
que suele transponer en muchas ocasiones a la
línea principal. En esta variante se han inten-
tado distintos planes, que varían unos de otros
en pequeños detalles. Ahora analizaremos al-
gunas posiciones estándar, para intentar expli-
car las ideas fundamentales, sin entrar en ex-
ceso en una larga lista de jugadas.
El caballo defiende y se prepara para ir a "c5".
Es dudoso l2 ... lüa5, ya que los cambios que
se producen benefician a las blancas: 13.Wxb6
lüxe4 14.lLlxe4 ixe4 15.\Wxd8 ixd8 16.~adl ,
con mejor posición, Karpov- Kasparov, Mos-
cú 1984/85.
13J!fdllLlc5
Si 13 ...~e8, 14.~acl, (ver línea principal), y si
13. ..~a7, puede seguir 14.~d2 ia8 15.'?9dl
'&b8 16.Wffl ll:lf6. Hasta aquí la partida entre
Nunn y Cebalo, Biel 1986. Nunn propone
17.f4 (para 18.1&f2, con ventaja blanca).
14.Wfc2
Si 14.ixc5?, bxc5! , y no es posible hacer
15.Wfxb7?, debido a l5 ... lLla5!
14...i f6
185
Amenaza, en apariencia, el cambio en "c3" y
capturar el peón de "e4". Otra jugada impor-
tante es: 14.. J~}'c7 1S.'i;Vd2 (para continuar con
llJd2) 15..JUd8 (si 15 ... 4Je5, puede seguir
16.f3 ~ac8 17.~ac1 ~fd8 18.'i;Ve1llJg6 19.Wf2
if6 20.b4 llJd7 2I.lUa4, con superioridad de
las blancas, Akopian - Semkov, Erevan 1988.
Por otra parte, a 15 ...~ad8, 16.llJc24Je5 17.f3
4Jcd7 18.~acl llJf6 19.llJd4, con leve ventaja
blanca, Karpov - Small, Lucerna 1982)
16.4Jc2 g ac8 17J!acl Wb8 18.Wel if6 19.f3
ies 20.~hl (una buena alternativa es 20.b4
llJd7 2l.f4, o 21.4Ja4) 20...ltle7 21.ctld4 aS
22.Wf2, con igualdad, Nijboer - Hansen, Wijk
aan Zee 1993.
lSJ~acl!?
Probablemente lo mejor. Si 15.f3, ieS! 16.g3
Wf6!, con excelente posición. Las negras se
ven en la disyuntiva de aceptar el obsequio o
no. Tienen diversas opciones. Veámoslas:
1S...'l;Ve7
Salir de la columna "d" es muy natural. Otras
jugadas son éstas:
1) 15...ixc3 16.Wxc3'tlxe4 17.'i;Vb3! g b8 (es
evidente que no vale 17 ...CiJc5 por 18.ixc5!,
ganando) 18.ixb6 Wf6 (a 18 ...We7!?, 19.We3
con ventaja, Sammalvuo - P. Cramling, Rey-
kjavik 1995) 19.We3! ia8 (es flojo hacer
19...Wxb2? por 20.~b1 Wxa2 (a 20... Wfe5,
2lf4 Wlj5 22.M3!) 2l.f3! lUc3 (si 2J ... llJj6,
22.~d2 !, etc.) 22.Wxc3 Wxe2 23.~e1 Wa2
24.~a 1, ganando). Hasta aquí la partida entre
186
Nunn y Ljubojevic, Belgrado 1991. Nunn re-
comienda 20.f3! ltlcs 21.ic7, con ventaja.
2) lS ...ies 16.'tlabl Wh4 17.g3 Wf6 18.f4
i d4 19.Wd2 eS 20.ltldS Wd8 21.ctlbc3. Las
blancas están un poco mejor, Karpov - Olaf-
sson, Amsterdam 1976.
3) 1S... 'tlb4 16.Wd2 ixc3 17.bxc3 'tlxe4
18.Wb2 ltlc6 19.f3 (es fuerte 19.c5!) 19...ctlf6
20.ixb6 'l;Ve7 21.ctlc2, con opciones iguala-
das, Mokry - Lobron, Reggio Emilia 1984.
16.'tlablctlb4
Es peor 16 .. J~fd8 por 17.a3! lUa7 18.b4 4Jd7
19 .4Jd2, con clara ventaja de espacio, Amador
Rodríguez - Castaneda, Bogotá 1991.
Obviamente ya no es posible capturar en "e4",
por quedar sin defensa el caballo de "e4".
18.Wel aS!?
Es interesante 18 ... d5!? 19.exd5 exdS 20.cxd5
'Dxd5 2l.'Dxd5 ixdS, con igualdad, Poko-
jowczyk- Kuzmin, Socbi 1976.
19.ifl gab8
O también 19...~d7 20.gd2 ~b8 2l.f3 ic6
22.~cdl ~bd8 , con opciones equilibradas,
Van der Vorm- Brodsky, Wijk aan Zee 1998.
20.f3
A considerar es 20.a3 'Dba6 2l.'Dd2 ixc3?!
(21...a4!) 22J~~xc3 lüxe4?! 23.lüxe4 he4 taja. En cambio es flojo 16.lüdS? debido a
24.c5!, con clara superioridad. l6 ... exd5 17.cxdS liJeS!

20...d5! 16...~b8 17.~dl

Con equilibrio, Kruppa - Fominyh, Alushta Es débil17.1xb6? lüxb6 18.~xb6 ~gS!

1994.
17...1a8 18.f3ltJce5
f2) 12J!cl

12 .. J!e813 .~b3lüd7 14.l!fdl! l!c8

Es interesante 14...lüc5!? 15.~c2 (no vale

15.ixc5? bxc5! 16.'?:Vxb7? liJaS, etc.) IS ...if6
l6.lüabl ~c7 l7.a3 liJeS l8.f4 lüg6 l9.b4
lüd7 20.~d2, con ventaja de las blancas,
Giorgadze - Polugaievsky, Tbilisi 1978.
Por otra parte, si 14...1f8 15.1fl (también pa-
rece bueno mover 1S.lüa4 liJaS 16.'?:Vc3 1xe4
17.lüxb6! lüxb6 18.'?:Vxa5, Wahls- Conquest,
Alemania 1998) 15 .. Jk8 16.~c2 ltJce5 17.h3
Wffc7 18.f3, con ligera ventaja blanca, Karpov-
19.~gl !
Romanishin, URSS 1981.
Las blancas ejercen gran presión en la diago-
15J!d2 ~c7
nal"h2-b8".
Se ha jugado lS ...lüceS l6.'?:Vdl lüg6 17.Wifl
(17.f4!?) 17...'?:Vc7 18.gddl ~b8 19.f3 1 f6 19...i d8
20.ltJabl id8 21.~hl , y la partida se declaró
tablas, Psakhis - Romanishin, Szirak 1986. Bacrot recomienda 19...~ h8, para seguir con
el típico plan ...gg8 y ... gS.

20.l!cdl

Era muy interesante hacer 20.c5 !?, y si 20 ... bS

21.f4! lüc6 (a 21...b4, 22.fxeS bxc3 23.bxc3!,
con enorme ventaja) 22J!xd6 lüf8 23.lüc2.
Las blancas están mejor.

20...ic7

Maniobra habitual. Se insinúa en cualquier

momento e l avance ...dS para habilitar la dia-
gonal"h2-b8". Bacrot recomienda 20 ...ie7.

21.lüc2 i b7 22.b3 lüg6 23~fl

En la partida Karpov - Andersson, Milán 197S
se jugó 16.Wffd1 (para 17.lüdS) 16...~b8 17.0 Las blancas están levemente mejor, Bacrot -
1 a8 18.Wifl lUceS 19.lüabl, con ligera ven- Romanishin, Linz 1997.

DEFENSA SicrLIANA 187

 Defensa Francesa 2.d3 (Ataque Indio del Rey)

Estamos ante una de las defensas más popu- El ataque Indio del Rey es un arma secundaria
lares del ajedrez, que ya fue mencionada en el de gran popularidad entre los aficionados de-
libro de Lucena, publicado en Salamanca en bido a su sencillo y casi mecánico desarrollo
1497. en sus primeros movimientos. Muchos Gran-
En aquel tiempo una de las preocupaciones des Maestros la han utilizado, entre ellos R.
que tenían los aficionados al ajedrez era de- Fischer.
fender el peón "f7" ante el ataque del alfil por
"c4".
En el año 1834 recibe su actual denominación
a raíz de una partida por correspondencia en-
tre los círculos ajedrecísticos de Londres
(blancas) y París (negras). Muchos campeones
mundiales y jugadores de elite la han utilizado
con éxito.
Después de 2.d4 dS, las negras toman la ini-
ciativa atacando el peón "e". Las blancas res-
ponden habitualmente avanzando el peón, o
defendiéndolo con 3.lt:lc3 ó 3.lt:ld2.
Las variantes que vamos a analizar en este li-
bro están enfocadas exclusivamente desde la
perspectiva del segundo jugador y son las si- ¿Cuál es la idea de las blancas?
guientes:
Hacer un desarrollo idéntico al de la Defensa
2.d3 (Ataque Indio del Rey) Pág. 188
India del Rey con los colores invertidos. La
2.Wfe2 (Variante Chigorin) Pág. 195
secuencia, más ·o menos temática sería la si-
3.exd5 (Variante del cambio) Pág. 198 guiente: e4-d3-ltld2-ltlgf3-g3-ig2-0-0, para
3.e5 (Variante del avance) Pág.204
preparar posteriormente el avance eS.
3.lUd2 (Variante Tarrasch) Pág.217
3.lUc3 lUf6 4.e5 (Var. Clásica) Pág.225 ¿Cómo deben responder las negras?
4.ig5 i b4 (Var. Me Cutcheon) Pág.237 Lo natural es hacer 2...d5 y 3 ...c5, ganando
Líneas secundarias Pág.246 espacio central. No obstante en este libro es-
tudiaremos un sistema menos habitual, pero
l.e4 e6 muy sólido.

2...d5 3.ltld2

Lo mejor, sin definir el centro ni permitir el

cambio de damas.

3 ...ltlf6 4.lt:lgf3 lUc6!?

A pesar de obstruir al peón "e", esta jugada de

caballo tiene la intención de avanzar oportu-
namente el peón a "e5", evitando así una de la
ideas de las blancas. El esquema de éstas, con
g3, no parece conseguir ninguna ventaja. Vea-
mos las opciones de que dispone el primer ju-
gador:

188
a) 5.e5 Pág. 189
b) 5.c3 Pág. 191
e) 5.g3 Pág. 192
d) 5.ie2 " Pág. 194

a) S.es

Las blancas cierran el centro con la esperanza

de consolidarlo.

s...ll:) d7 6.d4

lO ...VNeS! (esta maniobra de dama se repite

6 ... f6!
Las negras no disponen de ... c5, pero sí de es-
ta ruptura, ahora que las blancas no tienen
buen desarrollo. Mencionar que esta posición,
por transposición de jugadas, pertenece al sis-
tema Guimard de la Variante Tarrasch: l.e4
e6 2.d4 d5 3.ll:)d2 ll:)c6!? 4.ll:)gf3 ll:)f6 5.e5
ll:)d7, con el inconveniente de que las blancas
han perdido un tiempo por el avance d3-d4.
Ahora tienen que decidir una mejor repuesta,
y no es fácil la elección.
7.exf6
Otras alternativas son las siguientes:
1) 7.id3?! (intenta aprovechar la debilidad
que e l negro creó en sus casillas blancas)
7...fxe5 S.ll:)xeS ll:)dxeS 9.dxe5 ll:)xeS
lO.§'bS+ ll:)f7 11.Axb7 §'f6! Las negras están
muy bien.
2) 7.VNe2 fxeS 8.dxe5 fi.e7 9.g3 (a 9.ll:)b3, se
puede responder 9 ... 0-ü 10.g3 a5! ll.c3 b6,
con buen juego, Valent- Priehoda, Bratislava
1997) 9...0--0 10..ig2
frecuentemente y siempre con fuerza) ll.ll:)b3
VNhS 12.if4 gS! 13.ll:)xg5 VNxe2+ 14.<.t>xe2
ll:)dxeS. El poderoso centro garantiza una
ventaja duradera a las negras, Folk - Cech,
Czechia 1996.
3) 7.c3? (sacrificio de peón sin ninguna jus-
tificación) 7 ...fxe5 S.ll:)xeS ll:)cxeS 9.dxe5
ll:)xeS IO.VNhS+ ll:)f7, con clara ventaja, Will-
moth - Thomas, Turquía 2002.
4) 7 ..ibS, ya que es natural querer elimjnar
uno de los caballos que presionan el centro.
7 ...fxe5 S.dxeS (si 8.ixc6, bxc6 9.dxe5 ie7
10.ll:)b3 0-ü 11.0--0 ia6 12J:i:el c5 13.ll:)a5
§'e8! 14.ll:)c6 (14.c4 ll:)b6!) 14.. J:i:f5!, con
mejor juego de las negras) 8.. ..ie7 (a pesar de
su feo aspecto, 8... ll:)db8, para evitar el doblaje
de peones, es interesante. Veamos un ejemplo:
9.0--0 ie7 10.c3 0--0 1l.lLlb3 §'e8 12.a4 §'h5
13J~e1 a6 14.id3 lLld7. Las negras, que pla-
nean un posible sacrificio en "f3", están algo
mejor, Myers - Rogers, Gold Coast 1996)
9.0-Q (se ha jugado 9.lüb3 {si 9.fi.xc6, bxc6
JO.lüd4 lüxe5 JJ.Wih5+ lLlj7 12.lllxc6 §'d6
13.lllxe7 VNxe7 14.0-0 0-0, y las negras no
tienen problemas en la posición) 9 ... 0- 0
10.§'e2 lüc5 (JO... §'e8!?) 1l.lüxc5 ixc5
12 ..ie3 Wie7 13.0-0-{) i d7 14.ghel ie8, con
juego equilibrado, Soetewey - Marechal, Bél-
gica 2003) 9 ... 0--0 IU~el VNe8! (otra posibi-
lidad es 1O... a6 11.ifl ?! (debe ser mejor
JJ.fi.xc6 bxc6 12. lüd4 lüb8 13. Wig4 Wie8, y
ahora no 14.lllxe6? por 14...g6!, ganando, ya
que el caballo está perdido) 1l...V9e8 12.h3

189
W/bS 13.g4?! W/g6, y las blancas tienen graves
problemas posicionales, Kristjansson - Espig,
Ybbs 1968) ll ..ixc6 bxc6 12.ll:ld4 ll:lb6, con
buena partida de las negras, que avanzarán su
peón de "eS".
7...19xf6! 8.ll:lb3
En caso de hacer 8.c3, sigue sencillamente la
ruptura liberadora 8 ...eS! 9.dxeS ll:ldxeS
lO ..ie2 .ifS 11.0-0 0-0-0 12.ll:lxeS ll:lxeS, y
las negras están con mayor espacio, lo que les
otorga superioridad, Udovcic - Marovic, Za-
greb 1970.
S... eS!?
A pesar de tener el peón "d5" sin defender, la
ruptura es correcta. Otra opción es 8.. .id6, a
lo que puede continuar:
1) 9.ie2 0-0 10.0-0 ll:le7 (también es
correcto 10...a5 II.j,gs W/f7 12..ie3 h6, con
partida igualada, Tutic - Trk:ulja, Bihac 1999)
lt..igs f9f7 12.ll:lc1 ll:lg6 13.ll:ld3 h6 14..ie3
b6 1S.c3 i b7. Las negras están mejor, ya que
disponen de la posibilidad de hacer dos ruptu-
ras: ...eS y ...eS, Roeder - Hecht, Alemania
198S.
2) 9.i bS eS!? (o 9 ... 0-0 10.0- 0 eS) 10.dxeS
ll:ldxeS ll.f9xdS?! (optimista. Las negras jue-
gan ahora a placer) n .. .ie6 12.Y:Ye4 ll:lxf3+
13.Y:Yxf3 Y:Yxf3 14.gxf3 .idS, con excelente
posición de las negras.
3) 9.c4!? 0-0 10.ie2 dxc4 11.ixc4 ll:lb6
12.i bS eS! (especulando con que aún está el
rey en el centro) 13.i.xc6 bxc6 14.ie3 ig4,
190
con clara ventaja de las negras, Novik - Bauer,
Dos Hermanas 2003.
4) 9.igS Wf7 10.i h4 (para ir a "g3" y cam-
biar alfiles. También se ha jugado l O.Wid2 0-0
11.0-0-0 aS 12.~bl a4 13.ll:lcl a3 14.b3 lL'l f6 ,
con posición favorable de las negras, Lenz -
Vasiljevic, Kecskemet 1991, o IO.ie2 0-Q
ll.ih4 h6 12.0- 0 eS, con buen juego negro,
Zhao Xue - Harakis, Budapest 2000) 10...es
ll.dxeS ll:l dxeS 12.ie2 ll:lxf3+ 13.ixf3 ie6.
Las negras tienen una excelente partida, Sa-
khatova - Arribas, Erevan 1996.
9.dxeS
No cambiar peones tampoco resuelve los pro-
blemas blancos: 9.igS W/fs 10.Y:Yd2 id6
11.0-0-0 0- 0 l2.ie3 e4. Las negras están con
mejor partida, Dutschak - Priehoda, Alemania
1999.
9 ...ll:l dxeS 10.ll:lxeS
Nuevamente es débil 1O.'i:Yxd5, debido a la
respuesta IO....ie6 II.Wie4 ll:lx.f3+ 12.Y:Yxf3
'i:Yx.f3 13.gxf3 0-Q-Q 14.c3 idS 1S ..ie2 ll:leS,
con clara superioridad del negro, Passerotti -
Sartori, Napoli 1981.
lO...W/xeS+ 11.1:Ye2 i d6 12.c3
12.. .ig4 13.Y:YxeS+ ll:lxeS 14.ie3 0-0
Las negras, con mayor presencia central y un
adecuado desarrollo, tienen mejor posición,
Malac - Krisko, Presov 1978.
 b) S.c3
Un movimiento útil en el sistema, que no de-
fine qué desarrollo se le va a dar al alfil, y que
permite la futura salida de la dama.
S...aS! ?
Avance dirigido a evitar la expansión de las
blancas en el ala de dama.
6.eS
Esta jugada es lógica, ya que no permite a las
negras recuperar el espacio con un futuro ...e5.
El inconveniente que tiene es que éstas pue-
den castigar al peón "e5" con ... f6. Otras op-
ciones son:
1) 6.g3 dxe4 7.dxe4 icS S.ig2 eS 9.()-0. Ver
el comentario a la jugada 9 de las blancas en
la línea 5.g3.
2) 6.ie2 eS 7.()-0 ie7 8.b3 ()-0 9.i b2 ges
10.a3 (como se verá en más ocasiones, este
tímido avance de peón es esencial para ganar
espacio en el ala de dama) lO...i fS ll.b4
axb4 12.axb4 gxal 13.1Wxal b6. En esta tipi-
ca situación de Defensa Filidor, las opciones
son equilibradas, Vaisser - Psakbis, Groninga
1993.
3) 6.1Wc2 eS 7.ie2 ie7 8.()-0 0-0 9.h3 ges
to.gel (10.b3) 10... a4! lt..!Ll n d4! 12.cxd4
exd4 13.if4 a3 14.b3 .!i:ld7. Las negras hao
creado debilidades en el ala de dama rival y
están mejor, Moskalenko - Khmelnitski, Vo-
ronezh 200 l.
4) 6.1Wa4?! (busca descolocar el alfil de casi-
DEFENSA FRANCESA
llas blancas, pero no está claro que lo consiga)
6 ...ie7 (o 6 ...id7 7.Wc2 e5 8.g3 dxe4 9.dxe4
ic5 l O.ig2 ~O 11.~0 ge8 12 ..!Llc4 1We7
13.ig5 h6 14.id2 gad8, con buen juego,
Varavin - Zarubin, Moscú 1995) 7.eS .!i:ld7
8.d4 ()-0 9.ibS .!Lla7 10.i d3 eS ll.h4?! (es
mejor 11.~ .!Llc6 12.gel) ll ...fS 12..!Lln
cxd4 13.cxd4 .!Ll b6. Las negras están muy
bien, Friedman - Shulman, Conoectica 2003.
No sería bueno hacer 14.WxaS? por 14....!Llc6
1S.1WbS .!Llb4! 16.ibl .!Llc4, y la dama tiene
graves problemas.
6... .!i:ld7 7.d4
7 .. . f6! SJ\bS
Movimiento normal para afirmar la defensa de
"e5". Si 8.exf6, Wxf6 9.ib5 (es muy pasivo
9.id3?! por 9...e5! IO.dxe5 .!i:ldxe5 ll..!i:lxe5
.!Llxe5 12.Y;Ve2 1 e7 13.ic2 ~.con excelente
partida de las negras, Winkler- Glek, Le Tou-
quet 1993) 9 ....id6 IO ..!i:lfl e5 l l..!i:le3 exd4!
12 ..!i:lxd5 We6+ 13.We2 Wxe2+ 14.ixe2 dxc3,
con juego igualado.
S...fxeS 9.dxeS
Es inferior 9.lüxe5 por 9... .!Llcxe5 JO.dxe5 c6
Il.id3 .!Llxe5 12.Wh5+ .!Llfl 13.ixh7 Wf6,
con superioridad.
9...ie7 10.0-0 0-0 ll.gel
Natural, si se quiere defender el peón sin cam-
biar el alfil. A ll.We2, .!Llc5 (es mejor hacer la
191
temática ll...\1t/e8!) 12.lüb3 lüxb3 13.axb3
i d7 14.id3. Las blancas están con una posi-
ción más agradable aunque deben"lener cuida-
do con la maniobra de alfil ...ie8, ...ih5, Kin-
dermann- Farago, Budapest 1988.
ll...\1t/e8!
Si ll...lüc5, 12.lüb3! (a 12. lüfl, id7 13.ie2
ie8 14.lüg3 ig6, con buen juego) 12 ... lüxb3
13.axb3 ~d7 14.id3. Las blancas están algo
mejor, Zakic - Yojinovic, Belgrado 1999. Si
14...ie8, 15J3a4! ih5 16.ixh7+!, etc.
12.lt)fl
Si 12.áxc6, bxc6 13.lt)d4 V9f7!
12...lt)cs 13.lt)g3 i.d7 14.i.fl a4 1S.9c2
t s ... lt)as
La posición negra es satisfactoria, Heissler -
Libeau, Alemania 1997.
192
e) S.g3 J
Este avance, que es natural en todo ~l Ataqu_e:
Indio del Rey, es en esta línea concreta :m~nos
eficaz.
S...dxe4 6.dxe4 eS!
Una vez hecho g3, resulta ilógico des.11rrolla~
el alfil por otro sitio. En "g2" estará pasivo, y
esto facilita la tarea de las negras.
7.i.g2
Si 7.ib5, id7 (7 ...id6!?) 8.\'9e2 (en caso de
8.ixc6 ixc6 9.lt)xe5, puede seguir 9 ...V9d6!?
(9... i.xe4!?) lO.lt)xc6 V9xc6, con gran com-
pensación) 8...i d6 9.b3 a6 lO.ixc6 ixc6.
Las negras están con ligera ventaja, Miroshni-
chen.ko - Nosenko, Donetsk 1998.
7...icS!
Indudablemente el mejor sitio para el alfil. La
relativa simetría en la estructura no garantiza
el equilibrio al primer jugador.
8.0-0
Otra jugada para controlar "g4" es 8.h3, a lo
que seguiría 8 ... 0-0 9.0-0 aS (importante mo-
vimiento temático en esta línea, que pretende
resguardar al alfil y hostigar al caballo si va a
"b3") 10.\'9e2 (si 1O.a4, b6! ll.b3 ia6 12J!el
V9e7 13.~b2 ~ad8 14.\'9c1 ~d7. Con sólo ob-
servar las piezas negras, nos daremos cuenta
de su actividad y armonía, lo que les brinda
clara superioridad, Belezky - Seferjan, Lorca
2001) 10...b6! ll.c3 (si ll.~d l , ia6 12.c4
\1t/e7 13.lt)f1 ~fd8, con mejor juego gracias al
control de "d4", Zigo - Yrbata, Rep. Checa
1995) ll...~a6 12.lt)c4 a4! 13.lt)fd2 lt)aS
14J!bl lt)e8. Con la gran presión sobre la dia-
gonal "fl-a6", las negras, tienen superioridad,
Lupkowski - Gdanski, Augustow 1996.
8...0-0 9.\'9e2
Las blancas no utilizan tiempos haciendo h3 o
 c3, ya que buscan consolidar la situación de
sus piezas. En caso de 9.c3, seguiría 9 ... a5! y
ahora:
1) 10.a4 e'd3!? (también es bueno lO...b6)
ll.~el e'd6 12.Wc2 Ae6 (a las blancas les
cuesta completar el desarrollo y tener la po-
sición controlada) 13.~ef3 gfd8 14.~g5 Ag4
1S.~c4 Wd3 16.e'xd3 :Sxd3. La posición de
las negras es preferible, Lezcano - Iruzubieta,
España 1993.
2) 10.e'e2 b6 ll..!Llc4 Aa6 12.Ag5 (es necesa-
rio cambiar el caballo para evitar la molesta
maniobra ... .!Lle8 ...lüd6. A 12 ..!Llh4, es fuerte
12 ... a4! l3.b3? axb3 14.axb3? ixc4, ganan-
do, Knox - Cox, Southport 1983) 12...h6
13.:Sfdl e'e7 14.Axf6 e'xf6, Szabo - Bouw-
meester, Vama 1962.
3) 10.Wc2 We7 (recientemente se ha jugado
10... b6 ll.lüc4 ia6 12.:Sd1 We8! 13 ..!Lle3 E:d8
14.Af1? (es mejor hacer 14.lüd5 .!Llg4. Con la
dama en "er esto no sería posible 15.:Sd2)
14 ... gxdl 15 ..!Llxdl hfl 16.'~xfl We6, con
gran ventaja posicional negra, Bobylev - Do-
roshkievich, TuJa 2004) ll.~c4 g e8 12.h3 b6
13.~e3 ia6 14J~dl gad8 1S.gxd8 (en caso
de 15.c!üd5, .!Llxd5 16.exd5 e4! 17.dxc6 exf3
l 8.ixf3 E:xdl+ 19.Wxdl gd8!, con extraordi-
naria presión) 15...gxd8 16.~e l e'd7. Las
blancas, que dominan la columna, tienen ven-
taja, Shkuran- Galinsky, Kiev 2003.
9 ... a5 10.~c4
No es natural hacer IO.lüb3, ya que aquí el ca-
ballo no tiene perspectivas. l O...id6 l i.Ag5
h6 12.!xf6 Wxf6 13.c3 b6 (siempre moles-
DEFENSA FRANCESA
tando con la salida del alfil a "a6") 14Ji!tbl
~a6 15.Wc2 gfd8 16J~adl a4 l? ..!Llbd2 AcS.
La ventaja de las negras es notable, Trigo -
Strikovic, Ortigueira 2004.
10...e'e7 l l ..!Lle3
Lo más preciso es intentar colocar el c..'ballo
en "d5". Además se ha jugado:
1) ll.Ae3 b6 12.:Sfdl i a6 13.ifl Axc4?? (es
muy fuerte 13 ... a4! 14.c3 lüa5 !, y también es
posible 13 ... .!Llxe4 l4.ixc5 lüxc5 15.lüfxe5
E:ae8 16.lüxc6 '1Wxe2, con ventaja de las ne-
gras) 14.Wxc4 i xe3 1S.e'xc6 icS 16.ih3.
Las posibilidades se han equilibrado, Kienast -
Mueller, Alemania 2001.
2) ll.Ags i g4 t2.c3 h6 13.Axf6 e'xf6 14.h3
.ie6. La pareja de alfiles da ventaja a las ne-
gras.
3) ll.:Sdl b6 ~2 . c3 i a6, y ahora es necesario
13.b3, ya que a l3.Ah3 seguiría 13 ...!xf2+!,
Krutti - Kun, Budapest 1999, y a 13.h3, tam-
bién 13 ...ix.f2+!, Pichler- Haefner, Alemania
1986, con clara ventaja en ambos casos.
l l...b6
Se puede considerar ll...lüd4 (ll...E:d8!?)
12.lüxd4 exd4 l 3..!Llc4 ig4 14.'1Wd3lüd7, con
buen juego.
12.~d5 '1Wd6!
13.gdl ia6 14.e'el lüxdS 15.gxd5 We6
La posición es de igualdad, Le Roux - Berg,
Patras 200 l.
193
 d) 5..ie2
l.e4 e6 2.d3 d5 3.lDd2 lDf6 4.lDgf3 lDc6
5..ie2
Esta sencilla jugada se considera la mejor al-
ternativa ante la posible respuesta ... dxe4 y
... e5, ya que permite con mayor sentido el po-
der mover el alfil a "c4" o "b5'', cosa que no
ocurre con g3.
5...id6!?
La idea de este movimiento es controlar la ca-
silla "e5". Por supuesto que no es la única
opción válida. Otras son éstas:
1) S.. ..ics (tras 5... e5 estamos en una posición
de la Defensa Filidor, con colores invertidos y
con tiempo de más, aunque a las blancas difí-
cilmente esto les valdrá para obtener ventaja)
6.0-0 0-0 (también es factible hacer 6 ...e5)
7.c3 i b6 8.~c2 (si las blancas mueven 8.e5
lüfd7 9.d4, se respondería 9 ... f6!) 8...e5
9.exd5 lDxdS 10.lDc4 ges U .a4 aS, con jue-
go equilibrado, Slipak - Schweber, Buenos
Aires 1983.
2) 5... dxe4 6.dxe4 e5 7..ib51? (probablemente
lo más incisivo. Son inofensivas tanto 7.c3 a6
8.0-0 ic5 9.Vffc2 0-0 10.lüc4 Vf!e7 l l.b4 ia7,
como 7.0-0 ic5 8.c3 a5 9.Vf!c2 0-0 lO ..ib5
Vf!e7 ll.lüb3 ib6 12.lübd2 ig4, en ambos
casos con opciones equilibradas) 7...ic5!? (la
respuesta más ambiciosa. Una línea posicional
sería 7 ....id7!? 8.hc6 ixc6 9.lüxe5 ixe4
lO.Vf!e2 Vf!d5! ll.lüg4! ? (si JJ .I:iJxe4, V!ixe4
12.Vf!xe4 I1Jxe4, con absoluta igualdad)
194
ll...lDxg4 l2.lüxe4 0-0-0!? l3.Vf!xg4+ f5
l4.lüc3 fxg4 15.lüxd5 g xd5, con equilibrio)
8.ixc6+!? (las blancas juegan pensando so-
lamente en la estructura de peones. A 8.lDxe5,
hf2+ 9.<jm (si 9.~xf2, V!!d4+ JO.~el Vf!xe5,
etc.) 9... 0-0! IO.lüxc6 (tras JO..ixc6 bxc6, el
alfil de "c8" saldrá por "a6" con peligro)
10...bxc6 ll..~d3 i b6, y las negras están con
clara ventaja. La situación del rey de las
blancas es un grave problema para ellas)
8...bxc6 9.~e2 ~e7 (las negras deben jugar
sus bazas moviendo sus piezas menores con
exactitud) 10.0-0 0-0 11.b3
1
11...lDb5! (el caballo es muy molesto para el
rival. Evitar su entrada con g3 es darle vida al
alfil de casillas blancas) 12.lDc4 ig4 (se ha
jugado 12 ....ia6 13 ..ie3 he3 14.fxe3 lüf6
15.lDfd2 lüd7, con posibilidades equilibradas,
Bellaiche - Apicella, París 2002) 13..ie3 (a
13.h3?, lDg3!) 13... f5?! (agresiva pero preci-
pitada. Parecía muy fuerte 13 ... /0f4! l4.ixf4
exf4, con buen juego gracias a los temibles
alfiles) 14.ixc5 ~xcS 15.lDcxe5. Las blancas
están mejor, Belkhodja - Apicella, Marsella
2001. Si 15 ...Vf!xe5??, obviamente l6.Vf!c4+,
ganando.
6.0-0
Otra alternativa es 6.c3 a5 7.Vf!c2 0-0 8.0- 0 e5
9J3el ge8, y estamos ante una auténtica De-
fensa Filidor con colores invertidos. 10.b3 b6
ll.a3 (las blancas deben jugar así si quieren
avanzar el peón a "b4") ll....ib7 12 ..ib2 lüe7
13 ..tfl lüg6 l4.c4 dxe4 15.dxe4 V!fe7. Las
negras tienen ligera ventaja debido a su mejor
disposición de piezas y a la presión que ejer-
cen sobre "a3", Randazzo - Drozdovskij, Dos
Hermanas 2004.
6 ...~ 7.c3
Se ha jugado 7J':!el dxe4!? 8.lDxe4 lDxe4
9.dxe4 1Mif6!? 10.c3 lDe5 11.1Mic2 b6 12.lDxe5
Wixe5 13.f4 Wffc5+ 14.'~lh l ib7, con posibili-
dades para ambos bandos, Deslandes - Zvja-
ginsev, Rimavska, Sobota 1992.
7... a5 8.a4
Si 8J':!el, e5 9.ifl :E!e8 10.b3 i.g4 ll.h3 ih5
12.a3 d4! 13.c4lDd7. Su clara superioridad de
espacio da ventaja a las negras, Kochetkov -
Shulman, Minsk 1998.
8 ...b6 9.'1Wc2
Si 9.:E!el se puede hacer 9 ...dxe4 lO.dxe4lDg4
ll.h3 lDge5 12.lDxe5 tDxe5, con juego igua-
lado.
9...ia6 lO.:E!el B:e8 ll..ifl
Las negras deben evitar 12.e5, y podrían hacer
perfectamente ll...e5, pero prefieren el cam-
bio de peones centrales.
ll ...dxe4 12.dxe4 .ixf113.B:xfllDg4
Con juego igualado, Lein - Portisch, Lone Pi-
ne 1978.
DEFENSA FRANCESA
2.~e2 (Variante Chigorin)
Esta jugada, torpe en apariencia, lleva el nom-
bre del Gran Maestro Chigorin, quien la utili-
zó en muchas ocasiones. Impide. 2... d5 y re-
tomar con el peón, y prepara el fianchetto del
alfil rey.
2...c5
Con esta respuesta, estamos más en una Sici-
liana que en una Francesa.
Lo normal, aunque se han intentado otras ju-
gadas, como 3.f4, a lo que se puede responder
de manera similar a la linea principal; 3... lDc6
4.lt:\f3 lDge7 5.g3 g6 6.d3 ii.g7 7.lDc3 lDd4
8.lDxd4 cxd4 9.lDdl b6, con buen juego del
negro, Tartakower - Selezniev, Bad Pistyan
1922; ó 3.b3 lDc6 4.ii.b2 d6 5.llJf3 e5! 6.g3 g6
7.ii.g2 ii.g7 8.0-0 lDge7, con igualdad, Soltis-
Whiteley, Harrachov 1967.
3 ...lDc6 4.g3 g6
La idea es realizar un esquema Botvinnik me-
diante ...i.g7, ... lDge7, ... 0-0, ...d6 y ...e5.
s.i g2
Previendo que las negras harán ... lDge7, las
blancas pueden intimidar con el avance h5,
jugando 5.h4, pero sólo es un intento inofensi-
vo. 5 ... h6! 6.c3 ii.g7 7.ii.g2 lDge7 8.d3 d6
195
9.liJbd2 (se ha jugado 9.ie3 e5 10.\Wd2 ig4,
con buena posición, Kovalev - Bagirov, Mos-
cú 2002) 9 ... e5! 10.h5 g5 ll.ltJc4 f5! 12.exf5
hf5 13.ltJe3 ie6, con excelente partida de
las negras, que poseen clara ventaja de espa-
cio, Galdunts- Glek, Recklinghausen 1995.
s...ig7 6.c3
Otras opciones son:
1) 6.d3 d6 7.0-0 ltJge7 8.liJbd2 O-O 9.a4 eS
10.c3 b6 1l.b3 (si ll.ltJc4, ie6 12.liJfd2 \Wd7
l3.f4 exf4 l4.gxf4 f5! Las negras, con mejor
desarrollo, tienen ventaja, Furdzik - Shabalov,
Filadelfia 2000) ll ...ie6 12.ia3 a6 13.i b2
g b8 14.ltJel bS. Las negras está, con una có-
moda partida, Lastin- Dolmatov, Elista 1995.
2) 6.~0 ltJge7 7.d3 (si 7.gel, 0-0 8.d3 d6
9.liJbd2 e5! 10.c3 h6 ll.ltJc4 ie6. El esquema
Botvinnik es cómodo cuando se desarrolla sin
dificultad. Éste es un ejemplo de ello. 12.id2
\Wd7 l3.a4 f5 l4.gadl gf7 l5.icl gaf8. Las
negras tienen la iniciativa, Firman - Boro-
vikov, Pavlograd 2000) 7 ...0-0 8.e5?! d6
(8 ... f6!?) 9.exd6 W/xd6 l O.liJbd2 W/c7 ll.c3
eS 12.a4 i fS 13.ltJe4 liJaS, y las negras están
bien, Odínokov- Ulibin, Togliatti 2003.
6...ltlge7 7.0-0
Si las blancas insisten en 7.h4, puede seguir
7 ... h5 ( 7 ...b6!?) 8.0-0 d6 9.d3 e5.
7 ...0-0
También es posible realizar 7 ... e5 8.d3 (si
8.d4!?, cxd4 9.cxd4 exd4 l O.if4 d6 ll.liJa3
196
~g4, y las negras están bien, Hjorth - Speel-
man, Brighton 1984) 8 ...0-0 9.a3 (debido a
que las blancas tienen dificultades para jugar
por el centro, preparan el avance b4) 9 ... a5!?
IO.a4 (después de los movimientos de los
peones "a", las blancas podrán disponer de las
casillas "b5'' y "c4" para los caballos. Es pasi-
vo 10.b3 por 10...d5 ll.exd5 ltJxd5 l2.ib2
g e8, con buen juego, Fernández Cazorla -
Vehi, Barcelona 2000) l O... dS ll.exdS! (si
ll.liJa3, d4!) l l ...ltJxdS 12.ltlfd 2 (siguiendo
con el guión previsto) 12...h6 (necesario para
hacer ...ie6. Si 12 ...ie6?!, l3.ltJe4!) 13.ltla3
(l3.liJb3 b6) 13...ie6 14.ltJd c4 gb8 (prepa-
rando ...\Wd7. Si 14...\Wd7, 15.1xd5 hd5
16.liJb6 \We6 17.ltJxa8 gxa8 18.f3, con venta-
ja) lS.ltlbS ti'd7 16.id2, Erenburg - Grafl,
Budapest 2004.
Las blancas disponen de buenas casillas para
sus caballos, pero poco espacio, y no es fácil
elegir un plan para ellas, salvo el avance f4.
Las negras, por otra parte, tienen opciones de
presionar al peón de "d3" o preparar oportuna-
mente el avance del peón "f2", aunque deben
hacerlo con cautela, porque la posición de las
blancas es muy sólida.
8.ltla3
Las blancas pretenden reciclar el caballo hasta
"c2" para intentar d4. Otras jugadas son éstas:
1) s.g dl eS 9.d3 (si 9.a3, liJaS! 1O.d3 liJb3,
con ventaja, Zhang Pengxiang - Berg, Erevan
2000) 9...dS!? lO.tDbd2 d4! ll.ltlb3 b6
12.cxd4 cxd4 13.igS ie6 14.W/d2- f6. Las ne-
gras están con clara ventaja por su mayor es- 14.~d2 ie4 1S.g fe1 lüfS (1S .. .f6!?) 16.lüc3
pacio y la poca elasticidad de las piezas meno- ixD 17.ixf3 lüfd4, y las negras tienen clara
res rivales, Chahrani - Oleizerov, Dubai 2002. ventaja, Slipak- Fiorito, Pena City 1996.
2) 8.d3 d6 9.lübd2 (se ha jugado además
9.lüel gb8 10.f4 bS ll.lüf3 b4 12.ie3 bxc3
13.bxc3 .b6 14.~c2? lüb4!, con partida gana-
da, Oorodilov- Dvoretzky, Leningrado 1964, Es interesante el sacrificio 9.d4 cxd4 IO.cxd4
o también 9..ie3 b6 10.lüa3 ia6 l l.gfdl gc8 lüxd4 (o también IO ... dS !LeS m6 12.gdl
12.~c2 bS 13.c4 lüd4 l4.~d2 bxc4 1S.dxc4 f6! ) 11.lüxd4 ixd4 12.gd 1 ig7 13.lübS dS
lüec6. Las negras tienen superioridad, Jasim - 14 ..igS f6 1S.ie3, con compensación, Furd-
Radjabov, Dubai 2002) 9.. J!~b8 (siguiendo zik -lbragimov, Nueva York 2003.
con la idea principal, se ha hecho 9...~c7
IO.gdl eS! 1l.lüc4 h6 12.d4?! cxd4 13.cxd4 9...e510.gdl
exd4 14.if4 g d8 lS .gac l ie6. Las negras es-
Si IO.d3, se puede responder 10... b6 1l.b3 fS!
tán mejor, y la presión blanca no es molesta,
12.ib2 ie6 13.gadl ~d7 14.exfS gxfS 1S.d4
Sale - Dizdar, Ljubljana 199S) 10.lü b3 eS
cxd4 16.cxd4 e4 ! 17.lüb4 dS, con ligera veo-
ll.lü h4 (nuevamente la entrega de peón en
taja, Sandipan- Dolmatov, Sbenyang 1999.
"d4" es dudosa. Veamos: ll.d4 exd4 12.cxd4
cxd4 l3.g dl ~b6 14.if4 g d8 1 S.~d2 ig4!
16 ..igS ge8 17.h3 ixf3 18.ixf3 aS, con supe-
rioridad de las negras, Kutuzov - Szilagyi,
Budapest 1991) ll ...ie6 12.f4 ~d7 13..ie3
g be8 14.gadl Wb8 15.lü d2 fS! Las negras
tienen mejor disposición de piezas en el con-
flicto central, Tal- Liebert, Lublin 1974.

lO...fS!

Esta ruptura es buena debido a la descoordina-

ción de las piezas blancas.

ll.~c4+ Wh8 12.lüg5 ~e8 13.lüh3

Si 13.tt:le6, ~f7!, ganando.

8 ...d6
Siguiendo con el plan, aunque también es po-
sible 8... eS 9.d4 (a 9.gd1, dS!? lO.exdS lüxdS
ll.d4? cxd4 12.cxd4 exd4 13.igS ~b6, con
clara ventaja, Kaminski - Glek, Biel 199S)
9...cxd4 10.cxd4 exd4 1J.if4 dS! , jugada libe-
radora que otorga una gran superioridad a las
negras. 12.eS ifS (es fuerte 12...ig4! 13.h3
ixD 14..hf3 h6 IS.h4 d3!) 13.lübS d3
13...fxe4 14.tt:le3 dS! 15.~xc5
A lS.tt:lxdS?, ie6 16.ixe4 ~d7, etc.
15...b6
La dama vaga por el centro, y las negras tie-
nen una gran superioridad, Yagupov - Razu-
vaev, Biell99S.

DEFENSA FRANCESA 197

 3.exd5 (Variante del cambio)
La Variante del Cambio se considera inofen-
siva para las negras. En su maravilloso libro
"Al ataque", Miguel Tal dice, en referencia a
3.exd5, "al tomar el peón central me sentí te-
rriblemente avergonzado y desde entonces me
dije que jugar así era un delito contra el aje-
drez, por lo menos cuando juegas con blan-
cas".
Sin embargo, la línea es interesante desde el
punto de vista psicológico, ya que se plantea
un tipo de partida algo tedioso, no del gusto
del jugador de francesa. Además, en los últi-
mos años, muchos de los jugadores más fuer-
tes del mundo la han utilizado ocasionalmen-
te.
l.e4 e6 2.d4 dS 3.exd5 exdS
Las blancas deben decidir cómo desarrollarán
sus piezas, y disponen de varias alternativas:
a) 4.1d3 Pág. 198
b)4.lbc3 Pág.l99
e) 4.c4 Pág. 201
d) 4.llJf3 Pág. 202
a) 4•.i.d3
Sin duda, la jugada más fuerte y popular.
4...ll:\c6!?
Responder simétricamente también es eficaz.
4...id6 5.lüe2 ltle7 6.if4 if5 7.0-0 0-0 8.c3
ixd3 9.~xd3 ixf4 JO.l0xf4 ~d6 ll.~f3
fü d7, con igualdad.
198
S.c3 id6 6.ll:\f3
Desarrollo natural, sin temor a la clavada en
"g4", ya que las blancas la podrán amortiguar
con ltlbd2. Otras jugadas menores son:
1) 6.h3 llJf6 7.ª'0 ~ s.ltle2 ltle4! (excelen-
te entrega de peón a cambio de mejor desarro-
llo y un temible alfil de casillas blancas)
9.1xe4 dxe4 10.ª'xe4 ges ll.ª'd3 ª'f6!
12.lba3 (a 12.0-0, if5 l3.~dl ~g6, con ven-
taja) 12.. -.ifS 13.~0 ~g6, con clara superio-
ridad, Prasad- Kaidanov, Calcuta \988.
2) 6.lDe2 ª'h4! (esta activa jugada es fuerte
por estar el caballo en "e2") 7.g3 (a 7.ltlg3,
~g4 8.~b3 0-0-0, con buen juego, y a 7.ltld2,
~g4! 8.ltlfl (en caso de 8.~c2, puede seguir
8... 0-0-0, y si 8.~b3, 0-0- 0 9.~xd5 lüj6!,
con ventaja de las negras, según Alekhine)
8 ... ltlf6 9.ltle3 0-0 IO.h3 :gae8 ll.g3 ~h5
12.ltlxg4 ltlxg4 13.<.!7f1 l0f6, y las negras es-
tán bien, Blatny - Kaidanov, Stratton Moun-
tain 1999) 7 ...ª'h5 S.lÜf4 ~xdl+ 9.<.!7xdl
ltlf6 10.gel+ l0e7, Apsenieks - Pandurevic,
Kovacevic, Pula 1992.
3) 6.~0 i e6 7.lbe2 ~d7 s.i f4 lüge7 (o
8 ...lbf6 9.ixd6 ~xd6 10 .~g3 ~xg3 JJ.lüxg3
lbe7, con equilibrio, Radibratovic - Drasko,
Herceg Novi 2001) 9..i.xd6 ª'xd6 10.§'g3
ª'xg3 ll.lbxg3 ll:\c8, con juego igualado, Ka-
raklajic - Uhlmann, Bad Liebenstein 1963.
6 ....ig4 7.0-0 lüge7
S.igs
Buscando desarrollar el caballo por "d2" sin
obstruir al alfil. Es muy interesante, además,
8Jii!el ~d7 9.lLlbd2 0-0! (a 9 ... 0-0-0, es fuer-
te 1O.b4 lLlg6 ll.b5 t0ce7 12.~a4) lO.lLlfl
.ifs ll.lLlg3 .ixd3 12.~xd3 .ixg3 13.hxg3
g ae8, con igualdad, Slobodjan - Luther,
Schoeneck 1996. Por otra parte, a 8.h3 se-
guióa 8 ....ib5 9.ge1 ~d7 10.a4 (a IO.lLlbd2,
.ig6!, pero no 10 ... 0-0 debido a ll.lLle5!)
10...0- 0-m? (lO ...ig6!) n.as f612.b4 gde8!
13.b5 lLld8 14.lLlbd2. Las blancas están con
mejores perspectivas de ataque, Kochyev -
Psakhis, Tallín 1987.
8 ...~d7
Otra línea es 8 ... f6 9.ih4 ~d7 lO ..ig3 ixg3
ll.fxg3 0- 0 12.lLlbd2 if5, con equilibrio,
Holmsten - Comas, Elista 1998.
9.t0bd2 f6 10..ie3
10... 0-0-0
Las negras tienen una buena posición, y dis-
ponen de "f5" para llevar el alfil o el caballo.
Las blancas buscan la iniciativa y arriesgan
con su próxima jugada.
ll.c4?! lLlb4
Parece mejor ll...dxc4! 12.t0xc4 ~b8.
12..ie2 dxc4! 13.lLlxc4 lLl bdS 14.~b3 .ie6
La partida está equilibrada, Marca! - Watson,
St. Paul 1982.
DEFENSA FRANCESA
b) 4.lLlc3
Las blancas plantean una agresiva e interesan-
te línea.
4....ib4
Una posición que también se produce en la
Variante Wínawer después de 3.lLlc3 .ib4
4.exd5 exd5. Las negras están dispuestas a
desprenderse de la pareja de alfiles a cambio
de controlar casillas como "c4" o "e4".
s.id3
Otra alternativa, para preparar el enroque lar-
go, es S.~f3 , a lo que resulta fuerte S...~e7+!
6.lLlge2 (si 6.~e3?! , if5! 7.~xe7+ t0xe7
8.if4 ixc2 9.gcl .ig6 lO ..ixc7 lLlbc6, con
superioridad de las negras, Damjanovic - An-
toshin, Sochí 1964. Por otra parte, a 6.ie3?!,
/t)f6 7.id3?! (si 7.a3?!, ig4 8.~g3 ~6
9.~h4 J/4 JO.fud5 fud5 JJ.~xg4 0-0, con
excelente posición, Bates - McDonald, Bir-
mingham 1999) 7 ...c5! 8.~fl ixc3 9.bxc3 c4
1O.if5 .ixf5 11.'1Wxf5 0-0, y la posición de las
negras es ventajosa, Mestrovic - Maric, Kra-
ljevo 1967) 6 ... lLlc6! 7.ie3 (si 7.~xd5, /t)f6
8.~c4 .ie6 9.\Wd3 0-0- 0, con excelente com-
pensación) 7...lLlf6 8.h3 lLle4. Las negras es-
tán muy bien. Por último, mencionar que a
5.lLlf3 puede seguir 5 ....ig4 6.h3 ih5.
s ...lLlc6 6.a3
Obliga a tomar una decisión, que en caso de
cambio, sirve para dejar defendido el peón
199
central. Otra opción es 6.c!bge2 c!bge7 7.0--{)
.if5! (como es natural, en esta variante el
cambio de alfiles de casillas blancas es te-
mático) 8 ~xf5lDxf5 9.'1Wd3 '1Wd7, y ahora:
1) 10..if4 .ia5 (10 ...0-0-0!?) ll.c!ba4 c!Dce7
12.c!bc5 \Wc6 13.c3 .ib6, y la partida se decla-
ró tablas, Czemiak - Portisch, Munich 1958.
2) lO.lDb5 (amenazando ll.tüxc7+) 10....ia5
ll.if4 lDb4! 12.'!Wh3 c!be7 13.'!Wxd7+ c.t>xd7,
con igualdad.
3) lO.lDdl ?! (un plan para cambiar el caballo
de "f5", aunque algo pasivo) 10...()--{) ll.c!be3?
(es mejor ll..~f4 ~fe8 12.c3 id6 13.ixd6
'!Wxd6 14.tüe3, con igualdad, Lilienthal- Kol-
tanowsky, Sitges 1934) ll ...c!Dxe3 12..ixe3
~feS . Las negras están algo mejor. Una de las
razones es que las piezas menores blancas es-
tán obstruyendo la columna abierta, Capablan-
ca- Alekhine, Buenos Aires 1927.
6...ixc3+ 7.bxc3 .ie6
Las negras retrasan la salida del caballo para
responder a Wfh5 con ...lLlf6. Por otra parte, se
prepara ...'!Wd7, para seguir, generalmente, con
... 0-0-0.
s.gbt
Otra jugada a tener en cuenta es 8.'~f3 '1Wd7
9.c!be2 0-0-Q (o 9 ... tüge7 10.0-0 ü-0) 10.0--{)
lDf6 (se ha jugado lO ... lLlge7 ll.h3 h6 12.ll:lf4
.if5 13.a4?! g5! 14.ll:lh5. Hasta aquí la partida
Urzica - Navrotescu, Rumania 1992. Ahora
era interesante 14 ... g4!) ll.h3 lLle4!? (a consi-
derar es ll...h6 12.lLlg3 lLle8 13 .lLlf5 tüe7)
200
12.c4 (l2.ixe4 dxe4 13.'!Wxe4 if5) 12...ghe8
13.cxd5?! (es mejor 13.ie3!, obstruyendo la
columna "e", 13 ... f5 14.cxd5 i xd5 15.c4 i f7
16.~abl g5, con posición confusa) 13...ixd5
14.c4? c!bc3!, con clara ventaja.
8 ... b6!?
A pesar debilitar la casilla "c6", las negras se
defienden bien con ... tüge7 y ...'!Wd7. Otras
opciones son:
1) 8...c!Da5 9.c!Df3 c!De7 lO.lDg5 '!Wd7 11.0--{)
.if5 12.Wfh5! ig6 13.ixg6 fxg6 (13 ... lLlxg6
14.f4!) 14.Wfe2, con gran superioridad de las
blancas, Braga - Levitt, Alemania 1989.
2) 8 ...'!We7!? 9.c!be2 0-0-Q 10.0--{) lDf6 ll~g5
h6 12.i.xf6 Wfxf6 13.'~cl gd6 14.gel (es in-
teresante 14.'!Wb2) 14...g5 15.f4 i d7 16.gf1
g4 17.f5 h5, con igualdad, Mokry - Legky,
Belgrado 1988.
9.c!be2 Wd7 10.0--{)
Si lO.lLlg3, lLlge7 11.0-0 lLlg6 (recientemente
se ha jugado 11...0- 0-0 12.'!Wf3!? h5 13.h3 h4
14.c!bh5, con ventaja de las blancas, Anna-
geldyev- Lahiri, Alushta 2005) 12.Wfh5 (12.f4
f5) 12 ... 0-0 13.tüf5 tüce7, y las negras se de-
fienden bien.
10...c!bge7 ll.lDf4 i f5 12.lDh5
En caso de 12.~el podría continuar 12 ...hd3
13.cxd3 0-0 14.'!Wf3 '!Wd6 15 J~e2 !!ad8, con
posibilidades equilibradas.
12...0-0! 13.h3
Si 13.ih6?!, i.g4!
13...ixd3
Se ha jugado 13 ...@h8 14.'Mlf3 i xd3 15.cxd3
tt:lg8!? 16J~el tt:lce7 17.g b2 tt:lg6 18.gbe2
gae8, y la partida se declaró tablas, Nataf -
Rustemov, Estocolmo 2002.
14.cxd3 f6
Otros movimientos interesantes son 14...~d6
o 14 ...~f5.
15.a4 g f716.gel tt:lg617.i a3 f5! ?
Con equilibrio, Moreno Camero - Moreno
Ruiz, Sevilla 2004 Y:z- Y:z
e) 4.c4
Una jugada activa que desemboca, por lo ge-
neral, en una posición con peón aislado.
4...i b4+!
Lo mejor para desarrollar las piezas con ra-
pidez.
5.tt:lc3 tt:le7 6.tt:lf3 0-0 7.ie2
El avance 7.a3 es una importante pérdida de
tiempo: 7.. .ixc3+ 8.bxc3 tt:lbc6! (es intere-
sante 8...ig4!? 9.~b3?! tt:lbc6 lO.i e3 dxc4
ll.ixc4 tt:la5 12.~a2 tt:lxc4 l3.~xc4 i xf3
DEFENSA FRANCESA
14.gxf3 tt:ld5, con evidente ventaja negra,
Jakupovic - Kobylkin, Cala Caldana 1996)
9.i d3 (si 9.c5, b6! , y las blancas tienen que
dejarse tomar en "c5", o cambiar en "b6"
abriendo la columna "a" al adversario. Ambas
parecen pobres soluciones, Mallahi - Shaked,
Menorca 1996) 9... dxc4 10.ixc4 tt:ld5! , y
ahora:
1) ll.ixd5 ge8+! 12.ie3 ~xd5 13.h3 ~c4,
con excelente posición, Speck - Luther, Liech-
tenstein 1993.
2) 11.0-0 tt:lxc3 12.~b3 tt:le4 13.tt:le5 ~f6
14.tt:lxc6 ~xc6, con superioridad de las ne-
gras, Lupu- Rainfray, Marsella 2001.
3) ll.i d2 ge8+ 12.ie2 ~e7 13.c4 tt:lb6, con
buen juego, o l3 ...i f5 , con idea de ...i c2.
7...dxc4! 8.ixc4 i g4 9.ie3 tt:lbc610.0-0
El Gran Maestro letón N. Miezis, es un de-
fensor de esta línea y ha obtenido varias vic-
torias con ella.
10...tt:lf5! ll.~d3
Se ha jugado sin éxito 11.tt:ld5 i.d6 12.h3
ixf3 13.~xf3 tt:lfxd4 14.~g4. Hasta aquí la
partida Femandes - Giaccio, Portugal 2004.
Ahora parece bueno hacer 14...~c8 15.tt:lf6+
@b8 1 6.~e4 ~f5!
ll ... tt:ld6
El caballo defiende "f7", deja la casilla "f5"
para el alfil y ataca "c4". También merece
consideración ll ...~d7, comunicando las to-
201
rres. 12.lbg5!? (a 12.~d5 ~xf3! 13.~xf3 tlJe5,
con ligera ventaja, Dittmar - Luther, Seefeld
1996) 12... lba5 13..ib5!? (si 13.h3, .ih5
14.i.d5!? h6! (a 14... hc3, 15..ie4) 15 ..if3
ig6, con mejor posición negra, Miezis - Ditt-
mar, Seefeld 2000) 13 ... c6 14.~a4 ~h5
15.lbe2 (Miezis ha jugado en su partida contra
Friedrich, en Porto San Giorgio 2002, 15.a3
ie7 16.b4 tLlc4! 17 .~xc4 tLlxe3 18.fxe3 hg5
y las negras obtuvieron superioridad) 15 ...~g6
(15 ...ie7!? l6.tLle4 ixe2 17.~xe2 gad8)
16.lbf4 b5 17.lbxg6 hxg6, con igualdad, Mie-
zis - Rodgaard, Gausdal 2003.
12.~d5
Otra alternativa es 12.lbe5!? (a 12 ..ig5, ~c8
13.id5 (13.lbe5 ilf5!) 13 ... h6 14.ixc6 bxc6
l5.id2 if5, con opciones igualadas) 12 ... if5
13.Wfe2 ~xc3 14.lbxc6 bxc6 (parece bueno
hacer 14.. .'~e8! 15.ttJe5 ttJxc4 l6.~xc4 ixb2)
15.bxc3 lbxc4 16.'1Wxc4 Wfd5 17.Wxd5 cxd5
18.~f4, y la partida se declaró tablas, Reich -
Schaefer, Alemania 1994.
12...J.f5 13.Wdl
Si 13.WI'e2, lba5 (13 ...ge8!?) 14.~g5 W/c8
l5.gfcl ge8 16.Wfl c6, con equilibrio, Ash-
ley- Remlinger, Nueva York 1994.
13... lbe7! 14.~b3 c6 15.tlJe5 @bS
Momento importante de la línea. Las negras
preparan la expulsión del caballo con ...f6.
16J';el
202
Otra alternativa es 16.Bcl f6 17.ttJd3 ixc3
18.bxc3 tlJd5 19.tLlf4 (si 19.ixd5?!, cxd5
20.tLlf4 tLlc4, y el caballo aquí es muy fuerte)
19 ... ttJxe3 20.fxe3 We8. Las negras están bien,
Waitzkin - Shaked, Bermuda 1997. Pero aún
es mejor 20...We7! 2!.Wf3 gae8.
16...f6 17.lbd3 ixc3 18.bxc3 · lbd5 19.c4
lbxe3 20.gxe3
A 20.fxe3, es atractivo 20 ...ixd3 2l.~xd3 f5!
20...ges 21.lbf4 gxe3 22.fxe3 We7
Las negras están con buena posición, Miezis -
Moreno Ruiz, Andorra 200 l.
d) 4.Cüf3
Las blancas desarrollan el caballo sin que les
importe la clavada en "g4".
4....id6 5.c4
A diferencia de 4.c4 i b4, las negras, que ya
han colocado el alfiJ en "d6", deben realizar
otro plan de juego. Si 5.ttJc3, c6, y el caballo
queda poco· activo en "c3". 5.id3 tLlc6 6.c3
transpone a 4.i d3 ttJc6 5.ttJf3 ~g4 6.c3.
5...c6 6.tLlc3 tLlf6 7.ig5
Las blancas realizan este movimiento porque
no desean perder un tiempo tras 7.id3 dxc4.
Otras alternativas son:
1) 7.cxd5 lbxd5 8.lbxd5 (si 8.id3, We7+!, ya
que hay que tener en cuenta que el cambio de
damas favorece al negro, debido al peón aisla-
do) 8...cxd5 9.i.b5+ (si 9.i.d3, 0-0 10.0-0
i g4! 1l.~bl lt:lc6 12.'1Wd3 g6. Las negras tie-
nen ventaja, y el motivo es la debilidad del
peón central, Paehtz - Knaak, Leipzig 1983)
9 ...4:lc6 10.0---{) 0---{) 1U~e1 ig4 12.ixc6
bxc6 13.h3 .ih5 14.\Wd3 '1Wb6!, con excelente
posición, Teske - K.naak, Zittau 1989.
2) 7.c5?! ie7 8 ..id3 b6 9.cxb6 (a 9.b4?!, a5
10.4:la4 lt:lbd7 11.b5 cxb5 12.i xb5 bxc5, con
superioridad, Matveeva - Gaponenko, Kishi-
nev 1995) 9 ...axb6 10.0---{) i a6 (10 ...i g4! ?)
ll...ixa6 lha6 12.'1Wd3 0---{), con igualdad,
Gurevich - Nikolic, Belgrado 1991.
3) 7 ..id3 \We7+! 8 ..ie3 dxc4 9.ixc4 lt:lg4
10.0---{)?! lt:lxe3 ll.fxe3 b5 12.i.d3 \Wxe3+
13.<j;lb1 0---{) 14.4:le4 ie7 15.4:le5 i.e6, con
ventaja de las negras, Thesing - Uhlmann,
Alemania 1997.
7 ...0---{)! 8.cxd5 b6!
Jugada exacta, como luego se verá. Es intere-
sante, además, 8 ...\Wb6 9.i.xf6 '!Wxb2, y ahora:
1) 10.'1Wc1 '&xcl+ (10 ...i.a3 ll.ig5!) lUixcl
gxf6 12.i.e2 i.f5. La fuerza de los alfiles su-
ple la debilidad de la estructura de peones.
2) lOJ~cl gxf6 ll.id3 i.b4 12.\Wc2 ge8+
13.<j;lf1 .txc3 14.\Wxc3 \Wxc3 15.gxc3 cxd5
16.i.b5 lt:lc6! Las negras están bien, ya que su
alfil es realmente poderoso, Shkapenko - Ma-
hia, Dos Hermanas 2004. Por último, mencio-
nar 8 ...'1We8+ 9.i e2 (a 9.'1We2, lt:lxd5 10.4:lxd5
cxd5, con superioridad negra) 9 ...4:lxd5, con
igualdad, Koch- Apicella, Nantes 1993.
DEFENSA FRANCESA
9..th4
Si 9.ixf6, Wxf6 10.ie2 (es peligroso ganar el
peón. Por ejemplo: 1O.dxc6 lt:lxc6 1l.ie2 'i3d8
12.0-0 (12.d5 wY4 13.'i3cl ~6!) 12 ... 4:lxd4!
13.4:lxd4 i e5, y las negras están mejor)
10...gd8 tt.\Wb3 \Wg6! 12.0---{) cxd5 13.4:lxd5
ie6, amenazando cambiar el caballo y seguir
con ...~+ .
9 ...'1Wb6! 10.Wid2
Si 10.i xf6?, '1Wxb2 11.'1Wc1 ia3! (aquí se ve la
utilidad de 8 ... h6! , ya que de lo contrario se-
guiría 12 ..\tgS!).
10...4:lxd5ll.i.g3 i.xg3
A considerar es 1l...i b4 12:ie2 Wa5 13.'i3c1
lt:ld7 14.0-0 lt:l7f6.
12.hxg3
12 ... ge8+!
Un jaque importante, que resulta ser un movi-
miento más preciso que lo que se hizo en la
partida entre Kramnik y J. Polgar, Novgorod
1996, donde se jugó 12 ...ig4?! 13.id3! ge8+
14.<j;lfl! lt:ld7 15.4:lxd5 cxd5 16.'i3h4, con
equilibrio.
13.i.e2 ie6 14.lLl a4 \Wc7 15.lLlc5 lLld7
La posición de las negras es preferible gracias
a su mejor estructura de peones.
203
 V
__
L __ _ _ _ _ a_ri_a_n _te_d_e_l_A_v_a_n_c_e ____~ll~-----------a~)_4_.~~g~
4 __________~]
Esta línea de juego, también llamada en al- Movimiento que utilizaba con frecuencia
gunos tratados Variante Nimzovich, es el ar- Nimzovich, pero que no se puede considerar
ma predilecta de muchos maestros y aficiona- más que una jugada dudosa. La dama sale en
dos. La idea es formar un poderoso centro de busca no se sabe de qué.
peones y obtener iniciativa en el flanco de rey.
Las negras, por otra parte, deben presionar el 4... lüc6
centro rival con 3 ...c5 y desarrollar rápida-
mente sus piezas en el flanco de dama. Entre También son buenas 4 ...~a5+ ó 4 ... cxd4.
los Grandes Maestros desatacados que la uti-
lizan, podemos mencionar a Shirov, Grischuk, s.lüf3 cxd4 6..id3 ~c7!
Topalov y, en especial, Movsesian, que la
juega sistemáticamente. Obliga a tomar una decisión respecto al peón
central.
l.d4 e6 2.e4 dS 3.e5
7..if4

Si 7.~, f6!? 8.i.xh7 (a 8.if4, es bueno

8 ...\Wf7!) 8 ... lüxe5 9.lüxe5 fxe5 ¡No es fácil
ver cuatro peones centrales contra ninguno!
1O.ig6+ Wd8 ll.h3 lüf6, con superioridad
negra, Smyslov- Lisitsin, Moscú 1942.
Si 7.Wfg3, f6 8.i.xh7? (después de 8.exf6
\Wxg3 9.f7+ Wxf7 10.hxg3 i.e7, las negras es-
tán muy bien) 8 ... lüxe5 9.i.g6+ Wd8 10.lüxd4
lüxg6 ll.'.Wxg6 e5 12.lüe2 (no vale 12.lüf5??
por 12 ...~xc2, etc.) 12 ... lüe7, con clara venta-
ja del segundo jugador, Prelati - Naumkin,
3... c5 Toscolano 1996.

Tras este movimiento natural, se abre un gran 7...lüge7 8.0-0 lüg6 9.ixg6
abanico de posibilidades para ambos bandos.
Debemos tener en cuenta que la Defensa Fran- Desprenderse de este alfil es una dificil deci-
cesa la estamos desarrollando 4esde la pers- sión. A 9.h4, lüxf4 10.\Wxf4 f6!; a 9.~ellüxf4
pectiva de las negras, y se ha elegido en la lí- l0.\Wxf4 f6, y a 9.ig3, '.Wb6 10.b3 ie7, con
nea principal c6 5 ...i.d7 en lugar de 5 ...\Wb6. superioridad de las negras en todos los casos.
A continuación analizaremos las alternativas
de las blancas: 9...hxg6 10.lübd2 ie7
a) 4.~g4 Pág.204
b) 4.dxc5 Pág.205 Es bueno para el negro 10 ...Wb6 ll.lüb3 a5!,
e) 4.4Jf3 Pág.206 Barthel- Sermier, Biell997.
d) 4.c3 lüc6 5.i.e3 Pág.207
e) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id? 6.i.e3 Pág.207 ll.lüb3 id7 12.i.g3 gbs 13.lübxd4 lüxd4
t) 4.c3lüc6 5.lüf3 id? 6.dxc5 Pág.208 14.lüxd4 0-0-0
g) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id? 6.a3 Pág.209
h) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id7 6.id3 Pág.210 Con ligera ventaja de las negras, Rogers -
i) 4.c3 lüc6 5.lüf3 id? 6.ie2 Pág. 213 Davis, Sydney 1975.

204
 b) 4.dxc5
Una jugada relativamente habitual, pero ino-
fensiva. En la primera parte del Curso de
aperturas. Sistemas semiabiertos, se mencio-
na esta posición tras las jugadas 1.e4 c6 2.d4
d5 3.e5 c5 4.dxc5 e6. La diferencia, a favor de
las negras, es que ahora tienen un tiempo ex-
tra, ya que les corresponde mover.
Otros movimientos totalmente secundarios
son 4.f4 cxd4 5.lüf3 lüc6 6.lüxd4 ~b6 7.c3
.tes, o 4.b4 cxd4 5.a3 a5!, o 4 ..tf4 ~6 5.b3
cxd4. Es obvio que en todos los casos las
negras están mejor.
Se ha jugado 5.ib5?! ~c5 6.~g4 lüge7!
7.~c6+ bxc6 8.b4 h5! 9.~xg7 i3g8, con clara
ventaja de las negras, Berezovsky - Glek, Ale-
mania 2004.
5...ixc5 6.id3
No es buena 6 .~f4? ~b6! , ni 6.a3 f6 7.b41i.e7
8.i b2 lüh6, ni 6.c3 f61 , siempre con superio-
ridad.
6...f6!
Las negras buscan que el segundo peón ceo-
tral de las blancas desaparezca.
7.Wfe2
DEFENSA FRANCESA
No es bueno hacer 7.if4?! debido a 7...fxe5
8.lüxe5? ~f6, ganando, Rohel- Keitlingbaus,
Badenweiler 1990.
7...fxe5 8.lüxe5 lDf6
También es natural 8 ... tüxe5 9.~xe5 lüf6
lO..ib5+ <;!{f7! (la idea de no hacer lO...i d7,
se basa en que el alfil rival no está bien en
"b5") 11.0-0 (si 1l.~e2?! , i3f8 12.0-0 <;!{g8
l3.lüd2 e5, y la posición negra es fantástica,
Westermeier- Darga, Alemania 1981) ll..i3f8
12.1i.e3? (sólo facilita la iniciativa del segundo
jugador) 12 .. .id6! l3.~g5 ~c7, atacando
"c2" y "h2", Wollenweber - Dizdar, Cambur-
go 1992.
9.0-0
A 9.1i.f4 0-0 (9 ...~b6) 10.0-0 lüe4 (IO...iüd4)
1l.lüxc6 bxc6 12.ie3 ixe3 13.'ªxe3, con
igualdad, Becker- Maroczy, Carlsbad 1929.
También es adecuado mover 9... 0-0 10.lüc3
~e8 l l.ig5?? (es bueno 1I.if4) ll. .. lüxe5!
12.Wfxe5 lüg4 13.Wfe2 W!h5 , ganando de in-
mediato, Harkins- Shaw, Clarkston 2000.
10:ªxeS 0--0 ll.c4 Wlb6
12.W!e2 i d7
Con buen juego de las negras, Makropoulos -
Hug, Niza 1974.
205
 e) 4.t0f3
Una jugada que pretende un rápido desarrollo
a cambio de entregar momentáneamente el
peón central.
4...t0c6 5..id3
Esta forma de jugar se veía con más asiduidad
a principios del siglo pasado.
s... cxd4 6.0-0 f6
Por supuesto que existen más alternativas para
las negras, pero eliminar el último peón cen-
tral adversario es tentador.
7..i.b5
Ceder la casilla "e5" es lo que quieren impedir
las blancas, y su última jugada tiene esa idea.
Otra opción es:
7.Vfle2 (7.if4?! facilita la iniciativa negra tras
7 ...g5 8.ig3 f5 (8 ...g4!?) 9.h3 tiJh6 lO.tiJbd2
tiJfl ll.tLlb3 ig7, con superioridad, Gozzoli-
Helstroffer, La Fere 2005. Por otra parte, ha-
cer 7.E:e l ?! fxe5 8.lüxe5 lüxe5 9.E:xe5 lüf6!?
1O.ib5+ r:tifl ll.'lli'xd4 i d6, deja a las negras
con ventaja, Kogan - Pérez García, Dos Her-
manas 2000) 7 ...Wc7 8..if4 (no es correcto
8.E:el por 8 ... fxe5 9.l0xe5 'lli'xe5 10.'1li'xe5
l!Jxe5 ll.E:xe5 .id6 12.E:el lüe7!, con fmal
muy superior, Romero - Matamoros, Dos Her-
manas 2004) 8 ... g5 9..ig3 g4 lO.tiJb4 (a
10.lüfd2, es fuerte IO... fxe5 ll.'lli'xg4 lüh6!)
lO... fxeS! ll.'lli'xg4 (como hemos visto ante-
206
riormente, los peones negros son imponentes)
ll...lüf6 12.'1li'e2 .id6 13 ..ib5 O-O 14.tLld2 e4
15..ixd6 'lli'xd6 16.lüb3 eS. La posición está
ganada, Kemazbitsky- Wiley, Olomouc 2000.
7 ....id7 8.t0xd4
La alternativa es 8..ixc6 bxc6 9.'1li'xd4 %Vb6
(9 ...c5!?) 10.%Vf4 Wb4!? JI.%Vg3 (el final fa-
vorece a las negras debido a su fuerte centro
de peones) ll...lüe7 12.c3 %Ve4 13.E:e l Wg6
l4.Wf4 l!Jf5, con buena partida, Ciocaltea -
Mititelu, Rumania 1959.
8...l!Jxd4 9.ixd7+ V!Jxd7 10.V!Jxd4 fxe5
ll.Vflxe5 tiJf6
Es bueno ll....id6 12.%Vh5+ %Vf7 l3.'1li'xf7+
r:tixfl 14. lüd2 E:c8, con final superior gracias
a los peones centrales y a su mejor desarrollo,
Stripunski - Kuehn, Passau 1997.
12..if4 ics 13.tLld2 0-0 14.%Ve2 eS!
Precioso sacrificio de peón que no se puede
aceptar.
15..ig3
Si 15.Wxe5, lüg4 16.'1li'c3 E:ac8, ganando, y si
15.ixe5, E:ae8, con fuerte presión.
15...E:ae8
El centro de peones garantiza mejor juego al
segundo jugador, Gal - Hochstrasser, Rotter-
dam 1998.
 d) 4.c3 li)c6 5..ie3
Esta jugada, aprovechando que la dama no es-
tá en "b6", es la favorita del Kupreichik, y con
su nombre se la conoce. Sin embargo, nunca
ha gozado de popularidad entre la elite.
5 ...~b6 6.~d2 id7 7.li)f3 cxd4
Ahora que las negras están listas para ocupar
la columna "e", se cambia el peón.
8.cxd4 gcs 9.ltJc3 ltJa5!
Sigue sin desarrollarse el flanco del rey, pero
es consecuente con el plan.
10..id3
Si lOJ~cl , ib4 ll..id3 lüc4 12.ixc4 ~xc4
13.a3 (tras 13.0-0, estaríamos en la partida
principal, sólo que con las torres cambiadas de
sitio. 13 ... ltJe7 14.a3 ixc3 15.~xc3 ~xc3
16.~xc3 0-0, con igualdad, Fogarasi - Galyas,
Budapest 2004) 13 ..ixc3 14 .~xc3 ib5 15.b3.
Hasta aquí la partida Starostits - Glek, Baden-
Baden 200 l. Ahora lo mejor es 15 ...~c6!
lO...ltJc4 ll.i xc4 gxc4 12.0-0 ltJe7!
El caballo se dirige a la casilla "f5", e impedir-
lo con 13.g4 es una temeridad ante 13 ...h5!
Otra opción es 12 ...ib4 l3.~fcl (si 13.a3,
ixc3 14.bxc3 ~c7, con equilibrio) 13 ...Wfa5
14 .~el lüe7 15.a3 ixc3 16.~xc3 Wi'b5, con
igualdad, Spende- Bellin, Amsterdam 2005.
DEFENSA FRANCESA
13J3aclli)f5 14.g4?!
Es mejor 14.b3, aunque debilite en exceso la
diagonal "a3 - f8".
14... li)xe3 15.fxe3 ie7 16.b3 gc6
La superioridad posicional de las negras es
clara, Hodgson- Kindermann, Horgen 1995.
e) 4.c3 li)c6 s.lt)f3 id7 6.ie3
Esto es similar a la Variante Kupreichik.
6...li)ge7 7.dxc5
Sveshnikov ha jugado 7.id3 Wi'b6 8.dxc5!?
Wl'xb2 9.0-0 li)f5 (no se debe descartar cam-
biar la dama por las torres: 9...Wfxal 10.Wi'd2
li)g6 ll.lLla3 ~xfl +; 9... lLlg6!) lO.ixf5 exf5
ll.lLlbd2 (ll.Wi'b3) ll...~xc3 12J~bl, Svesh-
nikov- Ghane Gardeh, Mallorca 2004. Ahora
es correcto 12.. J~b8.
7...lt)fs 8.id4li)fxd4! 9.cxd4 b6!
Fantástica idea que sirve para tomar la ini-
ciativa.
10.cxb6 ~xb6 ll.~d2 gb8! 12.ltJc3
Si 12.b3, puede seguir 12 ...ib4 13.ltJc3 ~aS
14J~cl g c8, etc.
12.. .'~xb2 13.gbl Wl'xd2+ 14.@xd2 ib4 !
Con clara ventaja, Castro - Gulko, Cali 200 l.
207
 t) 4.c3 ~ c6 5.~f3 .id7 6.dxc5
Esta captura, analizada y utilizada con fre-
cuencia por Sveshnikov, abandona el centro,
para luego expandirse, por lo general, en el
flanco de dama con b4 y b5.
6 ....ixc5 7.b4
La alternativa es 7..id3 f6!? (7 ...&l:Jge7 tam-
bién es habitual) 8.%Ye2 (si 8.b4, .ie7! 9.b5
~ xe5 1 0.~xe5 fxe5 1l.%Yh5+ '.!?f8 12.%Yxe5
if6 l3.%Yd6+ ~e7 14.0-0 e5, y las negras tie-
nen mejor partida, Sveshnikov - Savon, Lvov
1978. El rey se colocará a continuación en
"fl". Si 8.~f4, fxe5 9.~xe5? §'f6! 10.ltlxd7
(JO.§'h5+ g6!) 10...ht2+!, con clara superio-
ridad. Si 8.exf6, ltlxf6 9.0-0 e5 1O.b4 .id6
1l.b5 ~e7. El centro es imponente y la venta-
ja considerable, Quimi - Ulibio, Castellaneta
1998) 8... fxe5 9.~xe5 (si 9.b4!?, e4! 10.bxc5
exd3 ll.%Yxd3 lüf6, o IO... exf3 ll.§'xf3 lüf6,
en ambos casos con notable superioridad)
9...lüxe5 10.%Yxe5 lüf6 11.0-0 %Yb6! Esto es
mejor que 11 ...0-0 12.i.e3, ya que a las blan-
cas les interesa el cambio de los alfiles de ca-
sillas negras, para aumentar la presión sobre
"d4" y "e5". Por otra parte, se amenaza
12 ...ixf2+! 13Jhf2 %Yxt2 !, etc.
7...~b6 8.b5
Si 8.~d3, f6!? 9.b5 (a 9.~f4, fxe5! 10.ltlxe5
Wf6! JJ.lüxd7 ~xf2+! 12.'.!?xt2 Wxf4+, con
partida ganada, Lee - Cooper, Ayr 1978)
9...lüxe5 lO.lüxeS fxe5 ll.Wb5+ '.!?f8 (posi-
208
ción igual a la de la partida Sveshnikov - Sa-
von comentada anteriormente, salvo por el al-
fu que está en "b6" en lugar de "e7") 12..ia3+
(a 12.Wxe5, lüf6 13.0-0 gcs 14.~g5 '.!?fl, con
igualdad, Wall - Summerscale, Turquía 2002)
12...lüe7 13.Wxe5 '.!?g8 14.~ d2 ~ g6 15.%Yg3
Wf6! , con clara ventaja.
8...lüa5 9..id3 %Yc7!
Las blancas han actuado agresivamente en el
flanco de dama, pero descuidando su desarro-
llo y debilitando sus peones. La casilla "c4" es
vital para la estrategia negra. También se ha
jugado 9...ltlc4 6 9... lüe7.
10.0-0 lüe7 l l.a4 ~g6 1 2J:tellüc413 .%Ye2
El blanco debe estar pendiente del peón cen-
tral y no pueden plantearse cambiar en "c4".
13..J:tc8
Es interesante l3 ... a6, que obliga a tomar una
decisión, 14.lüa3 (a 14.bxa6, gxa6) 14 ...axb5
15.axb5 gxa3 ! 16.~xa3 lüf4 17.Wd1 lüxd3
18.Wxd3 lüxa3 19 J~!xa3 ~xf2+ ! , con ventaja.
14.b4?!
No se puede hacer 14.lübd2 por 14... lüf4, pe-
ro sí es mejor 14.ltla3.
14...f6 1 5.~xg6+ hxg6 16.%Yd3 '.!?ti
Las negras, con mejor desarrollo y mayor pre-
sencia central, tienen clara superioridad, Gro-
sar - Kovacevic, Makarska 1995.
 g) 4.c3 t!Jc6 s.t!Jf3 .id7 6.a3
Este avance tiene una idea similar a la linea
5 .. .'&b6 6.a3. Con 5...~d7 las negras tienen un
juego más flexible. De las diversas jugadas de
que dispone el segundo jugador analizaremos
6 ... f6, que es una respuesta directa incisiva.
6... f6 7 ..id3
Las blancas colocan su alfil apuntando al flan-
co de rey, algo debilitado por el avance ...f6.
Otras alternativas son:
1) 7.exf6 t!Jxf6 8..id3 cxd4 9.cxd4 .id6
10.0--{) 0--{) ll.t!Jc3 Y!fe8, con buen juego de
las negras, que quieren llevar la dama a "h5" y
preparar ... e5, Tomba - Zhukova, St Vincent
2004.
2) 7..if4 'i!7b6 8.b4 cxd4 9.cxd4 gS!? 10.ie3
g4 ll.t!Jfd2 fxeS 12.t!Jb3? (es mejor 12.dxe5)
12...exd4 13.t!Jxd4 ~h6! 14.Y!Yxg4 0-0-0, con
clara ventaja, Gramer - Djurhuus, Gausdal
1991.
3) 7.b4 (consecuencia lógica de 6.a3) 7 ... fxe5,
y ahora:
3a) 8.bxc5?! e4 9.tlJg5 t!Jf6, con buena posi-
ción.
3b) 8.dxe5 Wc7 9.if4 c4!? Impide que el alfil
vaya a "d3", con buen juego.
3c) 8.t!Jxe5 tlJxeS 9.dxe5 Wc7! 10.f4 t!Je7
ll ..id3 g61 12.0--{) 0-0-0. Según Knaak las
negras tienen ligera superioridad.
3d) 8.dxc5?! e4 9.t!Jd4 t!Jf6 10..if4 ie7
ll.ibS 0--{) 12bc6 bxc6. Las negras están
mejor e intentarán movilizar el centro, Pop-
chev - Dolmatov, Polanica Zdroj 1987.
DEFENSA FRANCESA
3e) 8.b5!? t!Jxd4!? (un sacrificio muy intere-
sante de tres peones centrales a cambio de una
pieza. También es bueno 8 ... t!Ja5 9.t!Jxe5 t!Jf6
10.i.g5 .id6 II.c!Od2 0-0, con equilibrio,
Grosar - Mohr, Maribor 1993) 9.cxd4 (otra
opción es 9.c!Oxe5 c!Of5 10.Wh5+ g6 ll.t!Jxg6
c!Of6 l2.Wh3 gg8 13.c!Oxf8 ~xf8, y a pesar de
lo complejo de la situación, las negras están
con mucho mejor desarrollo, Movsesian - Lu-
ther) 9 ... exd4 10.if4 t!Jf6 ll.c!Obd2 .ie7
(también es factible Il...\1;Va5!? 12.ie2 c!Oe4
13.0-0 c!Oc3 14.\1;Vel ie7, con buena partida)
12.g3 0--{) 13..ih3 .ixb5!, con clara ventaja,
Bucbal - Lutber, Groninga 1998.
7 ...fxe5 8.dxe5
La alternativa es 8.c!Oxe5 tlJxeS (o 8 ... t!Jf6
9.0-0 i d6 IO.if4 0-0! ll.ig3 \1;Vc7 12.c!Oxc6
'&xc6 13.c!Od2 (13.i.e5!?) 13 ...ixg3 14.hxg3
\1;Vb6, con buena partida, Scetinin- Avni, Gro-
ninga 1993) 9.dxe5 g6 (las negras pretenden
hacer ...ig7, ...V!ic7, ... t!Je7 y ... 0-0-{). Tam-
bién es interesante hacer 9 ...t!Je7 10.0-0 V!ic7)
10.c4!? (a jugadas normales, las negras que-
dan bien. Por ejemplo: 10.0-0 ig7 1l.V!ie2
V!ic7 12.ge1 &iJe7 13.i.g5?! t!Jc6, Markowski-
Vaisser, Oviedo 1993) 10...Y!fc7 (o IO ....ig7!?
11.\1;Ve2 &iJe7) 11.0--{) i.g7 12.cxd5 i xe5!
13.dxe6 ixe6, con buena partida de las ne-
gras, Charbonneau- Barsov, Montreal2002.
8...Y!fc7 9.if4
Si 9.Vfie2, puede seguir 9 ... 0-0-{) 10.0-0 c4!
ll.ic2 h6, preparando el avance del peón "g".
209
 9 ...(}-()-() 10.tt:l bd2
A 10.0-0, h6 ll.h4? c4 12.ic2 ic5, con ven-
taja, Runic - Nikolic, Bled 2002, aunque era
más fuerte ll ... g5!
10...tt:lb6! ? 11.Y9e2
El cambio en "h6" sólo beneficia la ioiciativa
negra en el flanco de rey.
ll ...tt:lfi 12.(}-()-()?! c4!
Con posibilidades equilibradas, Lalic - King,
Londres 1989.
b) 4.c3 tt:lc6 s.tt:lf3 i d7 6.id3
Este movimiento natural pasa en la actualidad
por momentos difíciles, a pesar de los es-
fuerzos de algunos maestros por revitalizarlo.
6...cxd4 7.cxd4 Y9b6 8.0-0
Entrega de peón popular. Continuaciones pa-
sivas no consiguen nada bueno:
1) 8.i e2 tt:lge7 9.tt:la3 tt:lfS 10.tt:lc2, transpo-
ne a la línea 6.ie2, pero con tiempo de me-
nos para las blancas.
2) 8.i c2 tt:lb4! 9.tt:lc3 (a 9.ia4, se contesta
9 ... ixa4 IO.Y9xa4+ 'i:Vc6 ll.'i:Vxc6+ bxc6, y
las negras están con mejor final, Caporale -
Neubauer, Brasilia 2003, y a 9.ib3?, ibS!)
9...lt.hc2+ 10.'1'9xc2 tt:le7 11.0-0 tt:l fS 12J~d1
ie7, con mejor partida de las negras, Pham
Thi Ngoc - Hoang Thanh Trang, Hanoi 2002.
210
8 ...tt:lxd4!
Aceptando el reto. Las blancas disponen de
estas respuestas:
hl) 9.tt:lbd2 Pág.210
h2) 9.tt:lxd4 Pág. 211
h1) 9.tt:lbd2
Esta jugada se conoce desde el año 1989, y es
un intento de mejorar el juego blanco.
Si 9.tt:lc3, lLJxf3+ ! 1O.Y9xf3 lLle7 11.'1'9g3 !c6!
12.a4 lLJfS 13.hf5 exf5 14.'1'9g5 d4, con
ventaja, Sobolevsky - Enders, Alemania 2000.
Si 9.lLlg5, lLlc6! IOJ~el !eS (desarrolla y ata-
ca) ll.i:Vf3 ()...().-{)! (muy fuerte. La falta de
desarrollo del blanco se hará notar) 12.lLlc3
(12.lLlxf7? gf8!) l2 ... f6! 13.exf6 (si l3.lLla4?,
'~!:VaS, ganando, Roehrich - S. Ivanov, Colonia
1993, y si 13.lLlf7, sigue 13 ... lLlxe5 14.gxe5
fxe5 15.tt:lxh8 gf8 ! 16.lLlf7 ie8, con gran su-
perioridad) 13 ...lLlxf6 14.lLlf7 lLlg4!, con fuer-
te iniciativa.
9...tt:le7!
Seguir con el desarrollo parece lo mejor, y
aunque 9 ... lLJxf3+ es correcta, facilita el desa-
rrollo de las blancas, algo atascado aún.
Otra opción es 9...lLlc6, a lo que puede con-
tinuar 10.lLlb3 tt:lge7 (10 ... f6!?) ll.ie3 Y9c7
12J:ic1tt:lg6 13.tt:lc5. Esta posición parece pe-
ligrosa para las negras. Veamos:
1) 13 ...ixc5 14.ixc5 tt:lgxeS lS.lüxeS! (es
débill5J3e l gc8 16.ia3?! debido a l6 .. lLlxd3
17.%Vxd3 ltJe5! 18J~xc7 ltJxd3, Ji. Nun- Sch-
mittdiel, Praga 1990) 15...W/xe5 16.'?Nb3 b6
17.i.a3. No es fácil para las negras refugiar a El maestro checo Jiri Nunn, defensor a ultran-
su rey, Pap- Kosic, Bosnjaci 2005. za de 9.ltJbd2, ha hecho 13.Wb3 ltJc6 14.E:acl
2) 13....ae7 14.b4! '?Nb8 (a 14 ...~xc5, 15.~xc5 '?Nb8 15.E:fel fi.e7, con equilibrio, Ji. Nun -
ltJgxe5 16.b5 ltJxd3 17.W/xd3, con compensa- Kamik, Pardubice 1992.
ción por los dos peones, Ji. Nun - Brodsky,
Pardubice 1994) lS.E:el. Así se jugó la partida 13... ltJc6 14.f4 ics
entre Barón y Matamoros, Campillos 2005,
pero parece fuerte hacer 15.ltJxd7 'i!lxd7 16.b5 Las negras están algo mejor, Brady - Hynes,
ltJcxe5 17.ltJxe5+ ltJxe5 18.i.e2, con fuerte Dublin 1992.
iniciativa.
h2) 9.ltJxd4
lO.ltJxd4 W/xd4 ll.ltJn
9...Wxd4 10.ttlc3!?

Se entrega un segundo peón que resulta arries-

gado capturar. Si IO.We2, se debe responder
10 ... ll:le7 Il.ltJc3 (a ll.E:d l, ltJc6, y a !I.'i!lhl
ltJg6 12.f4 ic5 13.ltJc3 0-0 14.!d2 f6, Me-
duna- Jirovsky, Praga 1996. Las negras están
mejor en ambos casos) ll...ttlc6 12.ltJb5
Wxe5! 13.W/xe5 ltJxe5, con partida ganada,
Sasaki- Shulman, Moscú 1994.

Es jugable 1l...'?Na4 12.b3 Wa5 13.! d2 Wd8

14.E:el h6?! (movimiento innecesario. Es mu-
cho mejor 14 ... ltJc6! 15.ltJg5 g6 16.Wf3 W/e7,
con buen juego) 15.b4! a6 16.a4. Las blancas
con el avance de sus peones, pretenden moles-
tar al caballo si va a "c6", Ji. Nun- Razuvaev,
Sochi 1989.

12.ie3
10...a6!
A 12.We2, ltJc6 13.a3 fi.e7 14.fi.g5?! fi.xg5
15. ltJxg5 h6 16. ltJh3 0-0, con cómoda partida, Es vital impedir el salto de caballo a "b5".
Martinkova- Sedlarova, Svetla 1994.
ll.'?Ne2

Si ll.'i!lhl?!, 1!Nxe5! 12.f4 (a 12.E:el, seguiría

También es correcto mover 12 ...W/c7 13.E:cl 12 .. .Wid6 13.Wf3 ie7, con clara superioridad,
ltJc6 14.~b5 fi.e7, Haba - Goloshchapov, Ca- Brinck Claussen - Sorensen, Copenhague
ppelle la Grande 1998. 1989) 12 ...Wd6 13.f5? e5, con partida ganada.

DEFENSA FRANCESA 211

l l...t0e7
ll...g6! ? es una recomendación de Sveshni-
kov.
Prepara la defensa del peón central con f4. Si
12J~ dl , es fuerte 12...l0c6! 13..1xa6 (13.ib5
\Wb6!) 13 ...\WxeS 14bb7 (si 14.\Wxe5? !,
lüxe5 15.ixb7 i:!.a7 16.ixd5 exd5 17.i:!.el f6
18.f4 ic5+ 1 9.~hl d4, con gran superioridad,
Mnacakanian- Monin URSS 1979) 14...'ªxe2
1S.t0xe2 llb7 16..bc6 .1xc6. Las negras, con
pareja de alfiles y un poderoso centro, tienen
ventaja, Holopainen- Aaltio, Suomi 1989.
12 ...t0c6 13.f4
13 ... t0b4
También es muy interesante 13 ....1cS, y ahora:
1) 14.a3 i a7 (a 14 ... lüa5, es fuerte l5.b4!
\Wxc3 16.ib2 \Wb3 l 7.bxc5, con juego iguala-
do) 1S.id2 gcs 16.g f3 'ªb6, con posibilida-
des equilibradas.
2) 14.i d2 l0b4 15.ibl! (parece peor mover
15.i:!.f3 debido a 15 ... lüxd3! 16.i:!.xd3 \Wf2
17.\Wg4 0--0-0 18.b4 ! a7 l9.'1Wdl ic6, con
ventaja negra, Zila - Borsov, Budapest 1990)
15...i a7 16.a3 lüc6.
14.g dl
Si se desea evitar el cambio haciendo 14.ibl ,
es fuerte 14...\Wc4! 15.'ªdl (si l5.\Wf3, d4!
212
16.lüe4 i:!.c8 17.id2 i b5!, con excelente par-
tida, Durán - Vavra, Chequia 1993) 15...d4!
16.a3? (si l6.lüe4, d3! , y si 16.lüa4, ib5
17 .i:!.e 1 i:!.d8, con gran ventaja, Riemens -
Barsov, Brugge 1995) 16...dxc3 17.axb4 i b5.
La posición está ganada para las negras,
Meduna - Lechtynsky, Trinec 1972. Por últi-
mo, mencionar 14.i:!.f3 ic5 15.ie3 Wxd3
16.ixc5 Wxe2 17.lüxe2 lüc6, con ventaja en
el fmal, Thibault- Blocker, Lone Pine 1979.
14...ic5!
Excelente jugada que devuelve el peón de más
para llegar a un final superior con piezas mu-
cho más activas, especialmente el alfil de ca-
sillas negras. Otra continuación frecuente es
14 .. .lüxd3 15.i:!.xd3 Wc4.
1S.ixa6
Si 15.ib5, Wt2! 16..1xd7+ ~xd7 17.'1Wg4
lüd3! (amenaza 18...\Wgl+! 19.i:!.xgl lüf2++)
18.h3 h5, ganando, Rudak - Kruppa, Alushta
1998.
Si 15.~7, '1Wf2! 16.'1Wxf2 ! xf2 17.i bl We7,
y las negras, que amenazan mate con ...gxh2+
están bien, Blasek - Kishnev, Gelsenkirchen
1991. Pero es mucho más fuerte 17 ...0-0-0!
18.h3 f6!
15...Wf2 16.Wxf2
Si 16.ib5, Wxe2 17.ixe2 lüc2 18.i:!.bl ic6
19.a3 lüd4! 20.id3 lüb3, con partida preferi-
ble pare el segundo jugador.
16...ixf2 17.ie2
Si 17.ib5, se puede responder 17 ...ic6 18.a4
0-0 19.b3 ~Uc8, Srnirnov- Smikovski, Omsk
1996, o 17 ...hb5 18.lüxb5 Wd7, con eviden-
te ventaja en el final en ambos casos.
17...0-0
Las blancas tienen serios problemas para or-
ganizar su juego, ya que deben estar pen-
dientes de las molestas piezas menores adver-
sarias, a lo que hay que sumar la actividad so-
bre la columna "a" y al peligroso peón "d" li-
bre.
18.id2?!
Si l8.a3, parece fuerte la respuesta 18 ... lüc2!
19J~b l ic6 20.gd2 lüe3 2l.if3 i h4 22.gd3
lüc4, con mejor juego, Voigt- Dizdar, Ram-
burgo 1992.
19Jbb1lüe3 20J!!dc1 .ic6 21..if3?!
Es mejor 2l.id3 f6, y las blancas no pueden
moverse a no ser que se desprendan de su alfil
de casillas negras, que es lo que desea su ad-
versario.
Las blancas no podrán mantener el equilibrio
material, Milesi- Apicella, Cap d'Agde 2003.
DEFENSA FRANCESA
i) 4.c3lüc6 5.lüf3 .id7 6.ie2
Jugada popular, preparando el enroque.
6...lüge7!
Las blancas disponen de dos continuaciones
principales:
il) 7.0-0 Pág.213
i2) 7.lüa3 Pág. 215
il) 7.0-0
A diferencia de 7.lüa3, que pretende defender
el peón "d" desde "c2", con el enroque, las
blancas permiten que su rival presione "d4"
con ...lüf5. El inconveniente es que si hacen
7...liJf5, se puede responder 8.id3!, y si se
hace previamente 7 ... cxd4 8.cxd4liJf5, segui-
ría 9.liJc3 Wfb6 lO.lüa4, con buen juego.
Otras opciones son:
1) 7.dxc5?! (resulta algo dudoso ceder el cen-
tro) 7.../0g6 8.b4 (si 8..ie3, liJcxe5 9./0xe5
liJxe5 10.f4 {10.0-0 b6!) IO...lüc6 ll.lüd2 g6,
con igualdad) 8... a5! 9.Wfb3 (si 9.lüd4 liJgxe5
10.f4? , continuaría IO ... lüc4 I I.lüxc6 .ixc6
12.Wfd4 axb4 13.cxb4 b6!, con posición gana-
da, Hadzimanolis - Vuckovic, Agios Kyrikos
2000) 9...axb4 10.cxb4 b6! ll.b5 lüa5, con
ventaja, Bastian - Knaak, Alemania 1990.
2) 7.b4 (las blancas se aprestan a hostigar al
caballo de inmediato) 7...cxd4 8.cxd4 6'b6
9.lüc3 (a 9.b3 liJf5 l O.ib2 ib4+ ll.Wfl ie7,
y las negras están algo mejor. Si 12.g3, es
fuerte 12 ... f6!, y si l2.g4, lüh6 13.ggl f6!, y
213
el problema futuro del blanco será la situación
de su rey. Por otra parte, 9.lUa3 lUf5 lO.lUc2
lUb4 transpone a la partida principal) 9...tMs
10.lUa4 Wa5+ ll ..id2 (a 11.\t>fl ?, es fuerte
ll...lUcxd4! 12.lUxd4lUxd4 13.Wxd4 Wxa4)
ll .. .i.b4 12..ic3 bS! 13.a3 .ixc3+ 14.~xc3
b4 15.axb4 Wxb4, con superioridad negra.
7 ... ~g6
Las blancas disponen de estas jugadas:
il.l) 8.g3 Pág. 214
il.2) 8 ..ie3 Pág. 215
il.l) 8.g3
Las blancas pretenden hacer h4 para limitar la
actividad del caballo de "g6". El inconve-
niente que tiene esta idea es que aún les falta
desarrollo. Otras continuaciones son:
1) 8 ..id3 gcs 9.a3 (si 9.ie3 es fuerte 9 ...cxd4
10.cxd4 lUb4!, Galan - Sustak, Eslovaquia
1998) 9 ...Wb6!? 10.dxc5 (las blancas se ven
obligadas a ceder el centro. Si 10 ..ic2, Wc7!?,
especulando con el alfil de "c2") lO....ixcS
U.b4 .ie7 12.ge1 Wc7 13.We2 0-0. Las ne-
gras tienen posición preferible.
2) 8.a3 .ie7 9.b4 cxd4 10.cxd4 gcs (también
es bueno hacer de inmediato la ruptura temá-
tica 10...f6: ll.exf6 .ixf6 12 ..id3 ~. Lapo-
sición está igualada. Cambiar ahora en "g6"
significa desprenderse del valioso alfil de ca-
sillas blancas) u ..te3 0-0 (nuevamente es
bueno hacer 1l...f6 12.exf6 .ixf6) 12.Wd2 f6!
13.exf6 .ixf6, con equilibrio, Romero - Niko-
lic, Wijk aan Zee 1992.
214
8 ... f6!
También es bueno 8 ...cxd4 9.cxd4 f6! 10.exf6
(si 10.h4 fx.e5 o si 10..id3, ver 9.h4 y 9 ..id3)
to...Wxf6 u ..igs Wf7 12.lUc3 .id6 13.liJb5
(si 13 ..ie3, h6 ú'ugada profiláctica para con-
trolar "g5") 14.lUel 0-0 15.liJg2 É1ac8 16.ih5
Wf6 17.\Wg4 lUge7, con excelente partida,
Gwaze- Pert, Halifax 2004) 13....ib8 14..ie3
h6 15.l:~c1 0-0 16.a3 Wf6 17.b4 a6 18.liJc3
.ia7, con ventaja, Jonkman - Firman, Lvov
2001. La presión al peón central es molesta.
9..id3
Es una imprudencia hacer 9.h4? por 9 ... cxd4
10.cxd4 fx.e5 ll.h5 e4 12.hxg6 exf3 13.id3
(13 ..ixf3 hxg6) 13 ...Wf6, y el ataque negro es
poderoso, Swathi - Pert, Turquía 2002.
9 ...cxd4 10.cxd4
lO ... liJb4
Es muy atractiva la continuación 10 ...fx.e5
ll ..ixg6+ hxg6 12.dxe5 ie7 13.'<Wd3 0-0!
ll.ie2
Si 1l.exf6, Wxf6 ! (ll...gxf6!?) 12 ..ig5 Wf7
13.ie2 .id6, con ventaja.
l l...fxeS 12.~xe5 ~xeS 13.dxe5 .icS 14.a3
liJc6 15..ih5+ g6 16..ih6 We7
Con superioridad, Meessen - M. Gurevich,
Bélgica 2001. Aún era más fuerte 16 ...'<Wb6!
 i1.2) 8..ie3
Las blancas pretenden que el adversario aclare
la tensión central.
8 ... cxd4 (8...~b6!?) 9.cxd4
9.. .i e7
Es interesante 9.. .f6 10.exf6 gxf6, creando un
fuerte centro de peones, aunque movilizarlo
requiere una adecuada preparación, para no
dejar debilidades. 1 l.'üc3 i d6 J2J~el a6
l3.i fl lüce7 (13 ...0-0 14J:!c l gf7!?) l4.gcl
ic6 l5.id2 ~d7 l6.g3. Las blancas quieren
hacer ih3, Seul- Movsesian, Alemania 2001.
Tal vez ahora sea necesario mover l6...e5.
10.'üc3 0-0 ll.id3
Si l l.g cl , f6 12.exf6 gxf6 13.'üa4 b6 14.'üc3
y las blancas han conseguido debilitar las ca-
sillas "b5" y "a6", adonde el alfil podrá di-
rigirse si así lo desea, Benjamin - Sharavdorj,
EEUU 2005. Hubiera sido mejor la línea
13...lüf4! 14.'üc5 ixc5 l5.gxc5 lüxe2+
16 .~xe2 grs l7.g fcl ie8, con posibilidades
equilibradas.
l l ...i e8
Otra opción es mover ll...f6 12.exf6 gxf6
13.ih6 gf7, con equilibrio, Hodgson - Bis-
choff, Biel 1992.
12.g cl
DEFENSA FRANCESA
12...f6 13.ex.f6 .bf6 14.'i:Yd2
Hasta aquí la partida Sax - Kortchnoi, Wijk
aan Zee 1991. Knaak recomienda 14 ... h6!?
con idea de ...lüge7.
i2) 7.'üa3
El caballo se dirige a "c2", desde donde de-
fenderá el peón central.
7...cxd4
El cambio está justificado, ya que el caballo
dama no puede ir a "c3", que sería su lugar
ideal. También es frecuente la jugada 7... lüg6.
8.cxd4 lllf5 9.lllc2 ~6
La dama se encuentra cómoda en esta casilla.
Otra jugada habitual es 9... lü b4.
10.0-0
Las blancas han empleado inmediatamente el
avance 10.g4, a lo que continúa 10...lll fe7
11.0-0!? (a ll.ttlh4?!, ttlb4! 12.ttla3 ttlec6
13.ie3 i e7 l4.lllg2 f6, con clara ventaja,
Wemmers- M. Gurevich, Bélgica 2004, y a
l l..td3, h5 12.gxh5 g xh5 13.'üg5 g6 l4.~f3
lüf5, con nítida superioridad, Prasad - Reefat,
Sri Lanka 2001) ll... bS 12.h3 hxg4 13.hxg4
f6! 14.id3 0-0-0 (según Ftacnik, es mejor
14... fxe5 15.lüxe5 ttlxe5 16.dxe5 lüc6 17.~e2
ie7) 15.b4! (las blancas juegan lo más fuerte)
215
15....!Llxd4 (son mejores 15 ...ie8 ó 15 ...@b8)
16.lL!cxd4 fxe5 17.'1We2!? e4 18.~f4! , con ini-
ciativa, Shirov - Van Wely, Wijk aan Zee
2001. Otra idea es lO.h4lL!b4!? (a considerar
es 1o... f6 ll.g4 ll...lL!fe7!?, o ll...lilfxd4!?,
que es una entrega de pieza muy complicada a
cambio de un centro de peones poderoso)
ll.lL!xb4 'ªxb4+ (es interesante ll ...ixb4+
12.wfl ib5) t2.@fl (12.'ªd2 'ªb6) n ...~b5!
13.g4 ixe2+ 14.Wxe2 (si 14.W/xe2, l2Je7)
14....!Lle7, y las negras están muy bien.
10... .!Lla5! ll.g4
Avance agresivo que obliga a las negras a per-
der tiempos, pero a cambio de debilitar el ala
de rey. Otra opción es ll.b3 ib5 l2.ixb5+
Wxb5 13.l2Je3 l2Jxe3 l4.ixe3 l2Jc6, con igual-
dad, Wang Hao- Potkin, Moscú 2005.
ll....!Lle7 12.lLifel
La idea es hacer lild3 para evitar el cambio de
alfiles y dificultar ... h5. Otras alternativas son:
1) 12.lLih4 0-0-0 13.@hl ~b5 14.~d2 ~xe2
15.Wxe2 lL! c4 16.~b4 lL!g6, con buen juego,
Ekstroem- Kindermann, Bem 1995.
2) 12.b3 h5 13.h3 hxg4 14.hxg4lL!g6 15~g5
~b5 16.~cl .!Llc6 17. .!Llfel ~e7, con excelente
posición, Bjamason -Del Río, Port Erin 2003.
Si ahora 18.ixe7, seguiría l8 ... lilf4! l9.ixb5
W/xb5, ganando material ante las amenazas
...l2Je2+ o ...l3hl+.
12...i b5
216
El orden de jugadas tras 12 ... h5!? es intere-
sante. Las negras debilitan el ala de rey rival
antes de proponer cambio de alfiles. l3.gxh5
~b5 14.ixb5+ (tras 14.l2Jd3, estaríamos en la
línea principal) l4 ...Wxb5 l5.l2Je3 (evita
l5 ... l2Jf5) l5 ...l2Jac6 l6.b3 (el alfil intenta ir a
"b2" o a "a3") 16 ...g6 (16 ... a5) 17.lilg4 ~
18.h6 lilf5. Las negras tienen buena partida,
Shirov- Del Río, Caleta 2005.
13 .. . b5! 14.gxh5
No permite la apertura de la columna, pero ce-
de la vital casilla "f5". Si 14.b4, lL!ac6! (a
14 ... lilc4? 15.a4 y el alfil tiene que retroceder)
15.a4 ~c4! (siempre habrá tiempo de cambiar
este alfil) 16.a5 W/c7! (mejor que 16 ...Wd8
17.lL!c5) 17.gxh5 lLif5 (recientemente se ha
hecho 17 ...ib3!? 18.ie3?! lilxd4 con ventaja,
Hendriks - Barsov, Génova 2005) 18.~e3
Wd8!? 19.lLif4 ~xe2 20.Wxe2 a6, con mejor
partida del negro, Stevic- Dizdar, Porec 1998.
14...lLif5 15.~e3
Después de 15.b4lilc6 16.a4 ic4! 17.a5 Wid8
18.ie3, estaríamos en la partida principal, con
la diferencia del peón en "a5" en vez del alfil
en "g4". Después de 18 ...Wh4, las negras tie-
nen una excelente partida, Grosar - Dizdar,
Nova Gorica 1997.
15...lL!c6
Ataca el peón "d4", y es necesario tomar al-
guna medida. Otras opciones son: 3.lDd2 (Variante Tar rasch)
1) 15... lll c4 16.a4 lllcxe3 17.fxe3 .ic4 18.lllf4
Hasta aquí la partida entre Sveshnikov y La variante Tarrascb es una sólida y reputada
Dolmatov, Nabereznye Cbelny 1988. En este línea en que las blancas pretenden eludir com-
momento era fuerte l8 .. Jk8! plicaciones en la apertura. La idea, al llevar el
2) 15.. J~c8 , y ahora: caballo a "d2", es impedir la clavada ...ib4,
2a) 16.b4 lllc6 17.a4 ic4! 1 8J~bl ª d8! pero por contra, no presiona a la casilla central
19.lllf4 ixe2 20.ªxe2 ª h4. La iniciativa ne- "d5" y obstaculiza la salida del alfil dama.
gra es poderosa. Las blancas tienen diversas
debilidades y no resulta fácil controlarlas to- l.e4 e6 2.d4 dS 3.~ d2
das, Svesbnikov- Kiriakov, Elista 1994.
2b) 16.b3 ~c61 7.gcl a5! 18.ª d2 (a 18.lüf4,
.ixe2 l9.ªxe2 a4!, con iniciativa) 18...ie7
19.ig4 ª a6 20.ie2 a4, con posición satisfac-
toria, Bergstrom- Kiriakov, Port Erin 2000.

16.a4

3 .. .i e7!?

Esta respuesta, que ha comenzado a estar de

moda en los últimos años, es la vamos a anali-
zar desde la perspectiva de las negras. La idea
es que con una jugada de desarrollo, el segun-
do jugador espera el plan que adoptarán las
16.. .i c4 17.b4 blancas. A respuestas nonnales como 3... lüf6
se hace 4.e5, o a 3 ...c5 se hace 4.exd5. En
Resulta sorprendente que esta posición, muy
cambio, ahora el primer jugador debe decidir
favorable al segundo jugador, se haya produ-
su estrategia. A continuación veremos las si-
cido más de una vez. Las negras tienen di-
guientes opciones:
versas continuaciones atractivas.
a) 4.c3 Pág.217
17...ª d8! b) 4.e5 Pág.218
e) 4.lügf3 Pág.220
Se ha jugado también 17...ib3 18.a5 W!d8 d) 4 .~d3 Pág. 222
19.lüde l ~c8, con superioridad, Grosar - Diz-
dar, Ljubljana 1997 ( 19...ixb4!?). No vale a) 4.c3
17 ...lücxd4 por 18.lüxd4 lüxd4 l%t>hl! Si
17... ~c8 18.g bl W!d8, ver 15 ...~c8 16.b4: Jugada tranquila con la que es difícil aspirar a
grandes cosas en la apertura.
18.ig4?! lü xe3 19.fxe3 ªg5
4...c5!
La ventaja de las negras es notable, Shabalov -
Shirov, Edmonton 2005. Si 4... lüf6, 5.e5 lüfd7 6.f4 eS 7.lüdf3, y en-

DEFENSA FRANCESA 217

traríamos en la principal línea de la Variante
Tarrasch, que no se analiza en este libro.
5.dxc5
Si 5.exd5, se iguala sencillamente haciendo
5 ...Wxd5 6.lt::lb3 (a 6.li::lgf3, cxd4 7.~c4 Wih5
8.li::lxd4 Wxdl+ 9.\t>xdl a6, con igualdad, Pé-
rez Candelario- Arizmendi, Linares 2003, y a
6.dxc5, ixc5 7.lt::lgf3 lt::lf6) 6 .. .cxd4 7.Wxd4
lt::lf6 8.lt::lf3 0-0 9.!.g5 Wxd4 10.lt::lbxd4 a6
ll.li::le5 h6 l2.!h4 lDbd7, con juego cómodo,
Saric - Kindermann, Pardubice 2004.
5...h c5 6.liJb3
Otras jugadas son: 6.lLJgf3 lDf6 7.e5 Wb6!?
(es correcto 7 ... li::lfd7 8.lDb3 ib6 9.li::lbd4
lüc6) 8.lüd4 li::lfd7 9.1&g4 0-0, con buena
posición, Oniscbuk - Morozevich, Alemania
1999, o 6.!d3 li::lf6 7.We2 lt::lc6 8.lLJgf3 0-0
9.0-0 ib6 10.e5 lüd7 ll.li::lb3 f6!?, y las ne-
gras están bien.
6.. .ib6
7.exd5
Esta es la idea de las blancas: crear un peón
aislado. Si 7.e5, lt::lc6 8.tlJf3 f6!? (parece más
sencillo 8 ... lüge7 9.id3 lt::lg6 lO.We2 Wc7)
9.~b5 ~d7 lO.!xc6 bxc6 11.0-0 lt::le7 12.ie3
0-0 13.~el tlJg6, con buen juego, Adams -
Morozevich, Cannes 2003 (activo).
7...exd5 8.tDf3
218
Es inofensivo 8.We2+ debido a 8 .. .tDe7 9.!e3
0-0!? (también es correcto 9 .. .ixe3 10.Wxe3
0-0 ll.i.e2 tlJf5 12.Wd2 ~e8, con juego igua-
lado, Zatonskih - Shulman, Lindsborg 2002)
lO.ixb6 axb6 ll.W/d2 ~e8 12.ib5 id?
13.ixd7 li::lxd7 14.lt::le2 tlJe5 15.lDbd4 tlJc4,
con equilibrio, Sermek- Bukal, Rabac 2004.
8...lt::lc6 9.li::lfd4
Temiendo un posible ...ig4. Si 9.ib5, tDf6
10.0-0 0-0 ll.ig5 a6 12.ie2 ~e8, con juego
equilibrado, Langer - Atalik, Las Vegas 2001.
Luego seguiría ...Wd6.
9...tDf6 IO.ie2 0-0 11.0-0 ~e8 12.~el id7
13.h3 lt::le4!
Las negras están muy bien, Zapata - Arenci-
bia, La Habana 2003.
b) 4.e5
Una jugada crítica, ya que el caballo no podrá
salir por "f6", y además "e7" está ocupado.
Por otra parte, el caballo de "d2" no está en su
mejor casilla.
4...c5
Lo natural, aunque se debe considerar seria-
mente 4 ... lüh6!?
5.c3
Sosteniendo el centro. Existen opciones más
agudas, como por ejemplo:
1) S.dxcS lüc6 6.lügf3 (6.'&g4 ~f8 7.lügf3
transpone a 5.'&g4) 6...AxcS 7.lüb3 Ab6
8.~d3 (si 8.~f4, lüge7 9.Ad3 lüg6 10.~g3
~c7 ll.'&e2 lüb4! 12.0-0 lüxd3 13.'&xd3 0-0
con equilibrio, Vysochin - Malykin, Kiev)
8 ...f6 9.'&e2 fxeS lO.ltJxeS liJf6 11.0-0?! Uu-
gada superficial que permite un rápido desa-
rrollo de las negras. Era preciso hacer
ll..ibS!? '&d6 !? 12.Af4 '&b4+ (a considerar
es 12... 0-0!?, y si 13.lüg6?! e5!) 13.id2 '&d6,
con igualdad) ll...ltJxeS 12.-&xeS 0-0 13.~gS
i c7 14.'&d4 eS! 1S.'&h4 h6. Las negras están
mejor. , 2b) 8.'&g3 h4 9.Wlf4 gS 10.W/e3 lüh6 ll.i d3
2) S.~g4 (agresiva jugada, típica de la Defen-
sa Francesa, cuando está el peón en "eS")
s ...Wf8! ? (además es posible s... g6). La idea
de S...~ f8 es:
1) no debilitar la estructura de peones.
2) continuar con el acoso a la cadena de peo-
nes rival.
3) especular con la situación inestable de la
dama en "g4".
6.dxcS (6.lügf3 lüc6 7.dxcS transpone a
6.dxcS. Si 6.c3?!, lüc6 7.lüb3 cxd4 8.cxd4 aS
9.lüf3 lLlb4! (ahora cabe preguntarse qué
hace la dama en "g4'') lO .~dl '&b6, con cla-
ra ventaja de las negras, Rogovoi- Kashtanov,
San Petersburgo 1999) 6...lüc6 7.lLl gf3 (tam-
bién se ha intentado 7.tLldf3 f6 8.if4 (si
8. '&g3, fi.xc5! 9.icf3 fxe5 1O.l:i:Jxe5 lüxe5
11. Wxe5 lL!j6, con idea de 12... fi.xj2+, Ako-
pian - Pelletier, Aubervilliers 2002) 8 ...ixc5
9.id3?! (9.'&g3 '&b6) 9...'&b6!, con superiori-
dad de las negras, Pokoma - Matveeva, Bled
DEFENSA FRANCESA
2002, o también 7.'&g3 '&c7 8.tLlgf3 ixcS
9.lüb3 Ab6 IO.id3 lüb4, con juego igualado)
7...hS!? Las negras pretenden descolocar la
dama y facilitar el desarrollo del caballo por
"h6". Las blancas disponen de varias respues-
tas:
2a) 8.'&a4 ~c7 9.'&f4! ? (a pesar de lo extraña
que resulta esta nueva jugada de dama, se jus-
tifica por el hecho de que ahora las negras no
pueden mover ...gS) 9 ...f6 lO.ltJ h4 '&xeS+
U .WxeS ltJxeS 12.f4 gS, con posición com-
pleja, Liss- I. Botvinnik, Ramat Aviv 2000.
lüg4 12.Wle2 Wc7 13.lü b3 (si 13.ltJxgS, segui-
ría 13 ... lLlgxeS 14.lLlb3 lLlxd3+ lS.cxd3 '&eS!
16.-&xeS lüxeS 17.~e2 tLlc6, con excelente
compensación) 13 ...ltJcxeS 14.ltJxgS. Hasta
aquí la partida Hamdouchi - Hassan, Ingla-
terra 200S. Ahora iguala el juego 14...lüxd3+!
1S.cxd3 Y:Yes .
2c) 8.Wlf4 gS 9.W/e3 lüb6 10.h3 (a lO.id3,
lLlg4 ll.'&e2 Vfic7 12.lLlb3 lLlgxeS! 13.lLlxgS
lLlxd3+ 14.V!ixd3 (14.cxd3 VfieS) 14...-&eS+, y
las negras están muy bien) lO... liJfS ll.'&e2
b6!? (o ll...AxcS 12.lüb3 Ae7 l3.id2 aS)
12.cxb6 Wlxb6. Con ver la posición un instan-
te, podemos deducir que la entrega de peón de
las negras es muy interesante. Las piezas blan-
cas tienen una grave falta de desarrollo.
13.lüb3 aS 14.i e3 W/c7 15.c3 lüxeS 16.lüxe5
W/xeS, con igualdad, Papp - Galyas, Torokba-
lint 2004.
s ...cxd4!
219
Adelantándose a un posible dcx5.
6.cxd4lllc6 7 ..!Lldf3
Si 7.lüb3, puede continuar 7 ...V9b6 8.f4 i d7
9.lüf3 ~c8 lO.id3 lüb4, con ventaja negra, o
7.lügf3 Wb6 8.lüb3 a5, con buena posición
negra.
de peones de las negras es superior y pueden
minar el centro adversario con ...f6.
ll.i d3
Si ll.Wxb4?!, lüxb4 l2.~d2 ~c8, con eviden-
te ventaja de las negras, y a ll.~cl!?, 1Wxd2+!
12.~xd2lüge7 13.id3 a6, con buen juego.

7 ....tb4+! ll ... .!Llge7 12.llle2

Además del jaque en sí, que permite al caballo
ir a "e7", las negras pretenden llegar a un fi-
nal con rapidez, confiando en su mejor estruc-
tura de peones. 7 ...Wb6 8.id3 ib4+ 9.id2
transpone a 9.id3, en el comentario al noveno
movimiento.
Se ha jugado 12.~c1 1Wxd2+ 13.~xd2 0-0
14.lüe2 f6! 15.~hel fxe5 16.dxe5 i.e8, con
igualdad, Baldan - Ellers, Alemania 1998.
12...gcs 13.a31Wxd2+ 14 ..!Llxd2

S..td2 Wb6 9..txb4

Otras opciones son:

1) 9.lüe2 .!Llge7 10.g3 id7 11.i.h3 0--0
12.0--0 ixd2 13.Wxd2 .!Lla5, con buen juego
de las negras, Dvoirys - Lempert, Cappelle la
Grande 1995.
2) 9.a3 i xd2+ 10.Wxd2 .!Lla5 11.1Wb4 i d7
12.~cl .!Lle7, con igualdad, Ginsburg- Gdans-
ki, Alemania 1999.
3) 9..td3 .!Llxd4 lO.lLlxd4 Wxd4 11.1Wa4+
i d7 12.1Wxb4 1Wxd3 13.Wxb7 gcs, con exce- 14 ... f6! 15.exf6 gxf6
lente posición del segundo jugador.
Las negras están con buena posición, Rozen-
9...1Wxb4+ 10.1Wd2 i d7!
talis- Gdanski, Varsovia 1999.

e) 4..!Ll gf3

4...lllf6

Invita a trabar el centro. En la línea 3 ... tt:lf6

4.e5, la diferencia es que el caballo de "d2"
pasa a "f3" y el de "gl" se desarrolla por "e2".

5.i d3

Otra jugada, que suele derivar en 5.id3, es

5.e5 lll fd7 6.c3 (si 6.c4, c5! 7.cxd5 exd5
El final puede parecer favorable para las blan- 8.dxc5 lüc6 9.a3 a5, con equilibrio, Smagin -
cas debido a su mejor alfil, pero la estructura Drasko, Cacak 1991) 6 ...c5 7.i.e2 (a 7.id3,

220
ver línea principal) 7 .. .c!üc6 8.0-0 cxd4 (o
8...f6 9.exf6 ixf6 lO.lDb3 c4 ll.lDbd2 0-0, y
las negras están bien, Gómez - Herraiz,
Elgoibar 2002) 9.cxd4 f6 10.exf6 lDxf6
ll.lDb3 i.d6, con opciones equilibradas,
Erenburg - Porat, Ashdod 2004. Después de
5.exd5 exd5, estaríamos en una cómoda línea
de la Variante del Cambio.
5...c5 6.e5
Si 6.c3, cxd4 7.lDxd4 e5 8.lDf5 ixf5 9.exf5
lDc6 10.0-0 e4, y las negras están algo mejor,
Malofeev - Kruppa, San Petersburgo 2002.
Por otra parte, 6.exd5 Wxd5 (también es
correcto mover 6... exd5) 7.dxc5, transpone a
4.id3 c5 5.dxc5 lDf6 6.exd5 Wxd5 7.lDgf3, y
6.dxc5 dxe4 transpone a 4.i.d3 c5 5.dxc5lDf6
6.lDgf3 dxe4.
6... lDfd7 7.c3
Protege la cadena de peones, aunque se ha
jugado también 7.0-0 cxd4 8.lDb3 lDc6 9.l'~el
Wb6 10.if4 lDc5 ll.lDbxd4 lDxd4 12.lDxd4
i.d7 13.lDb3 lDxd3, y la partida se declaró
tablas, Czebe - Wemer, Budapest 2005. Si
7.c4, lDc6! 8.cxd5 exd5, con posición iguala-
da.
7... tt:lc6 8.0-0 g5!?
Agresivo movimiento que da al juego gran
dinamismo. Las negras van en busca del peón
"d4", y más adelante prepararán el enroque
largo. Es muy sorprendente que otra jugada
DEFENSA FRANCESA
interesante sea 8... a5, opuesta por completo a
8... g5, y sin embargo con una idea en común:
iniciar la actividad en un flanco con el fm de
minar el centro rival. Veamos: 9J!el cxd4
10.cxd4 Wb6 (también es posible hacer
10 ... g5 ll.h3 h5 12.lDfl g4 13.hxg4 hxg4
14.lD3h2 ib4!?, con posición compleja, Hra-
cek - Kekki, Italia 2005) ll.ttlbl! (sorpren-
dente y a la vez magnífico movimiento. El ca-
ballo se recicla para ir a "c3" y no entorpecer
así la acción del alfil de "el") l l...tt:lxd4
12.lDxd4 Wxd4 13.tt:lc3 .ic5 14.tt:lb5! Wxf2+
15.~ hl 0-0 16..ig5! (las negras, que amena-
zan 17J%e2, tienen mucha actividad a cambio
de los dos peones, Vuckovic - Solak, Belgrado
2000. Otro orden habitual de movimientos es
8... cxd4 9.cxd4 a5 10.We2 Wb6.
9.dxc5!
Probablemente la mejor respuesta. Las blan-
cas quieren tomar la iniciativa en el flanco de
dama, como lógica contestación al enérgico
juego adversario. Otras alternativas para el
primer jugador son las siguientes:
1) 9.i.b5 g4 l O.ttlel cxd4 ll..ixc6 bxc6
12.cxd4 .ia6, con ventaja.
2) 9.~hl hS lO.dxcS .ixcS ll.i.bS g4, con
buena partida de las negras, Dembo - Goczo,
Hungría 2002.
3) 9.b4?! (sacrificio precipitado) 9...cxd4
10.cxd4 tt:lxb4 n ..te2 (a ll..ibl, b6 12.a3
lDc6 13.lDb3 i.a6 14-l':'l:el .ic4, con ventaja de
las negras, Conquest - Summerscale, Inglate-
rra 2001) ll ... tt:lc6 (también es bueno hacer
ll ... lDf8) 12.ttlb3 g4!? 13.tt:lel hS 14.f3? g3!
221
15.hxg3 V9b6 16.f4 h4!, con fuerte iniciativa, Se había jugado 12 ... l!Jg6, pero este cambio es
Gorshkova - Crut, Creon 200 l. más preciso.
4) 9.h3 h5 lOJ~el (si se quiere evitar el avan-
ce del peón "g" con 10.g4, puede seguir 13.l!Jxf3 g4 14.ixc6 ixc6 lS.l!JeS ixcS
10... hxg4 ll.hxg4 V9b6 12.~el ?! (12.1!tfa4!?) 16.Wxg4 0--0-0!
12... cxd4 13.cxd4 ~xd4 14.~ xd4 1!tfxd4
15.~b3 V9a4 16.'1We2 ~h4! 17.f3 a6, con clara Las negras tienen buenas opciones en el flan-
ventaja negra) 10... cxd4 ll.cxd4 g4 12.hxg4 co de rey gracias a sus poderosos alfiles.
hxg4 13.~h2 g3!, con gran superioridad,
González de la Torre - Herraiz, Elgoibar 2004. d) 4.id3
Si 14.fxg3, 1!tfb6!
5) 9.a3!? (movimiento reciente que prepara la
expansión en el ala de dama) 9...V9b6! (sería
prematuro 9...g4 por lO. ~ el h5 ll.~c2)
10.dxc5 (a 10.b4?!, cxd4 ll.cxd4 g4! 12.~el
V9xd4 13. ~b311tfxe5 14.1!tfxg4 h5 15.1!tfh3 '!Wg7
con clara ventaja de las negras, Filipovic -
Bauer, Suiza 2004) l O...~xcS ll.ic2 ~ d7
(recientemente se ha jugado por primera vez
11...g4 12. ~d4 ~xe5 13.b4 ~cd7 14.f4 gxf3
15.~2xf3 con compensación, Vadja - Ionescu,
Rumania 2005) 12.ia4 (si 12.~b3, g4!
13.ie3 V9d8 14. ~fd2 ~dxe5 15.~d4 .id6!,
con mejor juego de las negras) 12...g4 13.l!Jel
l!Jdxe5 14.~b3. Hasta aquí la partida entre 4...c5! S.dxcS
Hossain y Reefat, Dhaka 2004. Ahora es fuer-
Las blancas buscan un desarrollo basado en
te 14...i d7! , con superioridad.
las jugadas We2, ttlgf3 y 0- 0. Son inofensivas
5.~gf3 cxd4 6.~xd4 e5, con equilibrio, o
9...l!Jdxe5!
5.exd5 Wxd5 (5 ...exd5!?) 6.~gf3 cxd4 7.0-0
A considerar es 9... g4 10.~d4 ~ dxe5. ~c6 8.ie4 Wd7 9.~b3 ~f6 lO.i xc6 Wxc6
ll.~bxd4 Wc5 12.Vffe2 0-0, y la partida se
10.ib5 declaró tablas, Skembris - Halkias, Agios Ni-
kolaos 2000, o 5.c3 cxd4 6.cxd4 dxe4 7.~xe4
También es posible lO.l!JxeS ~xeS ll.ib5+ ~ f6 8 .~f3 0-0 9.0-0 ~c6 10.~xf6+ ixf6
(a ll.~b3!?, Vffc7 12.ie3 .id7 y ... 0-0-0, ll.ie3 Wd6, con igualdad, Fossan- Djurhuus,
con buen juego. A ll.~f3, ~xd3 12.V9xd3 Sandnes 2005.
f6!?, con posibilidades equilibradas) ll...i d7
12.ixd7+ (si 12.1!tfe2, ixb5 13.'1Wxb5+ 1!tfd7, s...l!Jf6 6.We2
con igualdad) 12... ~xd7 13.b4. Hasta aquí la
partida Rublevsky - Morozevich, Togliatti Sin duda la jugada más ambiciosa de las blan-
2003. Ahora es interesante 13 ...if6 14.Wc2 cas. Otras alternativas a tener en cuenta son:
b6! 15.c6 ~e5 16.b5 a6, con buena posición.
1) 6.l!Jgf3 dxe4 7.lLlxe4 lLlxe4 8.ixe4 Wxdl+
10...id7 ll.V9e2 V9c7! 9.4>xdl ixcS, con partida equilibrada.
2) 6.b4 aS! 7.c3 dxe4! 8.l!Jxe4 lLlxe4 9.ixe4
Defiende el caballo y prepara el enroque. Wxdl+ lO.~xdl axb4 ll.cxb4 i f6 12.~bl
~xa2, y las negras tienen ventaja.
12.~el l!Jxf3+! 3) 6.e5 l!Jfd7 7.Wg4 0-0 8.l!Jb3!? l!Jxe5
 9.ixh7+ ~xh7 10.~bS+ ~g8 11.~xeS .lba6.
Las negras no tienen problemas. A cambio de
debilitar el enroque, las blancas han quedado
con peor desarrollo y sin pareja de alfiles.
4) 6.exdS ~xdS! (es posible 6...exd5 como vi-
mos en la línea 4.lügf3 lüf6 5.id3 c5 6.exd5
exd5 de la página 221) 7..lbgf3 .lbbd7 (es más
fuerte tomar en "c5" con el caballo), y ahora:
4a) 8..lbb3 .lbxcS 9. .lbxcS ~xcS 10.0-0 0-0
11.~e2 b6 12.b3 ib7 13.ib2 ~hd8 14.lüeS
~dS 1S.f4 icS+ 16.~h1 i d4, con igualdad,
Wang- Arencibia, Toronto 2003.
4b) 8.b4 (como veremos en más ocasiones en
las páginas que siguen, este avance para de-
fender "c5" es un arma de doble filo, ya que
debilita de forma considerable el flanco de da-
ma) 8... aS! 9.ic4 ~bS 10.c3 lüdS, con exce-
lente compensación, Turov - Shulman, San
Petersburgo 1998.
4c) 8.0-0 .lbxcS 9.ic4 (se ha jugado 9.ib5+
id7 10.c4 ~h5 ll.ixd7+ lüfxd7 12.lüb3 0-0
13.lüxc5 lüxc5, y aunque la partida se declaró
tablas, las negras están algo mejor debido a su
mayor actividad, Manik - Hausner, Chequia
2000) 9...~d6 10.~e2 0-0 ll..lbeS (a 1l.lüb3,
lüxb3 12.ixb3 b6! 13.lüe5 i b7 14.if4 ~d4,
con excelente posición, Pilgaard - Wohl,
Trevias 2001) ll ...b6 12.lü df3 .lbdS 13J~d1
i b7, con posibilidades igualadas, Starostits -
Drasko, Cutro 2002.
6...t!lc6
Otra opción muy utilizada es 6...0- 0 7.lügf3
a5!?, que pretende hostigar al caballo cuando
vaya a "b3" y evitar, además, b4.
DEFENSA FRANCESA
Esta jugada permite la línea principal, que se
basa en ... lüb4. Si las blancas desean evitarlo,
no parece que puedan conseguir ventaja. Vea-
mos: 7.a3 lüd4 8.Wdl ixc5 9.lügf3 dxe4
1o.lüxe4 lüxe4 ll.ixe4 0-0 12.ie3 lüxf3+
13.Wxf3 he3, con igualdad, Kozakov - Vy-
sochin, Bydgoszcz 1999, o 7.c3 0-0 8.lügf3
(8.b4 a5!) 8...hc5 9.0-0 Wc7, y el juego ne-
gro es muy cómodo.
7...t!lb4!?
Con esta jugada, que ha utilizado con cierta
frecuencia Morozevich, las negras buscan eli-
minar el alfil, aunque descuidan algo su desa-
rrollo. Otra opción muy interesante es 7... a5.
8..lbb3
Por el momento, las blancas defienden su
peón de más. También se han intentado otros
movimientos:
1) 8.ibS+ .id7 9.0-0!? lüxc2 10.ixd7+
lüxd7! , con excelente posición.
2) 8.exdS?! Wxd5 9..lbb3?! .lbxd3+ 10.W/xd3
~xd3 ll.cxd3 b6! 12.0-0 i a6. Las negras
están muy bien. Su alfil se casillas blancas es
temible, Shadrina- Matveeva, Kstovo 1998.
3) 8.e5 .lbd7 9.t!lb3 t!lxd3+ 10.W/xd3 (si
IO.cxd3, lüxc5!? ll .lüxc5 ixc5 12.d4 ie7,
con equilibrio) 10... lüxc5 tl..lbxc5 ~aS+!
12.i d2 ~xc5 13.a3 i d7, con juego igualado,
Tarakanov- Matveeva, Tomsk 1998.
4) 8.0-0 (una continuación popular) 8... .lbxd3
223
9.cxd3 ixcS l O.lL!b3 ie7 ll.ig5 (en la par-
tida entre Svidler y Radjabov, Moscú 2002, se
jugó 1l.e5 tZld7 12.tZlfd4 0-0 13.if4 tZlc5!?
14.1M/g4 (se puede considerar 14.l?Jxc5 ixc5
15..ae3 Wb6 16.tZlb3 ~e3 17.fxe3!?)
14... rJlb8 15.lL!xc5 ixc5 16.tZlf3 ie7 17.gfe1
id7 18.1Mfh5 f6!?, y las negras tienen buenas
posibilidades de igualar el juego. En caso de
que las blancas cambien en "f6", se debe re-
tomar con el peón para no ceder la casilla
"e5") ll ...b6 12.i h4 i d7 13.e5! (si 13.gacl,
dxe4! 14.dxe4 1Mfb6 15.gfd1 ia4 16.1Mfc4
ixb3 17 .axb3 0-0, con opciones igualadas,
Ponomariov - Morozevicb, Estambul 2000, y
si 13.i.xf6, ixf6 14.exd5 0-0!, con ~xcelente
posición de las negras) 13... lL!g8 14.ixe7
(14.ig3!?) 14...lL!xe7 15.lL!cS i c6 (una juga-
da a tener en cuenta es 15 ...1M/b6!? 16.gfcl (el
cambio en "d7" elimina el enroque, pero ayu-
da al negro, ya que se desprende de su inacti-
vo alfil) 16...gc8 (de esta forma las blancas
deben defender su caballo con el peón, y así
no le queda "d4" al otro caballo) 17.d4 ic6
18.gc3 1Mfd8 (las negras preparan el avance
... b6, desalojando al molesto caballo) 19.gacl
0-0! 20.1Mfd2 b6 2l.'üd3 Wd7 22.'üf4 ibs.
Las negras han resuelto satisfactoriamente los
problemas de apertura, Baklan - Arizmendi,
Saint Vincent 2003) 16.lLid4 Wb6 17J:Ucl , y
las blancas están mejor, Luther - Duppel, Boe-
blingen 2000.
8 ...'üxd3+
Ahora parece precipitada 8 ... a5 por 9.ib5+!
id7 lO.ixd7+ lüxd7 ll.a3 dxe4 12.'üfd4
'üc6 13.'üxc6 bxc6 14.Wxe4, con ligera ven-
taja, Pierrot - Shulman, Buenos Aires 2003.
9.cxd3 aS! 10.a4
Las blancas se aferran al peón de más, pero
parecen existir suficientes recursos para las
negras. En caso de lO.igS, seguiría 10... a4
11.lLibd2 b6 (el cambio ll...dxe4 brinda a las
negras opciones de equilibrio. Por ejemplo:
12.dxe4 tZld7 13.ixe7 Wxe7 14.gc1 0-0 (no
era correcto aún capturar en "c5" por el ja-
que de la dama en "b5'~ 15.We3 gas 16.0-0
224
gxc5 17.Wa3 b5 18.'üe5 ge8 (hay que defen-
der la dama) 19.gxc5 Wxc5 20.Wxc5 'üxc5
21.gcl. Hasta aquí la partida Almasi - Ti-
mman, Pamplona 1999. Las negras igualaban
con 2l...'Da6!) 12 ..ixf6 (a 12.ih4, g5 13.ig3
ixc5 14.exd5?! (14.gcl) 14 ...'üxd5, con buen
juego, Aagaard - Nielsen, Dinamarca 2000. A
12.ie3!?, Wa5 13.0-0 (si 13.e5, Ci:Jd7 14.d4
b6! con buen contrajuego) 13 ...ixc5 14.ixc5
Wxc5 15.gfc1 Wb6 16.e5 tZlg8 17.1Mfe3, y es
probable que las blancas estén algo mejor,
Navara - Duppel, Pardubice 2000) 12...i.xf6
13.e5 (si 13.exd5, es fuerte 13 ... a3! 14.lüe4 (a
14.d4, axb2 15.Wb5+ Wd7 16.Wxb2 Wxd5, y
las casillas blancas otorgan a las negras ex-
celente contrajuego. Por otra parte, a 14.d6,
axb2 15.gbl b6! 16.d4 bxc5 17.dxc5 fua2.
Los peones de las blancas son peligrosos, pe-
ro la actividad rival es preferible) 14 ...Wxd5
15.Ci:Jxf6+ gxf6 16.b4 id7 17.1Mfe4 ic6
18.Wxd5 ixd5. Las negras están muy bien,
Vacbier - Marzolo, Chartres 2005) 13...ie7
14.\We3 (si se defiende el peón con 14.gc1,
sigue 14 ...b6!, y si se defiende con 14.d4,
entonces continúa 14.. .1Mfa5 15.0- 0 0-0
16.gfcl b6 17.1Mfe3 gb8 l8.gc2 ia6 19.gacl
gfc8, con compensación, Losev - Radjabov,
Alushta 2001) 14...Was 15J3cl b6! 16.cxb6
i d8 17.Wcs Wxc5 18Jhc5 ixb619J! c2 0-0
20.'üfl i a6 2t.rJle2 i bS
Las negras tienen peón de desventaja, pero
una poderosa pareja de alfiles, lo que les da un
buen contrajuego, Godena - Morozevich, Es-
tambul 2000.
10 ... b6
Se ha jugado 1O... dxe4 ll.dxe4 0-0 12.0-0 b6
13J~dl V!ic7 14 ..ig5 (a 14.lLJfd4, bxc5 15.lLJb5
Vfie5!, con ventaja) 14...bxc5 (14...ia6!?)
15J~acl .ia6 16.V!ic2 ~Uc8 17.ih4, y la parti-
da se declaró tablas, Rublevsky - Radjabov,
Hyderabad 2002.
ll.e5lLJd7 12.c6
Las blancas renuncian al peón para no facilitar
la actividad del adversario.
12 ...tLlc5 13.lLJbd4 ia6 14.l0b5
Si 14 J~a3, l0e4! L H~a2 ib4+, con buena par-
tida de las negras, Moroz - Ortmann, Pardu-
bice 2003.
14... l0b3 lSJ~bl i b4+ 16.c.!ftl 0-0 17.d4
f6!?
Abrir la posición está lleno de lógica, máxime
cuando el rey blanco aún no ha encontrado su
lugar.
Si 18.V!id3, parece fuerte 18 ... lLJxc l ! 19J~xcl
~c8.
18....ixb5+ 19.axb5 a4 20.g3 Vfie8 21.Vfid3
lOxcl!? 22.~xc l a3!
El contrajuego de las negras es excelente,
Adams - Morozevich, Wijk aan Zee 2000.
DEFENSA FRANCESA
3.lbc3lDf6 4.e5 (Var. clásica)
Esta línea, también llamada Variante Steinitz,
tiene similitudes con la Variante del Avance.
Las blancas, en lugar de mover 4..ig5, ganan
espacio en el flanco de rey. Entre los muchos
Grandes Maestros que la han utilizado, pode-
mos mencionar a Kasparov, Kramnik, Anand,
Shirov, Morozevich y Grischuk.
4...lLlfd7
En este momento analizaremos las siguientes
alternativas:
a) 5.lLJD Pág.225
b) 5.lLJce2 Pág.228
e) 5.f4 Pág.232
a) s.lOo
La estrategia blanca radica en responder a las
rupturas ... c5 y ... f6 con dxc5 y exf6, para
posteriormente controlar la casilla "e5" con
.if4, Vfie2 y ~el. La jugada 5.V!ig4?! es insus-
tancial debido a 5 ... c5! 6.lLJD (a 6.l0b5, cxd4
7.if4 Wa5+ 8.i d2 Wb6, con ventaja) 6 ... cxd4
7.lLJb5 l0c6 8.l0d6+ .txd6 9.V!ixg7 ixe5!
l O.l0xe5 V!if6, con mejor final.
S... cS 6.dxc5
Siguiendo con el plan mencionado. Otra idea
es 6.-tbS, con idea de eliminar uno de los
caballos, que son los que presionan el centro
blanco. Por contra, el cambio de este alfil es
225
una pérdida importante para el primer jugador,
al tratarse de una pieza muy valiosa. 6... ltJc6
(también es bueno 6 ... a6 7.i xd7+ ~xd7 8.~e3
cxd4 9.1&xd4 (a 9. CiJxd4, ltJc6 10f4 Wih4+!
ll.g3 'ltfh3, o 9.ixd4 lbc6, con buenjuego)
9 .. .ltJc6 10.1&f4 f6! , con igualdad, Van de Ou-
deweetering - Glek, Holanda 2001) 7.0-0
cxd4! (7 ...i.e7) 8.ltJxd4 ltJdxe5 (8 ...1&c7!?)
9.f4 (9.l'!el a6!) 9...ltJd7! 10.f5?! (agresivo
pero arriesgado. No es correcto IO.h c6 bxc6
ll.ltJxc6 por 11...1&b6+ 12.ltJd4 ~c5 13.ltJce2
.ia6 14.c3 ~xd4+ 15.cxd4 !xe2 16.1&xe2
1&xd4+, con clara ventaja) 10...~c5 ! 11.~xc6
bxc6 12.fxe6 fxe6 13.ltJa4 (13.<;t>hl ltJf6)
13 ...txd4+ 14.1&xd4 Wfe7 (la imposibilidad de
hacer el enroque no es importante, porque las
piezas blancas no están organizadas) 15.Wc3
eS 16.b4?! ~a6 ! 17J&fl ~:U8, con superiori-
dad, Arencibia- Dreev, Lucerna 1993.
6 ...ltJc6 7.i.f4 .txc5 8..id3
8 ... f6!? 9.exf6ltJxf6
La captura con la dama es totalmente correcta.
Veamos: 9...Wfxf6, y ahora:
1) 10..ig5 Wffi U ..ih4 (si ll.Wfe2, sigue
11...0-0 12.0-0-0 (12.M2 ltJde5!) l2 ...b6
l3.i.h4. Hasta aquí la partida entre Moro-
zevich y Bareev, Sarajevo 1999. Ahora era
fuerte l3 ...!b4!) u ...ltJde5! 12.ltJxe5 ltJxe5
13.i b5+ i d7 14.Wfe2 ltJg6 15.ig3 0-0. Las
negras están muy bien, Rogers - M. Gurevich,
Batumi 200 l.
2) 10.ig3 0-0 11.0-0 ltJd4! 12.ltJxd4 (es peor
12.ltJd2?! ltJf5!) 12 ...i xd4 13.1&h5 g6 14.1&e2
226
ltJcS (no es fácil para las blancas realizar un
plan activo) 15.l'!ae1 (a 15.ltJdl, para ir a "g4"
vía "e3", se contesta 15 ... ltJxd3 16.1&xd3 i d7
17 .c3 i.b6, con igualdad, Becerra - Akobian,
Los Ángeles 2003) 15...i d7 16.ie5 i xe5
17.1&xe5 Wfxe5 18.l'!xe5 ltJxd3 19.cxd3 l'!ac8
20.l'!e2 b5! Las negras están mejor en el final,
Lind - Rylander, Skara 2002. Si el caballo
blanco estuviese en "e5", sería otra la valora-
ción.
10.0-0
10 .. . 0-0
La estrategia de las blancas consiste en ocupar
la casilla "e5" para evitar que el centro adver-
sario se pueda movilizar.
u.lües
Otras jugadas son:
1) 11..ig3 ltJhS!
2) u .ltJe2 ltJg4! 12.c4 (no ville 12.h3? lüxf2 !
l3.l'!xf2 e5, ganando, y a l2.i g3, e5 13.h3
e4, con clara ventaja) 12... ltJxf2 13Jhf2
i xfl+ 14.Wxfl g5!, ganando material.
3) U.Wfe2 ltJ hS! (esto garantiza que uno de
los valiosos alfiles blancos tendrá que ser
cambiado) 12.ig5 (no es correcto 12.ig3
ltJxg3 13.hxg3. El peón doblado de "g3 " es un
problema estando el alfil en "c5", ya que se
halla indefenso. Podría seguir 13 ... a6, para
preservar, si hace falta, el alfil en la diagonal
"gl -a7". 14.l'!ael i d? 15.ltJe5 ltJxe5 16.1&xe5
Wf6. La superioridad de las negras es clara,
Erenburg- Milanovic, Kavala 2004) 12... lüf4!
13.~d2 ~d6 t4.lübs ~bs ts.ixr4 :axr4
16.:aael a6 17.lüc3 ~d6 . Las negras están
mejor, y uno de los motivos es el fuerte alfil
de casillas negras, Kaeser - Wíntzer, Sankt
Augustin 1990.
l l ...i.d7
Una interesante opción es ll...~e8 12.lübS (a
12.il.g3, lühS 13.lüxc6 lüxg3 14.hxg3 bxc6,
con clara ventaja de las negras, Terentíev -
Serafimov, Perro 1993) 12 ...~e7 13.c3 i.d7
14.il.g3? (14.lüd4) 14 ... lüxeS lS.il.xeS ixbs
16.ixbS lüe4 17.i.d4 eS. La superioridad ne-
gra no admite duda, Paolozzi - Watson, Pasa-
dena 1983, aunque era más fuerte 17 .. J:~xf2!
12.~e2
Otra alternativa es 12.lüxc6 i.xc6 13.~e2
lüe4! (muy fuerte), y ahora:
1) 14.g3 lüxf2 ts.:axn ixf2+ 16.~ xf2 ~6+
con superioridad, Vogt - Faragó, Kecskemét
1979.
2) 14.ig3 lüxg3 15.~xe6+ ~h8 16.hxg3 :ar6
con fuerte ataque.
3) 14.ie3 il.xe3 15.~xe3! (1S.fxe3 lüxc3)
15...d4 16.~e2 dxc3 17.ixe4 cxb2 ts.:aabl
~f6, con mejor fmal, Bellón - Speelman,
Amsterdam 1978.
13 ...:aae8 14.a3
DEFENSA FRANCESA
Evita un posible ...i.b4. Si 14.ig3, a6 lS.<;!?bl
g6 16.lüxc6?! i.xc6 17.lüdl id6, con buena
posición, Hammer- Agdestein, Sandnes 200S.
Sí 14. ~hl , lüxeS 1S.i xeS ic6 16.cilbS cild7!
17.f4 lüxeS, con equilibrio, G. García- Álva-
rez !barra, Cuba 1993.
14...a6
Previene un posible lübS.
1S..ig3
Medida natural, ya que el alfil estaba indefen-
so en la columna "f'. A 1S.<;!?b 1, i.d4! 16.cild1
(a 16.cilxd7, Wi'xd7 17.id2 eS!, con clara ven-
taja, Ljubojevíc- Petrosian, Las Palmas 1973,
y a 16.cilxc6, ixc6 17.ieS hes 18.\WxeS
cild7 19.\Wd4 Wif6, y las negras están con
mejor partida, Koeller - Volkov, Biel 1999)
16.. .lüxeS 17.ixeS i xeS 18.\WxeS lüg4
19.\WhS lüf6, con equilibrio, Rogers - Glek,
Alemania 1996.
15...id4!?
También es bueno 1S ... cilxeS l6.ixeS ic6,
Schneider- Ulibin, Biel 2004.
16.lüdl lüxe5 17.Axe5 Axes 18.~xe5
18 ...ic6
Las negras defienden "dS" y preparan ...lüd7 y
...eS, con buen juego, Drozdov - Nikitin,
Omsk 2001.
227
~---------b~)S_.~_c_e_2________~l~l___________
b1~)_8._~----------~
Este sorprendente movimiento fue puesto en
práctica nada menos que por W. Steintiz en
Viena, 1873. Actualmente lo utilizan Grandes
Maestros como Anand, Shirov o J. Polgar.
La idea de las blancas es reforzar los dos peo-
nes centrales con c3 y f4. El hecho de que el
centro esté bloqueado es lo que permite una
jugada así, que es a simple vista contraria a
los principios elementales de desarrollo en la
apertura.
Las negras disponen de distintos métodos de
respuesta, aunque sólo analizaremos uno de
ellas, que es considerado satisfactorio por la
teoría.
S...cS 6.c3
La respuesta prevista y la más natural.
6... cxd4!
Esta línea directa, seguida de ... f6, es sencilla
y eficaz.
7.cxd4 f6
La premura por romper la estructura de peo-
nes pone a las blancas ante el dilema de hacer
o no 8.f4, que deja el flanco de rey algo des-
cubierto. Las blancas tienen tres caminos a su
disposición:
b1) 8.f4 Pág.228
b2) 8.~f4 Pág.229
b3) 8.exf6 Pág.231
228
Manteniendo el bloqueo, aunque en esta posi-
ción es una jugada poco sólida.
8... fxe5 9.fxe5
El mayor problema de 9.dxe5 es la gran debi-
lidad que crea en la diagonal "gl-a7". 9...~c6
10.~f3 .ib4+ ll.~c3 (a ll.id2, es interesan-
te ll...~c5 12.ixb4 ~xb4 13.~c3 (13.Ci:Jed4
0-0) 13 ... 0-0 14.a3 (14.g3 d4!) 14... Ci:Jc6
15.g3 \Wb6 16.b4? ~e4!, con gran ventaja)
l l ... ~cs 12.i e3 Was 13.Wc2 0-0 14.~kl ?
(es mejor 14.a3) 14... d4!, y las negras tienen
posición superior, Shirov - Ivanchuk, Tilburg
1993.
9....ib4+
Una idea reciente de M. Gurevich es 9...Wh4,
que se complementa con el sacrificio temático
en "e5". 10.~g3 .ib4+ lJ.@f2 0-0+ 12. ~f3
~c6 13.ie3 ~ dxe5!? 14.dxe5 ~xe5. La en-
trega de caballo en "e5", que veremos en más
ocasiones, produce un excelente contrajuego,
y aunque no es clara la posición, resulta más
desagradable jugar con blancas, ya que con el
rey en "f2", cualquier error puede llevar a la
derrota, Morozevich - M. Gurevich 200 l.
10.@f2
Es débil10.id2? por 10 ..\Wh4+! ll.g3 ixd2+
12.\Wxd2 (l2.@xd2!) 12 ...\We4 13.Wlc3 0- 0,
ganando, Joguet - Glek, Le Touquet 1994.
10... 0-0+ 11.tiJf3 ltJc6 12.a3
12 ... !tJdxeS!?
También es bueno 12 ...~a5. El alfil se dirige a
la casilla "b6". 13.ltJf4 (a 13.h4, podría seguir
13... \We? 14.c;!;Jg3 i c7! 15.c;!;Jh3 \Wfl 16.tt:lf4
ltJdxe5!?) 13...\We? 14.h4?! ib6! 15.c;!;Jg3 (es
muy débil ahora 15.~e3 por 15 ... !tJdxe5!
16.tt:lxe5 tt:lxe5 17 .dxe5 :Sxf4+, con victoria
inmediata) 15 ...g5!? 16.b.xg5 tt:lxd4! 17.lüxd4
~xg5+, ganando.
13.axb4
Si 13.dxe5, ic5+ 14.Wel tt:lxe5! 15.ltJxe5
.if2+ 16.c;!;Jd2 ~g5+ 17.c;!;Jc2 \Wxe5 l 8.Wbl
id?. Es indudable que la entrega de caballo
está absolutamente compensada. Las blancas
deben jugar con microscópica precisión para
desarrollar las piezas de forma coordinada,
Popov - Danin, Smolensk 2005.
13...~b4+ 14.mg1 ?!
Triste movimiento, que entrega un peón. Aun-
que tampoco era gran cosa l4.lüg3 por
l4...tt:lxd4 15.ie2tt:lxe2! 16.\Wxe2 \Wd4+, con
gran ventaja.
14...lüxf3+ 1S.gxf3 :Sxf3 16.ltJg3 ltJxd4
17Jig2
Hasta aqul la partida, J. Polgar - G. Hemán-
dez, Mérida 2000. Ahora era muy fuerte
l7 ... lüe2+! 18.Wixe2 Wld4+.
DEFENSA FRANCESA
b2) 8.!iJf4
Las blancas especulan con la debilidad que se
ha creado en la diagonal "h5-e8".
8 ..Jib4+ 9.i d2
9 .. .Wib6!
Excelente jugada que ignora el jaque en "h5".
10..ixb4
Otras alternativas son:
1) 10.exf6 tiJxf6 ll.~a4+ tt:lc6 12Jixb4
~xb4+ 13.~xb4 tt:lxb4 14Jid3 0-0 1S.a3
tt:lh5!?, y las negras están ligeramente mejor,
Vukovic- Piskov, Belgrado 1994.
2) lO.:Scl 0-0 ll.ixb4 ~xb4+ 12.~d2 ~e7
con equilibrio, Dvoirys- Nielsen, Nueva York
2000, aunque tal vez sea mejor l2...Wixd2+
13.Wxd2 lüb6 14.ltJd3 ltJc6.
3) 10.-ebS+ g6 11.ttJxg6 ixd2+ 12.mxd2
~xb2+ 13.me3 ~xal 14.ltJxh8+ md8. Esta
línea obligada nos lleva a una posición confu-
sa, aunque las negras parecen tener ventaja.
Su rey estará mejor arropado en el flanco de
dama.
10...~xb4+ ll.~d2 ~xd2+
El cambio de damas siempre favorece a las
negras en esta variante.
12.c;!;Jxd2 c;!;Je7
229
También se ha jugado 12 ...~f7!?, quitando el
rey de la columna "e". 13.exf6 gxf6 14.lLlf3
lLlc6!? (o también 14...lLlb6, retrasando la sa-
lida del caballo a "c6". 15.i=l:cl lLlc6 l6.ib5
i d7 17.lLld3 a6 18.~xc6 ~xc6 19.b3 a5!, con
juego igualado) 15.~b5! lLlb6 16.~xc6! lLlc4+
17.~c3 (l7.~d3) 17... bxc6 18.lLld3 E:g8! Las
negras tienen opciones de equilibrio, aunque
la debilidad de "c5" es perjudicial para ellas,
Sax- Atalik, Bled 2001.
13.exf6+
Las negras abren el juego con el propósito de
especular con la situación del rey rival. A con-
siderar es 13.lLlf3 fxe5 (13 ... lLlc6!) 14.lLlxe5 (a
14.dxe5, podría seguir 14 ... lLlc6 l5.lLld3 E:f8
16.ie2 b6 17.E:acl ~b7, con posibilidades
equilibradas) 14 ... lLlxe5 15.dxe5 lLlc6 16.lLld3
~d7 17.f4 ie8 18.E:cl E:f8 19.g3 g5! 20.fxg5
~g6, con equilibrio.
13...gxf6 14.E:el
18 ... e5! (las blancas tienen problemas. Se
amenaza ...e4 y ....ig4) 19.dxe5+?! (a 19.lLlg3
e4 20.lLlh4 lLlxd4, con ventaja, Bezgodov -
Sakaev, Moscú 1999) 19...fxe5 20.';f¡cl? (era
imprescindible 20.h3) 20....ig4 21.lLlg3 .ixf3
22.gxf3 liJd4, con posición ganadora, Arakha-
mia - Gleizerov, Port Brin 200 l.
1S...id7!
Si 15 ... lLlc6, es fuerte 16..ib5! .id7 17.ixc6!
Así se consigue la debilidad de la casilla "c5".
17 ... bxc6 18 .E:e2! (evitar el salto del caballo a
la casilla "c4" no es necesario. Si l8.b3, ~d6
19.lLld3 a5!, y las negras tienen buen con-
trajuego) l8 ...E:ae8 19.E:hel ~fl (19 ...'iild6!)
20.'iilcl lLlc4 21.lLld2! lLlxd2 22.'iilxd2, con li-
gera superioridad, Anand - Bareev, Shenyang
2000.
16.b3
Si l6 ..id3, lLlc6 17 .E:e2 (es débil 17 .if5? de-
bido a 17 ...e5! 18 ..ixd7 ~xd7, con clara supe-
rioridad. Las blancas no pueden ganar el peón
en "e5" porque hay un doble en la casilla "c4")
17 ...'iild6 18.E:hel E:ae8 l9.lLlh5 E:ef8, con
equilibrio.

16...'iild617.a4

14... lLlb6

Una posición interesante. Las blancas deben

impedir el avance ...eS, que las negras tienen
la intención de preparar.

15.lLlf3

La jugada 15..id3?! es precipitada. Parece 17... lLlc618 ..ib5 :Sae8

mejor esperar para ver si el adversario hace el
movimiento ... lLlc6, y entonces mover ~b5. Con buena partida del segundo jugador, Hen-
15...lLlc6 16.lLJf3 ~d6! 17.lLlh5 :Sf8! 18..ixh7 driks- Yu Shoteng, Zwolle 2001.

230
 b3) 8.exf6 para evitar 16.ttlb5 i b8. Por último, mencio-
nar ll.g3 0-0 12.ig2 (sólido plan pensado
8... tbxf6 9.tbf3 tbc6! 10.tbc3 contra un posible ... e5, en cuyo caso el alfil de
"g2" sería importante. La pega es su pasivi-
dad) 12 .. .id7 13.0-0 Wb6 14.a3 gae8 (no es
fácil completar la movilidad de todas las pie-
zas) 1S.b4 ge7 16.tba4 V!Jc7 17.tbcs ie8
18.ib2 i hS, con ventaja, Okkes - Gurevích,
Hoogeveen 2004.

11...0-0 12.igS

En la partida entre Sevillano y Akobian, Los

Ángeles 2003, se jugó 12.0-0 id7 13.ie3
ie8 14.ttlg5 V!Je7 15.f4 h6 16.ttlh3 ih5, y las
negras están perfectamente.

Resulta algo triste tener que volver con este

caballo a "c3". Sin obstante, otras jugadas son
aún peores. Por ejemplo: 10.g3 i b4+ ! ll.id2
ixd2+ 12.'&xd2 ttle4 13.'&e3 0-0 14.ttlc3
'&b6 15.0-0- 0 ttlxc3. Aquí la partida entre
Bologan y Nikolenko, Berlín 1995, se declaró
tablas. Sin embargo, las blancas están neta-
mente peor; a 16.bxc3 (si 16.'&xc3, ttlb4!
17.@bl e5! 18.ttlxe5 i f5+ 19.id3 ttlxd3
20.ttlxd3 ~ac8, con clara ventaja), 16 ...'&a5
17.@bl b5, con ataque, o lO.if4 '&b6!
ll.~b 1 ib4+ 12.id2 (12.ttlc3 ttle4) 12 ...e5!,
y si 13.dxe5?, tbe4, ganando.
12...'~e8! 13.V!Jd2?! ibhS?!
10...i d6 ll.id3 Resulta curioso que con el rey en "el" y la
Natural. La alternativa ll.ibS, para controlar dama en "e8", el negro no haya hecho 13 ...e5!
"e5", es inofensiva: 11.•.0-0 12.0-0 V!Jc7 14.tbe2!?
13.h3 i d7 14J~el (sí 14.ie3, a6! 15.ixc6
ixc6 16.~el ~ae8 17.a3 ttld7 18.~cl '&b8, Muy defensivo. Las blancas no se enrocan
con buen juego, Kuzmin - Lempert, Alushta corto porque temen ...~xf3!?, pero sí podrían
1994. Aunque 18 ... ttlb6! hubiera sido muy intentar el enroque largo, y para eso es vital
fuerte) 14...~ae8 1S.ie3 a6 16.ifl V!Jb8 (es mover V!! c2!
interesante 16...e5 !? 17.dxe5 ttlxe5 18.ttlxe5
~xe5!, con posibilidades para ambos bandos) 14...eS! lS.ttlxeS
17.a3 ge7, con juego igualado, Lau- Gleize-
No es posible l5.dxe5? por 15 ...ib4! 16.ttlc3
rov, Dresde 1994. Por otra parte, se ha jugado
gxtJ! 17.gx.D d4.
ll.ie2 0-0 12.0-0 h6 13.h3 id7 14.ie3
V!Je7 ts.gel gS!?, como en la partida Hort - 1S... tbxd4! 16.tbxd4 V!JxeS+ 17.ie3 ibf4
Knaak, Alemania 1996. La idea es llevar la
dama a "g7" e intentar un ataque. Es intere- La superioridad de las negras es incuestio-
santes, además, l5 ...ie8 o primero 15 ...a6 nable, Nijboer- Glek, Wijk aan Zee 1999.

DEFENSA FRANCESA 231

 e) S.f4
Lo más lógico: reforzar el centro antes de de-
sarrollar el caballo rey.
S...cS 6.l!J f3
Es inofensivo mover 6.dxc5 debido a 6 ...l!Jc6
7.l!Jf3 ixcS 8.id3 f6! 9.exf6 lL'lxf6 IO.%Ve2
O-O ll ..id2 id7, con igualdad, Tringov -
Fuchs, Bulgaria 1958, o 7... a6 8 ..\\d3 l!Jxc5
9.0-0 .ie7 lO.<i>ht 0-0 ll.Vfie2 f6!, con buena
posición de las negras, Femández Romero -
Moreno Camero, Linares 2002.
6 ...lLlc6 7..ie3
Otra opción es 7.c!be2!?, para proteger más
"d4", y con la intención de fianchettar el alfil
del ala de rey. 7...bS! Las negras aprovechan
que el alfil de "fl" está tapado, y ahora:
1) 8.b4?! b4 9.c3 .ia6 10~e3 %VaS, con bue-
na partida, Handoko - Gause~ Noruega 1992.
2) s.c3 b4! 9~e3 gbs 10.g4?! Bas ll.c4
c!Llb6! 12.cxdS ~xd5, con excelente posición,
Afek- Malakhatko, La Fere 2004.
3) 8.a3 g bs (8 ...a5 9.c3, ver s.c!bce2) 9.dxc5
(a 9.c3, aS lO.dxcS c!bxc5 ll.c!bed4 l!Jxd4
12.l!Jxd4 .id7 13 ..id3 V!ih4+ 14.g3 lL'lxd3+
15.1Mlxd3 Vfih3, con superioridad, Bologan -
Glek, Mainz 2002) 9.•~xc5 10.c!bed4 (a lO.b4
ib6 ll.c3 %Vc7!, con buen juego) 10...lL'l dxeS!
(se especula con el jaque de la dama en "h4")
11./0xeS c!bxeS 12.c!Llb3 .ib6 13 ~xbS+ .id7
14..ixd7+ t0xd7, con clara ventaja, Jones -
Cobb, Caerleon 2005.
232
4) 8.g3 (consecuente, pero tal vez erróneo)
8 ... b4 9~e3 (si 9..th3, .ia6 lO ..ie3 l!Jb6
l l.b3 cxd4 12.l!Jfxd4 Vfic7, y las negras están
bien) 9...Wfb6 1 0~b3 aS 11.0-0 i a6 1U~e 1
i xe2 13.~he2 l!Jxd4 14.l!Jxd4 cxd4, con jue-
go equilibrado, Paehtz - Sedina, Biel 2005.
7... cxd4 8.l!Jxd4 .icS!? 9.V!id2
Lo más activo, preparando el enroque largo.
Si 9.ie2, V!ib6!? IO.l!Ja4 V!iaS+ ll.c3 ixd4
12.ixd4 l!Jxd4 13.%Vxd4 O-O 14.0-0 b6
JS.idl ia6, con buen juego, Vera- Borges,
La Habana 1987.
Si 9.ib5, O-O! lO.l!Jxc6 bxc6 lt..ixcS l!JxcS
12.ixc6 ~b8, con excelente posición.
Si 9.l!Ja4, ixd4 1O.ixd4 l!JdxeS!, especulan-
do nuevamente con el jaque en "h4" y ob-
teniendo clara superioridad.
9...ixd4 10 •.ixd4 lt:lxd4 ll.Vfixd4 %Vb6
Esta línea goza de cierta popularidad entre la
elite. Grandes Maestros de la categoría de Ba-
reev, Dreev, M. Gurevich o Korchnoi la han
utilizado en diversas ocasiones. Las negras
buscan un final en el que estarán ligeramente
peor, con un alfil malo y menos espacio.
Obviamente hay otros jugadores de francesa,
como Shirov, que prefieren, dentro de esta lí-
nea, continuaciones más activas y menos cam-
bios de material. La ventaja para el segundo
jugador radica en la simpleza de la variante.
Las negras, que tienen una sana estructura de
peones, colocarán su rey en "e7", y en diver-
sas ocasiones hostigarán al peón de "e5" con
...f6. Analizaremos a continuación las siguien- 15...cJle7
tes jugadas:
el) 12.~d2!? Pág.233 En caso de 15 ... @f8, puede seguir I6J:!dl!? (a
c2) 12.0-0-0 Pág.234 16.Wlb4?, a5!, y a 16J3b3, lLlc5!) 16 ...Wlb2
c3) 12.~xb6 Pág.235 17.ie2 Wl'b6 18.c4! (la iniciativa es poderosa)
18 ... d4 (no es posible hacer 18 ... dxc4?? por
el) 12.~d2!? 19.lLlxc8, aunque sí resiste 18 ... lLlc5 19.cxd5
id7 20.dxe6 ixe6) 19.if3. Las blancas tie-
nen una intensa actividad y están mejor, Shi-
La única alternativa de que disponen las blan-
rov- Bareev, Wijk aan Zee 2003.
cas si quieren conservar las damas. El aceptar
o no en peón de "b2" depende del estilo del ju-
16J~cl
gador. Analizaremos a continuación dos res-
puestas: Si 16.Wl'b4 a5! 17.lLlxc8+ @d8 18.Wle7+ cJlxc8
cl.l) 12 .. .'~'xb2 Pág.233 19J::i:xb7 @xb7 20.~xd7+ cJlb8, y la partida se
cl.2) 12 ...lLlc5 Pág.234 declaró tablas, Shirov - Bareev, Monte Cario
2003 .
cl.l) 12...~xb2 Si 16.~dl, b6!? 17.id3 (a 17.Wlb4, lLlc5)
17 ...Wa5 18.c3 ~c5 19.ib5 a6 20.ixd7
Al aceptar el peón, las negras pierden segui- ixd7, con ventaja de las negras, Almasi - Ba-
damente el enroque, pero confían en su sólida reev, Monte Cario 2003.
estructura de peones y en el hecho de que se
hayan cambiado algunas piezas menores, lo 16...Wb2 17.i.e2lLlc5
que hace que el ataque disminuya en fuerza.
Es mejor 17 ...~d8! 18.0-0 cJlf8.

18.0-0 lLlb3??

Un error de gran calibre. Se podía resistir ha-

ciendo 18 ...Wl'b6 19.@hl ~d8.

13J~bl Wla3 14.ltJb5 Wlxa2

Parece más peligroso aún 14 ...~c5?! 15.tLld6+

cJle7 16J!b5! Wla3 17.c4! d4 18J::!:b3 Wc5
19.lLle4 Wlc6 20.~b4+, con fortísimo ataque,
P. Nielsen- Holst, Aars 1999.
19.ltJf5+!! exfS
15.ltJd6+
A 19 ... @e8, 20.~b4 exf5 2I.ib5+, ganando.
La tentadora 15.Wlb4 falla debido a 15 ...a5!
16.tLld6+ cJlf8, etc. 20.Wb4+

DEFENSA FRANCESA 233

El caballo de "b3" permite este jaque. Las ne-
gras abandonaron, Grischuk - Zvjaginsev,
Mainz 2005. A 20 ...@d8, 21.~cdl, etc.
c1.2) 12...ltlc5
Las negras eligen así continuar con su desa-
rrollo.
13.~ i.d7
Esta posición se ha jugado en varias ocasio-
nes.
Otras alternativas son:
1) 14.i>bl ~ (una buena opción es
14 ...ltla4 15.ltlxa4 ~xa4 16.~d3 ib5 17 .~h fl
0-0-0 18.~f3 'it>b8, con igualdad, Franzoni -
Kelecevic, Suiza 1996) 15.h4 d4! 16.lbe2 (si
16.~xd4, .ic6 17.~e3 ltla4!, con mejor par-
tida) 16...ltle4 17.W/et .ia4, y la posición de
las negras es preferible, Van Haastert - Glek,
Bélgica 2005.
2) 14.b4 ~ 15J'!b3 d4! ? (15 ...'it>b8)
16.ltlbl (a 16.Wxd4, .ib5, con iniciativa)
16....ic6 17.ltla3 ltle4 18.W/el W/c5. La posi-
ción es compleja, Alonso - Ibar, Buenos Aires
1997. Si 19.id3?,ltlc3!
14... a6 15.h4 ~ 16J3h3
Si 16.b5!?, ~c6 (16 ...h6!?) 17.~b3 'it>c7
18.ltle2 ltle4 19.Wxb6+ 'it>xb6 20.lüd4, y las
234
blancas tienen ligera ventaja, Vallejo - Sav-
chenko, Moscú 2001.
16...~c6
Es mejor 16 ... 'it>b8 17.f5 ic8.
17.ltle2
La idea es llevar la torre a "c3".
17...'it>b8?!
Es preferible 17...@c7, y si 18 .~c3,ltle4!
18J3c3 ltla4 19.Wxb6 ltlxb6 20.lbd4 ~d7
21.b3 ltlc8 22.h5
Con leve superioridad, Kasparov - Timman,
Horgen 1995
c2) 12.~
Además de esta natural jugada se ha intentado
12.ltlb5 W/xd4 13.lbxd4. Las blancas han co-
locado el caballo en la casilla ideal para pre-
parar f5. 13...'it>e7!
El rey siempre está bien en esta casilla, ya que
defiende "e6" y puede apoyar el avance ... f6.
14..id3 (si 14.h4, con la intención de h5,
ganando espacio y evitando .. .h5 del rival,
14 ... f6! 15.ltlf3 (el caballo se retira de su pre-
ciada casilla para defender el peón) 15 ... h5,
con equilibrio. Si 14.0-0-0, ltlb8. Plan están-
dar. Las negras pretenden cambiar el caballo
bloqueador, lo que facilita la defensa. 15.id3
'Llc6 16.'Llf3. En este momento se declaró ta-
blas la partida, Khalifinan - Dreev, Novosi-
birsk 1995) 14...'Llc5 (de nuevo es interesante
14 ... f6!) 15.~d2 .id7 16.g4 h5! 17.h3 g6
18.f5?! gxf5 19.gxf5 exf5 20.'Llxf5+ ~e6!, y
las negras están bien.
12 ...~xd4 13J:hd4 ~e7! 14.h4
15J~~ h3
Si 15.ie2, lt::lb8!? 16.:!!d2. Hasta aquí la parti-
da entre Dreev y Bareev, Tallin 1986. Ahora
parece bueno 16... 'Llc6 17.:!!hd1 a6! 18.if3
E:a7!, quitando efectividad a un posible sacri-
ficio del alfil en "d5".

Existen otras alternativas:

1) 14.ib5? lLlb615JU1 g6 16.gf3 h5 17.a4!? Las negras tienen una posición resistente.
aS! 18.gfd3 .id7 19..ixd7 'Llxd7 20.'Lle4. Así
se jugó la partida Szalanczy - Somlai, c3) 12.~xb6
Zalakaros 1992. Ahora era fuerte 20 ... 'Llb8!
2) 14..ie2 lLlbS!? 15J!d2 i d7 16.i b5?! (un 12... 'Llxb6
movimiento que ayuda a las negras) 16... a6
17.ixd7 lLlxd7. Las negras están con ligera
superioridad, Ehlvest - M. Gurevich, Minsk
1987.
3) 14.g3 'Llb8!? 15.i.g2 'Llc6 16J~!d2 g ds (tal
vez sea más preciso 16...h5) 17.h4?! (permite
el bloqueo. Era necesario mover antes 17.g4)
17...h5 18.g hd1 i d7 19.lLle2 g ac8 20.~bl
g6 21.c3. La partida se declaró tablas, Socko -
Dolmatov, Kazan 1997. No es fácil dar juego
a las torres.

Las blancas tienen ante sí un reto: aunque sa-

ben que están algo mejor, se ven en la obli-
gación de demostrarlo, y tienen varios
planes235a su disposición:
c3.1) 13.a4 Pág.235
c3.2) 13.'Llb5 Pág.236

c3.1) 13.a4

Si 13.0-0-0, id7 14.i d3 h5 15.h4 ~e7 16.b3

14... h5! ? f6! 17.E:del E:hf8, con igualdad.

Esta jugada, y luego ...g6, es una maniobra de-
fensiva habitual. El hecho de colocar los peo-
nes en casillas blancas parece un contra-
sentido, pero así el alfil blanco tiene menos
actividad, y no resulta fácil para el primer ju-
gador realizar rupturas en el ala de rey, ya que
su estructura podría quedar debilitada.
13 ... a5! 14.'Llb5
Otra opción es 14.~ d2 .id7 15.b3 (obvia-
mente, no es correcta 15.'Llb5 por 15 ...hb5!
16.!xb5+ ~e7 17.b3 E:ac8, y las negras no
tienen problemas) 15...~e7 16.gel (a 16.id3,
E:ag8 (16...h5!?) 17.g4 h5 18.h3 d4!, y repen-

DEFENSA FRANCESA 235

 tinamente las blancas tienen problemas:
19.lLle2 (a 19. ltJe4, ltJd5, y a 19.ltJb5, ic6,
siempre con ventaja de las negras) 19 ...i.c6)
16..Jifag8!? 17.h4 h6 18...id3?! (merece
atención 18.g4!? h5! 19.g5!?, pero no 19.gxh5
debido a 19 .. J3xh5 20.~e2 g h7 21.h5 d4!
22.lL!e4 ltJd5, con excelente contrajuego)
18... g5! 19.hxg5 (es interesante 19.fx.g5 hxg5
20.h5 g h6 2 l.g4 f6) 19... hxg5 20.g3 (si
20.gxh8, g xh8 2l.fx.g5 gh5 !, con igualdad)
20...i.c6. Las posibilidades están equilibradas,
Short - Kortcbnoi, Groninga 1997.
14...~e7 15.b3 f6! 16.exf6+
Si 16.c.t>d2, fx.e5 17.fx.e5 id7 18.lLld4 g af8,
con igualdad.
16...gxf6 17.c.t>d2 i d7 18.g el
Amenazando lL!c7 y lL!xe6.
18...i xb5! 19...ixb5 lLlc8 (l9...g ad8!) 20.c4!
dxc4
Probablemente sea mejor 20 ... lLlb6! ? 2l.cxd5
lL!xd5 22.g3 g hd8 23.c.t>cl g ac8+, o 2l.c5
lL!d7 22.c6 bxc6 23.J.xc6 g ad8, en ambos ca-
sos con ventaja de las negras.
Con equilibrio, K. Georgiev - M. Gurevicb,
Manila 1990.
c3.2) 13.ltlbS
Una jugada importante utilizada con frecuen-
cia. El Gran Maestro M. Gurevich ha enrique-
cido esta línea con nuevas e interesantes ideas
para las negras.
13...c;t>e7! 14.~d3
Esto permite la maniobra estándar ... ltla4 y
... ltlc5. también se ha jugado
1) 14.0-4-0 i d7 15.ltld4 hS 16.id3 (a 16.g3,
f6! ? l7.ge l h4! 18.g4 fx.e5 19.g xe5 g af8, con
buena posición) 16...g6 17.g3 a6 18.b3 Guga-
da dirigida a evitar un posible ...lL!c4. A 18.h3,
es interesante 18 ...i b5 19.J.xb5 axb5 20.c.t>b1
236
b4) 18...ltlc8 19.i>b2 ltla7. Las negras deben
estar un poco peor, pero la posición es muy
sólida, Bologan- Bareev, Socbi 2004.
2) 14.b3 f6! 15.exf6+ gxf6 16.a4 aS 17.ltlc7?!
g b8 18...id3 i d7 19.o.-.> i>d6. El final es su-
perior. A continuación se cambiará el caballo
en "b5'', Nijboer - Hoeksema, Holanda Ens-
chede 1991.
3) 14.a4 i d7 lS.aS ixbS 16.ixbS ltld7, con
igualdad, Luther- Mueller, Altensteig 1992.
4) 14.h4 i d7 15.ltld4 f6 16.id3 gaf8, con
equilibrio.
14.....id7 1S.ltld4
En principio las blancas no deben permitir el
cambio de este caballo por el alfil.
1S...ltla4
Se ha jugado 15...h5 16.b3 f6, y la partida se
declaró tablas, lvancbuk- Dreev, URSS 1989,
y también 15 ... f6 16.lL!f3 gaf8 17.~ ltla4
18.b3 lLlc5 19.g ae 1, con posición igualada,
Domínguez- Sadvakasov, Poikovsky 2005.
16.0-4-0 ltlcs
Las negras, en principio, no tienen la inten-
ción de cambiar el alfil, salvo que las blancas
abran el juego con f5. Otra opción es 16 ... g6!?
l7.g dfl b5 18.g3 a6 19.gf3 gac8 20.h3 g c7
2l.g hfl lL!b6 22.i>d2 {22.b3!?) 22...lLlc4+
23.J.xc4 dxc4!? Las negras podrán llevar el
alfil a "c6" o también hacer la maniobra
...gc5-d5, Fedorov - M. Gurevich, Belfort
1999.
 Variante Me Cutcheon
El rey se acerca al centro y se prepara para, en
caso de cambio, retomar en :'d3" . Otras alter- La Variante McCutcheon es una turbulenta lí-
nativas blancas son: nea de la Defensa Francesa. En sus orígenes
1) 17J!lbfl ~hc8 18.c;t>d2 f6!? 19J~del f5 fue practicada por Alek:hine, Tarrasch, Mar-
20.h3 gS! 21.g3 (si 2l.fxg5, l:3cg8 22.h4 h6, shall y actualmente por Kortchnoi Moroze-
tomando la iniciativa) 21...E:hg8 22.E:gll:3cf8, vich, Vallejo, Volkov y Glek entre otros.
con posibilidades equilibradas, Ramsingh -
Schmidt, Novi Sad 1990. l.e4 e6 2.d4 dS 3./t:l c3 lüf6 4 ..ig5 .ib4
2) 17.l:3hel (para dificultar ...f6) 17...g6 (tam-
bién esjugable l7 ...h5 18.l:3e3 E:ag8 l9.h4 g6
20.c;t>d2 l:3c8 2l.E:eel lüa4, l. Herrera - J.
Hemando, Cuba 1999) 18.E:e3 a6 19Jte2 hS
20Jtf3 h4. Como hemos visto anteriormente,
no es fácil encontrar un plan para las blancas
con el que puedan obtener ventaja.
3) 17.E:del bS 18.g3 l:3ag8! 19.l:3hfl (si 19.h4,
parece bueno hacer l9 ... lüxd3+ 20.cxd3 E:c8+
2l.@d2 E:hf8) 19... g5 20.f5 g4! 21.f6+ @d8
22.l:3e3 h4. Las negras tienen un buen contra-
juego, Timman- Chemin, Montpellier 1985.
4) 17.b4 hS! 18.@d2 lüxd3!? 19.@xd3 E:h6!
20.g3 E:g6 21J~ hgl l:3g4 22.c3 f6! , con buena Las negras se lanzan al contraataque en vez de
posición. preocuparse por el avance del peón "e". Las
blancas deben centrar su j uego en la iniciativa
17... h5 18.l:3bfl
sobre el flanco de rey aprovechando la ausen-
cia de piezas menores. A continuación anali-
zaremos las siguientes líneas:
a) 5.lüge2 Pág.237
b) 5.exd5 Pág.239
e) 5.e5 h6 6.exf6 Pág.241
d) 5.e5 h6 6.ie3 Pág.242
e) 5.e5 h6 6.i d2 ixc3 7.ixc3 Pág.243
f) 5.e5 h6 6.i d2 ixc3 7.bxc3 Pág.244

a) s.tt:lge2

Entrega momentánea de peón para no dete-

riorar la estructura de peones.
18 .. . b4! 19.E:f2
5 ... dxe4! 6.a3 ie7! 7.i xf6 ixf6 8.tt:lxe4
Si 19.f5 , lüxd3! 20.@xd3 l:3h5 2J.fxe6 ixe6,
y, según Nunn, hay igualdad.
Las blancas han recuperado el peón, pero en
19...l:3ac8 20.l:3dfl f5 esta estructura de peones, tan frecuente, el ca-
ballo de "e2" estaría mucho mejor en "f3".
La partida es de igualdad, Nunn - Hjartarson,
Linares 1988. 8... 0-0

DEFENSA FRANCESA 237

También es interesante 8 ... .tüc6 9.c3 e5!?
l O.d5 (tras l O.dxe5 .tüxe5 Il.Wfxd8+ ~xd8,
queda un final con ligera y duradera ventaja
para las negras gracias a su pareja de alfiles)
10....tüb8 (las negras planean retroceder el alfil
a "e7" para luego hacer ... f5) 1I..tüxf6+ Wixf6
12.tlJg3 c6!?
Las blancas preparan el enroque largo para
continuar con el avance de los peones del ala
de rey. Otras opciones son:
1) 9.lDxf6+ ~xf6 10.Wd2 eS!, con ventaja.
2) 9.Wd2 ie7 10.(~0-0?! (si 10.tlJ2c3, es
bueno 10 ..f5 1l.tlJg3 c5) lO...lDd7 ll.g3 bS!?
12.ig2 .!!b8. Las negras tienen buenas posibi-
lidades de ataque, Friedrich - Lputian, Berlin
1989.
3) 9.f4 llJd7 10.'1Wd2 (a 1O.g3, c5! ll.'!Wd2
cxd4 12.0-0-0 e5! 13.fxe5 ~xe5 14..tüxd4
.tü f6! 15 ..tüc3 W/b6. La ventaja posicional de
las negras es enorme, J. Polgar - De la Villa,
Salamanca 1989) 10.. ..ie7 ll.g3 eS 12.0-0-0
'!Wb6 13.ig2 .!!d8, con buen juego de las ne-
gras, Bielczyk- S. Ivanov, Lubniewice 1995.
9...eS
Este avance liberador se facilita estando el ca-
ballo en "e2". Es sólido hacer 9 ....tüd7 10.'1Wf3
~e7.
10.'1Wt3!?
Para dejar libertad de acción a la torre desde
238
"dl". Si 10.d5, ~e7! 11.0-0-0 .tüd7 12.g4?
.tüc5 13 ..tüxc5 ~xc5 14.f3 f5!, con clara supe-
rioridad, Bogoljubow - Tarrasch, Bad Pistyan
1922. Por otra parte, a 10.0-0-0, exd4
(10 ... .tüd7!?) 1l..tüxf6+ Wfxf6 12.Wixd4 tlJd7
13 ..tüc3 c6 14.~e2 .!!e8 15.~f3 , y la partida se
declaró tablas, Unzicker- Glek, Moscú 1991.
lO...llJd7 11.0-0-0
Una alternativa a tener en cuenta es ll.lDxf6+
lDxf6!? (recomendación de M. Gurevich. A
11...Wixf6, 12.Wixf6 gxf6 13.0-0-0 seguido de
14. tlJg3, con ventaja blanca) 12.dxeS lDg4
13.We3!? (a 13.W/e4, c6! (para 14... Wfa5 o
14. .. Wlb6) l4.f4 (a 14.h3, Wfa5+ 15. tlJc3lDxe5
con igualdad) 14 ...Wlb6 15.W/d4 c5 l6.Wc3
~e6 o l5 ....!!d8 16.Wixb6 axb6, con compen-
sación en ambos casos) 13... f6!? 14.exf6
lDxf6! 1S.~d4 We7 16.0-0-0 ig4 17.13
.!!ad8. Las negras tienen buen juego a cambio
del material.
ll ...exd4 12.lDxf6+ lDxf6 13Jhd4
No vale 13 ..tüxd4?? i g4 etc.
13 ...'1We7
Las negras están bien. El desarrollo es algo
superior, pero las blancas deben aún colocar
su caballo en un sitio bueno.
14.b3
Si 14 ..tüc3?, ~g4! 15 ..\!xg4 Wie1 + 16.tlJdi
ll:lxg4 17.Wxg4 gad8 (amenaza 18 ...Wd2)
18.We2 gfe8, ganando.
14...ltd7! 15.ll:lg3
Resulta peligroso hacer 15.Wxb7 debido a
15 ...gab8 16.Wxc7 (16.VNxa7 We5!) 16...gfc8
17 .VNd6 VNe8, con iniciativa, o 15 ...if5
16.ll:lg3 VNel + 17.gdl VNxt2 18.ll:lxf5 VNxf5,
con superioridad.
15...Ac6 16.'§'dl
En caso de 16.ll:lf5 Wel+! l7.Wdl (a 17.gdl,
We5! 18.VNd3 ie4, ganando) 17 ...We5, o
17 ...Wxf2, con mejor juego.
16...g6!
Las negras, como mínimo han igualado, S.
Polgar - M. Gurevich, Breda 2000.
b) S.exdS
Este cambio era frecuentemente utilizado por
Em. Lasker. Las blancas desean transponer a
la Variante del Cambio para eludir las compli-
caciones derivadas de la MC Cutcheon.
S...'§'xdS!
Lo más activo, aunque también es posible ha-
cer 5 ... exd5. Una opción de desarrollo sería:
6.Wf3 lübd7 7.0-0-0 ie7 s.gel O-O 9.id3
ges IO.lüge2 c6 ll.lLlg3 ll:lf8, con igualdad,
Galkin - Alavkin, San Petersburgo 1999.
DEFENSA FRANCESA
6.Axf6
Si 6.lL!f3, lüe4! 7.id2 1xc3 8.bxc3 (después
de 8.~xc3 lL!xc3 9.bxc3 VNa5 IO.Wd3 lL!d7,
hay igualdad) 8 ... b6 (también es posible
8 ... ll:lxd2 9.VNxd2 b6 o 8 ...c5!?) 9.c4 Wd6
10.~e2 c5 l l.ie3 ib7 l2.dxc5 Wxdl+
13.gxdl ll:lxc5. Las negras están algo mejor
gracias a su mejor estructura de peones, Sch-
mittdiel - Glek, Bussum 1995.
A 6.Wd2?? hc3 7.bxc3 ll:le4, ganando pieza.
6...Axc3+! 7.bxc3 gxf6
Momento clave donde las blancas deben
adoptar su plan de juego. Ambos bandos tie-
nen debilidades en sus cadenas de peones y
por lo general, se suelen dar situaciones de
enroques opuestos.
8.Wd2
La dama se coloca en casilla negra para tener
la opción de ir a "f4" o "h6". Otras posibi-
lidades son:
1) 8.Wg4 (la dama pretende ir a "g7" apro-
vechando la ausencia de piezas adversarias)
8 ...Wa5 9.VNg3 (otra forma de defender el
peón es 9.lLle2, y aquí Glek hizo 9 ...We7!?
(parece más fácil mover 9... 1d7 JO.VNg7 g/8
ll.VNxh7 ib5. o (ll.Wxf6 ib5 12.VNg5 lüd7
J3.a4 c5, con buen juego de las negras)
lO.VNe4 (a JO.VNg7, 'Sc/8, con idea de ... fud4)
lO....id7 li.VNxb7 ll:lc6 12.Wb3 gab8 13.VNc4
g b2, con posición compleja, Brendel - Glek,
239
Suiza 2004) 9....id7 lO ..ic4 ic6ll.~e2 ~ d7 gras explotar las debilidades de la estructura
12.~g7 Dahlmann- Glek, Zurich 1995.

S...'@'aS

Natural, atacando "c3" e impidiendo '&f4.

También es bueno 8... c!üd7!? 9.lüe2 (a 9.c!üf3,
b6 lO.ie2 i b7 1 J.c4 '&f5 12.0-0-0 0-0-0,
con ventaja de las negras, Capablanca -
Snosko Borovsky San Petersburgo 1913. Si
9.'&f4, e5!) 9... b6 JO.c!üf4 '&d6 1 J.a4?! ib7
12.a5 gg8 13.f3 (si l3.axb6, cxb6! 14.i a6
ixa6 15.gxa6 e5!, con excelente partida)
l3 ...e5! La posición de las negras es preferi-
ble, Galkin- Anastasian, Dubai 2001.

I2 .. . ~e7! ? Así se jugó una partida por Inter- 9.g3

net entre Christiansen y Volkov, en 2004. Pe- Se ha jugado 9.id3 id7 lO.tDe2 ic6 1l.f3
ro es más fuerte 12...0-0-0! 13.~xf7 ixg2 tlJd7 12.0- 0 0- 0-0 13.lüc1 g dg8 l4.lüb3
14.gg¡ id5, con clara ventaja. '<!:Vg5 15.\We2 c!üf8, con igualdad, Magem -
2) 8.~f3 b6, y ahora: Glek, Cap d'Agde (activo) 1998.
2a) 9.g3 ~as (o 9... tüd7 10.ig2 ia6 Hoi -
Murey Copenhague 1986) IO.'@'d2 c!üc6 9...i d7 10.ig2 ic6 ll.~f3 lüd7 12.0-0
ll.ig2 .ib7 12.0-0 ~ 13 .~e3 ~e7. Las
negras como mínimo han igualado, Kasim-
dzhanov - Glek. Mainz 2003.
2b) 9.'@'d2 .ib7 10.c4 ~d6 n ..ie2 ~ d7
12.~ (valiente decisión) 12..ggs 13.ghgl
~a3+ 14.~ b1 0-0-0, y las negras están me-
jor, Trisic- Lamprecht, Hamburgo 1997.
2c) 9.ie2 i b7 10.0-0 ggs ll.c4 '@'e4 12.dS
~ d7 ! 13.g3 ~ 14.~d2 '@'g6. Las blancas
tienen dificultades y deben jugar con ingenio
para frenar el la iniciativa rival Degraeve -
Vaisser, Besancon 1999.
2d) 9..id3 i b7 10.0-0 ggs (se amenaza
1l...'&xf3) l l.~hl '@'bS (o también 1J...c!üd7 12 ... ~
12.gel '&h5 l3.ge3 0-0-0 14.lüel. Las blan-
cas buscan el cambio para aliviar la presión, Las negras tienen una posición muy cómoda.
pero el final favorece a las negras. l4 ...'&xdl Por ejemplo:
15.gxdl f5 16.if1 tDf6! K. Mueller- Reefs- 1) l3.gfb] lüb6 l4.a4 '&h5 (14 ... e5!) 15.lüe l
chlaeger, Altenkirchen 1999) 12.ie2 (si 12.a4 Hasta aqui la partida Lanka - Ellers, Hundes-
ihg2!, ganando. Si l2.lüe1, '?t/xd1 13J~xdl liga 2000. Ahora era bueno hacer 15 ...ixg2
f5!, con mejor final) l2 ...c!üd7 13.a4 '&g6 l6.lüxg2lüc4 17.'&d3 lüd6.
14.g3 aS. La superioridad del segundo jugador 2) l3J'!fdl lüb6 14.'&h6 '&xc3 15.1!:Vxf6 g hf8
no admite duda. 16.lüel ixg2 17.~xg2lüd5 18.'&f3 gd6, con
3) 8.'@'f3 '@'xf3 9.c!üxf3 b6 10.g3 i b7 ll.ig2 buen juego, Van der Wiel - Glek. Bundesliga
~ d7 12.0-0 cS. Es más sencillo para las ne- 2000.

240
 e) S.es b6 6.exf6
Esta línea es inofensiva a pesar de quedar el
flanco de rey deteriorado.
6 ... bxg5 7.fxg7 ggs 8.b4
Idea natural para dar actividad a la torre de
"hl". A 8.~h5, ~f6 9.ltlf3 ~xg7 IO.a3 .bc3+
ll.bxc3 ltld7 12.h4 g4! , con clara ventaja.
8 ...ltlc6!?
Una jugada sorprendente ya que parece que el
plan de las blancas de avanzar el peón "h"
puede funcionar, aunque, como se verá, las
negras tienen buenos recursos defensivos.
También es posible 8 ...gxh4 o 8 ...gxg7.
9.h5
Si 9.ltlf3, gxh4 lO.g xh4 ~ f6 ll.~d2 id7
12.0-0-0 0-0- 0, con igualdad, Hogdson -
Garbarino, Benidorm 1991.
9 ...gxg7 10.h6
Otra opción es LO .~d3 ~f6 ll.h6 g g8 12.h7
E:b8 13.0-0-0 id7 (13 ... a6!?) 14.ltlb5 0-0-0
15.~g3 iaS, con equilibrio.
to... g h7 u.id3
A ll.ltlf3, ~f6! 12.ib5 E:xh6 13J3xh6 ~xh6
con clara ventaja, y a ll .a3 i f8!
DEFENSA FRANCESA
Las blancas basan todo su juego en potenciar
el peón "h", pero a la vez descuidan nota-
blemente el centro (en caso de 12.a3 sigue
12 ...if8! 13.h7 ltlxd4 14.~h5 ~f6 15.0-0-0
id7, con excelente posición).
12...Wf6
12 ...ltlxd4!? 13.ltlh3 ~f6 14.ltlxg5 transpone
a la línea principal.
13.ltlf3 ltlxd4!
Si 13 ...id7, parece bueno 14 .~xg5! ~xgS
15.ltlxg5 ltlxd4 16.0-0-0.
14.ltlxg5 ltlrs
Momento importante. Se ataca el peón "h" y
hay que tomar una decisión
15.b7?
Era necesario IS.i xfS ~xfS y si 16J3h4!? en-
tonces 16...ie7 17.f4 i d7 L8.ltle2!? eS! Cen-
tro, pareja de alfiles y el inminente enroque
dan clara ventaja.
15 ...ixc3+ 16.bxc3 ~xc3+ J7,Cj?e2 WeS+!
Es peligroso 17 ...ltld4+? por 18.<,Í,>dl! ~xal+
19.<!>d2.
Lo más sencillo. Se defiende "f7" y a con-
tinuación se hace ...i d7 y ... 0-0-0, con buen
juego, Landa - Morozevich, Samara 1998.
241
 d) s.es b6 6.ie3
Una complicada línea que lleva a las blancas a
entregar un peón por iniciativa.
6 ...lLJe4 7.Wg4 cJ?rs
También es posible 7 ...g6.
8.a3
La jugada critica. Si 8.lLlge2, eS! 9.a3 Wa5
1OJ~~d l ix.c3+ ll.lLlxc3 lLJc6, con mejor parti-
da de las negras.
8 ...ixc3+ 9.bxc3lLJxc3 10.id3 eS! ll.dxcS
Obligado, ya que de lo contrario seguiría ... c4.
ll....!LJc6 12..!LJf3 fS!
Una posición clave. Las negras buscan tapo-
nar los alfiles blancos.
13.exf6
Lo natural aunque es muy interesante una ju-
gada reciente: 13.WbS!?, y ahora:
1) 13...We8!? 14.Wxe8+ (si 14.'Mib3, puede
seguir 14...Wg6) 14...i>xe8 1S.b4 cJ?n 16.if4
g d8, con buen juego.
2) 13 ...i d7 14.g4! ie8 (si l4...We7, 15.g gl,
con ataque) 1S.~b3 d4 16.if4 fxg4 17.~xg4
gS 18.g gl! 1J.f7 19.b4. La fuerte inicitaiva de
las blancas es problemática para el segundo
jugador, Fressinet- Libiszewski, Noyon 2005.
242
3) 13... d4 14.i d2 WdS (a 14 ... lLJe4, 15.ixe4
fxe4 l6 ..!LJh4!) 1S.Axc3 dxc3 16.g d1! WxcS
(obviamente no es posible l6 ....!LJxe5?? por
17.ie2 .!LJxf3+ 18.gxf3!, ganando) 17.~. La
ventaja de desarrollo de las blancas es notable,
Goloshchapov- Volkov, Silivri 2003.
13 ...Wxf6 14.Whs
Lo natural es salir de la diagonal "h3-c8".
Otras opciones son:
1) 14.~?! eS 1S.Wg6 (a 15.Wh5, e4 16.lLlh4
lLle7!, con gran ventaja) 1S...e4 16.Wxf6+
gxf6 17.i d2 exd3 ! 18.ixc3 dxc2. Las negras
están mucho mejor gracias al peón de "c2",
que será defendido por el alfil.
2) 14.lLJb4 cJ?g8 lS.lLJg6 lLJe4 16.~ bS
17.'15'dl Wxg6 18.f3 eS 19.fxe4 d4, con buen
juego, o lS...eS 16.Wf3 (si 16.Wh5?, e4!
17 .lLlxb8 cJ?xh8 con ventaja decisiva, Berthe-
lot - Libiszewski, Sautron 2004) 16...g b7
17..!LJf8 gh8 18.lLlg6, con equilibrio.
14...eS 1S.Ag6 @g8
Otra idea habitual es 15 ....te6, para llevar el
alfil inmediatamente a "fl".
16.~ie6
Uno de los especialistas de la variante, el Gran
Maestro Volkov, bajugado 16 ... lLJe2+ 17.cJ?hl
lLlf4 l8.ixf4 Wxf4, y ahora: 19.h3! ie6 20.c3
(en previsión de un posible 20 ... e4) 20...if7
21.gabl ixg6 22.Wxg6, y las blancas están
con ligera ventaja, Filipenko - Volkov, Rusia
1999.
Otras alternativas son: 17.lüh4 lüe7! 18.f4
lüxg6 19.'11:Vxg6 iLfl 20.'11:Vxf6 gxf6, con igual-
dad. O 17 .Étfe 1?! g(f8! (ahora puede sufrir el
peón de "f2") 18.id2 e4 19.ixc3 'I!:Vxc3
20.lLlh4 'I!:Vxc2, con clara superioridad, o tam-
bién 17.id2 lüe2+ 18.~hl lLlf4 19.ixf4
'I!:Vxf4 20.Étab 1 .B:b8, con buen juego.
Es interesante además 17 ...if7 18.lLlh4 ixg6!
19.lüxg6 'I!:Vfl 20.f4 ~h7 2l.fS .B:he8 22.g4.
Hasta aquí la partida Arnold - Kritz, Paks
2000. Ahora era fuerte 22 ... lLld4! 23.ixd4
exd4, con buena partida de las negras.
18.id2 lüe4 19.c4 lüxd2 20.4Jxd2 'I!:Vg5
La partida se declaró tablas, Fressinet- Valle-
jo, Mondariz 2000.
e) 5.e5 h6 6.i d2 .ixc3 7.ixc3
Al capturar con el alfil las pretender cuidar su
estructura de peones, pero el alfil es más mo-
lesto en "d2".
7... lüe4 8.lLle2
Si 8.ib4?!, c5! 9.dxc5? lLlxf2! 10.~xf2 '?Nh4+
etc, y a 8.'?Ng4 obviamente 8 ...0- 0.
DEFENSA FRANCESA
8 ...0-0
También es habitual 8 ... cS.
9.i.b4
Si 9.f3?! , lilxc3 IO.lüxc3 eS ll.dxcS '?Nh4+!?
12.g3 'I!:Vb4, y las negras están mejor, Koch -
Murey, París 1989. Por otra parte, a 9.'11:Vd3!?,
b6 lO.i b4 eS ll.ia3 ia6 12.'11:Ve3 lilc6, con
buena posición.
9... c5 10.i a3 lilc6! ll.f3
A ll.c3, bS! 12.ixc5 (si 12.f3, ver el comen-
tario a la jugada 12) 12... lilxc5 13.dxc5 lüxe5
14.f4 lüc4 1S.b3 lüe3 16.'11:Vd3 lLlxfl 17.Étxfl
aS!, con fuerte iniciativa.
l l...b5!
Excelente y agresiva jugada. Las blancas no
pueden preservar el alfil, ya que si 12.b3
'~!:VaS +.
12.fxe4
Se ha jugado 12.c3 b4 13.~xb4 cxb4 14.fxe4
bxc3 1S.bxc3 dxe4 16.lüg3 'I!:Va5 17.lüxe4
Étd8, con excelente compensación, Vehi - Co-
mas, Barcelona 2000. Parece más fuerte hacer
IS ... f6!
12 ...b4 13.i.xb4
En caso de l3.exdS, podría seguir 13 ...'?Nxd5
243
 14.ixb4 cxb4 15.c3 f6 16.exf6 ~xf6 17.\Wb3
\Wg5, con iniciativa. Las negras preparan el
plan ...id7, ...~af8 y ...\We3.
13... lLlxb4 14.e3 lLle6 lS.exdS?!
Si 15.vtifa4?!, id7! 16.dxc5 ~b8!, con clara
ventaja.
lS ...\WxdS 16.dxeS WxeS
La posición de las negras es muy superior,
Svidler- Morozevich, Frank:furt 1999.
t) S.eS h6 6.id2 ixe3 7.bxe3
7...lüe4 8.§'g4 c.tf8!?
Las negras eligen perder el enroque para no
tener que debilitar la estructura, cosa que ocu-
rriría con 8 ... g6, que es otro movimiento my
frecuente.
Otra idea de carácter más posicional es 9.lLlf3
eS 10.id3 lüxd2 ll .~xd2 e4 12..te2 lüe6
13.a4. Las blancas quieren Juchar por impedir
el plan habitual de las negras .. .b5, ... b4. Una
idea similar es 13.ghbl ~b8 14.a4, y ahora:
1) 14...b6 15.h4 ~b7 l6.\Wf4 @e? 17.g4 Wf8
18.~gl @d8 19.g5 lüe7, con opciones equili-
bradas, Lutz- Ivanchuk, Gotemburgo 2005.
2) 14...id7 15.\Wf4 We7 16.~el @e8 17.\Wcl
~f8 18.g3 @d8 19.lLlh4 @c7, y aquí se decla-
ró tablas la partida, Neubauer- Kinderrnann,
244
Gmunden 2005. 13 ...id7 (o también 13 ... a6
14.~hbl ~b8 15.h4 b5 16.axb5 axb5 17.\Wf4
\We7 18.§'e3 ~e8 19.h5 ~d8 20.lLlgl b4, con
igualdad, Khalifrnan - Short, Mérida 2001)
14.h4 (recientemente se ha jugado 14.\Wf4
\We7 15.g4 ~e8 16.g5 h.xg5 17.lüxg5 \Wf8
18.ig4 ~h4 19.\Wg3 ~h6 20.b4 b6, y las
negras no sufren agobios en esta posición,
Shomoev - Korchnoi, Copenhague 2005)
14...Ae8!? 1S.Wf4 c.te7 16.gh3 ~d7 17.~g3
gg8. No se ve clara la manera de continuar la
iniciativa en el flanco de rey. 18.hS \WaS
19.lLlh2 lLle7! 20.~dl gds 21.§'el ~e8
22.Wa3 We7. Las negras tienen una partida
totalmente satisfactoria, Asrian - Vol.kov,
Varsovia 2005. Por otra parte, 9.h4 c5 10.~h3
lüc6 ll.id3 lüxd2 12.@xd2 c4 13.ie2,
transpone a la línea principal.
9...lLlxd2 10.@xd2 eS
Otra idea, por la que muchos jugadores hacen
para evitarla 9.h4, es 1o..\Wg5+ 11.\Wxg5 hxg5
12.lLlh3 (considerado lo mejor) 12 ... g4 (a
12 ... f6!?, 13.f4! g4 14.lLlf2 f5 15.g3 lüc6
16.h3, con ventaja blanca, McDonald - Ma-
duekwe, Londres 1994) 13.lLlf4 g5 14.lüe2 c5
15.lüg3 lLlc6 16.@e3 id7 17.~abl b6, y las
negras están bien, Becerra - Nogueiras, Santa
Clara 1998.
ll.h4
El plan más activo para desarrollar la torre por
"h3".
l l ... c4 12.ie2
Otra idea es 12.i fl , dejando la casilla "e2"
para el caballo. 12... .!bc6 13 ..!be2 b5 14.gb3
aS 15.a3 i d 7 16..!bf4, y ahora hay varias op-
ciones interesantes:
1) 16....!be7 17..!bh5 .!Ofs 18.Wf4 b4 19.ie2
bxc3+ 20.mxc3 Wb6, con buen juego, Fre-
ssinet - Belozerov, Izmir 2004, aunque era
mucho más fuerte 20 ...gb8! 2l.ghhl We7.
2) 16... b4?! 17.!!if3! bxc3+ lS.mdl! 'iflb6! (si
18 ....!bxd4, 19 ..!bh5!) 19. .!bg6+ mgs 20..!0xb8
h5! 21.Wxh5 (a 2I.Wf4, mxh8 con compen-
sación) 21...Wxd4+ 22.id3 cxd3 23.Wxf7+
mxh8 24.Wh5+, con equHibrio.
3) 16...gg8 17.!!if3! me7 (prácticamente obli-
gado) 18 ..!bh5 b4 (una buena defensa es hacer
18 ...Wf8 19.Wf4 ie8 20.g4 Wd8 2Lih3 We7!
Ganguly - Sadvakasov, Doha 2003) 19.Wf4
bxc3+ 20.me1 ie8 21Jbc3. Hasta aquí la
partida Leko - Kortchnoi, Essen 2002. Era
necesario hacer 21. ..Wb6! 22.gdl Wb2!?
23.g g3 Wixc2 24 ..!bxg7 gb8 con fuerte con-
trajuego en el ala de dama.
12•.. .!bc6
Posición básica para comprender la idea del
sistema. Las negras pretenden hacer el plan
... b5, ..aS, ... b4, y posteriormente, dependien-
do de las respuestas, ...Wib6, o ...Wia5, o ... i!b8
con idea de intimidar al rey blanco. Las blan-
cas, por otra parte, deben esforzarse en el ata-
que y para ello cuentan con la dama, la torre
que irá a "h3", el caballo vía "h3-f4", y el al-
fil, que tiene sus funciones limitadas gracias al
DEFENSA FRANCESA
avance ... c4, pero que a veces se podrá in-
corporar al ataque por "g4" o "h5". La defensa
requiere cierto grado de precisión, y en lo
posible no mover los peones "f' y "g".
13.!!ib3 b5
Inicia la típica expansión. Otra posibilidad es
13.. J~g8 14.Wf4 (para i hS. Si l4 J~f3. puede
seguir 14 ... me7!? JS ..!bh3 WiaS l6.Wif4 gm
17 ,gg3 gg8 18.ih5 .!Od8, y las negras se
defienden bien, Jenni - Kortchnoi, Zurich
2001, o también 14... .!be7!? l5.Wf4 Wie8)
14.. ..id7 15.ih5 ie8 (además de defender,
prepara ... f5 proponiendo el cambio de alfiles)
16..!be2 (16.g f3 f5!) 16... f5 17.g4 (Anand re-
comienda 17.ixe8 Wxe8 l8.g4 .!be7 l9.ggl!
con iniciativa. Una buena respuesta ahora es
19 ...Wd7) 17....!be7 18.ggl!? ixb5 19.gxh5
We8 20.Wif3 gcs 2l ..!bf4 gc6 22Ji&hg3 ga6
23.Wg2 Wf7. Las negras se defienden bien
Anand - Kortchnoi, Dos Hermanas 1999 aun-
que Anand recomienda l9 ... gc8 ! 20.WiD Wf7
2l.liJf4 gc6 22.ghg3 gb6 23.Wig2 Wf8, con
juego equilibrado.
14.'@'f4
La idea es dejar paso al alfil. Otras alternativa
es: 14.a3 i.d7 1S.!!if3 aS 16..!bh3 .!be7! (si
16... b4, 17.liJf4 bxc3+ 18.mdl! (es peligrosa
para las blancas la línea 18.mxc3 Wib6!
19. liJg6+ Wg8 20.liJxh8 h5! 2l.V!!f4 mxh8 con
compensación por la calidad) 18 ...mg8 (a
l8...ltJxd4?, l9.liJh5!) l9.liJ h5. Las blancas
están mejor, Kovchan - Sadvakasov, Kharkov
2003) 17.Vfff4 i.e8 18.h5 b4 19.axb4 axb4
20J'ha8 bxc3+ 21Jhc3 Vf!xa8 22.ig4 mg8 .
Las negras se han defendido perfectamente,
tienen claramente mejores opciones, Arnold -
Almasi, Budapest 1997.
14....id7
El movimiento 14 ...Vf!e7 es una nueva idea de
Korchnoi. La intención es dejar paso al rey
para trasladarse al flanco de dama. IS.i hS
~e8 16.a3 a5 l7.gg3 ggs 18.liJO (a 18.g f3,
i!f8 (18 ...liJd8!?) 19.gg3 ggg etc.) l8 ...g a7
245
19.'0h2 <;!?d8 (parece que se puede hacer di-
rectamente l9...b4 20.'0g4 l:U8) 20.ie2 b4
2l.axb4 axb4 22.gxa7 V!ffxa7 23.cxb4 'Oxd4.
La posición de las negras es preferible, Vo-
lokitin - Korchnoi, Igualada 2005.
l S.ibS ie8 16.'0e2 aS
Merece atención 16 ...f5!?
17.g4 b4 18Jhhl
Preparando g5, aunque se podía haber becbo
dírectamente. Veamos: l8.g5 hxg5 (es fuerte
18 ... bxc3+ ! y si el rey va a la primera línea, la
torre dama no participa en el ataque) l9.hxg5
<;!?e? (19... g6!?) 20.gabl bxc3+ 2l.'Oxc3 V!ib6
22.gh4 gb8!, con buena partida de las negras,
Acs- Almasi, Ohrid 2001.
18.. J~a7
Otra opción a considerar es 18 ...V!ib6 l9.g5
bxc3+ 20.gxc3 hxg5 (20...<;!?g8!) 2l.hxg5
<;!?e7 con buena posición.
19.g5 'Oe7 20.i.g4 Wb6?!
Así se jugó la partida Kindermann - Reefs-
chlaeger, Altenkirchen 1999. Las blancas
tuvieron sus opciones tras 2l.h5!, pero las
negras podrían haber hecho 20 ... h5! 2l.if3 (si
2l.i.xe6, ga6!! 22.1i.xf7 (a 22.11/5, g6 o
22 ... t0xj5 23.V!ixf5 YM7 etc.) 22...i.xf7 23.go
V!ffe8. No bay forma de seguir el ataque blan-
co) 2l...'Of5 (o 2l...V!id7 para seguir 22 ...V!ffa4)
22.gbl gb7 23.ghh1 ic6, con ventaja.
246
Líneas secundarias
En este apartado analizaremos las siguientes
jugadas:
a) 2.b3 Pág.246
b) 2.f4 Pág.248
e) 2.'00 Pág.248
a) 2.b3
Un jugada sólida, aunque no muy natural con
el avance e4. Un movírniento sin sentido que
pierde toda opción de conseguír ventaja en la
apertura es 2.e5, a lo que se puede responder
2 ...e5 (o también 2 ... d6 3.exd6 hd6 4.d4
lüc6, con igualdad) 3.f4 (en otras partidas se
ha hecho 3.ic4 'Oc6 4.'00 a6 5.a3 d6 6.exd6
'Of6 7.d3 i xd6 8.'0c3 b5 9.ia21i.b7. El juego
de las negras es armónico, Ratel - Malakhat-
ko, Creon 2004, o también 3.ltl0 ltlc6 4.c3
d6 5.exd6 i.xd6 6.g3 'Oge7 7.ig2 0-0 8.0-0
e5, con buena posición, Markovic - Certic,
Belgrado 2003) 3...1~k6 4.'00 'Oh6 5.g3 b6
6.i.g2 'Ors 7.c3 g bs s .Yfe2 i b7 9.d3 ie7.
Las negras están muy bien, Steinitz - Mason,
Viena 1882. Da la sensación de que cualquier
tipo de desarrollo que plantee el segundo ju-
gador le llevará a una posición confortable.
Otra opción es 2.i b5, absurda j ugada que pre-
tende evitar 2 ... d5 . 2 ...e6 3.i a4 dS 4.tfe2
V!iaS! A partir de este movimiento, las negras
juegan con gran exactitud y consiguen clara
ventaja. S.i.b3 'Of6! 6.e5 iüfd7 7.c3 eS 8.d3
'Oe6 9.f4?! 'Od4! lO.tfdl 'Oxb3 ll.§'xb3 c4!
12.dxe4 lOeS. Partida Wahls - Vaisser, Berlín
1988.
Por último, mencionar 2.c4 dS (tras 2 ...c5 es-
taríamos en la Defensa Siciliana) 3.exd5 (la
línea 3.cxd5 exdS 4.W/a4+ descuida de ma-
nera alarmante el desarrollo: 4 ...i d7 s.W!b3
lilc6! 6.W/xd5 lilf6 7.W/c4 i e6 8.Wfa4 i cs.
Ver las piezas menores negras intimida a
cualquiera) 3 ...exd5 4.cxd5 (si 4.d4, se trans-
pondría a la Variante del Cambio) 4...lilf6, y
ahora:
1) S.lilc3 lilxdS 6.i c4 .!2Jb4! ? 7 ..!2J f3 .!2J d3+
8.~fl ie7. Las negras están con buena posi-
ción, Velimirovic- Nikolic, Novi Sad 1984.
2) s.ic4 lilxd5 6.lilc3 (a 6.W!b3 Wfe7+ ! 7 ..!2Je2
lilb6) 6 ...lilb4 7.lilf3 lild3+ S.<!>fl ie7. Las
negras están bien.
3) S.ibS+ lilbd7 6..!2Jc3 Ae7 7.V!ff3 (aferrán-
dose al peón, aunque no será fácil retenerlo. Si
7.lilge2, 0-0 8.0-0 a6 9 ..ixd7 Wxd7 10..!2Jf4
bS ll.W/f3 ib7, con excelente partida, Grob-
Johner, Zurich 1941. A 7.lilf3, 0-0 8.0-0 .!2Jb6
9.d4 lilbxdS 10.tt::les eS, con juego igualado)
7 ... 0-0 8.ixd7 Wxd7 9. .!2Jge2 g ds 10 ..!2Jf4
i d6.
Pareja de alfiles, estructura sana y mejor desa-
rrollo dan superioridad a las negras.
2 ... b6! ?
Es normal hacer 2 ...dS, pero las negras buscan
la amenaza directa al peón central con el alfil.
Se ha jugado 3.d4 (volviendo a la idea natu-
ral) 3 ...i b7 4.i d3 ltlf6 s.We2 dS! 6.e5 ltl fd7
DEFENSA FRANCESA
7.tt::lf3 eS 8.c3 tt::lc6 9.ia3 a6 10.0-0 Wc7
ll.gel i e7, con opciones equilibradas, Sper-
dokli - Graf, Kavala 1998.
3 ...ib7 4.c!bc3
Obstruye al alfil, aunque la pasiva opción 4.d3
tampoco es nada especial: 4 ... .!2Jf6 S.tt::ld2 dS
6.e5 c!üfd7 7.W/g4 eS 8.f4 tt::lc6 9.c3 aS 10.a4
hS ll.Wfe2 gS! Las negras toman enérgica-
mente la inic iativa, Glienke - Von Herman,
Berlín 1999.
4...c5 s.t2Jf3 c!üc6
Estamos ante una situación típica de la Defen-
sa Siciliana, con un desarrollo del ala de dama
blanca poco habitual.
6.We2
Si 6.d4, cxd4 7.c!üxd4 a6! (es posible 7 .. .lü xd4
8.Wfxd4 c!üf6) 8.ie2 tt:l f6 9.lüxc6 !? dxc6 IO.eS
lüdS ll.lüe4 lüf4, con buena posición.
6 ....!2Jge7 7.0-0-0 c!üg6 8.g3
8 ...c!üd4 9.c!üxd4? !
Este cambio facilita la labor de las negras. Es
mejor mover la dama a "d3" o "e3".
9...cxd4 lO. .!LJbS eS ll.c3 a6
Las negras tienen clara superioridad, Hamber-
ger - Dokhoian, Werfen 1991.
247
 b) 2.f4
A vanee algo ilógico que se veía con cierta fre-
cuencia en el Siglo XIX.
2 .. . d5 3.e5
En caso de 3.lLlc3, puede seguir 3 ...d4 4.lLlce2
c5 ó 3 .. .dxe4 4.lLlxe4 c5 5.lLlf3 lLlc6 6.!b5
!d7 7.Vfle2 lLlh6, con equilibrio en ambos ca-
sos.
3 ...c5 4.lLlf3 lLlc6 S.c3 lLlb6!?
Las negras pretenden utilizar las casillas blan-
cas, debilitadas por el avance 2.f4.
6.lLla3 lLlf5 7.tLl c2 ie7
Las negras tienen, además, diversas continua-
ciones, todas satisfactorias. Veamos: 7 ...d4
8.id3 ie7 9.0-0 0-0 10.Vfle2 V!Jb6, con parti-
da compleja, Gamboa - Sadvakasov, Santa
Clara 1999; 7...i.d7 8.id3 ie7 9.0-0 lLlh4
lO.ie2lLlxf3+ ll..ixf3 0-0 12.'?:Ve2 f6! (rup-
tura a tener siempre en cuenta) 13.exf6 i!xf6
14.d3 id6, con buen juego de las negras,
Komliakov - Psakhis, Erevan 1996; 7... tLlh4!?
8.lLlxh4 Vflxh4+ 9.g3 '?:Vd8 lO.!g21l.e7 11.0-0
0-0 12.d3 Vflc7 13.ie3 id7, con equilibrio,
Komliakov- Pelikian, Elista 1998.
8.id3 '?:Vb6! 9.tLle3 g6 10.~ i d7 1 l.~h1
El bloqueo en "f5" y su peor desarrollo difi-
cultan un plan activo para el primer jugador.
248
l l ...hS! 12.b3
Si 1 2J~~bl, 0-0- 0!? 13.b4 cxb4 14.cxb4 ~b8
15.a3 lLlcd4 16.lLlxd4 Wxd4 17.'?:Ve2 !a4. La
posición negra es satisfactoria, Komliakov -
Kosyrev, Moscú 1998.
12 ...0-0-0 13.a3 f6! 14.lLlxf5 gxf5 15.b4 fxeS
16.fxe5
A 16.b5, e4! 17.bxc6 ixc6, etc.
16...h4 17.h3 c4 18.ic2 ie8!
Las negras, que planean llevar el alfil a "h5",
están con mejores opciones en el medio juego,
Komliakov- Rustemov, Spasskoe 1996.
e) 2.lLlf3
Una jugada irregular para salir de los caminos
trillados.
2...d5 3.e5
También es posible 3.lLlc3 lLlf6 4.e5 (a 4.exd5,
exd5 5.d4, y así estaríamos en la Variante del
Cambio, pero con el caballo en "c3", que no
es lo mejor para las blancas. Veamos un ejem-
plo: 5 ....ib4! 6.a3 (si 6.ig5, 0-0 7.1l.e2, nece-
sario para evitar el jaque en "e8", 7... hc3+
8. bxc3 V!Jd6, con juego favorable a las negras,
que disponen de la casilla "e4" en caso de que
las blancas decidan quedarse con la pareja de
alfiles) 6 ...ixc3+ 7.bxc3 0-0 8.ie2 i!e8, · o
8 ... lLle4, con mejor posición) 4...lLlfd7 5.d4
eS, que transpondría a la línea clásica con 4.e5 13 ... lüd7, con clara ventaja de las negras,
(ver página 225). Ciuffoletti -Vallejo, Saint Vincent 1999.
6...l0c6 7.ib5 .id7 8.~e2 (a 8.0-0!?, es inte-
3... c5 4.b4?! resante 8...bxa3 (no 8 ... liJxe5? por 9.liJxe5
hb5 JO.liJxj7!, Buecker - Uhlmann, Bad
Neuenahr 1991) 9. l~)xa3 i c5 10.lilc4 a6
(JO... lilh6!?) ll..ixc6 i xc6 12.lilxd4 i xd4
13.lild6+ 1!:Vxd6!? 14.exd6 ixb2, con posición
superior para las negras si consiguen armoni-
zar la acción entre ellas) 8... a6 9.ixc6!? .ixc6
lO.lOxd4! ? ixg2 l lJ~g l bxa3 (se ha jugado
ll...i d5 12.axb4 '!:Vh4 13.c4 '!:Vxh2 14.~ fl
'!:Vh3+ 15.~el , con igualdad, Re Luis- Miana,
Argentina 1992) 12.lilxa3 i dS l3.lilab5!

Con esta entrega de peón, nos encontramos

ante el Gambito Wing. Las blancas quieren
consolidar su centro de peones sacrificando el
peón "b".

4...cxb4 5.a3

Además, es posible hacer 5.d4 lilc6 6.a3 f6!

(6 .. .'~a5! ?) 7.axb4 (si 7.id3, es interesante
7...fxe5 8.dxe5 lüh6!? (movimiento que se
produce en otras líneas similares a la de la Ingenioso sacrificio de caballo para obtener
partida principal) 9.c3 (es mejor 9.ixh6) tablas) l3 ...axb5 14.~xb5+ ic6 15.lilxc6
9...bxc3 10.0-0 d4 ll.'!:Vc2 lüf7, y las negras ~bal+ 16.1 xal bxc6 17.~xc6+ (análisis de
tienen clara superioridad, Rabls - Glek, Bad Djurhuus).
Wiessee 1998) 7...ixb4+ 8.c3 .iaS, con bue-
na posición del segundo jugador, Salmensuu - 6.axb4 i xb4 7.c3 ie7 8.d4
Lalic, Groninga 1999.

s...lilc6
Otra manera de jugar es 5...d4 (para impedir
la consolidación del centro) 6..ib2. Una op-
ción a considerar es 6.axb4 i xb4, y ahora:
1) 7.id3 lilc6 8.0-0 lilh6 9.ie4 0-0 10.1!:Ve2
lilf5, con opciones equilibradas, Almaster -
Kiriakov, Internet 2004.
2) 7.ia3 i xa3 8.lilxa3 li:Je7 9.i d3 li:Jg6
10.0-0 li:Jc6 ll.~el 0-0, con buen juego,
Martens - Djurhuus, Santiago 1990.
3) 7.i b2 i c5 8.i d3 lüc6 9.0-0 lilge7 lO.~el
lilg6 lt.i e4? lücxe5 12.lilxe5 lüxe5 J3.'!:Vh5 8... f6!

DEFENSA FRANCESA 249

El castigo al centro se justifica por la falta de
desarrollo del blanco.
9 ..id3 fxe5 10.dxe5
Parece peor la opción 10.l2Jxe5 l2Jf6 lt.ig5
l2Jxe5!? (es perfectamente jugable 11...0-0, y
si 12.~xf6, entonces responder 12 .. J~xf6!
13.Wib5 gh6 14.Wlf7+ ~h8, con clara ventaja
negra) 12.dxe5 l2Je4 13.Íi.xe7 Vf!xe7 14.Íi.xe4
dxe4 15.Vfld4 0-0 (si las negras organizan
bien sus piezas, deberían tener ventaja gracias,
entre otras cosas, a su potente alfil) 16.Vf!xe4
(a 16.gxa7, gxa7 17.\Wxa7 Wlg5, con excelen-
te posición, Buturin - Glek, Belgorod 1989)
16...Íi.d7! 17.Vfie3 (a 17.Wlxb7, es muy fuerte
17 ...Wlc5 !) 17....ib5 18.l2Jd2 Vf!c7. Las blancas
están en serias dificultades, Reinderman -
Glek, Groninga 1992.
10...Wlc7 ll.Vfie2
Es necesario defender el peón. ~i 11.0-0?!,
l2Jxe5 12.tt:lxe5 Wlxe5 13.gel (13.Íi.b5+ ~f7!)
13 ...Wlc7 14.ib5+ ~f7! Las negras tienen cla-
ra ventaja, Hamed - Garma, Novi Sad 1990.
Si ll.if4, tt:lh6! 12.Wlc2 (tras 12.ixh6 gxh6
13.Wle2, estaríamos en la línea principal, aun-
que con tiempo de menos) 12 ... l2Jf7! 13.ixh7
l2Jfxe5, con gran superioridad del segundo ju-
gador, Weng- Gempe, Alemania 1996.
ll ...l2Jh6!
Es habitual en varias líneas de la Francesa este
salto de caballo, dejándose cambiar en "h6".
250
Como compensación a la debilidad creada, las
negras quedan con pareja de alfiles, lo que re-
sulta muy importante en esta abierta posición.
12.ixh6
No parece molesto 12.tt:la3 l2Jf7! 13.l2Jb5 Wlb8
14.if4 id7 15.h4?! a6 16.tt:lbd4 Vf!c7, con
muy buena partida del negro, Schmedders -
Aumann, Recklinghausen 1995.
12...gxb6 13.0-0
Si 13.tt:la3, .ic5! (a 13 ... ltld4, las blancas que-
dan bien después de 14.ltlb5 tt:lxb5 15.hb5+,
Gajewski - Jedynak, Trzebinia 2002) 14.l2Jb5
\Wg7 15.0-0 0-0, y las negras están bien.
13...0-0 14J;el
Protege el peón y se defiende de la entrega de
calidad tras 14.\We3 gxf3 ! 15.Wlxf3 l2Jxe5
16.Wig3+ ~h8 , con compensación.
14...ic5 15.ga4
La torre se traslada al flanco rey de manera
intimidatoria. A pesar de la debilidad de la es-
tructura de peones del ala de rey, las negras no
sufren especiales agobios, ya que no es fácil
llevar más efectivos blancos a ese sector.
Dentro de la complejidad, las negras están en
inferioridad, Moeldner - Stewart, Kettig 1999.
 Otras publicaciones

Los siete pecados capitales del ajedrez

Jonathan Rowson

Estrategia ajedrecística en acción

John Watson

Curso de aperturas
Sistemas cerrados
Sistemas abiertos
Sistemas semiabiertos - 1a parte
Daniel Elguezábal Varela

Lecciones de estrategia en ajedrez

Valeri Beim

Secretos de la defensa en ajedrez

Mihail Marin
Daniel Elguezábal Vareta
Maestro de la Federación Inter-
nacional de Ajedrez desde el año
1985, Danief Elguezábal Vareta
cuenta con una amplia expe-
riencia ajedrecística: Ha sido
campeón de Madrid en nueve
ocasiones -individual y por equi-
pos-, y ganó más de cincuenta
torneos de la Comunidad de
Madrid.
Sólido en su juego y profundo
conocedor de los secretos del
tablero, en la actualidad dirige
La Casa del Ajedrez, centro
privado con más de doscientos
alumnos.

OTROS rinJLOS DEL MISMO AUTOR

curso de aperturas
sistemas cerrados
curso de aperturas
sistemas abiertos
curso de aperturas
sistemas semiabiertos - primera parte
La característica esencial de los sistemas semiabiertos es que la respuesta del
negro al prímer movimiento del blanco l.e4 es diferente a 1. .. es. Todas las otras
réplicas de peón o de caballo llevan a estructuras comprendidas en esta categoría.
Los primeros estudios de ajedrez (SIGLOS XV Y XVI) trataban con exclusividad
las consecuencias de l.e4 eS pero con el P.aso del tiempo, comenzaron a jugarse
sistemas que buscaban que ef peón de "eS ' no quedara tan expuesto a la iniciativa
blanca. Surgieron así defensas como la Siciliana, la Francesa (Sistemas semiabiertos,
segunda parte), o la Caro Kann, en donde los métodos para neutralizar el ataque
rival se desarrollaron notablemente. En la actualidad, estas defensas y otras
como la Pire, Alekhine o Escandinava, han ganado en popularidad y son favoritas
de Grandes Maestros.

EDITORIAL LA OSADE A.JEDREi

San,Marcos, 41· 28004 • Madric
tel: 91521 2008 fax: 91531388(
http:/lwww.lacasadelajedrez.con
lnfo@lacasadelajedrez.con