INFORME

DETERMINACIÓN DE ALCALINIDAD EN AGUAS

MARIA ALEJANDRA CARRILLO CASTAÑO

LAURA CAMILA VÉLEZ OCAMPO
CATALINA VALENCIA MARTÍNEZ

DOCENTE. ANDRÉS FELIPE ECHEVERRRI GONZÁLEZ

ECÓLOGO – MSC. BIOTECNOLOGÍA

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
ESCUELA DE MICROBIOLOGÍA
MICROBIOLOGÍA INDUSTRIAL Y AMBIENTAL
APARTADÓ/ANTIOQUIA
2019-1
MARCO TEÓRICO
Los iones hidroxilo presentes en una muestra como resultado de la disociación o hidrólisis
de solutos reaccionan con la adición de ácido. Por lo tanto, la alcalinidad depende del punto
final de pH utilizado.

Debido a que la alcalinidad de muchas aguas superficiales es principalmente una función del
contenido de carbonato, bicarbonato e hidróxido, la alcalinidad se toma como un indicador
de la concentración de estos constituyentes; también pueden existir contribuciones por
presencia de boratos, fosfatos, silicatos u otras bases. Las mediciones de alcalinidad se usan
en la interpretación y control de los procesos de tratamiento de aguas naturales y residuales.

Cuando la alcalinidad se debe enteramente al contenido de carbonato o bicarbonato, el pH en

el punto de equivalencia de la titulación se determina como función de la concentración de
dióxido de carbono (CO2) en esta fase. La concentración de CO2 depende del total de
especies carbonato presentes originalmente y algunas pérdidas que pueden haber ocurrido
durante la titulación.

La determinación se puede llevar a cabo mediante titulación tradicional o en presencia de

indicadores: fenolftaleína o púrpura de metacresol (viraje a pH = 8,3), verde de bromocresol,
o una mezcla de verde de bromocresol-rojo de metilo (viraje a pH = 4,5). Para muestras con
concentraciones de alcalinidad mayor a 500 ppm se recomienda llevar el viraje hasta pH=
4,3.
OBJETIVOS

 Establecer la metodología para determinar la capacidad de las aguas naturales y

residuales para neutralizar los ácidos.

MATERIALES Y EQUIPOS

 Agua potable 50 mL
 Agua destilada 50 mL
 Bureta 25 mL
 Soporte universal
 pH metro
 Beaker
 Probeta
 Pipetas Pasteur
 Balón volumétrico
 Ácido sulfúrico (H2 SO4 ) 0,02 N

DATOS
Tabla 1: pH medido antes de realizar la titulación con el instrumento

Blanco Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3

Volumen mL 50 mL 50 mL 50 mL 50 mL
pH 6,456 7,893 7,940 7,947

Tabla 2: Volumen de 𝐇𝟐 𝐒𝐎𝟒 gastado en la titulación

Blanco Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3

Volumen mL 0,35 mL 7,4 mL 6,25 mL 7,95 mL

Tabla 3: pH medido después de la titulación con el instrumento

Blanco Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3

pH 4,290 4,363 4,261 4,311
MODELO DE CÁLCULO
(VT −VB )x Na x50000
 ALCT =
Vm

Muestra 1
𝑝𝑒𝑞𝑣 𝑚𝑔
(7,4 𝑚𝐿 − 0,35 𝑚𝐿)𝐻2 𝑆𝑂4 𝑥 (0,2
𝑚𝐿 𝐻2 𝑆𝑂4 ) (50000 𝑝𝑒𝑞𝑣 𝐶𝑎𝐶𝑂3 )
𝐴𝐿𝐶𝑇 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿 =
0,05𝐿
𝐴𝐿𝐶𝑇 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3/𝐿 = 141000𝑚𝑔/𝐿

Alcalinidad a pH: 4.363 =141000 mg CaCO3 /L

Muestra 2
𝑝𝑒𝑞𝑣 𝑚𝑔
(6,25𝑚𝐿 − 0,35𝑚𝐿)𝐻2 𝑆𝑂4 (0,02
𝑚𝐿 ) (50000 𝑝𝑒𝑞𝑣 𝐶𝑎𝐶𝑂3 )
𝐴𝐿𝐶𝑇 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿 =
0,05𝐿
𝐴𝐿𝐶𝑇 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿 = 118000𝑚𝑔/𝐿

Alcalinidad a pH: 4.261 =118000 mg CaCO3 /L

Muestra 3
𝑝𝑒𝑞𝑣 𝑚𝑔
(7,95𝑚𝐿 − 0,35𝑚𝐿)𝐻2 𝑆𝑂4 (0,02 𝑚𝐿 )(50000 𝑝𝑒𝑞𝑣 𝐶𝑎𝐶𝑂3 )
𝐴𝐿𝐶𝑇 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿 =
0, ,05𝐿
𝐴𝐿𝐶𝑇 𝑚𝑔𝐶𝑎𝐶𝑂3 /𝐿 = 152000𝑚𝑔/𝐿

Alcalinidad a pH: 4.311 =152000 mg CaCO3 /L

RESULTADOS

Tabla 4: Alcalinidad en ppm de 𝑪𝒂𝑪𝑶𝟑

Muestra 1 Muestra 2 Muestra 3

Alcalinidad ppm 141000 mg/L 118000 mg/L 152000 mg/L
DISCUSIONES

Para determinar las concentraciones de iones 𝑂𝐻 − , 𝐻𝐶𝑂3− , 𝐶𝑂32− a través de indicadores

químicos, se agrega fenolftaleína y naranja de metilo, los cuales en determinado viraje de pH
manifestarán la presencia de dichos iones. Cuando la muestra presenta un viraje de
fenolftaleína se apunta el volumen gastado y lo mismo con el naranja de metilo, luego de
obtener dichos volúmenes se toma en cuenta lo siguiente:

 Si el volumen gastado para hacer virar la fenolftaleína es mayor que el gastado para
hacer virar el naranja de metilo, entonces la alcalinidad de la muestra se debe a
presencia de 𝑂𝐻 − 𝑦 𝐶𝑂32− .
 Si el volumen gastado para hacer virar la fenolftaleína es igual al gastado para hacer
virar el naranja de metilo, entonces, en la muestra solo harán iones 𝐶𝑂32− .
 Si el volumen gastado para hacer virar la fenolftaleína es menor que el gastado para
hacer virar el naranja de metilo, entonces, en la muestra habrán iones 𝐻𝐶𝑂32− 𝑦 𝐶𝑂32− .

Para hallar las concentraciones de los iones 𝑂𝐻 − , 𝐻𝐶𝑂3− , 𝐶𝑂32− a través de un indicador
instrumental, pusimos en práctica los siguientes casos:

 Si el volumen gastado a pH 8,3 es igual al gastado en pH 4,3, entonces, sólo habrá

presencia de iones 𝑂𝐻 −
 Si el volumen gastado a pH 8,3 es mayor que la mitad del volumen gastado a pH 4,3,
entonces, en la solución habrá presencia de 𝑂𝐻 − , (2 x volumen del pH a 8,3) –
(volumen a 4,3) y 𝐶𝑂32− (2 x volumen a pH: 4,3) – (volumen a pH: 8,3).
 Si el volumen gastado a pH: 8,3 es igual que la mitad del volumen gastado a pH:4,3,
entonces, en la muestra sólo había presencia de 𝐶𝑂32− (2 x volumen a pH: 8,3) –
(volumen a pH: 4,3).
 Si el volumen gastado a pH: 8,3 es menor que la mitad del volumen gastado a pH:
4,3, entonces en la muestra tendríamos presencia de 𝐻𝐶𝑂3− (volumen gastado a pH:
4,3) – (volumen gastado a pH:8,3 x 2).
 Si el volumen gastado a pH: 8,3 es igual a 0, entonces, en la muestra sólo tendremos
presencia de 𝐻𝐶𝑂3− .

A partir de los parámetros propuestos anteriormente dedujimos que las muestras 1, 2 y 3

contenían alcalinidades de 144000 ppm,118000 ppm y 152000 ppm, todas de 𝐶𝑎𝐶𝑂3.
Respectivamente,

Por otra parte, durante la titulación de la primera muestra, en el proceso de aproximación al

punto de equivalencia se observó una gran diferencia entre este y el punto final, con un sesgo
relativo de -0,063 que se encuentra muy por debajo de nuestro punto de equivalencia lo que
nos indica que el volumen gastado no fue suficiente para completar la reacción e igualar el
número de moles. A partir de esto podemos deducir que la concentración en ppm 𝐶𝑎𝐶𝑂3. Se
verá afectada al realizar los cálculos y en consecuencia obtendríamos errores en los resultados
de la práctica.

CONCLUSIÓN
Se considera eficiente el indicador instrumental (pH metro) utilizado para la práctica, aunque
se desconoce su exactitud con respecto a los indicadores químicos.