Pág 1

SECRETARIO : Dr. MIGUEL ROMERO.-

EXPEDIENTE : No 2003-0615
ESCRITO : No 01
SUMILLA : ABSUELVO DEMANDA.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PUNO

DIONICIO FELICIANO RAMOS

CANAHUIRE, Peruano identificado con DNI No 01207871, con
domicilio real en la Av. El Sol No 1410-B del Barrio Bellavista
de esta ciudad de Puno; en autos sobre obligación de dar suma
de dinero instada injustamente en mi contra por parte de MARTIN
GUZMAN OLIVARES, ante Ud. con el debido respeto digo;

Que, enterado el recurrente de

la existencia del presente proceso que la parte demandante
pretende cobrar una deuda que es irreal y en mi condición de
demandado; en autos a fin de ponerme a derecho previamente me
hago parte en el proceso y dejo SEÑALADO MI DOMICILIO PROCESAL
EN EL ESTUDIO JURIDICO DEL JIRON CAJAMARCA No 568 Of. 4 de esta
ciudad de Puno, oficina del letrado que autoriza el presente
escrito y lugar a donde pido se me haga conocer las ulteriores
providencias que emanen de su Juzgado en este proceso, para los
fines consiguientes:
POR TANTO;

Sírvase Sr. Magistrado tener al recurrente por apersonado y por

señalado mi domicilio procesal en autos y para los fines
consiguientes de ley y las ulteriores notificaciones que
recaigan en el presente proceso.

 OFICINA JIRON CAJAMARCA No 568 Of. 4 TELEFONO 367305

 Pág 2

OTROSI DIGO.-

Estando dentro del término legal que tengo para hacerlo y

haciendo uso de lo dispuesto por el art. 442 y demás que tengan
pertinencia del Código Procesal Civil, como medio de defensa
cumplo con absolver el tráslado corrido por su Despacho, a la
pretensión del actor en este proceso en forma NEGATIVA, por
constituir para el recurrente un verdadero galimatias.

1º. PETICION.-

Solicito al Juzgado, se sirva

declararla en su debida oportunidad y con arreglo a ley
INFUNDADA LA DEMANDA EN TODOS SUS EXTREMOS, por considerarlo el
recurrente que se está tratando de sorprender al Organo
Jurisdiccional, petición que formulo al Juzgado amparándome en
los siguientes fundamentos de hecho y derecho así como los
ITEMS que detallo;

2º. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS EXPUESTOS EN LA DEMANDA.-

AL PUNTO 3.1.- En cuanto a este fundamento el recurrente

por el momento desconozco si exista o no un proceso cautelar
sin embargo debo manifestar que esta demanda debe ser declarada
infundada como demostraré durante el séquito del proceso.
AL PUNTO 3.2.- Respecto a este punto debo indicar que mi
persona no es deudor menos tengo obligación economica alguna
frente al demandante Martín Guzman Olivares y la cambial de
fecha 03 de junio del año 2002 presentada en autos a sido una
letra firmada por el recurrente en BLANCO y sólo en GARANTIA
habiendo procedido a su llenado el actor en forma ilegal y por
ese ilicito penal a sido sentenciado en el proceso penal No
2002-0317 por la comisión del delito Contra la Fé Pública en su
modalidad de ABUSO DE FIRMA EN BLANCO en agravio del recurrente
como demostraré en el séquito del proceso: por ende no le debo

 OFICINA JIRON CAJAMARCA No 568 Of. 4 TELEFONO 367305

 Pág 3

suma alguna siendo el título valor uno inexigible en su monto y

no es cierto lo argumentado en este punto.
AL PUNTO 3.3.- Este punto es completamente falso; Sin
embargo es preciso señalar que la letra de cambio a la cuál el
demandado hace con gala alusión que mi persona le debe una suma
de dinero debo expresar que esta se firmo por mi persona en
blanco y solo en garantia por el negocio de combustible que
teniamos con el demandado que se a cumplido a cabalidad nuestro
pacto, y no como argumenta el demandado hechos carentes de
realidad por el contrario pese a los requerimientos de mi
persona jamas me devolvio mi letra de cambio así como
demostraré más adelante.
AL PUNTO 3.4.- Respecto a este punto debo manifestar mi
persona que si bien es cierto que no constitui derecho real
alguno a favor del actor fue justamente porque las
transacciones se realizaban en forma directa y no era necesario
este derecho real; sin embargo como el propio demandante lo
reconoce firme la cambial pero en BLANCO y solo para GARANTIA
de las transacciones que teniamos sobre combustible no
adeundandole suma alguna a la fecha por lo que esta demanda
deviene en ser infundada.
AL PUNTO 3.5.- Es falso lo argumentado en este punto por
el demandante ya que no tengo ninguna obligación como se
manifiesta en la demanda y como demostraré en la secuela del
presente proceso ya que el título valor anexado a la demanda no
es perfecto menos contiene los requisitos para su validez ya
que es inexigible en su monto en lo demás indico que es un
verdadero galimatias lo expresado en este punto.

3º. RECONOCIMIENTO DE LOS DOCUMENTOS PRESENTADOS.-

Enterado en la fecha de una causal de TACHA DE DOCUMENTO

(pagare) de conformidad con el art. 300 del C.P.C. INTERPONGO
TACHA POR LA CAUSAL DE INEXIGIBILIDAD DE LA OBLIGACION
CONTENIDA EN EL TITULO DE OBLIGACION y por no revestir la forma

 OFICINA JIRON CAJAMARCA No 568 Of. 4 TELEFONO 367305

 Pág 4

prescrita en la ley consecuentemente IMPUGNO el valor

probatorio y eficacia jurídica del pagare que contiene la
supuesta deuda presentada por el actor: SOLICITANDO AL JUZGADO
LA DECLARE FUNDADA LA TACHA INTERPUESTA, y se disponga su
INEFICACIA JURIDICA y PROBATORIA respecto a la obligación de
dar suma de dinero todo en mérito a los fundamentos de hecho y
derecho que paso a exponer para los fines consiguientes de ley;
A. Dicho Pagare que supuestamente constituye la OBLIGACION
es inexigible en su monto demandado ya que el recurrente
no soy deudor de la deuda demandada y menos tengo
obligación contraida entre el demandante y mi persona y
sobre el monto indicado en la demanda no es cierto
expreso ni exigible por no estar avalada por el
recurrente conforme se demostrará con la debida
documentación en el séquito del proceso.
B. Prueba del extremo afirmado (pagare cuyo valor probatorio se
impugna) se tiene lo siguiente;
Que, en la demanda se indica que la deuda asciende a la suma
de S/. 13,872.94 nuevos soles sin embargo el recurrente a la
fecha no tengo ninguna obligación con el demandante quien viene
procediendo de mala fe procesal y ha hecho uso del pagare que
me hizo firmar en blanco y sólo en garantia conforme demostrare
con la debida documentación y ahora debe ser declarada fundada
la TACHA.
Estos hechos se evidencian en que el pagare con el que se
pretende el cobro de una deuda inexistente presentada por el
actor NO SURTE MERITO PROBATORIO ALGUNO, NO ACREDITA SER TITULO
EJECUTIVO NI DE OBLIGACION alguno respecto a la deuda. En
consecuencia NO SE ME PUEDE ATRIBUIR una deuda inexistente
consiguientemente no estoy obligado a pagar suma alguna al
supuesto demandante entonces la pretensión instada por el actor
resulta ser ilegal, conducta procesal que su rectitud SEÑOR
MAGISTRADO deberá tener muy en cuenta; Por lo que su Despacho
deberá desestimar la pretensión del actor y en su oportunidad
no merituar en lo absoluto el pagare como titulo de obligación

 OFICINA JIRON CAJAMARCA No 568 Of. 4 TELEFONO 367305

 Pág 5

y declarar fundada la TACHA e infundada la demanda en su

oportunidad.

MEDIOS PROBATORIOS PARA LA TACHA DEL PAGARE.-

Ofrezco los siguientes medios de prueba;

1. El pagare que obra en el proceso cautelar No

2. El mérito que el Juzgado debe otorgarle al proceso penal No
2002-0317 por la comisión del delito Contra la Fé Pública en
su modalidad de ABUSO DE FIRMA EN BLANCO en mi agravio y en
contra del sentenciado MARTIN GUZMAN OLIVARES que se tramito
por ante el Segundo Juzgado Penal con la intervención del
señor secretario Dr. Arturo Ibañez y para su remisión debe
cursarse oficio con los apremios de ley y a fin de acreditar
su existencia adjunto copias simples para los fines del art.
240 del C.P.C.
3. El peritaje grafotecnico recaido en el proceso penal No
2002-0317 en donde se ha llegado a establecer que el
recurrente a firmado la letra de cambio en blanco.
4. El mérito que el Juzgado debe otorgarle al proceso civil No
2003-0047 sobre obligación de dar suma de dinero seguida por
Martín Guzman Olivares en contra de Dionicio Ramos Canahuire
que se tramito por ante el Primer Juzgado Mixto con la
intervención del señor secretario Dr. César Pineda y para su
remisión debe cursarse oficio con los apremios de ley y a
fin de acreditar su existencia adjunto copias simples para
los fines del art. 240 del C.P.C.
5. Las demás que considere pertinente su Autoridad con arreglo
al art. 50 inc. 1 del C.P.C. para mejor resolver la tacha
interpuesta por el recurrente.
4º. FUNDAMENTOS EN QUE SE SUSTENTA LA DEFENSA.-

 OFICINA JIRON CAJAMARCA No 568 Of. 4 TELEFONO 367305

 Pág 6

PRIMERO.- Que, mi persona y el demandante Martín Guzman

Olivares efectivamente hemos hecho transacciones por la venta
de combustible: sin embargo estas se cancelaban de inmediato y
a la fecha a sido cancelada en su integridad toda las
transacciones que hemos realizado como se demostrará durante la
secuela del proceso.
SEGUNDO.- El suscrito sin embargo ahora no tengo nínguna
deuda con el actor menos tengo obligación alguna como a la
expresada en su demanda por el demandante, por tanto es ilegal
su pretensión al querer cobrar una deuda irreal y además que no
es exigible en el monto de su contenido ni de la pretensión.
TERCERO.- Por otro lado el recurrente he otorgado un
pagare en BLANCO por las transacciones que realizaba por la
venta de combustibles tan solamente en GARANTIA a favor de
Martín Guzman Olivares; sin embargo desconocía sus intenciones
temerarias de este sujeto procesal pues al no tener ninguna
obligación con el demandante se está sorprendiendo al Organo
Jurisdiccional al indicar que asuma la deuda demandada y fue
justamente por este hecho que el suscrito me ví en la imperiosa
necesidad de entablar las acciones penales correspondientes.
CUARTO.- El recurrente además preciso en señalar que no
es justo que se este abusando de la confianza del recurrente
con la suma indicada en la demanda por parte del actor quien a
procedido al llenado de mi letra de cambio sin mi autorizacion
menos con mi consentimiento no adeudando mi persona suma de
dinero alguna al actor Martín Guzman Olivares.

5.- FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA CONTESTACION.-

El recurrente amparo mi contestación en lo dispuesto por

el art. 442 del Código Procesal Civil y demás;
 DERECHO CONSTITUCIONAL; de conformidad con lo dispuesto
por el artículo 70 de la Constitución Politica del Estado
Peruano el derecho de propiedad del recurrente es
inviolable ya que el Estado así lo garantiza, se ejerce
en armonia con el bien común y dentro de los limites de

 OFICINA JIRON CAJAMARCA No 568 Of. 4 TELEFONO 367305

 Pág 7

la ley así como no se me puede privar del mismo ya que su

intención del demandante es apropiarse ilicitamente de
mis bienes.
 JUSTICIABILIDAD DE LA PRETENSION; al amparo de lo
dispuesto en los artículos 979 del C.C. tengo derecho a
la reivindicación y defensa de mi propiedad que por el
momento me reservo de entablarla en contra del demandante
por lo que no se justifica su pretensión.
 LEGÍTIMO INTERES E INICIATIVA DEL DEMANDANTE; de
conformidad con el artículo VI del Título Preliminar no
tiene legitimidad el actor para interponer la demanda de
obligación de dar suma de dinero, ya que mi persona no le
adeuda suma dineraria alguna; así como el artículo IV del
Título Preliminar del C.P.C. que establece la iniciativa
de parte y la justificación del legítimo interés para
obrar que no tiene el demandante ya que no existe ningún
contrato que así lo establezca en todo caso que lo
exhiba.
 TRAMITACION FORMAL; para la trámitación formal y
cumpliendo con las disposiciones procesales especiales me
remito a los artículos 130, 424 y 425 del C.P.C. que
establecen los requisitos para la admisión y tramitación
de la contestación del recurrente que se tiene por
imperio de la norma legal invocada a fin de conseguir el
cumplimiento de la ley para defender mis derechos
consagradas por nuestro ordenamiento procesal civil, para
lo cuál estoy cumpliendo con los recaudos para su
admisión y procedibilidad de mi contestación.

6º. MEDIOS PROBATORIOS DE LA CONTESTACION.-

A fin de probar lo expuesto en la contestación a la demanda

Señor Juez de mi parte ofrezco los siguientes medios
probatorios;
1. El Pagare que obra en el proceso cautelar
2. El mérito que el Juzgado debe otorgarle al proceso penal No
2002-0317 por la comisión del delito Contra la Fé Pública en
su modalidad de ABUSO DE FIRMA EN BLANCO en mi agravio y en
contra del sentenciado MARTIN GUZMAN OLIVARES que se tramito
por ante el Segundo Juzgado Penal con la intervención del
señor secretario Dr. Arturo Ibañez y para su remisión debe
cursarse oficio con los apremios de ley y a fin de acreditar
su existencia adjunto copias simples para los fines del art.
240 del C.P.C.

 OFICINA JIRON CAJAMARCA No 568 Of. 4 TELEFONO 367305

 Pág 8

3. El peritaje grafotecnico recaido en el proceso penal No

2002-0317 en donde se ha llegado a establecer que el
recurrente a firmado la letra de cambio en blanco.
4. Los demás actuados judiciales en el proceso penal No 2002-
0317 como son recibos y otros que en su oportunidad serán
merituados.
5. El mérito que el Juzgado debe otorgarle al proceso civil No
2003-0047 sobre obligación de dar suma de dinero seguida por
Martín Guzman Olivares en contra de Dionicio Ramos Canahuire
que se tramito por ante el Primer Juzgado Mixto con la
intervención del señor secretario Dr. César Pineda y para su
remisión debe cursarse oficio con los apremios de ley y a
fin de acreditar su existencia adjunto copias simples para
los fines del art. 240 del C.P.C.
6. Las demás que considere pertinente su Autoridad con arreglo
al art. 50 inc. 1 del C.P.C. para mejor resolver la
contestación del recurrente.

MAS DIGO.-

Que, al amparo del DERECHO DE DEFENSA, consagrado en el inc. 14

del art. 139 de nuestra Constitución Política del Estado, y en
concordancia con lo dispuesto por el art. 446 inc. 8 del C.P.C.
el recurrente PROPONGO LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA DERIVADA DE
PROCESO CIVIL, en contra del presente proceso instaurado en mi
contra; declarándose FUNDADA se DISPONGA EL ARCHIVAMIENTO
DEFINITIVO DE LA ACCION CIVIL disponiéndose dar por concluido
los autos, en mérito a los siguientes fundamentos de hecho y
derecho que paso a exponer por ante su Autoridad;
FUNDAMENTOS EN QUE SE SUSTENTA LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA
DERIVADA DE PROCESO CIVIL.-

PRIMERO.- Es fundamento de la presente excepción de cosa

juzgada el proceso civil No 2003-0047 sobre cumplimiento de
obligación de dar suma de dinero instada por Martín Guzman

 OFICINA JIRON CAJAMARCA No 568 Of. 4 TELEFONO 367305

 Pág 9

Olivares en contra del recurrente con los mismos términos y

hechos que ahora nuevamente viene demandado y que a sido
materia de una EJECUTORIA SUPREMA en donde a sido declarada
improcedente su demanda y para garantizar la excepción de cosa
juzgada derivada de un proceso civil deben ser merituados por
su Despacho.
SEGUNDO.- Por otro lado la Excepción de Cosa Juzgada
derivada de un proceso civil es un derecho de todo sujeto
procesal, bastando tan solo como reitero la cosa juzgada para
que opere este obstaculo procesal que como derecho de defensa
del recurrente lo presento e invoco la siguiente jurisprudencia
“son elementos constitutivos de la cosa juzaga; identidad del sujeto
identidad del hecho y resolución definitiva en aplicación al
principio de NON BIS IN IDEM, ya que nadie puede ser demandado por el
mismo hecho dos veces” en consecuencia el recurrente cumplo con
poner de su conocimiento que la parte demandante ya recurrio
ante el Organo Jurisdiccional y se expidio una resolución que
tiene la autoridad de cosa juzgada.
TERCERO.- Existe una relación entre la sentencia civil y
la penal que deriva precisamente de la cosa juzgada. En donde
ha quedado claramente establecida que la sentencia pronunciada
en la VIA CIVIL y PENAL constituyen un OBSTACULO A LA ACCION
respecto de la obligación y la letra de cambio en dichas
sentencias

FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA EXCEPCION DE COSA JUZGADA DERIVADA

DE PROCESO CIVIL.-

 DERECHO CONSTITUCIONAL; de conformidad con lo dispuesto

por el artículo 139 inc. 13 de la Constitución Politica
del Estado Peruano prohibe revivir procesos fenecidos con
resolución ejecutoriada como se trata el presente caso del
recurrente recaido en el proceso civil No 2003-0047;
constituyendo estos hechos cosa juzgada ya que deviene de
una sentencia firme y ejecutoriada prolada en la vía civil
que a sido materia de impugnación y declarada improcedente
y ahora viene siendo ejecutada, teniendo expedito mi
derecho de interponer la excepción de cosa juzgada mi
persona como justiciable.

 OFICINA JIRON CAJAMARCA No 568 Of. 4 TELEFONO 367305

 Pág 10

 JUSTICIABILIDAD DE LA EXCEPCION; al amparo de lo dispuesto

en el artículo 446 inciso 8 del C.P.C. debe ser declarada
fundada la presente excepcion de cosa juzgada por el cuál
se fallo definitivamente como se da esta figura juridica
en el presente caso concordante con lo dispuesto por el
art. 4 de la L.O.P.J.
 DOCTRINA; La evolución o trámite de una acción normalmente
concluye con la expedición de una sentencia firme o
ejecutoriada. El cumplimiento de cualquiera de estas dos
formas acarrea la concurrencia de extinguir la acción. Por
ello la sentecia a la que se le da la condición de cosa
juzgada derivada del proceso civil viene a ser
inimpugnable, ya que no puede ser materia de recurso
impugnatorio ante ningún tribunal de justicia es decir es
inmutable; que no puede ser cambiada en ninguno de sus
extremos siendo inalterable además es coercible,
entendiéndose ello en el sentido lato de que debe ser
ejecutada en lo que manda o dispone.

MEDIOS PROBATORIOS.-

Ofrezco los siguiente;

1. El Pagare que obra en el proceso cautelar
2. El mérito que el Juzgado debe otorgarle al proceso penal No
2002-0317 por la comisión del delito Contra la Fé Pública en
su modalidad de ABUSO DE FIRMA EN BLANCO en mi agravio y en
contra del sentenciado MARTIN GUZMAN OLIVARES que se tramito
por ante el Segundo Juzgado Penal con la intervención del
señor secretario Dr. Arturo Ibañez y para su remisión debe
cursarse oficio con los apremios de ley y a fin de acreditar
su existencia adjunto copias simples para los fines del art.
240 del C.P.C.
3. El peritaje grafotecnico recaido en el proceso penal No
2002-0317 en donde se ha llegado a establecer que el
recurrente a firmado la letra de cambio en blanco.
4. Los demás actuados judiciales en el proceso penal No 2002-
0317 como son recibos y otros que en su oportunidad serán
merituados.
5. El mérito que el Juzgado debe otorgarle al proceso civil No
2003-0047 sobre obligación de dar suma de dinero seguida por

 OFICINA JIRON CAJAMARCA No 568 Of. 4 TELEFONO 367305

 Pág 11

Martín Guzman Olivares en contra de Dionicio Ramos Canahuire

que se tramito por ante el Primer Juzgado Mixto con la
intervención del señor secretario Dr. César Pineda y para su
remisión debe cursarse oficio con los apremios de ley y a
fin de acreditar su existencia adjunto copias simples para
los fines del art. 240 del C.P.C.
6. Las demás que considere pertinente su Autoridad con arreglo
al art. 50 inc. 1 del C.P.C. para mejor resolver la
contestación del recurrente.
ANEXOS.-
1.a.- copia de mi DNI del recurrente.
1.b.- copias del proceso penal No 2002-0317.
1.c.- copias del proceso civil No 2003-0047.
1.d.- tasa Judicial.
1.e.- Cedulas de notificaciones.
Puno, 2,003 Octubre 27

........................................................................
DIONICIO FELICIANO RAMOS CANAHUIRE
DNI No 01207871.-

 OFICINA JIRON CAJAMARCA No 568 Of. 4 TELEFONO 367305