Dr.

Lux Fotografía Experimental Digital y Analógica

Fotografia Experimental Digital y Analógica. Blanco y Negro - Color. drlux@drlux.cl

Inicio Editorial y Condiciones de Uso Portafolios Contáctame Formulario Inscripción Modelos

Fabricar RODINAL casero con paracetamol

Existe una gran cantidad de químicos que pueden ser empleados como reveladores, la gran mayoría compuestos
orgánicos, no es casualidad que con productos de uso común en nuestras dietas sea posible revelar película de
manera bastante satisfactoria, como lo expliqué en esta entrada: http://www.drlux.cl/2011/10/x-tol-caffenol-
ascorbico-acido.html

Uno de estos compuestos, es un químico conocido como Rodinal, desarrollado por AGFA y que actualmente esta
descontinuada su producción. El Rodinal era un químico bastante conocido por su excelentes prestaciones en
películas forzadas y por el grano fino que lograba. Su presentación era un líquido concentrado que debía ser
diluido de acuerdo al grado de energía que se requería para el revelado, controlando de este modo el contraste.
OH

NH2
Molécula de Rodinal

Lamentablemente, el químico dejó de ser producido por la baja en la demanda que han tenido esta clase de
productos, siendo un pequeño obstáculo para quienes aun trabajamos sobre emulsiones blanco y negro, y digo,
un pequeño obstáculo, ya que recurriendo a un poco de química y paciencia, es perfectamente posible fabricar el
Rodinal. Para saber cómo, sigue leyendo a continuación:

Curiosamente, la molécula de Rodinal o 4-aminofenol es un producto intermedio en la producción de

Paracetamol, o acetaminofén, es necesario sintetizar ésta molécula y acidificarla para convertirla en lo que
conocemos comercialmente como Paracetamol:

Síntesis del Paracetamol

De modo que no es tan descabellado pensar que a partir del Paracteamol podamos preparar Rodinal.

El método es bastante sencillo. Simplemente “cortamos” el paracetamol con una base fuerte (perdonen lo poco
ortodoxo del lenguaje, pero no quiero entrar en detalles más complejos sobre las reacciones que involucran el
proceso) como lo es la soda cáustica. Tanto la soda cáustica como el Paracetamol son productos que se pueden
comprar sin mayores problemas como personas comunes y silvestres (sin ninguna clase de permisos especiales
ni recurrir a proveedores industriales).

El procedimiento: Mezclar 15 gramos de Paracetamol con 15 gramos de hidróxido de sodio en 250 cc de agua
tibia. Dejar reposar por 72 horas mínimo y luego filtrar escrupulosamente.

Primero agregar las tabletas de paracetamol en el agua tibia y dejar que se remojen hasta que se deshagan. Si lo
desean, idealmente es agregarlas machacadas en un mortero.

Cuando ya está “disuelto” se ve una especie de mezcla heterogénea que luego se integrará al momento de
agregar la Soda Cáustica. La agregamos y agitamos para que se disuelva todo.

Luego guardamos todo en una botella opaca y lo dejamos reposar a temperatura ambiente lejos de la luz durante
3 días.
Luego de este tiempo, éste es el resultado:

Se formará un líquido rojizo que es lo que estamos buscando: el Rodinal casero. En la parte superior habra un
sedimento de color oscuro mientras que en el fondo de la botella se generará un precipitado de color blanco.

Filtramos con un embudo y un disco desmaquillante de algodón (o papel filtro si poseen) y este es el resultado
final:

Se puede emplear en las siguientes dosis y tiempos (referencia Ilford FP4+ HP5+ con agitado de 5 segs cada 30
segs)

1:25 durante 7 minutos a 20°C

1:50 durante 13 minutos a 20°C
1:100 durante 20 minutos a 20°C

Sólo debo advertir que es altamente alcalino, es muy irritante aun en bajas concentraciones. Manipular con
cuidado protegiendo vestuario y piel y lejos de toda clase de utensilios metálicos.

La motivación de preparar esta clase de químicos, es que me tiene un poco obsesionado la idea de superar la
naturaleza de la fotografía digital y hacer cosas en película que simplemente no es posible de hacer en digital,
ésto es especialmente importante cuando se desea hacer imágenes en situaciones poco amigables de luz y
sombra, de poca iluminación, de cambios bruscos de luz, de contrastes extremos de luz y sombra, etc. Esto lo
sumaré a un soporte analógico de mejor calidad, me refiero al uso de celuloide de cine, de lo cual hablaré en la
próxima entrada.

Una de las grandes limitaciones de emplear película, es que todos los fotogramas deben ser expuestos en
condiciones similares de contraste luminoso, o con el mismo índice de exposición si es que se pretende forzar o
sub forzar la película ajustando los tiempos de revelado.

En el caso de los forzados, el problema recurrente es la formación de grano, la perdida de latitud (especialmente
en las bajas luces) y los prolongados tiempos de revelado que deben ser atendidos, tarea que en ocasiones se
vuelve algo esclavizante. En el caso de los subforzados, especialmente en aquellos muy extremos (3 puntos de
sobre exposición), los tiempos de revelados son tan cortos que en ocasiones se arriesga un revelado disparejo o
sobre revelado.

En ambos casos, si entendemos la manera en la que se forma la imagen en la emulsión, podemos modificar la
naturaleza del revelador para resolver los problemas que implica cada situación. En el caso del forzado, el grano
no es más que una acumulación irregular de plata en la superficie de la emulsión, es un “exalto” de densidad
puntual sobre un trozo reducido de la emulsión.

La formación de la imagen durante el revelado es un proceso de cristalización, y es parte de la naturaleza de los

cristales, que conforme mas lenta sea su formación mas homogéneos resultan estos, al mismo tiempo que
pueden alcanzar mayores tamaños, tal y como se requiere en los forzados, especialmente en los muy extremos
(3 o 4 puntos por sobre la exposición “normal” que requiere la película, aunque con ésta técnica he logrado hasta
8 puntos de forzado). Bajo ésta lógica, conforme más lento sea el actuar del revelador sobre la película,
obtendremos granos más homogéneos, lo que de paso resuelve además un problema común de los forzados: el
aumento de contraste.

Por contrario, en el caso de los subforzados, no es tan relevante la aparición de grano ya que por el exceso de
luz, la emulsión se comporta como si solo estuviese formada por granos finos, pero el problema está en que se
requieren tiempos muy breves de revelado.

En ambos casos, la solución (bajo mi criterio personal de trabajo) esta en idear un revelador lo suficientemente
débil como para requerir largos tiempos de revelado y de éste modo controlar ambos fenómenos.

La idea es agregar a la solución reveladora el mínimo tolerable para revelar un rollo de película y de este modo
extender el tiempo de revelado. La pregunta es: ¿Cual es ese mínimo? y la respuesta es: la cantidad de químico
suficiente como para que se agote luego de alcanzar la densidad esperada.

Quizá algo confuso, pero hay que pensar que a medida que el revelado ocurre, el químico se va agotando, y esto
es lo que explica por que en aquellos químicos que vamos reciclando, en cada revelado se logra menos contraste
(como sucede con el d72).

Según estimaciones basadas en la experiencia, el mínimo requerido para revelar un rollo completo de 36
exposiciones de película de 35mm es de 2.5 centímetros cúbicos de este “Rodinal casero”, que coincidentemente
resultan ser 70 gotas (si es que se dosifica con un gotero o un viejo frasco de gotas medicinales). La cantidad
puede variar hasta máximo 3.5cc de Rodinal POR ROLLO, pero es algo que debe verificarse mediante
experimentación.

Antes que todo, debo hacer la aclaración que el Rodinal puede emplearse en estado puro, sólo
mezclándolo con agua para diluirlo y realizar el revelado, pero tambien puede emplearse en conjunto con
otros químicos de presencia común en revekadores de fórmulas comerciales como el Sulfito de Sodio y el
Bromuro Potásico.

El bromuro potásico es un agente retardante del revelado, lo hace menos enérgico, por lo que se emplea en bajas
dosis para no aumentar excesivamente el tiempo de revelado. Su principal propósito es evitar la aparición de velo
de base. En bajas dosis cumple eficazmente su cometido ya que ayuda a aumentar la energía de activación
necesaria para la formación de plata metálica, permitiendo que el revelador ignore los haluros que no han sido
estimulados por luz. En esta aplicación propuesta, el bromuro debe estar en la dosis mínima.

El sulfito de sodio es un preservante del revelador, impide que este se oxide por la presencia de oxigeno en el
agua con el que ha sido preparado, pero también, va disolviendo los granos de plata a medida que se van
formando evitando que la acumulación de plata sea heterogénea ateniendo el grano “fino”. La dosis debería estar
en el máximo que permita la solución, o sea, al borde de la sobre saturación.

En un tanque de revelado manual, de aquellos donde caben 2 espirales, se pueden agregar máximo 700 cc de
revelador, de modo que la fórmula contendría además 70 gramos de sulfito de sodio para mantener el limite de
solubilidad de 100gr/l a 20°C. El bromuro potásico estará en modo meramente presencial así que unos 0.3
gramos es mas que suficiente, entonces tendríamos:

Revelador R…
2.5 cc de Rodinal casero (o 70 gotas que es lo mismo)
0.3 gramos de bromuro potásico
70 gramos de sulfito de sodio
650 cc de agua (o completar hasta 700cc de solución que es lo mismo)

Ojo que la cantidad de reductor no está pensada en una “proporcion” como habitualmente se dosifica el rodinal
(1:25 , 1:50) aun cuando en este caso coincide con una dilución de 1:300 habría sido lo mismo si se agregan esos
2.5cc de Rodinal en menos agua, ya que esa cantidad de reductor es la que establece el máximo de densidad
sobre la emulsión. El propósito de llenar completamente el tanque de revelado aun habiendo sólo un espiral
cargado, es que de ese modo puedo aumentar la cantidad de sulfito de sodio y hacer un poco menos enérgico el
revelador, alargando el tiempo en que actúa, ya que conforme mas disuelto esta, mas tiempo requiere. Los 2.5cc
de Rodinal son el mínimo que se puede agregar para revelar satisfactoriamente un rollo de 36 exposiciones, si
hubiera cargado los dos espirales habría necesitado el doble de reductor para realizar el mismo trabajo (no es
casualidad que no existan tablas que sugieran diluciones superiores a 1:100 cuando se emplea Rodinal)

Expongo una película de prueba con bracketing de -3 -2 -1 0 +1 +2 +3 EV y cargo UNO Y SOLO UN negativo en
el tanque, lo lleno con los 700cc del revelador anteriormente propuesto y lo dejo reposar en el baño de mi casa
sin agitar y sin preocuparme de la temperatura durante 16 horas.

La lógica de hacerlo así, es para que el revelado se detenga cuando el químico está completamente agotado, lo
que implica dejar completamente de lado el factor tiempo. Esto trae como consecuencias resultados que atentan
con las metodológicas estándares, una de ellas es que si el limite de densidad sobre la película lo establece
cuanto reductor contiene el revelador, entonces el tiempo de revelado y temperatura es indistinto para un
revelado estándar, como para un forzado de +1, +2, +3, +4 Ev o para un subforzado de -1, -2, -3, -4 Ev (curioso
he?),como se puede apreciar acá:

+3Ev de exposición en revelado estático de 16 hora

0Ev de exposición en revelado estático de 16 hora

-3Ev de exposición en revelado estático de 16 hora

Observen que la única diferencia entre un fotograma y otro es el contraste logrado. Todas las imagenes fueron
capturadas en una situacion de luz y sombra simultánea para observar que tanto se aprovecha la latitud de la
película en un revelado de estas caracteriscticas.
Esto presenta toda una gama adicional de posibilidades, ya que no necesitaríamos cambiar el rollo completo para
recurrir a un forzado, no seria necesario emplear filtros de densidad neutra en caso de querer exagerar el efecto
de enfoque selectivo si es que tenemos mucha luz ambiental, y todas las posibilidades imaginables que nos
presenta el uso indistinto de “las sensibilidades” tal y como sucede actualmente con el uso de cámaras digitales
(donde sin cambiar de soporte podemos ajustar la sensibilidad de acuerdo a las situaciones que se estén dando
en el preciso instante de hacer la fotografía).

Esto sólo pensando si ponemos limite a la cantidad de reductor estableciendo un mínimo. Las propiedades del
revelador pueden ser potenciado si acudimos al efecto de otros químicos presentes en formulas mas complejas
como lo es el sulfito de sodio y el bromuro potásico.

Debo detenerme a hablar mas en profundidad del sulfito de sodio, ya que la forma en la que interviene en el
revelador es algo compleja. En los revelados de larga duración, o sea, cuando el revelado esta varias horas
haciendo efecto sobre la emulsión, el sulfito de sodio va disolviendo la plata que se va formando y va generando
sedimento que se pega en las paredes del tanque y del espiral. En casos donde se emplean películas como la T-
max, este sedimento arruina la imagen ya que precipita y se pega de manera irregular sobre la emulsión.

T-max en revelado estático de 16 horas

T-max en revelado estático de 16 horas

Algo que pude observar en la T-Max (y fué algo que se repitió mas tarde en otros revelados), es que el revelado
estático tan prolongado provoca un revelado disparejo, el borde inferior del negativo tiende a quedar más denso
que el borde superior. Ésto se aprecia en mayor grado en los forzados y en las imagenes con bajas luces
predominantes, de modo que es aconsejable considerar estos aspectos en función del tipo de imágen que se
desea lograr (en clave baja por ejemplo).

En los casos en donde el contraste en la imagen es bajo ya sea por que la iluminación usada es de bajo contraste
o por que se ha sobre expuesto el fotograma para bajar el efecto de este y especialmente en las bajas luces,
cuando hay mucho sulfito de sodio y el revelado es prolongado, la imagen se empasta y pierde detalle, como se
puede apreciar acá:

Eastmann ISO 25 en revelado estático de 16 horas con sulfito de sodio en saturación

Eastmann ISO 25 en revelado estático de 16 horas con sulfito de sodio en saturación

Pero si el contraste es adecuado y la densidad en las bajas luces es "alta", no se aprecian mayores problemas
en el uso de esta técnica:
 Eastmann ISO 25 en revelado estático de 16 horas con sulfito de sodio en saturación

Eastmann ISO 25 en revelado estático de 16 horas con sulfito de sodio en saturación

ISO 25 en revelado estático de 16 horas con sulfito de sodio en saturación

El sulfito de sodio ayuda a disimular la formación de grano, pero debemos considerar de manera previa si el
grano aporta compositivamente a la imagen, ya que la presencia de sulfito de sodio implica castigar la definición
de la foto, y es que de este modo el sulfito disimula las diferencias de densidades por culpa del grano en la
emulsión. Considerar de paso, que la sub exposición y especialmente los forzados provocan mucho grano y que
los revelados largos propician también la formación de grano (si bien, en un proceso lento, el cristalizado es mas
fino, los cristales también son más grandes).

Me toca hacer pruebas con menos tiempo de revelado, es muy probable que a partir de las 4 horas de revelado
ya haya una extracción suficientes de tonos como para armar una imagen completa, la intención de hacerlo tan
prolongado es para continuar rescatando texturas, aunque según mi experiencia, salvo que se digitalicen dos
veces los negativos (uno para las altas luces y otro para las bajas luces), los scanners comerciales de sobre
mesa no son capaces de extraer toda la informacíón que es capáz de captar un celuloide.

Como mencioné anteriormente, el Rodinal se puede emplear puro, sólo diluyéndolo con agua sin la necesidad de
adtivos, sin necesidad de retardante de velo y de preservante, aunque si es posible, es sugerible agregar al
menos 2 a 5 gramos de Sulfito de Sodio en el agua para que éste reaccione con el oxigeno disuelto y evite la
oxidación del revelador, recordemos que son revelados de muchas horas con muy poco reductor y en ese tiempo
es importante procurar que el revelador se agote reaccionando con los haluros de plata y no con el oxígeno
disuelto en el agua :).

Para concluir, quisiera decir que luego de varias pruebas con este reductor, me tiene gratamente satisfecho ya
que me ha permitido realizar revelados muy energicos, revelados de muy bajo contraste, revelados de alta
acutancia, extraer alto rango dinámico de los fotogramas, la dosificación por volúmen es bastante precisa, el
resultado puro es alto acutante y el grano que se forma es bastante discreto al mismo tiempo que aporta
gratamente a la imagen y por sobre todas las cosas, es tremendamente económico de preparar. Me parece que
por lejos, de los reveladores caseros es el mejor y supera con creces al popular "cafenol" en costo, energia y
prestaciones.

Continúa acá: http://www.drlux.cl/2012/06/revelando-con-paracetamol.html

44 comentarios:

Unknown 29 de abril de 2012, 8:17

Las cantidades que indicas están mal calculadas para esos 250 ml de agua solo as acertado con los 15g de
paracetamol y se te a olvidado añadir el Sulfito de sodio aunque luego hablas de el.
la formula quedaría a si
-1º *- Agua 250 ml
-2º *- El acetaminofeno o paracetamol 30x tabletas de 500mg o 15 de 1 g. Total 15 g. De paracetamol
-3º *-Sulfito de sodio (anhidro) 50 g
-4º *-Hidróxido de sodio 20 g (sosa cáustica común)
Instrucciones de mezclado: Agregar productos químicos en la secuencia especificada. Deje Reposar en envase
cerrado 72 horas antes de usar
Dilución i tiempos: los mismos como Rodinal
Es importante no filtrar o colar el sedimento que en su mayor parte es el sulfito de sodio que no se a disuelto(el resto
son los excipientes del paracetamol que no afectan a la formula). agitar el sedimento antes de usar y se disolverá en
el agua al diluirlo por ejemplo a 1:50 o 1:100 no tendremos problema para disolverlo por completo
Se le suele añadir opcionalmente Bromuro de Potasio como solución anti velo desde un gramo asta cinco gramos en
función de nuestros gustos y dependiendo de que película se utilice o si esta esta caducada o no, aquí podéis ver un
enlace con la formula mas utilizada http://www.digitaltruth.com/data/parodinal.php
en dilución 1:100 se suelen usar tiempos de 1 hora hasta 2 horas e visto usar dilución 1:200 y 1:300 con un máximo
de tiempos de dos horas a tres como mucho pero jamás e visto usar tempos de 16 horas pues es un despropósito
pienso que en dos o tres horas el revelador ya esta lo suficientemente agotado como para no actuar o no ser
relevante su actuación ¿de donde has sacado estos tiempos de 16 horas?
Responder

Respuestas

DrLux 29 de abril de 2012, 11:39

Hola.

Primero:
1 gramo de paracetamol x 1 gramo de hidroxido de sodio es suficiente para convertir el paracetamol en 4-
aminofenol.

Segundo.

El sulfito de sodio no interviene en la reaccion (y te sugeriria entiendas las reacciones involucradas antes
de corregir). El sulfito de sodio se emplea en esta reaccion por que el 4aminofenol es muy reductor y tiene
 mucha afinidad con el oxigeno. El sulfito de sodio previene que la molecula de 4aminofenol se degrade
antes de que podamos emplearla comorevelador.

Tercero: la cantidad de agua es completamente irrelevante. Esto lo has leido en un foro por ahi y estas
repitiendo solamente. El agua solo sirve como medio para propiciar la reaccion.

Cuarto: La molecula de 4-aminofenol por si sola es un agente reductor suficiente, todos los demas aditivos
son para uso especifico.

Sobre los aditivos:

Primero. El sulfito de sodio solo previene la oxidacion pero baja la capacidad de acutancia del revelador. Si
entiendo la quimica del revelado la puedo poner o sacar a voluntad sin "cometer un error"
Segundo. El preservante que se emplea en el rodinal comercial es metabisulfito de postasio.
Tercero. El bromuro potasico se emplea de 0.3 - 1 gramos por litro, y no se trata de gustos, se trata de que
tanta energia tenga el revelador, algo que debe ser sustentado en la experiencia.
Por ultimo, el rodinal se lleva bien con el hidroxido de sodio, y por este motivo se emplea con esta
sustancia como catalizadora.

Sobre la formulacion:

Laformulacion comercial era de.

Solucion A 1lt
100 gramos de 4aminofenol
300 gramos metabisulfito de sodio
Solucion B 1lt
100 gramos hidroxido de sodio

En ninguna parte incluye el sulfito ni el bromuro.

Por ultimo, sobre los tiempos.

1+100 20' 20°C

1+50 13' 20°C
1+25 7' 20°C
1+10 3' 20°C
1+5 4' 20°C forzado +2EV
1+5 3' 21°C forzado +2EV
1+3 3' 20°C forzado +2EV
1+3 4' 20°C forzado +3EV
1+3 3' 21°C forzado +3EV

Por sobre 1+100 siempr que existan al menos 2.8 cc de rodinal diluido en el revelador por cada 500
centimetros cuadrados de emulsion (de la estandard, las de bajo asaje son mas delgadas y consumen
menos reductor).

Me parece que no has comprendido lo que escribi aca. El reductor se agota por completo sobre la
emulsion y eso es lo que detiene la reaccion. Si supieras sobre quimica mas que sobre foros, sabrias que
la velocidad de reaccion es funcion de la concentracion, por ende, a medida que se va agotando el quimico
baja sube el tiempo necesario para reaccionar. Como se trata de una situacion limite, donde todo el
quimico se agota sobre la emulsiuon, podria estar incluso varios dias reaccionando, creciendo el grano de
la pelicula.

Los tiempos son en base a los mas de 100 negativos que he revelado, de los cuales voy compartiendo en
este blog cuando tengo tiempo. Hice la prueba y por menos de 8 horas los negativos quedan muy debiles
en 1+300 (en 700cc de solucion 1 solo negativo por tambor).

Entiendo la buena intencion de la gente que comenta, pero si hay algo que me molesta es la gente que se
aparece diciendo cosa del tipo "he visto a fulano hcerlo asi", "creo que podria ser de este otro modo". Si
alguien tiene algo que aportar o corregir, que comparta experiencia, en especial si lo que comparto aca
esta con IMAGENES DE PRUEBA ADJUNTAS.

Mas aun si nisiquiera se identifica.

Saludos :)

Responder

Unknown 29 de abril de 2012, 16:21

"he visto a fulano hacerlo a si "

no es que e visto a fulano ni a mengano es que yo personalmente los revelo con esta formula que e puesto. y no
necesito ni necesitare nunca mas de una hora para realizar un revelado compensador desatendido con Rodinal.
y sigo pensando que es un despropósito esperar 16 horas para revelar un rollo o carrete, si no sabes exponer la
película a la hora de realizar la fotografía por muchas horas que tengas el negativo en el tanque no vas a mejorar
nada y e revelado mas de 100 rollos de película con Rodinal fabricado con la formula que te indique mas arriba y no
solo los e revelado también los e positivado sobre papel
con mi ampliadora en mi laboratorio con bastantes tipos de papel y usando este mismo revelador echo en casa para
positivar el papel
y virarlo cuando a si me a interesado
y no conozco a nadie ni a ningún profesional de unos cuantos de los cuales tengo la suerte de conocer que utilice
tanto tiempo en un revelado. ese tiempo se suele emplear en perfeccionar el positivado sobre el papel y tampoco se
requiere tantas horas en ello
“sustentado en la experiencia”

"creo que podría ser de este otro modo".

Claro que como yo no me denomino Dr…. prefiero ni siquiera identificarme y menos poner mis fotografías aquí junto
a otras exageradamente retocadas , tu sigue con tu sistema si te funciona. yo normal mente si escaneo mis
fotografías es después de a verlas positivado en un buen papel baritado
A mi también me molesta que alguien pretendiendo enseñar lo que realmente hace es desinformar y mal enseñar con
un montón de choradas y conjeturas sin fundamento
y pensar que solo existe un camino bueno el suyo propio y que los demás que llevan años haciendo lo mal.
y desacreditando al primero que comenta cualquier cosa que no esta desacuerdo con mi doctrina
si entiendo mucho de foros pero también se que existen mas caminos que el mío propio
Responder

Respuestas

DrLux 26 de julio de 2014, 21:20

Estimado.

Todo lo que dice se aplica a usted.

Y esto: "también se que existen mas caminos que el mío propio" pues no lo demuestra con sus
comentarios cobardes, sesgados y sin fundamento.

Responder

Unknown 30 de abril de 2012, 2:15

¿No entiendo esta formula?
La formulación comercial era de.
Solución A 1lt
100 gramos de 4aminofenol
300 gramos meta bisulfito de sodio

Solución B 1lt
100 gramos hidróxido de sodio


En ninguna parte
incluye el sulfito ni el bromuro.

El Rodinal comercial se vendían en una botella como una sola solución no como solución A + B
además AGFA 
no creo que fabricara sus lotes de un litro en litro sino de miles en miles . o en millones difícilmente
sabremos cuanta cantidad mezclaban y de que en cada lote.

al mezclar el acetaminofén con el Hidróxido de sodio genera una reacción de conversión en p-aminofenol no entiendo
como lo añadimos ya desde el principio con el meta bisulfito de sodio
No generaría la conversión esperada y no obtendríamos el mismo resultado
El meta bisulfito de sodio y el Sulfito de sodio (anhidro) son básicamente lo mismo funcionarían como antioxidantes
todas las formulas de reveladores comerciales los incorporan en mayor o menor medida para su conservación en el
tiempo y evitar su oxidación y deterioro del producto
al igual que un agente anti velo como pueden ser el benzotriazol o el Bromuro de Potasio para retardar el proceso de
revelado y evitar el velo que se pudiera ocasionar
Responder

Respuestas

DrLux 28 de mayo de 2012, 10:45

Si bien tanto metabisulfito de sodio como el sulfito de sodio son preservantes por que reaccionan con el
oxigeno contenido en el agua, no hacen lo mismo. El sulfito de sodio actua como reductor debil y disuelve
la plata mientras que el bisulfito de sodio solamente previene la oxidacion.

Ademas, el limite de solubilidade del sulfito de sodio es de unos 100 gramos por litro a 20 grados celcius
mientras que el metabisulfito soporta cantidades mayores de quimico garantizando mas longevidad al
reductor concentrado.

Por cierto, esa formula esta publicada ahi mismo donde tu sacaste la otra, cuiroso que tu sombrero magico
te funcione solo a ti no?

http://www.digitaltruth.com/data/rodinal.php

Lo que hago habitualmente es mezclar ambas partes de A y B en una botella muy pequeña (100cc) y de
ahi ir sacando quimico a medida que necesito, pues se oxida mucho de otro modo.

Perdona que siga molesto, pero me molesta la gente que solo repite cosas que lee en otros y no publica
sus propios resultados. En fotografia es ver para creer :)

Responder
Albon 10 de mayo de 2012, 11:55
Dr. Lux repasa la química, no es lo mismo Rodinal que Parodinal!!!!!!!
Responder

Respuestas

DrLux 28 de mayo de 2012, 10:38

Es solo cosa de nomenclatura, en terminso practicos es lo mismo :), funcionan igual, mismos tiempos,
misma tempratura. La unica variacion esta en los preservantes, mientras el Parodinal se oxida rapido, el
Rodinal completo dura unas semanas mas.

Responder

Juan Ortega E. 28 de mayo de 2012, 5:37

interesante que se forme debate sobre el tema, sobre los revelados de tiempos prolongados , quizá hay una
confusión, el revelador no actúa sobre el negativo las “16” horas, las diluciones son tan pequeñas que podría estar
días el negativo en la dilución y lograr el mismo resultado, llega un momento en que el revelador se agota y deja de
actual, personalmente he dejado el negativo por 4 horas logrando resultados muy buenos, sobre un negativo de muy
alto contraste, enfrascarse en la discusión de que formula es mejor y que una esta mal es un despropósito, cada uno
debe buscar que revelador da mejor resultado y por ultimo cada formula da un estilo propio al fotógrafo. Seria bueno
ver resultados del sr.” Unknown” se supone que estamos aquí discutiendo de temas experimentales por lo tanto no
debería existir Buenos o malo sino resultados diferentes.
Responder

DrLux 28 de mayo de 2012, 10:20

Ahi es cuando se ven a los fotografos de foro, quienes solo conversan de situaciones sin entender el proposito de
ellas.

Actualmente empleo la formula del rodinal completa, la unica variante es que el 4-aminofenol lo reemplazo por 50gr
de parecetamol + 50gr de hidroxido de sodio, y los tiempos son los mismos que para la version recortada que
muestro en esta entrada (a falta de tiempo, no he podido redactar mas informacion, pero las pruebas graficas existen
u estan bien documentadas).

Preprara este quimico es muy economico, algo asi como 5 dolares el litro y es por ello que me anime a realizar
revelados de muy alta concentracion para subir exageradamente el contraste. El resultado es sorprendente, por que
se logra alto contraste y texturas, pero sin perder informacion en bajas luces. Aca las pruebas oportunas, recuerden
que solo son pruebas.

1+100

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150805129066422.456119.728866421&type=3

1+50

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150797456671422.455225.728866421&type=3

1+20 ligeramente subforzado

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150594570976422.430453.728866421&type=3

1+10

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150718495061422.446193.728866421&type=3

1+5 forzado (no se puede revelar a 0EV a esa concentracion)

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150739575181422.448854.728866421&type=3

Aca pruebas varias, incluyen los forzados de 16 horas con muy poco quimico

http://www.facebook.com/media/set/?set=a.10150535019056422.421038.728866421&type=3

Asi como esto, cientos de fotos mas em muchas situaciones de luz y pruebas de densidad. Aca cualquiera que venga
a hablar sin demostrar nada, es simplemente para tratar como un fanfarron :)
Responder

Martín GOMEZ 9 de octubre de 2012, 15:22

hola, Muy interesante todo lo que escribió en esta entrada. Le comento mi situación: donde vivo no se consigue
revelador ni fijador, nada, solo se podría en Buenos Aires, con los costos que esto implica... Por lo tanto me
interesaría saber que fórmula debe seguirse para crear ademas fijador, sería el químico que me falta, si es que logro
llegar a este Rodinal casero que Ud. propone. Su exposición es muy pedagógica (soy profesor) y no debería hacer
caso a los que le tiran mala onda... Otra pregunta: si quiero revelar un negativo Ilford HP5, que dilución me
recomienda de este Rodinal, para no excederme en 20 minutos de revelado? Espero su respuesta y desde ya
muchísmas gracias y felicitaciones. Martin
Responder

DrLux 9 de octubre de 2012, 15:29

Fijador es algo mas complicado por que require una sal especifica conocida como Tiosultato de Sodio. De todos
modos te animo a intentarlo con Salmuera hecha con Sal de Mar, por algunas horas, no se cuantas por que nunca lo
he hecho, y luego lavar bien con agua corriendo durante una meida hora para sacar toda la sal.

La dilusion depende del contraste.

Si tienes fotos de bajo contraste, por ejemplo dia nublado, debes usar una dilucion fuerte como 1+25 x 7 minutos, si
tienes un contraste fuerte como fotos nocturnas o fotos a pleno sol usar dilucion debil 1+100 x 20 o 25 minutos.

Si te complica ajustar la temperatura, recuerda acortar el tiempo en un 10% por cada grado que suas o bajes (si es
mas temperatura, bajas el tiempo, si es menos temperatura, subes el tiempo).

Saludos
Responder

Martín GOMEZ 10 de octubre de 2012, 16:01

hola, hice todo como indicás mas arriba, pero puse por error entre 20 o 25 gr de soda caústica, variará mucho el
resultado, o se arruinará por completo?, gracias por responder. Atte. Martín
Responder

DrLux 13 de octubre de 2012, 8:43

La verdad es que no lo se, nunca lo he hecho asi, pero solo hay una forma de descubrirlo y es haciendolo.

En general esto de la fotografia quimica es bastante mas flexible de lo que se pudiera creer. Si cometes un error por
un lado solo queda resolverlo ajustando cantidades de revelador o tiempo de revelado, por lo general es asi :)
Responder

Martín GOMEZ 27 de octubre de 2012, 9:01

hola, obtuve excelentes resultados revelando una Tri-X 400 con tu receta de rodinal. Si bien hubo un par de
percances el resultado es mas que aceptable. En principio, el rollito de foto al ser uno recargado con una etiquetita
del que lo vende no tiene el código DX operacional, entonces mi Leica Minulux expuso a 100 ASA! Reduje el
revelado en casi un 40 % en el tiempo y el resultado es excelente! El negativo es muy parejo y su densidad así lo
refleja...Gracias. Ahora quería saber si esta misma receta podría usarse para revelar papel Ilford. Será posible?
Gracias
Responder

Sebastián Aguilar 27 de octubre de 2012, 9:09

Si, es posible, pero a concentraciones mas elevadas.

Intenta en 1:10 :)
Responder

Sebastián Aguilar 27 de octubre de 2012, 9:12

ojo, una observacion.

Cambiando la proporcion de revelador y agua aca cambias el contraste del papel tal como lo haces en pelicula,
incluso si tienes un papel de contraste fijo.

Tambien lo he usado para copiar negativos sobre placas Lith que se supone no dan grices medios y logre reproducir
grices medios sin mayores problemas.

Yo solo te puedo animar a que lo intentes, debes encontrar tu propio metodo, y eso solo se logra con ensayo y error.
Lo bueno es que lo que te gastes en papel descubriendo la mejor manera te lo ahorraras con creces en revelador :)
Responder

Vini 4 de noviembre de 2012, 2:21

Interesante propuesta. Voy a intentarlo con mis carretes de Ilford HP5+

Vini

http://www.flickr.com/photos/invictvs/
Responder
Martín GOMEZ 9 de noviembre de 2012, 18:09
Hola, hice la prueba con la dilucion 1/10 para revelar papel Ilford y dió buen resultado. Con un negativo de contraste
medio, revelado con el mismo químico. Unos 8 segundos de exposición f 8 en la ampliadora y revelando con el
químico a unos 23 grados, lleva unos 30 segundos obntener la imágen. Pongo estos datos por si le sirven a alguien.
Si te interesa te puedo enviar alguna de las fotos escaneadas. Gracias.
Responder

DrLux 9 de noviembre de 2012, 20:03

Gracias por compartir esta informacion.

Enviamelas a drlux@drlux.cl y detalles para colgar los creditos :)

Responder

Martín GOMEZ 16 de noviembre de 2012, 7:13

hola, cuando pueda escanear los negativos te paso las imágenes. Gracias.
Responder

Martín GOMEZ 7 de diciembre de 2012, 4:54

hola: te paso el link donde figuran las fotos reveladas con tu fórmula. Hay algunos negativos con algunas manchas de
secado típicas...

http://lamachineaveugle.blogspot.com.ar/2012/12/epson-perfection-v330-redescubrir-el.html

Espero tu comentario.
Responder

DrLux 7 de diciembre de 2012, 6:16

Ya veo.

Esta bien el revelado.

Con respecto a tu observacion sobre el grano, pasan dos cosas.

1- quiza debas manejar el tema de la exposicion, en tu post dices que subiste la luminosidad, eso es por que quiza
estas fotometreando mal o bien le falto mas tiempo de revelado, recuerda que hay que encontrar el ajuste y eso no
necesariamente es un forzado, simplemente algo de tu metodo requiere una compensacion. Esto ayudaria a contener
un poco mas el grano.

2- consiera que es una formula alto acutante, y eso implica que no contiene disolventes de plata como el Sulfito de
Sodio, por esta razon, el grano se ve mas tosco pero al mismo tiempo ganas detalle y definicion. El sulfito de sodio
disimula el grano durante el revelado pero a costa tambien de perder un poco de acutancia :)
Responder

IslaS 27 de noviembre de 2013, 14:01

Muchas gracias por compartir todo esto. Tienes alguna experiencia revelando negativos a color con parodinal?
Responder

DrLux 27 de noviembre de 2013, 16:04

Hola

No aun, pero pretendo hacerlo este fin de semana, aunque no exactamente en negativo a color standard, revelare un
rollo de cine hecho para ECN-2, ya que de otro modo, no podrias eliminar la capa antihalo, que se va en el baño
bleach de los negativos color y que no existe en blanco y negro. En cambio el ECN-2 considera una capa antihalo
Rem-Jet que reacciona con la alcalinidad del revelador y se elimina en el primer enjuague (siempre que el revelado
sea de usar y tirar)

Segun mi intuicion personal, debe usarse en concentracion alta. Yo hare la prueba en 1+10

http://www.drlux.cl/2012/06/revelando-con-paracetamol-rodinal-110.html

Saludos
Responder

undertalk 19 de febrero de 2014, 9:56

Muy bueno esto! Conocia el caffenol pero no el paracetamol-mol :)
¿El sulfito de sodio y el bromuro de potasio dónde se consiguen?
Responder

DrLux 19 de febrero de 2014, 17:49

Yo los compro en una casa quimica, en www.cientifica.cl

Y en la experiencia, te puedo decir que revelar con cafe aparte de ser un experimento novedoso, es realmente
antieconomico
Responder

HDP 8 de marzo de 2014, 1:57

Buen dia. Probe esta formula de rodinal casero en papel a 1:10. No soy experto en el tema pero en mi opinion los
resultados son mas que aceptables. Gracias Dr. Lux.
Responder

Sebastián Aguilar 9 de marzo de 2014, 23:24

Gracias a ti por animarte y compartir tu experiencia.

Saludos :)
Responder

Luis Bravo 29 de mayo de 2014, 18:38

Como estas te escribo par ver si fueses tan amable de decirme cuanto tiempo dura la solucion que solamente es
soda caustica con parcetamol.. si no lo utiliso todo cuanto tiempo puede estar en reposo.?
Responder

DrLux 26 de julio de 2014, 21:17

La verdad no lo se, a medida que se va oscureciendo se va degradando. Hay que mantenerlo bien sellado para que
no ingrese oxigeno
Responder

Alberto S.L. 3 de mayo de 2015, 2:55

Hola compañero.

Quería comentarte una cosilla. No sé si seguirás pasándote por este genial blog, pero bueno, ahí va el comentario.

He estado fabricando PaRodinal siguiendo tu receta e instrucciones y nunca conseguía obtener la misma calidad de
revelado que usando, por ejemplo Kodak D76.
Creo que la receta que has puesto aquí podría estar incorrecta. En Digital Truth la receta que aparece usa 20 gramos
de NaOH en vez de los 15gr que nos indicas tú.

¿Quizás ésto podría afectar al proceso de revelado? Te lo comento por que siempre que usé tu receta, los negativos
me salían sub-revelados, y al digitalizarlos se veía como sub-expuestos. También tenían un montón de grano e
incluso usando una película de ISO 32 con revelado de 7 minutos, el grano era muy visible y casi molesto, mientras
que revelando con D72 el grano casi ni se veía al microscopio, con esa misma película de ISO 32 y revelado rápido.

Entonces, aunque yo no soy muy entendido en la química, creo que la baja concentración de NaOH afecta al
resultado final, ya que quizás los 15gr de NaOH no sean los suficientes para romper los 15gr de acetaminofén, y así
conseguir la concentración adecuada.
Y luego, al diluír el concentrado, por ejemplo un 1:25, la concentración nos vaja todavía más, y por eso los negativos
aparezcan sub-revelados.

Por otro lado, he usado instrumentos de precisión durante todo el proceso. Incluso he usado paracetamol puro que
he extraído de comprimidos mediante disolución en metanol y posterior evaporación y cristalización. También he
usado agua destilada y NaOH al 100%, sin ningún otro tipo de aditivo, pero por muy puros que fuesen los
"ingredientes", los resultados del revelado siempre son los mismos: muchísimo grano y sub-revelado.

Otra cosilla, es que el PaRodinal que sale de tu receta es muy oscuro y turbio, casi parece caffenol, mientras que en
internet he visto gente que lo hizo siguiendo la receta de Digital Truth y era de color claro, casi rosado, e incluso a
veces transparente y cristalino del todo. Si buscas en google imágenes "PaRodinal" podrás comprobar a qué me
refiero.

Bueno, sea como fuere, gracias por tu genial blog, y provaré a usar 20gr de NaOH y te comentaré resultados.

Ah!, antes de que me olvide. ¿Qué nos puedes comentar del revelado con té? Aquí tienes algunos ejemplos de
recetas, pero aún está en fase muy experimental. Quizás tú puedas averiguar una receta definitiva:

http://filmdev.org/recipe/search?search=teanol
Saludos!
Responder

DrLux 3 de mayo de 2015, 11:53

Hola Alberto
Muchas gracias por comentar.
En ninguna parte de mi blog dice que esto es "PaRodinal", solo propongo la forma de obtener el principio activo del
rodinal, me refiero al 4-aminofenol, ya que el rodinal de la Agfa, usa mas que solo 4-aminofenol y NaOH (+ todos los
quimicos indeterminados productos de los excipientes de las pastillas de paracetamol). Es mas, en ninguna parte de
mi blog digo que esto es una receta, es solo el registro personal de mi experiencia individual, de hecho si lo tomas
como una receta, eres tu quien se equivoca y no el texto.

Considera que hoy en dia casi no se fabrica pelicula, y lo poco que se encuentra es pelicula vencida que no cumple
con las curvas de densidad que se supone deberian responder frente a determinado proceso quimico. Ademas,
nunca pienses que un revelador artesanal se comportara como un revelador comprado, no creas que lograras
reproducir lo que lees en internet tal como podria hacerse en un laboratorio con quimicos y procesos verdaderamente
calibrados, que solo se logran en la produccion en masa, procesos individuales; es casi imposible de controlar.

Te comento, que la aparicion de grano en una pelicula ocurre por lo siguiente:

- Subexposicion de la imagen;
- Exceso de contraste en la imagen (muy baja exposicion en las bajas luces);
- Subrevelado (por falta de temperatura, por falta de tiempo o por falta de energia);
- Muy largo tiempo de revelado;
- Por el forzado (que es lo mismo que subexponer y revelar mas del tiempo);
- Usar revelador de mucha energia (suele pasar con el NaOH);
- O por usar peliculas muy rapidas.

Como te daras cuenta, la aparicion de grano no tiene solo relacion con el revelador, sino que, con todo el proceso,
desde que realizas la toma hasta que revelas.

Teniendo el principio activo del revelador, es TU TAREA evaluar con que dilucion, agregados, tiempo y temperatura
logras el resultado que mejor representa tu necesidad visual, ya sea en produccion de grano, contraste, densidad,
etc. Alterando las proporciones he generado revelados desde 2 minutos hasta 16 horas, he logrado imagenes de
grano muy exagerado y otras de grano casi impercetible, subforzados de 3 puntos y forzados de hasta 4 puntos,
entre otro monton de efectos relacionados con el revelado, y todos ajustando la cantidad de 4-aminophenol, tiempo y
otros agregados como metabisulfito de potasio, sulfito de sodio, hidroxido de sodio, bromuro potasico, pero claro, no
solo gastandome 5 o 10 rollos de pelicula, ya que la compro por lata de 400 pies, imposible pretender copiar una
receta de internet y lograr resultados perfectos en los primeros intentos.

Lo que si te puedo aportar, es que cambies de paradigma. Deja de leer recetas en internet y busca libros del tema
(teoria). Yo se que es dificil encontrar libros de este tema en estos tiempos, pero quizas en google books puedas
encontrar algo, por ejemplo, Quimica Fotografica de Glafkides. Te recomiendo, ademas, que estudies algo de
densitometria y sobre la quimica de los reveladores, en este caso, puedes leer el Curso de Sensitometria de Hugo
Rodriguez, y el libro de Paco Rosso ("Estrategia de la luz"), que si bien apunta más hacia el manejo de la luz, si
tienes dificultad para manejar esta, tambien tendras problemas para la reproduccion en tu pelicula.

Si tienes un scaner te daras cuenta que podras hacer un analisis densitometricos de los revelados y AJUSTARLOS
para tu pelicula, a tu proceso. Del mismo modo, te sugiero compres pelicula de cine a granel, y te des el tiempo que
se requiera para encontrar la combinacion apropiada de exposicion-tiempo-temperatura segun lo que quieras lograr.
Y por ultimo, deja de pensar en una "receta", en cambio, intenta encontrar la tuya y expresate con originalidad, para
fotos identicas estan las de celular pasadas por Retrica.

http://www.drlux.cl/2011/06/revelado-manual-quimicos.html

Saludos :)

P.D: una buena parte de las tablas de digital truth relacionadas con este tema las envie yo
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=contributors en 8vo lugar
Responder

Andres Amengual 11 de agosto de 2015, 13:12

Genial toda la información que has compartido. Se te sigue, valora y agradece. Excelente!! Basta que alguien se
acerque a este mundo de la imagen a partir de película y su alquimia mágica, para que lo atrape toda la potencia de
la fotografía hecha a mano. Un saludo desde Puerto Varas.
Responder

mediatriz 4 de noviembre de 2016, 12:15

Dr. Lux. Esta es una clase magistral.
Responder

oto diaz 10 de enero de 2017, 17:46

dr lux mil gracias por sus aportes y que sigas
Responder

DrLux 19 de marzo de 2017, 18:06

De nada, sigue avanzando y animandote por experimentar
Responder

Camilo Sabogal B 3 de junio de 2017, 13:23

hola. tengo una duda. Estoy por preparar mi primer rodinal con paracetamol, y leyendo me surge esta pregunta: Si la
idea es tener el mínimo de revelador para reducir la plata expuesta (que en alguna parte del texto dice ser entre 2,5 y
2,8 ml por rollo), y mi tanque para un rolo de 35mm se llena con 240ml de líquido, para qué diluir 1:50 o mas? me
refiero a que si mi tanque tiene suficiente con 240ml y solo necesito 2,8ml de revelador para un rollo, pues completo
los 2,8m de revelador con 237,2ml de agua y tengo para completar el proceso. no importa entonces si es 1:50 o 1:25
o 1:100. Y me surge otra pregunta, si es tan barato, para qué rediluirlo tanto?
muchas gracias
Responder

DrLux 4 de junio de 2017, 22:35

1- en ninguna parte se habla de 1:100 ni nada, solo se dice 2.5ml por rollo (aunque ya no me acuerdo bien de ese
dato, recuerdo que se puede hacer con un poco menos incluso), ya que se le puede hechar la cantidad de agua que
desees. El quimico se agota por completo, pero conforme mas agua, mas lento es el proceso.

2- de ese modo se logran imagenes de muy alto rango dinamico

Responder

Respuestas

Camilo Sabogal B 5 de junio de 2017, 11:45

gracias.
Entonces el proceso usando los 2,5ml o menos es diferente al propuesto de las diluciones 1:25 1:50 o
1:100?
funciona con cualquier pelícua?
gracis nuevamente

Responder

tip 22 de julio de 2017, 7:58

Estimado Dr Lux,
Mis más cordiales saludos y l presento mi respeto y mi admiración por tan interesante publicación. Yo particularmente
me enamoré del Rodinal cuando me empecé a fotografiar en gran formato (4x5") Cuando AGFA cesó su producción
fue terrible! Posteriormente supe del R09 (Creo que lo produce ADOX) y logré conseguir una botella que pude traer
gracias a un amigo desde Italia. (Vivo en Colombia) :) Pero la verdad es que cada vez es más dispendioso este tema
de comprar en el Extranjero y traer, particularmente productos químicos. Su publicación emociona, anima e inspira y
me quiero atrever a probar con la Formulación inicial que propone, sin embargo si me preocupa un poco el tema
tanto del velo químico, como el de la preservación del revelador, por consiguiente quisiera de la manera más atenta y
cordial pedirle el favor que me ayudara con el ajuste de la fórmula para preparar el amado Rodinal con la inclusión
del antivelo (Bromuro de Potasio) y un agente preservante, leyendo un poco los comentarios y las discusiones me
encuentro con que puede ser mejor usar BiSulfito de Sodio que Sulfito de Sodio al (Entiendo así) que el Sulfito
reduce la acutancia del revelador y disuelve la plata, cierto? Este efecto de la reducción de la acutancia y de
disolución de la plata se produce también usando BiSulfito de Sodio como preservante? Agradezco profundamente
su tiempo, su interés y su gentil ayuda. Saludos y un gran abrazo desde Bogotá, Colombia! :)
Atentamente,
Mario Nieto
Responder

DrLux 23 de julio de 2017, 18:27

No use preservantes.

Es tan barato hacer este componente, que podria desecharlo todas las semanas y aun asi seria mas barato que usar
Dektol.

Incluso es mas, uselo sin agregar hidroxido de sodio adicional, sin ninguna otra cosa de por medio. Haga tiras de
pruebas y descubra su tiempo, vera que encontrara un punto perfecto para su tecnica y pelicula
Responder

Abel 27 de julio de 2017, 9:32

Hola, me gusta mucho tu página y tu exposición de motivos. Gracias por compartir tus conocimientos desde un punto
de vista mas analítico y científico. Recuerdo que antes para preservar reveladores de papel se le ponía un poco de
 aceite para evitar la oxidación, por aquello de que el agua y el aceite no se mezclan. Crees que se podría hacer con
este Rodinal?
Responder

DrLux 30 de julio de 2017, 13:24

Insisto sobre lo mismo. No usar preservantes.

Es como consumir remedios. Todos tienen efectos secundarios indeseados que podrian causar mas daño que lo que
se intenta combatir, de modo que siempre debe consumirse lo menos posible.

En los reveladores, todos los preservantes, generan perdida de acutancia, perdida de energia, bajan el contraste de
la imagen, alargan los tiempos de revelados, inactivan los haluros de plata menos activos, y un largo etc.

Este revelador es extraordinariamente barato, de modo que se lograra siempre mucho mejores imagenes con un
revelador fresco sin preservantes y desechar lo que pudiera sobrar antes que intentar conservarlo indefinidamente.
Considera que una foto analoga es siempre unica, existe solo una oportunidad de sacar lo mejor que hay guardado
en estado latente.

Si aun asi la necesidad de preservar, usar bromuro potasico (15 gr por litro) o 300 gramos de bisulfito de sodio por
litro segun esta explicado arriba
Responder

Introduce tu comentario...

Comentar como: Cuenta de Goo

Publicar Vista previa

Entrada más reciente Página principal Entrada antigua

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)

BUSCAR EN ESTE BLOG

Buscar

DATOS PERSONALES AMIGOS

DrLux www.ronaldsaa.cl Maquillador

Ver todo mi perfil Fotografo de matrimonios
Luz Motiv

www.drlux.cl Santiago de Chile. 2-8726984 9-78946258 drlux@drlux.cl. Con la tecnología de Blogger.