UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA QUÍMICA

LABORATORIO DE INGENIERÍA QUÍMICA II

“DIFUSIVIDAD MÁSICA EN LIQUIDOS”

INTEGRANTES:

 Barrios Jacobo, Anghie 1226120441

 Calderón Curipaco, Jennifer 1226120218
 Huaman Tintaya, Abraham 1316120182
 Limas Encinas, Enzo 1126120087
 Neyra Benites, Milagros 1126110133
 Pascal canches, Karina 1126110098
 Ponte Valverde, Erick 1326120136
 Ramírez Salvador, Deivys 1316120422
 Sánchez Ayala, Tania 1116110054

GRUPO III

Fecha de realización: lunes 04 de junio del 2018

Fecha de presentación: lunes 11 de junio del 201

1
INDICE
I. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 3

II. OBJETIVOS ................................................................................................................... 3

III. MARCO TEÓRICO ......................................................................................................... 4

2.1.- DIFUSIVIDAD EN LÍQUIDOS ................................................................... 4

2.2. MODELOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS DIFUSIVIDADES EN LOS

LIQUIDOS .......................................................................................................................... 5

2.2.1 Ecuación de Stokes-Einstein ..................................................................... 5

2.2.2 Correlación Empírica de Wilke y Chang .................................................. 6

2.2.3 Ecuación de Nernst-Haskell ...................................................................... 7

IV. EQUIPOS Y MATERIALES ........................................................................................ 8

4.1. MATERIALES ............................................................................................................. 8

4.2. EQUIPOS .................................................................................................................... 9

V. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL .................................................................... 10

VI. DATOS EXPERIMENTALES ..................................................................................... 11

VII.CÁLCULOS Y RESULTADOS ................................................................................... 12

VIII. ANALISIS DE RESULLTADOS………………………………………………………………………15

IX. CONCLUSIONES ............................................... Error! Bookmark not defined.5

X. BIBLIOGRAFIAS ............................................... Error! Bookmark not defined.5

XI. ANEXOS................................................................ Error! Bookmark not defined.6

2
 I. INTRODUCCIÓN

El siguiente informe tiene como objetivo calcular la difusividad masica en liquidos y hallar
experimentalmente su coeficiente de líquido. Por otro lado reconocer la profundidad de
equipos de difusión en el líquido con lo cual vamos a realizar nuestra práctica de
laboratorio.

Para estimar coeficientes de difusión e líquidos no son tan exactos como para gases. En
un líquido, la difusividad aumenta cuando aumenta la temperatura, disminuye cuando
aumenta el peso molecular, y casi no es afectada por la presión.

II. OBJETIVOS

 Hallar experimentalmente el coeficiente de difusión de líquidos para los sistemas

binarios (NaCl y H2O) mediante la medición de la conductividad eléctrica.

 Comparar la difusividad experimental con los de la tabla.

3
III. MARCO TEÓRICO

2.1.- DIFUSIVIDAD EN LÍQUIDOS

La velocidad de difusión molecular en líquidos es mucho menor que en gases. Las moléculas

de un líquido están muy cercanas entre sí en comparación con las de un gas; la densidad y

la resistencia a la difusión de un líquido son mucho mayores, por tanto, las moléculas de

A que se difunde chocarán con las moléculas de B con más frecuencia y se difundirán con

mayor lentitud que en los gases.

Figura N°1: Prueba para determinar la difusividad en líquidos

Fuente: Equipos Gunt Hamburg

Debido a esta proximidad de las moléculas las fuerzas de atracción entre ellas

tiene un efecto importante sobre la difusión. En general, el coeficiente de

difusión de un gas es de un orden de magnitud de unas 10 veces mayor que un

líquido. La teoría cinético-molecular de los líquidos está mucho menos desarrollada

que la de los gases. Por esta razón, la mayor parte de los conocimientos referente

a las propiedades de transporte se han obtenido experimentalmente. Se han

4
 elaborado varias teorías y modelos, pero los resultados de las ecuaciones

obtenidas aún presentan desviaciones notables con respecto a los datos

experimentales. En la difusión de líquidos, una de las diferencias más notorias

con la difusión en gases es que las difusividades suelen ser bastante dependientes

de la concentración de los componentes que se difunden.

En una solución de electrolitos, el soluto se disocia en cationes y aniones, debido

a que los iones son de tamaños diferentes al tamaño de la molécula original, su

movilidad a través del solvente también será diferente, es de esperar que el ion

más pequeño se difunda más rápido que el ion de mayor tamaño. Sin embargo, si

no ocurre una separación por una carga eléctrica, se puede considerar que ambas

especies iónicas se difunden a la misma velocidad. Se ha desarrollado ecuaciones

para predecir la difusividades en soluciones de electrolitos relacionando la

difusividades con la conductividad eléctrica.

2.2. MODELOS PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS

DIFUSIVIDADES EN LOS LIQUIDOS

2.2.1 Ecuación de Stokes-Einstein

Una de las primeras teorías es la ecuación de Stokes-Einstein que se obtuvo para una

molécula esférica muy grande de (A) difundiéndose en un disolvente líquido B de moléculas

pequeñas. Se usó esta ecuación para describir el retardo en la molécula móvil del soluto.

Después se modificó al suponer que todas las moléculas son iguales, que están distribuidas

en un retículo cúbico y expresando el radio molecular en términos de volumen molar.

5
La ecuación mencionada no es válida para solutos de volumen molar pequeño. Se ha

intentado obtener otras deducciones teóricas, pero las fórmulas obtenidas no predicen

difusividades con precisión razonable. Debido a esto, se han desarrollado diversas

expresiones semiteóricas.

2.2.2 CORRELACIÓN EMPÍRICA DE WILKE Y CHANG

Se recomienda la correlación empírica de Wilke y Chang, puede usarse para la mayoría

de propósitos generales cuando un soluto A está diluido con respecto al disolvente B.

6
Siendo factor de asociación para el disolvente:

-2,26 agua

-1,9 metanol

-1,5 etanol

-1 para no asociados como benceno y éter etílico

2.2.3 ECUACIÓN DE NERNST-HASKELL

Esta ecuación se ha desarrollado para los casos en el que se tiene la difusividad de

soluciones diluidas de una sal simple, es válida para disolución infinita.

7
IV. EQUIPOS Y MATERIALES

4.1. MATERIALES

 Celda de difusión
Figura N°2: Celda de difusión

Fuente: ELAVORACION PROPIA

 Solución de NaCl
Figura N°3: Solución de NaCl

Fuente: ELAVORACION PROPIA

8
4.2. EQUIPOS

 Conductimetro
Figura N°4: Conductimetro

Fuente: ELAVORACION PROPIA

 Recipiente cilíndrico con agitador magnético

Figura N°5: agitador magnético

Fuente: ELAVORACION PROPIA

9
V. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

 Preparar 250 ml de una solución de cloruro de sodio NaCl 2M (117g/l) y llenar

completamente la celda. Limpiar cualquier exceso de solución del exterior, de la
celda y los topes de los capilares usando papel de filtro.

Figura N°6: Preparación del equipo para difusividad de líquidos

Fuente: ELAVORACION PROPIA

 Colocar la celda sobre el recipiente, en una posición de modo que el tope de los
capilares coincidan con la marca de graduación y 5 mm debajo de ella.

 Preparar el conductímetro, lavando la célula del mismo con agua destilada

hasta que diferentes muestras de agua den medidas concordantes.

 Encender el agitador magnético para dar una agitación suave y llenar el

recipiente con un litro de agua destilada o desionizada, hasta la marca de
graduación (5 mm por encima de los capilares).

Figura N°7: Equipo para difusividad de líquidos

Fuente: ELAVORACION PROPIA

 Tomar lectura de la conductividad en intervalos de 3 minutos, durante 1 hora

10
VI. DATOS EXPERIMENTALES

Los datos obtenidos en esta experiencia se presentan a continuación en la

siguiente tabla.

Tabla N° 1 Datos de tiempo y conductividad

t (s) Conductividad(𝝁𝑺)
0 38.1
180 52.6
360 52.8
540 52.9
720 53.1
900 53.3
1080 53.6
1260 53.9
1440 54.1
1620 54.3
1800 55.1
1980 55.3
2160 56.0
2340 56.5
2520 56.7
2700 57.1
2880 57.5
3060 58.1
3240 58.5
3420 58.9
3600 59.4

Fuente: Elaboración propia

11
VII. CÁLCULOS Y RESULTADOS

𝐷°𝐴𝐵 , Se calculará mediante:

Donde:

 0
𝐷𝐴𝐵 = coeficiente de difusión a dilución infinita, basado en la
concentración molecular, cm2/s

 𝑇= temperatura, K

 𝑅= constante de gas, 8.314 J / (mol • K)

 𝜆0+ , 𝜆0− = conductancias ionicas limitantes (concentración cero, (A/cm2)

(V/cm) (g-equiv/cm3)

 𝑧+ , 𝑧− = valencia de cationes y aniones respectivamente

 𝐹= Faraday =— 96485.3399 C/g-equiv

 𝑚= molalidad del soluto, mol/kg solvente

 𝛾∓ = coeficiente de actividad iónica media del soluto

Determinación 𝐷°𝐴𝐵 :

8.314 ∗ 293.15 ∗ 2
𝐷°𝐴𝐵=
1 1
96485.33992 ∗ ( + )
50.1 76.3
𝑐𝑚2
𝐷°𝐴𝐵= 1.5835 ∗ 10−5
𝑠

12
Al graficas los datos de la tabla N° 1 se obtiene:

GRAFICA N° 1: Grafica del tiempo vs la conductividad

Datos Experimentales
Conductividad (µS) 62

60

58

56

54

52

50
0 1000 2000 3000 4000
t(s)
Datos Experimentales Línea de tendencia
y = 0.003x + 49.175
R² = 0.605

Fuente: Elaboración propia

m= 2.0739*10−3
𝑚∗𝑍∗𝑉
𝐷𝐴𝐵=
𝐴 ∗ 𝐶𝑀 ∗ (𝐶𝐴1 − 𝐶𝐴2 )

2.0739 ∗ 10−3 ∗ 0.5𝑐𝑚 ∗ 1000𝑐𝑚3

𝐷𝐴𝐵=
(0.1𝑐𝑚)2
𝜋 ∗ 121 ∗ 4.1 ∗ 106 ∗ (2 − 0)
4

−7
𝑐𝑚2
𝐷𝐴𝐵= 1.3306649 ∗ 10
𝑠

13
CORRECCION;

Ecuación empírica de Gordon:

0
𝐷𝐴𝐵 = 𝐷𝐴𝐵 . (1⁄𝜇𝑟𝑒𝑙 ). (𝜌𝑆 (𝑉̅ /n)𝑆 )−1 . 𝛼

𝑉̅
𝜌𝑆 ( ) = 1
n 𝑆

La 𝜇𝑟𝑒𝑙 𝑣𝑖𝑒𝑛𝑒 𝑑𝑎𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟:

𝐴3 𝐶
log 𝜇𝑟𝑒𝑙 =
1 − 𝑄 `′ 𝐶

Tabla Nº2. Constantes para viscosidad de soluciones acuosas concentradas

NaCl 𝐴3 𝑄 `′

C (mol/L) 0.0379 0.0589

Fuente: Electrolyte solutions (Robinson and Stokes)

0.0379∗2
𝜇𝑟𝑒𝑙 = 10(1−0.0589∗2)

𝜇𝑟𝑒𝑙 = 1.218769

Para una solución de NaCl 2 molal: de grafica

𝑑(ln𝛾± ) 0.75 − 0.70

=
𝑑(𝑚) 2.5 − 2

Factor Termodinámico:

𝑑(ln𝛾± )
𝛼 = 1 + (𝑚)
𝑑(𝑚)

0.75 − 0.70
𝛼 = 1 + (2) = 1.2
2.5 − 2

𝐷𝐴𝐵 = 1.5835 ∗ 10−5 ∗ (1⁄1.218769). (1)−1 . 1.2

2
𝐷𝐴𝐵 = 1.559114 ∗ 10−9 𝑚 ⁄𝑠

14
VIII. ANALISIS DE RESULTADOS

 El valor experimental se aproxima al valor teórico, teniendo un

porcentaje de error de 1.54%

 La difusividad depende de la temperatura

IX. CONCLUSIONES

X. BIBLIOGRAFIAS

 Treybal, robert. “Operaciones de tranferencia de masa”. 2

edicion. Editorial mcgraw-hill. Pag 21-41.

 Gómez C. María Gabriela. CAPITULO I.

http://es.scribd.com/doc/34963954/Guia-de-difusividad.

 Bruce E. Poling. The properties of GASES AND LIQUIDS. 5

ediciones.

15
XI. ANEXOS

16