Universidad Nacional de Trujillo

 NÚMERO DE EXPEDIENTE: Exp. 04757-2015-0-1601-JR-LA-05

 DISTRITO JUDICIAL: La Libertad
 PROVINCIA: Trujillo
 INSTANCIA: 5to Juzgado Laboral
 JUEZ: Juan Pablo Espinoza Mendocilla
 ESPECIALISTA: Marco Conde Melendez
 ESPECIALIDAD: Laboral
 SUB ESPECIALIDAD: Contencioso Administrativo
 PROCEDENCIA: Sala Superior
 FECHA DE INGRESO: 31/08/2015
 MOTIVO DE INGRESO: Devolución de instancia superior
 PROCESO: Especial
 MATERIA: Acción Contenciosa Administrativa
 SUJETOS PROCESALES:
o Demandante: Montreuill Frias Miguel Augusto
o Demandado: Universidad Nacional de Trujillo

 DEMANDA:

- Miguel Augusto Montreuill Frias interpone demanda sobre Proceso

Contencioso Administrativo contra la Universidad Nacional de Trujillo. Y que
el juez ordene el cumplimiento del artículo 53° de la Ley 23733-Ley
Universitaria y como consecuencia de ello se disponga la homologación y
cancelación de sus remuneraciones dejadas de percibir en función de las
remuneraciones percibidas por los Magistrados del Poder Judicial, desde la
vigencia de la Ley Universitaria (18 de diciembre de 1983) hasta que se hizo
efectiva la homologación (diciembre del año 2011), más intereses legales.

- Fundamentos de hecho de la demanda:

o Desde el 06 de noviembre el demandante viene desempeñando

como profesor ordinario activo de la UNT, en el departamento
académico de química; en la modalidad de: profesor auxiliar a
dedicación exclusiva, tiempo completo de 40 horas, desde el 06 de
noviembre de 1998 y como profesor asociado a dedicación exclusiva,
desde el 08 de mayo de 2006.

o Que el artículo 53° de la ley universitaria dispuso: la homologación de

las remuneraciones de los docentes universitarios con las
correspondientes a las de los magistrados judiciales. Sin embargo,
fue recién con el Decreto de Urgencia N° 033-2005 que el Gobierno
reconoce y da cumplimiento a aquella norma universitaria, por el cual
se autorizaron e iniciaron los incrementos paulatinos d los ingresos
mensuales a los docentes; faltando homologar las remuneraciones
por el lapso transcurrido entre el 18 de diciembre de 1983(en que
entro en vigencia el art.53° de la ley 23733) hasta el mes de diciembre
del año 2011 en que la homologación se materializado al 100 %.

1
 Universidad Nacional de Trujillo

o Por lo tanto, el demente señala que le corresponde que homologuen

sus remuneraciones desde el 06 de noviembre de 1998 en que
ingreso a la Docencia Regular, hasta diciembre del año 2011 en que
la homologación se hizo efectiva al 100%, por cuanto durante dicho
periodo de tiempo el demandante preste los servicios de docencia a
favor de la UNT y le corresponde la homologación de sus
remuneraciones.

o El demandante solicito al rector de la UNT la homologación de sus

remuneraciones dejadas de percibir con la de los magistrados del
Poder Judicial; sin embargo, transcurrido más de 2 meses del pedido
no cumplió con el mandato legal.

o Ha transcurrido en exceso el plazo legal para que la autoridad

administrativa cumpla con la norma inobservada, por lo que el
demandante señala en su demanda que queda habilitado para iniciar
un Proceso Contencioso Administrativo.

 RESPECTO AL AGOTAMIENTO DE LA VIA ADMINITRATIVA:

- El demanda en su escrito postulatorio de demanda señala: que la norma

establece que cuando se demanda el cumplimiento de una actuación
administrativa; en este caso, homologación de remuneraciones, por mandato
de norma con rango de ley (art. 53° de Ley 23733), no resulta obligatorio
agotar la vía administrativa, bastando solo que se reclame por escrito el
cumplimiento de la actuación omitida; y, si transcurrido 15 días la entidad no
cumpliese con la actuación reclamada el interesado queda facultado para
interponer la demanda contenciosa.

 FUNDAMENTOS QUE EXPONDE LA CASACIÓN:

- El recurso de casación interpuesto por la parte demandada Universidad

Nacional de Trujillo, contra la sentencia de Vista de fecha 23/08/2017, que
dispone la conclusión del proceso sin pronunciamiento sobre el fondo; y,
ordena a la demandada que cumpla con el proceso de homologación de
remuneraciones del demandante; en el proceso especial, seguido por el
demandante, sobre homologación de remuneraciones.

- En el caso de autos, la parte recurrente no apelo la Sentencia de primera

instancia, que declaro fundada en parte la demanda; pues, la sentencia solo
fue impugnada por la parte demandante.

- El recurso no cumple con el requisito de procedencia; toda vez que, la

sentencia apelada quedo consentida por la parte demandante; por tanto,
dicho recurso carece del requisito de procedencia, correspondiendo declarar
la improcedencia del mismo.
- La parte recurrente denuncia que, se produce un agravio jurídico, al no
respetar el derecho fundamental de la debida motivación y al no aplicar al

2
 Universidad Nacional de Trujillo

caso concreto las reglas jurisprudenciales del precedente vinculante citado,

que es la Casación N°6419-2010.
- Sobre la causal denunciada, se advierte que no cumple con el requisito de
procedencia; toda vez, que no ha desarrollado aspecto alguno tendiente a
explicar cómo se habría producido el apartamiento al que se hace referencia,
pues en toda causal debe ser sustentada, estableciendo los aspectos
sustanciales relacionados a lo que es materia de controversia.

Por las consideraciones antes expuestas: rechazaron el recurso de casación

interpuesto por la parte demandada Universidad Nacional de Trujillo,
mediante escrito presentado contra la Sentencia de Vista.